Справа № 335/9133/19 1-кс/335/5696/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 19.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст.187, ч. 3 ст. 357 КК України відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 19.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст.187, ч. 3 ст. 357 КК України.
В судове засідання призначене на 14:00 годину 16.08.2019 року підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у відповідності до ст. 135 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_7 оскільки останній ухиляється від явки до суду, надавши рапорти Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, які підтверджують відмову від отримання повістки про виклик в судове засідання.

Слідчий клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явився.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За мзмістом ч. 3 ст.187 КПК України встановлено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання .

Згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Таким підтвердженням вважається наданий суду рапорт працівника поліції.

Враховуючи вказане, а також те, що на початок судового засідання відомостей про поважність причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю підозрюваного ОСОБА_7 в судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 19.06.2019, слідчому судді не надано, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.134-136, 187 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, яке призначене на 18.08.2019 року о 10-00 годині та відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Виконання приводу доручити співробітникам Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Запорізької області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1