19.11.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005369 від 29.09.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005369, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2019 р. до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського 6 взводу 1 батальйону полку УПП в Одеській області ОСОБА_4 , що під час зупинки транспорту ОСОБА_5 на вимогу поліцейського поліцейського надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» у кузові чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , серії № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , яке має ознаки підробки . (ЖЄО 42950)
28.09.2019 року будо проведено огляд місця події в ході, якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 19.07.2016 № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» у кузові чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
В подальшому проведено технічну експертизу документа, в ході якої встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного номеру серійним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , за своїми характеристиками відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України та відповісти на питання «Чи вносились які-небудь зміни реквізитів в наданому на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 19.07.2016?» не виявляється можливим, у зв`язку із легкістю зняття барвника з пластику без залишення слідів та можливості друку нових даних.
Крім цього, слідчим відділом Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідуванням по кримінальному провадженню за № 0005369 від 29.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
29.09.2019 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_7 в якій він просить прийняти заходи правового характеру до невстановленої особи, яка з липня 2017 року по липень 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа його транспортним засобом Volkswagen Golf, держ. номер НОМЕР_4 чорного кольору. Транспортний засіб було знайдено і вилучено . ЖЄО № 50522 від 28.09.2019.
В ході проведення 28.09.2019 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf» у кузові чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , на який одночасно пред`явили свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу як ОСОБА_7 так і ОСОБА_5 , в якої було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 19.07.2016 № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 .
Так, 29.09.2018 слідчим винесено постанову про визнання - вилученого транспортного засобу «Volkswagen Golf» у кузові чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 - речовим доказом та долучення його до матеріалів досудового розслідування та призначено судову трасологічну експертизу.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних щодо реєстрації автомобіля марки «Volkswagen Golf» у кузові чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.
Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або працівникам оперативних підрозділів Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити завірені належним чином копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що стосуються здійснення реєстрацій, перереєстрації та на підставі яких здійснені дані реєстраційні дії із автомобілем марки «Volkswagen Golf» у кузові чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 із дати першої його реєстрації, перереєстрації по теперішній час.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: