Провадження №1-кп/686/1524/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувальних актів №0003736, №0004232 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 26.05.2015 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.ч.1, 2 ст.185, ст.70 КК України на 3 міс. арешту;

- 18.12.2015 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.121, ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 10.04.2019 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі (вирок чинності не набрав),

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в магазині "Економ №10" на Львівському шосе 18 у м.Хмельницький, шляхом провертання ключа відкрив і проник до грошового сховища каси №4, звідки умисно, таємно, повторно, викрав, належні ПП "Славутич Поділля", 750 грн.
05 вересня 2019 року, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в магазині "Економ №10" на Львівському шосе 18 у м.Хмельницький, шляхом провертання ключа відкрив і проник до грошового сховища каси №3, звідки умисно, таємно, повторно, викрав, належні ПП "Славутич Поділля", 14200 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини викрадення грошей в магазині "Економ №10".
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий, відбував реальну міру покарання, вчинив тяжкий злочин, характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов ПП "Славутич-Поділля" про стягнення з ОСОБА_4 14950 грн. матеріальної шкоди, який ніким не оспорюється, підлягає до задоволення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже він засуджується до позбавлення волі на певний строк і перебуваючи на волі може ухилятися від суду та займатися злочинною діяльністю. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк покарання час перебування під вартою з 19.09.2019 до дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Цивільний позов ПП "Славутич-Поділля" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП "Славутич-Поділля" 14950 грн. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: