печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває спадкова справа №06/2018, відкрита за заявою про прийняття спадщини за законом від 27.08.2018 від громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті рідної племінниці останнього ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, предметом спадщини є право на майно, а саме на грошові кошти, які належали ОСОБА_11 та перебувають на рахунках в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», загальна сума яких станом на 19.12.2018 складає 264 587, 87 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 7 366 126 гривень 30 копійок.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_12 , запропонувала за грошову винагороду шахрайським шляхом, із використанням підроблених документів, заволодіти правом на майно, що гарантовано ст.ст. 1218,1223, 1261, 1263, 1268-1270, 1297 Цивільного кодексу України, а саме правом на отримання та подальше розпорядження майном ОСОБА_9 , спадкоємця ОСОБА_10 1971 року народження, після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на загальну суму 264 587, 87 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 7 366 126 гривень 30 копійок.

У вказаний момент, після вислуховування злочинного плану невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_12 , у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння правом на майно ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб, у особливо великому розмірі, на що ОСОБА_7 надав добровільну згоду.

Відтак, відповідно до розробленого невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_12 злочинного плану, ОСОБА_7 за обумовлену заздалегідь грошову винагороду, мав надати власні анкетні дані, для подальшого підроблення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого ОСОБА_7 , видаючи себе за ОСОБА_13 мав оформити у нотаріуса заяву на прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_10 1971 року народження. В подальшому ОСОБА_7 , видаючи себе за ОСОБА_13 , мав оформити у нотаріуса спадщину за заповітом. В кінцевому результаті, після оформлення права на отримання та подальше розпорядження майном ОСОБА_9 , спадкоємця ОСОБА_10 1971 року народження, після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на загальну суму 264 587, 87 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 7 366 126 гривень 30 копійок, ОСОБА_7 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_12 мали зняти грошові кошти з банківських рахунків та розпорядитися ними на власний розсуд.

В подальшому, на початку грудня 2018 року ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, відповідно до розподілу ролей у заздалегідь розробленому злочинному плані невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_12 , попередньо домовившись, зустрівся з останнім та надав власні фотокартки, з метою подальшого виготовлення невстановленою досудовим розслідуванням особою підробленого паспорту на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який насправді є сином ОСОБА_10 та постійно проживає за межами України.

Згодом, на початку другої декади грудня 2018 року, на території міста Києва, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 , отримав від невстановленої на даний час особи на ім`я ОСОБА_12 підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 19 грудня 2008 року, який насправді виданий на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві 01.07.2010 з серією НОМЕР_1 та яким останній користується. Цього ж дня, ОСОБА_7 отримав подальші вказівки від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_12 , з приводу оформлення спадщини за заповітом із використанням підроблених документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, ОСОБА_15 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці на території міста Києва також були отримані документи, необхідні для здійснення правочину у нотаріуса з приводу оформлення спадщини за заповітом, а саме: заява від 28.11.2018 про прийняття спадщини ОСОБА_13 (підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ), що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , зареєстрована в реєстрі за №2106, свідоцтво (видане повторно, бланк серії НОМЕР_2 ) про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво (видане повторно, бланк серії НОМЕР_3 ) про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіт від 07.02.2018, виданий від імені ОСОБА_17 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, 11.02.2019 близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел, спрямований на заволодіння правом на майно шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, створюючи хибне уявлення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про те, що він є громадянином з анкетними даними « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » і спадкоємцем за заповітом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , надав вищевказаному приватному нотаріусу підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серія НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 19 грудня 2008 року із власною вклеєною фотокарткою, нотаріально посвідчений заповіт, а також інші документи для вчинення правочину, з метою оформлення спадщини.

Того ж дня, в процесі підготовки до оформлення спадщини за заповітом, у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , протиправні дії ОСОБА_7 , спрямовані на заволодіння шахрайським шляхом правом на майно ОСОБА_9 , спадкоємця ОСОБА_10 , а саме на грошові кошти, які належали ОСОБА_11 та перебувають на рахунках в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», були припинені працівниками поліції, у зв`язку із чим ОСОБА_7 не виконав всіх дій, з причин, що не залежали від його волі, для доведення злочину до кінця.

У результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, намагався спричинити ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 264 587, 87 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 7 366 126 гривень 30 копійок, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у незакінченому замаху на придбання права на майно (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_12 , запропонувала за грошову винагороду шахрайським шляхом, із використанням підроблених документів, заволодіти правом на майно, що гарантовано ст.ст. 1218,1223, 1261, 1263, 1268-1270, 1297 Цивільного кодексу України, а саме правом на отримання та подальше розпорядження майном ОСОБА_9 , спадкоємця ОСОБА_10 1971 року народження, після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на загальну суму 264 587, 87 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 7 366 126 гривень 30 копійок, на що ОСОБА_7 надав добровільну згоду.

В подальшому, приблизно 20 листопада 2019, але не пізніше 28 листопада 2019 року, неподалік від Бессарабської площі, що на території міста Києва в денний час доби ОСОБА_7 , попередньо домовившись, зустрівся з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_12 .

В ході зустрічі ОСОБА_7 надав невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_12 власний паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 16 серпня 2011 року, з метою подальшого виготовлення в електронному форматі скан-копій фотокартки ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_7 та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_12 направилися до ТРЦ «Метроград», що знаходиться за адресою: м. Київ, Бессарабська площа, де в одному з фотоательє надали паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 16 серпня 2011 року, з метою виготовлення скан-копій фотокартки ОСОБА_7 .

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа в невстановлений день, час та місці підробила паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серія НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 19 грудня 2008 року, який насправді виданий на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві 01.07.2010 з серією НОМЕР_1 , шляхом вклеювання в документ фотокартки із зображенням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого, 11.02.2019 близько 17 години 00 хвилин, неподалік від станції метро «Дружби Народів» ОСОБА_7 , отримав від невстановленої на даний час особи на ім`я ОСОБА_12 підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серія НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 19 грудня 2008 року, який насправді виданий на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві 01.07.2010 з серією НОМЕР_1 , та яким останній користується. Цього ж дня, ОСОБА_7 отримав подальші вказівки від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_12 , з приводу оформлення спадщини за заповітом із використанням підроблених документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 11.02.2019 близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, реалізуючи умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, створюючи хибне уявлення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про те, що він є громадянином з анкетними даними « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » і спадкоємцем за заповітом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 надав вищевказаному приватному нотаріусу завідомо підроблений офіційний документ, що посвідчує особу, а саме підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серія НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 19 грудня 2008 року із власною вклеєною фотокарткою, з метою оформлення спадщини, предметом якої було право на майно, а саме грошові кошти на загальну суму 264 587, 87 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 7 366 126 гривень 30 копійок.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обвинувачується у пособництві в підробленні офіційного документу, що посвідчується державною установою і який надає права, з метою його подальшого використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_12 , запропонувала за грошову винагороду шахрайським шляхом, із використанням підроблених документів, заволодіти правом на майно, що гарантовано ст.ст. 1218,1223, 1261, 1263, 1268-1270, 1297 Цивільного кодексу України, а саме правом на отримання та подальше розпорядження майном ОСОБА_9 , спадкоємця ОСОБА_10 1971 року народження, після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на загальну суму 264 587, 87 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 7 366 126 гривень 30 копійок, на що ОСОБА_7 надав добровільну згоду.

В подальшому, 28 листопада 2018 року в денний час доби, неподалік від Бессарабської площі, що на території міста Києва ОСОБА_7 , попередньо домовившись, зустрівся з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_12 , після чого направилися на автомобілі марки «AUDIA6», яким користувався на той момент останній, за місцем знаходження приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу КараєвоїСаміриЕльханКизи за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 31.

З метою реалізації заздалегідь розробленого злочинного плану, попередньо отримавши відповідні вказівки від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні Київського міського нотаріального округу КараєвоїСаміриЕльханКизи за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 31, отримав від нотаріуса заяву про прийняття спадщини від 28.11.2018 на нотаріальному бланку ННМ №702712.

Після чого ОСОБА_7 , цього ж дня створюючи хибне уявлення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу КараєвоїСаміриЕльханКизи про те, що він є громадянином з анкетними даними « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » і спадкоємцем за заповітом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у приміщенні нотаріуса за адресою: АДРЕСА_3 , особисто виконав підпис та ініціали з прізвищем « ОСОБА_13 » в заяві про прийняття спадщини від 28.11.2018, тим самим підробивши офіційний документ, що посвідчується нотаріусом і який надає права. В подальшому вказану заяву ОСОБА_7 надав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу КараєвійСаміріЕльханКизи, яка засвідчила заяву та зареєструвала в реєстрі нотаріальних дій за №2106.

Після чого, 11.02.2019 близько 17 години 00 хвилин, неподалік від станції метро «Дружби Народів» ОСОБА_7 отримав від невстановленої на даний час особи на ім`я ОСОБА_12 підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серія НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 19 грудня 2008 року, який насправді виданий на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві 01.07.2010 з серією МЕ № 998709, та яким останній користується, копію заяви про прийняття спадщини за підписом ОСОБА_13 від 28.11.2018 зареєстровано в реєстрі №2106 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 на нотаріальному бланку ННМ №702712 та інші документи. Цього ж дня, ОСОБА_7 отримав подальші вказівки від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_12 , з приводу оформлення спадщини за заповітом із використанням підроблених документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 11.02.2019 близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, реалізуючи умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, створюючи хибне уявлення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про те, що він є громадянином з анкетними даними « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » і спадкоємцем за заповітом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . надав вищевказаному приватному нотаріусу завідомо підроблений офіційний документ, що посвідчує особу, а саме підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серія НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 19 грудня 2008 року із власною вклеєною фотокарткою, з метою оформлення спадщини, предметом якої було право на майно, а саме грошові кошти на загальну суму 264 587, 87 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 7 366 126 гривень 30 копійок.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_12 , запропонувала за грошову винагороду шахрайським шляхом, із використанням підроблених документів, заволодіти правом на майно, що гарантовано ст.ст. 1218,1223, 1261, 1263, 1268-1270, 1297 Цивільного кодексу України, а саме правом на отримання та подальше розпорядження майном ОСОБА_9 , спадкоємця ОСОБА_10 1971 року народження, після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на загальну суму 264 587, 87 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 7 366 126 гривень 30 копійок, на що ОСОБА_7 надав добровільну згоду.

В подальшому, 10 грудня 2018 року в денний час доби, неподалік від станції метро «Площа Льва Толстого», що на території міста Києва ОСОБА_7 , попередньо домовившись, зустрівся з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_12 , після чого направилися за місцем знаходження приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою реалізації заздалегідь розробленого злочинного плану, попередньо отримавши відповідні вказівки від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_4 , отримав від нотаріуса довіреність на нотаріальному бланку ННМ №139945, якою було уповноважено ОСОБА_19 та/або ОСОБА_20 на оформлення спадкових прав та прав власності після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_21 .

Після чого ОСОБА_7 , цього ж дня, створюючи хибне уявлення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 про те, що він є громадянином з анкетними даними « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », у приміщенні вказаного нотаріуса за адресою: АДРЕСА_4 особисто виконав підпис та ініціали з прізвищем « ОСОБА_13 » в графі «ПІДПИС», довіреності на представлення інтересів від 10 грудня 2018 року, нотаріальний бланк ННМ №139945, тим самим підробивши офіційний документ, що посвідчується нотаріусом і який надає права. В подальшому вказану довіреність ОСОБА_7 надав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 , який засвідчив довіреність та зареєстрував в реєстрі нотаріальних дій за №635.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обвинувачується в підробленні офіційного документу, що посвідчується нотаріусом і який надає права, з метою його подальшого використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_12 , запропонувала за грошову винагороду шахрайським шляхом, із використанням підроблених документів, заволодіти правом на майно, що гарантовано ст.ст. 1218,1223, 1261, 1263, 1268-1270, 1297 Цивільного кодексу України, а саме правом на отримання та подальше розпорядження майном ОСОБА_9 , спадкоємця ОСОБА_10 1971 року народження, після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на загальну суму 264 587, 87 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 7 366 126 гривень 30 копійок, на що ОСОБА_7 надав добровільну згоду.

Після чого, 11.02.2019 близько 17 години 00 хвилин, неподалік від станції метро «Дружби Народів» ОСОБА_7 отримав від невстановленої на даний час особи на ім`я ОСОБА_12 підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серія НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 19 грудня 2008 року, який насправді виданий на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві 01.07.2010 з серією МЕ № 998709, та яким останній користується, копію заяви про прийняття спадщини за підписом ОСОБА_13 від 28.11.2018 зареєстровано в реєстрі №2106 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 на нотаріальному бланку ННМ №702712 та інші документи. Цього ж дня, ОСОБА_7 отримав подальші вказівки від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_12 , з приводу оформлення спадщини за заповітом із використанням підроблених документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 11.02.2019 близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, реалізуючи умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, створюючи хибне уявлення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про те, що він є громадянином з анкетними даними « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » і спадкоємцем за заповітом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 надав вищевказаному приватному нотаріусу завідомо підроблений офіційний документ, що посвідчує особу, а саме підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серія НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 19 грудня 2008 року із власною вклеєною фотокарткою, з метою оформлення спадщини, предметом якої було право на майно, а саме грошові кошти на загальну суму 264 587, 87 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 7 366 126 гривень 30 копійок.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

27 лютого 2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Обвинувачений ОСОБА_7 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 має понести за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у виді 3 років обмеження волі,за ч.3 ст.358 КК України у виді 3 років обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Потерпілий направив на адресу суду заяву про те, що він підтримує внесену прокурором угоду та просить суд її затвердити.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_7 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_7 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 27 лютого 2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 про визнання винуватості.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, та призначити йому узгоджене покарання, з урахування ст.69 КК України нижче найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу за цей злочин, у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 3 років обмеження волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 3 років обмеження волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання з урахування ст.69 КК України нижче найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу за цей злочин, у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3