УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 01.10.2019, транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ 350D», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Вінниця, вул. Я. Гальчевського, 39а, в рамках кримінального провадження № 0000370 внесеного до ЄРДР 19.08.2019, а саме: сім-картка МТС Конеккт 3G маркуванням НОМЕР_2 поміщена до паперового конверта «Національна поліція України ГСУ»; Дерев`яна палиця типу бита поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплена биркою з підписами понятих, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.08.2019 біля 21.20 год. троє невідомих осіб чоловічої статі, за попередньою змовою із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення ударів по обличчю та тулубу, погрожуючи пістолетом шляхом приставляння його до голови, висловили усну вимогу ОСОБА_6 щодо передачі їм через ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 5 000 доларів США.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 вказав, що в результаті вчиненого відносно нього злочину невідомі заволоділи наступним майном: рюкзак чорного кольору; похідний камуфляжний рюкзак; фотоапарат марки та моделі «Sony DSC-H10» з ремінцем та чохлом до нього чорного кольору; кабель до зарядного мобільного пристрою «iPhone»; полімерний ящик для інструменту «HAISSER 22 FORMULA S600»; світлодіодні лампи в кількості 6-ть штук для вирощування рослин; картонна коробка з рибальським приладдям; гроші в сумі 50 Євро та 300 гривень; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України на виїзд за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер фізичної особи на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України на виїзд за кордон на ім`я ОСОБА_7 ; трудова книжка ім`я ОСОБА_6 , медична книжка на ім`я ОСОБА_6 ; диплом магістра про вищу освіту на ім`я ОСОБА_6 , виданого Національним юридичним університетом ім. Ярослава Мудрого; диплом магістра про вищу освіту на ім`я ОСОБА_7 , виданого Одеським національним університетом ім. Мечнікова.

В ході проведеного 01.10.2019 санкціонованого обшуку автомобілі марки та моделі «MERSEDES-BENZ 350D», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Вінниця, вул. Я.Гальчевського, 39а, було виявлено та вилучено наступне:

Сім-картка МТС Конеккт 3G маркуванням B00595056 поміщена до паперового конверта «Національна поліція України ГСУ»;

Дерев`яна палиця типу бита поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплена биркою з підписами понятих;

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що речі які були вилучені в ході санкціонованого обшуку автомобілі марки та моделі «MERSEDES-BENZ 350D», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Вінниця, вул. Я.Гальчевського, 39а, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, керуючись ст. 167, 170 173 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000370, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 01.10.2019, транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ 350D», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Вінниця, вул. Я. Гальчевського, 39а, в рамках кримінального провадження № 0000370 внесеного до ЄРДР 19.08.2019, а саме: сім-картка МТС Конеккт 3G маркуванням НОМЕР_2 поміщена до паперового конверта «Національна поліція України ГСУ»; Дерев`яна палиця типу бита поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплена биркою з підписами понятих.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя