Провадження № 1-кс/537/983/2019
Справа № 537/2188/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019 року за №0000059, клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
21.05.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000059, внесеного до ЄРДР 23.04.2019 року, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 23.11.2018 року за №0002264, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, стало відомо, що невстановлена особа через мережу «Інтернет» незаконно збула ОСОБА_6 короткоствольну, гладкоствольну, вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки стартового пістолету «Retay Tiedmont XR», калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_1 , промислового виготовлення, шляхом видалення штатного ствола та встановлення наскрізного гладкого ствола із заглушенням газовідвідного отвору самостійним способом.
За цим фактом самостійно виявлених прокурором ознак злочину було внесено відомості до ЄРДР 23.04.2019 року за №0000059 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0002264, внесені до ЄРДР 23.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цих матеріалах є процесуальні документи, що стосуються вилучення стартового пістолету «Retay Tiedmont XR», калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_1 під час огляду місця події 23.11.2018 року по вул. А. Герасимовича в м. Кременчуці, висновки судово-балістичної експертизи № 409 від 29.03.2019 року і судово-генетичних експертиз, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.04.2019 року за №0000059.
З огляду на наведене сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 23.04.2019 року за №0000059, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний тимчасовий доступ до зазначених вище матеріалів кримінального провадження №0002264 від 23.11.2018 року, а саме протоколу огляду місця події, під час якого був вилучений пістолет, висновок судово-балістичної експертизи №409 від 29.03.2019 року, висновки судово-генетичних експертиз.
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які є в іншому кримінальному провадженні і перебувають в Кременчуцькій місцевий прокуратурі, у зв`язку з неможливістю їх отримання в інший спосіб, який забезпечить допустимість цих доказів.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі та задовольнити клопотання слідчого.
Кременчуцька місцева прокуратура, у володінні якої знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак їв судове засідання її представник не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019 року за №0000059, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по факту, що невстановлена особа через мережу «Інтернет» незаконно збула ОСОБА_6 короткоствольну, гладкоствольну, вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки стартового пістолету «Retay Tiedmont XR», калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_1 , промислового виготовлення, шляхом видалення штатного ствола та встановлення наскрізного гладкого ствола із заглушенням газовідвідного отвору самостійним способом (а.с.3).
Підставою для внесення в ЄРДР 23.04.2019 року за №0000059, зазначеного факту став рапорт прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури від 22.04.2019 року, з якого вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження №0002264, внесеного до ЄРДР 23.11.2018 року, прокурору стало відомо про злочин з ознаками ч.1 ст.263 КК України, а саме що невстановлена особа через мережу «Інтернет» незаконно збула ОСОБА_6 короткоствольну, гладкоствольну, вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки стартового пістолету «Retay Tiedmont XR», калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_1 , промислового виготовлення, шляхом видалення штатного ствола та встановлення наскрізного гладкого ствола із заглушенням газовідвідного отвору самостійним способом (а.с.4-5).
З рапорту прокурора про виявлення ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та з письмових вказівок прокурора слідчому по кримінальному провадженню №0000059, вбачається, що в кримінальному провадженні №0002264 є документи, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні №0000059, а саме огляд місця події по вул. А.Герасимовича в м. Кременчук, коли був вилучений стартовий пістолет «Retay Tiedmont XR», висновок судово-балістичної експертизи №409 від 29.03.2019 року, за змістом якої вилучений пістолет є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки стартового пістолету«Retay Tiedmont XR», калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_1 , судово-генетичні експертизи. Тому для проведення розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, слідчому необхідно отримати у слідчого судді тимчасовий доступ до зазначених документів кримінального провадження №0002264, які знаходяться в Кременчуцький місцевій прокуратурі.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч.3 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах кримінального провадження №0002264, самі по собі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000059, в тому числі для встановлення події злочину, осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, оскільки в кримінальному провадженні №0002264 прокурором виявлено ознаки злочину, яке не розслідувалось у цьому кримінальному провадженні, та за отриманою інформацією було внесено відомості до ЄРДР №0000059 про новий злочин, під час досудового розслідування останнього виникло питання про можливість використання доказів, отриманих в іншому кримінальному провадженні №0002264. Тому слідчий суддя вважає, що слідчим доведено законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які вказують на наявність події цього злочину та обставин його вчинення.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159,160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019 року, задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002264, внесеного до ЄРДР 23.11.2018 року, з можливістю вилучення копій документів кримінального провадження №0002264, внесеного до ЄРДР 23.11.2018 року, завірених належним чином, а саме: копій документів, що стосуються вилучення стартового пістолету «Retay Tiedmont XR», калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_1 під час огляду місця події 23.11.2018 року по вул. А. Герасимовича в м. Кременчуці, копії висновку судово-балістичної експертизи № 409 від 29.03.2019 року, копії судово-генетичних експертиз, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 23.06.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1