ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/246/18
Номер провадження: 11-кп/819/763/19
У Х В А Л А
03 грудня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяву судді ОСОБА_1 , Красновського про самовідвід у провадженні за апеляційними скаргами з доповненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , апеляційними скаргами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 ОСОБА_12 , прокурора ОСОБА_13 , на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2019 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що 28 грудня 2017 року у вказаному провадженні в складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 ) постановлено ухвалу, якою частково задоволено апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та скасовано ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2017 року, постановлено нову, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задоволено та продовжено останньому строк тримання під вартою.
Заслухавши пояснення судді ОСОБА_1 , який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.3 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 у вказаному провадженні, у зв`язку із чим його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись п.п. 1,4 ч. 1 ст. 75, ч.3 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді провадження за апеляційними скаргами з доповненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , апеляційними скаргами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 ОСОБА_12 , прокурора ОСОБА_13 , на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України задовольнити.
Апеляційне провадження 11-кп/819/763/19 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1