Справа № 161/9814/19
Провадження № 1-кс/161/5011/19
У Х В А Л А
про проведення судової дактилоскопічної експертизи

м. Луцьк 14 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що Луцьким ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 02 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16 години 31.05.2019 по 06 годину 02.06.2019, в с. Княгининок, Луцького району, Волинської області, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна, незаконно проникла в приміщення Храму Різдва Пресвятої Богородиці, звідки таємно викрала дві метри, грошові кошти в сумі 100 гривень, спортивну сумку та церковне начиння, чим спричинили ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 11 020 гривень.

Під час огляду місця події, проведеного 02.06.2019 в приміщенні Храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Княгининок, на уламках скла виявлено та вилучено сліди рук, упаковані до сейв-пакету № 0002523. Оперативно-розшуковими заходами, проведеними в кримінальному провадженні встановлено, що майно, яке є об`єктом кримінально-протиправного посягання, знаходиться в м. Ковель. Старшим слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території, на виконання якої слідчим СВ Ковельного ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 вилучено наступні речі: Митра (головний убір священника) білого кольору, оздоблена декоративним камінням та іконами. Митра (головний убір священника) червоного кольору, оздоблена нитками з позолотою (золотою гладдю) та іконами. Дорожня сумка темно-синього колору з сірими елементами. Одна пляшка вина ТМ «Котовський винзавод» з надписом «Кагор». Полімерні упаковки з ладаном ТМ «Синай» в кількості 3 (три) одиниці. Штамп на дерев`яній основі з відтиском хреста.

Під час огляду предметів, проведеного 06.06.2019 в приміщенні службового кабінету № 20 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 34, з поверхні пляшки вина ТМ «Котовський винзавод» з надписом «Кагор» вилучено сліди рук, упаковані в сейв-пакет 0002510. На підставі постанови прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про відібрання зразків пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи від 03.06.2019, було відібрано зразки рук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину.

Сліди рук, виявлені під час огляду місця події, проведеного 02.06.2019 в приміщенні Храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Княгининок, а також сліди рук, виявлені під час огляду предметів, проведеного 06.06.2019 в приміщенні службового кабінету № 20 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, в разі встановлення їх придатності, можуть бути використані як доказ факту причетності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншої особи до вчинення злочину.

Для вирішення питання придатності слідів рук, виявлених та вилучених під час огляду місця події, проведеного у кримінальному провадженні, ідентифікації за ними особи, а також їх відповідності зразкам рук, що містяться на бланку дактилокарти, заповненої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання.

Відтак, виникла необхідність в призначенні у кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання заступник начальника не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання заступника начальника слідчого відділення Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області про проведення судової дактилоскопічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Доручити її проведення експертів Волинського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

На вирішення експерта поставити питання:
Чи придатні сліди рук, виявлені та вилучені під час огляду місця події, проведеного 02.06.2019 в приміщенні Храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Княгининок та сліди рук, виявлені під час огляду предметів, проведеного 06.06.2019 в приміщенні службового кабінету № 20 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, для ідентифікації за ними особи?

Якщо так, то чи залишені вказані сліди рук ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати сліди рук, що відкопійовані на відрізки липкої стрічки та упаковані в сейв-пакет № 0002523; сліди рук, що відкопійовані на відрізки липкої стрічки та упаковані в сейв-пакет № 0002510; дактилокарту, заповнені на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковану в паперовий конверт.

Надати дозвіл експерту на повне чи часткове знищення чи зміну стану об`єкта дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого за ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1