ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/53/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" вересня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
Встановив:
В Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 04.07.2016 року змінено застосований запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з носінням електронного засобу контролю,із забороною обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово строком до 1 вересня 2016 року включно.
У підготовчому засіданні прокурор клопотань не заявив , вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 187 КК України призначити судовий розгляд , та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник не заперечували , щодо призначення судового розгляду ,просили продовжити домашній арешт з носінням електронного засобу контролю в нічний час доби , зазначили, що обвинувачений не має на меті переховуватись від суду та бажає працевлаштуватись.
Вислухавши думку учасників провадження , суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні та продовжити строк дії запобіжного заходу , зважаючи на наступне.
Підстав для затвердження угоди ,або у відмові у її затвердженні та повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку , передбаченому ст.ст.468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашного арешту з носінням електронного засобу контролю цілодобово та обов`язків з носіння електронного засобу контролю , відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,суд враховує ,що обвинувачений , перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність ,перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на недопитаних потерпілих та свідків, і саме такий запобіжний захід на даний час забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого
Суд вважає за доцільне покласти ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 , ч. 6 ст. 195, ч. 5 ст. 181 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 314-317, 177, 178, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч 2 ст. 187 КК України призначити на 26.10.2016 року о 11годині 00 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська , 7/13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора Київської місцевої прокуратура № 2 , обвинуваченого, потерпілих , свідків.
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю на 60 (шістдесят ) днів ,заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово строком до 28. 10.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: