Справа №359/3893/19
Провадження №1-кс/359/1259/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про виконання процесуальних дій,

встановив:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою.

1. В травні 2019 року ОСОБА_3 звернулась з вказаною скаргою та обґрунтовують її тим, що Бориспільським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000728, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.24 квітня 2019 року вона подала слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 клопотання про витребування з ОК «Заміський клуб» копії документів щодо будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 . Однак слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ухиляється від розгляду цього клопотання. Така бездіяльність суперечить ст.220 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про витребування з ОК «Заміський клуб» копії документів щодо будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 .

2. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

3. Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не з`явилась в судове засідання.Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

ІІ. Закон, який застосував слідчий суддя при постановленні ухвали.

4. Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

5. Згідно з ч.2 цієї ж статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

IІІ. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

6. Бориспільським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000728, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

7. Однак, до матеріалів скарги ОСОБА_3 не приєднано жодного доказу того, що вона зверталась до слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотання про витребування з ОК «Заміський клуб» копії документів щодо будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 .

10. З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про виконання процесуальних дій, відсутні.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про виконання процесуальних дій, відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді викладено 21 травня 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1