Справа № 461/6067/19
Провадження № 1-кс/461/7067/19
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

14.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000581 від 27.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 368 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування

територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведеного огляду місця події 13.08.2019 на ділянці території що поряд з приміщенням №299 на вул. Городоцькій в м. Львові, а саме: ватний тампон (обеззолений фільтр) із змивами з лівої руки ОСОБА_5 ; ватний тампон (обеззолений фільтр) із змивами з правої руки ОСОБА_5 ; медичні рукавиці в яких проводились змиви з рук ОСОБА_5 ; три куп`юри номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами KL41066380D, KB44027194F, HG94995321B (які відповідають серіям і номерам куп`юр вказаних у протоколі ідентифікації та помічання грошових коштів від 13.08.2019); медичні рукавиці в яких оглядались грошові кошти в сумі 300 доларів США; гаманець синього кольору ОСОБА_5 ; записник ОСОБА_5 ; медичні рукавиці в яких проводився огляд гаманця та сумки; мобільний телефон марки «Iphone 7» червоного кольору із вмістом стартового пакета оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що вилучені речі та документи мають істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Одночасно просить слухати клопотання без участі власника майна.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000581 від 27 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання убачається, що 27 червня 2019 року до СУГУ НП у Львівській області надійшли матеріали з УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, щодо встановлення в ході оперативно-розшукової діяльності, можливих фактів вчинення кримінальних правопорушень за попередньою змовою службовою особою Львівської міської ради з адвокатом, які організували схему вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадян за вчинення дій, що входять до їх компетенції.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна заступник начальника відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_6 , яка за попередньою змовою у групі осіб разом з адвокатом ОСОБА_5 , вимагають та одержують неправомірну вигоду в сумі від 200 до 1000 доларів США, від громадян України за сприяння у здійснення первинної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Разом з тим, аналізом матеріалів провадження з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , свою злочинну діяльність здійснює з ознаками конспірації, при цьому використовує термінал мобільного зв`язку з наступним абонентським номером: НОМЕР_1 .

13.08.2019 року, в ході проведення огляду місця події на ділянці території що поряд з приміщенням АДРЕСА_3 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході зазначеного огляду виявлено та вилучено речі та документи, а саме:

1. ватний тампон (обеззолений фільтр) із змивами з лівої руки ОСОБА_5 .

2. ватний тампон (обеззолений фільтр) із змивами з правої руки ОСОБА_5 .

3. медичні рукавиці в яких проводились змиви з рук ОСОБА_5

4. три куп`юри номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами KL41066380D, KB44027194F, HG94995321B (які відповідають серіям і номерам куп`юр вказаних у протоколі ідентифікації та помічання грошових коштів від 13.08.2019).

5. медичні рукавиці в яких оглядались грошові кошти в сумі 300 доларів США.

6. гаманець синього кольору ОСОБА_5 .

7. записник ОСОБА_5 .

8. медичні рукавиці в яких проводився огляд гаманця та сумки.

9.мобільний телефон марки «Iphone 7» червоного кольору із вмістом стартового пакета оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_1 .

В подальшому 13.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка є адвокатом, затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищевказані речі, вилучені, відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведеного огляду місця події 13.08.2019 на ділянці території що поряд з приміщенням №299 на вул. Городоцькій в м. Львові, а саме:

1. три куп`юри номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами KL41066380D, KB44027194F, HG94995321B (які відповідають серіям і номерам куп`юр вказаних у протоколі ідентифікації та помічання грошових коштів від 13.08.2019);

2. гаманець синього кольору ОСОБА_5 ;

3. записник ОСОБА_5 ;

4. мобільний телефон марки «Iphone 7» червоного кольору із вмістом стартового пакета оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_1 ,

а також на предмети та речі, які є речовими доказами, зокрема:

1. медичні рукавиці в яких проводився огляд гаманця та сумки;

2. ватний тампон (обеззолений фільтр) із змивами з лівої руки ОСОБА_5 ;

3. ватний тампон (обеззолений фільтр) із змивами з правої руки ОСОБА_5 ;

4. медичні рукавиці в яких проводились змиви з рук ОСОБА_5 ;

5. медичні рукавиці в яких оглядались грошові кошти в сумі 300 доларів США.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .