УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, ОСОБА_5 , яка на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаним зі збутом наркотичних засобів, на шлях виправлення не стала та обґрунтовано підозрюється у тому, що скоїла нові аналогічні кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так, група осіб, до якої входить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, які з метою незаконного збагачення та протиправного отримання грошових коштів від незаконної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000р., (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), на території України заборонено, налагодили канал постачання та організували систематичне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів на території м. Ізмаїл та Ізмаїльського району Одеської області.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи обґрунтовано підозрюються у вчинені наступних кримінальних правопорушень:

ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах, незаконно набула наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який у подальшому зберігала, як за своїм місцем мешкання і в спеціальних схованках, так і передала для подальшого зберігання з метою збуту та незаконного збуту своїм співучасникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим особам. Грошові кошти, отриманні від незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , за винятком «комісійних» передавались ОСОБА_5 .

Далі, 13.05.2019, близько 12.20 год., відповідно до існуючої домовленості про придбання наркотичного засобу з ОСОБА_6 , яка в свою чергу діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , до вказаного домоволодіння прибула особа під псевдонімом ОСОБА_8 , який проводив санкціоновану оперативну закупку.

Там, ОСОБА_6 , отримавши від особи під псевдонімом

ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 400 гривень, незаконно збула йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який вона заздалегідь отримала для подальшого збуту від ОСОБА_5 .

В той же день, безпосередньо після проведеної оперативної закупки, ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,322 г, з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон 0,058г.

Крім того, ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах, незаконно набула наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який у подальшому зберігала, як за своїм місцем мешкання і в спеціальних схованках, так і передавала для подальшого зберігання з метою збуту та незаконного збуту своїм співучасникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим особам. Грошові кошти, отриманні від незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , за винятком «комісійних» передавались ОСОБА_5 .

Так, 09.07.2019, близько 09.00 год., відповідно до існуючої домовленості про придбання наркотичного засобу з ОСОБА_5 , яка в свою чергу діяла за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , до вказаного домоволодіння прибула особа під псевдонімом ОСОБА_8 , який проводив санкціоновану оперативну закупку.

Перебуваючи за вказаною адресою, до особи під псевдонімом

ОСОБА_8 автомобілі марки «Volkswagen», реєстрації Республіки Польща НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої особи, під`їхала ОСОБА_5 , якій він передав грошові кошти в сумі 400 гривень, а ОСОБА_5 , в свою чергу знаходячись в салоні автомобілю незаконно збула йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

В той же день, безпосередньо після проведеної оперативної закупки, ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,304 г, з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон 0,101г.

Крім того, ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах, незаконно набула наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який у подальшому зберігала, як за своїм місцем мешкання і в спеціальних схованках, так передавала для подальшого зберігання з метою збуту та незаконного збуту своїм співучасникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим особам. Грошові кошти, отриманні від незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , за винятком «комісійних» передавались ОСОБА_5 .

Крім того, 04.09.2019, близько 16.30 год., в ході проведення оперативної закупки, особа під псевдонімом ОСОБА_8 , прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де його зустрів ОСОБА_7 , який в свою чергу діяв за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Далі, особа під псевдонімом ОСОБА_8 передав грошові кошти в сумі 400 гривень ОСОБА_7 , а останній, в свою чергу, незаконно збув йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який він заздалегідь отримав для подальшого збуту від ОСОБА_5 .

В той же день, безпосередньо після проведеної оперативної закупки, ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,355 г, з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон 0,052г.

27.09.2019 на підставі зібраних в ході досудового розслідування кримінального провадження доказів, відповідно до вимог ст.ст. 276, 277 КПК України складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та направлено його поштою за місцем мешкання підозрюваної.

Слідчим суддею Київського РС м. Одеси 01.10.2019 винесено ухвалу про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.10.2019 слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук, у зв`язку від переховуванням підозрюваної від досудового слідства.

26.11.2019 за адресою: м. Одеса, вул. Салтикова-Щедріна, буд. 3 підозрювану ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 191 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Київського РС м. Одеси ОСОБА_9 від 01.10.2019. В подальшому встановлено, що останні 3 дні підозрювана мешкала за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім цього, встановлено, що за вказаною адресою разом зі ОСОБА_5 мешкала ОСОБА_10 , яка є підозрюваною по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000735 від 25.07.2019 та відносно якої було винесено постанову про оголошення її у розшук.

26.11.2019 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, керуючись ст. 237 КПК України, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою : АДРЕСА_4 .

В результаті проведення обшуку зазначеного помешкання, в присутності двох незацікавлених осіб, залучених у якості понятих, а також зазначених вище осіб, виявлено та вилучено, наступне:

1.Планшет «Самсунг», чорного кольору, с/н R52K19TGGA

2.Мобільний телефон марки «REZONE», синього кольору, з сім картою «Київстар»

3.Мобільний телефон марки «Astro», імеі НОМЕР_2 , з сім картою «Лайфселл»

4.Мобільний телефон марки «Нокіа», імеі НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4

5.Мобільний телефон марки «Sigma», імеі НОМЕР_5 , з сім картою «Київстар»

6.Мобільний телефон марки «Vetra», імеі НОМЕР_6 , з сім картою НОМЕР_7

7.Мобільний телефон марки «Astro», імеі НОМЕР_8 , з сім картою НОМЕР_9

8.Слот для сім карти «Київстар», без самої сім карти за номером НОМЕР_10

9.Слот для сім карти «Київстар», без самої сім карти за номером НОМЕР_11

10.Планшет марки «Toshibo», с/н 7В363343R

11.Прозорий полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав.

Крім того, слідчим був повідомлений власник тимчасово вилученого майна, про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду, а саме на:

1.Планшет «Самсунг», чорного кольору, с/н R52K19TGGA

2.Мобільний телефон марки «REZONE», синього кольору, з сім картою «Київстар»

3.Мобільний телефон марки «Astro», імеі НОМЕР_2 , з сім картою «Лайфселл»

4.Мобільний телефон марки «Нокіа», імеі НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4

5.Мобільний телефон марки «Sigma», імеі НОМЕР_5 , з сім картою «Київстар»

6.Мобільний телефон марки «Vetra», імеі НОМЕР_6 , з сім картою НОМЕР_7

7.Мобільний телефон марки «Astro», імеі НОМЕР_8 , з сім картою НОМЕР_9

8.Слот для сім карти «Київстар», без самої сім карти за номером НОМЕР_10

9.Слот для сім карти «Київстар», без самої сім карти за номером НОМЕР_11

10.Планшет марки «Toshibo», с/н 7В363343R

11.Прозорий полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1