Справа № 446/65/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2013 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л. , при секретарі Лазарєвій Г.М., за участю слідчого Мазуркевич О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання слідчого слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції Мазуркевич О.О., погодженого з прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Мазяр М.Т. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 05.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК У країни,-

встановив:

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області звернулась з клопотанням слідчий слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області капітан міліції Мазуркевич О.О., на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 05.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що в ніч з 04 на 05 січня 2013 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникла в приміщення промислово- продуктової крамниці «Стимул-5», яка розташована в АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 Львівська, 24 та належить ОСОБА_1 , звідки таємно викрала товарно-матеріальних цінностей на суму 22,000 гривень.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій у зв`язку з чим оперативним шляхом було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «КиївСтар» за кодом сукупності базових станцій БАС 8008 за ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій СЮ 17842; ПрАТ «МТС Україна» ГАС 51080, СЮ 31343, 48023,16281, 7333; ТОВ «Астеліт» БАС 51404, СЮ 19026,50255. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в ніч з 04 на 05 січня 2013 року в період з 01 год. до 05 год. у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій. З метою отримання тимчасового доступу до інформациї про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «КиївСтар», ТОВ «Астеліт» просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через БАС 8008. СЮ 17842, що перебуває у володінні ПрАТ «КиївСтар»; БАС 51080. СЮ 31343, 48023,16281, 7333, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна»; БАС 51404, СЮ 19026, 50255, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» у перюд часу з 01 до 05 год. в ніч на 05 січня 2013 року. Зобов`язати ПрАТ «КиївСтар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами за періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРЯ8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифкаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

В с^дсшому засіданні, прокурор підтримав клопотання, слідчий слідчого відділу Кам`янка- Бузького РВ ГУА4ВС України у Львівській області капітан міліції Мазуркевич О.О., клопотання підтримала повністюТпррсить його задоволити на підставах викладених у клопотанні мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають п

звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадже

із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 1

цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з

прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.2; ч.5 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповдно до п.7 ч.І; ч.2 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Заслухавши думку прокурора, слідчого слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції Мазуркевич О.О.. вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через БАС 8008. СЮ 17842, що перебуває у володінні ПрАТ «Київсгар»; БАС 51080. СЮ 31343, 48023,16281, 7333, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна»; РАС 51404, СЮ 19026, 50255, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» у перюд часу з 01 до 05 год. в ніч на 05 січня 2013 року. Зобов`язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами за періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕН, яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки. ЗМ8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРКЗ (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифкаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕ1),з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії виконання ухвали встановити терміном до 13 лютого 2013 року.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на піпставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшуканая та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області області на прзлгі гі`яти діб з моменту її винесення.