Справа № 215/3136/19
УХВАЛА

06 червня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000776 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000776 від 16.05.2019, з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи залишені сліди знаряддя зламу на торцях фрагментів кабелю (досліджуємі края яких позначені стрілкою) вилучені 16.05.2019 поблизу будинку №1 по вул. В.Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, які запаковано до паперового конверту, а також фрагменти кабелів (досліджуємі края яких позначені стрілкою) вилучені 16.05.2019, в ході огляду місця події, поблизу будинку № 3 та № 1 по вул. В.Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у колодязях зв`язку, які запаковано до паперового конверту, будівельному ножу (по типу канцелярського), який виявлено та вилучено в ході огляду місця подій від 16.05.2019 поблизу будинку №1 по вул. В.Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, який запаковано до паперового конверту? 2) Чи складали раніше одне ціле фрагменти кабелю (досліджуємий край яких позначено стрілкою) вилучені 16.05.2019 поблизу будинку №1 по вул. В.Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, які запаковано до паперового конверту, а також фрагменти кабелів (досліджуємий край яких позначені стрілкою) вилучені 16.05.2019 в ході огляду місця події, поблизу будинку № 3 та № 1 по вул. В.Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у колодязях зв`язку, які запаковано до паперового конверту?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000776 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 16.05.2019 до ч/ч Тернівського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.05.2019 приблизно о 00:36 годині невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. 1 по вул. В.Терещенко в Тернівському районі, м. Кривого Рогу, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, що належить ПАТ «Укртелеком», чим завдала підприємству матеріального збитку.

Під час огляду місця події, на місці, з виявленого та вилученого кабелю було зроблено два зрізи у вигляді фрагменту кабелю зі слідами зламу на торцях, які поміщено та опечатано до паперового конверту, а також поряд із вищевказаним кабелем було виявлено будівельний ніж (за типом канцелярського), який вилучено та опечатано до паперового конверту.

16.05.2019, в ході огляду місця події, поблизу буд. №3 по вул. В.Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме на відстані приблизно 10 метрів від торця буд. АДРЕСА_1 , з правої сторони від прохідної пішохідної доріжки, розташований колодязь зв`язку, в якому виявлено та вилучено 1 фрагмент кабелю зі слідами знаряддя зламу на торці (на торці вказано стрілкою), який запаковано до паперового конверту. Додатково оглянуто колодязь зв`язку, що розташований на відстані приблизно 10 метрів від торця будинку АДРЕСА_2 оглянуто колодязь зв`язку, в якому виявлено та вилучено 1 фрагмент кабелю зі слідами зламу на торці (на торці вказано стрілкою), який запаковано до паперового конверту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000776 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-трасологічної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є підстави для призначення проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000776 від 16.05.2019, та для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000776 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000776 від 16.05.2019 судово-трасологічної експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Доручити проведення вказаної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи залишені сліди знаряддя зламу на торцях фрагментів кабелю (досліджуємі края яких позначені стрілкою) вилучені 16.05.2019 поблизу будинку №1 по вул. В.Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, які запаковано до паперового конверту, а також фрагменти кабелів (досліджуємі края яких позначені стрілкою) вилучені 16.05.2019, в ході огляду місця події, поблизу будинку № 3 та № 1 по вул. В.Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у колодязях зв`язку, які запаковано до паперового конверту, будівельному ножу (по типу канцелярського), який виявлено та вилучено в ході огляду місця подій від 16.05.2019 поблизу будинку №1 по вул. В.Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, який запаковано до паперового конверту ?

2) Чи складали раніше одне ціле фрагменти кабелю (досліджуємий край яких позначено стрілкою) вилучені 16.05.2019 поблизу будинку №1 по вул. В.Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, які запаковано до паперового конверту, а також фрагменти кабелів (досліджуємий край яких позначені стрілкою) вилучені 16.05.2019 в ході огляду місця події, поблизу будинку № 3 та № 1 по вул. В.Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у колодязях зв`язку, які запаковано до паперового конверту?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000776 направити для дослідження експерту: будівельний ніж (по типу канцелярського) запакований до паперового конверту, 2 фрагменти кабелю зі слідами знаряддя зламу на кінцях, які вилучені з двох вільних кінців кабелю довжиною 72 метри, які запаковано до паперового конверту; два фрагменти кабелю зі слідами знаряддя зламу, які вилучено з вільних кінців кабелів у колодязях зв`язку, що розташовані поблизу буд. №1 та №3 по вул. В. Терещенко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, які запаковано до паперового конверту, та у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 16.05.2019 та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: