Справа № 450/1357/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

представників потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України клопотання захисника ОСОБА_13 про виключення висновку експертизи з переліку доказів, які підлягають дослідженню судом, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_13 заявила клопотання про виключення висновку експерта №10/570 від 17.11.2016р. з переліку доказів, які підлягають дослідженню судом, у зв`язку з тим, що даний висновок експертизи не був відкритий їй відповідно до вимог ст.290 КПК України. Мотивує клопотання тим, що в описі матеріалів, що знаходяться у 3-му томі кримінального провадження, наданому їй слідчим ОСОБА_22 , відсутній запис про документ за номером 93 висновок експерта №10/570 від 17.11.2016р. на аркушах 272-278.

Заслухавши доводи та заперечення учасників процесу щодо заявленого клопотання, матеріали справи стосовно цього клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.2,10 ст.290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

За частиною 12 вказаної статті якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Судом встановлено, що протоколом від 05.04.2017р. слідчим ОСОБА_22 надано адвокату ОСОБА_13 доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000197 від 20.02.2017р., зокрема томів документів у підшитому і пронумерованому стані. Факт надання 05.04.2017р. доступу до матеріалів справи підтверджено підписом захисника ОСОБА_13 , де нею власноручно вказано, що вона мала змогу в період часу з 10,00год. до 13.00год. ознайомитися з томами 1,2,3 кримінального провадження.

Крім того, відповідно до графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000197 від 20.02.2017р. у порядку ст.290 КПК України, захисник ОСОБА_13 власноручно зробила відмітку про ознайомлення 05.04.2016р. з томом 3 кримінального провадження у повному об`ємі з 1 по 278 аркуші.

Тому, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.290,372 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_13 про виключення висновку експерта №10/570 від 17.11.2016р. з переліку доказів, які підлягають дослідженню судом, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_23 ОСОБА_2 ОСОБА_3