Березівський районний суд Одеської області
02.07.2019
Справа № 508/515/19
Провадження № 1-кп/494/117/19
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду

02 липня 2019 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
у присутності:
прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000041 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернулася із заявою про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вказувала, що під час досудового розслідування були дотриманні вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не встановлено, питання про обрання запобіжного заходу не ставиться, викликати до суду необхідно осіб зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, а розгляд провести у відкритому судовому засіданні
Обвинувачений та захисник проти призначення судового розгляду на умовах викладених прокурором не заперечували.
Також, у судовому зсіданні захисник та обвинувачений наполягали на задоволенні своїх клопотань про здійснення судового виклику осіб для допиту та вирішення питання щодо складання досудової доповіді керівником Миколаївського районного сектору філії Центру пробації в Одеській області.
Прокурор щодо заявленого захисником клопотання вказувала, що витребування досудової доповіді є правом суду, а не обов`язком, тому залишила це питання на розсуд суду. Відносно виклику свідків зазначених у клопотанні захисту зазначала, що необхідно викликати свідків зазначених в реєстрі доданому до обвинувального акту, свідків що не зазначені в реєстрі викликати не потрібно, оскільки ці свідки не були надані стороною захисту стороні обвинувачення під час відкриття матеріалів відповідно ст.290 КПК України, а тому це є недопустимим доказом і судом під час прийняття рішення не може бути враховано.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просив розглядати кримінальне провадження за його відсутності.
Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу можливості призначення судового розгляду суд вважає наступне.
Згідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Однак, у разі неявки будь кого з перелічених осіб, що були повідомлені належним чином і від яких надійшла заява на розгляд справи у їхній відсутності суд вважає за можливе про вести підготовче судове засідання без участі цих осіб.
Відповідно п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Згідно ч.1 ст.315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.315 КК України з метою підготовки до судового розгляду суд
1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів;здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Так, стороною захисту було заявлено клопотання про здійснення судового виклику осіб для допиту, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..
Суд погоджується із необхідністю виклику свідків, але звертає увагу на те, що більшість із зазначених у клопотанні свідків вказана у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Разом із тим, серед зазначеного переліку свідків, є особи ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які відсутні в реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, тобто це свідки інформація про яких стороною захисту не була відкрита під час виконання вимог ст.290 КПК України.
Згідно ч.ч. 6-11 ст.290 КПК України після завершення досудового розслідування сторони кримінального провадження повинні відкрити матеріали одне одному. Тобто докази які не були відкритті стороною під час виконання положень ч.ч.6-11 ст.290 КПК України являються неналежними та недопустимими згідно ч.12 ст.290 КПК України.
За таких обставин на думку суду не має підстав на виклик свідків не вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Крім наведеного суд вважає, що ч.2 ст.314-1 КПК України визначено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Проте, п.6 ч.3 та ч.5 ст.314 КПК України передбачено, що прийняття рішення про складання представником органу пробації досудової доповіді є правом суду, що вирішується у підготовчому судовому засіданні у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
При цьому, на думку суду слід зазначити, що формулювання «… досудова доповідь складається …» не є прямою імперативною нормою для вчинення судом певних дій, а лише чітко вказує коло осіб на яких вона поширюється.
Таким чином, закон не передбачив обов`язок суду вирішити питання про складання досудової доповіді у випадках, визначених Кодексом, а навпаки, відніс це питання до права суду.
З урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись 314-316, 370-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України на підставі обвинувального акту на 08 липня 2019 р. на 14-00 годин у приміщенні Березівського районного суду Одеської області, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка, Одеської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 :
«Про складення досудової доповіді» - залишити без задоволення.
«Про здійснення судового виклику осіб для допиту» - задовольнити частково.
У судове засідання викликати свідків згідно обвинувального акту: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у виклику решти свідків відмовити.
Явку потерпілого у судове засідання визнати обов`язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________________________________-