Справа № 350/1351/19
Провадження №1-кп/350/142/2019
УХВАЛА

13 серпня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуюючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2019 року за № 0000112 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000112 від 01 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 01 серпня 2019 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Рожнятівського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується 21 вересня 2019 року. Заявлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, а саме те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, пов`язаного з позбавленням волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, які ще не допитані судом, ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти продовження раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 23.07.2019 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, який закінчується 21.09.2019 року.

Останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту доводять обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, які ще не допитані судом, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження строків домашнього арешту, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався, обвинувачений показів ще не давав, враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, його вік та стан здоров`я, враховує його соціальні зв`язки та те, що обвинувачений офіційно ніде не працює, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Суд вважає, що продовжений запобіжний захід з урахуванням його тривалості кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, суд на даному етапі не встановив.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту не відпали, а тому дію запобіжного заходу слід продовжити на 60 днів, тобто до 11 жовтня 2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 315, 316, 331, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду на 11 год. 00 хв. 19 серпня 2019 року, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят днів) - до 11 жовтня 2019 року включно, із забороною залишати житло, а саме будинок по АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не залишати в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби постійне місце проживання, а саме будинок по АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання даної ухвали покласти на Рожнятівське відділення Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням обвинуваченим обов`язків покласти на прокурора Рожнятівського відділення Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1