У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007438 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 152 КК України,

встановив:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0007438 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 152 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2019 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в парковій зоні, що розташована навпроти будинку № 19 по вул. Малишка, в м. Києві, побачивши раніше незнайому громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, підбіг до останньої та під погрозою застосування ножа, який тримав у своїй правій руці, лівою рукою схопив за волосся ОСОБА_6 та примусив її стати на коліна та здійснив оральне проникнення в тіло останньої, з використанням своїх геніталій.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , тримаючи ніж біля горла ОСОБА_6 долаючи волю останньої до опору, розвернув спиною до себе та скориставшись її безпорадним станом, наклонив її та насильно зняв з неї одяг, після чого здійснив вагінальне проникнення в тіло ОСОБА_6 , ввівши свій статевий член в її гені талії, проти її волі та всупереч її бажанню.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово - медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подала до суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Проведення експертизи доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0007438 від 06.09.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 ч.1 ст.152 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Які тілесні ушкодження виявлено у потерпілої громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент її судово-медичного обстеження, їх характер та локалізація ?

Який механізм утворення наявних у потерпілої тілесних ушкоджень, чи могли вони бути утвореними від ударів кулаками рук, гострих предметів чи за інших можливих обставин ?

Який час утворення наявних у потерпілої тілесних ушкоджень, чи могли вони виникнути в час, вказаний у клопотанні; чи всі тілесні ушкодження утворені в один час ?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ?

Чи є на тілі у потерпілої тілесні ушкодження, що характерні для насильницьких статевих зносин та самооборони при застосуванні насилля ?

Чи спричинили статеві зносини у вищевказаній насильницькій формі будь-які шкідливі наслідки для здоров`я потерпілої, якщо так, то які саме ?

Чи є сліди сперми на її статевих органах?

Для дослідження експерту направити: ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, та супутню медичну документацію в разі наявності.
Надати згоду, у разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України на залучення додаткових матеріалів, а саме висновку від позаштатного лікаря рентгенолога та інших спеціалістів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: