Справа №463/8901/19
Провадження №1-кс/463/4699/19
У Х В А Л А
судового засідання

22 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0002432 від 18 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події 18 жовтня 2019 року, а саме: дві пари ножиць із полімерними накладками та один фрагмент ножиць, відеореєстратор торговельної марки «Parkcity», панель керування автомагнітоли марки «Pioneer», аптечку червоного кольору марки «Milo» із надписом «First Aid Box», турнікет кровоспинний, ізраїльський бандаж.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002432 від 18 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 жовтня 2019 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_7 та невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Кравчука, 14, таємно викрали з салону автомобіля марки «Fiat Punto», д.н.з. НОМЕР_1 , наступні речі: відеореєстратор марки «Parkcity» вартістю 2400 грн., панель керування автомагнітоли марки «Pioneer» вартістю 7500 грн., аптечку червоного кольору марки «Milo» із надписом «First Aid Box» вартістю 1000 грн., турнікет кровоспинний вартістю 200 грн, ізраїльський бандаж вартістю 200 грн., а всього майно на загальну суму 11 300 грн. 18 жовтня 2019 року в період з 17:30 год. до 19:15 год. слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події на вул. Чернігівській, 18 у м. Львові, в ході якого було виявлено та вилучено дві пари ножиць із полімерними накладками та один фрагмент ножиць, відеореєстратор торговельної марки «Parkcity», панель керування автомагнітоли марки «Pioneer», аптечку червоного кольору марки «Milo» із надписом «First Aid Box», турнікет кровоспинний, ізраїльський бандаж.

З урахуванням того, що вказані речі являються речовими доказами та можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, просить подане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, з мотивів викладених в ньому, просив таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 проти задоволення такого заперечив, вказав, що хоче користуватися викраденими у нього речами.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 жовтня 2019 року вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с.3).

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема протоколу огляду місця події від 18 жовтня 2019 року, в ході проведення такого огляду слідчим було виявлено та вилучено дві пари ножиць із полімерними накладками та один фрагмент ножиць, відеореєстратор торговельної марки «Parkcity», панель керування автомагнітоли марки «Pioneer», аптечку червоного кольору марки «Milo» із надписом «First Aid Box», турнікет кровоспинний, ізраїльський бандаж (а.с.9-10).

Вказані речі у відповідності до положень ч.7 ст.236 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що вилучені в ході огляду місця події речі, на які слідчий просить накласти арешт, не визнані речовими доказами у даній справі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відтак дане клопотання подане з порушенням вимог ч. 2 ст. 170 КПКП України, оскільки арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, однак у матеріалах клопотання відсутні докази того, що вилучені під час огляду місця події речі визнані речовими доказами. Слідчий у судовому засіданні представити такі докази не зміг.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, а також підставу для арешту майна зазначену слідчим, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1