УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України № 1» ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України № 1» ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_4 від 20.12.2018 року по справі №127/32383/18 на майно (горілчану продукцію), що належать ТОВ «Інтернаціональна група вин України № 1», яка виявлена та вилучена під час проведення обшуку 15.12.2018 року у складських приміщеннях комплексу нежитлових будівель та споруд, за адресою: м. Вінниця, вулиця Олега Антонова, буд. 13 (колишня назва вулиці «Провулок К. Маркса, 13»), які орендує Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України № 1».

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України № 1» ОСОБА_3 не з`явилась, однак надала заяву в якій просила клопотання розглянути без її участі та його задоволити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, однак надав заяву в якій просить дане клопотання розглянути у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання у їх відсутність та без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в проваджені СУ ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000184 від 25.05.2017, за фактом виготовлення, придбання, зберігання з метою використання при продажу товарів, збуту незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, за фактом незаконного придбання з метою збуту та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовленого підакцизного товару за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.
В ході проведення обшуку у складських приміщеннях які орендує товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України № 1» виявлено горілчану продукцію на яких наклеєні марки акцизного податку із ознаками підробки.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2018 року накладено арешт на речі виявлені та вилучені під час проведення обшуку 15.12.2018 у складських приміщеннях комплексу нежитлових будівель та споруд, за адресою: м. Вінниця, вул. Антонова Олега 13 (колишня пров. К.Маркса), які орендує товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України № 1», а саме: вермут із коньяком, торгової марки Любий край, виробник Люботинський завод продтоварів в асортименті: «вишня» в кількості 119 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 2380 пляшок по 0,5літра кожна; «ананас» в кількості 39 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 780 пляшок по 0,5літра кожна; «горобина» в кількості 66 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 1320 пляшок по 0,5літра кожна; «смородина» в кількості 15 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 300 пляшок по 0,5літра кожна; «абрикос» в кількості 111 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 2220 пляшок по 0,5літра кожна; «полуниця» в кількості 152 ящика, по 20 пляшок у кожному ( всього 3040 пляшок по 0,5літра кожна; «слива» в кількості 49 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 980 пляшок по 0,5літра кожна; «малина» в кількості 112 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 2240 пляшок по 0,5літра кожна; «кава» в кількості 18 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 360 пляшок по 0,5літра кожна; «журавлина» в кількості 60 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 1200 пляшок по 0,5літра кожна, а також пшенична горілка «Преміум», виробник ПрАТ Люботинський завод продтоварів в кількості 104 ящика по 45 пляшок у кожному ( всього 4680 пляшок по 0,1літра).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно висновку експерта № 22 від 25.02.2019 у проведеній технічній експертизі документів марки акцизного податку в кількості 24 штук відповідають зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, тобто виготовлені підприємством виробником, що здійснює їх випуск.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 14.03.2019 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 25.05.2017, а саме в його частині по факту зберігання та збуту незаконно виготовленої алкогольної продукції з підробленими марками акцизного податку, що виявлена та вилучена під час проведення обшуку 15.12.2018 у складських приміщеннях комплексу нежитлових будівель та споруд, за адресою: м.Вінниця вулиця Антонова Олега, 13 (колишня пров. К.Маркса, 13) , закрито за відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 199,204 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання сторони захисту слід задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2018 року, оскільки кримінальне провадження порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 199,204 КК України, закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому в накладенні арешту на речі виявлені та вилучені під час проведення обшуку 15.12.2018 у складських приміщеннях комплексу нежитлових будівель та споруд, за адресою: м. Вінниця, вул. Антонова Олега 13 (колишня пров. К.Маркса), які орендує товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України № 1»відпала потреба.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотаннязадовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2018 на речі виявлені та вилучені під час проведення обшуку 15.12.2018 у складських приміщеннях комплексу нежитлових будівель та споруд, за адресою: м. Вінниця, вул. Антонова Олега 13 (колишня пров. К.Маркса), які орендує товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України № 1», а саме: вермут із коньяком, торгової марки Любий край, виробник Люботинський завод продтоварів в асортименті: «вишня» в кількості 119 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 2380 пляшок по 0,5літра кожна; «ананас» в кількості 39 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 780 пляшок по 0,5літра кожна; «горобина» в кількості 66 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 1320 пляшок по 0,5літра кожна; «смородина» в кількості 15 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 300 пляшок по 0,5літра кожна; «абрикос» в кількості 111 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 2220 пляшок по 0,5літра кожна; «полуниця» в кількості 152 ящика, по 20 пляшок у кожному ( всього 3040 пляшок по 0,5літра кожна; «слива» в кількості 49 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 980 пляшок по 0,5літра кожна; «малина» в кількості 112 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 2240 пляшок по 0,5літра кожна; «кава» в кількості 18 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 360 пляшок по 0,5літра кожна; «журавлина» в кількості 60 ящиків, по 20 пляшок у кожному ( всього 1200 пляшок по 0,5літра кожна, а також пшенична горілка «Преміум», виробник ПрАТ Люботинський завод продтоварів в кількості 104 ящика по 45 пляшок у кожному ( всього 4680 пляшок по 0,1літра).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя