УХВАЛА

"15" липня 2019 р. 145/1144/19

1-кс/145/444/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 01.07.2019 р., до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , в якій просить встановити місце знаходження її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який останній раз виходив із нею на зв`язок в липні 2012 року, після того останній на зв`язок не виходив та місце його знаходження їй невідоме.

10.07.2019 р. в рідної матері ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на підставі постанови про відібрання біологічних зразків було вилучено зразок букального епітелію, який поміщено до паперового конверту, скріплено відповідними підписами та відтисками печатки.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої потрібно залучити судово - медичного експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Для проведення судової молекулярної генетичної експертизи надати експертам: зразок букального епітелію ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту, скріплено відповідними підписами та відтисками печатки.

В судове засідання слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… (п.п.1, 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.07.2019 року за фактом зникнення ОСОБА_5 внесено заяву до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя вважає, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, наявні підстави для надання доручення для проведення судової молекулярної генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000124 від 01.07.2019 р., експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової молекулярної генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000124 від 01.07.2019 р. експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Для проведення судової молекулярної генетичної експертизи надати експертам: зразок букального епітелію ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту, скріплено відповідними підписами тавідтисками печатки.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1