Дата документу 06.09.2019 Справа № 554/6792/19
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що в період часу з 23.07.2019 року з 19:20 год. до 06:00 год 24.07.2019 року невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження дверей, проникла до офісу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " звідки викрала грошові кошти в розмірі 4000 грн., та ноутбуки в кількості 3 шт., чим завдала матеріального збитку ОСОБА_3 , матеріального збитку сума якого встановлюється.

09.08.2019 року в ході обшуку на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави №1 -кс/554/11482/2019 автомобіля марки Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 вилучено автомобіль марки Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 , та речі з нього, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування в рамках вище вказаного кримінального провадження а саме:

Дві Балаклави чорного кольору;

Картка Приват Банк № 59816;

Флешка чорного кольору fekeMS;

Sim карта Lifе;

Ключі від авто з брилком;

Ключі від авто з маленьким ключем;

Ключі від авто в кожаному чохлі Audi;

Ніж в чохлі (кераміт);

Предмет схожий на пістолет «БЛІЦ-1;

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Страховий поліс № 7927934;

12 Литовський документ Н 52193 7;

Страховий поліс 9683274;

Страховий поліс 1343448.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені під час обшуку речі, мають значення речових доказів, тобто є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вилучені в ході обшуку автомобіль та речі з нього, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування в рамках вище вказаного кримінального провадження мають значення речових доказів та можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень, слідчий просив накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення часткове клопотання, а саме окрім:

картка Приват Банк № НОМЕР_2 ;

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

страховий поліс № 7927934;

12 Литовський документ Н 52193 7;

страховий поліс 9683274;

страховий поліс 1343448,

оскільки не доведено необхідності в його арешті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 09.08.2019 - автомобіль марки Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 , та речі з нього, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування в рамках вище вказаного кримінального провадження а саме:

Дві Балаклави чорного кольору;

Флешка чорного кольору fekeMS;

Sim карта Lifе;

Ключі від авто з брилком;

Ключі від авто з маленьким ключем;

Ключі від авто в кожаному чохлі Audi;

Ніж в чохлі (кераміт);

Предмет схожий на пістолет «БЛІЦ-1;

заборонивши вчиняти відносно них права відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1