Дата документу 05.12.2019
Справа № 334/6676/19
Провадження № 1-кс/334/4203/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, розлученому, маючого малолітнього сина ОСОБА_7 , 2012 р.н., офіційно не працевлаштованого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 упродовж 2018-2019 років ігноруючи моральні засади суспільства у ставленні до виховання дітей, порушуючи умови нормального розвитку та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично вчиняв домашнє насильство.
Так 12.05.2019 року, близько 14 години 55 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на пляжі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гребельна (гребля «Дніпрогес»), перебуваючи в алкогольному сп`янінні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо свого сина ОСОБА_7 , яке виразилось у словесних образах, та в примушенні останнього піти від бабусі ОСОБА_9 , де він проживав останній час, оскільки батьки не займались належним його утриманням та вихованням.
Крім того, 19.08.2019 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись за адресою мешкання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_2 , де мешкає малолітня дитина ОСОБА_7 , умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо останнього, яке знову виразилось у словесних образах та приниженні, що спричинили емоційну невпевненість та страх у ОСОБА_7 , а також вчинив фізичне насильство щодо останнього, яке виразилось в штовханні, та нанесенні тілесних ушкоджень, що призвело до фізичного та психологічного страждання.
Також, 25.08.2019 року, у денний час, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, намагаючись забрати ОСОБА_7 , з будинку бабусі ОСОБА_9 , де проживала малолітня дитина, вчинив на очах у сина, фізичну розправу над ОСОБА_10 (чоловіка бабусі), що призвело до того, що малолітній ОСОБА_7 , злякався та розплакався та викликало у останнього негативні емоції.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного, економічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру 30 жовтня 2019 року.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.

Зібрані під час досудового розслідування докази в сукупності підтверджують існування обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, що в свою чергу відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу.

Крім того, в ході досудового слідства встановлений ряд ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України що є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме:

Запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення покарання підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, чим перешкоджати виконанню процесуальних рішень. Незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Таким чином, досудове слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати йому такий запобіжний захід як особисте зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий наполягаючи на обставинах, викладених у клопотанні, просив задовольнити його та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з підстав вказаних в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання та просив суд задовольнити його з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання слідчого.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що відомості про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину з кваліфікацією за ст.126-1 КК України внесені до ЄРДР 14.09.2019 року за № 0003218.

Подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. ст.184, 192 КПК України та погоджене з прокурором.

Разом із тим, у судовому засіданні були вивчені матеріали кримінального провадження № 0003218, якими крім обґрунтованості підозри, доводиться і доцільність застосування певного запобіжного заходу.

Також в ході судового розгляду встановлено, що досудове слідство триває, не всі слідчі дії проведені, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 205, 309, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Повідомити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про покладені на нього зобов`язання та обов`язки і роз`яснити, що в разі їх невиконання, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1