№707/1952/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000613 від 05.06.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Мошни Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.06.2019р. близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 виконує свої службові обов`язки, оскільки прибув за вказаною адресою за викликом під час добового чергування, який являється працівником правоохоронного органу та займає посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, будучи з табельною вогнепальною зброєю та у форменому одязі, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область грудної клітки та один удар кулаком правої руки в область голови. В результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження : гематому (крововилив) лівої скроневої ділянки голови, які згідно висновку експерта №02-01/803 від 30.07.2019р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, у невстановлений в ході слідства час ОСОБА_4 , перебуваючи на невідомій йому вулиці в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, придбав, а саме знайшов під деревом пакет в якому знаходилося листя рослин коноплі, який він взяв з собою та поїхав до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , потім в гаражі, який розташований на території вказаного подвір`я, подрібнив руками частину листя конопель, тобто виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб, який поклав до металевої коробочки та металевої колби, а іншу частину листя конопель зберігав у неподрібненому вигляді для власного вживання.

А 05.06.2019р. в період часу з 16-26год. до 17-08год. за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, де проживає ОСОБА_4 , в ході якого в приміщенні гаража виявлено та вилучено речовину рослинного походження в металевій колбі, яка згідно висновку експерта №2/1249 від 01.08.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,159г.; металеву ємність з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/898 від 24.06.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом з масою, в перерахунку на суху речовину 5,84г.; рослини зеленого кольору, які згідно висновку експерта №2/899 від 25.06.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом з масою, в перерахунку на суху речовину 41,22 г., а всього загальною масою 47,219г, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 05.06.2019р. близько 14 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи про те, що ОСОБА_6 виконує свої службові обов`язки поліцейського, оскільки прибув за вказаною адресою за викликом під час добового чергування, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область грудної клітки та один удар кулаком правої руки в область голови.

Крім цього пояснив, що він коли саме точно не пам`ятає в с.Мошни Черкаського району Черкаської області знайшов під деревом пакет з листям рослин коноплі, який він взяв з собою та поїхав до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , потім в гаражі подрібнив руками частину листя конопель і поклав їх до металевої коробочки та металевої колби, а іншу частину листя конопель зберігав у неподрібненому вигляді для власного вживання. А 05.06.2019р. за вказаною адресою був проведений обшук працівниками поліції, в ході якого в приміщенні гаража виявлено та вилучено подрібнені рослини коноплі в металевій колбі, металеву ємність з коноплею, та рослини коноплі, які він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочинів, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує: по епізоду нанесення ударів працівникові поліції за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків; по епізоду придбання і зберігання рослин коноплі за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є одруженим, непрацюючим, на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , 2004р.н. та ОСОБА_8 , 2009р.н.

Згідно письмової заяви потерпілого ОСОБА_6 останній не має претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого і просив призначити покарання на розсуд суду.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину особою в стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому покарання ОСОБА_4 має бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, враховує, що потерпілий на має претензій до обвинуваченого, тому ОСОБА_4 можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 2512,16грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.345 КК України три роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 2512грн. 16коп.

Речові докази: канабіс, маса якого становить 0,159г., який поміщено до сейф-пакету №2682623; металеву ємність з канабісом з масою 5,84г., який поміщено до сейф-пакету №3748163; канабіс з масою 41,22г., який поміщений до сейф-пакету №3748160, саморобний пристрій з відрізів двох частин пляшок з полімерного матеріалу на поверхні яких виявлено екстракт канабісу, масою 0,030 г., який поміщено в сейф-пакет №4156583, - що зберігаються в камері схову Черкаського РВ поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1