Справа №687/978/19
№1-кс/687/301/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року смт.Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Чемеровецького районного суду Хмельницької області звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на наступні речові докази: 1 бензопилу помаранчевого кольору марки «EXPERT» моделі «GS 3800»; 1 бензопилу червоно-жовтого кольору марки «VIPER» моделі «4500»; 1 шуруповерт червоно-сірого кольору марки «VORHUT» моделі «VC18K»; 1 газовий ключ чорного кольору маленьких розмірів ; 1 газовий ключ чорного кольору великих розмірів; 1 зварювальний апарат сірого кольору марки «ПРОТОН» моделі «ИСА 350С» з захисною маскою в комплекті; 1 дитячий велосипед синього кольору; 1 ланцюг для бензопили металевий; 1 домкрат синього кольору ромбоподібний механічний; 1 пістолет заклепочний сріблястого кольору, які стали об`єктами крадіжки, що належать на праві власності потерпілій ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Із клопотання вбачається, що 02.08.2019, близько 02 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення навісного замка ключем оригіналом, таємно проник в приміщенні літньої кухні житлового господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку будівельних інструментів, 2-х бензопил іноземного виробництва, 1 шуруповерта іноземного виробництва, 1 зварювального апарату вітчизняного виробництва та інших речей, чим заподіяв гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду, на суму близько 10 000 грн..

07.08.2019 року до ЄРДР за № 0000152 внесені відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.08.2019, під час огляду місця події, який проводився в АДРЕСА_2 , за добровільною заявою ОСОБА_4 було виявлено, оглянуто та вилучено:

- 1 бензопилу помаранчевого кольору марки «EXPERT» моделі «GS 3800»;

- 1 бензопилу червоно-жовтого кольору марки «VIPER» моделі «4500»;

-1 шуруповерт червоно-сірого кольору марки «VORHUT» моделі «VC18K»;

-1 газовий ключ чорного кольору маленьких розмірів ;

-1 газовий ключ чорного кольору великих розмірів;

-1 зварювальний апарат сірого кольору марки «ПРОТОН» моделі «ИСА 350С» з захисною маскою в комплекті;

-1 дитячий велосипед синього кольору;

-1 ланцюг для бензопили металевий;

-1 домкрат синього кольору ромбоподібний механічний;

-1 пістолет заклепочний сріблястого кольору,

які стали об`єктами крадіжки.

Цього ж дня вказані речі та предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час вказані речові докази, які стали об`єктами крадіжки мають використовуватися в ході досудового розслідування для проведення судово-товарознавчої експертизи, огляду в статусі речових доказів та проведення інших слідчих дій.

Окрім цього дані речові докази на даний час перебувають в статусі тимчасово вилученого майна.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно частини третьої зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Враховуючи те, що вище зазначені речі та предмети, які стали об`єктами крадіжки є речовими доказами, тому для забезпечення встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень виникла необхідність у накладенні арешту на дані речові докази з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, існує необхідність в накладені арешту на дане майно з метою збереження речового доказу.

Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на наступні речові докази:

- 1 бензопилу помаранчевого кольору марки «EXPERT» моделі «GS 3800»;

- 1 бензопилу червоно-жовтого кольору марки «VIPER» моделі «4500»;

-1 шуруповерт червоно-сірого кольору марки «VORHUT» моделі «VC18K»;

-1 газовий ключ чорного кольору маленьких розмірів ;

-1 газовий ключ чорного кольору великих розмірів;

-1 зварювальний апарат сірого кольору марки «ПРОТОН» моделі «ИСА 350С» з захисною маскою в комплекті;

-1 дитячий велосипед синього кольору;

-1 ланцюг для бензопили металевий;

-1 домкрат синього кольору ромбоподібний механічний;

-1 пістолет заклепочний сріблястого кольору,

які стали об`єктами крадіжки, що належать на праві власності потерпілій ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1