Провадження № 1-кс/537/1592/2019
Справа № 537/3749/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук клопотання начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001574, внесеному до ЄРДР 31.08.2019 року, -
в с т а н о в и в :
06.09.2019 року начальник СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001574, внесеному до ЄРДР 31.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст.121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.08.2019 року в кримінальному провадженні №0001574 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.121 КК України, за обставин, що 30.08.2019 року близько 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , біля підсобного приміщення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив ніж, що знаходився в підсобному приміщенні на побутовому столі, та наніс ОСОБА_5 декілька ударів в область грудної клітини та черевної порожнини, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з евентрацією сальнику, непроникаючих колото-різаних ран грудної клітини та черевної стінки.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань в області психіатрії, а саме: вирішити питання про психічний стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення та на момент проведення експертизи.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила слідчого суддю залучити експерта та доручити йому проведення судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, слідчим суддею під час розгляду клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019 року за №0001574 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 30.08.2019 року близько 22 год. 00 хв. на території автобази «Метавтосервіс» за адресою: м. Кременчук вул. Ярмаркова, 9а, невстановлена особа нанесла ножове проникаюче поранення грудної клітини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
31.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за обставин, 30.08.2019 року близько 21 год. 30 хв. за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9а, біля підсобного приміщення, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив ніж, що знаходився в підсобному приміщенні на побутовому столі, та наніс ОСОБА_5 декілька ударів в область грудної клітини та черевної порожнини, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з евентрацією сальнику, непроникаючих колото-різаних ран грудної клітини та черевної стінки. (а.с. 5-8).
З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.08.2019 року вбачається, що він працює вантажником на металобазі «Метал-Автосервіс». Тут же останні п`ять років працює і ОСОБА_6 . 30.08.2019 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_4 разом зі своєю дівчиною ОСОБА_7 прийшов на метало базу. Тут же знаходився ОСОБА_8 . Коли ОСОБА_4 йшов до підсобного приміщення, то йому в потилицю хтось кинув металевий предмет. Повернувшись, він побачив на відстані близько 3 м. ОСОБА_9 , який був повернутий спиною до нього та висловлювався агресивно в його сторону. ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_10 , який також там працює та перебував в підсобному приміщенні на другому поверсі, щоб той забрав ОСОБА_11 , оскільки він знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Але ОСОБА_12 почав висловлювати погрози в сторону ОСОБА_13 . ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_11 , однак ОСОБА_14 нічого не пояснивши, вдарив його кулаком в область лівої щелепи, потім ще раз наніс удар, але вже долонею. Тоді ОСОБА_4 пішов до підсобного приміщення, взяв ніж, котрий знаходився на побутовому столі, повернувся на вулицю до ОСОБА_15 та завдав йому удари ножем в область живота. Потім ОСОБА_4 пішов до підсобного приміщення, де вимив ніж. Альона зайшла разом із ним. На подвір`ї ОСОБА_14 щось кричав та нецензурно лаявся. (а.с.10-11).
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В п.3 ч.2 ст.242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань в галузі медицини (психіатрії), а саме, для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення і на теперішній час, що необхідно для встановлення стану осудності підозрюваного, правильної кваліфікації його дій.
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001574, внесеному до ЄРДР 31.08.2019 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001574, внесеному до ЄРДР 31.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
?Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?
?Чи спостерігалися у ОСОБА_4 в період часу, в який він вчинив злочин, ознаки будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Чи міг він на момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи перебував ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в стані сильного душевного хвилювання/афекту?
?Чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням на теперішній час? Який психічний стан ОСОБА_4 в теперішній час? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?Чи потребує ОСОБА_4 застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких?
?Чи може ОСОБА_4 самостійно захищати свої права та законні інтереси на досудовому слідстві та у суді?
?Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. 19, ст.20 КК України?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт має вказати на них у своїх підсумках.
Доручити проведення експертизи експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1).
Надати на дослідження експерту матеріали кримінального провадження №0001574 за його вимогою. Доставити ОСОБА_4 до експерта для проведення експертизи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф. Мальцева, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, Кременчуцькій місцевій прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1