overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/2430/19
Провадження № 1-кс/161/1456/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 травня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000282 від 12.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 на підставі повторного автоматичного розподілу справи 06.05.2019 року надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000282 від 12.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

В судове засідання не прибули прокурор, слідчий та володілець майна.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
15.04.2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України , слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000282 від 12.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/80/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання фахівця Ківерцівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
18 лютого 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання фахівця Ківерцівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання на 09 год. 00 хв. 07 березня 2019 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, у зв`язку з чим постановлено ухвали про його примусовий привід до суду на 26 березня 2019 року та 18 квітня 2019 року.
Водночас, 06 травня 2019 року на 09 год. 00 хв. засуджений ОСОБА_4 з`явився до суду, проте попросив оголосити перерву для сплати штрафу до 14 год. цього ж дня, однак, у вказаний час не прибув в суд.
06 травня 2019 року постановлено ухвалу про його примусовий привід до суду на 09 год. 30 хв. 20 травня 2019 року, однак останнього до суду не доставлено та матеріалів про неможливість виконання приводу завчасно до розгляду справи не подано та суд не проінформовано про їх виконання.
Таким чином, відбувається грубе зволікання із виконанням судових рішень органами Національної поліції, що тягне за собою неодноразове відкладення розгляду судового провадження.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що про вказаний факт слід довести до відому начальників ГУНП у Волинській області, Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, Луцького ВП ГУНП у Волинській області, керівників Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури, Луцької місцевої прокуратури та прокурора Волинської області для організації проведення перевірки, вжиття заходів та відповідного реагування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Про наведені факти довести до відому начальників ГУНП у Волинській області, Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, Луцького ВП ГУНП у Волинській області, керівників Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури, Луцької місцевої прокуратури та прокурора Волинської області для організації проведення перевірки, вжиття заходів та відповідного реагування.
Про вжиті заходи повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області у встановлений законом місячний термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/261/19
Провадження № 1-кп/272/107/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка матеріали кримінального провадження №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, суд, -

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні та розписка про отримання обвинуваченим вказаних вище документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання вказаного критмінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд кримінального провадження просить провести у її відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/272/107/19, справа №272/261/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/272/116/19, справа №272/324/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Об`єднаному провадженню присвоїти №1-кп/272/116/19, справа №272/324/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
справа № 164/1637/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Маневицької ВК (№ 42) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 17 січня 2018 року, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просив, беручи до уваги зміст ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 537 КПК України, зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк призначеного судом покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив вказане клопотання залишити без розгляду.

Прокурор та представник Державної установи «Маневицької ВК (№ 42)», кожен зокрема, щодо залишення даного клопотання без розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи № 76-Г-18, суд приходить висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа №289/1350/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю:
прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12

в с т а н о в и в :
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, підтримане іншими учасниками судового провадження, про виділення з матеріалів кримінального провадження, матеріали стосовно ОСОБА_3 , оскільки під час судового розгляду встановлено, що останній перебуває на обліку у лікаря психіатра, у зв`язку з чим необхідно у провадженні вирішити питання про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження.

Як встановлено під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра, у зв`язку з чим перебував на лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні з 04 по 25 квітня 2019 року. Зазначені обставини не були перевірені під час досудового розслідування та потребують додаткової перевірки.

У зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає до задоволення, що не впливає негативно на повноту судового розгляду.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 27 ч.5, 185 ч. 2 КК України - виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7496/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000408 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 сапку з дерев`яною ручкою та залізним кінцем трикутної форми, вилучену у неї під час огляду місця події 13.05.2019 року неподалік будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 17-10 год. 20 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/638/18
провадження №1-в/283/58/2019
У Х В А Л А
20 травня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , провідного інспектора Малинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Малинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 02 травня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 296 ч.1 КК України до одного року обмеження волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік.

В зв`язку з закінченням іспитового строку начальник Малинського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання.

Подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 02 травня 2019 року, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, 537,539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 02 травня 2018 року звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 297/28/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 лютого 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
04.01.2018 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000954 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українита передано судді. Дане кримінальне провадження підсудне Берегівському районному суду Закарпатської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Прокурор та інші учасники розгляду справи просили призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4. Вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суд-

ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0000954 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 27 лютого 2018 року на 15 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1539/19
У Х В А Л А
21 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000183 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
в с т а н о в и в :
16.05.2019 до Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000183 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
Ухвалою слідчого судді від 21.0-5.2019 року старший слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 відведена від участі у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000183 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Підозрювана та її захисник просять відмовити у задоволенні клопотання з огляду на вищевказані обставини.
Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
За огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подане, неповноважною особою та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.26, 40, 83, 290 КПК України,
постановив :
У задоволенні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000183 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити для відому та виконання начальнику СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 361/3508/19
Провадження № 1-кп/361/512/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 12.04.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калита Броварського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, такого, що має новонароджену дитину, не працює, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.12.2010 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 09.07.2015 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.05.2016 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23.01.2019 по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

17.05.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваним 16.05.2019 копій обвинувального акта та реєстру досудового розслідування, в кримінальному провадженні № 0001096 від 12.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_3 в порядку статті 131 КПК України застосовано передбачений статтею 181 КПК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто по 13.07.2019.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 22 травня 2019 року на 11 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1