Провадження №1-кс/369/3254/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідсування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 12.08.2019 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 12.08.2019 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 02 серпня 2019 р. по дорозі з приватного дитячого садочка «Жвавий жук» (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Повітрофлотська, 7) близько 18 год. 30 хв. у с. Крюківщина на вул. Прикордонній, ОСОБА_4 (відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Донецьку 13.10.1995), застосовуючи фізичне насильство, що спричинило тілесні ушкодження ОСОБА_3 , зокрема перелом пальця руки (копія довідки про що надана до Вишнівського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області) викрав у останньої належний їй на праві приватної власності телефон iPhone 8, Red, 64 GB, модель А1906.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, тобто кримінальне правопорушення,відповідальність за яке визначена нормами статті 186 Кримінального кодексу / країни.
Всі ці протиправні дії відбувалися у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого ОСОБА_3 у цей час забрала з вищевказаного дитячого садочка і мала намір повернутися додому.
Перед викраденням телефона, ОСОБА_3 встигла зателефонувати адвокату ОСОБА_6 , яка згідно договору від 30.11.2018 надає їй правову (правничу) допомогу. Адвокат ОСОБА_6 о 18 год. 42 хв. повідомила про можливі протиправні дії щодо ОСОБА_3 її сестру, ОСОБА_7 , яка негайно виїхала за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 .
Щойно ОСОБА_3 змогла дістатися місця свого фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ), вона повідомила з телефона свого племінника ОСОБА_7 , що сталося. ОСОБА_7 близько 19 год. 30 хв. зателефонувала до поліції за номером 102 і повідомила про вчинене відносно ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, а також викликала службу швидкої медичної допомоги за номером 103.
Медичні працівники служби швидкої медичної допомоги, що прибули на виклик 02.08.2019, зафіксували наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 .
Працівниками поліції, що прибули на виклик (з Вишнівського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області), 02.08.2019 було оформлено відповідну заяву та пояснення ОСОБА_3 про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення.
06.08.2019 ОСОБА_3 , прибувши до Вишнівського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Балукова, 22, м. Вишневе, Київська обл.) дізналася, що її заява про вчинене кримінальне правопорушення була зареєстрована у ЖЕО 02.08.2019 за № 3449/37134.
В цей же день, 06.08.2019, ОСОБА_3 надала письмові пояснення та копію медичної довідки співробітнику Вишнівського відділення поліції Києво- Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. 08.08.2019 пояснення у Вишнівському відділенні поліції Києво- Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надавали також ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Проте, станом на сьогодні інформація щодо здійснення посадовими особами Вишнівського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області заходів, визначених нормами статей 36, 214, 216 Кримінального процесуального кодексу України, щодо заявиОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2019 відсутня.
Водночас, стало відомо, що начальник слідчого відділу Вишнівського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , опрацювавши вищевказану заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, а також матеріали, зібрані за вказаною заявою, зареєстрованою у ЖЕО 02.08.2019 за № 3449/37134, не вжив заходів щодо визначення уповноваженого слідчого та внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Станом на сьогодні жодної інформації чи документів щодо розгляду поданої заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованої Вишнівським відділенням поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у ЖЕО 02.08.2019 за № 3449/37134 ОСОБА_3 не направлялося (не надходило).
На підставі вищевказаного просила суд постановити ухвалу, відповідно до якої зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Вишнівського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 02.08.2019 та розпочати за вказаною заявою досудове розслідування.
У судове засідання заявник не з`явилася, до суду 19.08. 2019 року, направив заяву, про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 близько 19 год. 30 хв. зателефонувала до поліції за номером 102 і повідомила про вчинене відносно ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, а також викликала службу швидкої медичної допомоги за номером 103.
Проте, станом на сьогодні інформація щодо здійснення посадовими особами Вишнівського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області заходів, визначених нормами статей 36, 214, 216 Кримінального процесуального кодексу України, щодо заявиОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2019 відсутня.
Водночас, стало відомо, що начальник слідчого відділу Вишнівського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , опрацювавши вищевказану заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, а також матеріали, зібрані за вказаною заявою, зареєстрованою у ЖЕО 02.08.2019 за № 3449/37134, не вжив заходів щодо визначення уповноваженого слідчого та внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Вишнівського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 02.08.2019 та розпочати за вказаною заявою досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1