Дата документу 17.10.2019 Справа № 554/5152/19
УХВАЛА
17 жовтня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 09.06.2019 року о 00:31 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09.06.2019 року близько 00:25 год. автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon, держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Сакко у м. Полтава, поблизу будинку № 141, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водій автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon з місця дорожньо-транспортної пригоди зник.

09.06.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000552 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

З урахуванням зазначеного та на підставі повідомлення про вчинення злочину під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням ч.3 ст.233 КПК України 09.06.2019 року в період часу із 02:10 год. по 02:40 год. слідчим було проведено огляд автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, держ. номер НОМЕР_1 , механічні пошкодження на якому свідчили про причетність даного автомобіля до наїзду на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було виявлено поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду даного автомобіля було виявлено та вилучено речі.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon, держ. номер НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Всі відомості які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 у період часу з 19:00 год. 08.06.2019 року по 19:00 год. 09.06.2019 року із вказівкою їх належності, часу та зазначенням терміналів імеі телефонів, що використовувались під час роботи зазначених номерів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань).

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати слідчому у кримінальному провадженні: слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , у період часу з 19:00 год. 08.06.2019 року по 19:00 год. 09.06.2019 року, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище номером мобільного зв`язку, у період часу з 19:00 год. 08.06.2019 року по 19:00 год. 09.06.2019 року з наступними відомостями:

- Адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів зв`язку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного номеру телефону

НОМЕР_3 .
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

- Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

- Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1