overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/7960/18
Провадження№1-в/751/348/19
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши клопотання Шполянського відділення поліції Смолянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання Шполянського відділення поліції Смолянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Шполянського відділення поліції Смолянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - призначити в судове засідання на 04 листопада 2019 року на 10 год 00 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, представника Шполянського відділення поліції Смолянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, засудженого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 745/618/19
Провадження № 1-кп/745/85/2019
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачав.
На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого та складанням досудової доповіді.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду та розгляду провадження по суті.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо покарання судом було ініційоване питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь.
Клопотань про обранння запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-317, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого, представника уповноваженого органу з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію смт. Сосниця та Сосницького району.
Доручити органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію смт. Сосниця та Сосницького району, скласти та подати суду в строк до 16.10.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1865/19
Провадження №1-кс/743/564/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000381, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення експертизи.
Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення експертизи.
Призначити розгляд клопотання о 09 годині 20 хвилин 11.10.2019 року.
В судове засідання викликати слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1480/19
Номер справи місцевого суду: 523/6327/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та
ОСОБА_11
захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 26 липня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000660, внесеному до ЄРДР 07.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України, про повернення обвинувального акту прокурору,

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 194, 291, 370-372, 376, 404, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_15 про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , з тримання під вартою на домашній арешт залишити без задоволення.
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» - до 21.11.2019 року включно, обвинувачених:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 26 липня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000660, внесеному до ЄРДР 07.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України, про повернення обвинувального акту прокурору, скасувати.
Кримінальне провадження №0000660, внесене до ЄРДР 07.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України, повернути для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.09.2019 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №11-кп/801/1268/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 жовтня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката, в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2019 відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2019, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.10.2019 за даною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 листопада 2019 року о 09:30 в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 04.10.2019 Справа № 320/8522/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/8522/17
Провадження № 11-кп/807/1658/19
У Х В А Л А

4 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді провадження у суді першої інстанції прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 5 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 26 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь в розгляді провадження у суді першої інстанції прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 5 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 13 листопада 2019 року о 12.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 741/1468/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/897/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання голови Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання про визначення підсудності заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України для розгляду необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Подання голови Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - направити для розгляду до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа № 184/2116/19
Номер провадження 1-кп/184/249/19

02 жовтня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000642 від 05.09.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
01.10.2019 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000642 від 05.09.2019 року.
Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України проведення підготовчого судового засідання на 15 жовтня 2019 року о 11:00 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/3022/2019
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 10.09.2019 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.388 КК України повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №1 для усунення виявлених недоліків,-

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 10.09.2019 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.388 КК України повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №1 для усунення виявлених недоліків, призначити на 21 жовтня 2019 року 14 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/2304/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

07 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0012396 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн 00 коп, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.07.2019 року апеляційну скаргу захисника та обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року щодо ОСОБА_4 було залишено без руху та надано для усунення зазначених в ухвалі недоліків термін п`ять днів з дня отримання ухвали Київського апеляційного суду.

12.07.2019 року захиснику та обвинуваченому було направлено копії ухвали від 11.07.2019 року.

Оскільки станом на 09.08.2019 року у Київського апеляційного суду були відсутні відомості про отримання копій зазначеної ухвали, 09.08.2019 року її копії були направлені повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

15.08.2019 року адвокатом ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 до Київського апеляційного суду, на виконання вимог ухвали від 11.07.2019 року, було подано апеляційну скаргу, однак, зазначені судом недоліки в ній усунуті не були, зокрема, сформульовані апелянтами вимоги суперечать КПК України, що робить неможливим перевірку вироку у встановлених законом межах.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого і захисника підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2019 року щодо ОСОБА_4 , разом з усіма доданими до неї матеріалами, апелянтам.

Суддя ОСОБА_2
Постанова
іменем України
(резолютивна частина)
01 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 757/18693/15-к
провадження № 51-8324км18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
виправданої захисникаОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянув у судовому засіданні касаційні скарги прокурорів, які брали участь у кримінальному провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2018 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова СинявкаСтаросинявського району Хмельницької області, жительки м. Києва

виправданої у зв`язку з відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу України (далі КК).
Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 436, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Вирок Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційні скарги прокурорів без задоволення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено о 16 годині 07 жовтня 2019 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Ухвала
Іменем України
07 жовтня 2019 року

м. Київ
Справа № 153/1118/18

Провадження № 51 3607 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на вирок Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2019 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Могилів-Подільської місцевої прокуратури та потерпілого ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 скасовано в частині призначення покарання та призначено йому за ст. 125 ч. 2 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 70 ч. 4, ст. 72 ч. 3 КК України вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 вказано виконувати самостійно.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вироку апеляційного суду в касаційному порядку.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на вирок Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
07 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 749/386/17
провадження № 51-3114 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 червня 2019 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 02 вересня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді від 02 вересня 2019 року витребувано матеріали провадження щодо ОСОБА_2 , які 16 вересня 2019 року надійшли на адресу суду касаційної інстанції.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК, та з роз`ясненням положень статті 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 , у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 13 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень статті 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1