УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 172 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 17.08.2019 до Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102", про те що, за адресою: АДРЕСА_1 (готель " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки виникла пожежа (ЖЄО № 41347 від 17.08.2019).
17.08.2019 о 04 год. 40 хв. співробітниками ДСНС пожежа в готелі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " була повністю ліквідована. Також, слідством встановлено, що під час виникнення пожежі у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обслуговувалось 270 готельних номерів, з яких евакуйоване 136 осіб, госпіталізовано 10 осіб, 4 особи знаходяться у важкому стані. Під час даної пожежі загинуло 9 осіб.
У ході досудового розслідування встановлено, що приміщення у якому розташовано готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Таким чином, порушення вимог пожежної безпеки, що полягали в неналежному виконанні ОСОБА_4 своїх обов`язків, призвели до того, що 17.08.2019 близько 01 год. 54 хв. у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично розташовано готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, у ході слідчо-оперативних заходів встановлено що посаду старшого адміністратора готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час допиту показала, що з метою організації роботи з клієнтами та персоналом даного готелю вона використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_1 , та яка можливо причетна до вчинення зазначеного злочину.
Крім того, у ході слідчо-оперативних заходів встановлено що,з метою інформування клієнтів про умови та вартість поселення у даний готель адміністраторами «рецепшин», використовуються номери мобільних телефонів: та який можливо причетний до вчинення зазначеного злочину,з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які контактували між собою в телефонному режимі, спілкувалися з приводу встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин,що пом`якшують чи обтяжують покарання,надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по вищевказаному номеру мобільного телефону, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, що чітко передбачено положеннями ст. ст. 159-164 КПК України.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.
За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл ст. слідчому СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 , оперативному уповноваженому УКР ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 ; слідчому ОСОБА_10 ; старшому слідчому ОСОБА_11 ; старшому слідчому ОСОБА_12 ; старшому слідчому ОСОБА_13 ; старшому слідчому ОСОБА_14 ; старшому слідчому Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 ; слідчому Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 ; слідчому Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 ,на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у оператора телекомунікаціїПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,(ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,та містять інформацію про зв`язок, абонентського номеру: НОМЕР_1 ,який використовував старшийадміністратор готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , інформація щодо якого, можливо має відношення до вчинення кримінального правопорушення, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 15 серпня 2019 року по теперішній час.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище SIM з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1