Провадження № 1-кс/592/9109/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001917 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 05.07.2019 року о 17:33 год. до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області, від працівника поліції номер жетона №12624 надійшло повідомлення, про те, що 05.07.2019 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , який почав тікати та викинув блістер з пігулками.

05.07.2019 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001917, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.309 КК України.

Вилучений у ході ОМП від 05.07.2019 року білстер із написом «Метадон» з таблетками у кількості 10 штук, та два фрагменти білстерів із написом «Метадон» з таблетками у кількості 5 штук у кожному, поміщено до паперового пакету з пояснювальним записом, підписами слідчого та понятих, який скріплений відтиском печатки «№2 для Пакетів» Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання про наявність слідів рук на об`єктах вилучених в ході проведення ОМП та інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи те, що для встановлення наявності слідів рук на об`єктах вилучених в ході проведення ОМП та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001917 від 05.07.2019 року дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи є на об`єктах наданих для дослідження сліди рук?

- чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта якого додається?

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертній установі у разі потреби на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Для ознайомлення експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження (за необхідністю).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1