Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/832/19
провадження № 1-кп/632/109/19

26 липня 2019 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, інваліда третьої групи, одруженого, засудженого 13 грудня 2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 317 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, вчинив незаконні дії з особливо небезпечною психотропною речовиною з метою збуту, здійснив збут особливо небезпечної психотропної речовини, у тому числі повторно, а також повторно незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, яку незаконно зберігав у своєму житлі квартирі АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту.

Вдень 19 березня 2019 року ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, діючи із корисливих мотивів, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМ України № 589 від 03 червня 2009 року, знаходячись за місцем свого мешкання у зазначеній вище квартирі, незаконно збув - продав ОСОБА_6 за 500 гривень медичний шприц, ємністю 5 мл., з рідиною блакитного кольору, масою 5,0192 г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої у перерахунку на масу сухого залишку рідини, складає 0,0767 г.

Вдень 04 квітня 2019 року ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, із корисливих мотивів, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в порушення "Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМ України № 589 від 03 червня 2009 року, повторно незаконно збув - продав ОСОБА_6 за 500 гривень медичний шприц, ємністю 5 мл., з рідиною блакитного кольору, масою 4,6220 г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,0422 г.

Крім того, 04 квітня 2019 року ОСОБА_4 у своєму житлі квартирі АДРЕСА_2 , незаконно, без мети збуту, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,3268 г. - до 16 години 20 хв. цього ж дня, коли він був виявлений та вилучений співробітниками поліції під час проведення обшуку вказаної квартири.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані: за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

Під час судового провадження - 25 липня 2019 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000074, та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої сторони: визначили істотні для кримінального провадження обставини; констатували факт беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, вказаною угодою сторони узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 : за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, слід призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна.

Остаточне покарання визначене ОСОБА_4 у порядку передбаченому ст. 71 КК України - за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року, у виді позбавлення волі строком на шість років і один місяць з конфіскацією майна.

Також сторонами узгоджено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У ст. 469 КПК України закріплено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, які згідно зі ст. 12 цього ж Кодексу є тяжкими злочинами та злочином середньої тяжкості відповідно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Прокурор, думку якого підтримали захисник та обвинувачений, вважає, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченим.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення останньому узгоджених сторонами виду і міри покарання, яке визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів, даних про його особу, наявності обставини, яка пом`якшує покарання.

Приймаючи до уваги призначення покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо ОСОБА_4 залишити без змін.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 4769 гривень 24 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 липня 2019 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на шість років і один місяць з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 04 квітня 2019 року, тобто з дня його затримання, зарахувавши у строк відбування покарання час знаходження під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

Процесуальні витрати в сумі 4769 гривень 24 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт, накладений згідно із ухвалами слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2019 року на: грошові кошти: 11 купюр номіналом двісті гривень, 17 купюр номіналом сто гривень, 3 купюри номіналом п`ятдесят гривень, 5 купюр номіналом двадцять гривень, 17 купюр номіналом десять гривень, 17 купюр номіналом п`ять гривень, 3 купюри номіналом дві гривні, 14 купюр номіналом одна гривня; мобільний телефон «Samsung»; полімерну пляшку; скляну банку; медичний шприц; полімерний флакон скасувати.

Речові докази:

- гроші у сумі 500 гривень: дві купюри номіналом 200 гривень серія та номер: УГ 9893380, СИ 1943577; десять купюр номіналом 10 гривень серія та номер: ЦЗ 1662699, ЦЗ 1662700, ЦЗ 1662685, ЦЗ 1662684, ЦЗ 1662686, ЦЗ 1662701, ЦЗ 1662680, ЦЗ 1662681, ЦЗ 1662682, ЦЗ 1662683, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути законному володільцю;

- гроші у сумі 3925 гривень: дев`ять купюр номіналом 200 гривень серія та номер:УЗ 3750283, ТЖ 2943639, КЄ 8500904, УБ 4004737, ТД 3971325, УЛ 6906371, КЙ 2266065, ХБ 7897255, ХЄ 9553801; сімнадцять купюр номіналом 100 гривень серія та номер: СД 7389173, ТА 9127219, МП 8115426, ЕЦ 4934126, МБ 5099510, ТА 9752969, КЗ 34344854, КЄ 7671451, СЄ 3536903, ВМ 7685978, КР 1384104, КЕ 3302806, ЗД 9289150, УЖ 8184328, МН 2122791, КЗ 1551104, УА 7834028; три купюри номіналом 50 гривень серія та номер: УН 7254362, СЄ 9738180, СР 7183400; п`ять купюр номіналом 20 гривень серія та номер: ТВ 5199747, ТЙ 6471342, МС 3886545, ТИ 0414602, ТМ 7725122; сім купюр номіналом 10 гривень серія та номер: УБ 2158365, ЮВ 1103661, ЦИ 0759204, НВ 5321494, ЮЖ 3497040, ХЖ 6739200, УГ 8638795; сімнадцять купюр номіналом 5 гривень серія та номер: ЮА 3177800, СЗ 7079823, СБ 0289208, УК 9241756, ТВ 2713890, УЙ 5584705, УЙ 6644482, ПГ 0259571, УА 5524271, НЄ 1645371, СЗ 31708431, СА 7236622, СВ 2079472, УБ 8984477, ПГ 0552863, УК 9817122, УЄ 8290948; три купюри номіналом 2 гривні серія та номер: СА 8939280, АФ 0831712, СЕ 7008388; чотирнадцять купюр номіналом 1 гривня серія та номер: УЗ 5133240, ТЕ 3368565, УС 0652802, СИ 9366004, ТГ 3336696, УЖ7466966, БА 2739477, УГ 6774017, ТА 7249128, УН 3187814, ТГ 7765051, СЗ 0625457, МГ 5578799, УП 7749776 та мобільний телефон «Samsung», відповідно до п. 5, п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України конфіскувати;

- два медичні шприці з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, скляну банку, полімерний флакон, полімерну пляшку, порожній медичний шприц, відповідно до п. 3, п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1