Справа №639/4688/18
Провадження №1-кп/639/161/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130 від 20.06.2018 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 88 КК України є особою, яка не має судимості,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Так, ОСОБА_5 16 червня 2018 року приблизно о 21 годині, перебував на території скверу, розташованого навпроти триповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2 , де зустрівся з раніше йому знайомим ОСОБА_4 .
Саме в той час між ними на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 будь-якого ступеня тяжкості.
Далі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, проявляючи ненависть до ОСОБА_4 , спочатку наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого. Від отриманого удару ОСОБА_4 упав спиною на землю.
Відразу після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, та, бажаючи довести до кінця злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , нехтуючи тією обставиною, що потерпілий лежить на землі і не може чинити йому активний опір, діючи зі злістю та ненавистю до останнього, наніс йому численні удари кулаками рук та ногами в ділянку обличчя, голови і тулуба.
В подальшому ОСОБА_5 , вважаючи, що виконав всі дії для спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , припинив побиття останнього та з місця скоєння злочину зник.
В результаті злочинного діяння ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: множинні садна обличчя та кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а забійні рани обличчя та закритий перелом кісток носу відносяться до легких тілесних ушкоджень за критерієм короткочасного розладу здоров`я, що підтверджено висновком експерта № 12-14/562-А/18 від 23.07.2018 року.
Таким чином, умисні та протиправні дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України.
В поданій письмовій заяві потерпілий ОСОБА_4 зазначає, що не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим він відмовляється від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмова потерпілого від приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Враховуючи вищевикладене, оскільки потерпілий ОСОБА_4 надав до суду заяву про те, що він відмовляється від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0001130 від 20.06.2018 року підлягає обов`язковому закриттю.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_4 не заявлено.

Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню не має.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався та підстав для його обрання не має.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369 - 372, 376, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130 від 20.06.2018 року (справа №639/4688/18, провадження №1-кп/639/161/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1