490/1902/17 24.09.2019
н/п 1-кс/490/2291/2019
Справа № 490/1902/17
24 вересня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 , скаржник ОСОБА_3 , представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6
Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що провівши досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчий, після скасування слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 (ухвала від 18.04.2017р.) постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2016р., не провів жодної рекомендованої слідчим суддею процесуальної дії та прийшов до передчасного висновку про відсутність складукримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 388КК України.
Крім цього, у своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що копію оскаржуваного рішення нею отримано лише 28.03.2019р. поштовим листом.
Вивчивши матеріали скарги, копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши ОСОБА_3 на підтримку поданої скарги та її представника - адвоката ОСОБА_6 , доводи прокурора ОСОБА_5 , який вважав прийняту постанову обґрунтованою, приходжу до висновку про наступне.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення слідчого, передбачені ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо таке рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк звернення зі скаргою на цю постанову ОСОБА_3 не пропущений.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, яким слідчий керувався під час винесення оскаржуваної постанови, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Між тим, у резолютивній частині постанови слідчий вказує на підставу закриття кримінального провадження як "відсутність в діянні складу кримінального правопорушення" яке передбачено іншою нормою закону - п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний був всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини. При цьому мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
З огляду на наведені вище положення КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, крім іншого, повинна містити:
- встановлені слідчим фактичні обставини події, що є предметом розслідування;
- докази, які підтверджують ці обставини;
- мотиви, з яких слідчий не приймає до уваги інших доказів, що не узгоджуються з прийнятими ним або суперечать їм, і у той же час спростовують фактичні обставини події, які слідчий вважає встановленими.
Однак, всупереч наведеному вище, слідчий при винесені оскаржуваної постанови обмежився лише зазначенням у ній окремих доказів, з тих, що містяться в матеріалах кримінального провадження, та, не провівши жодної процесуальної дії, проведення яких рекомендовано ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 від 18.04.2017р., зокрема, не проведено слідчі дії спрямовані на встановлення в наявності системних блоків; не допитано ОСОБА_3 з приводу наявності відео запису події від 05.06.2013р.; не знайдено в Інтернет-ресурсах аналог вказаного світлодальномеру після чого повторно не допитано ОСОБА_9 з приводу чи була вказана річ серед описаних речей, так само не допитано останніх присутніх у разі необхідності; у відповідності до отриманих доказів не прийнято правове рішення з урахуванням того, що підстави до кваліфікації за ст. 190 КК України відсутні.
За такого, прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження неможливо визнати законним процесуальним рішенням, в якому встановленим досудовим розслідуванням обставинам кримінального провадження надано належну правову оцінку.
Враховуючи наведене вище, виходячи зі змісту ст. 307 КПК України, оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню. А вимоги слідчого судді в постановленій ухвалі від 18.04.2017 року підлягають обовязковому виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Слідчий суддя ОСОБА_1