ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6325/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000393 від 19.01.2019, -
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, в якій просив зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000393.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, підстав для розгляду по суті слідчим суддею не вбачається з огляду на наступні обставини.
Так, 16.08.2019 ОСОБА_2 було подано слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000393, яке всупереч вимог ст. 220 КПК України розглянуто не було.
22 серпня 2019 року заявник звертався до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягала у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 16.08.2019.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 27.08.2019 у справі 753/16650/19 вимоги скарги ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000393, у триденний строк, з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи від 16 серпня 2019 року.
У свою чергу, 06.09.2019 заявник супровідним листом на адресу Дарницького УП Головного управління НПУ в м. Києві направив належним чином завірену копію вказаної ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 27.08.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у строк не більше трьох днів з моменту подання такого.
Рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, регламентовані ст. 303 КПК України.
Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Так, слідчим суддею встановлено, що скаржник вже звертався до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягала у не розгляді слідчим клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 16.08.2019, в якій просив зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000393 від 19.01.2019, по якій прийнято відповідне процесуальне рішення слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва та звернуто до виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином враховуючи те, що повторне звернення зі скаргою, яка вже були предметом судового розгляду, кримінальним процесуальним законом не передбачено та таке звернення по суті суперечить засадам законності та правової визначеності, а тому, з огляду на вимоги розумності та справедливості, загальних засад кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000393 від 19.01.2019- відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: