УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №0001423 від 19.06.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2019 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк: АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка у період часу з 19 годин 00 хвилин 18.06.2019 по 00 годин 30 хвилин 19.06.2019, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа його автомобілем марки "LAND ROVER" д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, загальний легковий, 2013 року випуску, об`єм двигуна Р1 2179, номер кузову НОМЕР_2 , завдавши матеріальної шкоди у розмірі 40 000 доларів США. (ЖЕО №13131 від 19.06.2019 року).

При проведенні слідчо-розшукових дій проведена радіотехнічна розвідка, в ході якої встановлено, що за нищезазначеними адресами, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_3 ,

Назва оператораLACСID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »141011832; 4592; 1132; 2691; 1153;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4592; 4112;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »542;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »370687141; 7142; 36001; 23771; 23772;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3627;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 60786; 60904; 60201;

АДРЕСА_4 ,
Назва оператораLACСID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »027;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 42362; 47801; 62593; 62594;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »231;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 47522; 36082; 36083; 38773;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »827;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »141081323; 4572; 46; 353; 1322;

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №0001423 від 19.06.2019.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , інспектору відділу аналізу КУКП ДСП НПУ України ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області здійснити тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, документів або копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за період часу з 19 годин 00 хвилин 18.06.2019 по 00 годин 30 хвилин 19.06.2019, що відбувались в межах дії базових станцій:

АДРЕСА_3 ,

Назва оператораLACСID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »141011832; 4592; 1132; 2691; 1153;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4592; 4112;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »542;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »370687141; 7142; 36001; 23771; 23772;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3627;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 60786; 60904; 60201;

АДРЕСА_4 ,
Назва оператораLACСID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »027;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 42362; 47801; 62593; 62594;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »231;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 47522; 36082; 36083; 38773;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »827;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »141081323; 4572; 46; 353; 1322;

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
12.11.2019