УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що ОСОБА_4 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 02.06.2016, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який в подальшому незаконно зберігав в двох паперових згортках при собі.

Слідчий зазначає, що в подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, 31.01.2019, незаконно зберігаючи наркотичний засіб метадон при собі, рухаючись на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ S 320» на іноземній реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , близько 19.00 години, біля будинку № 4 що по вулиці Магістратській в м. Вінниці, був зупинений працівниками патрульної поліції. Після чого, ОСОБА_4 , помітивши працівників поліції, розуміючи, що його злочинні наміри направлені на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів можуть бути викриті і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності, викинув з кишені своїх джинсів на землю два паперових згортка із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Слідчий вказує на те, що під час огляду місця події, на проїзній частині, біля будинку № 4 що по вулиці Магістратській в м. Вінниці виявлено та вилучено два паперових згортка із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 194 від 21.02.2019: «Кристалічні речовини, містять наркотичний засіб метадон (метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено).

В кристалічній речовині, масою 0,0420 г, маса метадону становить 0,0316. В кристалічній речовині масою 0,0781 г, маса метадону становить 0,0561.» Загальна масам метадону становить 0,0877 г.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію, потрібні спеціальні знання в області судової наркології, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000197 від 01.02.2019 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000197 від 01.02.2019 р. судово-наркологічну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам КП Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109-В.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію?

Якщо так, то чи потребує він лікування від наркоманії та чи не протипоказане воно йому?

У розпорядження експертів КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» надати необхідні матеріали кримінального провадження 0000197 від 01.02.2019 р. та забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /