Провадження № 1-кс/161/7909/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

19 вересня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000553 від 12.08.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

Вказує також, що 01 червня 2018 року близько 20 години 30 хвилини ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини «амфетамін», діючи з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , за грошову винагороду у розмірі 200 гривень незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому у ОСОБА_5 було вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №336 від 13.06.2018 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у полімерному пакеті у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0545 г.

Крім цього, 05.09.2019 року в рамках проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, працівниками УПН ГУНП у Волинській області, на території міста Луцька в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролю за вчиненням злочину, будо проведено оперативну закупку психотропної речовини «амфетамін» у громадянина ОСОБА_4 на суму 1000 грн. В подальшому дану речовину було вилучено, поміщено в експертний пакет №1550942 та передано на експертизу у Волинське НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №548 від 06.09.2019 надані на експертизу порошкоподібні речовини рожевого кольору у полімерних пакетах з пазовими замками містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-«амфетамін». Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить відповідно 0,1088 г, 0,0877 г, 0,01013 г, 0, 00775 г.

«амфетамін» як для власного вживання, так і з метою подальшого збуту.

12.09.2019 року в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступні речі:

- грошові кошти у сумі 1000 грн. (5 банкнот номіналом по 200 грн. кожна);

- мобільний телефон марки «Samsung» imei НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «LG» imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- пластмасова ємність з зернами рослинного походження та різними металевими предметами;

- флеш накопичувач 32 Gb, SDCZ 33;

- ноутбук марки «Asus» моделі «X75VC-TYD21D»;

- сім карти операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Водафон».

Вилучені 12.09.2019 року в ході обшуку речі мають значення речових доказів, оскільки містять як самі по собі так і в сукупності з іншими речами відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Покликаючись на викладенні обставини, просить суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-грошові кошти у сумі 1000 грн. (5 банкнот номіналом по 200 грн. кожна);

-мобільний телефон марки «Samsung» imei НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «LG» imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-пластмасова ємність з зернами рослинного походження та різними металевими предметами;

-флеш накопичувач 32 Gb, SDCZ 33;

-ноутбук марки «Asus» моделі «X75VC-TYD21D»;

-сім карти операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Водафон».

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1