Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3939/19
Провадження №: 1-кс/332/1453/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 р. місто Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001399 від 09.10.2019 слідчим клопотання про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областізнаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 від 09.10.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно змісту клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли до приміщення цеху № 14 ЗДП «Кремнійполімер», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Теплична, 7 та намагалися таємно викрасти майно, яке належить ЗДП «Кремнійполімер», але були затримані працівниками охорони. Розмір збитків встановлюється.
08.10.2019 проведено огляд місця події приміщення двох кабінетів цеху № 14 ЗДП «Кремнійполімер», де виявлено і вилучено: кусачки червоного кольору та тканині рожеві рукавиці; барсетку чорного кольору із трьома ліхтариками, чорними рукавицями, п`ятьма частинами електроприладів; чорний рюкзак із двома кисневими редукторами, ацетиленовим редуктором, дванадцятьма платами електроприладів, трансформатором, зв`язаним мотком білого кабелю; сумка білого кольору з дротами від електрообладнання; предмет зовні схожий на сигнальну ракету.
В ході досудового розслідування вищевказані речі 09.10.19 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться в СВ Заводського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області.
Вилучене під час оглядів місця події майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, та у подальшому будуть використані в якості доказів та обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.

З метою збереження вилучених речових доказів, ставиться питання про їх арешт.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання щодо арешту вилучених речових доказів.
Від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У зв`язку із тим, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину), та у подальшому буде використано в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлено під час огляду місці події від 08.10.2019 року, а саме: кусачки червоного кольору та тканині рожеві рукавиці; барсетку чорного кольору із трьома ліхтариками, чорними рукавицями, п`ятьма частинами електроприладів; чорний рюкзак із двома кисневими редукторами, ацетиленовим редуктором, дванадцятьма платами електроприладів, трансформатором, зв`язаним мотком білого кабелю; сумка білого кольору з дротами від електрообладнання; предмет зовні схожий на сигнальну ракету.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1