Справа № 635/6098/19
Провадження № 1-в/635/614/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , який утримується у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чкаловське Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, який неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 22 травня 2007 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 289, ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 22 листопада 2007 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;
з а с у д ж е н и й : 06.04.2016 Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;
про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений 06.04.2016 Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), взято ОСОБА_5 під варту негайно в залі суду. Строк відбування покарання обраховано з моменту взяття під варту, тобто з 06.04.2016.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.10.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 06.04.2016 залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06 квітня 2016 року по 06 жовтня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 06.10.2016.
Початок строку відбування покарання 06.04.2016.
Кінець строку відбування покарання 06.10.2020.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення від покарання на невідбутий строк.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, захисника, який підтримав клопотання засудженого, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.04.2016.
З 08.04.2016 утримувався в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», де характеризувався посередньо, за допущення порушення режиму тримання притягувався один раз, на даний час стягнення погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав.
З 01.11.2016 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».
Працевлаштований прибиральником службових приміщень, до праці ставиться позитивно, поставленні завдання виконує в повному обсязі та своєчасно.
За час відбування покарання характеризується позитивно. Режим тримання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки, а також за активну участь у підготовці до учбових зборів на базі Державної Установи «Темнівська виправна колонія (№100)» рішенням дисциплінарної комісії заохочувався дев`ять разів.
Підтримує доброзичливі стосунки з засудженими позитивної спрямованості, на критику в свою адресу реагує адекватно, товариський, надає допомогу новоприбулим засудженим у адаптаційний період.
Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.
Засуджений ОСОБА_5 дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
До виконання законних вимог персоналу установи ставиться сумлінно, завдання виконує своєчасно та якісно.
Також засуджений ОСОБА_5 самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань ставиться позитивно, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, проявляє ініціативу у даній роботі.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Засуджений ОСОБА_5 бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Освіта». За результатами участі у програмі у 2018 році здобув повну загальну середню освіту. Виявляє соціально-корисну активність в організації виховних заходів, є членом ради колективу колонії.
Підтримує соціально-корисні зв`язки із бабусею шляхом листування, телефонних розмов, отримує від неї посилки, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого.
Питання про застосування зміни умов тримання відповідно до ст.ст. 100,101 КВК України розглянуто 29.06.2017. Засудженому відмовлено у застосуванні даної заохочувальної норми як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Питання щодо можливого застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України розглянуто 02.05.2018. Засудженому відмовлено у застосуванні даної заохочувальної норми як особі, яка написала заяву про відмову.
Питання щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України розглянуто 27.02.2019. Засудженому відмовлено у застосуванні даної заохочувальної норми як особі, яка написала заяву про відмову.
За вироком суду має позов на загальну суму 307,50 грн. На даний час позов достроково погашено в повному обсязі з ініціативи засудженого.
В скоєному злочині провину визнав.
На профілактичному обліку установи засуджений ОСОБА_5 не перебуває.
Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи на засудженого, ОСОБА_5 за період відбування покарання має дев`ять заохочень, за допущення порушення режиму тримання притягувався один раз, на даний час стягнення погашено у встановленому законом порядку.
Згідно довідки про працевлаштування, засуджений ОСОБА_5 працевлаштований з лютого 2017 року, до праці ставиться сумлінно, за що отримує заробітну плату.
Відповідно до довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду, за вироком суду у засудженого ОСОБА_5 зазначені процесуальні витрати: 307,50 грн. судові витрати, 25426,59 грн. майновий позов на користь ОСОБА_6 (солідарно). Станом на 15.08.2019 процесуальні витрати з засудженого ОСОБА_5 відшкодовано на суму 615,00 грн.
Проте, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 звертався до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області із заявою про направлення виконавчого листа до Державної Установи «Темнівська виправна колонія (№100)», але вказаний виконавчий лист до виправної установи не надійшов.
Згідно довідки директора ТОВ «Афіна-Преміум» від 07.08.2019, ОСОБА_5 після звільнення з Темнівської виправної колонії №100 буде надана можливість працевлаштуватись на підприємстві ТОВ «Афіна-Преміум» за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Соколово, вул. Лісна, 1.
Крім того, за результатами участі у програмі диференційованого впливу «Освіта» у 2018 році засуджений ОСОБА_5 здобув повну загальну середню освіту.
До суду адміністрація установи надала характеристику на засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_5 характеризується позитивнота адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержання ним вимог режиму довів своє виправлення, на момент розгляду клопотання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому, у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , який утримується у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 06.04.2016, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 3 дні.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1