Справа № 450/2261/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/500/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_6 про поновлення строку оскарження ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2019 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про арешт майна відмовлено.

На ухвалу слідчого судді прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Прокурор у своїй апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про арешт майна та накласти арешт на нерухоме майно: - будівля складу літ. «А-2» площею 514,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, адреса: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вулиця Вокзальна, 20а, власник приватне підприємство "ТРЕЙДТРАНС, ; будівля складу літ. «А-1» площею 1 190,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, адреса: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вулиця Вокзальна, 20а, власник приватне підприємство "МАКСІТРЕЙД, код ЄДРПОУ 42522628; навіс літ. «А-1» площею 262,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, адреса: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Муроване, вулиця Вокзальна, 20б, власник приватне підприємство ТРЕЙДТРАНС", ; адмінбудинок літ. «А-2» площею 369,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, адреса: Львівська область,. Пустомитівський район, с. Муроване, вулиця Вокзальна, 20г, власник приватне підприємство "ТРЕЙДТРАНС, код ЄДРПОУ 4252278; заборонити на строк накладення арешту будь-яким фізичним та юридичним особам, до скасування у встановленому законом порядку ухвали про накладення арешту реалізацію та відчуження обєктів нерухомого майна: будівля складу літ. «А-2» площею 514,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, адреса: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вулиця Вокзальна, 20а, власник приватне підприємство "ТРЕЙДТРАНС, ; будівля складу літ. «А-1» площею 1 190,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, адреса: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вулиця Вокзальна, 20а, власник приватне підприємство "МАКСІТРЕЙД, код ЄДРПОУ 42522628; навіс літ. «А-1» площею 262,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, адреса: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Муроване, вулиця Вокзальна, 20б, власник приватне підприємство ТРЕЙДТРАНС", ; адмінбудинок літ. «А-2» площею 369,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, адреса: Львівська область,. Пустомитівський район, с. Муроване, вулиця Вокзальна, 20г, власник приватне підприємство "ТРЕЙДТРАНС, код ЄДРПОУ 4252278.
Крім того прокурор просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки ухвала слідчого судді від 10.06.2019 надійшла в Пустомитівський відділ Львівської місцевої прокуратури № 3 лише 19.06.2019.
Заслухавши доповідь судді, прокурора на підтримку клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути прокурору з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Короткий текст ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно проголошено 10.06.2019. Як вбачається з журналу судового засідання від 10.06.2019 (а.с. 41) прокурор ОСОБА_6 був присутній під час проголошення ухвали й про рішення слідчого судді йому було відомо, що не заперечував прокурор ОСОБА_6 й у суді апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого суддів подана прокурором 21 червня 2019 року - тобто із пропуском строку апеляційного оскарження.
Закон пов`язує строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для учасників судового провадження з моментом проголошення судового рішення, а не з часом отримання копії судового рішення, як помилково вважає апелянт.
Наведені прокурором доводи щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження є необґрунтованими й не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на викладене апеляційний суд дійшов висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений прокурором ОСОБА_6 без поважних причин і підстав для його поновлення немає. Тому в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути прокурору.
Керуючись ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000332 відмовити, а апеляційну скаргу повернути прокурору ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3