ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3643/19 Номер провадження 11-кп/814/1197/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001045, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 13 вересня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не працюючого, з середньо освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
1) 21.07.1993 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч. 3, 17, 140 ч.3, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки 6 місяців. Вирок набрав законної сили 27.09.1993 р.;
2) 27.03.1996 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки. Вирок набрав законої сили 08.05.1996р.;
3) 09.02.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік. Вирок набрав законної сили 07.11.2006 р.
4) 21.11.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 15 ч.2, 158 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України у вигляді арешту на термін 6 місяців. Вирок почав вираховуватися з 02.09.2011 року;
5) 29.06.1999 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 3 року. Вирок набрав законної сили 08.07.1999 р.;
6) 06.01.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України у вигляді позбавлення волі терміном 2 роки. Вирок набрав законної сили 19.12.2011 р.;
7) 02.06.2008 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 , ст. 70 ч. 4 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законої сили 20.08.2008 р.
8) 21.11.2011 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2; ст. 185 ч. 2; ст. 70 ч. 1 КК України до покарання арешт строком на 6 місяців;
9) 06.01.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі;
10) 22.07.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
11) 06.08.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
12) 30.09.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
13) 21.11.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
14) 03.12.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
15) 07.04.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.02.2018 по відбуттю строку покарання;
16) 13.11.2018 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
17) 14.12.2018 Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, 162 ч.4 ст.70 КК України;
18) 19.03.2019 Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України 3 роки 4 місяці;
19) 06.08.2019 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком покаранням згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 06.08.2019 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Згідно з вироком суду, в період часу з 24.04.2018 року по 28.04.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, проник до будинку шляхом пошкодження вікна, звідки викрав вентилятор марки «Сатурн» вартістю 800 грн, кухонний комбайн білого кольору вартістю 900 грн. та бензинову каністру 25 л. вартістю 500 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2200 грн. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд
Продовжуючи свою злочинну діяльність, з середини квітня по 08.05.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, проник до будинку шляхом пошкодження вікна, звідки викрав металеву розсувну драбину вартістю 500 грн., металеві стовпи вартістю 250 грн та швейну машинку «Зінгер» вартістю 300 грн., чим спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1050 грн. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 27.08.2018 року по 29.08.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Барикадній, 29а в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна проник до будинку, де викрав шуруповерт марки «Зеніт» вартістю 500 грн., болгарку «Vitals» вартістю 950 грн, дрель вартістю 500 грн. та набір сверл вартістю 2000 грн., чим спричинив ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 3950 грн. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.08.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, через відчинене вікно проник до будинку, де викрав мобільний телефон марки SonyX-peria вартістю 1000 грн., жіночу сумочку вартістю 360 грн. та гаманець з грошовими коштами у розмірі 900 грн., чим спричинив ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 2260 грн. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.08.2018 року, в період часу з 14:30 год. по 17:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Барикадній, 11а в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, через вікно, яке було відчинене на провітрювання проник до будинку, де викрав золоту обручку 2,5 г вартістю 1500 грн., грошові кошти у розмірі 1400 грн. та відео реєстратор «User Manual» вартістю 780 грн., чим спричинив ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 3680 грн. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Не погоджуючись з вироком суду в частині призначеного покарання, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_7 .
Просить змінити призначене йому покарання на більш м`яке, застосувавши ст..69 КК України.
Вказує, що суд при призначенні покарання не врахував пом`якшуючі покарання обставини, а саме явка з повинною, активне сприяння у розкритті злочину, часткове відшкодування шкоди.
Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

До початку розгляду апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечила проти закриття провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 13 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою - в той самий строк, з дня отримання копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4