Провадження № 1-кс/161/5463/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 2 курсу Луцького інституту розвитку людини Університету «Україна», не працюючого, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, з якого вбачається, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001047 від 25.11.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
У клопотанні вказується, що 24.11.2018 близько 23 години 00 хвилин, неподалік смт.Рокині Луцького району, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «BMW 316I» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 та рухаючись ним у темну пору доби з м.Ковель у напрямку м.Луцька по проїзній частині автодороги М-19 сполученням «Доманово Ковель Чернівці Тереблече» 136 км + 800 м, яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявив безпечність та неуважність, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, а саме слизьке асфальтоване покриття проїзної частини, стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого керований ним автомобіль перейшов у стан неконтрольованого заносу з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху, узбіччя лівої сторони та перекинувся у кювет лівої сторони, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді перелому грудини, перелому 8-10 ребер справа з забоєм легень, правобічним малим пневмотораксом, двобічним гемотораксом, закритих переломів поперечних відростків 3-4 поперекових хребців справа, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, рани на волосистій частині голови, множинних забоїв м`яких тканин та саден в ділянці чола, обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які згідно висновку експерта №17 від 15.01.2019 за ступенем тяжкості травма грудної клітки та переломи хребців відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх лікування та загоєння необхідний час більше 21 доби, струс головного мозку та рани відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад, решта тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 12.06.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Підозрюваного ОСОБА_5 допитати не виявилось можливим, оскільки місце знаходження останнього не встановлено.

Органами досудового слідства проводились заходи по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , які позитивного результату не дали.

Згідно з рапортом, працівники СКП Луцького РВП володіють оперативною інформацією про те, що ОСОБА_5 , переховується від органів слідства і місце його перебування невідоме.

Слідчим СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 14.06.2019 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення та доводи прокурора, який клопотання підтримав з підстав, викладених в останньому, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , а також що останній переховується від органів досудового слідства, ухиляється від явки до органів слідства, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Луцького районного відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , іншому слідчому групи слідчих у даному кримінальному провадженні чи іншому працівнику Національної поліції України, уповноваженому на затримання підозрюваного дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити його до слідчого судді Луцького міськрайонного суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Після затримання ОСОБА_5 негайно повідомити про це прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та доставити його до Луцького міськрайонного суду для розгляду питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню строку дії ухвали - протягом шести місяців з дати її постановлення, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1