печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваної: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012888 від 20.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні заступник начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012888 від 20.11.2014 року, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування на два місяці, та строк дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2014 року за № 0012888 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 14, ст. 379 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 27.06.2016 року, з метою протиправного особистого збагачення шляхом обману, увійшла в злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, направлену на заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману під приводом обміну іноземних валют.

25.01.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2019 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення застави у межах 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 288 150 гривень.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 20.03.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0012888 до 25.04.2019 року.

18.04.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0012888 до 25.10.2019 року.

12.06.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2019 року застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2019 року продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , та строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України. Строк дії ухвали визначено до 17.06.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2019 року продовжено строк дії запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; носити електронний засіб контролю. Строк дії запобіжного заходу та обов`язків визначено до 12.08.2019 року.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: заявою ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення від 29.08.2016 року; протокол огляду місця події від 29.08.2016 року; допитом потерпілого ОСОБА_10 від 30.08.2016 року; допитом потерпілого ОСОБА_10 від 13.05.2019 року; одночасним допитом осіб за участі потерпілого ОСОБА_10 та підозрюваної ОСОБА_6 від 17.05.2019 року; заявою ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення від 22.02.2017 року; протоколом огляду місця події від 22.02.2017 року; допитом свідка ОСОБА_26 від 23.02.2017 року; допитом свідка ОСОБА_27 від 23.02.2017 року; допитом свідка ОСОБА_28 від 24.02.2017 року; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілого ОСОБА_11 від 26.02.2019 року; одночасним допитом осіб за участі потерпілого ОСОБА_11 та підозрюваної ОСОБА_6 від 17.05.2019 року; заявою ОСОБА_22 про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2017 року; протоколом огляду місця події від 03.08.2017 року; допитом потерпілого ОСОБА_22 від 04.08.2017 року; протоколом перегляду відеозапису від 09.08.2017 року; протоколом перегляду відеозапису від 09.08.2017 року; допитом потерпілого ОСОБА_22 від 09.08.2017 року; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілого ОСОБА_22 від 08.02.2019 року; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_29 від 28.02.2019 року; одночасним допитом осіб за участі потерпілого ОСОБА_22 та підозрюваної ОСОБА_6 від 17.05.2019 року; заявою ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення від 25.07.2018 року; протоколом огляду місця події від 25.07.2018 року; допитом потерпілого ОСОБА_12 від 25.07.2018 року; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілого ОСОБА_12 від 07.02.2019 року; допитом свідка ОСОБА_13 від 26.07.2018 року; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_13 від 05.03.2019 року; допитом свідка ОСОБА_17 від 30.07.2018 року; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_17 від 07.02.2019 року; заявою ОСОБА_15 про вчинення кримінального правопорушення від 24.01.2019 року; протоколом огляду місця події від 24.01.2019 року; допитом потерпілого ОСОБА_15 від 24.01.2019 року; протоколом огляду від 24.01.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 24.01.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 24.01.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 24.01.2019 року; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_19 від 25.01.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 25.01.2019 року; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_20 від 25.01.2019 року; протоколом обшуку від 24.01.2019 року; протоколом обшуку від 24.01.2019 року , який проводився в автомобілі яким користується ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено грошові кошти, засоби маскування (перука, окуляри), засоби зв`язку (гарнітури); протоколом затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК від 24.01.2019 року; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК від 24.01.2019 року; протоколом затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК від 24.01.2019 року; протоколом одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_15 та підозрюваним ОСОБА_9 від 25.01.2018 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 14.03.2018 року; допитом потерпілого ОСОБА_22 від 03.08.2017 року, під час якого останній повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення відносно нього; іншими доказами в їх сукупності.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих, процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а підстав для застосування відносно підозрюваної ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, не встановлено, прокурор у клопотанні просить продовжити підозрюваній ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та строк дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на шістдесят днів в межах строку досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечував. Разом з тим, зазначив, що сукупний строк перебування підозрюваної під домашнім арештом станом на дату розгляду клопотання становить п`ять місяців, а відтак вимоги клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці суперечать ч. 6 ст. 181 КК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення не заперечував. Разом з тим, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з метою забезпечення можливості працевлаштування підозрюваної.

Підозрювана в судовому засіданні просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби для забезпечення можливості подальшого працевлаштування.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисників, підозрюваної, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2014 року за № 0012888 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст.186, ч. 1 ст. 14, ст. 379 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 25.01.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2019 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення застави у межах 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 288 150 гривень.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 20.03.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0012888 до 25.04.2019 року.

18.04.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0012888 до 25.10.2019 року.

12.06.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2019 року застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2019 року продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , та строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України. Строк дії ухвали визначено до 17.06.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2019 року продовжено строк дії запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; носити електронний засіб контролю. Строк дії запобіжного заходу та обов`язків визначено до 12.08.2019 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому, проте, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваної ОСОБА_6 немає можливості, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: провести комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону «iPhone model A 1784»; провести комп`ютерно-технічну експертизу планшетного комп`ютера «iPad» Serial F9WG4WQJMXJ; провести комп`ютерно-технічну експертизу носія інформації (флеш-носій) з написом «1GB, USB 2.0 FlashDrive»; провести комп`ютерно-технічну експертизу носія інформації micro SD з написом «ADATA 4GB»; здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), щодо встановлених під час досудового розслідування абонентських номерів, які можливо використовувались підозрюваними під час готування та вчинення кримінальних правопорушень; провести комп`ютерно-технічну експертизу мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; провести дактилоскопічну експертизу за результатами проведеного огляду місця події від 29.08.2016 за адресою: м. Київ, пр. Григоренка, 5-А, офіс №8, під час якого виявлено та вилучено п`ять слідів пальців рук придатних для ідентифікації по ним особи; провести дактилоскопічну експертизу за результатами проведеного огляду місця події від 22.02.2017 року за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, під час якого виявлено та вилучено три сліди пальців рук придатні для ідентифікації по ним особи; провести молекулярно-генетичну експертизу за результатами висновку молекулярно-генетичної експертизи від 01.06.2017 року № 124; провести дактилоскопічну експертизу за результатами проведеного огляду місця події від 03.08.2017 за адресою: м. Чернігів, вул. Красносільського, 79, під час якого виявлено та вилучено слід пальця руки і слід долоні придатні для ідентифікації за ними осіб, які їх залишили; провести дактилоскопічну експертизу за результатами проведеного огляду місця події від 03.08.2017 року за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 62, під час якого виявлено та вилучено сліди пальців рук придатні для ідентифікації за ними осіб, які їх залишили; провести одночасний допит за участі підозрюваної ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_29 ; провести дактилоскопічну експертизу за результатами проведеного огляду місця події від 25.07.2018 року за адресою: м. Ромни, вул. Аптекарська, 2, під час якого виявлено та вилучено сліди пальців рук придатні для ідентифікації за ними осіб, які їх залишили; провести одночасний допит за участі підозрюваного ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_12 ; провести почеркознавчі та техніко-криміналістичні експертизи вилучених документів; отримати висновки за результатами проведення зазначених судових експертиз; допитати в якості свідків осіб, яким може бути відома інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення; здійснити розсекречення матеріалів НСРД у кримінальному провадженні, дослідити інформацію, отриману за результатами проведення їх проведення; за результатами отриманих вказаних вище даних, допитати підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; провести слідчі експерименти за участі підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; здійснити перевірки причетності підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , до вчинення аналогічних злочинів на території України; провести одночасні допити між потерпілими і свідками та підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 291 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень встановлена судовими рішеннями та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обрані підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не зменшились.

При цьому, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваної та вважає за необхідне з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_6 продовжити останній в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. Відтак, враховуючи, що станом на день розгляду клопотання строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом становить п`ять місяців, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити останній строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту виключно в межах, передбачених ст. 181 КПК України, а саме до 20.09.2019 року.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації її дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012888 від 20.11.2014 року, задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 20.09.2019 року включно.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 15 хв. 12.08.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1