Справа № 487/5256/19
Провадження № 1-кс/487/7127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,в присутності підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002169 від 31.05.2019року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, громадянки України, заміжньої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, 2004 року народження,2007 року народження,2017 року народження та 2018 року народження , офіційно не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої-
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 , ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В

29.08.2019 року старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий зазначає, що в проваджені СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0002169 від 31.05.2019року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 307 КК України.

29.08.2019року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення; під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якої міри запобіжного заходу ніж тримання під вартою, просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні захисник заперечував щодо задоволення клопотання, та просив застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України визнала повністю та щиро покаялась у скоєному , просила застосувати до неї інший, більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, посилаючись на те , що має 4-х неповнолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні, що вона працює, має чоловіка та місце постійного проживання, тобто має сталі соціальні зв`язки , а тому підстави прокурора про те , що вона буде скриватись від слідства та суду є не обгрунтованими.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суддя вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Із матеріалів клопотання встановлено, що в проваджені СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0002169 від 31.05.2019року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, порушуючи Закон України №60/95 - ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено, масою не менше 0,5426 г, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 19.08.2019 о 15.47 годині в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , незаконно збула ОСОБА_8 за грошову винагороду в сумі 1000 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5426г.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, порушуючи Закон України № 60/95 - ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_5 незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,01 г, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 05.08.2019 о 12.03 годині в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , незаконно збула ОСОБА_8 за грошову винагороду в сумі 1000 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,01г.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, порушуючи Закон України № 60/95 - ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_5 незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 28.08.2019 о 12.03 годині в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , незаконно збула ОСОБА_8 за грошову винагороду в сумі 1500 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

29.08.2019року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Миколаїв, українці, громадянці України, раніше не судимій, заміжній, маючій на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючій, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.

Будучи допитаною в якості підозрюваної, ОСОБА_5 свою вину визнала у повному обсязі.Крім того, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ;протоколом контролю за вчиненням злочину від 19.07.2019;протоколом контролю за вчиненням злочину від 05.08.2019;протоколом контролю за вчиненням злочину від 28.08.2019;протоколом аудіо-відео контролю особи від 19.07.2019;протоколом аудіо-відео контролю особи від 05.08.2019;протоколом аудіо-відео контролю особи від 28.08.2019; речовими доказами, а саме вилученим в ході проведення НСРД амфетаміном.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 хоч і підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачене покарання від шести до десяти років позбавлення волі, між тим підстав вважати, що підозрювана з метою уникнення кримінального покарання зможе переховуватись від органів досудового розслідування суд не вбачає.

Так, ОСОБА_5 , раніше не судима, вину свою під час розгляду клопотання у суді визнала повністю та щиро покаялась, активно сприяє розслідуванню, тому доводи представника органу досудового розслідування ,що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів з метою отримання незаконного прибутку та впливати на свідків не обгрунтовані і докази тому не надані. Також слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 заміжня, має чотирьох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в якому також зареєстрована, працює, але не офіційно. Тобто ОСОБА_5 має сталі соціальні зв`язки, і підстави представника органу досудового розслідування вважати, що вона зможе ухилитись від слідства та суду також є безпідставними та нічим не підтверджені..

Враховуючи вищезазначене , вважаю, що до ОСОБА_5 слід застосувати більш м`яку міру запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, а саме у вигляді домашнього арешту в певний час доби, враховуючи те , що у підозрюваної є четверо неповнолітніх дітей, яких потрібно доглядати, виховувати , надавати їм належну медичну та матеріальну допомогу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002169 від 31.05.2019року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 покидати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу із 21 год. вечора до 06 год. ранку.
Покласти на ОСОБА_5 строком на 2 місяці, а саме до 28.10.2019 року наступні обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду
- не відлучатися за межі м. Миколаєва і без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.
- не спілкуватись зі свідками у вказаному кримінальному провадженні
- за наявності здати на зберігання до слідчого закордонний паспорт чи інший документ, що дає право на виїзд з України.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 діє до 28.10.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1