Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/3485/18
Провадження № 1-кс/554/6941/2019
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області від 23 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000050,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 від 23 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000050.

В обґрунтування скарги вказував, що постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 від 23 квітня 2019 року закрито кримінальне провадження № 0000050 від 14.03.2018 року. Оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно, досудове розслідування проведено не повно, оскільки слідчим не проведено ряд слідчий дій, натомість прийнято рішення про закриття кримінального провадження лише з посиланням на листи із Зіньківської ЦРЛ, ІТТ Зіньківського ВП та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)». Тому просив постанову скасувати.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий та прокурор просили у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000050, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити кримінальне провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до вимог ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого приймається виключно у формі постанови. Постанова слідчого, прокурора складається з обов`язкових частин, передбачених ч.4 ст.110 КПК України, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального провадження; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000050 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Частиною 2 статті 91 КПК України, визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 від 23 квітня 2019 року кримінальне провадження № 0000050 від 14.03.2018 року було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, оскільки слідчим не вжито всіх можливих заходів та дій, спрямованих на встановлення повних та всебічних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Так, 27.04.2018 року слідчим давалось доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій, окрім іншого на встановлення осіб які здійснювали конвоювання (вивід) ОСОБА_3 з камери ІТТ Зінківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області. Проте вказане доручення виконане не в повному обсязі , з матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 здійснювали конвоювання (вивід) ОСОБА_3 з камери ІТТ Зінківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області 11.08.2016, 13.08.2016. 17.08.2016 року, але в межах виконання доручення опитано було лише ОСОБА_7 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , не опитаним залишився ОСОБА_8 ..

Вказане свідчить по те, що слідчим не вжито необхідних заходів щодо повного та всебічного дослідження зібраних доказів з приведенням їх аналізу в процесуальному рішенні за результатами досудового розслідування з урахуваннями доводів заявника та ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчим не було процесуально здійснено заходів по збиранню та дослідженню доказів в порядку ст. 91-94 КПК України, за таких обставин суд вважає, що прийнята постанова є передчасною, в ході досудового слідства не встановлені і не досліджені всі обставини справи, винесена постанова без дотримання вимог ст. 9, 91-93, 284 КПК України має бути скасована, а кримінальне провадження має бути проведено та завершено з метою встановлення всіх обставин з прийняттям подальшого рішення в порядку КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-304, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області від 23 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000050 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 від 23 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000050 від 14.03.2018 року, матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.06.2019 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1