ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Фастів Київська область 21 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001014 від 22.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001014 від 22.09.2019 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001014 від 22.09.2019 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.09.2019 року до ЧЧ Фастівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.09.2019 року о 08 год. 42 хв. звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що в ніч на 22.09.2019 року невідома особа шляхом пошкодження замків проникла до приміщення магазину без назви № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та вчинила крадіжку грошей, цигарок, терміналу самообслуговування, стартові пакети.

При проведенні досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що під час крадіжки яка відбулася в ніч на 22.09.2019 року з приміщення магазину без назви № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , було викрадено грошові кошти 888 грн. цигарки, термінал самообслуговування №863443 та стартові пакети: ПП «Lifecell Хайп», серійні номера 046244407; 044333925; 044333905; ПП «Lifecell Універсальний» без 1-го місяця, серійні номера: 047705666; 046994717; ПП Lifecell 4 Безліміти, серійні номера: 048563776;048563775;048563774; 48563776, «Vodafone Super Net Start» серійний номер: 37, СП «Vodafone Family Plus» серійні номера: 18; 40; 19; ПП «Lifecell Бомба», серійний номер: 046928157; ПП «Lifecell Лайфхак», серійні номера: 046820670; 046820669; СП «Vodafone Замена SIM 2018» серійні номера: 16; 63.

17.10.2019 року, під час проведення обшуку автомобіля марки «DAEWOO JF 356 Nubira 2», д.н.з НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено речі та стартові пакети які було викрадено в ніч на 22.09.2019 року з магазину без назви № 44, за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Фастівець, вул. Дружби, 83 А.

Постановою слідчого СВ Фастівського ВП від 18.10.2019 року, автомобіль марки «DAEWOO JF 356 Nubira 2», д.н.з НОМЕР_2 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Таким чином, вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, для встановлення обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO JF 356 Nubira 2», д.н.з НОМЕР_2 , який було вилучено 17.10.2019 року під час обшуку, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1