Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1293/19
Провадження № 1-кс/280/1079/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту та повернення майна,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про часткове скасування арешту та повернення майна. В обґрунтування клопотання, посилаються на те, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000423 від 29.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.08.2019 року було накладено арешт на майно, в тому числі і на автомобіль марки «Форд Фокус» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з`ясовано, що у проведенні експертизи даного транспортного засобу не має потреб, а тому підстава для подальшого зберігання автомобіля на території Коростишівського ВП не має.
Просять скасувати арешт на автомобіль марки « Форд Фокус» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.08.2019 року у рамках кримінального провадження № 0000423 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України , в частині заборони користування вказаним автомобілем.
Зобов`язати слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження «№ 0000423 від 29.07.2019, повернути автомобіль марки «Форд Фокус» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
В судове засідання сторони не з`явились.
Адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, до суду надійшла заява прокурора щодо розгляду клопотання в їх відсутність, не заперечують щодо поданого клопотання.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін та без здійснення фіксації технічним засобом.
Слідчий суддя розглянувши клопотання з доданими матеріалами дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000423 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296КК України.
Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.08.2019 р. накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування в тому числі і на на автомобіль марки «Форд Фокус» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З аналізу даної норми КПК України вбачається, що така передбачає можливість скасування арешту майна виключно у двох випадках: якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні встановлено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження за №0000423 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, як арешт автомобіля марки «Форд Фокус», червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 » в частині заборони користування транспортним засобом відпала потреба, отже клопотання володільця майна про часткове скасування арешту майна в цій частині підлягає задоволенню , а також за можливе передати транспортний засіб «Форд Фокус» н/з НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику.
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.08.2019 року (справа №280/1293/19) - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки « Форд Фокус» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000423 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України в частині заборони користування вказаним автомобілем.
Передати автомобіль марки «Форд Фокус» червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання його власнику відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_4 .
Зобов`язати ОСОБА_4 , зберігати автомобіль марки «Форд Фокус» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 до скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1