КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/3215/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2

Ухвала
Іменем України

21 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ДП ЗАТ ТЕУВЕС ХОЛДІНГ «ТЕГРА Україна ЛТД» про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року відносно ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

адвоката ОСОБА_10 ,

В с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 04 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000039 від 04.05.2018 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ..

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.205 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п?ятсот) гривень.

Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду першої інстанції адвокатом ОСОБА_7 , який діє в інтересах ДП ЗАТ ТЕУВЕС ХОЛДІНГ «ТЕГРА Україна ЛТД» подано апеляційну скаргу.

В обґрунтування поважності причин пропущеного строку на апеляційне оскарження адвокат ОСОБА_7 зазначає, що у липні 2019 року Дочірньому підприємству закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (TheeuwesHolding B.V.) «Тегра Україна ЛТД» (далі - скаржник, «Тегра Україна ЛТД») стало відомо, що 18 червня 2018р. Шевченківським районним судом міста Києва була затверджена угода про визнання винуватості від 04 травня 2018р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 04 травня 2018р. між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та фізичною особою ОСОБА_8 , та постановлено відповідний вирок.
18 липня 2019 р. «Тегра Україна ЛТД» звернулося до апарату Шевченківського районного суду міста Києва із заявою за № 18/07-2019 про виготовлення та надання засвідченої судом копії постановленого судом вирокувід 18 червня 2018р. у справі № 761/17028/18 (провадження № 1-кп/761/1605/2018) і 29.07.2019 року було отримано належним чином засвідчену копію вироку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ДП ЗАТ ТЕУВЕС ХОЛДІНГ «ТЕГРА Україна ЛТД» - адвоката ОСОБА_7 , на підтримку поданого клопотання, думку прокурора, який заперечував проти поновлення строку апеляційного оскарження, пославшись на те, що поважних причин в клопотанні не наведено, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

З наявних матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 04 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000039 від 04.05.2018 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні 04.05.2018 року представник ДП ЗАТ ТЕУВЕС ХОЛДІНГ «ТЕГРА Україна ЛТД» участі не приймав, матеріали кримінального провадження не містять даних про належне повідомлення ДП ЗАТ ТЕУВЕС ХОЛДІНГ «ТЕГРА Україна ЛТД» про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник ДП ЗАТ ТЕУВЕС ХОЛДІНГ «ТЕГРА Україна ЛТД» - адвокат ОСОБА_7 пояснив, що лише у липні 2019 року Дочірньому підприємству закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes HoldingB.V.) «Тегра Україна ЛТД» стало відомо, що 18 червня 2018р. Шевченківським районним судом міста Києва була затверджена угода про визнання винуватості від 04 травня 2018р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 04 травня 2018р. між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та фізичною особою ОСОБА_8 , та постановлено відповідний вирок. Яким порушено права ДП ЗАТ ТЕУВЕС ХОЛДІНГ «ТЕГРА Україна ЛТД», адже в змісті зазначеного вироку неодноразово вказується назва зазначеного підприємства.

З наданої в суді апеляційної інстанції представником ДП ЗАТ ТЕУВЕС ХОЛДІНГ «ТЕГРА Україна ЛТД» - адвокатом ОСОБА_7 копії вироку вбачається, що копію вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року щодо ОСОБА_8 , представником ДП ЗАТ ТЕУВЕС ХОЛДІНГ «ТЕГРА Україна ЛТД» - ОСОБА_11 отримано лише 29.07.2019 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ДП ЗАТ ТЕУВЕС ХОЛДІНГ «ТЕГРА Україна ЛТД» про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року відносно ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, колегія суддів вважає, що вона за формою і змістом відповідає вказаним вимогам, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право з урахуванням позиції Верховного суду України викладеної в постанові від 03 березня 2016 року №5-347кс15.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 396, 401 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ДП ЗАТ ТЕУВЕС ХОЛДІНГ «ТЕГРА Україна ЛТД» про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року щодо ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.205 КК України задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_7 , який діє в інтересах ДП ЗАТ ТЕУВЕС ХОЛДІНГ «ТЕГРА Україна ЛТД» строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року щодо ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.205 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ДП ЗАТ ТЕУВЕС ХОЛДІНГ «ТЕГРА Україна ЛТД» на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року щодо ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.205 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 08 грудня 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4