У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/346/19

Провадження № 1-кс/384/145/2019

27 травня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, старшим слідчим Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Старший слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вищевказаному кримінальному провадженні про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ..

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_5 21 травня 2019 року близько 22 год. 00 хв. в порушення п. 2.9 (а) ПДР України (п. 2.9. Водію забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Volkswagen Passat B 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснював рух по автомобільній дорозі в межах смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області по вулиці Героїв Небесної Сотні, в напрямку від вулиці Миру до вулиці В.Винниченка, в напрямку автозаправної станції, порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б) і (д) ПДР України (п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну ..., технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), через наявний стан алкогольного сп`яніння позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати транспортним засобом, щоб мати можливість постійно контролювати напрямок його руху та не створювати небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

Під час подальшого руху, в зазначений час, на вказаному автомобілі, у вищезазначеному напрямку, проявивши безпечність до дорожньої обстановки, з моменту виявлення перешкоди для руху, яка виразилась у наявності пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались в попутному напрямку та яких він своєчасно міг виявити, ОСОБА_5 в порушення п. 12.3, 13.1, 13.3 ПДР України (п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, п. 13.3. Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху), маючи можливість своєчасно виявити пішоходів, через свої неадекватні дії, зумовлені станом алкогольного сп`яніння, не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого транспортного засобу, у результаті чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 та пішохід ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження від яких померли в лікарні при наданні медичної допомоги.

За вказаним фактом 22.05.2019року СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000065 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.05.2019 року матеріали кримінального провадження № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України перекваліфіковано на ч. 3 ст. 286 КК України.

22.05.2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (а.с.38).

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2019 року по кримінальному провадженні №0000065 (а.с.4-5); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.05.2019 року (а.с.8-12); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Вільшанської ЦРЛ №7 від 21.05.2019 року (а.с.16); копіями лікарських свідоцтв про смерть №4011, №4012 від 22.05.2019 року (а.с.22, 24); протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.26, 27); показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.28-30, 31-32).

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.12.2011 року Вільшанським ВРЕР УДАІ МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 видано посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії "В", "С", серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Крім того встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на момент ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння. Санкцією статті за вчинення злочину у якому підозрюється ОСОБА_5 передбачено обов`язкове додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, в результаті вчиненого ОСОБА_5 правопорушення настала загибель двох потерпілих.

В судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, які підтримали клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника, які заперечували щодо застосування даного виду забезпечення кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий прокурор, інша уповноважена особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому ст. 208 цього Кодексу.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 в ході особистого обшуку вилучено посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії "В", "С", серії НОМЕР_2 виданого 30.12.2011 року Вільшанським ВРЕР УДАІ МВС України в Кіровоградській області (а.с.36).

Згідно ч.1 ст. 150 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, що призвів до незворотніх наслідків у виді смерті двох пішоходів, а отже тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом необхідне для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Крім того, негативних наслідків як для підозрюваного, так і для інших осіб внаслідок вжиття такого заходу не настане, оскільки наявність такого права не є виключним джерелом доходу підозрюваного та застосовується судом на певний строк.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, який був вчинений в стані алкогольного сп`яніння, тому з метою запобігання вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень в сфері порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 148, 150-152 КПК України, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на два місяці, тобто до 24.07.2019 року включно.

Документ, що посвідчує користування спеціальним правом - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 30 грудня 2011 року Вільшанським ВРЕР УДАІ МВС України в Кіровоградській області, вилучити на час тимчасового обмеження та передати на зберігання уповноваженим особам.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 149 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час законного затримання та тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол у порядку, визначеному цим Кодексом. Після складення протоколу про тимчасове вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа зобов`язана передати тимчасово вилучені документи на зберігання у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1