Справа №591/244/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/315/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду з 10 січня 2019 року перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі п. «а» ч.2 ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнено від призначеного покарання.

У судове засідання, призначене на 23 квітня 2019 року обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду не з`явився, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав та про причини неявки в судове засідання не повідомляв, у зв`язку з чим ухвалою Сумського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано примусовий привід до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 17 липня 2019 року.

У судове засідання 17 липня 2019 року, ухвалу про примусовий привід обвинуваченого не виконано через відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та не встановлення місця його знаходження, у зв`язку з чим ухвалою Сумського апеляційного суду від 17 липня 2019 року постановлено повторно здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом на 25 вересня 2019 року.

У судове засідання 25 вересня 2019 року, ухвалу про привід обвинуваченого знову не виконано, відомості про причини невиконання ухвали від 17 липня 2019 року до Сумського апеляційного суду не надходили.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у поданій апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ставиться питання про скасування вироку Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та ухвалення нового вироку, яким визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та на підставі ст.71 КК України призначити остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі, тобто ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, і за таких обставин участь останнього при апеляційному розгляді є обов`язковою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційну скаргу без участі обвинуваченого ОСОБА_7 розглянути не можливо. Повістки і письмові виклики, направлені апеляційним судом, за відомою суду адресою, повертаються без вручення їх обвинуваченому, ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, також не можуть буду виконані.

Все вищезазначене свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від суду.

До початку судового розгляду прокурор звернувся до апеляційного суду з клопотанням про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 . Також просив вирішити це клопотання без його участі.

Тому враховуючи вищенаведені обставини і те що участь обвинуваченого в даному судовому засіданні є обов`язковою, однак він ухиляється від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , а судове провадження зупинити.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 335, 405, 418, КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити начальнику Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Про хід та результати виконання ухвали повідомляти Сумський апеляційний суд.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_7 , зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4