Справа №592/9517/19
Провадження №1-кс/592/5256/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.12.2018 р. о 14 год. 20 хв. до чергової частини Сумського ВП з СМКЛ № 1 надійшло повідомлення про те, що 13.12.2018 р. о 18 год. 05 хв. до травмпункту СМКЛ №1 звернулась ОСОБА_3 , 1956р.н., якій при огляді встановлений діагноз закритий скалковий перелом діафізу правої плечової кістки які, як вона пояснила, отримала близько 16 год. 30 хв. 13.12.2018 р. в м. Суми на вул. Харківська при падінні в транспортному засобі в районі зупинки громадського транспорту вул. Даргомижского по напрямку до центра міста. Встановлено, що падіння ОСОБА_3 відбулося в маршрутному автобусі Рута-25, р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 .

З учасниками дорожньо-транспортної пригоди та свідками проведені слідчі експерименти для з`ясування обставин отримання тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань про відповідність дій водія ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_3 вимогам ПДР України необхідно провести судову автотехнічну експертизу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004429 від 14.12.2018 р. судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Чи мав водій автобуса Рута-25, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти падінню пасажира ОСОБА_3 ?

Чи є в діях водія автобуса Рута-25, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?

Чи є в діях пасажира ОСОБА_3 невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?

Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_2 надати експерту необхідні вихідні дані для проведення експертизи.

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам експертної установи Сумському відділенню Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1