1Справа № 335/4989/19 1-кс/335/3261/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи, у якому зазначає, що 19.03.2019 до Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 19.03.2019 приблизно о 15:00 години за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського 12, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з автомобіля, діючи таємно, викрала майно, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського 12, з защіпки підлокітника автомобіля, було вилучено, 1 (один) змив на марлевий тампон та контроль до нього, які поміщено у паперовий конверт.

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області цитології

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, за № 0000650, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи, до якої залучити експертів Запорізького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на представленому на дослідження змиві з защіпки підлокітника автомобіля - клітини з ядрами?

- Чи придатні виявлені клітини з ядрами для проведення ДНК дослідження?

Для дослідження експерту надати:

- 1 (один) змив на марлевий тампон та контроль до нього, який вилучено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського 12, з защіпки підлокітника автомобіля та поміщено у паперовий конверт.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідний для проведення дослідження, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників, та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького обласного бюро СМЕ для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1