УХВАЛА

Справа № 486/737/19
Провадження № 1-кс/486/407/2019

12 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при: секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В
Старший слідчий Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В клопотанні зазначає, що у період часу з 14:30 год. по 16:00 год. 11.04.2019 невідома особа таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1130 євро, 200 доларів США, 1000 грн., 2000 рублів, ноутбук «Нр Laptor», serial # CND72064RG, Product #1UJ51EA#ACB та мобільний телефон «Doogeе X5» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 . За заявою ОСОБА_4 ,12 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000224 правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 надала слідству картонну коробку з під мобільного телефону «Doogeе X5» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та картонну коробку з-під ноутбуку «Нр Laptor», serial # CND72064RG, Product #1UJ51EA#ACB, які 12.04.2019 було оглянуто та вилучено. Для встановлення всіх обставин справи, у даному випадку, визначення розміру спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просила про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання для участі у розгляді клопотання слідчий не з`явилась. Надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала.
Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 12 квітня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000224. Попередня правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України.
Згідно допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.04.2019 року, 11.04.2019 року у період часу з 14:30 год. по 16:00 невідома особа таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1130 євро, 200 доларів США, 1000 грн., 2000 рублів, ноутбук «Нр Laptor», serial # CND72064RG, Product #1UJ51EA#ACB та мобільний телефон «Doogeе X5» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з , ноутбук та телефон працювали, без пошкоджень.
Згідно протоколу огляду речі від 12.04.2019 року потерпіла ОСОБА_4 надала слідству картонну коробку з під мобільного телефону «Doogeе X5» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та картонну коробку з-під ноутбуку «Нр Laptor», serial # CND72064RG, Product #1UJ51EA#ACB, які 12.04.2019 під протокол огляду речі оглянуто та коробку від телефону
поміщено до пакету №1, а коробку від ноутбуку поміщено до пакету №2.
Також в матеріалах клопотання наявна копія товарного чеку в якому зазначено, що мобільний телефон «Doogeе» був придбаний 21.06.2016 за грошові кошти в сумі 1735 грн.
Згідно вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 6 частини 2 зазначеної норми Закону встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України визначено порядок залучення експерта: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000224 від 12.04.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону «Doogeе X5» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , станом на 11.04.2019?
- яка ринкова вартість ноутбуку «Нр Laptor», serial # CND72064RG, Product #1UJ51EA#ACB,станом на 11.04.2019?
Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілому шкоди, надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України:
- пакет №1 в якому знаходиться картонна коробка з під мобільного телефону «Doogeе X5» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ;
- пакет №2 в якому знаходиться картонна коробка з під ноутбуку «Нр Laptor», serial # CND72064RG, Product #1UJ51EA#ACB;
- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ;
- копію товарного чеку на 1 арк.
Дозволити експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України при необхідності в цілях експертизи частково чи повністю знищити об`єкт дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1