Справа № 697/1247/19
Провадження № 1-кс/697/354/2019
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2019 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за за №0000306 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ :

24.05.2019 старший слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася, до суду, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №0000306 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 24.05.2019 о 6 год. 28 хв., до чергової частини Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення з Канівської ЦРЛ про те, що в реанімаційному відділенні о 02 год. 30 хв. померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька м.Канева, що була доставлена 23.05.2019 без свідомості.

В ході проведення огляду місця події 24.05.2019 з 06 год. 50 хв. до 07 год. 20 хв. в морзі Канівської ЦРЛ та огляду трупа ОСОБА_4 , признаків насильницької смерті виявлено не було.

24.05.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 за озанаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що за життя ОСОБА_4 багато років зловживала алкоголем, перебувала в місцях позбавлення волі.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копію витягу з ЄРДР № 0000306 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.3);

- копію рапорту-повідомлення (а.с. 4);

- копію протоколу огляду місця події (а.с.5- а.с.6);

- копію протоколу допиту свідка (а.с. 7 а. с.8),

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000306 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000306 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та час її настання?

- які ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_4 .? Який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?

- чи мається в крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація, співвідносно до живих осіб?

- чи могла ОСОБА_4 отримати наявні тілесні ушкодження внаслідок падіння через стан сп`яніння, з положення стоячи чи наближеного до нього на землю?

Для дослідження експерту надати:

- труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника Канівського ВП - начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_5 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1247/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1