Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1873/19
Кримінальне
У Х В А Л А

19.06.2019 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000273,

В С Т А Н О В И Л А :

14.06.2019 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000273 від 13.05.2019 та просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що житель м. Овруч, за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні речовини (у т.ч. канабіс) без мети збуту.

13 червня 2019 року в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено насіння ззовні схоже на насіння коноплі, яке поміщено до пакету експертної служби №4477489; 19 рослин ззовні схожі на рослини коноплі, які упаковано в один окремий пучок та 166 рослин ззовні схожі на рослини маку, які упаковано в окремий пучок.

В ході досудового розслідування необхідно встановити чи являється насіння, рослини, схожі на мак та коноплю, наркотичними засобами, що має значення для кримінального провадження для чого необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відомості про незаконне зберігання жителем м.Овруч за місцем свого проживання наркотичних засобів без мети збуту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Слідчий в своєму клопотанні просить дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.69, 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи являється надане на експертизу насіння, схоже на насіння коноплі, що знаходиться в пакеті експертної служби №4477489, наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором, якщо так, то яким саме, яка його вага?

2) Чи являються рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, в кількості 19 штук, рослинами виду конопля? Якщо так, то по яким ознакам та чи містять вони наркотичні речовини?

3) Чи являються рослини, ззовні схожі на рослини маку, в кількості 166 штук, рослинами виду мак? Якщо так, то по яким ознакам та чи містять вони наркотичні речовини?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: речові докази (пакет експертної служби №4477489 в якому знаходиться насіння схоже на насіння коноплі; 19 рослин ззовні схожі на рослини коноплі та 166 рослин ззовні схожі на рослини маку).

При необхідності, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000273 від 13.05.2019.

Після проведення експертизи речові докази передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщені ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Дозволити експерту під час проведення експертизи застосування повного або часткового використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1