У Х В А Л А

"04" грудня 2019 р. Справа153/1314/19

Провадження1-во/153/1/19

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2019 року за вхід..№8700 ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2019 року у справі №153/1314/19 клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна, задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки «Volvo 740» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням якого він потрапив у ДТП 06 вересня 2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. на автомобільній дорозі між населеними пунктами села Дзигівка та села Безводне Ямпільського району Вінницької області. Однак в резолютивній частині зазначеної ухвали слідчого судді допущено описку, а саме невірно зазначено його ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Просить суд внести виправлення до резолютивної частини ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2019 року та замість « ОСОБА_4 » виправити на « ОСОБА_1 ».
В судове засідання заявник та слідчий не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки у рішенні суду у формі ухвали.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час постановлення ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2019 року у справі №153/1314/19 та невірно зазначено ім`я володільця автомобіля марки «Volvo 740» д.н.з. НОМЕР_1 « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
На підставі ст.379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.
Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що в ухвалі слідчого судді від 11 вересня 2019 року допущено описку, а тому вважаю за необхідне виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст.379 КПК України.
Керуючисьст.ст.369, 370, 371, 372, 379, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2019 року справа №153/1314/19 та замість « ОСОБА_4 » виправити на « ОСОБА_1 ».
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2019 року справа №153/1314/19.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т. В. Гаврилюк