Справа №463/1026/18
Провадження №1-кп/463/126/19
УХВАЛА
підготовчого провадження

10 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 - ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000786 від 08 серпня 2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадження Личаківського районного суду м. Львова 01.03.2018 року поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000786 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України та ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України

У зв`язку із задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.

У відповідності до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду 23.10.2018 року було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що на даний момент ні він ні його підзахисний не підтримують раніше подані клопотання про повернення обвинувального акту, звернення до Апеляційного суду Львівської області для зміни підсудності справи та виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження, просить такі не розглядати. Одночасно просить вирішити наявне в матеріалах справи клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання (Том 1, а.с. 228) Також просить суд прийняти рішення про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлені його захисником клопотання та просить призначити справу до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань захисника заперечив. Вважає, що на даний момент жодних підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 раніше обраного запобіжного заходу та проведення закритого судового розгляду немає. Просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Інші обвинуваченні та їх захисники у вирішенні клопотань адвоката ОСОБА_7 покладаються на суд та не заперечують, щодо призначення справи до судового розгляду.

Учасники судового провадження до суду з клопотаннями про здійснення судового виклику певних осіб для допиту чи витребування речей або документів, не звертались .

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та оглянувши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_7 слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2017 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 12 8000 грн.

При винесені вказаної ухвали слідчий суддя дійшов висновку, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що оскільки на даний момент судовий розгляд справи не розпочато, жодного свідка та обвинуваченого не заслухано, немає підстав вважати, що ризики передбачені ст. 177 КПК України суттєво зменшились чи перестали існувати. В зв`язку з наведеним клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Також на думку суду, на даний момент, відсутні передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України підстав для прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження. У відповідності до наведеної норми КПК суд вправі вирішити питання з приводу проведення закритого судового засідання, щодо окремої частини кримінального провадження у випадку встановлення передбачених КПК України підстав.

Згідно із ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною 5 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечили щодо необхідності складення досудової доповіді відносно обвинувачених. Підстав передбачених ч.4 ст. 314-1 КПК України не вбачається. Відтак, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000786 від 08 серпня 2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України - прийняти до провадження Личаківського районного суду м. Львова та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2019 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді застави на особисте зобов`язання.

Доручити Шевченківському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71) скласти та надати до суду в строк до 1 грудня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Доручити Шевченківському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71) скласти та надати до суду в строк до 1 грудня 2019 року року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Доручити Пустомитівському районний сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (81100, м. Пустомити, вул. Грушевського, 46) скласти та надати до суду в строк до 1 грудня 2019 року року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

Доручити Сихівському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (79066, м. Львів, вул. Сихівська, 14) скласти та надати до суду в строк до 1 грудня 2019 року року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки щодо складання судової доповіді, визначені ст.72-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1