Справа № 522/454/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2019 року на земельну ділянку загальною площею 0,045 га кадастровий номер :02:009:0114 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23) розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та будинок (реєстраційний номер майна 24113647) розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в раках кримінального провадження № 0001514 від 10.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.
На неодноразові виклики суду заявник в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву, згідно якої повідомляє, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001514 від 10.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, в рамках якого ОСОБА_3 просить скасувати арешт, направлено до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2019 року, в раках кримінального провадження № 0001514 від 10.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, накладено арешт на автомобіль «FORD FUSION EBONY II» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , у вигляді заборони розпоряджатися (в тому числі відчужувати) та користуватися вказаним транспортним засобом; земельну ділянку загальною площею 4,4691 га, кадастровий номер :07:003:0087 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232) розташовану за адресою: Херсонська обл., Каланчацький р-н, с/рада, Новокиївська; земельну ділянку загальною площею 0,045 га кадастровий номер :02:009:0114 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23) розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; магазин (реєстраційний номер майна 33987037) розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 24.06.2011; будинок (реєстраційний номер майна 24113647) розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування серії ААА № 673649 від 11.12.1996.
Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0001514 від 10.11.2017 року, в рамках якого прийнято рішення про арешт майна, закінчено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, направлено до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи зазначені підстави, приймаючи до уваги, що на теперішній час досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0001514 від 10.11.2017 року, в рамках якого прийнято рішення про арешт майна, закінчено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, направлено до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 174, 290 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

29.08.2019