справа № 164/892/19
п/с 1-кс/164/297/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене із керівником місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000247 від 10 травня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє - 14 грудня 2016 року Ківерцівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 3 травня 2019 року по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 21 травня 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10 травня 2019 року близько 22 години ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна прибув в смт. Цумань Ківерцівського району, де шляхом перепилювання металевої решітки на вікні за допомогою ножовочного полотна та розбиття склопакету металопластикового вікна проник через вказане вікно у приміщення магазину, яке розташоване по АДРЕСА_3 , та належить приватному підприємцю ОСОБА_8 , звідки таємно, повторно, викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: цигарки "Ротманс" демі, м`ята, в кількості 6 пачок по ціні 36,5 гривень за одну пачку цигарок, на загальну суму 219 гривень; цигарки "Ротманс" демі сільвер, в кількості 4 пачки по ціні 35,5 гривень за одну пачку цигарок, на загальну суму 144 гривень; цигарки "Прима" срібна червона, в кількості 10 пачок по ціні 33 гривень за одну пачку, на суму 330 гривень; цигарки "Прима" срібна синя, в кількості 6 пачок по ціні 33 гривень за одну пачку, на загальну суму 198 гривень; цигарки "Бонд" синій (20 цигарок у пачці) в кількості 12 пачок по ціні 36 гривень за одну пачку, на загальну суму 432 гривні; цигарки "Бонд" синій (25 цигарок у пачці) в кількості 6 пачок по ціні 41 гривні за одну пачку, на загальну суму 246 гривень; цигарки "Філіп Моріс" в кількості 4 пачки (в пачці 20 цигарок) по ціні 36,5 гривень за одну пачку, на загальну суму 146 гривень; цигарки "Філіп Моріс" в кількості 6 пачок (в пачці 25 цигарок) по ціні 38 гривень за одну пачку, на загальну суму 228 гривень; цигарки "Ротманс роялс" червоний в кількості 6 пачок (в одній пачці 25 цигарок) по ціні 42 гривні за одну пачку, на загальну суму 252 гривні; цигарки "Мальборо голд" в кількості 6 пачок по ціні 44 гривні за одну пачку, на загальну суму 264 гривні; цигарки "Честер" синій в кількості 10 пачок по ціні 43 гривні за одну пачку цигарок, на загальну суму 430 гривень; цигарки "Марвел" в кількості 4 пачок по ціні 31 гривня за одну пачку, на загальну суму 124 гривні; цигарки "Стронг" червоний в кількості 6 пачок по ціні 27 гривень за одну пачку цигарок, на загальну суму 162 гривні; цигарки "Стронг" синій в кількості 4 пачки по ціні 27 гривень за одну пачку цигарок, на загальну суму 108 гривень; цигарки "Стронг" армійські в кількості 3 пачок по ціні 26,5 гривень за одну пачку цигарок, на загальну суму 79,5 гривень; цигарки "Київ" червоний в кількості 10 пачок по ціні 22 гривні за одну пачку, на загальну суму 220 гривень; цигарки "Київ" синій в кількості 10 пачок по ціні 22 гривні за одну пачку, на загальну суму 220 гривень; цигарки "Філіп Моріс" ягода в кількості 4 пачок по ціні 38 гривень за одну пачку, на загальну суму 152 гривні; цигарки "Філіп Моріс" демі синій в кількості 4 пачок по ціні 38 гривень за одну пачку, на загальну суму 152 гривні; цигарки «Бонд» демі синій в кількості 6 пачок по ціні 36,5 гривень за одну пачку цигарок, на загальну суму 219 гривень; цигарки «Вест» червоний (25 цигарок в пачці) в кількості 5 пачок по ціні 37 гривень за одну пачку, на загальну суму 185 гривень; цигарки «Вест» синій (25 цигарок в пачці) в кількості 6 пачок по ціні 37 гривень за одну пачку цигарок, на загальну суму 222 гривні; цигарки «Філіп Моріс» демі синій в кількості 6 пачок по ціні 30 гривень за одну пачку цигарок, на загальну суму 180 гривень; шоколадні батончики «Снікерс» в кількості 9 штук по ціні 27 гривень за один, на загальну суму 243 гривні; шоколадні батончики «Баунті» в кількості 4 штук по ціні 23 гривні за один, на загальну суму 92 гривні; кава в стіках в кількості 100 штук по ціні 4 гривні за один, на загальну суму 400 гривень; 12 пачок кави »Жокей» (заварна) по ціні 62 гривні за одну пачку кави, на загальну суму 744 гривні; 8 пачок кави «Нескафе» по ціні 89 гривень за одну пачку, на загальну суму 712 гривень; 4 пачки чаю «Грінфілд» по ціні 42 гривні за одну пачку чаю, на загальну суму 168 гривень; кава «Монарх» 3 в 1, в стіках, в кількості 48 штук по ціні 4 гривні за одну, на загальну суму 192 гривні; запальнички в кількості 70 штук по ціні 12 гривень за одну запальничку, на загальну суму 840 гривень; жувальна гумка «Орбіт» в кількості 230 штук по ціні 13 гривень за одну пачку, на загальну суму 2990 гривень; 20 пар чоловічих шкарпеток по ціні 9 гривень за одну пару, на загальну суму 180 гривень; ковбаса "Салямі" в кількості 1 кг, вартістю 103 гривні; запальнички в кількості 24 штуки по ціні 17 гривень за одну запальничку, на загальну суму 408 гривень; поповнення рахунку мобільного зв`язку «Київстар» в кількості 3 штуки по ціні 50 гривень за одну картку поповнення, на загальну суму 150 гривень; одну картку поповнення рахунку «Київстар», вартістю 100 гривень; картки поповнення рахунку мобільного зв"язку «ВФ Україна» в кількості 4 штуки по ціні 50 гривень за одну картку поповнення рахунку, на загальну суму 200 гривень. А всього, таким чином ОСОБА_6 , таємно викрав майна, належного потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 12434 гривні 50 копійок.

Також, 12 травня 2019 близько 23 години, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, ОСОБА_6 прибув у с. Дерно Ківерцівського району, де шляхом перепилювання металевої решітки на вікні за допомогою ножовочного полотна та розбиття склопакету металопластикового вікна, проник через вказане вікно у приміщення магазину, яке розташоване по АДРЕСА_4 та належить приватному підприємцю ОСОБА_9 , звідки таємно, повторно, викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: цигарки «Бонд» сині в кількості 10 пачок по ціні 26.84 гривень за одну пачку, на суму 268,4 гривні; цигарки «Парламент» сільвер в кількості 10 пачок по ціні 36,58 гривень за одну пачку, на загальну суму 365, 8 гривень; цигарки «ЛМ» сині в кількості 10 пачок по ціні 27.61 гривень за одну пачку, на загальну суму 276,1 гривень; цигарки «ЛМ» в кількості 10 пачок по ціні 28,37 гривень за одну пачку, на загальну суму 283,7 гривень; цигарки «Мальборо» голд в кількості 10 пачок по ціні 32,84 гривень за одну пачку цигарок, на загальну суму 328,4 гривень; цигарки «Бонд» стріт в кількості 8 пачок (в пачці 25 цигарок) по ціні 30,57 гривень за одну пачку, на загальну суму 244,56 гривень; цигарки «ЛМ» мікс в кількості 10 пачок по ціні 28,74 гривень за одну пачку на загальну суму 287,40 гривень; цигарки «Бонд» преміям в кількості 10 пачок по ціні 26,84 гривень за одну пачку цигарок, на загальну суму 268,40 гривень; цигарки «Бонд» стріт сільвер в кількості 10 пачок по ціні 26,84 гривень за одну пачку цигарок, на загальну суму 268,40 гривень; цигарки «Філіп Моріс» в кількості 10 пачок по ціні 27,21 гривень за одну пачку цигарок, на загальну суму 272,10 гривень; цигарки «Вінстон» в кількості 10 пачок по ціні 30,26 гривень за одну пачку цигарок, на загальну суму 302,60 гривень; цигарки «Вінстон» х-стайл в кількості 10 пачок по ціні 28,78 гривень за одну пачку на загальну суму 287,8 гривень; цигарки «Вінстон» сілвер в кількості 10 пачок по ціні 28,78 гривень за одну пачку, на загальну суму 287,80 гривень; цигарки «Вінстон» в кількості 10 пачок по ціні 29,51 гривень за одну пачку цигарок, на загальну суму 295,10 гривень; цигарки «Прима» срібна червона в кількості 10 пачок по ціні 24,57 гривень за одну пачку цигарок, на загальну суму 245,70 гривень; цигарки «Прима» срібна синя в кількості 10 пачок по ціні 24,57 гривень за одну пачку цигарок, на загальну суму 245,7 гривень; цигарки «Вест» ред в кількості 8 пачок по ціні 27,55 гривень за одну пачку цигарок, на загальну суму 220,40 гривень; цигарки «Вест» блу в кількості 8 пачок по ціні 27,55 гривень за одну пачку, на загальну суму 220,40 гривень; цигарки «Ротманс» демі блу в кількості 10 пачок по ціні 26,43 гривень за одну пачку цигарок, на загальну суму 264,30 гривень; цигарки «Ротманс» демі сілвер в кількості 10 пачок по ціні 26,43 гривень за одну пачку цигарок, на загальну суму 264,30 гривень; цигарки «Ротманс» блу в кількості 12 пачок (в пачці 25 цигарок) по ціні 30,16 гривень за одну пачку цигарок, на загальну суму 361,92 гривень; цигарки «Ротманс» роял блу в кількості 20 пачок по ціні 24,57 гривень за одну пачку цигарок, на загальну суму 491,40 гривень; цигарки «Ротманс» роял ред в кількості 20 пачок по ціні 25,31 гривень за одну пачку цигарок, на загальну суму 506,20 гривень; каву в зернах «Амбасадор» неро, вагою 1 кг, вартістю 128,80 гривень; каву «Амбасадор» мелену вагою 225 г в кількості 3 пачок по ціні 32,92 гривень за одну пачку на загальну суму 98,76 гривень; каву «Форд» мелена вагою 100 г в кількості 15 пачок по ціні 13,41 гривень за одну пачку, на загальну суму 201,15 гривень; каву «Форд» мелена в кількості 2 пачок, вагою 500 г кожна, по ціні 64,90 гривень, на загальну суму 128,18 гривень; кава «Форд» мелена в кількості 3 пачок, вагою 250 г по ціні 32,93 гривень за одну пачку, на загальну суму 98,79 гривень. А всього ОСОБА_6 таємно викрав майна, належне потерпілій ОСОБА_9 , на загальну суму 7512 гривень 53 копійки.

Крім того, ОСОБА_6 20 травня 2019 року близько 01 години з метою таємного викрадення чужого майна, прибув у с. Дерно Ківерцівського району, де шляхом пошкодження захисних ролетів та розбиття віконного скла, намагався проникнути через вказане вікно в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_4 та належить приватному підприємцю ОСОБА_10 , для подальшого вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей, однак свій злочинний умисел довести до кінця не зміг, так як не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, та які не залежали від його волі, оскільки був виявлений власником магазину ОСОБА_10 .

20 травня 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

З клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ознайомлено підозрюваного та врученого копію особисто.

В судовому засіданні прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколами огляду місця події від 10 травня 2019 року, 13 травня 2019 року та 20 травня 2019 року; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 від 20 травня 2019 року, ОСОБА_9 від 13 травня 2019 року, ОСОБА_8 від 10 травня 2019 року, та іншими доказами кримінального провадження;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам;

4) необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом 60 днів.

Підозрюваний заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначив, що буде виконувати всі покладені на нього судом обов`язки, а тому просив не застосувати до нього запобіжний захід тримання під вартою і дати можливість відшкодувати завдані збитки.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, санкцією статті яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» 12244/86 наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин.
В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування (справа «Мюррей проти Сполученого Королівства»).
Із матеріалів, доданих до клопотання, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 офіційно ніде не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також бере до уваги вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання покладених обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 182, 183-184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене із керівником місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_5 , раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 19 липня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , керівника місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1