Справа № 296/6539/19
УХВАЛА
Іменем України

11 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002351, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002351 від 09.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 09.06.2019 близько 03 години 15 хвилин, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрала грошові кошти у сумі 10 000 гривень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України, яка підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

На виконання вимог дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, до СУ ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт УКР ГУНП в Житомирській області, згідно якого під час проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведеним аналізом деталізації з`єднань мобільних телефонів, які здійснювали дзвінки, SMS-повідомлення, GPRS-з`єднання, тощо у зоні дії базових станцій, що визначені проведеним радіотехнічним обстеженням на місцях скоєних злочинів (в подальшому моніторингів) виділено абонентські номер НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 .

За наявною оперативною інформацією особи, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, використовуючи вказані телефони з абонентськими номерами, спілкуються між собою та з можливими співучасниками власниками абонентських номерів, які можуть бути причетними до підготовки та до безпосереднього вчинення кримінального правопорушення.

Однак проведеними заходами та розшуковими діями встановити місце перебування власників абонентських номерів на час спілкування з фігурантами, а отже і їх роль у підготовці до протиправної діяльності та до безпосереднього вчинення кримінального правопорушення не представляється можливим, окрім як шляхом отримання інформації щодо з`єднання мобільних терміналів. Аналіз отриманої інформації дозволить проведення додаткових слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження та здобуття інформації, що має інтерес для досудового розслідування та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб які його вчинили та особи які безпосередньо причетні до вчинення кримінального правопорушення, перевірки показів наданих в ході досудового розслідування свідками, а також встановлення місцезнаходження речових доказів, має істотне значення для цього кримінального провадження.

Для більш повного аналізу та систематизації інформації щодо обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань вищевказаних мобільних терміналів із сім-картками НОМЕР_1 та з ІМЕІ: НОМЕР_2 .у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 01.01.2019 по час надання інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога про вилучення вказаної інформації не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не відповідає ч.1 ст. 159 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

1. Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ), в їх телекомунікаційних мережах з можливістю ознайомлення та зняття копій наступних документів роздруківки з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів з SIM картками абонентських НОМЕР_1 та ІМЕІ : НОМЕР_2 , з наданням номеру IMEI мобільного телефону, в якому використовувалась зазначена sim - картка, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу за період з 01.01.2019 по час проведення тимчасового доступу.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо належності абонентських номерів: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .

3. Доручити виконання ухвали слідчого судді про проведення тимчасового доступу до речей і документів слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , які діятимуть за офіційним дорученням в порядку ст.40, 41 Кримінально процесуального кодексу України.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11.08.2019 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » як володілець документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей та документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1