Справа № 496/1626/19
Провадження № 1-кс/496/1409/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000314 від 04.05.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 04.05.2019 року, близько о 01.00 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись в гаражному приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , в ході раптово виниклого конфлікту з останнім, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, діючи навмисно, наніс ОСОБА_5 , один удар кулаком правої руки в область обличчя, від отриманого удару ОСОБА_5 , не втримав рівновагу та впав на тверду поверхню. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 невизначеного ступеню тяжкості, підійшов до потерпілого, взявши з підлоги полімерну палицю з колесом на кінці у вигляді спортивного приладдя, став наносити останньому, невизначену кількість ударів по тілу та голові. Згідно медичної довідки з КУ «ООКЛ» від 04.05.2019 року у ОСОБА_5 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, СГМ, відкритого вдавленого перелому зовнішньої лівої лобної пазухи, перелом кісток носу. 04.05.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сервер відео регістратора (відеоспостереження) марки MT-VISION Y/264 Digital Video Recorder MODEL: S1004HV, два шнури до серверу відео регістратора (відеоспостереження). Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилучені інформації відеозапису з серверу відео регістратора (відеоспостереження) марки MT-VISION Y/264 Digital Video Recorder MODEL: НОМЕР_1 , для повного та всебічного розслідування у кримінальному провадженні для встановлення події при якої потерпілий ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у гаражному приміщенні під час вживання спиртних напоїв 03.05.2019 року у період часу з 20.00 годин до 03.00 годин 04.05.2019 року. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити комп`ютерно-технічну експертизу за матеріалами кримінального провадження № 0000314 від 04.05.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.
До проведення комп`ютерно-технічної експертизи залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Прошу Вас надати відеозапис з серверу відео регістратора (відеоспостереження) марки MT-VISION Y/264 Digital Video Recorder MODEL: S1004HV за період часу 03.05.2019 р. з 20:00 годин до 03:00 годин 04.05.2019 р. Отриману інформацію прошу Вас надати на лазерному диску.
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи, надати судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України для дослідження:
- вилучений 04.05.2019 року під час огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Теплична, 10, сервер відео регістратора (відеоспостереження) марки MT-VISION Y/264 Digital Video Recorder MODEL: S1004HV, два шнури до серверу відео регістратора (відеоспостереження) поміщених та упакованих до сейф пакету № INZ 4022148.
Подальше листування за фактом проведення даної комп`ютерно-технічної експертизи проводити з СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1