Справа № 496/3982/19
Провадження № 1-кп/496/380/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леухи Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 16.05.2018 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 п`яти років позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 3 роки, який ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року змінений в частині призначення покарання ОСОБА_5 до 3 років, 3 місяців позбавлення волі, в решті вирок суду залишено без змін.

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року о 13 годині 25 хв. у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками в магазині «Наті», який розташований в АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками в магазині «Наті», що розташований в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 15.07.2019 року о 13 годині 38 хвилин, використовуючи належний йому мобільний телефон «Samsung» імеі НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , знаходячись за місцем тимчасового меншання в АДРЕСА_2 здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини ГУНП в Одеській області, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору «102» чергової частини ГУНП в Одеській області про те що: - «В магазині Наті вул. Зелена 3- А заклав бомбу, є 3 години до спрацювання».

В ході виїзду слідчо-оперативної групи в магазин «Наті», що розташований в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області по вул. Зелена №3-А, вище вказане повідомлення ОСОБА_5 від 15.07.2019 року про підготовку вибуху в магазині «Наті», не підтвердилося. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин в магазині «Наті», який розташований в АДРЕСА_3 не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав. При цьому пояснив, що він здійснив дзвінок та повідомив недостовірну інформацію поліції, у скоєному кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винними у скоєнні злочину і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 259 КК України, а саме: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий та скоїв злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

В досудовій доповіді Біляївський міжрайонний відділфілії ДУ «Центр пробації» в Одеській області враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_5 його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. для окремих осіб). На думку органу пробації застосування соціально виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Враховуючи вище наведені обставини, приймаючи до уваги висновок органу пробації, а також те, що обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не стає, а тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 349, 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 259 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 травня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, який ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року змінений в частині призначення покарання у виді 3 років, 3 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 15 липня 2019 року, тобто з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1256 грн. 08 коп.

Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду від 16.09.2019 року на відеозапис з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження універсаму «Наті» за 15.07.2019 року у період часу з 12:00 годин до 17:00 годин, яка міститься на двох флеш носіях на 14,4 ГБ корпус чорного кольору з надписом «Арасеr».
Речові докази по справі: мобільний телефон «Samsung» імеі НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 , а аркуш з блокноту з надписом «Любимый НОМЕР_3 та НОМЕР_4 мой приват» повернути ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1