УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2019 Справа №607/21369/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,
встановив:
Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002610 від 06 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить: Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0002610 судову дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи: - чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 06.09.2019 року? - якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів належать ГриньоБ.М, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи залишені іншою особою? - чи наявні на паперових конвертах сліди папілярних узорів пальців рук? Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів: « 06 вересня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002610 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
В період часу з 06:00 по 14:00 год. 06.09.2019 року невідома особа перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ;5 000 євро, 1000 англійських фунтів та ювелірні вироби на суму 150 000 грн., чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 582,000 грн.
Під час огляду місця події було вичученотри паперових конверти в яких знаходилися грошові кошти .
[1а даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі трасології (дактилоскопії).
З цією метою, v відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи».
Так, у відпорілності до ч.І ст.242 КГІК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судці чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи зпереліком запитані», які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явилася, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий судця приходить до наступного висновку.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням старшого слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -
постановив
Клопотання слідчого СЕ? Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити частково.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0002610 судову дактилоскопічну експертизу;
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:
-чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця
події 06.09.2019 року?
-якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів належать ГриньоБ.М, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи залишені іншою особою?
-чи наявні па паперових конвертах сліди папілярних узорів пальців рук?
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.
У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1