Справа № 180/1613/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000391 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вказуючи, що 20.08.2019 року в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 134 рослини, які за своїми ознаками схожі на рослини роду коноплі та поміщені в чотири мішки білого кольору , скріплені пояснювальною біркою з підписами інспектора криміналіста, понятих, слідчого.

За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 за № 0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучені під час обшуку рослини відносяться до нарковмісних, якщо так, то до яких саме та яка їх кількість, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи. Просить призначити по справі вказану експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, на розгляд не зявилася, неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписами ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, оскільки для з`ясування питання, чи являється вилучена речовина наркотичною, психотропною чи прекурсором, необхідні спеціальні знання, і вказані обставини мають істотне значення для даного кримінального провадження, то клопотання слідчого підлягає задовленню, а по справі слід призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, залучивши для її проведення експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 00003911 від 26.07.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, залучивши для її проведення експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати їм дозвіл відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відносяться вилучені 20 серпня 2019 року під час обшуку на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , 134 рослини, які упаковані до 4 мішків білого кольору з написами «Нова пошта», та представлені на дослідження, до нарковмісних рослин?

2. Якщо так, то до яких саме та яка їх кількість

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду та зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити експертам для дослідження чотири мішки білого кольору з написами «Нова пошта», скріплені пояснювальною біркою.

Висновок експерта надати слідчому СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1