Справа № 362/5097/19
Провадження № 1-кс/362/1747/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

30.08.2019р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 від 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2019 приблизно о 13.00 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 , виник прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, умисно наніс один удар предметом, зовні схожим на лезо ножа в область черевної порожнини ОСОБА_5 , внаслідок чого згідно довідки Васильківської ЦРЛ № 47 від 26.08.2019 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини, пошкодження брижі тонкого кишківника.

26.08.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 було вилучено: футболку чоловічу з плямами бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано належним чином; предмет, схожий на лезо ножа, який поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано належним чином.

Окрім цього, 26.08.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чорнобиль Київської області, громадянина України, українця, що має неповну середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (зі слів). У ході обшуку у ОСОБА_6 вилучено смугасту футболку сіро-зеленого кольору з плямами бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано належним чином, а також чорні шорти з жовтою смугою, які поміщено до полімерного пакету, який опечатано належним чином.

27.08.2019 року футболку чоловічу з плямами бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано належним чином, предмет, схожий на лезо ножа, який поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано належним чином, які вилучені у ході проведеного огляду місця події 26.08.2019, а також смугасту футболку сіро-зеленого кольору з плямами бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано належним чином та чорні шорти з жовтою смугою, які поміщено до полімерного пакету та опечатано належним чином, у які був одягнений підозрюваний ОСОБА_6 визнано речовими доказами.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

- футболку чоловічу з плямами бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано належним чином та предмет, схожий на лезо ножа, який поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано належним чином, які вилучені у ході проведеного огляду місця події 26.08.2019 року.

- смугасту футболку сіро-зеленого кольору з плямами бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано належним чином та чорні шорти з жовтою смугою, які поміщено до полімерного пакету, який опечатано належним чином, у які був одягнений підозрюваний ОСОБА_6 .

Слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши прокурора який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.08.2019 року № 0001190 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , від 27.08.2019 року вищезнаначені речі визнанні речовими доказами

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, враховуючи те, що майно перебуває у власності підозрюваного, до якого можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження запобігання можливості його приховування та зникнення, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, відчуження майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на футболку чоловічу з плямами бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано належним чином і предмет, схожий на лезо ножа, який поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано належним чином, які вилучені у ході проведеного огляду місця події 26.08.2019, а також смугасту футболку сіро-зеленого кольору з плямами бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано належним чином та чорні шорти з жовтою смугою, які поміщено до полімерного пакету, який опечатано належним чином, у які був одягнений підозрюваний ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1