Справа № 457/645/19
провадження №1-кс/457/232/19
УХВАЛА
про арешт майна
10 червня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000211 та яке надійшло до суду 10.06.2019 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
10.06.2019 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000211 від 08.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 07.06.2019 року близько 20.20 год. на ділянці дороги біля санаторію «Весна» на вул. Суховоля, 16 у м. Трускавці відбулося ДТП за участю автомобіля марки «Вольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та велосипедиста ОСОБА_6 , в результаті якого останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211 від 08.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що у його власності знаходиться автомобіль марки «Вольксваген Пассат» р.н. НОМЕР_1 . 07.06.2019 року приблизно о 20.20 год на вказаному автомобілі він рухався вверх від перехрестя, а саме від вілли «Калина» по вул. Суховоля до санаторію «Весна», де знаходиться його місце стоянки. Доїхавши до санаторію «Весна» він почав здійснювати маневр розвороту, щоб заїхати на своє місце стоянки. В подальшому, коли він передніми колесами автомобіля виїхав на тротуар, в цей момент він помітив велосипедиста, який рухався у його напрямку зверху по вул. Суховоля. В результаті велосипедист переднім колесом в`їхав у задню дверку його автомобіля.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 07.06.2019 року приблизно о 20:20 год він на велосипеді рухався вниз по вул. Суховоля. Доїжджаючи до санаторію «Весна» на вул. Суховоля перед собою він помітив легковий автомобіль, який рухався йому на зустріч. В момент, коли він рухався по дорозі навпроти санаторію «Весна», вказаний вище автомобіль почав здійснювати перед ним маневр розвороту, виїжджаючи на його смугу руху, в результаті чого, він не маючи можливості об`їхати даний автомобіль, в`їхав переднім колесом велосипеда у задню праву дверку автомобіля, після чого відбився руками від даху автомобіля та впав на асфальт, пошкодивши собі коліно та нижню частину ноги.

07.06.2019 року в ході огляду місця ДТП на вул. Суховоля,12 у м. Трускавці було виявлено та вилучено автомобіль марки «Вольксваген Пассат» р.н. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який є власністю ОСОБА_5 , а також велосипед чорно-білого кольору марки «Ardis», який є власністю ОСОБА_6 .

Вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що вилучений автомобіль марки "Вольксваген Пассат" р.н. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який є власністю ОСОБА_5 , а також велосипед чорно-білого кольору марки «Ardis», який є власністю ОСОБА_6 , є предметами вчинення злочину, містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підпадають під ознаки речей, визначених ст.98 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль та велосипед з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження майна, яке визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні та керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Вольксваген Пассат» р.н. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який є власністю ОСОБА_5 та на велосипед чорно-білого кольору марки «Ardis», який є власністю ОСОБА_6 .

Місцем зберігання автомобіля марки автомобіль марки «Вольксваген Пассат» визначити майданчик зберігання транспортних засобів Трускавецького ВП Дрогобицького ВГІ ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 19А.

Місцем зберігання велосипеда визначити камеру схову речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВГІ ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 19А.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1