Провадження № 1-кс/638/3875/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003220 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003220 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом того, що 13.08.2019 до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла постанова прокурора Харківської місцевої прокуратури №1, про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження за №0002628, щодо злочинних дій особи з псевдонімом у мережі «Gufstaf Все саппорту», який тривалий час займається незаконним збутом наркотичних засобів, та психотропних речовин шляхом «закладок» на території Шевченківського та інших адміністративних районів м. Харкова.

З виділених матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.07.2019 року приблизно о 21 год. 00 хв. на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 був виявлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в ході ОМП вилучено розфасовану речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, у кількості 29 пакетиків, яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту шляхом «закладок».

Крім того, у ОСОБА_5 було вилучено термінал мобільного зв`язку марки «SAMSUNG GALAXY J3», чорного кольору, з номером ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , оскільки останній пояснив що працював «закладчиком» на інтерен-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який займається розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин, а спілкувався з магазином через месенджер «Телеграмм», за допомогою вказаного мобільного терміналу, на який також робив фотознімки місць, в яких залишав «закладки».

Під час огляду вказаного мобільного телефону, безпосередньо месенджеру «Телеграмм», було встановлено, що ОСОБА_5 здійснював переписку із невстановленими особами під нікнеймами « ОСОБА_6 », «Все по саппорту» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з приводу незаконного розповсюдження у визначеній кількості й дозах, наркотичного засобу «Канабіс», а саме отримував інформацію щодо місця отримання ним наркотичного засобу для подальшого його розповсюдження, повідомляв місця схову так званих «закладок» з наркотичним засобом, фотознімки цих місць, та отримання грошової винагороди за це.

Крім того, було встановлено, що особа з псевдонімом у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у своїй злочинній діяльності використовувала платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером електронного гаманця № НОМЕР_4 , на який отримувала грошові кошти за незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин. Під час вивчення інформації по вказаному гаманцю, було встановлено абонентські номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання за мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з метою перевірки й встановлення факту можливої причетності чи непричетності цих осіб до вчинення вказаного злочину. Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, та перебуваюсь у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 01.01.2019 року по час винесення ухвали, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація;

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг, передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій)

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1