Справа № 362/1106/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1994/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2019 року, яким:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України тимчасово не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 03.12.2014 Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 09.12.2015 Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.1, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 11.06.2018 Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,-

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за даним вироком за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить переглянути вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2019 року з урахуванням пом`якшуючих обставин та зарахувати термін ув`язнення за ч.5 ст.72 КК України.
Під час розгляду апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, оскільки він потребує правової допомоги, а самостійно укласти угоду із захисником у нього не має матеріальної можливості.
Заслухавши думку ОСОБА_7 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_7 , колегія суддів, вважає, що для забезпечення захисту законних прав та інтересів обвинуваченого, клопотання ОСОБА_7 необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Керуючись ст.ст., 48, 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_7 - задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд на 23 грудня 2019 року, на 12 годину 30 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його явку в судове засідання призначене на 23 грудня 2019 року, на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4