Провадження №1-кс/447/984/19
Справа №447/838/19
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

09 вересня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаїв клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лдейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Солонів Радивилівського району Рівненської області, українцю, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.07.2016 Стрийським районним судом Львівської області за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі, 31.01.2019 обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні № 0000502 від 01.10.2018 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, скеровано до Миколаївського районного суду Львівської області,-
прокурор ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
06.09.2019 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Подане клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 , 15.04.2019, близько 20 год. 40 хв., з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, маючи умисел на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілої, одягнувши капюшон куртки на голову, з метою запобігання свого викриття з сторони потерпілої, підстеріг ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у той час, коли вона стояла на сходовій клітці та відчиняла вхідні двері у свою квартиру АДРЕСА_3 , після того коли остання відчинила вхідні двері у квартиру, умисно завдав декілька ударів невстановленим тупим предметом в тім`яну та потиличну ділянку голови, внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 345 від 07.06.2019 ОСОБА_8 отримала відкриту черепно-мозкову травму середнього ступеня, перелом кісток склепіння черепа справа, забій головного мозку, епідуральний крововилив справа, лівобічну субдуральну гематому, травматичний субарахноїдальний крововилив, назогемолікворемію, забійну рану тім`яної ділянки справа, двобічні навколоорбітальні гематоми, наявність гематом в тім`яній та потиличній ділянці, рубець в тім`яній ділянці слід загоєння рани та синець на потилично-шийній ділянці. Травма голови у вигляді перелому кісток склепіння черепа з забоєм головного мозку, крововиливами під м`яку та між м`якою і твердою оболонками, з накопиченням крові під твердою оболонкою головного мозку з наявністю «гематом» та рани на голові відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент її спричинення. Внаслідок заподіяння вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 впала на підлогу своєї квартири.
У подальшому, ОСОБА_9 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_8 , погрожуючи фізичним насильством, зняв з її пальця золоту обручку, вагою 5 грам золота, вартістю 6000 гривень, заволодів жіночою чорною сумкою вартістю 40 гривень, в якій знаходилися кілограм яблук, вартістю 10 гривень, хліб, вартістю 10 гривень, мобільний телефон «Нокіа», чорно-білого кольору, вартістю 400 гривень із сім-карткою вартістю 25 гривень, тонометр, вартістю 500 гривень, гаманець, вартістю 150 гривень, в якому знаходилися 150 гривень. Побоюючись за своє життя та сприймаючи погрозу фізичного насильства як реальну, потерпіла добровільно зняла з вух та віддала ОСОБА_9 сережки вартістю 100 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_9 зайшов у приміщенні кімнати зазначеної квартири, звідки з шафи викрав гаманець, вартістю 200 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2000 гривень, купюрами по 200 гривень.
Після цього, ОСОБА_9 покинув приміщення квартири в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій майнову шкоду в розмірі 9585 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В клопотанні слідчий СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській областістарший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 16 жовтня 2019 та строку тримання під вартою ОСОБА_4 до 12.09.2019 не зменшились та не перестали існувати.
Зокрема, при вивченні особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він ніде не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, суспільно-корисною діяльністю не займається, був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив злочин в умовах конспірації, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення покарання може незаконно впливати на свідків та потерпілу ОСОБА_8 , та інших осіб, котрі ще не допитані у кримінальному провадженні, шляхом фізичного чи психічного тиску на останніх, оскільки підозрюється у вчиненні умисного, корисливого та насильницького кримінального правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений ч. 1 п. З ст. 177 КПК України.
Зазначені ризики з часу застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою 18.04.2019 не зменшилися та продовжують діяти.
Окрім цього, у ході проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_8 та одночасного допиту з підозрюваним остання повністю підтвердила раніше надані показання, відтворила обстановку вчинення злочину.
Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи Львівського НДЕКЦ МВС України у Львівській області сліди речовини бурого кольору на куртці належної ОСОБА_4 , відноситься до слідів крові належних ОСОБА_8 .

Зазначені обставини також підтверджують високий ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, у тому числі враховуючи літній вік потерпілої особи, спосіб вчинення злочину, а саме шляхом маскування обличчя з метою запобіганню викриттю з боку інших осіб, та наслідки вчинення злочину, де серед іншого, спричинення потерпілій тяжких тілесних ушкоджень
В судовому засіданні слідчий СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення даного клопотання заперечували та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, інших доказів на спростування обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину не надали.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно зі ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду у кримінальному провадженні.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий Стрийським районним судом Львівської області за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, 31.01.2019 обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні № 0000502 від 01.10.2018 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, скеровано до Миколаївського районного суду Львівської області.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення, підозрюваному слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.11.2019 року, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, які суд вважає доведеними.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178 , 184,196, 199 КПК України , слідчий- суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 12.11.2019 року із утриманням у ЛСІ -19 УДД УПВП у Львівській області, що з а адресою м. Львів, вул. Городоцька 19.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.
На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1