УХВАЛА

15 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ, Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом рядового складу, розвідника-номера обслуги розвідувального взводу 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата,

у кримінальному провадженні №0000136,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та існують ризики щодо спроб ОСОБА_5 в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та/або вчинити інше кримінальне правопорушення.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб рядового складу та проходячи військову службу на посаді розвідника-номера обслуги розвідувального взводу 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 06 квітня 2018 року близько 08 год. 00 хв. без будь яких поважних причин, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася на базі військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 загальновійськовий полігон у АДРЕСА_2 ), відправившись за місцем свого проживання у місто Нововолинськ, Волинської області, де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував до 07 травня 2018 року близько 08 год. 00 хв., після чого повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України.

Окрім того, солдат ОСОБА_5 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою назавжди ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 21 травня 2018 року близько 08 год. 00 хв. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася на базі військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 загальновійськовий полігон у АДРЕСА_2 ), відправившись за місцем свого проживання у місто Нововолинськ, Волинської області, де проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує, ухиляється від військової служби по даний час, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Дані кримінальні правопорушення 17 серпня 2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000136 , правова кваліфікація ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 408 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 408 КК України, складено 07 червня 2019 року та направлено ОСОБА_5 , в порядку визначеному для вручення повідомлень у кримінальному провадженні.

Обгрунтованість підозри підтверджується: допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , актом службового розслідування, наказами і повідомленнями військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.
08 червня 2019 року слідчим винесено постанову про зупинення кримінального провадження у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.
15.08.2019 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.408 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 та/або іншим слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні №0000136 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 14 серпня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя