печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, подання старшого інспектора Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 19.03.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2018 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік .
Старший інспектор Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про можливість направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання. В поданні вказує, що ОСОБА_5 за неодноразовими викликами для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання до уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 не з`явився, місцезнаходження останнього не встановлено. Враховуючи викладене гр. ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом.
В судовому засіданні представником Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації - ОСОБА_4 подання було підтримано.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримала та просила направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. На адресу суду повернулась повістка про виклик до суду з відміткою "за закінченнням встановлено строку зберігання".
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
У своєму поданні представник органу пробації вказує на те, що ОСОБА_5 було заповнено підписку про явку до уповноваженого органу з питань пронації, яка надійшла на їх адресу разом з розпорядженням та копією вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2018 року, в якій зазначив адресу місця свого проживання: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 органом пробації з умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлений не був, та не попереджався, що в разі невиконання покладених обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване та останній буде направлений для відбування призначеного покарання.
Відповідно до розділу 4 спільного наказу ДДУПВП та МВС України №270/1560 від 19.12.2013 року організація роботи щодо контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, і виконанням ними обов`язків протягом іспитового строку здійснюється працівниками підрозділів інспекції за місцем проживання таких засуджених осіб відповідно до статей 13 та 163 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, зокрема включає в себе: привід засуджених осіб, які не з`явились за викликом до інспекції; проведення початкових розшукових заходів засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України - Уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Разом з тим з матеріалами подання не підтверджено застосування уповноваженим органом з питань пробації усіх передбачених законом механізмів для вирішення питання щодо належного виконання засудженим умов вироку, зокрема звернення з поданням до органу внутрішніх справ про привід засудженого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що станом на дату розгляду вказаного подання іспитовий строк застосований відносно ОСОБА_5 закінчився, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 19.03.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1