Справа № 589/401/19
Провадження № 1-кп/589/464/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянки України, освіта вища, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2019 року в ранішній час, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Інтер Мебель», що розташований по провул. Шевченка 9 в м. Шостка, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, із шафи письмового столу викрала жіночу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 3 200 грн, що належали ОСОБА_4 . Після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зникла, розпорядившись ним згодом на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у інкримінованому їй діянні визнала в повному обсязі, показавши, що вона працювала продавцем в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 06 січня 2019 року вона була на роботі, ближче до 12-години, відчиняючи шафи меблів, в одному з ящиків письмового столу вона побачила сумку ОСОБА_4 , з якою працювала в той день, та яка в цей час була в іншому залі магазину. В залі, де була вона - ОСОБА_5 , крім неї більше нікого не було. Вона взяла цю сумку, заглянула в неї та, побачивши в ній гроші, забрала їх собі, а сумку віднесла на другий поверх магазину та закинула за меблі. Кошти в сумі 3 200 грн вона витратила на власні потреби. Через деякий час їй стало соромно за свій вчинок, тому вона прийшла до поліції і зізналась у скоєному. Гроші потерпілій вона повернула. У вчиненому розкаюється, зазначила, що більше такого ніколи не вчинить.

Допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, позицію потерпілої, яка підтвердила, що кошти їй повернуто та претензій до обвинуваченої вона не має, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченою своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відшкодування завданого збитку.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченої.

Цивільний позов не пред`являвся.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався і суд не вбачає підстав для їх застосування.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2019 справа № 589/320/19 (провадження № 1-кс/589/242/19), підлягає скасуванню.

Доказів наявності процесуальних витрат по справі суду не надано.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 гривень.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2019 справа № 589/320/19 (провадження № 1-кс/589/242/19) скасувати.

Речовий доказ:

- жіночу сумку чорного кольору, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній як законній власниці.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1