Справа №639/1659/19
Провадження №1-в/639/757/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.04.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:
30.10.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що 12.06.2019 року Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2019 року стосовно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він 20.06.2019 року надав підписку.

В той же день згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.06.2019 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації 1 (перший), 2 (другий) та 3 (третій) понеділок кожного місяця.

Однак, 01.07.2019 засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, за що засудженому було винесено попередження.

15.10.2019 року засуджений ОСОБА_5 вдруге не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у зв`язку з тим, що 15.10.2019 він був на роботі, документи, які підтверджують поважні причини неявки надати не може.

В поданні Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зазначається, що засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язок покладений на нього судом, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просила суд прийняти рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання та надав пояснення, що він не має наміру ухилятись від відбування покарання призначеного за вироком суду, причиною неявки до органу пробації для реєстрації 01.07.2019 року було те, що він хворів, а 15.10.2019 він не зміг з`явитися у зв`язку із тим, що за місцем його роботи у приватній фірмі в цей день проводився обшук, під час якого всім працівникам було заборонено покидати місце роботи. Документи на підтвердження поважності причин неявки 15.10.2019 року надати він не може, оскільки в приватній фірмі він працював неофіційно.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заперечував проти задоволення подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, оскільки в даному випадку у особи не має умислу на ухилення від відбування покарання, а тому не має правових підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Постановою заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 від 20.06.2019 року засудженому ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію 1, 2 та 3 понеділок кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений під підпис.
Відповідно до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 01.07.2019 року та 15.10.2019 року.
При цьому, засуджений ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію 08.07.2019, 15.07.2019, 05.08.2019, 12.08.2019, 02.09.2019, 09.09.2019, 16.09.2019, 07.10.2019, 21.10.2019, а також 04.112019 та 11.11.2019 року, що підтвердив під час судового засідання уповноважений представник органу пробації ОСОБА_4 .
Щодо неявки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію 01.07.2019 року, то з матеріалів особової справи встановлено, що 02 липня 2019 року ОСОБА_5 прибув до відділу пробації та надав письмові пояснення про те, що 01.07.2019 року своєчасно не з`явився на реєстрацію, оскільки хворів, за медичною допомогою звертався до районної лікарні №31, документи, які підтверджують поважні причини неявки надати не може.
Крім того, щодо неявки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію 15.10.2019 року, то під час судового розгляду встановлено, що 21 жовтня 2019 року ОСОБА_5 прибув до відділу пробації та надав письмові пояснення про те, що 15.10.2019 року своєчасно не з`явився на реєстрацію, оскільки на фірмі де він працює неофіційно, проводився обшук, під час якого ні кого не випускали з місця роботи.
Судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення
Наведені у поданні органу пробації обставини не можуть свідчити про умисне невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього за вироком суду обов`язків, чи про його небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 протягом перебування на обліку в Новобаварському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в цілому умови іспитового строку виконував, не з`явився на реєстрацію 2 (два) рази, після чого з`являвся до органу пробації та надав письмові пояснення за цими фактами, неявки засудженого пов`язані з хворобою та неможливістю залишення місця роботі, інших порушень засуджений не допускав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
Таким чином, з наданих до суду матеріалів не встановлено доказів, які б підтверджували, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не виконує покладені на нього обов`язки та не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим правових підстав для задоволення подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не має.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.11.2019 року.

Суддя ОСОБА_1