Справа № 283/1135/19
Провадження №1-кс/283/1139/2019
У Х В А Л А
13 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2019 року до Малинського районного суду звернулась з клопотанням слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000182 від 31 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
У клопотанні зазначено, що 30.03.2019року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходився неподалік будинку № 73 по вул. Огієнка м. Малина Житомирської області, де вистрибнув на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Carisma» реєстраційні номери НОМЕР_1 , що був припаркований біля будинку та почав пригати по капоту автомобіля.
В подальшому ОСОБА_4 побачивши автомобіль потерпілого ОСОБА_5 марки «Ореl» моделі «Astra», який під`їжджав до будинку АДРЕСА_1 спригнув з авто та почав втікати.
В свою чергу потерпілий ОСОБА_5 пішов в напрямку втечі ОСОБА_4 , де останній розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_5 з приводу зробленого останнім зауваження в адресу ОСОБА_4 щодо антигромадської поведінки.
У подальшому ОСОБА_4 , використовуючи малозначний привід - словесний конфлікт, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, нехтуючи елементарними правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, протиставляючи себе суспільству та загальноприйнятим нормам моралі, виражаючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, демонструючи протиправну вседозволеність, прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, з особливою зухвалістю, наніс два удари кулаком лівої та правої руки в область голови ОСОБА_5 . Від завданих ударів ОСОБА_5 впав на ґрунтове покриття.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс лівою та правою ногами чотири удари по голові ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
31.05.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення.
05 липня 2019 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Вважаю, що клопотання підлягає поверненню до СВ Малинського ВП з наступних підстав.
Як встановлено, слідчим суддею Малинського районного суду 12 серпня 2019 року в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовлено.

Таким чином підстави для розгляду даного клопотання відсутні.

У відповідності до ч.4 ст.190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути слідчому СВ Малинського ВП ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1