Справа № 493/803/19
Провадження № 1-кс/493/272/19
УХВАЛА
28 травня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель Республіка Білорусь, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, непрацюючого, розлученого, невійськовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.05.2018 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000153 за ст. 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000153 стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, а саме в таємному викраденні майна ОСОБА_6 , вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним керівником у справі прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, раніше судимого, непрацюючого, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяця без застосування електронного засобу контролю та забороною підозрюваному залишати житло з 22 до 8 години, зобов`язання його прибувати до прокурора та слідчого за їх першою вимогою.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , з яких вбачається, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.04.2019 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, а саме: таємного викрадення майна ОСОБА_6 , вчинене за попередньою змовою групою осіб.
24.05.2019 р. ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами огляду місця події від 04.04.2019 та від 10.05.2019, протоколами допитів потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , висновком товарознавчого дослідження, висновком експерта № 124-СП від 23.05.2019 року, показами підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній має постійне місце проживання, раніше судимий, підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення в період іспитового строку, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, без застосування електронного засобу контролю та забороною залишати житло в нічній час доби.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_11 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель Республіка Білорусь, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, непрацюючого, розлученого, невійськовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.05.2018 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000153 за ст. 185 ч. 2 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 24 липня 2019 року, без застосування електронного засобу контролю.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 08:00 год.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати до слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області та прокурора за першою вимогою, не відлучатися із місця свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу направити Балтському ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12