печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
04 вересня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002572 до дванадцяти місяців, тобто до 09 листопада 2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002572 від 22.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Тривале розслідування кримінального провадження обумовлено значною кількістю слідчих дій, а також прийняттям процесуальних рішень.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають значення доказу у даному кримінальному провадженні, зокрема:
-закінчити проведення огляду інформації, отриманої за результатами комп`ютерно-технічних експертиз ноутбука та мобільного телефону ОСОБА_7 , та жорсткого диску із робочого комп`ютера ОСОБА_8 . Вказані слідчі (розшукові) дії мають важливе значення для судового розгляду, так як під час даних оглядів можуть бути встановленні обставини, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, а також дані огляди нададуть можливість підтвердити факти готування ОСОБА_7 документів щодо подання позовної заяви відносно ОСОБА_9 , а також можливу причетність інших осіб у вчиненні вказаного злочину;
-після проведення оглядів, визначити місце зберігання речових доказів.
-детально дослідити (оглянути) оригінали цифрових носіїв (microSD), на які фіксувалися результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій. Порівняти інформацію на вказаних цифрових носіях із інформацією, яка зазначена в протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій. В разі виявлення розбіжностей між інформацією у вказаних документах, допитати з даного приводу осіб, які безпосередньо проводили вказані негласні слідчі (розшукові) дії.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що клопотання не відповідає вимогам КПК України та просив продовжити строк досудового розслідування на 2 місяці, підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що строк, саме одинадцять місяців, є достатнім для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002572 від 22.10.2018 до одинадцяти місяців, а саме до 09.10.2019 року.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1