Справа №522/8699/19
Провадження №1-кс/522/8550/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення судової медичної експертизи по кримінальному провадженню за №0001932 від 20.04.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової медичної експертизи в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0001932 від 20.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2019 року до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з проханням вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 19.04.2019 приблизно о 02:00 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 6, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито заволодів грошовими коштами та мобільним телефоном марки «Нокіа», з номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 ». Матеріальний збиток становить 15 000 грн. ЄО № 16620

За даним фактом до правоохоронних органів із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява якого зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події. Відомості про яку 20.04.2019 року слідчим слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001932 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2019 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після вчинення стосовно нього правопорушення самостійно звернувся до приймального відділення КУ «Одеська обласна клінічна лікарня № 1», за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32, в результаті чого слідчим СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області було отримано всі оригінали медичних документів на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігалися у КУ «Міська клінічна лікарня №1», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зп.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000889 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначеннясудової медичноїекспертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ потерпілих, обвинувачених та інших осіб у кримінальному провадженні № 0001932 від 20.04.2019 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України провестисудово-медичну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 ?

3. Яка давність ушкоджень і чи відповідають давності, тобто 19.04.2019, тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 ?

4. Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

5. Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

6. Чи могли наявні у ОСОБА_4 ушкодження бути заподіяні ним самим?

7. Чи небезпечні дані ушкодження для життя?

8. Чи могли бути утворені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при нанесенні ударів руками, ногами, або іншим предметом?

9. Яким способом (знаряддям) заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?

10. Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 у результаті падіння на землю внаслідок поштовху сторонньої особою?

11. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 шляхом падіння з висоти власного росту?

Дозволити направити для дослідження експертам: потерпілого ОСОБА_4 , та всю наявну документацію, що допоможе експерту у проведення повноцінної експертизи.

Висновок експертизи направити слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.06.2019