Справа №750/6117/19
Провадження №1-кс/750/3043/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002332 від 16.04.2019 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 слідчий у кримінальному провадженні начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та розуміючи відповідальність за скоєння злочину та невідворотність покарання за нього, існує ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підозрюваний до суду не з`явився, привід його в судове засідання виконаний не був, на підтвердження чого прокурор надала рапорт старшого ДОП СДОП ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити, з огляду на таке.

За змістом ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В судові засідання, призначені на 31.05.2019 об 11:30 год. та 03.06.2019 о 10:00 год. підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

03.06.2019 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова застосовано привід підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання на 05.06.2019 о 14:00 год. для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження і пояснень прокурора, наданих ним у судовому засіданні, підозрюваний в судове засідання не з`явився, привід ОСОБА_5 в судове засідання органом досудового слідства не виконаний.

За наведених обставин, не має законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за відсутності підозрюваного, та за наявності клопотання прокурора про залишення такого без задоволення, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 187, 193, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1