Справа № 466/9275/19
УХВАЛА
іменем України
«08» листопада 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 14 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :

07 листопада 2019 року прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зіслалась на те, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 14.08.2019, за фактом можливого протиправного вибуття із комунальної власності нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2007 в Реєстр прав власності на нерухоме майно внесено відомості про право власності територіальної громади м. Львова на будинок за адресою АДРЕСА_1 , площею 342,6 кв.м., балансовою вартість 242 419, 00 грн., номер запису: 6028 в книзі, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №192 від 14.04.1987. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний будинок складається з двох будівель, а саме: під ліг. А-2, площею 240, 6 кв.м. та під літ. Б-1, площею 103, 9 кв.м.

Будівля під літ. Б-1 була об`єктом оренди згідно договору оренди нерухомого майна №Ш-7278-9 від 31.08.2009 із ІНФОРМАЦІЯ_3 (термін дії договору до 31.08.2019 включно).

Разом з тим, встановлено, що 26.05.2011 за Виробничо-торговим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2011 справа №30/254(10) було зареєстровано право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху: 1-1; 1-2; 1-3; 1-4; 1-5; 1-6, площею-105,0 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 105 кв.м., вартістю 43 059, 00 грн. При цьому, згідно вказаного рішення суду, спірне приміщення належало українсько-польському підприємству - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі акту здачі-прийому виконаних робіт від 01.06.1993, розпорядження міської адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_6 №765 від 16.07.1993.

В подальшому, 05.09.2011 зареєстровано право власності ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на вказане майно на підставі договору купівлі-продажу, Р.№ 3796 від 30.08.2011, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5

27.09.2011 зареєстровано право спільної часткової власності на вказане майно ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на підставі договору купівлі-продажу, Р. № 4410 від16.09.2011, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9

11.03.2014 Шевченківським районним судом м. Львова прийнято рішення у справі №466/809/14, яким визнано за ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 право спільної часткової власності по 1/3 частці на нежитлове приміщення загальною площею 315, 5 кв.м. по АДРЕСА_1 . В подальшому, вказані відомості 29.05.2014 внесено до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Проведеною ІНФОРМАЦІЯ_7 перевіркою встановлено, що нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 та приміщення, на які зареєстровано право приватної власності по АДРЕСА_1 - це один і той ж об`єкт.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 , в електронній базі документообігу районної адміністрації, в період з 1994 по теперішній час, розпоряджень про присвоєння поштової адреси « АДРЕСА_1 » на об`єкт нерухомого майна не знайдено.

Окрім того, аналізом копії розпорядження міської адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_6 №765 від 16.07.1993, наданого архівним ІНФОРМАЦІЯ_9 та копії вказаного розпорядження, наявної у господарській справі №30/254(10), встановлено, що зміст одного і того ж розпорядження суттєво відрізняється.

Враховуючи викладене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу договору оренди нерухомого майна №Ш-7278-9 від 31.08.2009, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_10 та із ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо оренди будівлі під літ. Б-1 площею 102 кв.м. по АДРЕСА_1 , додатків до нього та документів, на підставі яких укладено вказаний договір.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, останні можуть бути використані, як докази вчинення конкретною особою (особами) даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії, а саме ряд експертиз, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вищевказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування та можуть стати об`єктом подальшого проведення ряду експертиз, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: договору оренди нерухомого майна №Ш-7278-9 від 31.08.2009, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_10 та із ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо оренди будівлі під літ. Б-1 площею 102 кв.м. по АДРЕСА_1 , додатків до нього та документів, на підставі яких укладено вказаний договір, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Від прокурора поступила заява про розгляд клопотання у її відсутності. Крім того, прокурор просить слухання клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: договору оренди нерухомого майна №Ш-7278-9 від 31.08.2009, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо оренди будівлі під літ. Б-1 площею 102 кв.м. по АДРЕСА_1 , додатків до нього та документів, на підставі яких укладено вказаний договір, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 та прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1