Дата документу 20.08.2019 Справа № 554/4084/18
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

20 серпня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року, до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від голови правління садівничого товариства «Джерело» ОСОБА_3 про те, що в ході звірки з ПАТ «Полтаваобленерго» ним виявлено протокол загальних зборів садівничого товариства «Джерело-2» №17 від 10.01.2013 року з явними ознаками підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в тому числі допитано в якості свідка ОСОБА_3 , який вказує, що в травні 2018 року він ознайомився з договором про постачання електричної енергії від 24.09.2013 №3309 укладений між ПАТ «Полтаваоблнерго» та СТ «Джерело-2» в особі ОСОБА_4 . Ознайомившись виявив, що підставою для укладення вищевказаного договору став протокол загальних зборів СТ «Джерело-2» від 10.01.2013 відповідно до якого ОСОБА_4 було начебто обрано головою СТ «Джерело» та СТ «Джерело-2», хоча вищевказаних зборів не було.

Відповідно до інформації наданої начальником Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінальних проваджень, в яких фігурує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) №0000676 від 16.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125;

2) №0001048 від 27.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356;

3) №0000720 від 20.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382.

19.02.2019, відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави № 554/4084/18 від 04.02.2019, СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надано тимчасовий доступ матеріалів кримінальних проваджень, а саме: №0000676 від 16.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, №0001048 від 27.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356, №0000720 від 20.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382. В ході отримання доступу до інформації, яка міститься в матеріалах вищевказаних кримінальних провадженнях було вилучено документи, а саме:

-заява ОСОБА_4 № В-38 від 13.07.2015;

-пояснення ОСОБА_4 ;

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 27.07.2015;

-заява ОСОБА_4 від 27.07.2015;

-заява ОСОБА_4 27.07.2015 до Прокуратури Полтавського району;

-заява ОСОБА_4 27.07.2015 до Прокуратури Полтавського району;

-заява ОСОБА_4 № В-40 від 21.07.2015;

-заява ОСОБА_4 № В-50 від 07.08.2015;

-заява ОСОБА_4 від 10.09.2015;

-заява ОСОБА_4 № В-9 від 27.11.2015;

-заява ОСОБА_4 № В-10 від 27.11.2015;

-заява ОСОБА_4 № В-61 від 01.12.2015;

-заява ОСОБА_4 № В-70 від 04.12.2015;

-заява ОСОБА_4 № В-92 від 11.12.2015;

-заява ОСОБА_4 № В-91 від 11.12.2015;

-заява ОСОБА_4 № В-106 від 15.12.2015;

-заява ОСОБА_4 № В-362 від 01.07.2016;

-заява ОСОБА_4 від 09.04.2017;

-протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14.04.2016,

в матеріалах кримінального провадження №0000676 від 16.05.2015 містяться документи, а саме:

-пояснення ОСОБА_4 від 22.01.2016;

- пояснення ОСОБА_4 від 27.06.2017.

Тому на даний час виникла необхідність в дослідженні почерку та підпису гр. ОСОБА_4 , з метою встановлення чи дійсно вона особисто зверталися до ПАТ «Полтаваобленерго», та ставила свої підписи в договорі про постачання електричної енергії № 3309 від 24.09.2013, в додатку №1 до договору про постачання електричної енергії № 3309 від 24.09.2013, в додатку №2 до договору про постачання електричної енергії № 3309 від 24.09.2013, в додатку №3 до договору про постачання електричної енергії № 3309 від 24.09.2013, в продовженні додатку №3 до договору про постачання електричної енергії № 3309 від 24.09.2013, в додатку №4 до договору про постачання електричної енергії № 3309 від 24.09.2013, в додатку №6 до договору про постачання електричної енергії № 3309 від 24.09.2013, в додатку №7 до договору про постачання електричної енергії № 3309 від 24.09.2013, в додатку №8 до договору про постачання електричної енергії № 3309 від 24.09.2013, в додатку №12 до договору про постачання електричної енергії № 3309 від 24.09.2013 та чи дійсно вона власноручно склала протокол №17 від 10.01.2013 та ставила підписи у вищевказаних документах. А також з метою встановлення чи ОСОБА_4 було виконано текст та підписи письмового Протколу № 17 від 10.01.2013 р.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування ряду питань в області криміналістики потрібні знання спеціаліста, тому необхідно призначити почеркознавчу експертизу для провадження якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ, тому керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000561 судово-почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи ОСОБА_4 виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Споживач» у додатку №1 до договору про постачання електричної енергії № 3309 від 24.09.2013 на ст. 20 в матеріалах к/п?

- Чи ОСОБА_4 виконано підпи с від імені ОСОБА_4 в графі «Споживач» у додатку №2 до договору про постачання електричної енергії № 3309 від 24.09.2013 на ст. 21 в матеріалах к/п?

- Чи ОСОБА_4 виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Споживач» у додатку №3 до договору про постачання електричної енергії № 3309 від 24.09.2013 на ст. 22 в матеріалах к/п?

- Чи ОСОБА_4 виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Споживач» у продовженні додатку №3 до договору про постачання електричної енергії № 3309 від 24.09.2013 на ст. 23 в матеріалах к/п?

- Чи ОСОБА_4 виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Споживач (субспоживач)» у додатку №4 до договору про постачання електричної енергії № 3309 від 24.09.2013 на ст. 24 в матеріалах к/п?

- Чи ОСОБА_4 виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Споживач» у додатку №6 до договору про постачання електричної енергії № 3309 від 24.09.2013 на ст. 26 в матеріалах к/п?

- Чи ОСОБА_4 виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Споживач» у додатку №7 до договору про постачання електричної енергії № 3309 від 24.09.2013 на ст. 27 в матеріалах к/п?

- Чи ОСОБА_4 виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Споживач» у додатку №8 до договору про постачання електричної енергії № 3309 від 24.09.2013 на ст. 29 в матеріалах к/п?

- Чи ОСОБА_4 виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Споживач» у додатку №12 до договору про постачання електричної енергії № 3309 від 24.09.2013 на ст. 30 в матеріалах к/п?

- Чи ОСОБА_4 виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Споживач» у договорі про постачання електричної енергії № 3309 від 24.09.2013 на ст. 32 в матеріалах к/п?

- Чи ОСОБА_4 виконано текст письмового Протколу № 17 від 10.01.2013, на ст. 18-19 в матеріалах к/п?

- Чи ОСОБА_4 виконано підпис від імені ОСОБА_5 у графі «гол. Зборів» у письмовому Протколі № 17 від 10.01.2013, на ст. 18-19 в матеріалах к/п?

- Чи ОСОБА_4 виконано підпис від імені ОСОБА_6 у графі «Секретар» у письмовому Протколі № 17 від 10.01.2013, на ст. 18-19 в матеріалах к/п?

3. На дослідження експертам надати:

- Матеріали к/п №0000561 від 16.05.2018 року;

- Умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах к/п:

1- а.с. на ст. 91 «Заява» вх. № В-512 від 19.07.2017 р. яка починається словами «Керівнику Полтавського РВП…» та закінчується словами «на мою адресу 19.07.2019 р. «підпис»»;

2- а.с. на ст. 92 «Пояснення», яке починається словами «Нач. відділу Полтавського…» та закінчується словами «написано власноручно 22.01.2016 «підпис» Винокурова»;

3- а.с. на ст. 93 «пояснення» від 27.06.2017, яке починається словами «Міністерство внутрішніх справ…» та закінчується словами «ст. слідчий «підпис» ОСОБА_7 »;

4- а.с. на ст. 94-95 «Заява» вх. № В-38 від 13.07.2015 р. яка починається словами «Начальнику міліції Полтавського р-ну…» та закінчується словами ««підпис» ОСОБА_8 13.07.2015 р.»

5- а.с. на ст. 96 «пояснення», яке починається словами «Слідчому Полтавського р-но…» та закінчується словами «надано список свідків»;

6- а.с. на ст. 97-98 «Протокол допиту потерпілого» від 27.07.2015 року текст та підписи в якому виконаний власноручно ОСОБА_4 ;

7- а.с. на ст. 99 «Заява» яка починається словами «Полтавське упр. міліції…» та закінчується словами « з повагою К. Гр. Винокурова «підпис» 27.07.2015 р.»;

8- а.с. на ст. 100 «Заява» ел. 3918 вх. 15 від 28.07.2015, яка починається словами «Прокурору полтавськ. р-ну…» та закінчується словами ««підпис» 27.07.2015 р.»;

9- а.с. на ст. 101 «Заява» ел. 3919 вх. 15 від 28.07.2015, яка починається словами «Прокурору полтавського р-ну…» та закінчується словами « кримінальне провадження 27.07.2015 р. «підпис»»;

10- а.с. на ст. 102 «Заява» вх. В-40 від 21.07.2015, яка починається словами «Начальнику Полтавського РВ…» та закінчується словами «21.07.2015 р. «підпис» ОСОБА_9 »;

11- а.с. на ст. 103 «Заява» вх. В-50 від 07.08.2015, яка починається словами «Керівнику Полтавського РВ…» та закінчується словами «07.08.2015 р. «підпис» Винокурова»;

12- а.с. на ст. 104 «Заява», яка починається словами «Слідчому Полтавського РВ…» та закінчується словами « отримала 10.09.2015р. «підпис» Винокурова»;

13- а.с. на ст. 105 «Заява» вх. В-9 від 27.11.2015, яка починається словами «Начальнику Полтавського відділу…» та закінчується словами « 27.11.2015р. «підпис» К. Винокурова»;

14- а.с. на ст. 106 «Заява» вх. В-10 від 27.11.2015, яка починається словами «Начальнику Полтавського відділу…» та закінчується словами « 27.11.2015р. «підпис»»;

15- а.с. на ст. 107-109 «Заява» вх. В-61 від 01.12.2015, яке починається словами ««Підпис» 1.12.2015 р…» та закінчується словами « у Барабаша 40 чол. «підпис»»;

16- а.с. на ст. 110 «Заява» вх. В-70 від 04.12.2015, яка починається словами «Начальнику Полтавського відділу…» та закінчується словами « рішення Апеляц. Суду 3 арк. «підпис» К.;

17- а.с. на ст. 111 «Заява» вх. В-92 від 11.12.2015, яка починається словами «Керівнику Полтавського відділу…» та закінчується словами « 11.12.2015р. «підпис» Винокурова»;

18- а.с. на ст. 112 «Заява» вх. В-91 від 11.12.2015, яка починається словами «Керівнику Полтавського відділу…» та закінчується словами « 11.12.2015р. «підпис» Винокурова»;

19- а.с. на ст. 113 «Заява» вх. В-106 від 15.12.2015, яка починається словами «Начальнику Полтавського відділу…» та закінчується словами « 15.12.2015р. «підпис» Винокурова»;

20- а.с. на ст. 114-118 «Протокол додаткового допиту потерпілого» від 14.04.2016 року у графах «підпис» та текст який починається словами « ОСОБА_4 ...» та закінчується словами «написано власноручно «підпис»»;

21- а.с. на ст. 119 «Заява» вх. В-362 від 01.07.2016, яка починається словами «Полтавська районна поліція…» та закінчується словами «1.07.2016р. «підпис» Винокурова»;

22- а.с. на ст. 120 «Заява», яка починається словами «Начальнику районного кпр. поліції…» та закінчується словами « жодного колективу «підпис»»;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1