Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9682/19
Провадження №1-кс/523/3979/19
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

05.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
02 серпня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №00003134 від 14 листопада 2018 року, за ознаками ч.1 ст.162 КК України.

Так, 13 листопада 2018 року невстановлені особи незаконно проникли до належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Допитаний в якості законного представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надав свідчення про те, що 06 серпня 2018 року товариство набуло право власності на будинок АДРЕСА_1 . Підстава виникнення права власності: договір про відступлення прав вимоги, серія та номер: 3139, виданий 26.12.2017, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_6 ; договір про відступлення прав вимоги, серія та номер: 591, виданий 04 червня 2018 року, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_6 ; іпотечний договір, серія та номер: 6176, виданий 17.12.2007, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_7

21 червня 2018 року за заявою власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 було скасовано реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_8 , про що була видана відповідна довідка, у зв`язку із втратою права користування. При цьому зазначене рішення не було оскаржено ОСОБА_8 в судовому або в іншому порядку.

27 липня 2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_9 , іменована надалі як «ПРОДАВЕЦЬ», з одного боку, та ОСОБА_10 , далі іменований як «ПОКУПЕЦЬ», разом іменуються як сторони було укладено попередній договір про наступне. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується до першого грудня дві тисячі вісімнадцятого року продати, а громадянин ОСОБА_10 зобов`язується купити житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали від 15 серпня 2018 року справа № 522/14064/18 ІНФОРМАЦІЯ_3 було відкрито виконавче провадження, за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передав ОСОБА_10 зазначене житло для вселення та забезпечення схоронності зазначеного об`єкту до моменту укладання договору купівлі-продажу, про що було складено акт приватного виконавця від 18 серпня 2018 року.

В процедурі передачі зазначеного житлового будинку було встановлено, що на території будинку ніхто не проживає, житлова обстановка відсутня. Також встановлено деякі речі, які не належали власнику будинку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були описані приватним виконавцем та в подальшому передані колишній власниці зазначеного будинку ОСОБА_8 в добровільному порядку, про що було складено відповідний акт прийому-передачі майна від 12 вересня 2018 року.

На виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року ОСОБА_10 уклав договір про надання послуг охорони об`єкта з ПП « ОСОБА_11 », на підставі чого в будинку цілодобово перебували працівники зазначеної охоронної структури у кількості двох осіб.

Також ОСОБА_5 пояснив, що 13 листопада 2018 року йому зателефонував співробітник ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_12 та повідомив, що група невстановлених осіб, у кількості приблизно 10 чоловік, діями яких керували попередні власники будинку ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , шляхом пошкодження вікна незаконно проникли до зазначеного будинку та зачинились в ньому.

При цьому ОСОБА_12 пояснив ОСОБА_5 , що вказані особи не надали жодних пояснень хто вони, а також не надали будь-яких документів, на які б давали підстави проникнути до зазначеного будинку, який на законних підставах належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За клопотанням представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 до матеріалів кримінального провадження долучено в якості речового доказу аркуш паперу, на якому містяться рукописні записи прізвищ та імен, розділені на дві групи - 1 зміна 19.11.2018, АДРЕСА_1 , та - 2 зміна АДРЕСА_2 , навпроти яких зазначені номери мобільних телефонів, а саме - 2 зміна АДРЕСА_1 , старший зміни ОСОБА_15 телефон моб.: НОМЕР_1 , ОСОБА_16 телефон моб.: НОМЕР_2 , ОСОБА_17 , телефон моб.: НОМЕР_3 , ОСОБА_18 , телефон моб.: НОМЕР_4 , ОСОБА_19 , телефон моб.: НОМЕР_5 . Даний аркуш паперу було виявлено після огляду на підставі рішення суду в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, існує достатньо вважати, що вище вказані особи прізвища яких зазначені на знайденому аркуші паперу, причетні до незаконного проникнення 13 листопада 2019 року в будинок АДРЕСА_1 , та перебування в ньому, який на законних підставах належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З`ясувавши думку прокурора в підтримку поданого клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання вищезазначених сім-карток може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання сім-карток з № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , за період часу з 00 годин 13 листопада 2018 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , а також іншими слідчими, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням оперуповноваженими даного відділу поліції ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з вказаним вище абонентським номером;

2. Типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

3. Дата, час та тривалість з`єднань;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), серійні номери imei;

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

6. За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора телекомунікації, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1