Справа № 554/5522/19
Дата документу 01.10.2019
Провадження №1кп/554/350/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000042 від 16.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горішні Плавні Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.09.2018 року Комсомольським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн., 26.10.2018 року штраф сплачено;

-02.08.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокована у АДРЕСА_2 , без поважних причин, умисно, з мотивів небажання надалі виконувати обов`язків військової служби, з метою тимчасового ухилення від такої служби, 20 вересня 2017 року, без дозволу командування, незаконно залишив місце служби та перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

16 травня 2019 року ОСОБА_4 добровільно з`явився із зізнанням до військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.407 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що на службу до ЗСУ був призваний за контрактом, 20.09.2017 року він самовільно, без поважних причин залишив місце розташування військової частини НОМЕР_1 , чим відмовився виконувати обов`язки військовослужбовця. 16 травня 2019 року він добровільно з`явився із зізнанням до військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення та обмеження волі, його особа не становить високої небезпеки для суспільства.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин, останній є особою раніше судимою за вчинення корисливого злочину проти власності громадян, не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має задовільний стан здоров`я.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, майновий стан, не працевлаштованість, поведінку як до вчинення злочину, так і після цього, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку стало відомо, що він винен у вчиненні іншого злочину, який вчинено до його постановлення.
Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його молодий вік, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.08.2019 року більш суворим покаранням, призначеного за цим вироком остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

СуддяОСОБА_1