УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000667 від 18.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000667 від 18.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2019 близько 00:00 год. ОСОБА_6 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 14.12.2015, знаходився у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 107 на території Автостанції «Західна», біля платформи №5.

В цей час ОСОБА_6 розпивав алкогольні напої разом із раніше не відомими ОСОБА_8 , який має не зняту і не погашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 та ОСОБА_9 .

В ході спілкування ОСОБА_9 виразився нецензурною лайкою, в результаті чого між ним та ОСОБА_8 виник конфлікт.

У подальшому, в ході спілкування ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у останніх виник єдиний злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_9 , в результаті чого ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи умисно, маючи на меті матеріально збагатитись, з корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи відкрито, з метою заволодіння майном потерпілого, вчинили наступні дії.

ОСОБА_8 сидячи ліворуч від ОСОБА_9 почав наносити удари ліктем правої руки в груди останнього, в результаті чого ОСОБА_9 захищаючись схрестив руки на грудях.

Водночас, ОСОБА_6 реалізуючи єдиний умисел сів праворуч від ОСОБА_9 і також почав наносити ліктем лівої руки удари в груди, після чого ОСОБА_8 зажав дві руки ОСОБА_9 , а ОСОБА_6 дістав з лівої передньої кишені джинсів потерпілого мобільний телефон марки «Philips E 106» чорного кольору та із задньої лівої кишені грошові кошти в сумі 20 гривень.

У подальшому, потерпілий ОСОБА_9 втік з місця події, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не маючи на меті повернути майно власнику покинули місце вчинення кримінального правопорушення, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

18 червня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

20.06.2019 року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області відносно підозрюваного ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

13.08.2019 на підставі постанови про продовження досудового слідства в.о. керівника Вінницької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_10 строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 № 0000667 , продовжено до трьох місяців, тобто до 18.09.2019.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.08.2019, однак слідчі дії спрямовані на отримання та перевірку доказів виконані не в повному обсязі, оскільки необхідно: отримати висновок судово-медичної експертизи; з урахуванням здобутих доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні в 2-х місячний строк не представляється за можливе.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідно до положень ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000667 закінчується 18.08.2019, а для повного і неупередженого розслідування потрібно ще не менше одного місяця, тому слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені слідчим при розгляді даного клопотання.

13.08.2019 на підставі постанови про продовження досудового слідства в.о. керівника Вінницької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_10 строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 № 0000667 , продовжено до трьох місяців, тобто до 18.09.2019.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено позбавлення волі до 6-ти років, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.09.2019 року.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя