Справа № 736/1372/19
Номер провадження 1-кс/736/460/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого в кримінальному провадженні СВ Корюківського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець села Шишківка, Корюківського району, Чернігівської області, який проживає по АДРЕСА_1 маючий середню спеціальну освіту, не депутат, неодружений, невійськовозобов`язаний, непрацюючий, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше судимий:

1) Засуджений 27.07.2007 Корюківським районним судом за ч.1 ст. 187, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) Засуджений 24.01.2008 Корюківським районним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, 70, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

3) Засуджений 05.10.2010 Корюківським районним судом за ч. 2 ст. 187, 69, ч. 1 ст. 296, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

4) Засуджений 07.05.2015 Корюківським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

5) Засуджений 03.11.2015 Корюківським районним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду 10 жовтня 2018 року звільнений умовно достроково на 1 рік 1 місяць.

6) 15.05.2019 до Корюківського районного суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 125 КК України, рішення не прийнято.

7) 21.06.2019 до Корюківського районного суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, рішення не прийнято.

8) 31.07.2019 до Корюківського районного суду направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 122 КК України, рішення не прийнято.

під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні, звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що ОСОБА_6 , 25 серпня 2019 року близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поряд із домоволодінням, розташованим по АДРЕСА_2 , відкрито, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу відкрито у присутності потерпілого та свідків повторно, викрав бувший у використанні велосипед марки «Мінськ», який стояв під парканом біля житлового будинку за вказаною адресою, належний ОСОБА_7 , після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме поїхав на викраденому ним велосипеді по вулиці Шевченка в селі Турівка у напрямку села Охрамієвичі, Корюківського району, Чернігівської області, не зважаючи на вимоги потерпілого ОСОБА_7 зупинитись.

Слідчим за погодженням із прокурором 11.09.2019 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримала клопотання, підозрюваного, який…., дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку про його обґрунтованість огляду на таке.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України є обґрунтованою та підтверджується наступним доказами:

- протоколом огляду місця події від 27.08.2019 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.08.2019 року;

- протоколом огляду місця події від 29.08.2019 року;

- протоколами допиту свідків від 03.09.2019 року;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2019 року;

- протоколами проведення слідчих експериментів від 11.09.2019 року;

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за останнє передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, що загрожує йому в разі визнання вини, тому існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
ОСОБА_6 не працює, тобто не встановлена наявність будь-якої стабільної роботи та відповідно доходів від такої, як і взагалі будь-яких інших законних доходів на даний час, необхідних для проживання. Тому, обґрунтовано існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливого переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 , будучи особою, котра раніше була засуджена за злочини передбачені ст. 186, 187 КК України може здійснювати незаконний вплив на похилого віку потерпілого ОСОБА_7 та свідків, а отже наявний ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 схильний до вчинення кримінальних правопорушень так як даний злочин він вчинив в період умовно дострокового звільнення з місць позбавлення волі. Також в Корюківському районному суді знаходяться на розгляді три кримінальні провадження відносно останнього, отже на шлях виправлення ОСОБА_6 не став та продовжив вчиняти нові кримінальні правопорушення, ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України.
Отже, суд дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з цим, оцінивши сукупність усіх обставин за матеріалами кримінального провадження, а саме, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення (по справі зібрано достатньо доказів, які свідчать про обґрунтованість підозри), вчинення злочину в період умовно дострокового звільнення тастані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, тому не має стабільного джерела доходу, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, тому підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у вигляді позбавлення волі на строк (60) днів.

Враховуючи обставини вчиненого злочину, його тяжкість, поведінку підозрюваного після вчинення злочину, запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не можливо.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - взяття і тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.
Визначити розмір застави у межах 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн..

Строк дії ухвали рахувати з 20.09.2019 року з 08 год. 45 хв. до 19 листопада 2019 року до 08 год. 45 хв.

Копію ухвали вручити підозрюваному його захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії - безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1