Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/927/19
Провадження № 1-кс/280/831/19
У Х В А Л А
06 червня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000326 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування на: чоловічі кросівки чорного кольору зі вставками синього кольору та підошвою білого кольору, кофту чорного кольору з надписами білого кольору «Rath» «S6 Wahlwies-Espasingen», мобільний телефон марки «Nokia» «Corporation» Model 72106 IMEI НОМЕР_1 , які вилучені ОСОБА_5 у ході проведення огляду місця події 03.04.2019; мобільний телефон марки «MEIZU U10» модель U68OH, IMEІ1 84088, IMEI2 НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету №7166766, кросівки темно-сірого та чорного кольорів, сорочку з короткими рукавами з наявними кольорами білого, світло-синього, сірого та темно-сірого кольорів, куртку чоловічу чорного кольору виготовлена зі шкірозамінника та які упаковані до спецпакету № EXPO417039, які вилучені в ході проведення огляду місця події 03.06.2019 у ОСОБА_6 ; сліди рук, які вилучено за допомогою двох відрізків світлої дактилоплівки та упаковано до паперового конверту №1, комп`ютерну мишку, яку упаковано до паперового конверту №2, диск з двома відео записами з камер відео-спостереження, які вилучено у ході огляду місця події 03.06.2019 з метою збереження речових доказів та у зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз.

Відповідно до змісту клопотання 03.06.2019 чотири невідомі особи чоловічої статті в масках крізь відчинені двері проникли до приміщення «Української Національної лотереї Космолот», що за адресою: місто Коростишів, вулиця Володимирська, 44-Б, намагались відкрито заволодіти майном грошовими коштами, вчиняючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 . Однак, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усі дії, вважали необхідним для доведення злочину до кінця.

Відомості за вказаним фактом 03.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

03.06.2019 слідчим СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області проведено огляд місця події за адресою: місто Коростишів вулиця Різдвяна, 7 під час якого вилучено у ОСОБА_5 чоловічі кросівки чорного кольору зі вставками синього кольору та підошвою білого кольору, кофту чорного кольору з надписами білого кольору «Rath» «S6 Wahlwies-Espasingen» які упаковані до спецпакету №EXPO417040 згідно правил упакування речових доказів. Також під час огляду було вилучено мобільний телефон марки «Nokia» «Corporation» Model 72106 IMEI НОМЕР_1 який упаковано до спец пакету №7166767. Постановою слідчого від 04.06.2019 вказані об`єкти визнано речовими доказами.

03.06.2019 слідчим СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області проведено огляд у приміщені кабінету №32 що за адресою: місто Коростишів вулиця Різдвяна, 7, під час якого у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки «MEIZU U10» модель U68OH, IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету №7166766. Також, під час огляду було вилучено кросівки темно-сірого та чорного кольорів, сорочку з короткими рукавами з наявними кольорами: білого, світло-синього, сірого та темно-сірого кольорів, куртку чоловічу чорного кольору виготовлена зі шкірозамінника, та які упаковані до спецпакету №EXPO417039. Вказані об`єкти постановою слідчого від 04.06.2019 визнано речовими доказами.

Крім цього, під час огляду місця події від 03.06.2019, який проводився за адресою: місто Коростишів, вулиця Володимирська, 44-Б, у приміщенні «Української Національної лотереї Космолот», у ході якого на внутрішній стороні дверей виявлено сліди рук, які вилучено за допомогою 2 відрізків світлої дактилоплівки та упаковано до паперового конверту №1, з комп`ютерного столу №20 вилучено комп`ютерну мишку, яку упаковано до паперового конверту №2, які вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області як речові докази. Адміністратор «Української Національної лотерей Космолот» у ході проведення вказаного огляду відповідно до письмової заяви добровільно надано диск з двома відео записами, з камер відео-спостереження, які розташовані на фасаді та всередині приміщення лотереї «Космолот», що за адресою: місто Коростишів, вулиця Володимирська, 44-Б. Вказані об`єкти постановою слідчого від 03.06.2019 визнано речовими доказами.

Прокурор у судове засідання не з`явивсь, надав суду заву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000326 від 03.06.2019 четверо невідомих осіб чоловічої статті в масках крізь відчинені двері проникли до приміщення «Української Національної лотереї Космолот», що за адресою: місто Коростишів, вулиця Володимирська, 44-Б, намагались відкрито заволодіти майном грошовими коштами, вчиняючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 . Однак, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усі дії, вважали необхідним для доведення злочину до кінця.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положеннями пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно частини 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому за змістом п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також у разі задоволення клопотання слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на: чоловічі кросівки чорного кольору зі вставками синього кольору та підошвою білого кольору, кофту чорного кольору з надписами білого кольору «Rath» «S6 Wahlwies-Espasingen», мобільний телефон марки «Nokia» «Corporation» Model 72106 IMEI НОМЕР_1 , які вилучені ОСОБА_5 у ході проведення огляду 03.04.2019; мобільний телефон марки «MEIZU U10» модель U68OH, IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету №7166766, кросівки темно-сірого та чорного кольорів, сорочку з короткими рукавами з наявними кольорами білого, світло-синього, сірого та темно-сірого кольорів, куртку чоловічу чорного кольору виготовлену зі шкірозамінника та які упаковані до спецпакету №EXPO417039, які вилучені в ході проведення огляду 03.06.2019 у ОСОБА_6 ; сліди рук, які вилучено за допомогою двох відрізків світлої дактилоплівки та упаковано до паперового конверту №1, комп`ютерну мишку, яку упаковано до паперового конверту №2, диск з двома відео записами з камер відео-спостереження, які вилучено у ході огляду місця події 03.06.2019, та тимчасово позбавити власника (користувача) майна та третіх осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1