УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва юрист 1 класу ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні № 0000179 від 23.02.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

17 квітня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва юрист 1 класу ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні № 0000179 від 23.02.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування.
Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 23.025.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В рамках вищезазначеного кримінального провадження, 23 лютого 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
24 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Підозра пред`явлена ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 23 лютого 2019 року і схемою до нього, в яких зафіксовано параметри проїзної частини. дорожню обстановку та наявну слідові інформацію на місці пригоди; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5
25 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжній захід у вигляді застави з покладенням на нього обов`язків, строком на 60 днів, тобто до 23 квітня 2019 року.
18 квітня 2019 року строк досудового розслідування продовжено до шести місяців.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні, закінчується 23.04.2019,однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: на даний час триває проведення ряду експертиз, судово-автотехнічної експертизи, з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , судово-автотехнічної експертиза, з метою з`ясування механізму виникнення дорожньо-транспорної події.
Станом на 15 квітня 2019 року до органу досудового розслідування не надійшов жодний із висновків вищевказаних експертиз, а без їх результатів неможливо прийняти рішення про остаточну кваліфікацію протиправних дій, вчинених підозрюваним ОСОБА_5 .
Крім того, у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки долучити висновки судово-автотехнічної експертизи, судово-автотехнічної експертизи (технічного стану), судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , з урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень сформулювати остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_5 та додатково допитати підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, продовжують існувати, прокурор просила продовжити строк дії покладених на нього судом вищевказаних обов`язків.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання фактично не заперечували.
Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що у нього вилучено паспорт громадянина України, який йому необхідний в повсякденному житті, а тому, оскільки його вилучення не передбачено законодавством України, просив його повернути.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (ч. 6 ст. 194 КПК України).
За змістом ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, 23 лютого 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
24 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Підозра пред`явлена ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 23 лютого 2019 року і схемою до нього, в яких зафіксовано параметри проїзної частини. дорожню обстановку та наявну слідові інформацію на місці пригоди; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5
25 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжній захід у вигляді застави з покладенням на нього обов`язків, строком на 60 днів, тобто до 23.04.2019 року.
18 квітня 2019 року строк досудового розслідування продовжено до шести місяців.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні, закінчується 23.04.2019,однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: на даний час триває проведення ряду експертиз, судово-автотехнічної експертизи, з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , судово-автотехнічної експертиза, з метою з`ясування механізму виникнення дорожньо-транспорної події.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_11 слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються.
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 22 червня 2019 року включно.
Разом з тим, враховуючи те, що у ОСОБА_5 паспорт для виїзду за кордон вже вилучено, то, обов`язок, щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспорти) для виїзду за кордон, а також інших документів, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну задоволенню не підлягає.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу сторони захисту, що вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 паспорт буде повернутий останньому, після постановлення судом вироку чи винесення постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Щодо вилучення у підозрюваного ОСОБА_5 паспорта громадянина України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 Постанови КМУ №302 від 25 березня 2015 Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, паспорт громадянина України (далі - паспорт) є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.
Забороняється вилучення у особи паспорта, крім випадків, передбачених законодавством, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу. Паспорт може бути вилучено (у тому числі тимчасово) працівником територіального органу/територіального підрозділу ДМС, уповноваженого суб`єкта, а за кордоном - закордонної дипломатичної установи в разі його використання з метою вчинення злочину на території України чи за кордоном, підроблення, проведення службової перевірки щодо оформлення з порушеннями вимог законодавства або в інших випадках, передбачених законодавством (п.106-107 Постанови КМУ №302 від 25 березня 2015 Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України).
Оскільки, паспорт громадянина України у підозрюваного вилучено слідчим, а не працівником територіального органу/територіального підрозділу ДМС чи уповноваженим суб`єктом, слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати орган досудового розслідування повернути паспорт громадянина України ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 199, 205, 309, 372, 484-485 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва юрист 1 класу ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні № 0000179 від 23.02.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Продовжити до 22 червня 2019 року строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 25 лютого 2019 року, а саме:
- з`являтися за викликом до суду, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора та/або слідчого;
В решті вимог клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 22 червня 2019 року включно.
Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: