Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9576/19
Провадження № 1-кс/644/2779/19

У Х В А Л А
27 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане вище клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури № 3.

В клопотанні зазначено, що 02.01.2019 року близько 15.30 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , невстановлені особи, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Xiaomi» у гр. ОСОБА_4 , 2003 р.н., чим завдали його батьку ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
03.01.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив наступне, що 02.01.2019 року близько 13.30 години він вийшов на прогулянку зі своїм другом ОСОБА_6 та коли вони знаходились на залізничному переїзді неподалік будинку АДРЕСА_1 , невстановлені особи відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Xiaomi» срібного кольору IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , та після цього з місця скоєння злочину зникли, чим завдали останньому матеріальну шкоду.
Також під час досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_7 у якості свідка, який пояснив, що вищезазначений мобільний телефон марки «Xiaomi» йому продав раніше йому незнайомий молодий чоловік, який надав йому свій номер мобільного телефону оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4
Крім того під час досудового розслідування надійшов рапорт від т.в.о. начальника ВКП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про те, що невстановлена особа робила виклик таксі з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_3 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 03 жовтня 2018 року по 03.02.2019 року, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні кримінального правопорушення (злочину), отримання доказів для належної оцінки дій відповідальних осіб, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження та слідчих дій, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_3 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 03 жовтня 2018 року до 03 лютого 2019 року, абонентського номеру НОМЕР_3 , та можливість отримання інформації, зазначеної в ухвалі суду на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали до 27 грудня 2019 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1