Справа № 550/500/19
Провадження №1-кп/550/90/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019 р. за № 0000102 та 24.04.2019 р. за № 0000134, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Чутівського району Полтавської області, українця, гр. України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 19.10.2010 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч. 2 та 3, 75, 70, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 27.12.2010 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч. 2, 71, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 04.06.2013 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 263 ч. 2, 186 ч. 3, 185 ч. 2, 122 ч. 1, 72, 71, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 11.06.2014 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1, 71 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.01.2017 р. у зв`язку з відбуттям покарання;
- 05.07.2018 р. Тростяницьким районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 2, 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн., який сплачено 17.10.2018 р.;
- 29.03.2019 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 125 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1 та 185 ч. 2 КК України, -
у с т а н о в и в :
Епізод 1. 26.03.2019 р. близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_5 , наніс правою рукою, пальці якої стиснуті в кулак, чотири удари по правій та лівій руці та правою ногою два удари в нижню ліву кінцівку останнього, чим заподіяв йому, згідно висновку експерта № 286 від 16.04.2019 р., тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Епізод 2. 24.04.2019 р. близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля центрального входу до Чутівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, що знаходиться по вул. Полтавський Шлях, 23-А, в смт. Чутове Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань з метою крадіжки чужого майна, таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед «Україна» вартістю 1125 грн.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 122 КК України - умисне заподіяння середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я; ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1 та 185 ч. 2 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення кримінальних правопорушень дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Потерпілі про дату, час та місце розгляду кримінального провадження були належним чином повідомлені, але в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили провадження розглянути у їх відсутності, міру покарання обвинуваченому покладають на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не мають.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд, оцінюючі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1 та 185 ч. 2 КК України, знайшла своє підтвердження і повністю доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, т.я. він заподіяв умисне середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я; та за ч. 2 ст. 185 КК України, т.я. він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він: згідно довідки про судимість від 09.01.2019 р. № 156-09012019/53028 раніше судимий Чутівським районним судом Полтавської області 02.03.2009 р. за ст. 185 ч. 1 КК України, на підставі ст. 1 п. а, 6, 8, 12 Закону України «По амністію» звільнений від покарання; 19.10.2010 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч. 2 та 3, 75, 70, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 27.12.2010 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч. 3, 71, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі; 04.06.2013 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 263 ч. 1, 186 ч. 3, 185 ч. 2, 122 ч. 1, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 11.06.2014 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1, 71 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.01.2017 р. у зв`язку з відбуттям покарання; 05.07.2018 р. Тростяницьким районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 2, 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн.; 29.03.2019 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 125 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; згідно довідки від 10.04.2019 р. № 2-38/176, виданої виконавчим комітетом Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області компрометуючих матеріалів у сільській раді не має; згідно довідки КНП «Чутівська ЦРЛ» від 08.04.2019 р. № 522 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Згідно досудової доповіді уповноваженої особи органу з питань пробації від 21.06.2019 р. ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як дуже високий; виправлення обвинуваченого без обмеження або позбавлення волі становить дуже високу небезпеку для суспільства і неможливе без здійснення цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.
Обставиною, що, відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_4 за ст.ст. 122 ч. 1 та 185 ч. 2 КК України, виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який по даним кримінальним правопорушенням вину визнав повністю, вартість викраденого, яке повернуто потерпілому, його поведінку до вчинення кримінальних правопорушень та під час кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, обставину, що обтяжує покарання, висновок досудової доповіді, те, що кримінальне правопорушення по епізоду 2 він вчинив після ухвалення 29.03.2019 р. відносно нього вироку суду, а також те, що по двум кримінальним провадженням за ст. 125 ч. 2 КК України відносно нього були закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, а в провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.
Суд, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331 та 368 КПК України, вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та вважає, що до набрання вироком законної сили, необхідно застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1 та 185 ч. 2 КК України.
2. Призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 122 ч. 1 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
3. Відповідно до ст.ст. 70 ч. 4, 72 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме покарання, призначеного за попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 29.03.2019 р., з покаранням, призначеним у п. 2 резолютивної частини даного вироку за ст. 122 ч. 1 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі, зарахувавши при цьому покарання, часткове відбуте за попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 29.03.2019 р.
4. Призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 185 ч. 2 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
5. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, до покарання, призначеного судом у п. 4 резолютивної частини даного вироку за ст. 185 ч. 2 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену судом у п. 3 резолютивної частини даного вироку, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
6. До вступу вироку в законну силу застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду.

7. Початок строку відбуття ОСОБА_4 покарання обчислювати з 05 вересня 2019 р.
8. Речовий доказ по кримінальному провадженню - велосипед «Україна», який знаходиться на збереженні у ОСОБА_6 , вважати повернутим як йому належний.
9. Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1