Дата документу 28.05.2019 Справа № 330/398/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/72/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/398/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.309 ч.1 КК України
УХВАЛА
про привід обвинуваченого та відкладення апеляційного розгляду

28 травня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції з Якимівським районним судом Запорізької області, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000004, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 12 квітня 2018 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози, Херсонська область, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одружений, працює на тимчасових заробітках, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.01.2006 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 11.01.2007 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців. 05.05.2008 року Бердянським міським судом Запорізької області згідно ст. 81 КК України, звільнений від покарання умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 17 днів;

- 26.04.2010 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. 06.03.2012 Оріхівським районним судом Запорізької області згідно ст. 81 КК України, звільнений від покарання умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 17 днів;

- 28.10.2013 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 2 рік. 11.07.2014 року Якимівським районним судом Запорізької області переглянуто вирок та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки (в законну силу 21.07.2014 року). 10.04.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області згідно з ст. 2 Закону України про амністію від 2014 року, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 9 днів;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 04.06.2018 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 25.10.2018 року, 26.02.2019 року та 28.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду провадження та застосування до обвинуваченого примусового приводу, думку захисника, колегія суддів, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 не отримує повідомлення про виклик до суду та свідомо ухиляється від явки до суду, вважає, що апеляційний розгляд слід відкласти, а до останнього застосувати привід.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 12 квітня 2018 року, який провести в режимі відеоконференції з Якимівським районним судом Запорізької області (за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ) в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити інших учасників судового провадження.

Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , супроводивши його на 10 годину 00 хвилин 25 липня 2019 року до приміщення Якимівського районного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кирилівському відділенню поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , для чого направити останньому копію вказаної ухвали.

Копію ухвали також надіслати голові Якимівського районного суду Запорізької області, якому доручити службовій особі виконати вимоги ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4