Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9725/18
Провадження № 1-кп/644/457/19
ВИРОК
іменем України

29 серпня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 000205 від 12.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
12.11.2018 року ОСОБА_4 знаходилась в квартирі АДРЕСА_2 в гостях раніше знайомого ОСОБА_5 , де спільно розпивали спиртні напої. Близько 15 години того ж дня, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виникла сварка, в ході якої остання, діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, завдала ОСОБА_5 один удар ножем в область черевної порожнини, в результаті чого спричинила тяжке тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням пряді великого сальника, та завдала два удари ножем в ліве стегно потерпілого, в результаті чого спричинила легкі тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних ран лівого стегна.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину інкриміновану їй кримінальному правопорушенні визнала повністю. Обвинувачена не оспорює фактичні обставини вчиненого злочину, в зв`язку з чим, за згодою всіх учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю і її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя потерпілого в момент заподіяння.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є вчинення злочину вперше, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд керується вимогами ст.50 та ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу ОСОБА_4 , яка раніше не судима, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштована, не заміжня, з урахуванням чого суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, а також для запобігання вчинення нею нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі, однак враховуючи наявність декількох пом`якшуючих обставин, зокрема, вчинення злочину вперше, беззаперечне визнання вини, сприяння в розкритті злочину, та позитивну характеристику особи обвинуваченої, суд знаходить можливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України і призначити їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки. На підставі ч. 1 ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на засуджену такі обов`язки :

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України 2145 гривень витрат на проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Речові докази, які зберігаються в камері схову Індустріального ВП, а саме: джинси, кросівки, куртка, светр, мобільний телефон «NOMI і4510» в корпусі білого кольору, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_4 . Решту доказів: марлеві тампони зі змивами, ліпку стрічку зі слідами рук, кухонний ніж знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя ОСОБА_1