Справа № 515/1136/19
Провадження № 1-кс/515/1974/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за учас- тю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення прове- дення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єди- ного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 24.07.2019 р. за ознаками кри- мінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дні- стровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної ек- спертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових ро- зслідувань за № 0000228 від 24.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на те, що 24.07.2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, за фактом спри- чинення йому тілесних ушкоджень 28.05.2019 р. близько 21 год. по АДРЕСА_1 , та притягнення до відповідальності винних осіб.

30.05.2019 р. ОСОБА_5 пройшов судово-медичне обстеження в Татарбунарському між- районному відділенні СМЕ (акт №105 від 30.05.2019 р.).

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просила доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайон- ного відділення СМЕ ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити про наявність тілесних ушкод- жень на тілі потерпілого ОСОБА_5 , їх локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості, тощо.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В силу ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження екс- пертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформа- цію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи су- ду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, екс- пертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміна- льного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального проваджен- ня мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопо- тання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого зді- йснюється досудове розслідування.

Як передбачено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000228 від 24.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`я- сування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення екс- перта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експерти- зи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 проведе- ння судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000228 від 24.07. 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на ви- рішення якої поставити наступні питання:

--- які тілесні ушкодження були виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?

--- чи могли утворитися наявні у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

--- чи можна по наявним у потерпілого ОСОБА_5 тілесним ушкодженням з`ясувати, скі- льки точок прикладання травмуючої сили мало місце (кількість нанесених ударів)?

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в поряд- ку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею вине- сена ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за кло- потанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити експерту Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за заві- домо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання пок- ладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1