Справа №639/7948/19
Провадження №1-кп/639/591/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001167 від 08.07.2019 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 07.07.2019 року приблизно о 23 годині 20 хвилин знаходився біля багатоповерхового будинку № 21 по вул. Академіка Богомольця м. Харкова, де став ініціатором сварки на ґрунті раніше сформованих неприязних відносин з раніше йому знайомим ОСОБА_5 .
Саме в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості із застосуванням в якості знаряддя злочину наявного у нього розкладного ножа, який знаходився на ланцюжку біля правої кишені його штанів.
Реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел, ОСОБА_4 , оцінивши ситуацію, що склалася, вигідною для вчинення задуманого ним злочину, діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, і, бажаючи настання наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , несподівано для останнього, використовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього розкладний ніж, проявляючи агресію, несподівано для останнього, прицільно наніс його колото ріжучою частиною один удар в ділянку живота потерпілого.
Після цього, ОСОБА_4 , вважаючи виконаним до кінця свій злочинний задум, та, досягнувши бажаного результату і злочинної мети, припинив свої протиправні дії стосовно ОСОБА_5 та з місця скоєння злочину зник.
В результаті злочинного діяння ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 непроникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки зліва, що належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 12-14/476-А/19 від 08.08.2019 року.
Таким чином, умисні та протиправні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
15.11.2019 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 , в якій він просить закрити кримінальне провадження №0001167 у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
В поданій письмовій заяві потерпілий ОСОБА_5 зазначає, що не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим він відмовляється від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав раніше подав заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмова потерпілого від приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання та дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Враховуючи вищевикладене, оскільки потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву про те, що він відмовляється від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0001167 від 08.07.2019 року підлягає обов`язковому закриттю.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.

Процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання не має.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369 - 372, 376, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001167 від 08.07.2019 року (справа №639/7948/19, провадження №1-кп/639/591/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1