н/п 1-кс/640/7180/19
"10" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
06.06.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було вилучене 23.05.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 92, а саме на: автомобіль Volkswagen Passat з Vin кодом НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та ключі до автомобілю, шляхом заборони його використання, володіння, розпорядження, керування та відчуження. Місцем зберігання автомобілю Volkswagen Passat з Vin кодом НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 просить визначити спеціальний майданчик АТВ ЦЗ ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106. Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та ключів до автомобілю просить долучити в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 о 14-20 годин за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 92 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений і вилучений автомобіль марки Volkswagen Passat д.н. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 з ознаками підробки, а саме відсутність захисних елементів за ІПНП державний номерний знак НОМЕР_2 з Vin кодом вказаним в свідоцтві НОМЕР_1 , який належить вказаному автомобілю не зареєстрований та не закріплений за жодним зареєстрованим в Україні транспортним засобом.
Відповідно до бази ДФС України автомобіль Volkswagen Passat з Vin кодом НОМЕР_1 було завезено на територію України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в митному режимі «Транзит» - 09.10.2019.
23.05.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 92 було вилучено автомобіль марки Volkswagen Passat д.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та ключі до автомобілю.
Прокурор вважає, що автомобіль автомобіль Volkswagen Passat з Vin кодом НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та ключі до автомобілю зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі відповідають критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України. Крім того, вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України та є речовими доказами.
27.05.2019 року до Київського районного суду м. Харкова подане клопотання про арешт майна. Після чого, слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 клопотання про арешт майнам повернуто прокурору для усунення недоліків із встановленням строку в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали. Копія ухвали отримана 03.06.2019 року о 16 годині 50 хвилин. Крайнім строком подання клопотання про арешт майна із усуненими недоліками становить 06.06.2019 року о 16 годині 50 хвилин.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені автомобіль Volkswagen Passat з Vin кодом НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та ключі до автомобілю, мають бути використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна до судового засідання не з`явився, від слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 надано заяву в якій вказано, що ним в телефонному режимі було повідомлено ОСОБА_5 , особу у якої вилучене майно, про розгляд клопотання про арешт майна.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 о 14-20 годин за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 92 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений і вилучений автомобіль марки Volkswagen Passat д.н. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 з ознаками підробки, а саме відсутність захисних елементів за ІПНП державний номерний знак НОМЕР_2 з Vin кодом вказаним в свідоцтві НОМЕР_1 , який належить вказаному автомобілю не зареєстрований та не закріплений за жодним зареєстрованим в Україні транспортним засобом.
23.05.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 92 було вилучено автомобіль марки Volkswagen Passat д.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та ключі до автомобілю.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 23.05.2019 р. огляду, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приймає до уваги доводи прокурора щодо поновлення строку на подачу клопотання та вважає за необхідним його поновити.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Поновити строк на подачу клопотання, як пропущений з поважних причин.
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 23.05.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 92, а саме на: автомобіль Volkswagen Passat з Vin кодом НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та ключі до автомобілю, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Місцем зберігання автомобілю Volkswagen Passat з Vin кодом НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 визначити спеціальний майданчик АТВ ЦЗ ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та ключів до автомобілю долучити в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1