Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3475/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 14.08.2019 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді триманні під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000500 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
ухвалою Богунського районного суду м.Житомира продовжено строк дії запобіжного заходу у виді триманні під вартою на строк 60 днів щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000500 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 ставить питання про скасування вказаної ухвали та постановлення нової ухвали про обрання щодо обвинуваченого домашнього арешту. Твердить про відсутність підстав для продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 . Вказує на порушення судом вимог п. 2 ч. 1 ст. 372 КПК України та ст. 370 КПК України. Посилається на недоведеність стороною обвинувачення винності ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому злочину та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Вказує на неврахування судом тих обставин, що підозрюваному ОСОБА_7 необхідна медична допомога за станом здоров`я, яку він позбавлений отримати в умовах перебування в СІЗО, та останньому необхідно матеріально забезпечувати потреби сім`ї.
Заслухавши доводи захисника та пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
З матеріалів справи видно, що з 04.04.2018 у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який періодично продовжувався судом, останній раз по 13.10.2019 для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, в тому числі ризику його ухилення від суду. У суді першої інстанції справа розглядається по суті з серпня 2018 року до даного часу.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні 28.03.2018 у м. Коростені Житомирської області особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, - умисного вбивства ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб сумісно з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_11 .
Питання про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_7 має вирішуватися місцевим судом при розгляді даного кримінального провадження по суті, у зв`язку з чим апеляційний суд не перевіряє доводи апеляційної скарги про недоведеність винності обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Оскільки розгляд справи судом першої інстанції не закінчено, з врахуванням тяжкості покарання, яке може бути призначено обвинуваченому ОСОБА_7 в разі визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про існування ризику переховування останнього від суду з метою ухилитися від покарання, та необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дані про незадовільний стан здоров`я ОСОБА_7 та відсутність інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не спростовують правильності висновків суду першої інстанції з врахуванням вищевказаних обставин.
Судом першої інстанції не допущено істотних порушень вимог КПК України при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 14.08.2019 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді триманні під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000500 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: