Справа № 190/786/19
Провадження №1-в/190/153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК122 ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

встановив :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступило клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

В судовому засіданні прокурор та представник ПВК 122 клопотання засудженого не підтримали, засуджений клопотання підтримав.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 16.05.2016р. ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК із застосуванням ч. 1 ст.71 України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, міра запобіжного заходу не обиралась, строк відбуття покарання відраховано з моменту фактичного затримання, тобто з 24.11.2016р., вирок набрав законної сили 01.11.2016р..

З 15.12.2016 року ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК 122, кінець строку відбування покарання 24.02.2020р.
Згідно довідки про заохочення та стягнення від 02.05.2019р. засуджений в період відбуття покарання отримав 1 заохочення ( подяку) 29.12.2018р., за зразкову поведінку та ставлення до праці та 1 стягнення (сувора догана) 23.04.2019р. вилучення заборонених предметів (стягнення не погашене).
Згідно характеристики від 19.07.2018р., характеризується посередньо, на виробництві установи не працевлаштований, згідно характеристики від 24.01.2019р., характеризується позитивно, згідно характеристики від 02.05.2019р. характеризується як злісний порушник режиму утримання, на виробництві установи не працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою території установи .
13.10.2017р. комісією ПВК № 122 за допущене порушення встановленого порядку відбування покарання відносно осудженого застосовано захід впливу у вигляді - бесіди профілактичного характеру, 27.11.2017р. у період перебування в лікарні осуджений висловлювався нецензурною лайкою в адресу медичного персоналу, 19.07.2018р. комісією ПВК № 122 відмовлено осудженому в переведенні до дільниці соціальної реабілітації як не довівшому своє виправлення, 02.05.2019р. комісією ПВК №122 відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як такому, що не довів своє виправлення, за вироком суду має заборгованість на користь держави в сумі 738,64 грн..

Викладене свідчить, що поведінка осудженого за весь час відбуття покарання та 1 заохочення не може свідчити про його виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні з місць позбавлення волі на підставі ст.81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя