Справа 688/3640/19
№ 1-кп/688/251/19
Ухвала
іменем України

11 жовтня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд, -

встановив:

29 квітня 2019 року близько 02-ої години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «530» реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація республіки Польща, рухаючись зі швидкістю близько 40 км/год. по зустрічній смузі руху вулиці Центральна в с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, зі сторони центру села в напрямку сільського будинку культури, в порушення п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 10.1, 11.1, 11.3, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, діючи недбало, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку у вигляді погіршення умов видимості елементів дороги внаслідок темної пори доби, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги, постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, проїжджаючи повз сільський ставок, що в центрі села допустив наїзд передньою лівою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , який в нерухомому положенні перебував на проїжджій частині дороги.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді: закритого незавершеного внутрішньо-суглобового перелому внутрішнього виростку правої стегнової кістки без зміщення уламків, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, ствердив про скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди за викладених в обвинувальному акті обставин, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження, оскільки повністю відшкодував збитки, завдані злочином.

Потерпілий в судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки примирився з обвинуваченим, не має до нього будь-яких претензій, завдана йому шкода відшкодована обвинуваченим повністю.

Прокурор не заперечує закриттю кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням ним завданої кримінальним правопорушенням шкоди, оскільки такі підстави, передбачені ст. 46 КК України.

Заслухавши думку прокурора, суд знаходить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні необережного злочину невеликої тяжкості, відшкодував заподіяні злочином збитки потерпілому, примирився з потерпілим. Потерпілий, прокурор згідні на закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням ним завданої злочином шкоди.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За вказаних обставин клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Крім того, з обвинуваченого підлягають до стягнення процесуальні витрати за проведення інженерно-транспортних експертиз в сумі 2198,06 грн.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.4 ст. 286, 314, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000421 відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_5 закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Речові докази: автомобіль марки «BMW» моделі «530» реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація республіки Польща, який переданий на зберігання ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 , скасувавши його арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 06 коп. за проведення експертиз Хмельницьким НДЕКЦ МВС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1 .