overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/592/6492/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001831, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.06.2019 р. о 23 год. 55 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поруч буд. АДРЕСА_1 , діючи відкрито, з застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи сумкою з особистими речами та грошовими коштами в сумі 150 грн. ОСОБА_5 , 1998 р.н., чим завдали останньому матеірального збитоку на заявлену суму 150 грн.

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України.

Також встановлено, що у ОСОБА_3 відсутні документи що посвідчують його особистість. Паспорт громадянина України ОСОБА_3 отримував в Донецькій області, що на даий час являється окупованою територією. На даний час свій паспорт він втратив.

Відповідно до отриманої вимоги про судимість ОСОБА_3 , встановлено, що 05.07.2018 року він ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст 186, ч. 1 ст 186, ч. 2 ст. 185 КК України і в матеріалах справи № 591/3260/18 провадження № 1-кп/591/486/18 наявні документи які посвідчують особу ОСОБА_3 .

З метою отримання копій документів, які посвідчують особу ОСОБА_3 , надано відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але отримано відповідь про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавлений можливості надати копії документів, які посвідчують особистість ОСОБА_3 , оскільки це персональні дані і згідно Закону України «Про захист персональних даних» їх розголошення заборонено.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 до кримінального провадження № 591/3260/18, провадження № 1-кп/591/486/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виготовлення та вилучення копій документів, які посвідчують його особу, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1841/18
Провадження № 1-кп/577/110/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

"30" липня 2019 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, неодруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився ОСОБА_4 , який про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпілі подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Суд вважає, що, з огляду на положення ст.ст. 140, 323 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню, тому як обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився до суду.

Керуючись: ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України відкласти на 09 год. 00 хв. 29.11.2019 року.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на вказану дату.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Кролевецькому відділенню поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, а контроль покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/2178/19
Номер провадження 1-кс/585/962/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 липня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про відвід головуючої судді ОСОБА_3 по провадженню №1-В/585/156/19, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 липня 2019 року в провадження судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про відвід головуючої судді ОСОБА_3 по провадженню №1-В/585/156/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.
Враховуючи вищевикладені обставини, зокрема те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Роменській ВК 56, що унеможливлює його безпосередню участь у судовому засіданні, технічну можливість Роменського міськрайонного суду та Державної установи «Роменська ВК-56» провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі положень ст.336 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Судове засідання, яке призначене на 09 серпня 2019 на 09 год. 30 хв. по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про відвід головуючої судді ОСОБА_3 по провадженню №1-В/585/156/19, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Роменська ВК (№ 56)».
Доручити ДУ «Роменська ВК (№ 56)» (місцезнаходження: Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19) проведення відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області 09 серпня 2019 на 09 год. 30 хв. за участю засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Роменська ВК (№ 56)» для виконання, засудженому ОСОБА_2 - для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2719/19
Провадження № 1-кп/0285/580/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив :

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 26.07.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 30.09.2019 о 09 год 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 31 липня 2019 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000199 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
30 липня 2019 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000199 відносно ОСОБА_2 на 12 вересня 2019 року на 11 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/448/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 14 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Буча Київської області, громадянина України, працюючого на посаді машиніста КНС в КП «Ірпіньводоканал», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 195, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" на цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися за кожною вимогою до суду.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою і свідками у цьому кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали в частині контролю за дотриманням ОСОБА_4 умов запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю доручити Ірпінському відділу поліції ГУНП в Київській області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом, визначити до 28 вересня 2019 року.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 01 серпня 2019 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_7
"31" липня 2019 р. Справа № 363/1196/18
У Х В А Л А

31 липня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000060 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області. Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області на 09 серпня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 732/2033/14
Провадження № 1-р/732/6/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

31 липня 2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 02.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23 липня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року з проханням проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 02.06.2014 року за №0000191 за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Городнянсського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року, що призначене на 19 серпня 2019 року на 12-ту годину 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції із Чернігівським слідчим ізолятором.
Ухвалу направити до Чернігівського слідчого ізолятору для організації відеконференції та зобовязати уповноважену особу Чернігівського слідчого ізолятора вручити ОСОБА_1 пам`ятку про права та обов`язки.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 135/1015/19
Провадження №11-п/801/1506/2019
Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Ладижинського міського суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000087 від 26.04.2019 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження в Ладижинському міському суді.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 18.08.2019.
Після надходження кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Ладижинського міського суду було проведено автоматичний розподіл справи, однак, призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Ладижинському міському суді Вінницької області з 22.07.2019 по 20.08.2019 не здійснюється правосуддя у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 у відпустці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 309 КК України в Ладижинському міському суді та закінчення строку запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Кримінального провадження № 0000087 від 26.04.2019 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України, направити на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/570/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

30 липня 2019 року м.Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12 червня 2019 року було призначено до розгляду на 30 липня 2019 року в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2019 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано невинуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В судове засідання не з`явився захисник, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладено на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись ст.336 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2019 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано невинуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відкласти на 27 серпня 2019 року о 14.00 годині в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва (за адресою: м.Миколаїв, вул. Декабристів,41/12) для забезпечення участі учасників кримінального провадження в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.

Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали надіслати Центральному районному суду м. Миколаєва для виконання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2