справа №176/189/19
провадження №1-в/176/324/19
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання про зарахування в строк призначеного покарання періоду часу з 21 червня 2017 року по 19 грудня 2017 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що надійшло від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Праги Чеської Республіки, громадянина України, неодноразово судимого, останній раз вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк призначеного йому покарання період часу з 21 червня 2017 року по 19 грудня 2017 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.
При цьому, до початку судового засідання, до суду надійшли заяви від засудженого ОСОБА_4 та прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Так, із матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_3 судимий вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Одночасно, судом першої інстанції, ОСОБА_3 у строк відбуття покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 26 квітня 2017 року по 21 червня 2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2017 року залишено без змін.

Разом з тим, Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п. 106 якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Відповідно до частини п`ятої та шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

За викладених обставин, враховуючи правовий висновок наданий у постанові Великої палати Верховного суду від 29 серпня 2018 року, засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2017 року, слід також зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 21 червня 2017 року по 19 грудня 2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк призначеного покарання періоду часу з 21 червня 2017 року по 19 грудня 2017 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Праги Чеської Республіки, громадянину України, у строк відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2017 року, строк попереднього ув`язнення за період з 21 червня 2017 року по 19 грудня 2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1