Справа №463/5689/19
Провадження №1-кс/463/3981/19
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків
12 вересня 2019 рокуслідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 згідно з ч.5 ст.194 КПК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 згідно з ч.5 ст.194 КПК України.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду. Ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, шестимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 13.01.2020 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме: завершити скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації з результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вжити заходів до скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати нових свідків, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а у разі виявлення розбіжностей у їхніх показах, провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_6 ; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини. Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду. З урахуванням викладеного, ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.07.2019 року, оскільки більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти проголошеним ризикам з огляду на тяжкість висунутої підозри. Таким чином, просить продовжити строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 13 липня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання з підстав наведених вище та пояснили, що на їхню думку необхідність продовження, покладених на підозрюваного зазначених обов`язків, є обґрунтованою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, оскільки, ОСОБА_6 не будучи обмежений процесуальними обов`язками покладеними на нього, може вчиняти протиправні дії, що негативно відобразиться на досудовому розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та його подальшому судовому розгляді.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання та продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 13.07.2019 року. Разом з тим, просять відмовити у задоволенні клопотання в частині покладення на підозрюваного обов`язку не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки ОСОБА_6 наказом в.о. директора Державної установи «Центр пробації» № 145/к від 22.07.2019 року звільнений з посади начальника Хустського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 31.07.2019 року. На утриманні ОСОБА_6 перебуває малолітня дитина, дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, у зв`язку з цим підозрюваний має намір влаштуватися на роботу помічником адвоката для можливості утримувати свою сім`ю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019 року внесено відомості з приводу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 повідомлено 13.07.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.07.2019 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України. У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_6 , покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні та з іншими працівниками Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області з приводу обставин кримінального провадження; здати на зберігання в ГУ ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.09.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000185 від 20.06.2019 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України продовжено до шести місяців, тобто до 13.01.2020 року включно.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, поєднаного з використанням влади та службового становища, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією майна. Крім цього, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, має реальні можливості покинути територію України чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а відповідні ризики встановлені слідчим суддею під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися та не змінились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 13.01.2020 року, на даний час досудове слідство триває та потребує проведення необхідних слідчих та процесуальних дій для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, а ризики, зазначені у клопотанні, не зменшилися, беручи до уваги ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 13.07.2019 року.

Разом з тим, враховуючи процесуальну поведінку підозрюваного, його сімейний та майновий стан, слідчий суддя вважає за доцільне змінити обов`язок, покладений на підозрюваного ОСОБА_6 в частині не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та надати можливість підозрюваному ОСОБА_6 працевлаштуватися для забезпечення можливості утримувати свою сім`ю з врахуванням обставин, встановлених під час розгляду клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.177, 184, 186, 194-196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руське Поле Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13 липня 2019 року, на підставі ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися за межі Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні та з іншими працівниками Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області з приводу обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання в ГУ ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 10 листопада 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1