Справа № 138/2017/19
Провадження №:1-кп/138/181/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000383 від 12.06.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прокоп`євськ Кемеровської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, вдівця, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку червня 2019 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на березі р.Дністер, що неподалік вул. Володимирська, 13 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, шляхом знахідки, придбав дикоростучу рослину коноплі, з якої позривав листки та залишив на березі р. Дністер сохнути.

У подальшому, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 повернувся на берег р. Дністер, де у вказаному вище місці за допомогою долонь, подрібнив раніше зірвані листки коноплі, пересипав подрібнену речовину в паперові згортки та зберігав при собі з метою власного вживання.

Після цього, 12.06.2019 близько 10 год. 30 хв., під час патрулювання м. Могилева-Подільського працівниками поліції поряд з магазином «Віталон», що по вул. Гоголя, 13-А в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, виявлено ОСОБА_4 , який в стані алкогольного сп`яніння перебував у громадському місці. За вчинення вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП останньому винесено попередження та відповідно до ст.31 ЗУ «Про Національну поліцію», працівниками Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснено його поверхневу перевірку. В ході здійснення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , власноручно з правої кишені спортивної куртки витяг прозорий полімерний пакет в середині якого знаходилось сім паперових згортків, а з лівої кишені куртки витяг пачку з під сигарет «Прилуки» в середині якої знаходилось сім паперових згортків. Під час огляду у вказаних вище згортках виявлено мілко подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 1001232. Згідно висновку експерта №660 від 24.06.2019 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 19.67 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і перекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 невеликим розміром канабісу вважається розміром до 5 г., а великими від 500 до 2500 г..

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав. Суду дав показання, згідно яких в червні місяці перебуваючи на березі р.Дністер, помітив дикоростучу рослину коноплі, висушив. У подальшому, подрібнив раніше зірвані листки коноплі, пересипав в паперові згортки та зберігав при собі з метою власного вживання. Перебуваючи біля магазину «Віталон» в м. Могилів-Подільському, був зупинений працівниками поліції. Підтвердив, що в присутності понятих добровільно видав наркотичну речовину. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, його матеріальний стан не працює, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.122, 124, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, і обрати йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання та затримання ОСОБА_4 .
Речові докази: - спецпакет експертної служби МВС України №3660630 з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 19,67 г., який передано до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №462 - знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: