печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, радника юстиції ОСОБА_4 від 29 листопада 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003693,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, радника юстиції ОСОБА_4 від 29 листопада 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003693.

Скарга мотивована тим що, постанова слідчого суперечить вимогам кримінально процесуального законодавства, порушує права та інтереси ОСОБА_3 , є незаконною та необгрунтованою. Посиланння на будь-які докази, що підтверджують відсутність шкоди, заподіяної ОСОБА_3 , у постанові слідчого відсутні.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд скарги за його відсутності та письмові заперечення проти вимог скарги, відповідно до яких постанову винесено відповідно до вимог КПК України, а також наявні відомості про те, що кримінальне провадження № 0003693 - закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні четвертого відділу прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003693 від 15.11.2017 за фактом можливих неправомірних дій слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Постановою слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29 листопада 2017 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0003693.

Крім того, 21.09.2018 року постановою слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0003693 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, відповідно до наданої заявником ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 15.08.2019 року постанову слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 21.09.2018 року про закриття кримінального провадження скасовано та зобов`язано продовжити досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0003693.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З матеріалів скарги не вбачається, що заявнику ОСОБА_3 завдано невиконанням або неналежним виконанням службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, в ході досудового розслідування свого підтвердження не знайшли.

З урахуванням наведеного, та подібних мотивів відмови слідчого у залученні ОСОБА_3 як потерпілою у кримінальному провадженні, висловлених у постанові, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова винесена слідчим з дотриманням норм чинного КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, радника юстиції ОСОБА_4 від 29 листопада 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003693 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1