Справа № 675/2259/19
Провадження № 1-кс/675/708/2019
У Х В А Л А

"16" жовтня 2019 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000296,
в с т а н о в и в :
16 жовтня 2019 року слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, в якому посилається на те, що 15 серпня 2018 року, близько 20 год., на АЗС «АВТОТЕХСЕРВІС», яка розташована по Волочиському Шоссе м. Тернополя, під приводом обміну автомобіля «ключ на ключ» ОСОБА_4 , будучи веденим в оману, добровільно передав автомобіль марки HYUNDAI, моделі ACCENT, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , та отримав автомобіль марки BMW, моделі - 316, номер шасі (кузов) НОМЕР_3 , 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , разом із тим 16 серпня 2018 року під час здійснення ремонтних робіт ОСОБА_4 виявив ознаки зміни номера шасі (кузова) автомобіля марки BMW, внаслідок чого йому завдано матеріальних збитків.
Вказує, що в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи з метою встановлення обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить клопотання розглянути за його відсутності.
За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
У провадженні слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 17 серпня 2018 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу з питань, визначених слідчим у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у рамках кримінального провадження № 0000296 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:
- Чи піддавались зміні ідентифікаційні номери кузова автомобіля марки BMW, моделі - 316, номер шасі (кузов) НОМЕР_3 , 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , який надано для проведення експертизи?
- Чи піддавались зміні ідентифікаційні номери двигуна автомобіля марки BMW, моделі - 316, номер шасі (кузов) НОМЕР_3 , 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , який надано для проведення експертизи?
Для проведення даної експертизи надати експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України автомобіль марки BMW, моделі - 316, номер шасі (кузов) НОМЕР_3 , 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 .
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта (експертів) надати слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1