Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/361/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2018 за № 0008170, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гянджи Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації та проживання в Україні, раніше судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про оголошення в розшук ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 за № 0008170, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 вкотре не прибув, про місце, час і дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду не відомі. Ухвала суду від 22.02.2019 про дозвіл на затримання ОСОБА_3 органами досудового розслідування не виконана.
Прокурор подав до суду клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній не з`являється у підготовчі судові засідання, за останнім місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) не проживає, ухвала суду від 22.02.2019 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 втратила силу 22.08.20019, відтак, останній продовжує ухиляється від суду.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення в розшук ОСОБА_3 з метою його приводу у судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріли кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_3 10.10.2018 о 13 год. 25 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-909», що розташований по пр. Перемоги, 136 у м. Києві, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-маркет», намагався повторно вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет». З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати у даному магазині та користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, проходячи вздовж торгових полиць взяв чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: пляшку лікера «Baileys 17%», об`ємом 0,5 л., вартістю 340 грн 25 к., та сховав даний товар під одяг.
Після цього, ОСОБА_3 цього ж дня о 13 год. 33 хв.,виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак, був затриманий працівниками охорони ТОВ «АТБ-маркет», разом з наявним при ньому товаром, який він намагався таємно викрасти.
Таким чином, вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
У клопотанні прокурора зазначається, що стосовно ОСОБА_3 25.08.2018 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Також ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин чи кримінальне правопорушення.
Оцінюючи доводи клопотань в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (обвинувачення); мотиви, за яких ОСОБА_3 вчинив дії, що ставляться йому у провину.

За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на затримання з метою його приводу, оскільки останній переховується від суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення провадження підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 187-190, 335, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гянджи Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації та проживання в Україні.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гянджи Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації та проживання в Україні, з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на ВКР Святошинського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , який підтримує державне обвинувачення в даному судовому провадженні (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, засоби зв`язку НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1