Провадження №1-кп/748/330/19
Єдиний унікальний № 748/2553/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 08 серпня 2019 року справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середьою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 29 червня 2019 року у денний час, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав з комори бензопилу «Grunhelm GS38-14», вартістю 1200 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи злочинну діяльність 24 липня 2019 року у вечірній час ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей, проник до приміщення сараю, що знаходиться на території вищевказаного господарства, звідки таємно викрав два алюмінієві бідони ємністю 25 літрів кожен, загальною вартістю 600 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення злочинів, викладені у обвинувальному акті. Зазначив, що 29 червня 2019 року зайшов до батьків потерпілого ОСОБА_6 , у будинку нікого не було, заглянув до комори, де побачив бензопилу, яку вирішив викрасти. 24 липня 2019 року у вечірній час приніс потерпілій ОСОБА_7 молоко, вдома нікого не було. Він відкрив незамкнені двері до сарая та зайшов всередину, де побачив два алюмінієві бідони, які вирішив викрасти. У подальшому викрадені речі повернуті потерпілим. Підтвердив, що знав, що потерпіла ОСОБА_7 похилого віку. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, із проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку. За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, не працює, скарг на його адресу за місцем проживання не надходило. Отож враховуючи тяжкість вчинених злочинів, які віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, щире каяття обвинуваченого, задовільну характеристику за місцем проживання, його сімейний та матеріальний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції статті за інкриміновані йому кримінальні правопорушення та за сукупність злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи викладені обставини, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каятття, висновок органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України

Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі за проведення судово- товарознавчих експертиз (висновок експерта № 3911/19-24 від 06 вересня 2019 року та висновок експерта № 3992/19-24 від 13 вересня 2019 року) у сумі 942 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні - бензопилу «Grunhelm GS38-14» передану під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 слід залишити у його розпорядженні; два алюмінієві бідони ємністю 25 літрів кожен, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 слід залишити у її розпорядженні.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 під час досудового слідства не обирався, підстав для обрання його до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворго покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 942 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні - бензопилу «Grunhelm GS38-14», передану під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 - залишити у його розпорядженні; два алюмінієві бідони ємністю 25 літрів кожен, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 - залишити у її розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1