Справа № 750/7049/19
Провадження № 1-кс/750/5112/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003758 від 22.06.2019, відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Липецьк, Російської Федерації, українця, громадянина України, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
19.09.2019 до суду, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.11.2019.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою, слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню з метою зміни показів останніх на свою користь.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання під вартою, слідчим наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний з клопотанням не погодився, пояснив, що він не вбивав дитину, а це зробив його дворічний син.
Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що ризики, викладені у клопотанні, недоведені, в зв`язку з чим клопотання вважає необґрунтованим та передчасним, просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0003758 від 22.06.2019, за ознаками злочинів, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
23.06.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
23.06.2019 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.2 ст. 115 КК України.
З урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів 09.09.2019 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.
24.06.2019 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 21.08.2019.
13.08.2019 постановою в. о. керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування кримінального провадження №0003758 від 22.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 23.09.2019.

19.08.2019 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 23.09.2019.

18.09.2019 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова строк досудового розслідування кримінального провадження №0003758 від 22.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України продовжено до шести місяців, тобто до 23.11.2019.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 23.09.2019 слідчим зазначено, що у слідства є необхідність провести наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати висновки призначених судової молекулярно-генетичної експертизи зрізів нігтьових пластин трупа ОСОБА_8 та судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства ОСОБА_6 , імунологічної експертизи вилученого одягу з плямами речовини бурого кольору, судової дактилоскопічної експертизи вилучених склянок та пляшок, судової імунологічної експертизи змивів речовини бурого кольору, судової імунологічної експертизи одягу ОСОБА_6 , комплексних судових дактилоскопічних та хімічних експертиз вилучених шприців та ємностей з невідомими речовинами, вирішити питання щодо необхідності повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 ..

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження тримання підозрюваного під вартою не зменшились, слідчим наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики продовжують існувати, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_6 , зібраними даними, які характеризують особу підозрюваного, тобто необхідність подальшого тримання підозрюваного під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України).
Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, один з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі і хоча є особою, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, однак враховуючи спосіб вчинення даних кримінальних правопорушень, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків ОСОБА_11 співмешканку підозрюваного, ОСОБА_12 матір підозрюваного та сусідку за місцем мешкання ОСОБА_13 , оскільки йому достеменно відомо місце проживання останніх, з метою зміни показів останніх на свою користь, вчинив інкримінований йому тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, хоча є особою, що раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, однак ніде не працює, доказів іншого суду надано не було, зловживає спиртними напоями, 31.05.2019 відносно нього направлено обвинувальний акт до суду за ч. 1 ст. 309 КК України, також враховані його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, приймається до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість.
За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню. При цьому, на даному етапі провадження, не оцінюються докази на предмет їх достатності і допустимості для встановлення вини підозрюваного.
Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 23.09.2019, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Враховуючи положення п.1 ч.4 ст. 183 КПК України підстави для визначення розміру застави відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 19.11.2019, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали встановити до 19.11.2019 - включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1