Справа № 1716/4887/2012
Номер провадження 1/1716/335/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі Поліщук Ю.В.

за участюпрокурора Романчука П.І.

захисника Пейко А.Б.

представника цивільного позивача Кобилянської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , працюючи з 04.10.2004 року на посаді механіка Зорянської філії Приватного акціонерного товариства РАЙЗ-Максимко, будучи службовою особою, яка зобов`язана забезпечувати безперебійну і технічно правильну експлуатацію та надійну роботу устаткування, утримання в працездатному стані з потрібним рівнем точності; здійснювати технічний нагляд за станом і ремонтом захисних пристроїв на механічному устаткуванні; вивчати умови роботи устаткування, окремих вузлів та деталей, розробляти і здійснювати заходи щодо запобігання неплановим зупинкам устаткування, запобігати аваріям і виробничому травматизму, допустив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 . 19 та 20 вересня 2011 року, перебуваючи на території Зорянської філії ПрАТ РАЙЗ-Максимко, що в с.Зоря по вул.Адамківській, 2, Рівненського району, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, порушуючи п.3.5.4 "Правил охорони праці у сільськогосподарському виробництві", затверджених наказом Мінпраці України №202 від 11.08.2000 року НПАОП 01.1-1.01-00 (ДНАОП 2.0.00-1.01-00), в якому вказано, що рухомі частини машин (карданні, ланцюгові, пасові, зубчасті передачі тощо) повинні бути огороджені захисними кожухами, що забезпечують безпеку обслуговуючого персоналу та п.18 Довідника, не здійснив технічний нагляд за станом і ремонтом захисного кожуха на карданних валах приводу транспортера на трьох тракторних причепах ПІМ-40, не забезпечив своєчасний ремонт, безаварійну і надійну роботу двох тракторів МТЗ-82 з трьома причепами ПІМ-40, дозволив виїзд вказаних причепів з тракторами і виконання з їх допомогою робіт по вивезенню та відвантаженню відходів кукурудзи. Чим вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 272 КК України,-

Порушення ОСОБА_1 вищевказаних правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві створило загрозу загибелі чи настання інших тяжких наслідків при виконанні трактористами-машиністами Зорянської філії ПрАТ РАЙЗ-Максимко ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 робіт по вивезенню сміття на полігон, тобто управлінню та обслуговуванню трактора і технологічного обладнання.

Підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав суду показання про обставини вчиненого злочину . З врахуванням того злочин вчинив вперше , злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а збитки завдані злочином ним повністю відшкодовані просить справу відносно нього закрити .

Прокурор в судовому засіданні вказав , що не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти закриття справи, та пояснив, що збитки йому відшкодовані, претензій до підсудного він не має.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 , його захисника , підлягає до задоволення, виходячи з положень ст. 45 КК України, ст. 7-2 КПК України, оскільки підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки завдані злочином ним повністю відшкодовані.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-2 , 282 КПК України,

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 272 КК України провадженням закрити .

Речові докази по справі:

- внутрішню та зовнішню частину шліцевого карданного валу приводу машини, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського РВ УМВСУ в Рівненській області повернути власнику;

- ганчір`я з одежі чорного та синього кольору, поміщене в поліетиленовий пакет з написом літерами латинського алфавіту "Мulti Color", передане на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського РВ УМВСУ в Рівненській області знищити.

Заявлений у справі цивільний позов залишити без розгляду .

Судові витрати віднести за рахунок держави .

Арешт накладений на будинкок ОСОБА_1 , що знаходиться АДРЕСА_1 скасувати .

На постанову протягом семи діб з дня її вчинення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.

Суддя: Сидоренко С.М.