Провадження № 1-кс/592/8158/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

13 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 10 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000539 від 10 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.00 год. 09.09.2019 по 06.00 год. 10.09.2019 невстановлена особа, перебуваючи в с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області, шляхом вільного доступу, з частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно для оточуючих викрала 4 т. меду, спричинивши потерпілому значної матеріальної шкоди.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що протягом тривалого часу займається бжолярством, має у власності пасіку, що складається з 190 бджолосімей. Пасіка розміщується на території домоволодіння, за місцем його мешкання. Зранку 10.09.2019 виявив, що з господарського двору належного йому домоволодіння вночі зникло близько 4 т. меду, що був викачаний 15.08.2019 та зберігався в пластиковій тарі, а саме бочках та відрах, а також металевих каністрах. Крім того, потерпілий пояснив, що в частині реалізації меду співпрацював з наступними особами: чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який в користуванні має мобільний термінал з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який в користуванні має мобільний термінал з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Крім того, з приводу проажу меду з ним зв`язувався незнайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_7 , з яким з початку користувався номером, який не зареєстрований в мобільній мережі на території України, а вподальшому на мобільний номер потерпілого телефонував з сім-кртки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якого у потерпілого не зберігся. Сам потерпілий протягом тривалого часу користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Крім того, потерпілий пояснив, що 10.09.2019 до нього звернувся місцевий мешкнець ОСОБА_8 , який близько 06.00 год. 10.09.2019 проходячи повз домоволодіння потерпілого виявив мобільний телефон «Моторола», з сім-каркою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

На теперішній час, особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, відтак для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення повного кола осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, місця їх знаходження під час вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у аналізі телефонних дзвінків та смс-повідомлень по мобільних терміналах, належних вказаним вище громадянам, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 01.08.2019 до 00:00 год. 12.09.2019.

Тобто інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.08.2019 до 00:00 год. 12.09.2019, по мобільних терміналах, з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також по мобільному терміналу з абоненським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та має доказове значення в кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.08.2019 до 00:00 год. 12.09.2019, по мобільних терміналах, з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також по мобільному терміналу з абоненським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали до 04.10.2019 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_15 , та іншим слідчим, які перебуває в групі слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1