Справа №: 398/2781/19
провадження №: 1-кс/398/1417/19
УХВАЛА
Іменем України

"08" серпня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника начальника СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи викрадених речей з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 12 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 вне сено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: 08 квітня 2019 року в період з 07 до 08 години невідома особа перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Neffos», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що в нього в користуванні був мобільний телефон «Neffos» типу С5А моделі ТР703А, чорного кольору, придбаний 21 лютого 2019 року за 1099,00 гривень без гарнітури (карти пам`яті, навушників та інше). 08 квітня 2019 року близько 08 години ранку в нього вищевказаний мобільний телефон було викрадено та був він в задовільному робочому стані.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення вартості викраденого майна має істотне значення для кримінального провадження та для вирішення цього питання необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи з метою встановлення вартості майна, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника начальника СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 12.04.2019 року, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість станом цін на 08 квітня 2019 року, не представленого на експертизу, мобільного телефону «Neffos типу С5А моделі ТР703А», чорного кольору, у гарному технічно-справному стані, викраденого без комплектуючих (зарядного пристрою, карти пам`яті, навушників та інше), який був придбаний новим 21 лютого 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, №58.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника начальнику СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1