Справа № 167/1619/19
Провадження №1-кс/167/468/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м.Рожище
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідочого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000374 від 23.11.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинська область, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одржуженого, не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Рожищенського районного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в ніч з 22.11.2019 на 23.11.2019, перебуваючи в АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконної рами та перепилювання навісного замка, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки умисно, таємно, викрав грошові кошти в сумі 4 000 гривень та товарно-матеріальні цінності на суму 4000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 8 000 гривень.

Він же, в ніч з 21.11.2019 на 22.11.2019, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, перебуваючи на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, таємно, шляхом пошкодження віконної шиби, проник всередину приміщення будинку, звідки викрав пневматичну гвинтівку, калібру 4.5 мм. марки Umarex Hammerli Firefox 500, чим спричинив ОСОБА_8 , майнової шкоди на суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та враховуючи, що ОСОБА_6 може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, може знищити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до нступного висновку.
За змістом статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, можливість останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України. Однак, беручи до уваги наявність у ОСОБА_6 постійного місця фактичного проживання, а також обставини кримінального правопорушення, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 181, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27.01.2020 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:
- заборонити цілодобово залишати місце свого проживання: АДРЕСА_4 , «Товариство садоводів-любитерів`Мічурінець» без дозволу слідчого, прокурора;
- з`являтися до органів досудового слідства і прокуратури за першим викликом і у призначений час;

- повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні.

Доставити підозрюваного ОСОБА_6 за місце проживання, негайно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 - Ківерцівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Згідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1