Справа № 577/4008/19
Провадження № 1-кс/577/2608/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" серпня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 9 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 9 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що невстановлені посадові особи ВП «Локомотивне депо Конотоп» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на початку 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи матеріально відповідальними особами, шляхом підробки документів, привласнили стружку сталеву марки 503 (відходи ремонту колісних пар), засміченістю 3 % на території ДВКМ ст. Ворожба в кількості близько 30 т, яка облікується у бухгалтерському обліку на рахунку обліку 209220 як «Брухт сталевий вид 503 (стружка)», внаслідок чого заподіяли підприємству матеральних збитків.

Відомості за вказаним фактом 9 листопада 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Для визначення вартості вказаного майна є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 9 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, внесені відомості за фактом заволодіння посадовими особами ВП «Локомотивне депо Конотоп» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» шляхом зловживання службовим становищем металевою стружкою з відходів виробничої діяльності на території ДВКМ ст. Ворожба.

Враховуючи, що для визначення вартості майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 9 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість 1 кг «Брухту сталевого виду 503 (стружка) засміченістю 3% станом на січень 2018 року?

Інші відомості щодо характеристики майна відсутні.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 9 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1