Справа № 441/835/18 1-кп/441/33/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок, Львівської області кримінальне провадження № 0000222 від 03.05.2018р. відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Городоцьким районним судом Львівської області 30.06.2011р. за ч. 3 ст. 185, ст.75 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі з випробуванням на два роки, 05.07.2013р. цим же судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 70, 71 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі, 05.11.2018р. цим же судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 03.06.2019р. цим же судом за ч. 2 і 3 ст. 185, ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 357 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Мазепи, що у місті Городок Львівської області, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник на обгороджену територію домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , де за допомогою відкриття дверей та кришки капоту транспортного засобу, марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить останньому, шляхом вільного доступу з вказаного транспортного засобу, таємно, повторно викрав акумуляторну батарею, марки «Energy BOX» 60 Ah, вартістю 783 гривні 33 копійки, викраденим розпорядився.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Мазепи, що у місті Городок Львівської області, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник на обгороджену територію домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , де за допомогою відкриття хвіртки вольєру, таємно, повторно викрав велосипед, марки «Benneto», вартістю 525 гривень 00 копійок, який належить останньому та продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, незаконно проник до господарської будівлі вказаного домогосподарства, звідки таємно викрав, належні потерпілому ОСОБА_7 , два кролі, вагою по 3 кг., вартістю 150 гривень за один кілограм живого кроля, загальною вартістю 900 гривень 00 копійок та ножиці для металу, марки «Proline», належні потерпілому ОСОБА_7 , вартістю 176 гривень 00 копійок, а всього на зальну суму 1601 гривню 00 копійок, викраденим розпорядився.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Мазепи, що у місті Городок Львівської області, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник на обгороджену територію домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , звідки, таємно, повторно, викрав велосипед, торгової марки "GTX", вартістю 855 гривень 00 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_9 та, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, незаконно проник до літньої кухні, яка розташована на території цього домогосподарства, звідки таємно викрав продукти харчування, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, викраденим розпорядився.

Крім цього, ОСОБА_4 , в липні 2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , отримав від невстановленої слідством особи реактивну протитанкову гранату РПГ-22 "НЕТТО" з маркуванням барвником чорного кольору "РПГ-22 11-13-89 ОЛ 11-7-89 18-89-10 7/1 ТР В/А та маркуванням методом клеймування "6Г 18 КТ 262275", промислового виготовлення, усвідомлюючи, що вказана протитанкова граната відноситься до категорії вибухових пристроїв та категорії боєприпасів та є придатною до вибуху, маючи умисел на її незаконне придбання, зберігання, носіння, без передбаченого законом дозволу, взяв її на зберігання, тобто придбав, та в подальшому незаконно зберігав її в сумці у господарському приміщенні за місцем свого проживання до 13.09.2018.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне носіння та зберігання вибухових пристроїв та боєприпасів, ОСОБА_4 13.09.2018, орієнтовно о 13 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв вказану реактивну протитанкову гранату РПГ-22 та переніс її на вул. Чорновола у м. Городок Львівської області, біля будинку №18, де був виявлений працівниками Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Крім цього, ОСОБА_4 , 08.08.2018, приблизно о 14 год., маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, знаходячись на АДРЕСА_2 , через вікно, яке розташоване на горищі будинку АДРЕСА_4 , проник у вказаний будинок, звідки таємно викрав, належні потерпілому ОСОБА_10 газовий побутовий однофункційний підлоговий котел (тип АОГВ) вартістю 466 грн. 67 коп., провід АППВ 2х2,5 довжиною 10,8 метрів та провід АППВ 3х2,5 довжиною 75,5 метрів, вартістю 175 грн. 05 коп., а всього на загальну суму 642 грн. 17 коп., викраденим розпорядився.

Крім цього, ОСОБА_4 , 07 лютого 2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись у будинку №241 по вул. Львівській в м. Городок Львівської області, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_11 , яка є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, з метою її подальшого використання для викрадення грошових коштів.

Продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення майна потерпілої ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , 07.02.2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» №CALV6038, який розташований в м. Городок по вул. Перемишльська, 14, Львівської області, де за допомогою викраденої банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_11 , таємно зняв з її особового рахунку грошові кошти в сумі 300 гривень, викраденим розпорядився.

Крім цього, ОСОБА_4 , 08.02.2019 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» №CALV6038, який розташований в м. Городок по вул. Перемишльська, 14, Львівської області, де за допомогою викраденої банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_11 , таємно зняв з її особового рахунку грошові кошти в сумі 400 гривень, викраденим розпорядився.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 12 години 45 хвилин по 16 годину 20 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» №CALV6038, який розташований в м. Городок по вул. Перемишльська, 14, Львівської області, де за допомогою викраденої банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_11 , таємно зняв з її особового рахунку грошові кошти в сумі 700 гривень, викраденим розпорядився.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 14 години 05 хвилин по 19 годину 48 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» №CALV6038, який розташований в м. Городок по вул. Перемишльська, 14, Львівської області, де за допомогою викраденої банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_11 , таємно зняв з її особового рахунку грошові кошти в сумі 600 гривень, викраденим розпорядився.

Крім цього, ОСОБА_4 , 11.02.2019 року, приблизно о 13 годині 07 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» №CALV6038, який розташований в м. Городок по вул. Перемишльська, 14, Львівської області, де за допомогою викраденої банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_11 , таємно зняв з її особового рахунку грошові кошти в сумі 300 гривень, викраденим розпорядився.

Крім цього, ОСОБА_4 , 12.02.2019 року, приблизно о 12 годині 25 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» №CALV7163, який розташований в м. Городок по вул. Перемишльська, 9, Львівської області, де за допомогою викраденої банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_11 , таємно зняв з її особового рахунку грошові кошти в сумі 200 гривень, викраденим розпорядився.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 11 години 00 хвилин по 19 годину 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» №CALV6038, який розташований в м. Городок по вул. Перемишльська, 14, Львівської області, де за допомогою викраденої банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_11 , таємно зняв з її особового рахунку грошові кошти в сумі 600 гривень, викраденим розпорядився.

Крім цього, ОСОБА_4 , 14.02.2019 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» №CALV6038, який розташований в м. Городок по вул. Перемишльська, 14, Львівської області, де за допомогою викраденої банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_11 , таємно зняв з її особового рахунку грошові кошти в сумі 300 гривень, викраденим розпорядився.

Крім цього, ОСОБА_4 , 15.02.2019 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» №CALV6038, який розташований в м. Городок по вул. Перемишльська, 14, Львівської області, де за допомогою викраденої банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_11 , таємно зняв з її особового рахунку грошові кошти в сумі 300 гривень, викраденим розпорядився.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.02.2019 року, приблизно об 11 годині 25 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» №CALV7163, який розташований в м. Городок по вул. Перемишльська, 9, Львівської області, де за допомогою викраденої банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_11 , таємно зняв з її особового рахунку грошові кошти в сумі 300 гривень, викраденим розпорядився.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.02.2019 року, приблизно о 14 годині 57 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» №CALV6038, який розташований в м. Городок по вул. Перемишльська, 14, Львівської області, де за допомогою викраденої банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_11 , таємно зняв з її особового рахунку грошові кошти в сумі 300 гривень, викраденим розпорядився.

Крім цього, ОСОБА_4 , 18.02.2019 року, приблизно о 14 годині 13 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» №CALV6038, який розташований в м. Городок по вул. Перемишльська, 14, Львівської області, де за допомогою викраденої банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_11 , таємно зняв з її особового рахунку грошові кошти в сумі 300 гривень, викраденим розпорядився.

Крім цього, ОСОБА_4 , 19.02.2019 року, приблизно о 11 годині 32 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» №CALV6038, який розташований в м. Городок по вул. Перемишльська, 14, Львівської області, де за допомогою викраденої банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_11 , таємно зняв з її особового рахунку грошові кошти в сумі 300 гривень, викраденим розпорядився.

Крім цього, ОСОБА_4 , 20.02.2019 року, приблизно о 12 годині 57 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» №CALV7163, який розташований в м. Городок по вул. Перемишльська, 9, Львівської області, де за допомогою викраденої банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_11 , таємно зняв з її особового рахунку грошові кошти в сумі 300 гривень, викраденим розпорядився.

Крім цього, ОСОБА_4 , 21.02.2019 року, приблизно о 12 годині 59 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» №CALV7163, який розташований в м. Городок по вул. Перемишльська, 9, Львівської області, де за допомогою викраденої банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_11 , таємно зняв з її особового рахунку грошові кошти в сумі 400 гривень, викраденим розпорядився.

Крім цього, ОСОБА_4 , 22.02.2019 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» №CALV7163, який розташований в м. Городок по вул. Перемишльська, 9, Львівської області, де за допомогою викраденої банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_11 , таємно зняв з її особового рахунку грошові кошти в сумі 400 гривень, викраденим розпорядився.

Крім цього, ОСОБА_4 , 23.02.2019 року, приблизно о 12 годині 12 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» №CALV7163, який розташований в м. Городок по вул. Перемишльська, 9, Львівської області, де за допомогою викраденої банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_11 , таємно зняв з її особового рахунку грошові кошти в сумі 200 гривень, викраденим розпорядився.

Крім цього, ОСОБА_4 , 24.02.2019 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» №CALV6038, який розташований в м. Городок по вул. Перемишльська, 14, Львівської області, де за допомогою викраденої банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_11 , таємно зняв з її особового рахунку грошові кошти в сумі 200 гривень, викраденим розпорядився.

Крім цього, ОСОБА_4 , 26.02.2019 року, приблизно о 18 годині 32 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» №CALV6038, який розташований в м. Городок по вул. Перемишльська, 14, Львівської області, де за допомогою викраденої банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_11 , таємно зняв з її особового рахунку грошові кошти в сумі 300 гривень, викраденим розпорядився.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а також поєднане із проникненням у житло, а також за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а також за ознаками, за ч.1 ст. 357 КК України, а саме, викрадення офіційного документа, а також за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час судового розгляду між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , за наявності заяв потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , досягнуто та підписано угоду від 05.08.2019 р. про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначених злочинів визнав повністю.

Прокурор та обвинувачений погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі; за ознаками ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

В судовому засіданні встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263 та ч.1 ст. 357 КК України щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією статей у виді позбавлення волі та обмеження волі.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено ч.ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді, покликаючись на розуміння наслідків укладення угоди про визнання винуватості, просить угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 357 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

На затвердження угоди, призначення узгодженого сторонами покарання, висловився також захисник обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор в суді просить затвердити угоду про визнання винуватості, призначити обвинуваченому покарання, визначене в Угоді.

Таким чином, за наслідками розгляду в судовому засіданні угоди про визнання винуватості, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, а також тяжкість злочину, особу винного, який вже притягувався до відповідальності, обставини згідно ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини згідно ст. 67 КК України, які обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди, укладеної 05.08.2019 р. про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 357 КК України, та призначення узгодженої міри покарання за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ознаками ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі; за ознаками ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено, долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України, процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави, арешт на майно слід скасувати, запобіжний захід домашній арешт, обраний ОСОБА_4 закінчився 13.12.2018 р. та не продовжувався.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в іншому кримінальному провадженні, підстав для вирішення питання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 126, 174, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 05.08.2019 року, укладену між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 357 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 357 КК України та призначити узгоджену міру покарання:

за ознаками ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ознаками ч. 3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки два місяця;

за ознаками ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 5005,00 грн. процесуальних витрат.

Речові докази: велосипед тм «Benneto» - повернути потерпілому ОСОБА_7 , велосипед тм «GTX» - повернути потерпілій ОСОБА_9 , два кролі чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 , провід АППВ 2х2,5 довжиною 10,8 метрів та провід АППВ 3х2,5 довжиною 75,5 метрів, газовий побутовий однофункційний підлоговий котел (тип АОГВ) повернути потерпілому ОСОБА_10 , сумку синього кольору тм «Keenets», тубус з маркування чорного кольору «РПГ-2211-13-89 ОЛ 11-7-89 18-89-10 7/1 ТР В/А та маркуванням « 6Г 18 КТ 262275» - знищити, банківську картку ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_11 повернути потерпілій ОСОБА_11 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 05.05.2018 р. на велосипед тм «Benneto», велосипед тм «GTX», пару червоних робочих рукавиць скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 17.09.2018 р. на реактивну протитанкову гранату РПГ-22 з маркування чорного кольору «РПГ-2211-13-89 ОЛ 11-7-89 18-89-10 7/1 ТР В/А та маркуванням « 6Г 18 КТ 262275» скасувати.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1