УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1785/19

Провадження № 1-кс/126/968/2019

"21" серпня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000389 від 01.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000389 від 01.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 01.08.2019 року в чергову частину Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що громадянин ОСОБА_5 житель Бершадського району Вінницької області за місцем свого проживання незаконно зберігає подрібненні рослини коноплі.

01.08.2019 року вказані матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

13.08.2019 року згідно ухвали слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 від 09.08.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння та всіх підсобних приміщень, розташованих за адресою у АДРЕСА_1 , яке належить та де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками поліції був проведений санкціонований обшук даного домоволодіння.

Так під час обшуку домоволодіння в гаражі-майстерні ОСОБА_7 , із-за тумби, добровільно видав обрізану поліпропіленову прозору пляшку, в горловину якої вставлено частину металевої трубки із нашаруванням речовини темного кольору, яку було вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №4388576. В подальшому ОСОБА_7 , з полиці що над тумбою дістав поліетиленову колбу з під таблеток «Печаевски», яка на одну третину заповнена сухими подрібненими рослинами з характерним запахом коноплі та поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «АТБ», в якому знаходилися сухі стебла листя, з характерним запахом коноплі, які були вилучені та поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №INZ3011338.

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на вилученні під час обшуку вищезазначені речі, які є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконними обігом, а також підшуканні, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000389 від 01.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на:

-обрізану поліпропіленову прозору пляшку, в горловину якої вставлено частину металевої трубки із нашаруванням речовини темного кольору, яку було вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №4388576, які підшуканні, виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

-поліетиленову колбу з під таблеток «Печаевски», яка на одну третину заповнена сухими подрібненими рослинами з характерним запахом коноплі та поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «АТБ», в якому знаходяться сухі стебла листя, з характерним запахом коноплі, які були вилучені та поміщені в спеціальний пакет Національної поліції України № INZ3011338, які є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконними обігом.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1