Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1962/19
Номер провадження № 1-кс/376/483/2019
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи за матеріалами кримінального провадження за № 0000310 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000310 від 06.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 06.08.2019, близько 11 год. 30 хв., на проїзній частині вул. Київська, при в`їзді в м. Сквира сталася ДТП за участі автомобіля ВАЗ 211040 р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки ГАЗ 3307 р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За попередньо встановленими даними, автомобіль марки ГАЗ під керуванням ОСОБА_5 , виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ 211040 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Сквирської ЦРЛ.

06 серпня 2019 року проведено огляд місця події, а саме проїзну частину автодороги Кременець-Біла Церква Р-32, в ході якого з місця події було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 211040» р.н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.09.2017 року належить ОСОБА_6 .

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні технічного стану автомобіль марки «ВАЗ 211040» р.н.з. НОМЕР_1 , на час пригоди, що можливе тільки при проведені інженерно-транспортної експертизи, у ході лише якої можливе виявлення несправностей в роботі транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціальностями «дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні № 0000310 від 06.08.2019 року - задовольнити.
Призначити інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціальностями «дослідження технічного стану транспортних засобів», для встановлення технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 211040» р.н.з. НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «ВАЗ 211040» р.н.з. НОМЕР_1 , якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

-В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки «ВАЗ 211040» р.н.з. НОМЕР_1 , якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

-В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «ВАЗ 211040» р.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

Для дослідження експертам надати: автомобіль марки «ВАЗ 211040» р.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання Сквирського ВП.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження,або ж вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1