Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Справа № 608/1189/19
Номер провадження1-кс/608/903/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи документів в кримінальному провадженні №0000276 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2018 року медичні працівники Чортківської ЦКРЛ неналежним чином, виконуючи свої службові обов`язки, спричинили шкоду здоров`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його народження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час пологів в ОСОБА_4 діагностували перелом потиличною кісткою зліва з імпресією кісткового. Крім цього, в новонародженого діагностували гіпоксично- ішемічне ураження головного мозку.

На підставі ухвали Чортківського районного суду №608/1189/19 від 11 вересня 2019 року слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області проведено тимчасовий доступ до історії вагітності та пологів № 638 на ОСОБА_5 та індивідуальної карти вагітної та породіллі на ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в історії вагітності та пологів № 638 на ОСОБА_5 наявна копія протоколу УЗ Дослідження від 19.09.2018 (с.28). Крім цього, в індивідуальній карті вагітної та породіллі на ОСОБА_6 наявний оригінал протоколу УЗ-Дослідження від 19.09.2018 (с. 21). В ході огляду копії та оригіналу УЗ- Дослідження від 19.09.2018 на ОСОБА_4 в даних документах виявленні розбіжності.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судовотехнічної експертизи документів, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-технічної експертизи документів.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила справу слухати у її відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 223, 242-244 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні №0000276 судово-технічну експертизу документів.
Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-технічної експертизи документів:
1)Чи слугував протокол УЗ- Дослідження від 19.09.2018 на ОСОБА_7 , який знаходиться на сторінці 21в індивідуальній картці вагітної та породіллі на ОСОБА_5 для створення копії протоколу УЗ Дослідження від 19.09.2018 на ОСОБА_7 на сторінці 28 в історії вагітності та пологів № 638 на ОСОБА_6 ?

2)Чи вносились зміни в первинний зміст протоколу УЗ- Дослідження від 19.09.2018 на ОСОБА_7 (сторінка 21 індивідуальної картки вагітної та породіллі на ОСОБА_5 ) шляхом дописки ?

На дослідження експерту (експертам) надати історію вагітності та пологів № 638 на ОСОБА_5 (44арк.) та індивідуальну карту вагітної та породіллі на ОСОБА_6 (53арк.), які поміщенні в сей пакет № 0012893.
Дозволити повне або часткове використання об`єкту для проведення експертизи згідно методики.
При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження№0000276.
Зобов`язати директора Тернопільського відділення КНДІСЕ надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-технічної експертизи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000276 від 11 червня 2019 року.

Ухвала набрала законної сили «10» жовтня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1