Справа № 297/1996/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нове Давидково, Мукачівського району, громадянин України, українець, мешканець АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, учасника АТО, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх карність, діючи з прямим умислом направленим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, у період з 11.08.2019 по 13.08.2019 діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, особисто сприяв у розміщенні, у невстановленому слідством помешканні розташованого на території м. Чоп, для тимчасового проживання п`ятьох громадян Афганістану, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , HASHMI SAID ZAHIR ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яких, з метою вичікування слушного часу для переправлення через кордон, переховував.

Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_4 13.08.2019 близько 22 години за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх карність, діючи з прямим умислом направленим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України п`ятьох громадян Афганістану, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , HASHMI SAID ZAHIR ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , перемістив вказаних осіб на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі на територію Берегівського району безпосередньо до місця висадки між населеними пунктами с.Дийда та с.В.Бийгань неподалік державного кордону, звідки, з метою уникнення прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, через поле, перевів вказану групу громадян Афганістану до державного кордону України з Угорщиною, в напрямку прикордонного знаку НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований біля АДРЕСА_2 , після чого переправив вищенаведених громадян Афганістану через державний кордон України на територію Угорщини, де в подальшому 5 громадян Афганістану були затримані прикордонною поліцією Угорщини, а ОСОБА_4 затриманий при поверненні на територію України на лінії державного кордону прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 332 КК України, за кваліфікуючою ознакою незаконне переправлення осіб через державний кордон та сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками і наданням засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб та щодо кількох осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та повне визнання вини.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжких злочин, однак щиро розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, являється учасником Антитерористичної операції тобто захищав батьківщину від агресії з боку Російської Федерації, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому суд вважає призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 332 КК України у вигляді позбавлення волі із іспитовим строком без ізоляції від суспільства, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів в майбутньому.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

вирішив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох року не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначену ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1972/19 від 27.09.2019 року змінивши до набрання вироком законної сили на особисте зобов`язання, звільнивши його негайно з під варти в залі суду.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) не виїжджати за межі Мукачівського району без дозволу суду.

Речові докази: - оптичний носій інформації (диск) формату CD-R, який поміщено до паперового конверту на якому міститься напис «Справа № 297/1910/19» приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1