Справа №718/837/18
Провадження №1-кс/718/794/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

17.10.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: заявника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
представника Кіцманського ВП ГУНП ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 23.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0000461 від 01.08.2013 року за правовою кваліфікацією по ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із даною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що у кримінальному провадженні № 0000461 від 01.08.2013 року за правовою кваліфікацією по ч.1 ст.366 КК України, нею 23.09.2019 року було подано клопотання про внесення всіх попередніх кваліфікацій відносно начальника Кіцманського РБТІ ОСОБА_6 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України; про внесення всіх попередніх кваліфікацій відносно приватного нотаріуса ОСОБА_7 ; про зазначення додаткових відомостей у фабулі щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення відповідно до її пояснень.

Постановою слідчого від 25.09.2019 року у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

Вважає постанову необґрунтованою та невмотивованою, такою, що винесена з порушенням вимог статті 214 КПК України, просила скасувати вказану постанову, оскільки вона перешкоджає розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши заявника, яка підтримала заявлені по скарзі вимоги, слідчого та прокурора, які заперечували проти задоволення скарги, як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 01.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі скерованої прокуратурою Кіцманського району 31.07.2013 року заяви ОСОБА_3 про те, що в 2000 році працівники Кіцманського РБТІ підробили довідку-характеристику на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .
У вказаному кримінальному провадженні 23.09.2019 року ОСОБА_3 подано клопотання про внесення всіх попередніх кваліфікацій відносно начальника Кіцманського РБТІ ОСОБА_6 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України; про внесення всіх попередніх кваліфікацій відносно приватного нотаріуса ОСОБА_7 за ч.3 ст.358, ч.3 ст,365-2, ч.2 ст.366 КК України; про зазначення додаткових відомостей у фабулі щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення відповідно до її пояснень.

Постановою слідчого від 25.09.2019 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Як передбачено ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскарженню, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підлягає бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Оскарження нездійснення перекваліфікації вчиненого правопорушення не передбачено.
За фактом, що приватний нотаріус ОСОБА_7 у 2016 році здійснила підроблення офіційного документа договору дарування серії АВК № 510543 від 23.06.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1356, між дарувальником ОСОБА_8 та обдарованою ОСОБА_9 , щодо житлового будинку по АДРЕСА_1 , до ЄРДР 14.10.2016 року внесено відомості за № 0000204.

Подане ОСОБА_3 клопотання відносно внесення всіх попередніх кваліфікацій відносно приватного нотаріуса ОСОБА_7 не стосується кримінального провадження за № 0000461 від 01.08.2013 року.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскарженню, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підлягає рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Подане ОСОБА_3 23.09.2019 року клопотання, за результатами розгляду якого 25.09.2019 року слідчим винесеного постанову, не стосується слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
За вищенаведеного, підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 23.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0000461 від 01.08.2013 року за правовою кваліфікацією по ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали проголошено 22.10.2019 року о 09:00год.

Слідчий суддя :