Справа № 464/4598/19
пр.№ 1-кс/464/2550/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання,
в с т а н о в и в :

22.10.2019 р. ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 10.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання.
В обґрунтування скарги покликається на те, що в ході кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000002 від 18.01.2019 р. він повторно звернувся до слідчого із клопотанням від 09.10.2019 р. про його законне право, як потерпілого, на участь у досудовому розслідуванні даного кримінального провадження, однак оскаржуваною постановою було відмовлено у задоволенні його клопотання. Зазначає, що слідчий зобов`язаний враховувати норми ч. 2 ст. 55, ч.1, ч.2, ч.3, ч.6 ст. 223 КПК України та ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04.01.2019 р., у якій зазначено, що дані кримінальні правопорушення вчинені відносно нього, а відтак його статус у даному кримінальному правопорушенні потерпілий. Окрім цього, вказує, що постанов про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні немає, а тому слідчий, який проводить досудове розслідування, безпідставно чинить йому перешкоди у здійсненні досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді від 22.10.2019 р. відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та призначено таку до судового розгляду.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, що наведені в такій, просить її задовольнити.
В судове засідання здійснювався виклик слідчого Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , однак такий не з`явився.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Як вбачається з матеріалів скарги та встановлено слідчим суддею, у провадженні слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000002 від 18.01.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 364-1, ч.2 ст.365-2, ч.2 ст. 376, ч.2, ч.3 ст. 382 КК України.
Відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо даного кримінального провадження були внесені на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04.01.2019 р., якою було задоволено скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР його заяви про вчинення кримінальних правопорушень.
09.10.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 із повторним клопотанням у даному кримінальному провадженні, в якому просить вчинити певні дії, а саме: не призначати йому виклики до слідчого зранку щосереди; видати йому, як потерпілому пам`ятку потерпілого; ознайомити його з матеріалами кримінального провадження та провести належний допит із метою з`ясування фактичних обставин справи; допитати за його участю керівників АТ «Львівгаз» щодо обставин чинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 10.10.2019 р. в задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 від 09.10.2019 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 18.01.2019 відмовлено. Дану постанову слідчий мотивує тим, що по матеріалах кримінального провадження ОСОБА_3 являється заявником та відповідно користується правами, передбаченими ст.60 КПК України, зокрема має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування. Таким чином, оскільки ОСОБА_3 є заявником у даному кримінальному провадженні, відповідно до чинного кримінально-процесуального законодавства він не має права заявляти клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно із ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Частиною 5 статті 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Із оскаржуваної постанови слідчого від 10.10.2019 р. вбачається, що статус ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000002 від 18.01.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 364-1, ч.2 ст.365-2, ч.2 ст. 376, ч.2, ч.3 ст. 382 КК України, в якості потерпілого не встановлено. Разом з тим, ОСОБА_3 у клопотанні від 09.10.2019 р. порушував питання про визнання його потерпілим, проте постанова слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні не виносилась.
Враховуючи вищенаведене, відмовляючи в задоволенні клопотання, з урахуванням відсутності визначення органом досудового розслідування статусу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000002 від 18.01.2019 р., слідчий прийшов до передчасного висновку про відмову у задоволенні клопотання, відтак постанова підлягає скасуванню з повторним розглядом клопотання.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 10.10.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 18.01.2019 р., скасувати.
Зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 18.01.2019 р., невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.10.2019 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1