Справа № 442/8601/18
Провадження № 1-кп/442/110/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження №00002026 від 22.09.2018 та №00001627 від 26.07.2018 відносно:

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дрогобич Львівської області, з неповною середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.11.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 296 КК України до 3 років 6 мсяців позбавлення волі, -

- про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,-

- з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

- його законного представника ОСОБА_5

- та захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

- потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

встановив:
Судом визнано доведеним, що 26.07.2018 приблизно о 04 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу приміщення залізничного вокзалу у м. Дрогобич Львівської області на Майдані Злуки, 1, маючи умисел на повторне, відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, підбіг до ОСОБА_10 , після чого зірвав із його шиї ланцюжок з підвіскою вартістю 180 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні повторного, відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.

Крім цього, 18.09.2018 в нічний час доби, неповнолітній ОСОБА_3 , маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, вирізавши ножем отвір у пластикових вхідних дверях, проник в приміщення торгового кіоску з продажу рибної продукції, на АДРЕСА_2 , який належить СПД ФОП ОСОБА_9 , звідки таємно викрав 3000 гривень 75 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної із проникненням у приміщення, вчиненого повторно, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 22.09.2018 близько 07.00 годин, неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи на тимчасово встановленій сцені на майдані Т.Шевченка в м.Дрогобичі, під час раптово виниклого конфлікту, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 3 удари ножем в життєво важливі органи, а саме: один удар в ділянку грудної клітки зліва, другий удар в грудну клітку справа та третій - в нижню третину зовнішньої поверхні лівого плеча, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва в V міжребер`ї по задньоаксілярній лінії з гемотораксом, непроникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітки справа на рівні V ребра на 3 см від остистих відростків та різаного поранення на нижній третині зовнішньої поверхні лівого плеча, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент нанесення (заподіяння).

Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_8 один удар ножем в грудну клітку зліва, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, з ушкодженням XII ребра, очеревини, органів черевної порожнини та заочеревинного простору (лівої нирки та поперечно ободової кишки) з розвитком внутрішньочеревної кровотечі, масивної заочеревинної гематоми, геморагічного шоку І-ІІІ ступенів, що зумовило видалення лівої нирки, і мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент нанесення (заподіяння).

Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково. Пояснив, що він 21.09.2018 після святкування Дня міста був на сцені разом із друзями. Зранку наступного дня до них на сцену вийшли троє хлопців і почали чіплятися до дівчат ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Потім один з них копнув його по нозі, а інші почали наносити йому удари руками і ногами по різних частинах тіла. Щоб захиститись він витягнув ніж і наніс ним кілька ударів двом з цих хлопців в різні ділянки тіла. Потерпілі були в нетверезому стані, вели себе агресивно.

Крадіжки майна ОСОБА_9 та грабежу майна ОСОБА_10 він не вчиняв.

Незважаючи на не визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, його вина доводиться наступними доказами, дослідженими судом:

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який вказав суду, що присутній у судовому засіданні ОСОБА_3 є тією особою, яка викрала в нього срібний ланцюжок з хрестиком. При цьому потерпілий пояснив, що 26.07.2018 приблизно о 4 год. ранку він перебував біля поштового відділення, яке знаходиться поблизу залізничного вокзалу у м.Дрогобичі, Майдан Злуки,1. До нього підійшов ОСОБА_3 та попросив сигарету. Він дав йому сигарету і ОСОБА_3 відійшов на декілька кроків, однак після цього різко повернувся, підійшов до нього та шляхом ривка зірвав з шиї срібний ланцюжок з хрестиком, після чого втік у напрямку до центру міста. Також повідомив суду, що впізнав ОСОБА_3 серед інших осіб під час впізнання, яке проводилося Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області.

Крім цього, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину доводиться письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом обшуку з відеозаписом за місцем проживання ОСОБА_3 від 22.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено два ланцюжки у вигляді сплетіння кілець восьмиподібної форми;

- ухвалою про накладення арешту на два ланцюжки, вилучені 22.11.2018 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_10 , який впізнав ланцюжок, викрадений у нього 26.07.2018 та вилучений 22.11.2018 в ході обшуку з квартири ОСОБА_3 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_10 , який серед інших осіб впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 26.07.2018 відкрито викрала у нього ланцюжок з хрестиком;

- довідкою експерта, відповідно до якої вартість викраденого у ОСОБА_10 ланцюжка з підвіскою становить 180 грн.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доводиться наступними доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив суду, що йому на праві власності належить торговий кіоск-магазин на АДРЕСА_2 . 18.09.2018 приблизно о 07:30 год. він прийшов до кіоску та побачив, що металопластикові вхідні двері пошкоджені, а саме: вирізано отвір у нижній частині дверей. Зайшовши до приміщення кіоску, він побачив виламану касову шухляду, з якої було викрадено 3 тис. грн.

- актом проведення інвентаризації матеріальних цінностей від 19.09.2018, згідно якого комісія у складі ФОП ОСОБА_9 , продавця ОСОБА_13 виявили крадіжку готівки в рибному кіоску по вул. Малий Ринок в м.Дрогобичі в розмірі 3000 грн.75 коп.

- висновком судової дактилоскопічної експертизи від 15.04.2019 № 4/205, відповідно до якої відбитки двох пальців та долоні руки, які вилучені з місця події 18.09.2018, належать ОСОБА_3 .

Вищевказані докази є належними та допустимими, і в своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджується наступними доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив суду, що 22.09.2018 близько 07.00 год. він разом з друзями ОСОБА_8 та ОСОБА_14 після святкування Дня міста направився через площу Т.Шевченка до таксі, щоб дістатися додому. Однак їм забракло коштів на оплату послуг таксі, тому додому вони не поїхали. В цей час він побачив на сцені, що була встановлена на площі біля пам`ятника Т.Шевченка, двох молодих дівчат, з якими вирішив познайомитися. Як йому відомо в даний час, це були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Піднявшись на сцену, побачив, що крім дівчат на сцені ще були двоє хлопців. Один з них - ОСОБА_15 - спав у напівсидячому положенні, а інший - ОСОБА_16 - лежав, поклавши голову на коліна ОСОБА_17 . Вони привіталися до дівчат, однак розмова не зав`язалася, а тому він з друзями вирішив покинути сцену. В цей час, ОСОБА_3 раптово підірвався на ноги та кинувся у їх сторону, після чого він відчув удар ножем в ліве плече ззаду, другий удар ножем в район лівої лопатки та третій між лопатками. Відчув як у нього по спині потекла кров, бо стало гаряче, і в цей же час побачив, як ОСОБА_18 схопився двома руками за бік і з нього текло багато крові. Після цього він викрикнув: «Тікаємо, він ріже ножем». З метою порятунку власного життя вони поспіхом спустилися із сцени та направилися до таксі, яке стояло біля площі Т.Шевченка, однак водій таксі відмовився доставляти їх лікарню, пояснивши, що вони кров`ю замастять йому салон автомобіля. Після цього вони, стримуючи кров долонями рук, направилися в провулок до магазину «24», оскільки там стоїть багато таксі, проте жоден з них в лікарню їх не доставив. Там же він втратив свідомість та впав на землю, після чого приїхала карета швидкої допомоги. Просить суворо покарати обвинуваченого.

-аналогічними свідченнями потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив суду, що 22.09.2018 близько 7.00 год. він разом зі своїми друзями піднявся на сцену лише для того, щоб познайомитися з двома молодими дівчатами. Як йому пізніше стало відомо, це були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Піднявшись на сцену, побачив, що крім дівчат, на сцені є ще двоє молодих хлопців, один з яких ОСОБА_15 - спав у напівсидячому положенні, а інший, ОСОБА_16 - лежав поклавши голову на коліна ОСОБА_17 . Оскільки розмова з дівчатами не зав`язалася, він з друзями вирішив покинути сцену. При цьому жодного конфлікту чи іншого непорозуміння між ними та молодими людьми, що перебували на сцені, не було. Він не бачив, як ОСОБА_19 зірвався і наніс удари ОСОБА_20 , оскільки все відбувалося раптово, він лише відчув удар в лівий бік і побачив багато крові. ОСОБА_21 викрикнув: «Тікаємо, він ножем ріже», і вони поспіхом спустилися по сходах вниз та направилися до таксі, яке стояло біля площі. Однак водій відмовився доставляти їх у лікарню через те, що вони були в крові. Після чого він разом ОСОБА_22 , затиснувши рану руками, направився в провулок до магазину «24», оскільки там стоїть багато таксі. Однак, і там водії таксі відмовили їм у доставці в лікарню, але невідомий мужчина промив йому горілкою рану і викликав карету швидкої допомоги. Просить суворо покарати обвинуваченого.

-показаннями свідка ОСОБА_14 , який пояснив суду, що 22.09.201 близько 7.00 годин він разом з ОСОБА_21 та ОСОБА_23 повертався із святкування дня міста та проходив повз фонтан на площі Т.Шевченка. На пустій сцені він та його друзі побачили двох молодих дівчат і вирішили до них підійти, познайомитися. Як йому в подальшому стало відомо цими дівчатами були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . На сцені вони побачили крім дівчат ще двох хлопців, один з яких: ОСОБА_3 лежав, поклавши голову на коліна дівчині, а інший сидів на сцені напівсонний. ОСОБА_22 і ОСОБА_24 до всіх привіталися і дівчата щось їм відповіли, однак розмова не зав`язалася. Наскільки пригадує, хлопцю, який лежав на сцені закинувши ногу на ногу, хтось із них зіштовхнув ногу з ноги, однак будь-якого конфлікту чи іншого непорозуміння між ними не було. Він не бачив, як ОСОБА_22 і ОСОБА_18 наносили удари, однак, почувши викрики, обернувся в сторону сходинок. В цей час ОСОБА_3 йшов з ножем на нього, щось собі бурмочучи. Побачивши це, він різко зістрибнув зі сцени і побіг в сторону фонтану. Де в цей час були ОСОБА_22 і ОСОБА_18 йому невідомо.

-показаннями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила суду, що зранку 22.09.2018 перебувала на сцені, встановленій до святкування дня міста на площі Т.Шевченка разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 . До них на сцену піднялося троє незнайомих хлопців, які були в нетверезому стані, і напевно хотіли з ними познайомитися. Не пам`ятає, що і як відбувалося на сцені, вона була налякана, пам`ятає, що була якась сварка, однак хто і на кого сварився і що казав вона не пригадує. Як ОСОБА_3 наносив удари ножем потерпілим вона не пам`ятає, але бачила, що він чимось вдарив у спину одного, а потім другого. Налякавшись виду крові вона втекла із сцени в напрямку площі Ринок і в цей час годинник на міській ратуші показував 07.00 годину ранку.

Разом з тим, з протоколу проведення слідчого експерименту від 09.10.2018 за участю свідка ОСОБА_11 вбачається, що жодного конфлікту між потерпілими та обвинуваченим ОСОБА_3 на сцені не було. Останній дійсно лежав, поклавши голову на коліна ОСОБА_17 , після чого раптово вирвався від неї та накинувся на потерпілих, заподіявши одному з них а саме, ОСОБА_7 - три ножові поранення в спину та ОСОБА_8 одне ножове поранення з лівої сторони в ділянку ребер.

-показаннями свідка ОСОБА_27 , який пояснив суду, що 22.09.2018 року він перебував на сцені на площі Т.Шевченка разом з ОСОБА_25 , однак про події, що відбувалися на сцені йому нічого невідомо, оскільки напередодні він випив майже 2 літри пива, викурив пачку сигарет, а тому заснув і прокинувся від того, що його розбудив ОСОБА_28 і сказав: «Вставай, йдемо». Після чого вони вдвох пішли до фонтану, дівчат з ними вже не було. Через деякий час до фонтану під`їхали дві патрульні машини, в одну з яких посадили ОСОБА_28 , а його в другу машину та привезли у відділення поліції на вул.22 Січня в м.Дрогобич Львівської області, де дізнався про підріз двох хлопців.

Свідок ОСОБА_12 подала до суду письмову заяву в якій зазначила, що боїться свідчити в суді проти ОСОБА_3 , однак повністю підтримує свої свідчення, надані на слідчому експерименті 09.10.2018. З протоколу слідчого експерименту вбачається, що 22.09.2019 зранку ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_29 та ОСОБА_3 перебували на сцені, встановленій на площі Т.Шевченка до святкування Дня міста. Близько 7 години ранку до них на сцену піднялося троє молодих людей, які також були в стані алкогольного сп`яніння та хотіли познайомитися. Однак дівчата не мали бажання знайомитися з молодими людьми, розмова між ними не вийшла і хлопці вже хотіли йти зі сцени. Однак ОСОБА_3 , який лежав на сцені, поклавши голову на коліна ОСОБА_12 , вирвався від неї та раптово накинувся на потерпілих, заподіявши одному них, ОСОБА_7 - три ножові поранення в спину та ОСОБА_8 одне ножове поранення з лівої сторони в ділянку ребер. Побачивши як хлопці стікають кров`ю, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 перелякалися та втекли із сцени до ратуші, на якій годинник відбивав сьому ранку.

Крім цього, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальної правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України доводиться письмовими та речовими доказами, оглянутими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом затримання неповнолітнього ОСОБА_3 на місці вчинення злочину на площі Т.Шевченка від 22.09.2018;

-протоколом огляду місця події від 22.09.2018, яким оглянуто місце вчинення злочину на площі Т.Шевченка в м.Дрогобичі та територія поблизу магазину «24» на вул. І.Мазепи, з якої потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_30 доставлено каретою швидкої медичної допомоги у Дрогобицьку міську лікарню;

-протоколом огляду місця події від 22.09.2018, яким у приміщені Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області оглянуто ножа, вилученого у ОСОБА_19 з відеозаписом, що додається до протоколу;

-протоколом огляду місця події від 23.09.2018, яким у приміщені Дрогобицької міської лікарні №1 оглянуто одяг потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 із слідами речовини бурого кольору;

-висновком судово-медичного експерта №423 від 08.10.2018 відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, з ушкодженням XII ребра; очеревини, органів черевної порожнини та заочеревинного простору (лівої нирки та поперечно ободової кишки) з розвитком внутрішньочеревної кровотечі, масивної заочеревинної гематоми, геморагічного шоку І-ІІІ ступенів, що зумовило видалення лівої нирки, і які мають ознаки тяжкого тілесного ушкоджені за ознакою небезпеки для життя в момент нанесення (заподіяння);

-висновком судово-медичного експерта №424 від 22.10.2018, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаного поранення грудної клітки зліва в V міжребер`ї по задньоаксілярній лінії з гемотораксом, непроникаючого колото-різаної поранення задньої поверхні грудної клітки справа на рівні V ребра на 3 см в остистих відростків та різаного поранення на нижній третині зовнішньої поверхні лівого плеча, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент нанесення (заподіяння);

-висновком судово-медичного експерта №417 від 28.09.2018, відповідно до якого у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не виявлено.

-висновком молекулярно-генетичної експертизи від 23.11.2018 за №10/977, відповідно до якої генетичні ознаки клітин у змивах з клинка ножа вилученого 22.09.2018 у ОСОБА_3 , збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 ;

-протоколами проведення слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 10.10.2018, в ході яких потерпілі відтворили події, що мали місце 22.09.2018 на площі Т.Шевченка в м.Дрогобич Львівської області;

-протоколами проведення слідчих експериментів із свідкам ОСОБА_12 та ОСОБА_11 від 09.10.2018, в ході яких свідки відтворили події, що мали місце 22.09.2018 на площі Т.Шевченка в м.Дрогобичі;

-висновком додаткової судово-медичної експертизи №493 від 27.11.2018, відповідно до якої механізм нанесення тілесних ушкоджень, який відтворений на слідчих експериментах потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідає тілесним ушкодженням, які були отримані потерпілими;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.12.2018 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка нанесла йому ножові поранення 22.09.2018;

Крім цього, в судовому засіданні оглянуто речовий доказ - складаний ніж чорного кольору «Соlumbia gun cheng cutlery», який 22.09.2018 вилучений у ОСОБА_19 .

Вищевказані докази є належними та допустимими, і в своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Суд не надає віри показам ОСОБА_3 про те, що йому потерпілими наносилися тілесні ушкодження, оскільки такі спростовуються свідченнями потерпілих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показами свідків: ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , протоколами слідчих експериментів з свідками та потерпілими, а також висновком судово-медичної експерта №417 від 28.09.2018, відповідно до якого у ОСОБА_3 тілесні ушкоджень не виявлено. Будь-яких мотивів, які б свідчили, що потерпілі такі показання давали з метою оговорити обвинуваченого, судом не встановлено. Вказані показання потерпілих у своїй сукупності є логічними та послідовними, знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку з іншими переліченими вище та зібраними по справі доказами.

Таким чином, детальний аналіз наявних у справі доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що вина ОСОБА_3 повністю підтверджена дослідженими судом доказами.

Отже, сукупністю даних досудового та судового слідства, котрі співпадають між собою та об`єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за:

-ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного із проникненням у приміщення, вчиненого повторно;

-ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна, повторно.

-ч.1 ст.121 КК України, оскільки він заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, що небезпечне для життя в момент заподіяння;

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В даній справі, суд, призначаючи ОСОБА_3 покарання, при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому, до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить вчинення злочинів у неповнолітньому віці.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, посередню характеристику за місцем проживання, те, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, досудову доповідь органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі може становити високу небезпеку для суспільства, а тому суд вважає, що перевиховання ОСОБА_3 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, шляхом часткового складання покарань на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, повністю зарахувавши відбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2018 року, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України, скасувавши арешти, накладені ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 судові витрати, оскільки він є неповнолітнім.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат понесених КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради на стаціонарне лікування потерпілих від злочину ОСОБА_31 та ОСОБА_8 в розмірі 16378 гривень задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 121 КК України - 7 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання - 7 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2018 року та даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді восьми років позбавлення волі, повністю зарахувавши ОСОБА_3 відбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2018 року.

Строк відбуття покарання відраховувати з 22.09.2018, тобто з часу затримання.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази:

- марлеві тампони зі слідами речовини бурого кольору, вилучені з площі Т.Шевченка, із сходів магазину «Продукти 24h» на вул. І.Мазепи, з бордюру дороги біля входу у магазин «Продукти 24h» на вул. І.Мазепи, з бруківки тротуару навпроти банкомату «Райффайзен банк Аваль» на вул. І.Мазепи, 9, з дороги навпроти магазину «Диво-Диван» на вул.Шолом-Алейхема, 1, з дороги навпроти аптеки «Бажаєм здоров`я» на вул. Шолом-Алейхема та футболку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучену із смітнику біля магазину «Продукти 24h» на вул. І.Мазепи та маску чорного кольору - знищити, скасувавши арешт накладений на них ухвалою слідчого судді.

- штани вельветові чорного кольору «CEN &COR Exclusive» зі шкіряним ременем коричневого кольору, светр з сірої тканини «Rekuait XXL», пару мештів зі шкіри чорного кольору «Lasocki» - повернути ОСОБА_8 , скасувавши арешт накладений на них ухвалою слідчого судді.

- джинсові штани синього кольору «BIGREY» з коричневим шкіряним ременем, труси у сіро-бірюзову клітинку «Redook Underwear», светр світло-зеленого кольору «POST ROAD»; пару шкіряних мештів чорного кольору «Maxur» - повернути ОСОБА_7 , скасувавши арешт накладений на них ухвалою слідчого судді.

- спортивні штани чорного кольору, футболку чорного кольору, кросівки синього кольору «Adidas» - повернути ОСОБА_3 , скасувавши арешт накладений на них ухвалою слідчого судді.

- складний ніж чорного кольору «Columbia gun cheng cutlery» - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

- ланцюжок, викрадений у потерпілого ОСОБА_10 - повернути останньому, скасувавши арешт накладений на них ухвалою слідчого судді.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 7802,30 грн. та дактилоскопічної експертизи в розмірі 1256,08 грн. а всього: 9058,38 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Дрогобицької міської ради 16378 (шістнадцять тисяч триста сімдесят вісім) гривень витрат, понесених КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради на стаціонарне лікування потерпілих від злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (р/р НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 1385703).

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1