overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/8833/19
Провадження № 1-кп/643/1113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
06.08.2019

06 серпня 2019 року м. Харків Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002373, внесеному до ЄРДР від 11.05.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 203, 314,334, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Об`єднати кримінальне провадження № 0000133, внесеному до ЄРДР від 22.01.2019, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням № 0002373, внесеному до ЄРДР від 11.05.2019, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. ст. 186 КК України, в одне кримінальне провадження (643/8833/19; 1-кп/643/1113/19).

Призначити судовий розгляд за обвинувальними актами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 15.08.2019 о 11:00, з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 04.10.2019.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів лише в частині продовження строків дії запобіжного заходу. В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.08.2019 о 12:15.

Суддя
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06.08.2019 Справа № 634/582/13-к Провадження № 1-кп/634/1/19

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Сахновщинського району Харківської області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити працівникам Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області.
Копію ухвали направити заступнику керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 для контролю.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 зупинити .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено учасникам процесу протягом 5 днів.

Суддя :
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/917/19
провадження № 1-кп/691/299/19
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.07.2019 за № 0000311 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив :

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.07.2019 за № 0000311, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000311, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 164 КК України, о 11 год. 30 хв. 09.09.2019, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5732/19
Справа № 712/9940/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого від 06 травня 2019 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області від 06 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001653 від 04 квітня 2019 року скасувати.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 31 липня 2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 серпня 2019 року о 12.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Справа № 456/1324/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/750/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 серпня 2019 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги гр. ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2019 року, відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2017 року.

На ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При цьому, ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2019 року, підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2019 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою гр. ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/310/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/496/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу директора Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2019 року стосовно ОСОБА_4 , -

встановила:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.06.2019 року залишено без руху апеляційну скаргу директора Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2019 року стосовно ОСОБА_4 . Надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня одержання копії ухвали.

На виконання вказаної вище ухвали, директором Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу з усунутими недоліками, така надійшла на адресу Львівського апеляційного суду 23.07.2019 року.

Апеляційна скарга директора Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2019 року стосовно ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною директора Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2019 року стосовно ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 14 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 655/677/19
Провадження №11-п/819/389/19
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні подання в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської області про зміну підсудності кримінального провадження №0000266 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,з Горностаївського районного суду Херсонської області до іншого місцевого суду, у зв`язку з тим, що у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Згідно зі ст.34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Подання вмотивовано тим, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції, оскільки брала в ньому участь під час досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді Горностаївського районного суду Херсонської області від 01 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0000266 призначено судово-медичну експертизу (а.п.8-9).
Інших суддів у Горностаївському районному суді Херсонської області немає.
У зв`язку з вищевикладеним, на даний час утворити новий склад колегії суддів у Горностаївському районному суді Херсонської області неможливо.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження є Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за поданням в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської областімає бути передано на розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження №0000266 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000266 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, передати на судовий розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 738/1350/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/578/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу призначено до розгляду на 03 вересня 2019 року на 14-00 год.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи з його участю в режимі відеоконференції.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)», де немає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вимоги ст. 336 КПК України, прохання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Проведення судового засідання за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, яке призначено на 03.09.2019 року на 14-00 год., здійснювати у режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, яку зобов`язати встановити його особу та вручити пам`ятку про процесуальні права.

Зобов`язати державну установу «Бердичівський виправний центр (108)» доставити засудженого ОСОБА_3 в Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

СуддяОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8103/19
провадження № 1-в/753/248/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

проводячи судовий розгляд клопотання начальника Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долина, Монастирищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на реальну міру покарання, за участі:

прокурора ОСОБА_5 представника органу пробації ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва, знаходиться вищезазначене клопотання. В судове засідання призначене на 15.07.2019 року ОСОБА_7 не з`явився, та не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причинисвого не прибуття може бути застосований привід.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження та враховуючи той факт, що відсутність засудженого позбавляє суд можливості розглянути клопотання органу пробації та винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Севастопольська, 7/13 каб. 13) на 06 серпня 2019 року на 09 год. 30 хв., в якості засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . м.т. НОМЕР_1

Виконання ухвали доручити СВДарницького УП ГУНП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_5 .
Про стан виконання ухвали, або причини її невиконання обов`язково повідомити до початку судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кс/755/5397/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"19" липня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 19.07.2019 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 19.07.2019 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 22 липня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноваженого представника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали за заявою ОСОБА_3 від 12.07.2019 року.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/17077/18

Провадження №: 1-кс/755/5602/19

"05" серпня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про передачу арештованих активів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001203 від 26.09.2017 року Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, встановив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя постановив :

клопотання задовольнити.

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» частину майна вилучено в ході обшуку 27.11.2018 - 30.11.2018 за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», товарів корпорації XIAOMI, а саме: фітнес браслети MI Band 3 99 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:40 год. 06.08.2019.

Слідчий суддя: ОСОБА_1