У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи (кримінальне провадження № 0000667),-

Встановив:

В клопотанні слідчого поставлене питання про призначення судово товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України потрібні спеціальні знання.

Старший слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як видно із витягу з кримінального провадження №0000667, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в період часу з 29.08.2019 по 04.09.2019, невідома особа, таємно, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв на вхідних дверях та шляхом витягування скла із вікон проникла до господарських приміщень та будинку ОСОБА_4 , 1936 року народження, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала продукти харчування, бензокосу «Кедр», тонометр «SANITAS» SBC 22, продовжувач довжиною 3 три метри на три виходи (а.с. 2).

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, було вилучено двигун від бензокоси «Кедр» на якому малося позначення «НУ-13072051», комплектуючі частини до бензокоси «Кедр» та продовжувач довжиною 3 три метри на три виходи.

На даний час виникла необхідність у встановленні суми заподіяних збитків, внаслідок вчинення крадіжки майна.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000667 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, потрібні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000667 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Яка ринкова вартість бензокоси «Кедр», станом на момент вчинення крадіжки 30.08.2019 року?

- Яка ринкова вартість тонометру «SANITAS» SBC 22, станом на момент вчинення крадіжки 30.08.2019 року?

- Яка ринкова вартість продовжувача довжиною 3 три метри на три виходи, станом на момент вчинення крадіжки 30.08.2019 року?

Надати експерту матеріали кримінального провадження №0000667 від 04.09.2019, при необхідності.

Надати експерту: - копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.09.2019; - копію протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2019, електронний фотознімок коробки із під викраденого тонометру «SANITAS» SBC 22.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя