КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та надано прокурорам групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , іншим прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному проваджені, слідчим групи слідчих у даному кримінальному проваджені тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, у яких зберігається інформація у електронному вигляді стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: адреси розташування базових станцій, тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднання та ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, номери SIM-карток, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса тощо), ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), у період з 00:00 год. 01.05.2018 по 00:00 год. 01.06.2019, з можливістю виготовлення їх копій.

Визначено строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 червня 2019 року та змінити ухвалу слідчого судді, вилучивши з мотивувальної частини речення: «Встановлено, що ОСОБА_8 , у період з 01.06.2018 по 01.05.2019 здійснювалось незаконне збирання та зберігання конфіденційної інформації стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Із аналізу вищевказаної норми закону, вбачається, що законодавець обмежив можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів та встановив можливість оскарження лише ухвал, якими дозволяється тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, але про таке в апеляційній скарзі не йдеться.

Крім того, із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження вбачається, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та які перебувають у володінні володінні ТОВ «Лайфселл», є співрозмірним із завданнями кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 407 КПК України,за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Змінити ухвалу слідчого судді, вилучивши з мотивувальної частини речення, як про це просить апелянт, суд не вправі, оскільки таке не передбачено чинним КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року стосується безпосередньо надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування, вилучення їх копій не позбавляє можливості апелянта здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити та повернути останньому його апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та надано прокурорам групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , іншим прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному проваджені, слідчим групи слідчих у даному кримінальному проваджені тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, у яких зберігається інформація у електронному вигляді стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: адреси розташування базових станцій, тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднання та ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, номери SIM-карток, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса тощо), ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), у період з 00:00 год. 01.05.2018 по 00:00 год. 01.06.2019, з можливістю виготовлення їх копій.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/6480/2019
Категорія: ст. 399 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_12
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1