УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга АТ «ПРИВАТБАНК» в особі представника ОСОБА_2 , в якій заявник просить зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою АТ «ПРИВАТБАНК» від 16.10.2018 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
У своїй скарзі представник АТ «ПРИВАТБАНК»зазначає, що 16.10.2019 р. на адресу Київського ВП ГУНП в Харківській області було направлено заяву про вчинення гр.. ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час звернення до суду із даною скаргою відомості про злочин за цією заявою уповноваженою особою Київського ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання представник АТ «ПРИВАТБАНК»не з`явився, у скарзі просить розглянути справу без його участі.

Начальник СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області про час та місце розгляду скарги АТ «ПРИВАТБАНК»судом повідомлявся, але в судове засідання не з`явився. Однак, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що 17.10.2019 р. до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява АТ «ПРИВАТБАНК» про скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Судом встановлено, що вказану заяву АТ «ПРИВАТБАНК»в Київському ВП ГУНП в Харківській області було зареєстроване до ЖЄО № 37057 від 17.10.2019 та її розгляд доручено сектору превенції відповідно до Закону України «Про звернення громадян», тобто відомості до ЄРДР за цією заявою внесені не були, що суперечить положенням ст. 214 КПК України, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК»від 16.10.2019 ( ЖЄО № 37057 від 17.10.2019) про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1