Справа № 539/4350/19
Провадження № 1-кс/539/1704/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ПАТ по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 08.11.2018 року близько 15 години, невстановлена особа проникла на територію господарства за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 .
12.12.2018 року було проведено огляд господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в ході якого слідів проникнення на паркані та хвіртці виявлено не було. При вході на територію по лівий бік на відстані близько 0,5 м розташований одноповерховий нежитловий будинок. З боку входу до господарства розташована система подачі газу, що проходить під стіною. На зазначеній трубі на висоті близько 1,5 м виявлено опломбування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із серійним номером бірки №18728808.
В якості потерпілого був допитаний ОСОБА_6 який повідомив про те, що 08.11.2018 року сусіди потерпілого, котрі проживають за адресою АДРЕСА_2 , повідомили про те, що цього ж дня о 15 годині на подвір`я будинку АДРЕСА_3 проникли невідомі люди та перебували там близько 10 хвилин. За даною адресою зараз ніхто не проживає. Хвіртка двору зачиняється на два гачки, людина яка цього не знає, відкрити самотужки хвіртку не зможе. Більше до інших господарств вони не заходили. Потім ОСОБА_6 було виявлено опломбування системи подачі газу до будинку. Тому потерпілий зробив висновок, що ті невідомі люди були працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ніяких попереджень щодо перевірки з боку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було. Заборгованості за спожитий газ останній не має. Під час обстеження господарства повинен бути господар чи його представник, але представники підприємства провели свої маніпуляції без присутності будь-кого, не залишивши ніяких документів.
01.04.2019 року представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримала запити від Лубенської місцевої прокуратури стосовно надання наступної інформації: чи відносяться до газонебезпечних робіт, роботи які виконували 08.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо усунення витоку газу за вказаною адресою; чи оформлявся на вказаних працівників наряд-допуск щодо виконання газонебезпечних робіт; щодо переліку осіб, яким було здійснено припинення газопостачання шляхом опломбування системи газопостачання, разом з копіями відповідних актів; перелік осіб до домогосподарств яких здійснювався несанкціонований доступ працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», разом з копіями актів про здійснення несанкціонованого доступу; перелік осіб, яких було відключено від газопостачання у зв`язку з виявленням аварійної ситуації без виклику аварійно-диспетчерської служби; надання належним чином завірених копій посадових інструкцій або інших документів в яких визначені функціональні обов`язки наступних працівників: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
На даний час відповіді по вище вказаним запитам не отримано.
У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, що полягає у проникненні на територію чужого домоволодіння, законності дій представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати копії документів, які містять інформацію про: - реєстрацію нарядів-допусків щодо ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 на проведення газонебезпечних робіт 08.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ; - перелік осіб, яким було здійснено припинення газопостачання шляхом опломбування системи газопостачання, разом з копіями відповідних актів, - перелік осіб до домогосподарств яких здійснювався несанкціонований доступ працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», разом з копіями актів про здійснення несанкціонованого доступу;- перелік осіб, яких було відключено від газопостачання у зв`язку з виявленням аварійної ситуації без виклику аварійно-диспетчерської служби; - посадові інструкції або інші документи в яких визначені функціональні обов`язки наступних працівників: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, в якості його обгрунтування надав пояснення, аналогічні викладеним у ньому.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на виконання ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 25.01.2019 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вже надало доступ до всіх документів, що підтверджується відповідним описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ до: переліку осіб за 2018 рік та три місяці 2019 року, яким було здійснено припинення газопостачання шляхом опломбування системи газопостачання, разом з копіями відповідних актів; перелік осіб за 2018 рік та три місяці 2019 року до домогосподарств яких здійснювався несанкціонований доступ працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», разом з копіями актів про здійснення несанкціонованого доступу; переліку осіб за 2018 рік та три місяці 2019 року, яких було відключено від газопостачання у зв`язку з виявленням аварійної ситуації без виклику аварійно-диспетчерської служби; посадові інструкції або інші документи в яких визначені функціональні обов`язки наступних працівників: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
При цьому слідчий взагалі не обґрунтовує, яке відношення вказані документи мають до вказаного кримінального провадження.
Так, згідно витягу з ЄРДР, долученого до клопотання, 08.11.2018 року близько 15.00 год. невстановлена особа, проникла на територію господарства за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 .
Диспозицією ч. 1 ст. 162 КК України є незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи.
Тобто, незрозуміло в якості доказів чого саме слідчий буде використовувати відомості, що містяться в цих документах, та в чому полягає неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Жоден з перелічених документів взагалі немає відношення до подій, які відбувалися 08.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Стосовно доступу до реєстрації нарядів-допусків щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на проведення газонебезпечних робіт 08.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , зазначаю, що слідчим не обґрунтовано, яке відношення вказані наряди-допуски мають до розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1