Справа № 296/6300/19
У Х В А Л А
Іменем України

04 грудня 2019 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючої- судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Святошинський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 . Подання обгрунтовується тим, що вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 13.02.2018 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 16.03.2018 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 20.03.2018 року. Однак уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати штрафу уповноважений орган з питань пробації не має.
Відповідно до ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першої цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив замінити несплачену засудженим суму штрафу на громадські роботи виходячи із розрахунку визначеного ст.53 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що кошти для сплати штрафу у нього на даний час відсутні, хоча при затвердженні угоди про визнання винуватості він погодився на призначення узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 51000,00 грн. На даний час ним сплачено лише 2000,00 грн. та він згоден щоб штраф був замінений на громадські роботи.
Захисник ОСОБА_4 зазначив, що в задоволенні подання слід відмовити так як таке не конкретизоване та із подання незрозуміло на яке покарання слід замінити несплачену суму штрафу.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, його захисника, вважає подання таким, що не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В ході розгляду подання встановлено, що 18 січня 2018 року між прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 204 КК України та ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме: за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.1 ст.70 КК України у виді штрафу в розмірі 51000 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 13.02.2018 року була затверджена угода від 18.01.2018 року про визнання винуватості. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч1 ст. 204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України та призначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн. При затверджені угоди, судом було з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені абз. 1,4 п.1ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відділ з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату.
Однак, засуджений сплатив штраф частково, а саме: в розмірі 2000,00 гривень лише 07.02.2019 року, що свідчить про невиконання домовленостей сторін у встановлений законом строк, а саме: штрафу, який є предметом угоди.
В судовому засіданні засуджений посилався на зміни в майновому стані в сторону погіршення, що може бути враховано судом при розгляді питання про розстрочку несплаченої суми штрафу та при наданні засудженим підтверджуючої про це інформації.
Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1