Провадження № 1-кп/537/14/2019
Справа № 537/2779/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000500 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука Полтавської області, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, має на утримання малолітню дитину, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась з невідомих причин.
В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 вважав за необхідне провести допит свідка ОСОБА_5 з використанням технічних засобів з іншого приміщення або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Вислухавши думку прокурора, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно статей 7, 15, 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є, зокрема, забезпечення конфіденційності відомостей про особу, закритий судовий розгляд.
Нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних; неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.
У випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України , для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Відповідно до частини 9 статті 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Враховуючи вищевикладене та обставину, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України, та у матеріалах справи маються достатні відомості про те, що «залегендований» свідок ОСОБА_5 проводив оперативні закупівлі наркотичного засобу опій ацетильований в обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням візуальних та акустичних перешкод.
Керуючись статтею 352 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Провести допит залегендованої особи свідка ОСОБА_5 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням візуальних та акустичних перешкод.
Здійснити дистанційне судове засідання за клопотанням прокурора про допит залегендованої особи свідка ОСОБА_5 в порядку частини 9 статті 352 КПК України, в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області.
Доручити Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції із Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 11 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв.
Доручити Відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області забезпечити явку залегендованої особи свідка ОСОБА_5 для допиту 11 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв. до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Уповноваженим службовим особам Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області забезпечити проведення допиту залегендованої особи свідка ОСОБА_5 у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію зі створенням візуальних та акучтичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечивши невтручання у допит будь яких осіб у будь який спосіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1