Провадження № 1кп/202/566/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001492 від 23 вересня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянин України, має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 25.04.2012 року Індустріальним районним судом
м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці;
- 06.05.2016 року Індустріальним районним судом
м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;
- 24.10.2018 року Індустріальним районним судом
м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 18.10.2019 року Індустріальним районним судом
м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді сплати штрафу у розмірі 850 гривень. Штраф не сплачено;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «ОМЕГА» магазину «Варус-39», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, побачив на торговому стелажі у відділі з кавою та чаєм одну пачку кави «Якобз Монарх» розчинна вагою 250 г., яку він визначив предметом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу одну пачку кави «Якобз Монарх» розчинна вагою 250 г., вартістю 197,59 грн. та сховав її за пояс, одягнутих на ньому штанів.

Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, доводячи свій злочинний умисел до кінця, перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, тим самим спричинив ТОВ «ОМЕГА» майнову шкоду на загальну суму 197 гривень 59 копійок.
20 вересня 2019 року, близько о 12:57 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «ОМЕГА» магазину «Варус-39», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, побачив на торговому стелажі у відділі з кавою та чаєм одну пачку кави «Якобз Монарх» розчинна вагою 250 г., яку він визначив предметом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу одну пачку кави «Якобз Монарх» розчинна вагою 250 г., вартістю 197,59 грн. та сховав її за пояс, одягнутих на ньому штанів.
Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, доводячи свій злочинний умисел до кінця, перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, тим самим спричинив ТОВ «ОМЕГА» майнову шкоду на загальну суму 197 гривень 59 копійок.
10.10.2019 року, близько 13:00 годину, ОСОБА_4 , проходячи біля буд.28 по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро, на клумбі, біля металевої огорожі помітив пачку з-під цигарок, піднявши та перевіривши вміст якої виявив, що всередині знаходиться флакон з полімерного матеріалу закритий кришкою, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого, ОСОБА_4 , розуміючи, що знайдена ним рідина є наркотичним засобом опій ацетильований, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно та всупереч ст.14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), поклав вищезазначений флакон зі вмістом до правої кишені на той момент одягнених на нього штанів. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.
В цей же день, тобто 10 жовтня 2019 року близько 14:30 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд.61 по пр. П. Калнишевського у
м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України», провели його поверхневу перевірку, в ході якої у правій кишені на той момент одягнених на ОСОБА_4 штанів, виявили підозрілий предмет. Після чого, ОСОБА_4 , в період часу з 15:20 до 15:40 години, добровільно видав працівникам поліції флакон з полімерного матеріалу, заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,8457 г., яка у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 0,0329 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явлених йому обвинуваченнях за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, у вересні 2019 року він викрав дві пачки кави у магазину «Варус». 10.10.2019 року знайшов пачку з-під цигарок, в якій знаходився флакон із опієм ацетильований, але згодом був зупинений працівниками поліції, яким його добровільно видав.
Представник потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_5 до суду не з`явився, у письмовій заяві просив слухати справу без його участі, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності представника потерпілого можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду у його відсутність.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним допит свідків щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертиз, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а також за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України. Інше покарання призначити неможливо, оскільки злочин вчинено під час відбування покарання з випробуванням.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Крім того, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2019 року, ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., який обвинуваченою до теперішнього часу не сплачено.
Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1256,08 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2018 року за ч.1 ст.185, ст.75, 76 КК України, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року семи місяців позбавлення волі.
На підставі ч.3 ст. 72 КК України, покарання призначене вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 850 гривень, виконувати самостійно.
Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Речові докази:
- флакон з полімерного матеріалу з опієм ацетильованим - знищити;
- дві пачки кави «Якобз Монарх» розчинна вагою 250 г. - залишити потерпілому ТОВ «Омега»;
- компакт-диски з камер відеоспостереження магазину «Варус-39», за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А від 19.09.2019 та 20.09.2019 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1256,08 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому тапрокурору.

Суддя ОСОБА_1