справа №619/2924/19
провадження №1-кп/619/377/19
14 листопада 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_5 04.12.2018 приблизно о 18 годині 05 хвилин, перебуваючи в зоні митного контролю митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України (Харківська область, Дергачівський район, 38-й кілометр траси «Харків-Бєлгород», МАПП «Гоптівка»), слідуючи на пасажирському місці №2 (біля проходу) рейсового автобусу «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1 , в напрямку руху з України до Російської Федерації, маючи злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з метою унеможливлення виявлення у нього особливо небезпечного наркотичного засобу під час здійснення митного контролю, сховав два згортки з полімерного матеріалу, всередині яких знаходився канабіс: перший - в праву передню кишеню власних штанів (джинсів), а другий в упаковку із вологих серветок із назвою «100% чистоты» «Gren tea», яку останній, в свою чергу, приховав у власному чорному полімерному пакеті з особистими речами.
Того ж дня ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та реалізуючи злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, під час проведення усного митного контролю свідомо заявив співробітникам Харківської митниці ДФС України, що ніяких товарів (предметів), які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України або підлягають обов`язковому декларуванню, в тому числі наркотичні засоби, він не переміщує.
Однак, злочинні дії ОСОБА_5 , направлені на незаконне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі та бажання, оскільки 04.12.2018 близько 18 години 05 хвилин, в ході здійснення митного контролю із застосуванням службових собак «Діани» та «Любомира» співробітниками Харківської митниці ДФС України в зоні діяльності митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, при проведенні поглибленого огляду громадянина ОСОБА_5 та його особистих речей у правій передній кишені джинсів ОСОБА_5 було виявлено речовину рослинного походження, загорнуту у полімерний згорток, а також серед інших речей, які знаходились у чорному полімерному пакеті останнього було виявлено упаковку із вологих серветок із назвою «100% чистоты» «Gren tea», в середині якої знаходився згорток із поліетилену, в якому містилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3332 від 09.01.2019 вмістом упаковки із вологих серветок із назвою «100% чистоты» «Gren tea» та безбарвного полімерного пакету, який знаходився у правій передній кишені штанів ОСОБА_5 , є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1,5729 г.
Крім того, відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3333 від 14.01.2019 нашарування на зрізах з нігтьових пластин правої та лівої руки та змивах з правої руки ОСОБА_5 містять у своєму складі психоактивний компонент тетрагідроканабінол.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Надав показання про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини скоєння злочину. Показав, що у вересні 2018 він знайшов біля лісу рослини коноплі, зірвав їх для власного вживання, висушив. Потім взяв з собою до м.Москви, куди їхав на заробітки.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у вчиненні закінченого замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, суд кваліфікує за ч.2-ст.15- ч.2 ст.305 КК України.
Судом досліджені дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений раніше судимий за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 14.03.2017 за ст. 296 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8500.00 грн., дані про сплату штрафу суду не надані, крім того, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності; на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, характеризується посередньо. Повністю визнав свою вину, щиро кається у скоєному.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.
Суд враховує щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого. При цьому суд вважає, що така пом`якшуюча обставина, як активне сприяння розкриттю злочину не встановлена, оскільки обвинувачений переховувався від органу досудового слідства, був оголошений у розшук.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує його покарання.
При цьому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, про що прохали учасники судового провадження, оскільки дана норма закону передбачає, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не визначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
Однак, суду не надані докази на підтвердження наявності кількох таких обставин та відповідних даних про особу обвинуваченого. Даний злочин є злочином проти здоров`я населення. Суд не вбачає підстав для оцінки рівня суспільної небезпеки злочину, як низького. Злочини, пов`язані з контрабандою наркотичних засобів, являють собою підвищену суспільну небезпеку.
Суд вважає за необхідне призначити покарання з урахуванням ч.3 ст. 68 КК України, яка передбачає, що при вчиненні замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Суд не призначає додаткове покарання у виді конфіскації майна з врахуванням ст. 59 КК України, оскільки обвинуваченим скоєний не корисливий злочини.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.68 КК України у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі, на підставі ст. 59 КК України - без конфіскації майна.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з моменту затримання-21.06.2019.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити незмінною - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз:
- дослідження матеріалів речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних, сильнодіючих речовин їх аналогів та прекурсорів» № 3332 від 09.01.2019 -1287.00 гривень;
- дослідження матеріалів речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних, сильнодіючих речовин їх аналогів та прекурсорів» № 3333 від 14.01.2019 858.00 гривень.
Речові докази : наркотичні засоби-канабіс знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1