overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/389/17
Провадження № 1-кс/131/535/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000101, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задоволити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_5 від 03.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000101 від 18.03.2016 за ст. 356 КК України.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 0000101 від 18.03.2016 направити до Іллінецького відділення Немирівської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

Повний текст рішення буде виготовлено 21.11.2019

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення повного тексту та отримання її копії скаржником.

Слідчий суддя
"18" листопада 2019 р.
Справа № 150/560/19
Провадження по справі № 1-кп/150/57/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у залі судових засідань у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000084 від 04.10.2019 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 К України.
В судовому засіданні потерпілою подано заяву про відмову від обвинувачення, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання і просить кримінальне провадження закрити, оскільки обвинувачений вину в скоєні вказаного кримінального правопорушення визнає, розкаявся у скоєному, примирився з потерпілою, претензій майнового та немайнового характеру потерпіла до нього не має.
Прокурор проти заявленого клопотання потерпілої не заперечував.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відмова від обвинувачення потерпілою здійснена добровільно, фактів тиску на неї не встановлено, претензій до обвинуваченого майнового чи немайнового характеру вона немає, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.26, 284, 369-372, 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
Тростянецький районний суд
справа № 148/387/17
номер провадження № 1-кп/147/110/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000004 від 20.05.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.10.2019р. матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365 КК України, передано на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області
08.11.2019 р. матеріали даної кримінальної справи надійшли до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11.11.2019р. кримінальне провадження було розподілене судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
11.11.2019р. зазначена справа отримана головуючим суддею.
Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
За таких обставин, вважаю за необхідне вказане кримінальне провадження прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 34, 371,372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000004 від 20.05.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.11.2019 р. на 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Соборна 21, зал судових засідань № 1.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя
490/9835/19
н/п 1-кп/490/1116/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002837 від 19.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15 листопада 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002837 від 19.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, на 09:50 год. 22 листопада 2019 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/701/19
Провадження №1-кс/471/161/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "15" листопада 2019 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Братського ВП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000212 від 29.10.2019 року.

Заявниця вказала, що постанова винесена слідчим всупереч ч. 2 ст. 9 КПК України та не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки під час досудового розслідування проведено не всі слідчі дії у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 13.11.2019 року було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_5 та призначено до розгляду на 10:15 годину 15.11.2019 року.

15.11.2019 року від ОСОБА_5 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.10.2019 року необхідно залишити без розгляду, враховуючи заяву ОСОБА_5 про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 183 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000212 від 29.10.2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
Номер провадження:1-кп/521/1244/19
УХВАЛА
12 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвиунваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року до Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002604 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У відкритому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про передачу даного кримінального провадження судді Малиновського районного суду м. Одеси районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , так як до нього у провадження надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, раніше ніж до судді ОСОБА_1 .

Прокурор не заперечувала проти передачі справи для об`єднання.

Потерпіла не заперечувала проти передачі справи.

Обвинувачений та захисник просили передати справу для об`єднання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що кримінальне провадження за № справи 521/15188/19; № провадження 1-кп/521/1244/19 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України підлягає передачі судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням № справи 521/1806/19 ; № провадження 1-кп/521/805/19 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження за за № справи 521/15188/19; № провадження 1-кп/521/1244/19 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України передати судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням № справи 521/1806/19 ; № провадження 1-кп/521/805/19 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

18.11.2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001757 від 01.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, неодруженого, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
- обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:
У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою прокурора.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цього обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, свідків на 16 годину 30 хвилин 19.11.2019 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

18.11.2019
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини
Справа №505/3690/19

Провадження №1-кс/505/1173/2019

18.11.2019 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001460 від 09.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001460 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 08.11.2019 року чоловічі спортивні штани чорного кольору зі слідами бурого кольору, та поміщено до експертного сейф-пакету № ЕХР0406404; чоловіча вельветова сорочка темно-синього кольору, яку поміщено до експертного сейф-пакету № ЕХР0426919; гумові чоловічі капці, чорного кольору, 42 розміру, та поміщено до експертного сейф-пакету № ЕХР0305677, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вилучені в ході огляду місця події від 09.11.2019, а саме з вхідних дверей кімнати АДРЕСА_1 ; занавіска коричневого кольору, при огляді якої були виявлені сліди бурого кольору, та поміщено до експертного сейф-пакету № ЕХР0426924; махровий рушник білого кольору зі слідами бурого кольору, яким витирались кров`яні виділення з обличчя потерпілого ОСОБА_5 , який поміщено до паперового сейф-пакету жовтого кольору; вилучені під час особистого обшуку від 09.11.2019 у підозрюваного ОСОБА_6 пара чоловічих кросівок чорного кольору зі слідами бурого кольору та поміщено до сейф-пакету № 0003095 та заборонити використовувати та розпоряджатись зазначеним майном.
Заборонити власнику майна, третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь-яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 18.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 ,, що діє в інтересаї ТОВ "Житлобудмеханізація" про зобов`язання слідчого надати копії процесуальних документів з матеріалів кримінального провадження № 0002337, -

ВСТАНОВИВ:

У скарзі, яка надійшла до суду, вказано, що слідчий ОСОБА_3 , безпідставно не надає ряд слідчих документів, які перелічені у скарзі. Просить зобов`язати слідчого надати заявнику адвокату ОСОБА_2 , копії перелічених документів про слідчі дії.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Адвокат ОСОБА_2 , надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Розглянувши скаргу, додані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у передбачений КПК України строк.

Згідно ч. 3 ст. 163 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчаового вилучення майна або негайно після їх здійснення забов`язана скласти відповідний протокл, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Із матеріалів скарги вбачається що 24.09.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за фактом якої були внесені відомості до ЄРДР під № 0002337 від 24.09.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України, між автобусом - D "БАЗ-А079.32" реєстраційний номер НОМЕР_1 маршруту № 146-Б, та автомобілем КРАЗ-6444 реєстраціний номер НОМЕР_2 , причіп реєстраціний омер НОМЕР_3 . 24.09.2019 року. Протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди ( без вручення його копії власнику) було тимчасово вилучено КРАЗ-6444 реєстраціний номер НОМЕР_2 , причіп реєстраціний номер НОМЕР_3 , які належать ТОВ " Житлобудмеханізація"

З вказаних обставин вбачається підстави вважати, що слідчий порушив норми процесуального законодавства України, що і є підставою для задоволенні скарги

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303 309, 369, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , про зобов`язання слідчого надати копії процесуальних документів з матеріалів кримінального провадження № 000233 задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або іншу уповноважену особу, по кримінальному провадженню № 0002337 надати належним чином завірену копію протоколу огляду від 24.09.2019 місяця ДТП за участю автобуса D "БАЗ-А079.32" реєстраційний номер НОМЕР_1 маршруту № 146-Б, та автомобіля КРАЗ-6444 реєстраціний номер НОМЕР_2 , причіп реєстраціний номер НОМЕР_3 з додатками (схемою місця ДТП та фототаблицею), а також докумен, що підтверджує прийняття автомобіля КРАЗ-6444 реєстраціний номер НОМЕР_2 та причепа реєстраційний номер НОМЕР_3 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
№ 207/1810/19
№ 1-кп/207/438/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче засідання не прибув за викликом суду , причину неявки суду не повідомив , тому суд вважає необхідним доставити його у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 4 грудня 2019 року на 10.00 годину .

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
№ 207/203/18
№ 1-кп/207/120/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув за викликом суду , причину неявки суду не повідомив , його привід не виконаний , тому суд вважає необхідним доставити його у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 10 грудня 2019 року на 13.00 годину .

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1