Номер справи 289/1766/19
Номер провадження 1-кс/289/515/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
18.10.2019 ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області на постанову про закриття кримінального провадження № 0000139 та бездіяльність слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 ..

Згідно автоматизованого визначення слідчого судді від 18.10.2019, слідчим суддею у даній справі визначено ОСОБА_1 ..

Скарга мотивована тим, що постановою слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 від 22.02.2019 кримінальне провадження № 0000139 (яке було розпочато за ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області, постановленою за результатами розгляду його скарги на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР про злочин) закрито. З даною постановою скаржник не погоджується, вважає її протиправною та просить скасувати. Як вказує ОСОБА_2 , зазначену постанову скаржником було отримано лише 17.09.2019. ОСОБА_2 клопоче перед слідчим суддею про поновлення строків на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки скаржник постійно хворіє, є пенсіонером, написання та подання скарги зайняло у нього певний час і лише 11.10.2019 він закінчив її написання. Скаржник просить слідчого суддю взяти до уваги той факт, що він проживає на території с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, тобто на певній віддаленості від суду, що безпосередньо впливає на можливість вчасно подати скаргу.

Дослідивши зміст поданої скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, серед іншого, можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником

З поданої скарги вбачається, що відомості про кримінальне провадження № 0000139 внесено на підставі ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області, постановленою за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР про злочин.

Постановою слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 від 22.02.2019 кримінальне провадження № 0000139 закрито. Як зазначає сам скаржник, копію даної постанови було отримано ним 17.09.2019 в канцелярії Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В той же час, ОСОБА_2 тільки 18.10.2019 звернувся до слідчого судді із даною скаргою, тобто, вже після спливу 10-денного строку для її подання.

Вирішуючи питання про поновлення строків на подачу скарги до слідчого судді, приходжу до наступного.

Згідно з положеннями ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин.

В той же час, при ознайомленні з поданою скаргою, клопотанням про поновлення пропущеного строку та доданими матеріалами, слідчий суддя не знаходить поважних причин пропуску процесуального строку, які б унеможливили ОСОБА_2 реалізувати своє право на подання скарги у встановлений чинним законодавством строк, оскільки скаржником не додано доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує неможливість подачі скарги до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 подано скаргу з порушенням процесуального строку для її подання, підстав для поновлення цього строку слідчий суддя не вбачає, а відтак, на підставі наведеного приходить до висновку, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)