ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/692/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 710/841/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що 03 липня 2019 року до Шполянського районного суду Черкаської області від Шполянського районного відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2019 року дана справа внесена до системи автоматизованого розподілу за номером 710/841/19 та того ж дня передана на розгляд судді ОСОБА_7 .

16 серпня 2019 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 було заявлено відвід головуючому на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2019 року клопотання начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про відвід судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 , головуючої у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 310 КК України задоволено.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів.

Станом на 16 жовтня 2019 року в Шполянському районному суді Черкаської області здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_7 , дві посади судді вакантні.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження просить вирішити питання про його передачу на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 310 КК України.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 310 КК України до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 310 КК України направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді