Провадження № 1-кс/742/1024/19
Єдиний унікальний № 742/331/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000006 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили підроблення табелю обліку робочого часу за серпень місяць, вказавши недостовірні дані щодо перебування на робочому місці в період часу з 06.08 по 10.08 2018 року помічника вихователя ОСОБА_4 .

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0000006 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Допитана в якості потерпілої в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_4 повідомила, що що у квітні 2018 року їй запропонували роботу помічника вихователя, в її обов`язки входило прибирання у групі. Вона була прийнята на тимчасове місце роботи, оскільки постійних робочих місць в даному дитячому садочку не було. В подальшому, у серпні 2018 року, вона звернулась до директора ОСОБА_5 з приводу допомоги у написанні заяви про надання відпустки за власний рахунок. Вказану заяву вона написала, однак, ОСОБА_5 , повідомил, що у садочку необхідно перекласти плитку, а тому, дослівно: «тобі необхідно заплатить за кожен день, за який тобі буде надана відпустка, а заяву залиш на всяк-випадок». Після вказаних слів, ОСОБА_4 погодилась на її пропозицію та сказала, що занесе гроші пізніше. Наступного дня, вона взяла кошти в сумі 780 грн. та пішла до директора ОСОБА_5 , віддала їй вказані кошти та написала заяву на відпустку за власний рахунок за період 06.08.2018 -

10.08.2018. Свідків вказаної події не було, так як це все проходило у кабінеті директора віч-на-віч. ОСОБА_5 мені не сказала про те, що за вказаний період ОСОБА_4 , буде отримувати заробітну плату і їй в табель обліку робочого часу за серпень місяць 2018 будуть проставлені робочі години з 06.08.2018 по 10.08.2018.

06.08.2018 вона зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 та його неповнолітньою донькою ОСОБА_7 поїхали на море до м. Бердянськ, Запорізької області. Відпочивали ми там до 11.08.2018. В подальшому приїхали до м. Прилуки та в понеділок 13.08.2018 вона вийшла на роботу. З директором я за цю ситуацію не говорила, вказане питання не піднімала.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , в період перебування на посаді в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала в м. Бердянськ, Запорізької області та неодноразово здійснювала телефонні дзвінки із свого мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером « НОМЕР_1 », місце знаходження якого на той час має суттєве значення.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати документи, що містять інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентів стільникового зв`язку, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до інформації , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000006 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 06 год. 00 хв. 06.08.2018 року і по 08 год. 00 хв. 13.08.2018 телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановленого у мобільному терміналі з номером « НОМЕР_1 », що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановленого у мобільному терміналі з номером « НОМЕР_1 » (абонент "А"),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",

-типи з`єднання абоненту "А",

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "В").

Виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними відомостями.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1