233 № 233/3543/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 60138, CID 6443, 1141, 4441 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.01.2019 року по 00 год. 00 хв. 28.01.2019 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Контактні телефони: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.01.2019 року в період часу з 14-30 год. по 19-30 год. невстановлена особа, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження пластикового вікна проникла у середину будинку, звідки скоїла крадіжку грошових коштів, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення досудового розслідування із залученням працівників УОТЗ КП ГУНП в Донецькій області була проведена радіотехнічна розвідка в місці скоєння правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 .

Згідно з проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місці скоєння правопорушення за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 60138 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 6443, 1141, 4441.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 27.01.2019 року по 00 год. 00 хв. 28.01.2019 року в зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 60138, CID 6443, 1141, 4441.

У зв`язку з великим навантаженням та віддаленістю установи, в якій знаходиться інформація, вилучення інформації за попередньою ухвалою не було здійснено.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судом приймалися заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. Проте, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04 червня 2019 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області вже звертався з аналогічним клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2019 року таке клопотання слідчого було задоволено, та було надано доступ до запитуваної інформації.

З клопотання не вбачається, чи була ухвала слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2019 року вручена працівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто пред`явлена до виконання.

Звернувшись з клопотанням повторно, слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 не зазначила нові підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не зазначила причини невиконання ухвали від 06 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.
Як вбачається з копії постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 28 січня 2019 року, доданої до матеріалів клопотання, начальником СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 призначено групу слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 слідчими, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000093 від 28 січня 2019 року. Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яка звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, хоча і визначена у постанові від 28.01.2019 року як старший грипи слідчих, не входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 28 січня 2019 року, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вона не має повноважень на здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, зокрема, на подання клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації за минулий час слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 , який також не входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Тому, вважаю, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 15 листопада 2019 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1