Справа № 405/5357/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах, СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з юридичною адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001596 від 25.08.2018, за фактом умисного вбивства неповнолітньої ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2018 о 04 год. 03 хв. до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 24.08.2018 приблизно о 21 год. 00 хв. її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_4 пішла до центральної частини с. Суботців Знам`янського району Кіровоградської області на святкування Дня незалежності України та до цього часу не повернулась.
26.03.2019 о 10 год. 48 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця, громадянина України, мешканця с. Нова Поляна, про те, що 26.03.2019 близько 10 год. 00 хв. обробляючи належну йому земельну ділянку, яка розташована між с. Глибока Балка та с. Нова Поляна Знам`янського району Кіровоградської області, на відстані близько 500 метрів від с. Нова Поляна, він виявив, скелетований труп невідомої особи біля якого знаходились фрагменти речовини білого та червоного кольорів.
Відповідно до висновку судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 № 355 від 17.05.2019 винесено постанову про ідентифікацію особи, відповідно до якої скелетований труп невстановленої особи, який виявлено під час огляду місця події 26.03.2019 на полі, яке відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване неподалік від с. Нова Поляна Знам`янського району Кіровоградської області, поруч з автодорогою сполученням «Нова Поляна Глибока Балка», являється неповнолітньою ОСОБА_4 .
23.01.2019, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення здійснення досудового розслідування доручено ІНФОРМАЦІЯ_9 .
15.07.2019 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла довідка УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області відповідно до якої в ході проведеного аналізу моніторингів по злочину відносно неповнолітньої ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 місце злочину) було виявлено SIM НОМЕР_1 , що може представляти оперативний інтерес.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за обставин вказаних вище(витяг з ЄРДР від 25.08.2018 - а.п.5).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, допитана в якості свідка особа вказала, що СУ ГУНП в Кіровоградській області направлена довідка УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області, згідно якої в ході проведеного аналізу моніторингів по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.115 КК України, відносно неповнолітньої ОСОБА_4 біля місця вчинення злочину, а саме в АДРЕСА_5 було виявлено SIM з номером НОМЕР_1 , що може представляти оперативний інтерес.

Слідчий суддя вважає, що інформація щодо зазначеного вище абонентського номеру може мати значення для розкриття особливо тяжкого злочину, може послужити доказом у кримінальному провадженні, а оскільки власник номеру на даний момент залишається не встановленим та недопитаним, орган досудового розслідування не володіє будь-якими відомостями, щодо нього, вказаний номер знаходився в місці вбивства неповнолітньої ОСОБА_4 , тому дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у операторів телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім цього, в клопотанні відсутні обґрунтування з приводу надання доступу до документів в період з 00:00 год. 16.07.2016 по 24:00 год 23.06.2018, оскільки у викладі обставин кримінального правопорушення вказано, що ОСОБА_4 пішла з дому і не повернулася 24.08.2018 близько 21:00 год.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 25.08.2018, вказаний слідчий не входить до групи слідчих у кримінальному провадженні (а.п.5).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, доведеним, а тому воно підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:
клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в області майору поліції ОСОБА_3 , або слідчому слідчої групи по кримінальному провадженню №0001596 від 25.08.2018: слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: юридична адреса: АДРЕСА_1 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 24.06.2018 по 24 год. 00 хв. 16.07.2019, за абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , з наданням відомостей про:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В іншій частині клопотання слідчого відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 25.08.2019.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10