overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/1369/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі Запорізької області, громадянина України, одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.06.2019 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000370 від 17.07.2019 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним являються протоколи огляду, протоколи допиту потерпілої і підозрюваного. Протоколи допиту свідків. 14.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При обранні даного запобіжного заходу судом беруться до уваги тяжкість кримінального правопорушення а також дані про особу підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_4 ніде не працює, вчинив злочин невеликої тяжкості, повторно вчинив корисливий злочин, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком 2 (два) місяці, терміном до 16.10.2019 року.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Марганець без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №293/1308/19
Номер провадження 1-кп/292/132/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
16 серпня 2019 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, адвоката, обвинувачену.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, адвоката.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7588/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 серпня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.07.2019 року по справі № 344/12211/19, на автомобіль марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та передати автомобіль марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14.00 год. 16.08.2019 року.
Справа номер №303/5340/19
Провадження №1кс/303/2332/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2019 року за №0000874,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом замаху на викрадення 02.08.2019 року з території двору адмінбудівлі Мукачівського РВП, що за адресою: м. Мукачево, вул. Маргітича, 48, матеріальних цінностей, а саме металевих труб з т/з марки «Опель Астра» н/з НОМЕР_1 (кваліфікація ч.1 ст.185 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Ріалті-О».
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам ТОВ «Ріалті-О» (м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 40).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість бувшої у користуванні металевої труби довжиною 2,20 метрів діаметром 100 мм.?
- Яка ринкова вартість бувшої у користуванні металевої труби довжиною 2 метри діаметром 50 мм.?
- Яка ринкова вартість бувшої у користуванні металевої труби довжиною 3 метри діаметром 30 мм.?
- Яка ринкова вартість бувшої у користуванні металевої труби довжиною 3 метрів діаметром 30 мм.?
Експерту для проведення експертизи надати 4 металеві труби (одна труба діаметром 100 мм. та довжиною 2,2 м., дві труби - діаметром 30 мм. та довжиною 3 м., одна труба діаметром 50 мм. та довжиною 2 м.), в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження за №0000874.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №348/1245/17

16 серпня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000373 за обвинувальним актом від 12.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.06.2017 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000373 за обвинувальним актом від 12.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 КК України, який було розподілено в автоматизованому режимі до розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 16.06.2017 року призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10.07.2017 року призначено судовий розгляд.
16.08.2019 року матеріали зазначеної судової справи передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даного кримінального провадження, оскільки 06 серпня 2019 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Наказом виконуючого обов`язки голови Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 від 06 серпня 2019 року № 02-03/183 припинено повноваження судді ОСОБА_3 з 06 серпня 2019 року.

За розпорядженням керівника апарату суду № 209 від 16.08.2019 року здійснено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000373 за обвинувальним актом від 12.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 КК України прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9153/19
У Х В А Л А
16 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0002309, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Біла Церква, Київської області, громадянину України, не одруженому, курсанта 3 курсу військового інституту Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0002309 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_4 , строком на 60 днів по 12 жовтня 2019 року включно по 13 год. 40 хв. та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою рахувати з 14 серпня 2019 року з моменту фактичного затримання.

Розмір застави підозрюваному не визначати.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.08.2019 року о 13 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 357/8605/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Держінвестбуд» на бездіяльність начальника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла для розгляду скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Держінвестбуд» на бездіяльність начальника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст.304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився.
Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст.306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Держінвестбуд» на бездіяльність начальника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
Призначити скаргу до судового розгляду на 06 серпня 2019 року на 14 годину 30 хвилин, за участю адвоката, скаржника, прокурора прокуратури та представника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити адвокату, скаржнику, прокурору прокуратури та представнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 серпня 2019 року Справа №370/2297/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000365 від 13.07.2019 року, за яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 05.08.2019 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 , ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 31.07.2019 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 12.09.2019 року на 12 год. 30 хв., що відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д. Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1 ), явка яких є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, що його неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 3842 грн. Крім цього, до обвинуваченого може бути застосовано привід через органі поліції у судове засідання.
Попередити прокурора, що у разі неявки у судове засідання без поважних причин суд вирішуватиме питання про відповідальність перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер № 440/1472/19
Провадження №1-кс/440/663/2019
Скарга подана з додержанням вимог ст.303 КПК України.
Керуючись ст.306 КПК України, суддя
Призначити судове засідання на 21 серпня 2019 р. об 15 годин 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5842/19
Провадження № 1-кс/461/6824/19
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/

14.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 25 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000590 та про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303 308 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 25 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000590 та про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 14 серпня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 серпня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6892/19
Провадження №1-кс/463/3571/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

16 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26 липня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001416 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.210, ч.2 ст.191 КК України,

встановив:

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26 липня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001416 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.210, ч.2 ст.191 КК України.

Окрім того, скаржник просить поновити строк для оскарження постанови про закриття.

Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи вище наведене, скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

постановив:

клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку - задоволити.

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26 липня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001416 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.210, ч.2 ст.191 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 45 хв. 20 серпня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржників та слідчого.

Направити копію ухвали особам, які подали скаргу та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1922/19
Провадження №1-кп/460/639/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

01.08.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в :

16.04.2019 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
30.07.2019 захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути в Яворівський районний суд Львівської області.
Прокурор подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю в інших кримінальних провадженнях.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає в с.Борохів Волинської області, а розгляд кримінального провадження здійснюється у Яворівському районному суді Львівської області, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що необхідно здійснювати судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання 17.12.2019 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та захисника доручити Ківерцівському районному суду Волинської області.
Керуючисьст.ст.314, 336 КПК України суд,

у х в а л и в :

Cудовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України 17.12.2019 о 16 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ківерцівському районному суду Волинської області (45200, м.Ківерці Волинської області вул.Грушевського, 20) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та його захисника.
Копію ухвали направити Ківерцівському районному суду Волинської області для виконання та обвинуваченому, захиснику для відома .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/565/19
УХВАЛА

16.08.2019 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 16 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:30 05.09.2019 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Братське);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

3) потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

4) представника пробації ( смт. Братське)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 472/1141/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"16" серпня 2019 р. смт Веселинове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1