Справа № 541/2394/19
Провадження № 1-кс/541/1344/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги скаржника ОСОБА_2 поданої до суду його представником адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, якому доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 6000079,

у с т а н о в и в :

Поштовим відправленням до приймальні Миргородського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_2 .. В скарзі викладено прохання визнати бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області незаконною та зобов`язати слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області вручити пам`ятку про права та обв`язки потерпілого ОСОБА_2 в розумні строки.

Вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_2 в своєму загальному виразі відповідає вимогам статі 303 КПК України та може бути предметом оскаржена заявником в ході досудового розслідування. Строки подання цієї скарги, визначені ст. 304 КПК України, дотримані.

Відповідно до положень ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника. Оскільки заявники не може прийняти безпосередню участь в розгляді скарги та в скарзі виклали прохання про участь в її розгляді в режимі відеоконференції, то відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, розгляд його скарги слід здійснити в режимі відеоконференції.

В поданій скарзі заявники просять забезпечити їх участь при судовому розгляді скарги в режимі відео конференції з приміщення Державної установи «Полтавська утанова виконання покарань» (№ 23) за участю засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 .

Клопотання підлягає до задоволення, так як відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, що має місце в розглядуваному випадку.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 336 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, якому доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 6000079.

2. Розгляд даної скарги призначити на 16-30 годин 28 жовтня 2019 року в залі засідань суду з викликом суб`єкта оскарження, бездіяльність якого оскаржується.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з їх перебуванням в приміщення Державної установи «Полтавська утанова виконання покарань» (№ 23).

3. Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Державної установи «Полтавська утанова виконання покарань» (№ 23) для виконання та інших учасникам справи.

4. Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника для відому направити суб`єкту оскарження.

Слідчий суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_1