Справа № 576/1820/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням звернулась слідчий, вказавши, що в її провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 15.08.2019 року до ЧЧ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від мешканки м. Глухів, ОСОБА_4 , 1985 року народження, щодо крадіжки її грошей ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено наступне: ОСОБА_4 в соціальній мережі «Facebook» 05.08.2019 року познайомилась з хлопцем, який представився як ОСОБА_6 з м. Житомир.

08.08.2019 року ОСОБА_7 приїхав до ОСОБА_4 в м. Глухів, де проживав разом з нею до 15.08.2019 включно, після чого нібито поїхав на декілька днів до м. Шостка на роботу. В обідній час 15.08.2019 року ОСОБА_4 виявила, що з її гаманця зникли кошти в сумі близько 1000 грн., банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на її ім`я № НОМЕР_1 та гроші з даної картки в сумі 9000 грн. Як показала ОСОБА_4 , ОСОБА_7 мав вільний доступ до її гаманця, де знаходились викрадені гроші та картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, пароль від картки ОСОБА_7 знав, так як за декілька днів до виявлення крадіжки ОСОБА_4 добровільно надала останньому пін-код свої картки для розрахунку в магазині.

Відповідно до роздруківки по банківському рахунку, яку надала потерпіла ОСОБА_4 , гроші в сумі 9000 грн. були зняті в два рази, а саме: готівкою в банкоматі, за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 8000 грн. та в банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 1000 грн.

Встановлено, що особою з яким познайомилась ОСОБА_4 , який з нею проживав та в подальшому вчинив крадіжку її грошей та банківської картки є мешканець м. Житомир, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент вчинення ним кримінального правопорушення, знаходився в розшуку Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області.

В ході спілкування з ОСОБА_4 та на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався послугами компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме: інформації про телефонні зЧєднання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протягом часу з 00 години 00 хвилин 14.08.2019 року по 21 годину 00 хвилин 15.08.2019 року, які належать ОСОБА_5 , оскільки в даній інформації будуть міститися дані про місце його знаходження в момент скоєння кримінального правопорушення, що дасть змогу прив`язати його до місця скоєння кримінального правопорушення. Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву у якій просила розглянути справу без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В суді встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000599 від 15.08.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Крім цього, важливі для слідства обставини неможливо довести в інший доступний спосіб тому, що вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Згідно із п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування. Зокрема, завданням досудового слідства є встановлення особи, причетної до вчинення злочину, шляхів її пересування, місця перебування, обставин підготовки до злочину, напрямку, в якому вона покинула місце злочину, тощо, що можливо при дослідженні інформації, отриманої від надавача телекомунікаційних послуг.
Враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на таємницю особистого спілкування з виконанням завдань кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та копіювання, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належать ОСОБА_5 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказані сім-карти НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , протягом часу з 00 години 00 хвилин 14.08.2019 року по 21 годину 00 хвилин 15.08.2019 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1