Справа № 296/4969/19
УХВАЛА
Іменем України

23 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.05.2019 звернувся старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 із вказаним клопотанням та просить постановити ухвалу, якою надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні вказано, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000014 від 29.03.2018 за ознаками участі у терористичній організації, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Житомир, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2017 року по даний час бере активну участь в утвореній в квітні 2014 року у м. Донецьк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі за текстом «ДНР») - стійкому об`єднанні невизначеної кількості осіб (більше трьох), створеному з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки та вчинення терористичних актів та в якому його структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома його керівників, що у відповідності до п. 16 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією.

Встановлено, що у квітні 2017 року ОСОБА_4 , будучи військовим пенсіонером ЗСУ, за власним бажанням та з особистої ініціативи вступив до підрозділу терористичної організації «ДНР» «9-го окремого мотострілецького полку 1 Армійського корпусу Міністерства оборони ДНР (військова частина НОМЕР_1 )», що дислокується на тимчасово окупованій території в районі м. Новоазовськ Донецької області, де був забезпечений військовою формою одягу та вогнепальною зброєю для здійснення збройного опору суб`єктам боротьби з тероризмом, які беруть участь у антитерористичній операції (далі АТО).

В подальшому, у листопаді 2017 року ОСОБА_4 вступив до складу іншого підрозділу терористичної організації «ДНР» - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який входить до складу «Бригади «Восток» та перебуваючи на тимчасово окупованій території у Донецькій області, здійснює збройний опір військовослужбовцям Збройних сил України та інших правоохоронних органів, які беруть участь в операції Об?єднаних сил (далі ООС), зокрема в районі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поблизу м. Авдіївка.

Під час досудового розслідування встановлено, що на ім?я ОСОБА_4 для нарахування військової пенсії в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито рахунок № НОМЕР_2 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 (зарахування, зняття, перерахування грошових коштів, місць та способів зняття грошових коштів із вказаного рахунку), а також про кількість грошових коштів, що зберігаються на вказаному банківському рахунку.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до положень ч.2ст. 163 КПК України клопотання розглядається у відсутність представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, містить банківську таємницю та знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для досудового розслідування, може бути використана як доказ факту та обставин, що неможливо іншим способом довести, без вилучення її копії та дослідження, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 163-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім?я ОСОБА_4 , а саме про зарахування, зняття, перерахування грошових коштів, їх сум, дат та часу проведення операцій, місць та способів зняття грошових коштів із вказаного рахунку, а також про кількість грошових коштів, що зберігаються на вказаному банківському рахунку, а період з 01.03.2017 по дату винесення ухвали включно, з можливістю вилучення копії зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість вилучення її копію.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1