Справа № 303/7426/19
Провадження № 1-кс/303/3246/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВПГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2019 року до ЄРДР № 0001289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВПГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2019 року до ЄРДР № 0001289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.11.2019, близько 03 години 10 хвилин працівниками УПП в Закарпатській області, на автодорозі Київ-Чоп 771 км., за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21013 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , пасажиром якого перебував гр. ОСОБА_5 під час поверхневого огляду автомобіля на задній частині салону виявлено кабель походження якого останній пояснити не міг.
В подальшому було встановлено, що кабель який знаходився в автомобілі був викрадений в смт. Чинадійово по вул. Санаторна та належить ПАТ Укртелеком.
У ході огляду місця події вилучено автомобіль марки ВАЗ 21013 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Також в автомобілі в задній частині салону знаходилось 7 відрізків кабеля загальною довжиною 44,4 метра.
Зважаючи на те, що кусачки та автомобіль марки ВАЗ 21013 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки за допомогою кусачок здійснювалось зрізання кабелю, а автомобілем здійснювалося незаконне перевезення кабелю та сім відрізків кабелю загальною довжиною 44,4 метрів являються предметом злочинних посягань, а тому вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як можуть містити на собі сліди злочину і підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, і з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних предметах, необхідно накласти на них арешт.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення

- 2 -
цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- автомобіль марки ВАЗ 21013 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 ;
- кусачки металеві чорного кольору з рукоятками синього кольору;
- сім відрізків кабелю загальною довжиною 44,4 метра.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1