30.08.2019
Справа ЄУН-720/1233/19
Провадження №1-кп/720/88/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 10.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Магала Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого директором Магальського дитячого будинку-інтернату, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.320 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст.7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.05.2013 N333, Порядку провадження діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року, не вжив заходів спрямованих на одержання ліцензії у порядку встановленому законодавством України на здійснення закладом діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та допустив придбання, зберігання та використання лікарських засобів «Фенобарбітал» та «Сибазон» у будинку-інтернаті в порушення встановлених правил.

Так, починаючи з 29.08.2008 року в Магальському дитячому будинку-інтернаті проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому лікарем-психіатром призначений для постійного прийому протисудомний лікарський засіб «Фенобарбітал», а також «Сибазон», які згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю (список 2 таблиця II). Незважаючи на відсутність встановленого законом дозволу (ліцензії), з 29.08.2008 року з відома та дозволу ОСОБА_4 , у службовому приміщенні будинку-інтернату зберігались психотропні препарати «Фенобарбітал» та «Сибазон», які видавались медичними працівниками вихованцю ОСОБА_6 та були виявлені працівниками Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини під час моніторингового візиту 14.09.2018 року.

Крім цього, 06.02.2019 під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні Магальського дитячого будинку-інтернату було виявлено 62 таблетки лікарського засобу «Фенобарбітал», який згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю (список 2 таблиці II), та 5 ампул по 2 мл з написом «Сибазон», рідина а яких згідно з висновком експерта №203-х від 29.03.2019 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - діазепам. Загальна маса діазепаму в наданих на дослідження рідинах становить 0,0441 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.320 ч.1 КК України, а саме порушення встановлених правил зберігання, обліку та використання психотропних речовин.

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.47 КК України, оскільки останній вперше вчинив злочин середньої тяжкості та письмово надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки.

Особа стосовно якої розглядається клопотання в суді вину визнав, заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки написав добровільно, без будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин та згідний на передачу його на поруки, наслідки йому зрозумілі.

Згідно клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, трудовий колектив Магальського дитячого будинку-інтернату звернувся з відповідним клопотанням із зазначенням при цьому взаємних зобов`язань, оскільки на загальних зборах трудового колективу було вирішено взяти ОСОБА_4 на поруки.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше не судимий, трудовий колектив Магальського дитячого будинку-інтернату провівши загальні збори, прийняв рішення про взяття його на поруки та здійснення щодо нього колективних заходів виховного характеру, що підтверджено даними дослідженого судом клопотанням та протоколом загальних зборів трудового колективу.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро розкаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року, з дня передачі її на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 та ст.286 КПК України суд закриває кримінальне провадження у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Злочин передбачений ч.1 ст.320 КК України є злочином середньої тяжкості. Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав, в скоєному розкаявся, вперше вчинив злочин, активно сприяв в його розкритті, збитків злочином не заподіяно, то трудовий колектив Магальського дитячого будинку-інтернату на зборах від 27.08.2019 року вирішив взяти ОСОБА_4 на поруки, то відповідно ст.47 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що обвинувачений дав свою згоду на закриття справи із вищевказаної підстави, то суд приходить до висновку що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі ст.47 КК України, керуючись ст.ст.284-288, 315, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.320 ч.1 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.320 ч.1 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу Магальського дитячого будинку-інтернату.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.320 КК України.

Роз`яснити колективу Магальського дитячого будинку-інтернату, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року, з дня передачі ОСОБА_4 на поруки, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори трудового колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: