Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/277/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 125 (106) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницькому кримінальне провадження №0001338, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 березня 2019 року, стосовно ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 березня 2019 року, ОСОБА_8 звільнено від від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК Україниу зв`язку з примиренням з потерпілою та закрито кримінальне провадження № 0001338 відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, потерпіла ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій ставить за вимогу ухвалу суду першої інстанції змінити, а саме закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в порядку приватного обвинувачення.

Свою вимогу мотивує тим, що 18.03.2019 року нею через свого представника, адвоката ОСОБА_9 , у підготовчому судовому засіданні було подано заяву про відмову від обвинувачення в порядку приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Дана заява обгрунтована тим, що відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Адже, однією з підстав для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження відносно вчиненого щодо неї кримінального правопорушення, відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В поданій до суду заяві вона зазначила, що на даний час не має до ОСОБА_8 жодних претензій і тому відмовляється від обвинувачення проти неї у цьому кримінальному провадженні.

Відтак, вона повідомила місцевому суду, що добровільно, повністю та беззастережно відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001338 від 31.07.2018 року у формі приватного обвинувачення і на підставі цієї заяви просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких, обставин, на підставі ч. 4 ст. 26, п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1 ст. 284 ч. 3 ст. КПК України, вона просила суд першої інстанції постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 125 КК України.

Однак, місцевий суд не зважив на вказані доводи та постановив ухвалу, якою закрив кримінальне провадженні підставі ст. 46 КК України (примирення з потерпілим), що є недопустимим з огляду на її заяву.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу потерпілої та просив її задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга потерпілої підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Як встановлено судом першої інстанції, та вбачається із обвинувального акту, органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України однією із підстав для закриття кримінального провадження є відмова потерпілого, від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Із матеріалів справи вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні подала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом даної заяви убачається, що потерпіла ОСОБА_7 на даний час до обвинуваченої ОСОБА_8 не має претензій, відмовляється від обвинувачення проти неї у даному кримінальному провадженні та просила суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до запису судового засідання, який міститься у матеріалах кримінального провадження, суд першої інстанції переконавшись у добровільності позиції потерпілої, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Проте, на переконання колегії суддів, таке рішення суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, а тому є помилковим.

Відповідно до ч.1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів у відповідності із положенням п.5 ч. 1 ст. 407 КПК України вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, а тому апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_7 підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 31.07.2018 року в місті Світловодську Кіровоградської області на території дитячого садку "Горобинка" спричинила легкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
18.03.2019 року, потерпіла ОСОБА_7 подала до суду першої інстанції заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_8 в порядку приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України (а.к.п. 27)
З журналу судового засідання вбачається, що представником потерпілої адвокатом ОСОБА_9 дану заяву потерпілої оголошено у судовому засіданні, яку потерпіла ОСОБА_7 підтримала у повному обсязі та просила суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження відносно вчиненого щодо ОСОБА_7 кримінального правопорушення, належить до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження №0001338 за обвинуваченням ОСОБА_8 підлягає закриттю підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 284, 404, 405, 407, 409, 417, 419, КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 березня 2019 року, якою ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК Україниу зв`язку з примиренням з потерпілою та закрито кримінальне провадження № 0001338 відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0001338 відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4