17.05.2019
Справа № 522/7579/19
Провадження № 1-кс/522/6873/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002317 від 30.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до ч/ч Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення за фактом того, що за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29.04.2019 року о 17:12 годині надійшло повідомлення зі служби «102» від органів охорони здоров`я про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений МКЛ 3 11 з діагнозом перелом 7,8,9 ребер зліва. Труп направлено до ООБСМЕ ЖЕО № 18424 № 18435 від 29.04.2019.

При поверхневому огляді трупа за місцем смерті тілесних ушкоджень не виявлено, а встановити їх наявність без проведення експертизи - неможливо.

На думку сторони обвинувачення, для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про причини неявки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст. 244 КПК України вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , вбачається необхідність залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002317 від 30.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - судово-медичну експертизу.
Доручити експертам ООБСМЕ, яке розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4 - проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість встановлено при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які із них отримані при житті, а які після смерті? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ)

-Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об будь-яку тверду поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

-Чи стоїть смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме?

-Чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед смертю алкоголь, чи наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги, або сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості, і який це мало вплив на настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Коли і від чого настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи мало місце насильна смерть?

Висновок експертизи направити слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1