Провадження № 1-кс/643/7443/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000127 від 06.11.2019 за ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 06.11.2019 до Харківської місцевої прокуратури №4 надійшов рапорт старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 здійснює пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 06.11.2019 до ЄРДР за №0000127, за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 369 КК України, тобто пропозиція, надання службовій особі, яка займає відповідальне становище надати їй неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб, дії з використанням наданого їй службового становища.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.11.2019, приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , прибув до старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , майора поліції ОСОБА_4 , яка згідно своїх функціональних обов`язків має статус службової особи, займає відповідальне становище в системі правоохоронних органів і наділена спеціальними, лише їй притаманними повноваженнями в кримінальному провадженні, яка перебуває на посаді старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка перебувала на своєму робочому місці, в провадженні якої знаходяться матеріали кримінального провадження №0004787 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у якому причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення є знайомі ОСОБА_7 , з метою пропозиції надання неправомірної вигоди старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 майору поліції ОСОБА_4 щодо прийняття рішення за непритягнення останніх до кримінальної відповідальності, на що слідчим ОСОБА_4 відмовлено та попереджено ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправопірної вигоди службовій особі, яка відповідно прим. ст. 50 Закону України «Про запобігання корупції» займає відповідальне становище, та яка передбачена ч.3 ст. 369 КК України.

ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на надання старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 неправомірної вигоди за вчинення вищевказаних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 08.11.2019 о 16:30 годині, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , каб. №6, до старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , майора поліції ОСОБА_4 , де, діючи умисно, протиправно, з метою уникнення кримінальної відповідальності третіми особами за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто діючи в інтересах третіх осіб, коли старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , каб. №6 виконувала покладені на неї посадові обов`язки, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні каб. №6 ІНФОРМАЦІЯ_1 тричі висловив усну пропозицію старшому слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надати їй неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США, за уникнення третіми особами кримінальної відповідальності за - вчинення ними тяжкого кримінального правопорушення, на що старшим слідчим ОСОБА_4 було відмовлено та попереджено ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, яка передбачена ч.3 ст. 369 КК України.

Незважаючи на неодноразові попередження з боку старшого слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_7 з метою доведення серйозності своїх намірів, поклав на стіл між паперів вказані грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 08.11.2019 становить 49020грн., тим самим надав неправомірну вигоду вказаному працівнику поліції за вчинення ним неправомірних дій з використанням свого службового становища, після чого був затриманий співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України пропозиція, надання службовій особі, яка займає відповідальне становище надати їй неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб, дії з використанням наданого їй службового становища.

За даним фактом 09.11.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_7 від 08.11.2019, останній від надання будь-яких пояснень відмовився, свою вину у вчиненні злочину не визнав.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України ОСОБА_7 , під час вчинення кримінального правопорушення використовував мобільні телефони з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Крім того, 13.11.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 , в якому він просить звернутися з клопотанням до слідчого судді Московського районного суду м. Харків про дозвіл на надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що отримати інформацію щодо даної особи, яка причетна до вказаного злочину іншим шляхом неможливо, та факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.00 год. 20.10.2019 по час надання роздруківки, знаходиться у операторів стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 та у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у тому числі відомості щодо здійснених вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість (вхідні чи вихідні з`єднання, маршрути передавання), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS, (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо за вказаний період з повідомленням про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились зазначені мобільні телефони за період з 01:00 години 20.10.2019 по теперішній час.
Строк дії ухвали до 20.12.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1