Справа № 216/3495/17
провадження 1-кп/216/139/19
УХВАЛА
іменем України
про виправення описки
31 травня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, заяву Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
03.04.2019 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу було ухвалено вирок у кримінальному провадженні №0000947 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

31.05.2019 року до суду надійшла заява Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення неточностей у вироку, а саме біографічні дані відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вироку не відповідають даним у паспорті.

В судове засідання учасники кримінального провадження викликалися, однак не з`явилися. Суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутність.

При ухвалені вироку у його вступній та резолютивній частині, судом допущено описку, а саме ім`я обвинуваченого ОСОБА_5 зазначено « ОСОБА_6 » заміть вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що під час ухвалення вироку було допущено описку у вступній та резолютивній частині, в написанні імені обвинуваченого, а саме: вказано « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_7 ».

Враховуючи те, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2019 року, постановленій у справі №216/3495/17 провадження 1-кп/216/139/19, а саме: вважати ім`я обвинуваченого ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1