Справа № 529/976/19
Провадження № 1-кп/535/157/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області в режимі відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області кримінальне провадження, внесене 11.09.2019 року до ЄРДР за №0000201, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сохацька Балка Диканського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 наприкінці серпня 2019 року (точних дати та часу досудовим слідством не встановлено) прийшов до житлового господарства своєї знайомої ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на подвір`ї останньої помітив на порозі перед будинком полімерний мішок із зерном ячменю, який вирішив викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна ОСОБА_5 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника господарства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав один полімерний мішок із зерном ячменю, який стояв на порозі перед будинком, вагою 52,30 кг вартістю 5 грн. за кілограм, чим спричинив потерпілій шкоду на загальну суму 266,50 грн. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

23.09.2019 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій, що становить 266,50 грн., яка була повністю відшкодована до підписання угоди про примирення, шляхом повернення потерпілій викраденого майна, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілою.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні. Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілій, слід вважати повернутим власнику.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 23.09.2019 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Речові докази один полімерний мішок білого кольору із зерном ячменю, загальною вагою 52,30 кг, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , вважати повернутим власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя