Номер провадження 1-кс/754/2433/19
Справа № 754/8045/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003510 від 24.04.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю їх вилучити.

Зі змісту клопотання та долучених до нього документів вбачається, що СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003510 від 24.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2018 року близько 11:20 години, по АДРЕСА_1 у трамвая T3-UA-3 (заводський номер 006, бортовий номер НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_5 зламався тормозний диск, який пробив підлогу та потрапивши до салону спричинив тілесні ушкодження пасажирці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1662/е від 29.10.2018 року у ОСОБА_6 виявлено тяжке тілесне ушкодження.

Згідно висновку судової металознавчої експертизи №19/14-2/6-СЕ/18 від 20.02.2019 р.: «Руйнування гальмівного диску, фрагменти якого надано на дослідження, відбулося внаслідок первинного двоетапного утворення в тілі внутрішнього диску ротора ненаскрізної тріщини, яка майже втричі зменшила його «живий» переріз і з якою деталь експлуатувалася тривалий проміжок часу, послідуючого доломування із відокремленням фрагменту та загального руйнування диску (найбільш ймовірно в аварійних умовах після потрапляння уламків в працюючу гальмівну систему). Ініціювання первинної тріщини (тріщин), як і первісне відокремлення на ділянці тріщиноутворення фрагменту диску від ослабленої численними ливарними дефектами деталі, зважаючи на те, що досліджуваний гальмівний диск був виготовлений з чавуну із низькими міцнісними характеристиками, могло відбутись у тому числі в наслідок впливу звичайних експлуатаційних навантажень. В металі наданих на дослідження фрагментів гальмівного диску виявлено численну кількість суттєвих дефектів заводського походження (металургійних дефектів), що у значній мірі погіршують механічні властивості виробу і знижують його несучу спроможність. Дефектів експлуатаційного характеру, що могли б сприяти руйнуванню гальмівного диску, у ході експертного дослідження не виявлено. Первинна не наскрізна тріщина гальмівного диску, як і металургійні дефекти деталі (у межах дослідження наданих експерту фрагментів), мали прихований характер і тому не могли бути виявлені у ході зовнішнього огляду».

Згідно витаруваної документації встановлено, що трамвайний вагон ТЗ-UА-3 (заводський номер 006, бортовий номер НОМЕР_1 ) перебуває на балансі Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення технічного огляду трамвайного вагона ТЗ-UА-3, а тосу з метою втановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання слідчого розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки слідчий в клопотанні довів існування реальної загрози зміни або знищення інформації, до якої потрібен доступ, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких ставиться питання, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вилучення не позбавляє депо можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи громадян, визначені Конституцією України.

Вказані у клопотанні документи, про доступ до яких клопоче слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003510 від 24.04.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх оригінали, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме: всієї наявної документації стосовно купівлі-продажу трамвайного вагону ТЗ-UА-З (заводський номер 006, бортовий номер 605), комплектуючих до вказаного трамвайного вагону, а також документації щодо проведення технічних оглядів.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя