Справа № 676/1337/19
Провадження № 1-в/676/205/19
УХВАЛА
Іменем України
18 жовтня 2019 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , заступника начальника Камянець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , при секретарі судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання реально щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сироту, уродженця м. Камянець-Подільський, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , одруженого, батька неповнолітньої дитини 2018 р.н., учасник АТО, -

встановив:

До суду звернувся заступник начальника Камянець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 з поданням про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання реально щодо ОСОБА_5 . В обґрунтування подання вказується, що ОСОБА_5 на облік став 10 травня 2019 року, за період перебування на обліку зарекомендував себе негативно, покладені судом обовязки виконував частково. За період перебування на обліку в органу пробації, засуджений ОСОБА_5 двічі, а саме: 22 липня та 23 вересня 2019 року без поважних причин, не зявився на реєстрацію до органу пробації. Крім того, ОСОБА_5 22 серпня 2019 року оголошено підозру у кримінальному провадженні № 0000017 відомості внесені до ЄРДР 11 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України та винесено постанову про зупинення досудового розслідування з оголошенням підозрюваного у розшук. Тому представник органу пробації просив скасувати іспитовий строк щодо засудженого ОСОБА_5 і направити останнього для відбування покарання реально.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Прокурор орієнтував суд задоволити клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 без поважної причини двічі не зявився на реєстрацію до органу пробації.

Потерпілий ОСОБА_4 орієнтував дати засудженому останній шанс і не скасовувати умовне покарання.

В суді ОСОБА_5 пояснив, що через скрутне матеріальне двічі не з`явися до органу пробації, не було коштів на дорогу в м. Кам`янець-Подільський. Правопорушення передбачене ст. 159 КУпАП не вчиняв, допомагав дядькові торгувати на ринку, тому інспекція склала протокол тільки на нього, хоча фактично торгував дядько ОСОБА_7 . Щодо розшуку пояснив, що 10 січня 2019 року мав з`явитися у військову частину, військовий прокурор сказав йому не з`являтись до військової частини, оскільки він перебував під слідством у кримінальній справі по крадіжці, за яку засуджений цим судом до умовного покарання. З цих підстав йому інкриміновано самовільне залишення військової частини.

Дослідивши подання, матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних правових і фактичних підстав.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 , злочинів і правопорушень не вчиняв, двічі не з`явився до органу пробації через скрутне матеріальне становище. Засуджений офіційно не працевлаштований, доходів не має, а тому об`єктивно не зміг в зазначені два рази з`явитись до органу пробації. ОСОБА_5 проживає в іншому населеному пункті, що знаходиться віддалено від місця знаходження органу пробації. За таких обставин суд вважає, що засуджений не з`явився на реєстрацію з поважних причин. Вказані порушення є поодинокими і не носять систематичного характеру, та не свідчать про вперте невиконання покладених обов`язків і небажання виправлятись.

Суд не бере до уваги доводи органу пробації про те, що ОСОБА_8 вчинив адміністративне правопорушення, оскільки постанова про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ст. 159 КУпАП винесена адмінкомісією 11 квітня 2019 року, тобто до набрання вироком законної сили. Інших систематичних правопорушень ОСОБА_5 не вчиняв.

Та обставина, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку по іншому кримінальному провадженні, яке розслідується військовою прокуратурою не є підставою для заміни покарання засудженому, оскільки вина ОСОБА_5 ще не доведена, а також суд враховує, що такий розшук є формальним, адже ОСОБА_5 перебуває на обліку у органу пробації, правосуддя не уникав, його місце знаходження достовірно відоме офіційним державним органам. Про формальність розшуку свідчить і та обставина, що згідно вимоги про судимість, провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 407 КК України направлено до суду ще у лютому 2019 року, а постанова прокурором винесена у серпні 2019 року. Також, суд враховує і те, що за обставинами інкримінованими ОСОБА_5 , злочин передбачений ст. 407 КК України він вчинив до винесення вироку від 25 березня 2019 року.

Отже, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання реально.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд -

постановив:
Відмовити в задоволенні подання Камянець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання.

Особову справу ОСОБА_5 повернути до Камянець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» для виконання вироку.

Копію ухвали вручити прокурору, засудженому та направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена упродовж семи діб до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1