Справа № 755/5421/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 17 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2019 року близько 19 години ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. № 7 по вул. Ентузіастів в м. Києві, познайомився з ОСОБА_6 та разом вирушили до приміщення супермаркету.
Зайшовши до приміщення супермаркету ТОВ «АТБ Маркет», за адресою вул. Ентузіастів, 7 в м. Києві, ОСОБА_6 залишив свій велосипед в залі біля камер схову.
Під час перебування у супермаркеті у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , залишивши ОСОБА_6 біля касової зони супермаркету, повернувся до камер схову та, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, під виглядом власника, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Formula Kolt», серійний номер С622302053, вартістю 2 400 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 2 400 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні повністю визнав, щиро розкаявся, повністю підтвердив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин, встановлених під час досудового розслідування. 16 лютого 2019 року він перебуваючи за адресою вул. Ентузіастів, буд. 7 в м. Києві познайомився з ОСОБА_6 , який працює охоронцем в магазині. Вони пішли до супермаркету «АТБ». Йому потрібні були гроші і він вирішив вчинити крадіжку велосипеда ОСОБА_6 , щоб його продати. Він підійшов до велосипеда, який ОСОБА_6 залишив біля камер схову в супермаркеті та під видом власника забрав велосипед. Він більше ніколи не буде вчиняти злочинів. Викрадений велосипед він повернув потерпілому.
Дані обвинуваченим ОСОБА_3 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.
Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, протоколів огляду місця події, протоколу огляду предметів, протоколу огляду відеозапису, протоколу проведення слідчого експерименту, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Як вбачається з даних, що містяться:
- у протоколі огляду місця події від 17 лютого 2019 року: біля першого парадного за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7, знаходиться велосипед чорного кольору «Formula Kolt», біля якого чоловік, який представився як ОСОБА_3 , який повідомив, що 16 лютого 2019 року в магазині АТБ, за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7 він його забрав в потерпілого.;
- у протоколі огляду предметів від 17 лютого 2019 року: під час огляду предмету виявлено двохколісний велосипед чорного кольору, з написами на рамі «Formula Kolt». На передній частині рами наявний номер « НОМЕР_1 », який нанесено шляхом тиснення. Розмір покришок 26*2,35 дюймів. На передній вилці встановлений амортизатор. Велосипед має 3 великі шестерні та 6 малих шестерень для перемикання передач. На передньому та задньому колесах встановлені гальма типу «v-brake»;
- у протоколі огляду відеозапису від 18 лютого 2019 року: в службовому кабінеті №328 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було оглянуто диск з відеозаписами подій, що відбувалися 16 лютого 2019 року у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет». На екрані з`являється два чоловіка ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які заходять разом до супермаркету, ОСОБА_6 залишає велосипед біля камер схову, через деякий час ОСОБА_3 сам виходить з приміщення супермаркету, виводить з приміщення велосипед на вулицю та від`їжджає на ньому;
- у протоколі проведення слідчого експерименту від 27 березня 2019 року: ОСОБА_3 детально розповів як, коли та за яких обставинах він вчинив крадіжку велосипеда ОСОБА_6 ;
- у товарному чеку від 03 вересня 2018 року про вартість товару: велосипед «Formula Kolt», серійний номер С622302053, ціна за 1 шт. 2400 гривень;
- у постанові про долучення предметів та документів до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів від 17 лютого 2019 року: велосипед «Formula Kolt» чорного кольору, серійний номер С622302053,визнано речовими доказами по справі;

- у постанові про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18 лютого 2019 року: диск CD-R, із зазначенням на ньому «VERBATIM 52x 700 Mb 80 min» із записом з камер відеоспостереження,визнано речовими доказами по справі.

Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не перебуває на обліку у лікаря психіатра перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів стан відміни, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, потерпілому повернуто велосипед.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , - судом не встановлено.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КПК України, з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, не має постійного заробітку, вчинив корисливий злочин з метою отримання грошей, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: велосипед «Formula Kolt» чорного кольору, серійний номер С622302053, який передано до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, - необхідно повернути власнику ОСОБА_6 ; диск CD-R, із зазначенням на ньому «VERBATIM 52x 700 Mb 80 min» із записом з камер відеоспостереження, відповідно до вимог ст. 100 КПК України - необхідно залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: велосипед «Formula Kolt» чорного кольору, серійний номер С622302053, який передано до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, - повернути власнику ОСОБА_6 ; диск CD-R, із зазначенням на ньому «VERBATIM 52x 700 Mb 80 min» із записом з камер відеоспостереження, - залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1