Справа № 357/3543/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000125 від 14.01.2019 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого покрівельником ТОВ «Козацьке» (м. Київ, вул. Боговутівська,4), маючого на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не маючого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.

14.01.2019 р. о 04 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з останнім вживали спиртні напої, під час чого між ними виникла сварка на побутовому грунті, і у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх спільно небезпечні наслідки, а також бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння фізичного болю та спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , діючи умисно, взяв на столі кухонний ніж в праву руку та наніс ОСОБА_10 один удар в ліву частину шиї та один удар в ліве плече, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї ліворуч з ушкодженням під`язичної, верхньощитовидної, передньої яремної вени, білявушної та підщелепних слинних залоз; кровотечі важкого ступеню, шок III ступеню; рани на лівому плечі, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого слідством злочину визнав повністю, ствердив обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні, вказав, що дійсно, 14.01.2019 р. в нічний час перебував у квартирі ОСОБА_8 з яким перебуває у дружніх стосунках і вони разом вживали спиртні напої. В процесі цього між ними виникла сварка, оскільки ОСОБА_11 приревнував його до своєї співмешканки. Сварка переросла у сутичку, під час якої він ножем наніс ОСОБА_11 зазначені у обвинуваченні тілесні ушкодження. Побачивши кров на шиї ОСОБА_11 , злякався і намагався надати допомогу останньому, попросив співмешканку потерпілого викликати швидку медичну допомогу.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_12 ствердив суду, що конфлікт відбувся внаслідок перебування його та ОСОБА_13 в стані алкогольного сп`яніння, з його ( ОСОБА_14 ) ініціативи, цивільний позов ним не заявлено, при цьому потерпілий подав заяву до суду в якій вказує, що з обвинуваченим вони примирилися, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має та в подальшому мати не буде, просив обвинуваченого суворо його не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор, потерпілий та захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, його наслідки, думку прокурора стосовно виду покарання для обвинуваченого, дані, що характеризують особу останнього, ставлення винного до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України судимості не має, чистосердечно розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, працевлаштований і як особа за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії наведені обставини розцінюються судом як пом`якшуючі покарання.

Обставиною, яка обтяжуює покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням всіх наведених вище обставин, думки потерпілого щодо покарання обвинуваченому та даних про особу ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства і що йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ст.121 ч.1 КК України, звільнивши на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та поклавши певні обов`язки.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- спецпакет №4520829, в середині якого знаходиться чорний поліетиленовий пакет з надписом «BMW», в середині якого знаходяться штани чорного кольору з етикеткою «Differ» та светр синього кольору з червоно-синьою етикеткою «Cebiteks collection», які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №145 2019 - підлягають знищенню;

- поліетиленовий пакет №INZ3013721, в середині якого знаходиться коробка з ножем, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №228 2019 - підлягають знищенню;

- сліди рук разом з первинним упакуванням, які поміщені в спецпакет Експертної служби МВС України №0005547, дактилокарта гр. ОСОБА_5 разом з первинним упакуванням, які поміщені в спецпакет Експертної служби МВС України №0005548 та дактилокарта гр. ОСОБА_11 разом з первинним упакуванням, які поміщені в спецпакет Експертної служби МВС України №0005549, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №145 2019 - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення судової трасологічної експертизи №8-1/337 від 14.03.2019 р. в сумі 1001 грн. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_15 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання - 5(п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3(три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_15 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази:

- спецпакет №4520829, в середині якого знаходяться штани чорного кольору з етикеткою «Differ» та светр синього кольору з червоно-синьою етикеткою «Cebiteks collection» - знищити;

- поліетиленовий пакет №INZ3013721, в середині якого знаходиться коробка з ножем - знищити;

- сліди рук разом з первинним упакуванням, які поміщені в спецпакет Експертної служби МВС України №0005547, дактилокарту гр. ОСОБА_5 разом з первинним упакуванням, які поміщені в спецпакет Експертної служби МВС України №0005548 та дактилокарта гр. ОСОБА_11 разом з первинним упакуванням, які поміщені в спецпакет Експертної служби МВС України №0005549 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1001 (одна тисяча одна) грн.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1