У Х В А Л А
Справа № 185/6047/19

Провадження № 1-кс/185/3162/19

03 жовтня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової - автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч. 1 ст. 286 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2019 року за № 0001283, порушує питання про проведення судової - автотехнічної експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001283, відомості про яке внесено до ЄРДР 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 26 червня 2019 приблизно о 22.50 годині по правій смузі вул. Перемога у м. Павлограді Дніпропетровській області, з боку вул. Полтавська у напрямку вул. Героїв України зі включеним ближнім світлом фар, рухався легковий автомобіль марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який наближався до перехрестя з вул. Космонавтів. У зазначений час справа наліво по ходу руху автомобіля, проїзну частину вул. Перемога почала переходити пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на інший бік. В процесі подальшого руху, водій ОСОБА_4 напроти приватного будинку № 34, допустив наїзд передньою правою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого отримала тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити судову - автотехнічну експертизу.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову - автотехнічну експертизу.
Проведення судової - автотехнічної експертизи доручити експертам Дніпровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. З якого моменту в даній дорожньо-транспортній ситуації виникає небезпека для руху водію автомобіля марки «Опель-Вектра» ОСОБА_4 .?
2. Як повинні були діяти в умовах даної дорожньо-транспортної ситуації водій автомобіля марки «Опель-Вектра» ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 .?

3. Чи мав водій автомобіля марки «Опель-Вектра» ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 у сформованій дорожньо-транспортній ситуації, об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти розглянуте ДТП?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля «Опель-Вектра» ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?

Надати експертові необхідні для проведення даної експертизи додаткові вихідні дані, а також дозволити слідчому ОСОБА_3 вчиняти інші дії, які необхідні для виконання даної експертизи.

Для дослідження направити в Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження №0001283.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001283 від 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1