Справа № 626/1675/19
Провадження № 1-кп/626/148/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районноного суду матеріали кримінального провадження № 0000354 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, що проживає по АДРЕСА_1 , не засудженого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 на початку червня 2019 року виявив на узбіччі дороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, неподалік дорожнього знаку населеного пункту "Високий", пакет з гранатою та запал до неї, після чого переніс знайдене за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 20.06.2019 року близько 13-ї години під час проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_3 в с.Хрестище Красноградського району було виявлено та вилучено гранату та запал до неї.

Згідно висновку вибухо-технічної експертизи № 4/158 СЕ-19 від 01.07.2019, надані на дослідження предмети є спорядженим корпусом ручної гранати РГД-5 та спорядженим уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2. Корпус гранати РГД-5 без запалу (засобу підриву) є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил масою 110-115 г) у міцному корпусі. Уніфікований запал до ручних гранат модернізований УЗРГМ-2 відноситься до категорії вибухових пристроїв і належать до засобу ініціювання вибуху, споряджається комбінованим зарядом інціюючої вибухової речовини та бризантною вибуховою речовиною. Наданий на дослідження корпус гранати РГД-5 , споряджений штатним чином запалом до ручних гранат УЗРГМ-2, утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, яка належить до категорії бойових припасів.

ОСОБА_3 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, підтвердив суду, що злочин ним було вчинено при вищезазначених обставинах, щиро розкаявся.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того , учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений вчинив носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин передбачений ч.1 ст. 263 КК України є тяжким. Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 , на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо.

Обставинами, які пом"якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_3 розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю. Обставини, які обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК України, не вставновлені.

Визначаючи вид та міру покарання, суд керується положеннями частини 2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначені покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п"яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищезазначене, суд звертає увагу при призначенні покарання ОСОБА_3 на наявність пом`якшуючих обставин, позицію сторони обвинувачення висловлену в судових дебатах, та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого, його особу, зокрема те, що він кається у скоєному злочині, не засуджений в силу ст.89 КК України, та приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання. Тому вважає вірним відповідно до ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 1570,10 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по справі, передані на зберігання до камери схову Красноградського ВП ГУНП Харківської області -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1