Справа № 308/5536/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001513 від 18 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001513 від « 18 » травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 року до Ужгородського ВП ГУНН в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що близько о 16.07 годині по вулиці Капушанська в м. Ужгород, навпроти ТЦ "Велмарт" водій автомобіля "Тойота Корола" чорного кольору, в супереч діючим правилам ДР України, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 2008 р.н., внаслідок чого останній із отриманими травмами був госпіталізований до ЦМКЛ. 17.05.2019 року протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено автомобіль марки «Тойота Корола», д.н.з. України НОМЕР_1 , чорного кольору, який опечатано та поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А», та уламки пластику які упаковано до спец пакету №4526024 та паперового конверту експертної служби.

Клопотання мотивоване тим, що в рамках даного кримінального провадження орган досудового розслідування вважає за необхідне призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Тойота Корола», д.н.з. України НОМЕР_1 , чорного кольору, а на вирішення експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України, поставити необхідні питання.

Ураховуючи наведене слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні експертизу технічного стану транспортного засобу.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала разом із клопотанням рапорт, у якому просить розглянути клопотання за її відсутності, також зазначає, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001513 від 18 травня 2019 року та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, вважаю, що слідчим в клопотанні необхідність у призначенні в кримінальному провадженні експертизи технічного стану автомобіля, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001513 від 18 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001513 від 18 травня 2019 року, експертизу технічного стану транспортного засобу марки «Тойота Корола», д.н.з. України НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходиться на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а», проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вулиця Грибоєдова 2 «а».

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи були справні гальмівна та рульова системи автомобіля марки «Тойота Корола», д.н.з. України НОМЕР_1 , чорного кольору, на момент ДТП, що мало місце 17 травня 2019 року?

2.Чи міг водій в процесі експлуатації автомобіля марки «Тойота Корола», д.н.з. України НОМЕР_1 , чорного кольору, виявити несправності, якщо такі були?

Для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження №0001513 від 18 травня 2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1