УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1812/19

26 листопада 2019 року
м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що 19.09.2019 року до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшов на виконання вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 17.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , у вступній частині якого зазначена адреса проживання засудженого ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , проте під час виїзду на адресу було встановлено, що будинок АДРЕСА_1 має два під`їзди та 34 квартири. Просить вирішити питання уточнення адреси проживання засудженого.
Дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 17.07.2019 року у справі №564/1812/19 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки. Відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі ч.3 ст.76 КК України, здійснення нагляду за ОСОБА_3 покладено на уповноважений орган з питань пробації.
19.09.2019 року до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшло розпорядження Костопільського районного суду Рівненської області від 12.09.2019 року №564/1812/19/7824/2019-вих про виконання вироку, що набрав законної сили щодо засудженого ОСОБА_3 .
Адресу місця реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_3 у вироку було вказано з обвинувального акта та підтверджено засудженим у судовому засіданні.
Разом з тим суд враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, який ухвалив вирок, розглядає клопотання лише у разі необхідності вирішення питань щодо: відстрочки виконання вироку; щодо заміни покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України); щодо тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку та питання про зняття судимості з особи (за її клопотанням) після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі.
Вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 17.07.2019 року у справі №564/1812/19 направлений до визначеного законом органу пробації за місцем реєстрації засудженого, жодних сумнівів і протиріч при його виконанні не викликає, а чинний КПК України не передбачає можливості вирішити питання щодо уточнення адреси проживання засудженого на стадії виконання вироку і також не передбачає можливості подання такого клопотання органом пробації.
Відтак, суд дійшов висновку, що у даному випадку клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка його подала.
Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_3 повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1