Справа № 307/2528/19
Провадження № 1-кс/307/1502/19
УХВАЛА
15 серпня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 14 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказує на те, що 13 серпня 2019 року, близько 20.30 години, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жиитель смт. Вишково, вул. Нова, 7, Хустського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , їхав в смт. Буштино, по вул. Головній, у напрямку м. Хуст та проїжджаючи біля будинку № 440, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , яка їхала по правому краю проїжджої частини дороги, у напрямку м. Хуст та раптово почала повертати у ліво. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Тячівської РЛ №1.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень, які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , їх локалізація, механізм утворення, до якого ступеню тяжкості відносяться і чи відповідають строку їх заподіяння ?

2. Чи могли виникнути тілесні ушкодження при падінні та ударі об тверду поверхню (землю) з наданням тілу попереднього прискорення або без такого?

3. Чи характерні тілесні ушкодження для обставин вказаної вище ДТП?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000754 від 14 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , їх локалізація, механізм утворення, до якого ступеню тяжкості відносяться і чи відповідають строку їх заподіяння ?

2. Чи могли виникнути тілесні ушкодження при падінні та ударі об тверду поверхню (землю) з наданням тілу попереднього прискорення або без такого?

3. Чи характерні тілесні ушкодження для обставин вказаної вище ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1