Справа № 361/3514/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2672/2019 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 150 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України, відповідає 18 дням позбавлення волі, та остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначено 3 (три) роки 18 (вісімнадцять) днів позбавлення волі. Звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_7 покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком від 20.10.2017 у виді 18 днів позбавлення волі, перерахувавши і застосувавши правила ст. 72 КК України та остаточно призначити покарання у виді 3 років 18 днів позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.
В судові засідання призначені на 09 вересня 2019 року, 19 вересня 2019 року, 02 жовтня 2019 року та 16 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки не повідомив, був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку.
Як вбачається з матеріалів подання, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .
У відповідності до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 10 год. 6 листопада 2019 року.
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 10 год. 6 листопада 2019 року в приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Броварського ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Броварській місцевій прокуратурі Київської області.
Про виконання ухвали суду повідомити Київський апеляційний суд до 06 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3