Справа № 182/3240/19
Провадження № 1-кс/0182/1805/2019
У Х В А Л А
Іменем України

16.05.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення будівельно-технічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 366 КК україни-

ВСТАНОВИВ:
14.05.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 за № 0000758, про проведення будівельно-технічної експертизи, до проведення якої залучити експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по дослідження об?єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів та доручити проведення будівельно-технічної експертизи, експерту ОСОБА_4 , який має свідоцтво видане ЦЕКК МЮУ №1080, дійсне безстроково, зареєстрований АДРЕСА_1

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в період 2017-2018 роки зловживаючи своїми службовими обов?язками працівник ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" в м. Нікополі Дніпропетровської області вніс неправдиві дані в акти виконаних робіт, які фактично не виконувалися.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2019 року за № 0000758 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в період 2017-2019 роки зловживаючи своїми службовими обов?язками працівник ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" в м. Нікополі Дніпропетровської області вніс неправдиві дані в акти виконаних робіт, які фактично не виконувалися.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що між ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» та ТОВ «УКРБУДШЛЯХ-Д» було укладено договір №20180850 від 27.12.2018 р. Згідно даного договору ТОВ «УКРБУДШЛЯХ-Д» повинно здійснювати утримання залізо дорожніх шляхів та стрілочних переводів.

За вищевказаними договорами, ТОВ «УКРБУДШЛЯХ-Д» було підписано акти виконаних робіт, хоча фактично роботи в повному обсязі проведені не були.

Згідно акту ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" від 08.02.2019 встановлено, що ТОВ «УКРБУДШЛЯХ-Д» не було зроблено ряд робіт, а також зроблено роботи не в повному обсязі, не якісно.

Окрім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці обсягів і вартості виконаних ТОВ «УКРБУДШЛЯХ-Д» будівельних робіт утримання залізо дорожніх шляхів, що належать ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб", та складеної первинної звітної документації з ремонту та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Для вирішення вказаних вище питань необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, внаслідок чого у сторони обвинувачення виникла необхідність звернутися до відповідного експерта у зазначеній галузі та призначенні будівельно-технічної експертизи, оскільки доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатом висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішньої прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (Підстави проведення експертизи) - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до 2 абзацу ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішньої прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

В ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у перевірці обсягів і вартості виконаних ТОВ «УКРБУДШЛЯХ-Д» будівельних робіт утримання залізо-дорожніх шляхів, що належать ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб", та складеної первинної звітної документації з ремонту та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Враховуючи, що для встановлення вказаних обставин необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню будівельно-технічної експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по дослідження об?єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів, а саме експерту ОСОБА_4 , який має свідоцтво видане ЦЕКК МЮУ №1080, дійсне безстроково, зареєстрований Дніпропетровська область м.Дніпро, вул. Чернишевського, 24.

На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

- Чи є невідповідність між фактично виконаними об?'ємами робіт і вказаними в акті за січень 2019 року?

- Якщо існує невідповідність, то яка їх різниця?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 0000758 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1