Справа № 521/5127/19
Номер провадження:1-кс/521/2435/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням № 0000996 від 25.03.2019 року про проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000996 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000645 від 23.02.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України 09.03.2019 року в період часу з 05:27 години до 06:21 години на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси був проведений обшук автомобіля марки «Infiniti FX35», срібного кольору, д/н НОМЕР_1 (грузинська реєстрація) за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 31 за участю ОСОБА_3 в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «Stalker MOD» № НОМЕР_2 , 20 патронів, калібром 9 мм з вкрученими гвинтами, 39 патронів калібру 9 мм.
З метою збирання доказів та встановлення наявності події кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить доручити проведення експертизи, щодо вилученого предмету схожого на пістолет та патронів.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що порушено кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Під час розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження вилучених предметів є необхідним для встановлення факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000996 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет «Stalker MOD» № НОМЕР_2 ?

- Якщо так, то до якої системи, моделі, зразка зброї належить вказаний предмет, який його калібр та якими патронами можливо здійснювати стрільбу з нього?

- Чи справний та придатний для стрільби наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на зброю?

- Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на зброю?

- До якого виду (типу, калібру, зразку і т.п.) належать надані патрони?

- Чи являються надані патрони боєприпасами?

- Чи придатні надані патрони для стрільби, та до якої зброї призначені?

- Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені надані патрони чи їхні окремі елементи?

- Чи не внесені в будову (розміри, форму та ін.) наданих патронів чи їхніх окремих елементів (куль, гільз) зміни з метою використання для стрільби зі зброї, для якої ці патрони не призначені; у чому ці зміни полягають; для стрільби з якої зброї можуть застосовуватися ці патрони після внесення змін?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за вимогою експертів, сейф пакет №ЕХР0410097, всередині якого наявні предмет схожий на пістолет «Stalker MOD» № НОМЕР_2 , 59 предметів схожих на патрони, для дослідження.

Під час проведення дослідження дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1