Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9482/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська ВК №35» подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 та встановлення адміністративного нагляду,

сторони та учасники кримінального провадження, які приймали участь у судовому провадженні: прокурор: ОСОБА_5 , представник ДУ «.Білоцерківська ВК №35»: ОСОБА_6 , засуджений: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 та встановлення адміністративного нагляду.

З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 26.08.2014 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 2 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 26.06.2013 по 23.07.2013 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2018на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання скорочено на ?. Початок строку 22.08.2017, кінець строку 26.07.2020.

В Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України відбуває покарання з 21.09.2017. За час відбування покарання характеризується позитивно. Мав 5 заохочень, стягнень не мав. Однак, ОСОБА_4 засуджений за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене подання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити заявлене подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , засуджений 26.08.2014 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 2 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 26.06.2013 по 23.07.2013 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2018на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання скорочено на ?. Початок строку 22.08.2017, кінець строку 26.07.2020. Відбута частина покарання складає 2/3 строку покарання.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На даний час ОСОБА_4 працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті. Відношення до праці має добре.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки був заохочений 5 разів. Не допускав порушення установленого порядку відбування покарання, стягнень не мав.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи.

Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Усі вищевказані обставини дають підстави суду вважати, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб ) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 судимий, зокрема за скоєння кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а тому потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 та встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невідбуту частину покарання строком на 10 місяців 2 дні.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 після його звільнення строком на один рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:

1. Зобов`язати прибуття два рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1