Провадження № 1-кс/638/3899/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002238 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що у період часу в ніч з 07.06.2019 року по 08.06.2019 року, точний час органом досудового розслідування не встановлений, медичні працівники КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " неналежно виконали свої професійні обов`язки, що спричинило смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що приблизно у 2018 році у її чоловіка ОСОБА_5 було виявлено пахову грижу. У квітні 2019 року у ОСОБА_5 відчув погіршення стану наявної у нього «пахової грижі». 06.06.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили звернутись до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою хірургічного видалення наявної у ОСОБА_5 пахової грижі. Операція по видаленню була проведена лікарем хірургом ОСОБА_7 , після чого, ОСОБА_5 був направлений до палати № 315 вказаного медичного закладу. 07.06.2019 року стан здоров`я ОСОБА_5 був нормальним. 08.06.2019 року ОСОБА_5 відвезли до реанімації, оскільки стан його здоров`я різко погіршився, після чого, знаходячись у приміщенні реанімації ОСОБА_5 помер.

Відповідно до довідки № 12-17/233А від 15.07.2019 року причиною смерті ОСОБА_5 став гострий розлад кровообігу, набряк легенів, гострий мегакаріобластний лейкоз

18.06.2019 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , направлений запит про встановлення номеру історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , дату звернення останнього до вказаного лікувального закладу та дату виписки з нього, проте станом на сьогоднішній день відповідь на запит не отримано

Враховуючи вищезазначене, та те, що за даним кримінальним провадженням необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу із залученням фахівців декількох категорій знань для встановлення факту належної кваліфікацій дій персоналу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », причини смерті ОСОБА_5 , а її проведення без наявності повного обсягу документації з лікування є недоцільним та неможливим, а згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 Кримінально-процесуального Кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, то є необхідність в наданні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , а також іншої документації, яка наявна на ОСОБА_5 у вказаному медичному закладі, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , шляхом звернення слідчого з клопотанням погодженим прокурором, до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , та іншої документації наявної в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , документації на ім`я ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів, для проведення комісійної судово медичної експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1