Справа № 188/615/19
Провадження № 1-кс/188/599/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 ,

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що посадові особи Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, відповідно до укладених з ФОП ОСОБА_4 договорів підряду №187, 188, 189, 190 від 15.12.2017, в порушення вимог ч.7 ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі», внесли до актів приймання виконаних будівельних робіт від 15.12.2017 завідомо неправдиві відомості щодо проведення робіт по поточному ремонту тротуару та доріг на території Петропавлівської селищної ради по вул. Миру, Широкій та Соборній, смт. Петропавлівка, які фактично проводились в період червня-серпня 2017 року.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Посадові особи Брагинівської сільської ради, на підставі договору No 31 від 25.09.2018 року, внесли до акту приймання виконаних будівельних робіт від 25.09.2018 року завідомо неправдиві відомості, щодо капітального ремонту дороги по вул. Шкільна с. Богинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, які фактично проводились в серпні 2018 року, в результаті чого вчинили службове підроблення.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.012.2018 за №0000634, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366КК України.

Вказані кримінальні провадження було провадженням об`єднано та присвоєно загальний номер №0000017 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 366 КК України.

У ході проведення досудового слідства було встановлено, що за висновком будівельно-технічної експертизи перелік робіт по поточному ремонту по вул..Широкій смт. Петропавлівка який відображений у Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року згідно Договору № 189 від 15.12.2017 року не відповідає фактичному виконанню. Вказаний Акт № 1 підписаний Замовником в особі ОСОБА_5 та Генпідрядником в особі ОСОБА_4 .

Крім того, перелік робіт по поточному ремонту по вул..Соборній смт. Петропавлівка який відображений у Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 року згідно Договору № 74 від 08.06.2017 року не відповідає фактичному виконанню. Вказаний Акт № 1 підписаний Замовником в особі ОСОБА_5 та Генпідрядником в особі ОСОБА_4 .

30.03.2018 року від ОСОБА_4 було опитано з приводу проведення ним ремонтних робіт на території смт. Петропавлівка та відібрано від нього пояснення де він поставив підписи та написав рукописний текст.

ОСОБА_4 було особисто написано розписку стосовно відсутності субпідрядних організацій при проведенні поточного ремонту дороги в с. Петропавлівка, де він поставив свій особистий підпис.

Враховуючи вище викладене, а також те, що для повного, об`єктивного доказування у розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла необхідність визначення чи одна і та сама особа виконала підпис у наступних документах :

- Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року згідно Договору № 189 від 15.12.2017 року

- Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 року згідно Договору № 74 від 08.06.2017 року

- Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 згідно Договору № 31 від 25.09.2018

- Поясненні від 30.03.3018 року відібраного у ОСОБА_4 .

- Розписці написаної власноруч ОСОБА_4 .

- Договорі № 48 від 24 квітня 2018

- Рахунку № 17,

- Договорі № 73 від 08 червня 2017

- Рахунку № 12 23.04.2018

- Договорі купівлі-продажу № 43 від 23.04.2018,

- Специфікації до договору № 43 від 23.04.2018

- Рахунку № 1 від 16.03.2017,

- Накладній № 1 від 16.03.2017

- Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 року згідно Договору № 73 від 08.06.2017

- Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 згідно Договору № 129 від 05.10.2017,

- Договірній ціні

- Довідці про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за жовтень 2017

- Дефектному акті

- Локальному кошторисі на будівельні роботи станом на 01.10.2017

- Договорі про надання правової допомоги від 18.06.2019

- Договорі про надання правової допомоги від 03.04.2019

Таким чином по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу документації. У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Дніпро вул. Короленка 4, адреса розміщення м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» прошу дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово- почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.9 Закону України «Про судову експертизу», атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України.

Приймаючи до уваги, що з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000017 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 366 КК України судово-почеркознавчу експертизу, доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (вул. Будівельний тупик, 1 м. Дніпро, 49070, тел.. , , Директор - ОСОБА_6 ) проведення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000017 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «05» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис у Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року згідно Договору № 189 від 15.12.2017 року в графі «Генпідрядник ОСОБА_4 »; Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 року згідно Договору № 74 від 08.06.2017 року в графі «Генпідрядник ОСОБА_4 »; Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 згідно Договору № 31 від 25.09.2018 в графі «Генпідрядник ОСОБА_4 », поясненні від 30.03.2018 року відібраного у ОСОБА_4 ; розписці написаної власноруч ОСОБА_4 , договорі № 48 від 24 квітня 2018 в графі «директор», рахунку № 17 в графі «керівник», договорі № 73 від 08 червня 2017 в графі «директор», рахунку № 17 в графі «керівник», договорі купівлі-продажу № 43 від 23.04.2018 в графі «продавець», специфікації до договору № 43 від 23.04.2018 в графі «Р.А. Нікоян», рахунку № 12 від 23.04.2018 в графі «керівник», рахунку № 1 від 16.03.2017 в графі «директор», накладній № 1 від 16.03.2017 в графі «керівник», Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 року згідно Договору № 73 від 08.06.2017 року в графі «Генпідрядник ОСОБА_4 » Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 згідно Договору № 129 від 05.10.2017 в графі «Генпідрядник ОСОБА_4 », договірній ціні в графі «керівник (генеральної) підрядної організації ОСОБА_4 », довідці про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за жовтень 2017в графі «підрядника ОСОБА_4 », дефектному акті в графі «склав», локальному кошторисі на будівельні роботи станом на 01.10.2017 в графі «склав», договорі про надання правової допомоги від 18.06.2019 в графі «клієнт ОСОБА_4 » договорі про надання правової допомоги від 03.04.2019 в графі «клієнт ОСОБА_4 » однією й тією ж особою?

Для дослідження експертам надати два паперові опечатані конверти з оригіналами наступних документів :

Конверт № 1 в середині якого знаходиться

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року згідно Договору № 189 від 15.12.2017 року

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 року згідно Договору № 74 від 08.06.2017 року

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 згідно Договору № 31 від 25.09.2018

Конверт № 2 в середині якого знаходиться

- Пояснення від 30.03.3018 року відібраного у ОСОБА_4 .

- Розписка написана власноруч ОСОБА_4 .

- договір № 48 від 24 квітня 2018

- рахунок № 17,

- договір № 73 від 08 червня 2017

- рахунок № 12 23.04.2018

- договір купівлі-продажу № 43 від 23.04.2018,

- специфікацію до договору № 43 від 23.04.2018

- рахунок № 1 від 16.03.2017,

- накладну № 1 від 16.03.2017

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 року згідно Договору № 73 від 08.06.2017

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 згідно Договору № 129 від 05.10.2017,

- договірна ціна

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за жовтень 2017

- дефектний акт

- локальний кошторис на будівельні роботи станом на 01.10.2017

- договір про надання правової допомоги від 18.06.2019

- договір про надання правової допомоги від 03.04.2019

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст.69 КПК України та 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати, за необхідності, матеріали кримінального провадження.

Копію постанови направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, юридична адреса та місце розміщення: м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволите експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Доручити отримати висновок експертизи слідчому, у провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження або іншій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1