Номер провадження:1-кс/521/6657/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу гр. ОСОБА_2 від 20.10.2019 року, на постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 24.07.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003910 від 21.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшла скарга гр. ОСОБА_2 від 20.10.2019 року (зареєстрована в суді 21.10.2019), на постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003910 від 21.11.2013 року.

Зі скарги вбачається, що 24.07.2019 року слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003910 від 21.11.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Копію даної постанови, скаржник отримав 29.09.2019 року поштою, що підтверджується доданими до скарги матеріалами.

Скаржник не згоден з постановою про закриття кримінального провадження, просить скасувати постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені (серед інших): рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 статті 304 КПК України, також передбачається, що скарга повертається, якщо: 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження 24.07.2019 року. Однак відомостей про отримання копії постанови слідчого потерпілим ОСОБА_2 29.09.2019 року матеріали скарги не містять.

Так відповідно до копії поштового відправлення, лист з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відправлений на ім`я ОСОБА_2 22.09.2019 року. Відомості про отримання вказаного листа ОСОБА_2 , матеріали надані слідчому судді, не містять.

Таким чином, об`єктивно підтвердити факт отримання потерпілим ОСОБА_2 копії постанови слідчого від 24.07.2019 року саме 29.09.2019 року не можливо. Відповідно слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 отримав копію постанови 22.09.2019 року.

Окрім того, скаржник звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси лише 21.10.2019 року, тобто після закінчення десятиденного строку на оскарження постанови. Обґрунтованих підстав пропуску строку у скарзі не зазначив.

Звернення ОСОБА_2 до Приморського районного суду м. Одеси на думку слідчого судді не є поважною причиною пропуску строку, оскільки на протязі тривалого часу досудове розслідування здійснюється Малиновським ВП /з 22.04.2016 року/, сам скаржник неодноразово подає клопотання про проведення слідчих дій, залучення доказів, саме слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , відповідно судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у вказаному кримінальному провадженні здійснюють виключно слідчі судді Малиновського районного суду м. Одеси.

Викладені встановлені обставини, свідчать про факт пропуску строку скаржником на оскарження постанови слідчого, оскільки останній звернувся до суду зі скаргою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 304 КПК України, невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:

Повернути скаргу гр. ОСОБА_2 від 20.10.2019 року (зареєстрована в суді 21.10.2019), на постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 24.07.2019 року, про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003910 від 21.11.2013 року.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1