Дата документу 06.11.2019 Справа № 320/1303/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1842/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/1303/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.187 ч.1 КК України
УХВАЛА
про розгляд заяви про самовідвід

06 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у відкритому судовому засіданні, заяву головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 про самовідвід у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000247, № 0004051, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_5 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а:

04.11.2019 року кримінальне провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_5 надійшло з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областідо Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження головуючим суддею (суддею доповідачем) визначено суддю ОСОБА_2 .

Головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід, в якій послався на неможливість брати участь у вказаному провадженні, оскільки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000247, брав участь слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 , який є його рідним братом. Також суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 приймав участь і в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004051, та ухвалював у цьому провадженні процесуальні рішення, зокрема про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 дії запобіжного заходу, а тому вказані обставини можуть викликати сумніви у його неупередженості. З огляду на це, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, головуючий суддя заявив собі самовідвід у вказаному провадженні.

Перевіривши матеріали провадження та доводи, викладені в заяві про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для самовідводу, у зв`язку із чим заява головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Доводи, наведені в заяві головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 про самовідвід, ґрунтуються на вказаних положеннях кримінального процесуального закону та відповідають фактичним обставинам, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000247, № 0004051, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_5 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2019 року відносно ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі їх для розгляду іншому головуючому судді (судді-доповідачу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4