Справа № 138/1353/19
Провадження №:1-кп/138/134/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000263 від 19.04.2019 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 цього ж села, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , україн-ця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.04.2019 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кальян-бару «ALEXA NORIA», що по вул.Ставиській, 5 у м.Могилів-Подільському, Вінницької області, помітивши у ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), який перебував у барі разом з братом ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), грошові кошти, вирішили відкрито заволодіти чужим майном із застосуванням насильства. В подальшому, домовившись між собою про порядок дій, до-чекавшись, коли ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 ) вийшли з приміщення кафе та направились до місця проживання, з ініціативи ОСОБА_14 розпочали їх переслідування. Наздогнавши потерпілих біля приміщення Моги-лів-Подільського міськрайонного суду по вул.Сагайдачного, 1/30 у м.Могилів-Подільсько-му, Вінницької області, діючи спільно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосували фізичне насильство до ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та заволоділи їх майном.

Так, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_17 3 удари кулаками в область голови, ОСОБА_18 наніс 3-4 удари ОСОБА_19 в область голови і шиї, в результаті чого спри-чинили ОСОБА_17 та ОСОБА_19 відповідно, згідно висновків експерта № 106/39 від 25.04.2019 та № 105/38 від 25.04.2019, легкі тілесні ушкодження та відкрито заволо-діли: грошовими коштами у сумі 1200 гривень та 140 євро, належними ОСОБА_17 ( ОСОБА_9 ), та портмоне марки «Golden Head», в якому знаходились грошові кошти у сумі 1 і 2 євро, 6 гривень, картка медичного страхування і внутрішній паспорт громадянина Німеччини, належні ОСОБА_19 ( ОСОБА_11 ). Після чого з викраденим з місця події зникли.

Відповідно до висновку експерта № 106/39 від 25.04.2019 при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_8 мали місце такі тілесні ушкодження: забій м`яких тканин верхньої губи з крововиливом в слизову оболонку верхньої губи, садна на спинці носа і верхній третині, які утворились: забій м`яких тканин верхньої губи, крововилив на слизовій верхньої губи від дії тупого предмета (по механізму - удар), якими могли бути руки, зжаті у кулак нападаючого, а садна від дії предмета з загостреною травмуючою поверхнею (по механізму - тертя), можливо 19.04.2019, та належать всі в сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень (згідно п.2.3.2Б «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Відповідно до висновку експерта № 105/38 від 25.04.2019 у ОСОБА_16 мали місце такі тілесні ушкодження: синці на верхнім та нижнім повіці правого ока, які сходяться у зовнішньому та внутрішньому кутів з двома саднами по нижньому краю синця на нижнім повіці правого ока, садна по верхньому краю синця на верхнім повіці правого ока, синець на нижнім повіці лівого ока, забій м`яких тканин по зовнішній поверхні шиї справа, які утворились: синці з саднами на повіках правого ока, синець на нижнім повіці правого ока та забій м`яких тканин шиї від дії тупого предмета (по механізму - удар), якими могли бути руки, зжаті у кулак нападаючого, можливо 19.04.2019, та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.2Б «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Відповідно до даних Національного банку України, станом на 19.04.2019, вартість 140 євро в еквіваленті до гривні становить 4226 гривень 93 коп., вартість 3 євро в еквіваленті до гривні становить 90 гривень 57 копійок.

Відповідно до висновку експерта № 3213/19-21 від 25.04.2019, ринкова вартість портмоне ТМ «Golden Head», чорного кольору, з урахуванням зносу, станом на 19.04.2019, складала 1568 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 5426 гривень 93 копійки, та потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 1664 гривні 57 копійок, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, суду пояснив, що 19.04.2019 близько 01 год. 30 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кальян-бару «ALEXA NORIA» у м.Могилів-Подільському Вінницької області разом зі своїм другом ОСОБА_5 , який теж був в стані алкогольного сп`яніння, помітили у ОСОБА_8 , який перебував у барі разом з братом ОСОБА_10 , грошові кошти. В них виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, поєднане з насильством. Попередньо домовившись між собою про порядок дій, дочекавшись, коли брати ОСОБА_20 вийшли з кафе та направились до місця проживання, вони їх наздогнали і діючи спільно застосували фізичне насильство, нанісши по 3-4 удари кулаками в область голови і заволоділи їх майном. В скоєному щиро кається, шкоду потерпілим відшкодував.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав суду показання, аналогічні показанням ОСОБА_4 , в скоєному теж щиро каявся, шкоду потерпілим відшкодував.

Потерпілі ОСОБА_21 , ОСОБА_21 в судове засідання не з`явилися, оскільки мешкають в Німеччині, надавши заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не мають.

Оскільки обвинувачені, захисники та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, що характеризують їх особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат, запобіжних заходів. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням.
Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, хоч і не вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, не одружений,за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений ОСОБА_5 не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 все ж можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити їм покарання у виді позбавлення волі із звільненням їх від відбування покарання з випробуванням.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинувачених в рівних долях на користь держави.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на вилучені речі.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
З огляду на те, що відносно обвинувачених застосовано запобіжні заходи у виді домашнього арешту, які вони не порушували і строк дії яких закінчується 18.06.2019, і в судових дебатах прокурор просив їх скасувати, суд вважає за доцільне скасувати вказані запобіжні заходи.
Керуючись ст.12, 63, 65, 66, 75, 76, ч.2 ст.186 КК України, ст.100, 122, 124, 174 ч.4, 349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати запобіжні заходи у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськ-райсуду Вінницької області від 23.04.2019, на гаманець марки «Golden Head»; внутрішній паспорт на ім`я ОСОБА_16 ( ОСОБА_22 ); пластикову картку медичного страхування на ім`я ОСОБА_16 ( ОСОБА_22 ); білу картонну картку із зазначенням марки гаманця «Golden Head»; грошові кошти купюрами: 5 гривень, 1 гривня та 6 по 100 гривень.

Речові докази:

- компакт-диск із копією відеозаписів із камер відеоспостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити там же;

- грошові кошти в сумі 736 грн., які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_8 , залишити останньому;

- портмоне марки «Golden Head», пластикову картку медичного страхування, картонну картку із зазначенням марки гаманця «Golden Head», внутрішній паспорт на ім`я ОСОБА_16 , які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_16 , залишити останньому.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та надіслати потерпілим.
Суддя ОСОБА_1