Справа №639/7762/19
Провадження №1-кп/639/577/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0001054 від 20.06.2019 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 приблизно в один із днів першої декади квітня 2019 року, більш точні дату та час встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, маючи умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель з метою подальшого виготовлення та зберігання наркотичного засобу, канабісу, без мети збуту, здійснив вирощування дикоростучих рослин коноплі на подвір`ї його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за якими належним чином доглядав протягом декількох місяців.
Зазначені протиправні дії ОСОБА_6 були припинені 12.09.2019 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, який у період з 11 години 27 хвилин до 14 години 25 хвилин, в ході проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.09.2019,в присутності двох понятих на законних підставах виявив та вилучив на подвір`ї домоволодіння 51 кущ коноплі.

Зазначена кількість виявлених та вилучених рослин, загальною масою 7159,6 грама, являються рослинами роду «Конопля», речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом з домішками насіння рослин роду «Конопля».

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 588,8950 грама, що підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 19/121/3-9861 від 18.10.2019.

Таким чином, ОСОБА_6 у зазначений вище період часу, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», здійснив незаконне вирощування рослини роду коноплі у кількості п`ятдесят і більше рослин, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежений, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_6 , в ході здійснення своєї протиправної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, в один із днів вересня 2019 року, але, не пізніше 12.09.2019, більш точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу та подальше його зберігання без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України перебуваючи на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер, достовірно знаючи про те, що висушені ним фрагменти листя та верхівок сіро-зеленого кольорує наркотичним засобом, залишив їх на території свого домоволодіння та почав здійснювати його незаконне зберігання без мети збуту з метою подальшого вживання.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав за необхідним для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_6 в процесі вирощування 51 рослини коноплі, продовжуючи свої злочинні діяння, охоплені єдиним злочинним умислом, у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи їх протиправний характер, достовірно знаючи про те, що стебла, листя, верхівки та коренева система сіро-зеленого кольору рослин коноплі є наркотичним засобом, почав здійснювати їх незаконне зберігання без мети збуту на подвір`ї вищевказаного домоволодіння та в одній із кімнат будинку.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_6 були припинені 12.09.2019 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, який у період з 11 години 27 хвилин до 14 години 25 хвилин, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.09.2019, в присутності двох понятих на законних підставах виявив та вилучив на подвір`ї домоволодіння 51 кущ коноплі.

Зазначена кількість виявлених та вилучених рослин, загальною масою 7159,6 грама, являються рослинами роду «Конопля», речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом з домішками насіння рослин роду «Конопля».

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 588,8950 грама, що підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 19/121/3-9861 від 18.10.2019.

Загальна маса 588,8950 грама канабісу, у перерахунку на суху речовину, у відповідності до таблиці № 1.2, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, зі змінами і доповненнями, є великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_6 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, у великих розмірах, обіг якого заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

31.10.2019 року між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_6 , його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є: за ч. 2 ст. 309 КК України злочином середньої тяжкості, за ч. 2 ст. 310 тяжким злочином. Потерпілих у кримінальному провадженні немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання, взяті за угодою обвинуваченим, можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості більше ніж 50 рослин, за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з 20.09.2019 по 27.09.2019 р. добровільно проходив поліклінічне лікування у КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», не одружений, має на утриманні мати ОСОБА_7 , 1957 року народження, малолітніх дітей або інших непрацездатних осіб на утриманні немає, офіційно не працює, зареєстрований та має місце постійного проживання, раніше не судимий.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

В ході досудового та судового слідства відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.10.2019 року по кримінальному провадженню №0001054 від 20.06.2019 року, укладену між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КПК України та призначити йому покарання:

За ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

За ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного вироком суду покарання з випробуванням з іспитовим строком у 1 (один) рік.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судову експертизу в розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок
Речові докази: флеш-карту чорного кольору «Transcend Lock Micro SD microSD ADAPTER» - зберігати у матеріалах кримінального провадження, інші речові докази - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1