Дата документу 01.10.2019 Справа № 554/5199/16-к
Провадження № 1-кп/554/120/2019
У Х В А Л А

1 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0002095 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 8 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 8 грудня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у зв`язку з необхідністю його участі у цьому кримінальному провадженні з 17 липня 2016 року до вступу вироку в законну силу, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Задоволено цивільний позов та вирішено питання щодо речових доказів.

8 липня 2019 року до суду надішло клопотання начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_5 про уточнення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 8 грудня 2016 року в частині дати початку строку відбуття покарання засудженого, оскільки згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_4 був затриманий 22 липня 2016 року.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо уточнення вироку в частині дати початку строку відбуття покарання засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, в зв`язку з чим суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розглянув заяву без їх участі.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Згідно пункту 14 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений був затриманий 22 липня 2016 року (а.п. 196-199), а не 17 липня 2016 року, як це помилково зазначено в вироку суду.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку в частині, що стосується часу з якого необхідно зараховувати обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання відповідно до п. 5 ст. 72 КК України та виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Уточнити абзац 7 резолютивної частини вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 8 грудня 2016 року, виклавши його в такій редакції:

«На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у зв`язку з необхідністю його участі у цьому кримінальному провадженні з 22 липня 2016 року до вступу вироку в законну силу, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1