Справа № 359/8331/19
Провадження № 1-кс/359/3005/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
05 вересня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001423, внесеному 28.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001423, внесеному 28.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2019 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу недобудованого будинку № 28, що розташований за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Київський Шлях, помітив раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу на ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, що його дії носять незаконний та протиправний характер, а також те, що він протиправно обертає чуже майно на свою користь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , тримаючи в лівій руці розкладний ніж а в правій руці медичний шприц, які мав при собі, підійшов до ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , погрожуючи застосуванням насильства за допомогою ножа, що є небезпечним для життя та здоров`я, переклав медичний шприц у ліву руку, в якій продовжував демонстративно тримати ніж, а правою рукою вихопив з рук ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон марки «iPhone» моделі «6S», після чого, тримаючи ніж та шприц в лівій руці, кулаком лівої руки завдав один удар в область грудної клітки останньому.

Після цього ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.08.2019 року приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська обл. м. Бориспіль вул.Київський Шлях, 28, діючи умисно та з корисливих мотивів, за допомогою розкладного ножа, здійснив напад на неповнолітнього ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, заволодів належним останньому майном, а саме: мобільним телефоном марки «iPhone». Після чого з місця вчинення злочину зникла, заподіявши ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Так, за даних обставин, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.3 ч5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

За правилами ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 69, 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділу Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001423 задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатро-наркологічного медичного об`єднання», що розташоване за адресою: 08631, Київська обл., Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вул. Вокзальна, будинок 8.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1). Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед скоєнням злочину, будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2). Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння злочину будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3). Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 в даний час будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме і чи може він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4). Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5). Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії, керувати ними, та відтворити ці події?
6). Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на алкоголізм? Якщо так, то чи потребує відповідного лікування від алкоголізму?
7). Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на наркоманію? Якщо так, то чи потребує він відповідного лікування?
4. На дослідження експертам надати:

1) Доставити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) Копії матеріалів кримінального провадження №0001423;

3) Ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1