печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/75909/17-к,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ПАТ «ЗНВКІФ «Фінансист» (), звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження були повідомленні належним чином.

Адвокат ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду вказаного провадження повідомлявся налжним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника заявника, слідчого дійшов до наступного висновку.

Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003065 від 27.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 222-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2017 (справа № 757/75909/17-к) задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.09.2017 за № 0003065 та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться, зокрема, на рахунках ПАТ «ЗНВКІФ «Фінансист» () № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805), адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9; № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» (МФО 380366), адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, 2; № НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ «Скай Банк» (МФО 351254), адреса: м. Київ, вул. Гончара Олеся, 76/2.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що 18.06.2018 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 27.09.2017 до ЄРДР за № 0003065 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінальних правопорушеннь, про що останнім було винесено мотивовану постанову про закриття кримінального провадження.

Нормами статтей 7, 16 КПК України визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заяваN 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципу верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, SeriesAN 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49-62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкректної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див. серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73 SeriesAN 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n.50, SeriesAN 98).

Оцінюючи вказані вище обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту конкретної особи, у зв`язку з чим вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року №757/75909/17-к на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПАТ «ЗНВКІФ «Фінансист» (), а саме:

- № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805), адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9;

- № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» (МФО 380366), адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, 2;

- № НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ «Скай Банк» (МФО 351254), адреса: м. Київ, вул. Гончара Олеся, 76/2. (МФО 322313), адреса: м. Київ, вул. Антоновича, 127.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1