Справа № 308/9619/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 26.04.2019 року внесені до ЄРДР за №0000150, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 15.11.2018 приблизно о 22.20 год. ОСОБА_4 , в районі 319 прикордонного знаку ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди життю та здоров`ю, свідомо допускаючи та бажаючи їх настання, маючи умисел на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків щодо виявлення та припинення протиправної діяльності на державному кордоні України, здійснив наїзд автомобілем марки «АУДІ» з номерними знаками Румунської реєстрації « НОМЕР_1 », на військовослужбовця ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких він помер.
Окрім того було встановлено, що на території Рахівського району Закарпатської області діє злочинна група, основним напрямком протиправної діяльності якої є зберігання з метою збуту та переміщення через кордон України до країн Європейського союзу цигарок без акцизного податку.
26.04.2019 відносно ОСОБА_4 , за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України до суду було скеровано обвинувальний акт, а також виділено в окреме провадження передбачене ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.204 КК України, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150.
27.03.2019 під час санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено тютюнові вироби без акцизних марок, а саме: 190 пачок цигарок марки «MARVEL», 516 пачок цигарок марки «COMPLIMENT», 5500 пачки цигарок марки «JIN LING».
Вищевказані тютюнові вироби вилучено та поміщено до камери зберігання речових доказів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Слідчим управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000150 від 26.04.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.204 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та те, що під час досудового розслідування, виникла необхідність у залученні експерта, а тому слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС. На вирішення експертизи, експерту поставити таке запитання: - чи відповідають тютюнові вироби марок «MARVEL», «COMPLIMENT», «JIN LING» без марок акцизного податку України вимогам ДСТУ ГОСТ України?

У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно і належним чином.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 26.04.2019 року внесені до ЄРДР за №0000150, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.204 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини події за якої ОСОБА_4 здійснив наїзд автомобілем марки «АУДІ» з номерними знаками Румунської реєстрації « НОМЕР_1 », на військовослужбовця ВІПС «Ділове» ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких він помер. Крім цього, в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини події, за яких на території Рахівського району Закарпатської області діє злочинна група, основним напрямком протиправної діяльності якої є зберігання з метою збуту та переміщення через кордон України до країн Європейського союзу цигарок без акцизного податку.
Встановлено, що 27.03.2019 під час санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено тютюнові вироби без акцизних марок, а саме: 190 пачок цигарок марки «MARVEL», 516 пачок цигарок марки «COMPLIMENT», 5500 пачки цигарок марки «JIN LING».
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000150 хімічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС проведення хімічної експертизи у кримінальному провадження №0000150.
На вирішення експертизи поставити питання:
- чи відповідають тютюнові вироби марок «MARVEL», «COMPLIMENT», «JIN LING» без марок акцизного податку України вимогам ДСТУ ГОСТ України?
Для дослідження експертам (спеціалістам) надати тютюнові вироби без марок акцизного податку України торгових марок «MARVEL», «COMPLIMENT», «JIN LING» в необхідній для дослідження кількості.
Надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або на зміну його властивостей, необхідні для виконання експертизи, у відповідності до ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1