Справа № 442/6932/18
Провадження № 1-кс/442/1891/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування,
в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 11.10.2019 приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи на пасовиську на вулиці Шевченка в с. Опака Дрогобицького району Львівської області, в ході виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 один удар дерев`яною палицею у ділянку правої ключиці від якого ОСОБА_6 упала на землю, після чого правою ногою умисно наніс їй два удари в ліве плече та ліву поперекову ділянку. Внаслідок завданих ОСОБА_5 ударів ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині, лівій поперековій ділянці, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження та у вигляді закритого поперечного перелому середньої третини правої ключиці з кутовим зміщенням (відкритим медіально до низу), які відносяться по ступеню тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості тілесного ушкодження, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Згідно рішення Рибницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області 1 сесії сьомого демократичного скликання від 06.11.2015 ОСОБА_5 є депутатом Рибницької сільської ради. Потерпіла ОСОБА_6 , вказала, що близько 18 год. 11 жовтня 2018, знаходилась на території подвір`я власного будинку АДРЕСА_1 , зауважила, що на пасовиську знаходився легковий автомобіль зеленого кольору, марки «Мерседесбенс», який належить депутату Рибницької сільської ради ОСОБА_5 . Почула крик свого чоловіка про те, що фотографують їхнє подвір`я. Коли бігла на крик, побачила як ОСОБА_5 знаходився біля власного автомобіля, до якого наближався її чоловік. У руках ОСОБА_5 тримав дерев`яну палицю, якою наніс ОСОБА_7 удар, від якого той упав на спину. Коли вона підбігла до них, ОСОБА_5 розвернувся та дерев`яною палицею наніс сильний удар в ділянку ключиці,від якого вона впала на землю та втратила свідомість. Коли отямилась, відчула біль і на автомобілі ОСОБА_8 направилась до лікарні. У с. Рибник їх наздогнав ОСОБА_5 , перегородив дорогу своїм автомобілем та перешкоджав їм продовжувати рух, погрожуючи ОСОБА_9 розправою. При цьому їм назустріч над`їхав автомобіль, водій якого змусив ОСОБА_5 з`їхати з дороги. Згідно висновку експерта № 437 від 16.19.2018 на тілі ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому середньої третини правої ключиці з кутовим зміщенням (відкритим медіально до низу), рани на слизовій оболонці верхньої губи зліва, ближче до кута рота зліва, навколо якої виявлено підслизовий крововилив, синців на внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині, лівій поперековій ділянці. Допитані як свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтвердили обставини та подію заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Крім цього з потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_7 за участю судово-медичного експерта ОСОБА_14 проведено слідчі експерименти, за результатами яких проведено додаткові судово-медичні експертизи. Допитаний свідок ОСОБА_15 заперечив факт заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Водночас вказав, що під час конфлікту знаходився у салоні належного ОСОБА_5 автомобілі та був очевидцем пошкодження ОСОБА_6 автомобільних щіткотримачів. Між потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та свідком ОСОБА_15 проведено одночасний допит. Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у даному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців та закінчується 12.10.2019. Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 10 жовтня 2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на 1 місяць, тобто до 12.11.2019. Завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно усунути протиріччя в показах свідків ОСОБА_15 і ОСОБА_10 шляхом проведення між ними одночасного допиту, допитати лікаря - травматолога Трускавецької міської лікарні ОСОБА_16 з приводу обставин звернення потерпілої ОСОБА_6 за наданням медичної допомоги, скласти та вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. В той же час, в ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_10 , перебуває на стаціонарному лікуванні у медичній установі м. Львова, а ОСОБА_16 - у щорічній відпустці, що унеможливлює проведення вищевказаних слідчих дій в передбачений законом строк.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та доповнила, що на даний час не у повному обсязі виконано вказівки прокурора, а для цього необхідно достатнього часу. Просить продовжити строк досудового розслідування до двох місяців.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за № 0002155 від 12.10.2018 вбачається, що ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Правова кваліфікація ч. 1 ст. 122 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво здійснюють - ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Ухвалою слідчого судді від 10.10.2019 строк досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному продовженні продовжено до 12.11.2019.

Із письмових вказівок прокурора у кримінальному провадженні № 0002155, вбачається, що необхідно провести ряд слідчих дій, у тому числі, допитати лікаря-травматолога Трускавецької міської лікарні ОСОБА_16 , додатково допитати свідка ОСОБА_10 , які на сьогоднішній день не виконані.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.

Враховуючи обставини провадження, беручи до уваги, що строк досудового розслідування спливає 12.11.2019, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, з метою належного виконання вказівок прокурора, та продовження терміну досудового розслідування.

Для проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше 2 місяців (60 діб), а тому слід продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 12.01.2020.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання слідчого задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002155 від 12.10.2018, до 2 місяців, тобто до 12.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 12.11.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1