печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2018/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000352 від 30.05.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000352 від 30.05.2016 року.
Особа, яка подала скаргу посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 за колективним зверненням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо можливих неправомірних дій з боку працівників СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яке виразилось у пошкодженні автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 під час незаконного, на їх думку затримання ОСОБА_9 , тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 30.05.2016 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, та в строки, передбачені КПК України.
Запити слідчого судді до прокуратури м. Києва про надання матеріалів кримінального провадження №0000352 залишено без будь-якого реагування.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Між тим, органом досудового розслідування не надано жодних доказів та обґрунтувань на підтвердження законності винесеного рішення.
Окрім цього, слідчим ОСОБА_5 постанова про закриття кримінального провадження №0000352 від 30.05.2016 року не мотивована, не наведено доказів у зв`язку з чим провадження закрито за відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення та не доведено якою саме посадовою особою були вчинені порушення.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що слідчим суддею вжито всіх заходів для надання органу досудового розслідування можливості надати докази законності та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження №0000352, слідчий суддя приходить висновку, що доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000352 від 30.05.2016 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1