Справа № 128/567/19
УХВАЛА
Іменем України
30 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницького районного суду Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження, внесені 16.11.2018 в ЄРДР за №0001075 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.389 КК України,

УСТАНОВИВ:

06.03.2019 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2019 року дане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.

30 серпня 2019 року у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив з приводу призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 291 КПК України, виходячи з такого.

Відповідно до глави 24 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом. Імперативно встановлені вимоги до відомостей, які обвинувальний акт повинен містити, передбачені пп. 1-9 ч. 2 ст. 291 цього Кодексу, серед яких в п. 5 виокремлено необхідність наявності в ньому таких складових:

1) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність;

3) формулювання обвинувачення.

У разі встановлення невідповідності обвинувального акту цим вимогам суд в підготовчому судовому засіданні відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України повертає його прокурору.

Системний аналіз положень кримінального процесуального законодавства свідчить, що обвинувальний акт є результатом оцінки прокурором отриманих протягом досудового розслідування доказів вчинення кримінального правопорушення, які будуть перевірені судом в межах судового розгляду. Тому він має містити деталізований опис фактичних обставин кримінального правопорушення, який дозволить суду прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту.

Розуміння поняття «формулювання обвинувачення» як складової частини обвинувального акту має визначатися у логічному зв`язку з положеннями ст. 373 КПК України, які визначають вимоги до змісту вироку та оперують поняттям «формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним»

Так, п. 2 ч. 3 ст. 373 КПК України установлено, що у мотивувальній частині вироку в разі визнання особи винуватою зазначається формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Таким чином, на підставі встановлених прокурором фактичних обставин кримінального правопорушення з урахуванням п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, зміст формулювання обвинувачення як складової частини обвинувального акту, яке лише буде підлягати доведенню під час судового розгляду та в аспекті ст. 338 КПК України не завжди може бути остаточним на момент його надходження до суду, має містити формулювання вчиненого особою діяння, передбаченого КК, із зазначенням місця, часу, способу вчинення, наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів його вчинення.

Окрім того, слід звернути увагу, що відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як убачається з обвинувального акту, в ньому відсутнє зазначення місця та часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.2 ст.389 КК України, отже обвинувальний акт не містить повного викладу фактичних обставин кримінального правопорушення , які прокурор вважає встановленими, що є порушенням вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України.

Наведений вище недолік, свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, що унеможливлює призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, та відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України, є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт, внесений 16.11.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001075 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.389 КК України,- повернути прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині повернення обвинувального акту прокурору набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили в цій частині після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено о 06.09.2019 о 16.00 год.

Суддя: ОСОБА_1