Справа № 521/7558/19
Номер провадження:1-кс/521/3221/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання слідчого вбачається, що 04 квітня 2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , побачив на подвір`ї вказаного будинку холодильник білого кольору, марки «КОДРИ». Після цього, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на вказаній приватній території, а саме: холодильник білого кольору марки «КОДРИ».
У подальшому, ОСОБА_5 керуючись заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом перелазу через паркан, таємно проник на подвір`я будинку АДРЕСА_2 .
Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись 04 квітня 2018 року приблизно о 13 годині 15 хвилин на вказаній території, таємно викрав холодильник білого кольору марки «КОДРИ», що належить ОСОБА_6 , який витяг з подвір`я будинку АДРЕСА_2 .
Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, що надало йому реальну можливість розпоряджатись і користуватись вказаним майном. Тим самим, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 480 гривень.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .
Слідчий Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній переховується від органу досудового розслідування.
Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав за необхідне застосувати тимчасовий запобіжний захід у вигляді затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній, переховується від органу досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинення кримінального правопорушення саме ним.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_5 класифікується як тяжкий. В даний час ОСОБА_5 не має постійного місця мешкання, переховується від органу досудового розслідування, та місце його знаходження невідоме.
Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , так як останній переховується від органу досудового розслідування, а саме він відсутній за місцем реєстрації,а також не має постійного місця мешкання тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 07 листопада 2019 року.
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1