overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21.05.2019 Справа № 337/967/19
Провадження № 1-кп/337/242/2019
У Х В А Л А

про направлення подання до Запорізького апеляційного суду

21 травня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Запобіжний захід органом досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Неодноразово обвинувачений не з`являвся у підготовчі судові засідання.

У судовому засіданні захисником обвинучваечного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення подання до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про передачу даної кримінальної справи на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, оскільки на розгляді вказаного суду перебуває кілька кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, останнє кримінальне провадження за скоєння злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України ( епізоди від 27.01.2019 року- 13.03.2019 року, суддя ОСОБА_6 ). Крім того, за вказаним кримінальним провадження ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватою і у теперішній час ОСОБА_5 перебуває у СІЗО.

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання.

Враховуючи вказане вище- наявність у провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя кримінальних справ відносно ОСОБА_5 , за якими Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню у повному обсязі.

По суті кримінальне провадження судом не розглядалося.

Керуючись ст.34 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити до Запорізького апеляційного суду подання для вирішення питання по матеріалам кримінального провадження № 1- кп/337/242/2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України щодо передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 705/6087/15-к Провадження №1-о/694/2/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2019 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
у складі:головуючої судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7
за участі: прокурора ОСОБА_8
засудженого ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка заяву засудженого ОСОБА_9 про відвід складу суду присяжних по кримінальному провадженню про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року, ухваленого апеляційним судом, як судом першої інстанції відповідно до положеньКПК України 1960 року, яким він був засуджений за ст. ст.69,93п.п. «а», «г», «і», ст.142ч. 3, ст.263ч. 1, ст.42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна,яке є його власністю,-
В С Т А Н О В И В:
На підставі вищевикладеного та керуючись ст..376 ч.2,75,81,384 КПК України,суд присяжних,-
У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_9 про відвід суду присяжних у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по кримінальному провадженню про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року, ухваленого апеляційним судом, як судом першої інстанції відповідно до положеньКПК України 1960 року, яким він був засуджений за ст. ст.69,93п.п. «а», «г», «і», ст.142ч. 3, ст.263ч. 1, ст.42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна,яке є його власністю-задовольнити.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 55 хв. 20 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 696/434/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження 1-кп/703/440/19 (справа 696/434/19), кримінальне провадження під час досудового розслідування №0000139, внесеного 25.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 20.05.2019 року згідно постанови апеляційного суду Черкаської області від 11.05.2019 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. ст. 185, КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В кримінальному провадженню, яке надійшло до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні 13 червня 2019 р. о 14 год. 00 хв. в залі засідань №3 приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19)

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потрепілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

15.05.2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000055 від 27.01.2016 р. з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 190, 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18.04.2019 р. вирок Городоцького районного суду Львівської області Городоцького районного суду Львівської області від 23.01.2019 р. відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 190, 2 ст. 190 КК України скасовано та призначено у даному провадженні новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За наведеного, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, її захисника, потерпілих.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 416 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000055 від 27.01.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України на 15 год. 00 хв., 13.06.2019 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1537/18
Провадження № 1-кс/443/290/19
У Х В А Л А

/про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду/

16 травня 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000047 від 19.01.2016 року, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою та просить скасувати старшого слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000047 від 19.01.2016 року.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ..
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Жидачівському районному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000047 від 19.01.2016 року.
Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 15 хв. 20 травня 2019 року в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/163/19
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
14 травня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 21.05.2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/356/18
У Х В А Л А

про призначення захисника

22.01.2019 рокум. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0003962 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєверодонецьк, Луганської області, громадянина України, з освітою вищою, не працюючого, проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 357; ч.5 ст.27, ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувачений, через канцелярію суду звернувся до суду з заявою про призначення йому захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки в нього відсутні кошти для оплати послуг адвоката.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо:

1) відповідно до вимог ст. 52 Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357; ч.5 ст.27,ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України та забезпечити його прибуття на 10.30 годин 28.03.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 39 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення призначити адвоката, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23), яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 травня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

В підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, свідки, прокурор.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати Черкаський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 29 травня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Зобов`язати Черкаський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1373/19
Провадження № 1-кс/459/721/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

17 травня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000328 від 14.03.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу. В обґрунтування клопотання послався на те, що в період часу із 08:30 год. до 09:30 год. 14.03.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 14000 гривень, ноутбук марки «DELL» серійний номер №07W492-01167-13P-06JR та ювелірні вироби, після чого покинула місце вчинення злочину із викраденим майном, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальних збитків, сума яких встановлюється. Під час проведення огляду місця події було виявлено слід руки, який з місця події вилучено та поміщено у спецпакет №3461905.Відтак в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000328 від 14.03.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)чи придатний для ідентифікації особи вищевказаний слід руки?
2)якщо так, то чи залишений він ОСОБА_4 чи іншою особою?
Для дослідження експертам надати дактилокарту ОСОБА_4 , яка знаходиться у конверті та спецпакет №3461905 в якому знаходиться таблиця із слідом руки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/909/19
Провадження № 1-кс/459/724/2019
УХВАЛА

про призначення експертизи

20 травня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що в період часу із 18:20 год. 23.01.2019 р. до 09:00 год. 24.01.2019 р. невідома особа, щляхом пошкодження замка дверей, проникла у приміщення поштового зв`язку №9, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала продовольчі товари на суму близько 1000 грн.
Вказує, що 25 січня 2019 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено чотири сліди рук, які поміщено у спецпакет №4486264. В процесі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи. Тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

25.01.2019 року відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000108 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено чотири сліди рук, які поміщено у спецпакет №4486264.
Враховуючи вище наведене, з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242,243 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000108 від 25.01.2019 року судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертові поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи чотири сліди рук?

2.Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На дослідження експертам скерувати дактилокарту ОСОБА_4 та спецпакет слідчого підрозділу №4486264, в якому знаходиться таблиця із чотирма вилученими слідами рук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1