пр. № 1-кс/759/3779/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003761 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.06.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003761 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , 26.05.2019, приблизно о 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Мазда-3 » д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по булв. Р.Роллана, 4 в м. Києві, скоїв зіткнення з автомобілями та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесних ушкоджень.
З метою повного всебічного та безуперечного розслідування, виникла необхідність провести авто технічну експертизу автомобіля «Мазда-3 » д.н.з. НОМЕР_1 ,, для встановлення справності гальмівної системи та рульового керування, що буде мати істотне значення для кримінального провадження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної кспертизи.
В судове засідання слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення автотехнічної експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без висновків автотехнічної експертизи неможливе, оскільки необхідно здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженню автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003761 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003761 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України автотехнічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є технічні несправності в рульовому керуванні та гальмівній системі автомобіля «Мазда-3 » д.н.з. НОМЕР_1 ,?

-якщо технічні несправності є, то коли вони виникнули - до ДТП, в процесі або після?

-якщо технічні несправності виникнули до ДТП, то чи міг водій їх виявити ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню непідлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1