Справа № 131/654/19
Провадження № 1-кс/131/213/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 17.05.2019 з відношенням звернулось керівництво ДП «Іллінецький райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» в особі директора ОСОБА_3 , юридична адреса м. Іллінці, вул. Б. Хмельницького, 8А, Вінницької області, про те, що невстановлена особа в ніч на 17.05.2019 року, шляхом підбору ключа, відкрила вхідні двері та в подальшому проникла до приміщення ДП "Іллінецький райагроліс", ВОКСЛП «Віноблагроліс», що розташоване в м. Іллінці, вул. Б. Хмельницького, 8А, Вінницької області, звідки здійснила крадіжку ноутбука марки "НР 255 G6", та комп`ютерної мишки марки «Genius» і тим самим завдала матеріальної шкоди.

17.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 16.05.2019 року, біля 22 год. прийшов до приміщення ДП "Іллінецький райагроліс", ВОКСЛП «Віноблагроліс», що розташоване в м. Іллінці, вул. Б. Хмельницького, 8А, Вінницької області, де через вхідні не замкнені двері проник до вказаного приміщення звідки в подальшому таємно викрав ноутбука марки "НР 255 G6", та комп`ютерної мишки марки «Genius» і тим самим завдав матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру збитків, які було завдано ОСОБА_4 внаслідок вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, та інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування.

У судове засідання заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні ноутбука марки "НР 255 G6", станом на 16.05.2019 року?

- яка ринкова вартість комп`ютерної мишки марки «Genius» станом на 16.05.2019 року ?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване в м. Вінниця по вул. Батозька, 1, та згідно ч. 2 ст. 102 КПК України повідомити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати копії документів, та речові докази необхідні для проведення вказаної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 102 КПК України повідомити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати копії документів, та речові докази необхідні для проведення вказаної експертизи.

Висновок експерта по завершенню проведення судової товарознавчої експертизи надати заступнику начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: