Справа № 505/1785/19 Провадження 1-кс/505/650/2019
УХВАЛА
Іменем України

01.07.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню №0000594, внесеному до ЄРДР 08.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000594, внесене до ЄРДР 08.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групи осіб з початку 2019 року, точніша дата та час, слідством не встановлені, організували перевезення, зберігання, пересилання, з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломки, змішуючи його з насінням маку снодійного.
Так, 29.05.2019 ОСОБА_4 , діючи у відповідності до злочинного умислу з ОСОБА_5 , спрямованого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломки, попередньо змішавши його з насінням маку снодійного, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом перевезення наркотичної речовини до торгівельних павільйонів №55,56 Подільського міського ринку, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Сільськогосподарська, 9/18, допоміг ОСОБА_5 збути в той же день та час ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому маса якої у висушеному стані становить 22,30 г, 22,80 г, 22,64 г, 22,52 г, змішавши його з зрілим насінням рослини виду мак снодійний масами 965,5 г, 970 г, 968,2 г, 965,25 г.
В ході проведення обшуку 22.06.2019 року домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гладко ствольну мисливську рушницю, 1951 р.в. з серійним номером НОМЕР_1 кал. 16 мм.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. Тому, по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чиє наданий предмет (пристосування) вогнепальною зброєю?
- До якої системи (моделі, зразка) належить вогнепальна зброя? Який її калібр?
- Чи справна зброя і чи придатна вона для стрільби? Якщо несправна, то в чому полягає несправність, чи впливає вона на можливість використання зброї?
- Чи піддавалася вогнепальна зброя реконструкції? Які деталі в ній змінено чи перероблено?
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню №0000594, внесеному до ЄРДР 08.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення експертизи за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню №0000594, поставивши на вирішення експертам наступні питання:
-Чиє наданий предмет (пристосування) вогнепальною зброєю?
- До якої системи (моделі, зразка) належить вогнепальна зброя? Який її калібр?
- Чи справна зброя і чи придатна вона для стрільби? Якщо несправна, то в чому полягає несправність, чи впливає вона на можливість використання зброї?
- Чи піддавалася вогнепальна зброя реконструкції? Які деталі в ній змінено чи перероблено?
Для проведення дослідження направити експерту: полімерний мішок білого кольору, опечатаний биркою Подільського ВП сектору криміналістичного забезпечення, в середині якого знаходиться предмет схожий на гладко ствольну мисливську рушницю 1951 р.в. з серійним номером НОМЕР_1 кал. 16 мм.; З патрони для здійснення експериментальної стрільби.
Дозволити застосування руйнівних методів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.
Копію ухвали для виконання доручення на проведення експертизи направити судовому експерту Одеського НДЕКЦ.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1