Справа №718/1174/19
Провадження №1-кп/718/65/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000241 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.П`ядиківці Кіцманського району Чернівецької області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не працюючого, засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.03.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 01.01.2019 року по 03.03.2019 року в с.П`ядиківці Кіцманського району Чернівецької області, переслідуючи корисливу мету на викрадення чужого майна, прибув до житлового домогосподарства по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , переконавшись, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, зайшов на подвір`я даного господарства та викрав колоті дрова в кількості 2м3 вартістю 1176 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, розкаявся та надав показання, що відповідають наведеним обставинам.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала щодо обставин у даному кримінальному провадженні, про що подала до суду відповідного змісту письмову заяву.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.3 постанови № 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно п.1 ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до п.6 ч.1 ст.67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , те, що він раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку та у лікаря-нарколога.

Окрім того, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення та розмір завданого ним матеріального збитку.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.03.2019 року, який набрав законної сили 26.04.2019 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень за кримінальне правопорушення, вчинене у листопаді 2018 року.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.06.2019 року визначене вироком суду від 27.03.2019 року покарання у виді штрафу замінено на громадські роботи строком на 60 годин.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити покарання, необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді обмеження волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів і вважає, що він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.12, 50, 66, 67, 70, 70, 185 КК України, ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, в строк покарання, визначеного за даним вироком повністю зарахувати покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.03.2019 року у виді штрафу та визначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1