Справа № 143/648/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, порушується питання про проведення судової дактилоскопічної експертизи, вказуючи, що 03.05.2019 до ЧЧ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 03.05.2019 невідома особа, шляхом ривка, пошкодила двері будинку у якому проживає потерпілий та які були зачинені на врізний замок, після чого проникла всередину, звідки здійснила крадіжку: одіяла, пір`яної подушки, чайного упакованого сервізу, грошей в сумі 1 400 грн. та закрутки. В подальшому з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2 500 грн.
03.05.2019 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, а саме в ході огляду будинку потерпілого по АДРЕСА_1 у одній із кімнат на поверхні серванту виявлено та вилучено три сліди пальців рук, які за допомогою клейкої стрічки було перенесено на білий аркуш паперу і вилучено до Погреби щенського ВП.
В ході розслідування даного кримінального провадження, було встановлено, що скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було відібрано зразки для проведення судово - дактилоскопічної експертизи.
На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення тотожності відбитків рук ОСОБА_5 із відбитками виявленими на поверхні серванту, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникає необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.
Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Ст. слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах клопотання знаходиться її заява про розгляд клопотання без її участі. Вказане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення тотожності відбитків рук ОСОБА_5 із відбитками виявленими на поверхні серванту, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової - дактилоскопічної експертизи,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика,8, м. Вінниця) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

?Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, виявлені та вилучені в ході ОМП по вул. Броніцького, 20 А, с. Плисків Погребищенського району Вінницької області?
?Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 чи іншій особі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення судової дактилоскопічної експертизи, експертам надати копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи; паперовий конверт білого кольору в який упаковано додаток до протоколу огляду місця події, три сліди пальців рук виявлені та вилучені із поверхні серванту у будинку потерпілого ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 ; паперовий конверт білого кольору у якому знаходиться дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 , 1977 р.н.
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати ст. слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або ж за її відповідним дорученням працівникам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя