У Х В А Л А
07.06.2019 Справа №607/14546/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0002085 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,-

встановив:
Прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб, посилаючись на ризики: можливе вчинення нового злочину, впливу на свідка, переховування від суду. Інший запобіжний захід не забезпечить виконання ним своїх обов`язків, оскільки у нього не стійкі соціальні зв`язки.
ОСОБА_4 пояснив, що заперечує клопотання прокурора, тому що з його вини тривалий час здійснюється розгляд кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 пояснив, що заперечує клопотання сторони обвинувачення, як безпідставне. Він заявив клопотання змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт, який буде достатнім для виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжкого. У реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано вагомі докази його винуватості. Проте, з метою не допустити сумнівів у неупередженості суду, доцільно зазначити, що на підставі ст.198 КПК України, вказані в ухвалі, за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду.
ОСОБА_4 раніше суджений за вчинення умисних злочинів і обвинувачується у скоєнні під час випробування та іспитового строку встановленого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2017 року нових кримінальних правопорушень, його дії кваліфіковано за ознакою повторність. Тобто, наявні підстави вважати, що обвинувачений може продовжити вчиняти злочини. Оскільки, під час досудового розслідування, за наявності відповідних підстав, для захисту свідка, було змінено його анкетні дані, суд вважає, що ОСОБА_4 , з метою нівелювати докази може вплинути на свідка сторони обвинувачення. Також, усвідомлюючи тяжкість покарання передбаченого законом, обвинувачений може ухилитися від правосуддя.

Наявність декількох ризиків у сукупності та відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків унеможливлює застосування до нього менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, тому що жоден з них не забезпечить виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків.

За таких обставин в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт необхідно відмовити та задовольнити клопотання сторони обвинувачення і продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на два місяці, враховуючи обсяг доказів, які необхідно дослідити. Також, треба продовжити строк внесення застави і дії обов`язків, які покладені на нього ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2018 року. Отже, альтернативою перебуванню під вартою для обвинуваченого може бути застава, після внесення якої його буде звільнено з-під варти.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,-

постановив:
В задовленні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 на домашній арешт відмовити.

ОСОБА_4 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці до 5 серпня 2019 року 23 год. 59 хв.

ОСОБА_4 продовжити строк внесення застави в розмірі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень до постановлення ухвали про зміну, скасування або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У випадку внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти і до постановлення ухвали про зміну, скасування або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на нього покладаються обов`язки: прибувати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області; повідомляти Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку невиконання обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення встановлених строків.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1