Провадження № 1-кп/742/235/19
Єдиний унікальний № 734/1734/19
УХВАЛА
04 червня 2019 року м.Прилуки

колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000830 від 10.12.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст.307 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисник обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження підтвердили можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Угод у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки перешкод для його призначення - відсутні.
Прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник категорично заперечували щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу, мотивуючи його безпідставністю та можливістю застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту щодо застосування запобіжного заходу, колегія суддів виходить з того, що з метою попередження ризику переховування ОСОБА_5 від суду, адже він не може не усвідомлювати імовірність засудження за висунутим обвинуваченням за ч.3 ст.307 КК України, обґрунтованість підозри, відсутність постійного місця роботи та офіційних джерел доходу, поінформованість щодо допитаних в ході досудового слідства свідків, складність справи та стадію судового розгляду, застосування більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання вищевказаним ризикам та охорони загальносуспільних інтересів, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню, а сторони захисту відповідно відмови.

Наведені ризики є дійсними та триваючими, і унеможливлюють на даний час можливість зміни обраної обвинуваченому міри запобіжного заходу на більш м`який вид, оскільки альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати його належну поведінку.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст.307 КК України, на 9 год.30 хв. 27.06.2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 3 серпня 2019 року включно.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання публічного обвинувачення та захисника для забезпечення обвинуваченому права на захист.
Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання. Зобов`язати прокурора, на виконання вимог ч.2 ст.327 КПК України, забезпечити явку свідків, зазначених у письмовому клопотанні.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку ч.1 ст.392 КПК України.

Судді:

_______ ОСОБА_1 _______А. ОСОБА_8 ________О. ОСОБА_9