Справа № 361/3084/19
Провадження № 1-кп/361/479/19
В И Р О К
Іменем України

16 жовтня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 26 квітня 2019 року, укладеною між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 23 березня 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баришівка Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого експертом-продавцем в магазині «Технікс» в м. Баришівка Київської області, не депутата, не є особою з інвалідністю, на утриманні малолітніх дітей не має, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 22 березня 2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Миколи Бажана, неподалік будинку № 3-Б, на узбіччі автодороги на асфальтованому покритті помітив пачку з під цигарок, взявши до рук яку, всередині виявив три прозорі полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, ОСОБА_4 зрозумів, що його вміст це психотропна речовина «амфетамін».
В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини «амфетамін», для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 помістив три полімерні пакети з психотропною речовиною «амфетамін» до правої зовнішньої нагрудної кишені куртки, в яку на той час був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін» у великих розмірах, загальною масою 7,947 г, для особистого вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину «амфетамін» та, перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «MERCEDES-BENS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перевіз її до села Княжичі Броварського району Київської області, чим здійснив незаконне перевезення психотропної речовини «амфетамін» у великих розмірах загальною масою 7,947 г.

Вказану речовину ОСОБА_4 зберігав у правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнутий до 11 год. 00 хв. 22 березня 2019 року, а саме до моменту вилучення психотропної речовини співробітниками Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, яку він ОСОБА_4 добровільно видав на їхню вимогу, перебуваючи неподалік вулиці Марії Лагунової в селі Княжичі Броварського району Київської області три прозорі полімерні зіп-пакети з психотропною речовиною «амфетамін».

Видана ОСОБА_4 порошкоподібна речовина білого кольору, які знаходились у трьох прозорих полімерних зіп-пакетах, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1970 від 24.04.2019 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса «амфетаміну» в речовині становить 7,947 г.

Згідно таблиці 1.2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якого обмежено та згідно якої великі розміри визначаються від 1,5 г до 15 г.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту.
В судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 квітня 2019 року між прокурором та обвинуваченим, згідно якої обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням за ч. 2 ст. 309 КК України. Відповідно до угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі ст.75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України, в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та навчання. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується припинити злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів; сприяти правоохоронним органам у виявленні злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та протягом одного місяця після ухвалення вироку сплатити процесуальні витрати в сумі 1 256 гривень 00 копійок за проведення судової експертизи.
Сторони домовились, що обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, щире каяття; обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України,- відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вважає можливим затвердження угоди та винесення на її підставі вироку.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення йому узгодженого покарання.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому, узгодженого сторонами покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує відповідно за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України не встановлені.
На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів№ 11-2/1970 від 26.04.2019 року в сумі 1 256 гривень 00 копійок.

Речові докази: психотропна речовина, обіг якої обмежено «амфетамін» масою 7,947 грам, що знаходиться в поліетиленовому пакеті та запаковано в спецпакет № 0026731, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області, - підлягає знищенню.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, - відсутня.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 124, 314, 349, 368, 374, 473, 474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 23 березня 2019 рокуукладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 за період іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 00 копійок за проведення судової експертизи № 11-2/1970 від 24.04.2019 року.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» масою 7,947 грам, що знаходиться в поліетиленовому пакеті та запаковано в спецпакет № 0026731, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1