Справа № 496/2673/19
Провадження № 1-кс/496/1859/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
08 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують, за матеріалами кримінального провадження №0000505 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 19.07.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що на посту СП "Дачне", що розташований на 450 км а/д Київ- Одеса, землі Дачнянської с/р, Біляївського району Одеської області зупинений вантажний автомобіль марки DAF з причепом марки WIRA д.н.з НОМЕР_1 на якому на місці номеру кузова наварений металевий майданчик. За даним фактом слідчим відділом Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. 19.07.2019 року в ході проведення огляду було вилучено вантажний причеп марки WIRA д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому автомобіль причеп було поміщено на майданчик тимчасового утримання ЧП «Спец Площадка», що розташована на 450 км автомобільної дороги «М 05» Біляївського району Одеської області. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу, дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21, 65026. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують - задовольнити.
Доручити провести експертизу, дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують по кримінальному провадженню за № 0000505 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21, 65026.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи піддавався зміні номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на даному ТЗ?
2.Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на даному ТЗ?
3.Яким був первинний номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на об`єкті дослідження?
Для дослідження експерту надати: вантажний причеп марки WIRA д.н.з НОМЕР_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1