УХВАЛА
Іменем України

02.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0002148 від 25.05.2019 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення експертизи та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про проведення експертизи,посилаючись на те, що близько 19 год. 30 хв. 25.05.2019 за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 35 було виявлено предмет, ззовні схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_1 поряд з гр. ОСОБА_5 .

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 25.05.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0002148 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час огляду місця події було зроблено змив з предмету, ззовні схожого на пістолет, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору Головного слідчого управління Національної поліції України, який упаковано згідно правил пакування та вилучено до Житомирського ВП.

25.05.2019 слідчим СВ Житомирського ВП ОСОБА_6 на підставі постанови прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 за допомогою 3 ватних паличок, один кінець яких було обрізано та було відібрано зразки букального епітелію свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщено до паперового конверту, який упаковано згідно правил пакування та вилучено до Житомирського ВП.

Слідчий зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №0002148 від 25.05.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки.

- Чи є клітини з ядрами у змиві з предмету, ззовні схожого на пістолет із маркуванням НОМЕР_1 ?

- Чи збігаються встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами у змиві з предмету, ззовні схожого на пістолет, з генетичними ознаками зразка букального епітелію свідка ОСОБА_5 .?

Надати в розпорядження експертів: паперовий конверт коричневого кольору Головного слідчого управління Національної поліції України зі змивом із предмету, ззовні схожого на пістолет із маркуванням НОМЕР_1 , паперовий конверт зі зразками букального епітелію свідка ОСОБА_5 .

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Дозволити використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1