Справа№ 309/1677/18
Провадження № 1-кп/309/140/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000610 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Копаня Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, директор ПП «Інтер`єр» м. Хуст, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 та її адвокат ОСОБА_7 подали письмові заяви, згідно яких відмовилися від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України потерпіла просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , залишити заявлений позов без розгляду та проводити судове засідання без їхньої участі.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення заявленого клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо поданого клопотання, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вданому випадку обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, відповідно до положень ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, яке знаходиться на стадії судового розгляду підлягає закриттю уразі виявлення обставин передбачених п.п.5,6,7,8 частини першої цієї статті.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від підтримання обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений, його захисник та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, і дане кримінальне провадження слід закрити.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, речові докази відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000610 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду за заявою потерпілої.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1