УХВАЛА

"17" травня 2019 р. Справа № 596/869/19

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 02 травня 2019 року вона звернулася до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинення посадовими особами Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Проте, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказане кримінальне правопорушення, всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України, на протязі 24 годин працівниками Гусятинського ВП після отримання її заяви не були внесені. Будь-якого письмового повідомлення про результат розгляду її заяви, як і витягу з ЄРДР, вона станом на час подання скарги не отримувала.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу з наведених у ній підстав, просила скаргу задовольнити.
Прокурор та представник Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, що не є перешкодою в розгляді скарги відповідно до вимог КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, надані з Гусятинського ВП матеріали зареєстровані в ЖЕО за № 859 від 02.05.2019 року, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З матеріалів оперативного реагування та розгляду повідомлення ОСОБА_3 №859 вбачається, що 02 травня 2019 року до Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява скаржника про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області 02.05.2019 року.
Як встановлено зі змісту зазначеної заяви, у ній викладено відомості, що можуть свідчити про вчинення посадовими особами Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області кримінально караного діяння.
Однак, всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України зазначені відомості до ЄРДР не внесено, натомість начальником Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 надано лист-відповідь ОСОБА_3 за №3361/Д-76/104/01-2019 від 17.05.2019 року, з якого вбачається, що відповідно до п.6 ст.18, п.6 ст.19 Закону України «Про звернення громадян» відомості, зазначені у вказаному повідомленні зареєстровано в ЖЄО за №859 від 02.05.2019 року. В ході розгляду заяви встановлено, що в даному випадку відсутні будь які ознаки кримінального правопорушення, а вбачаються цивільно правові відносини і тому перевірку по даному факту припинено.

Виходячи з аналізу наведених норм Закону, встановлених обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303 - 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, в порядку ст.214 КПК України, внести відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 02.05.2019 року (зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 859 від 02.05.2019 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Копію ухвали направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1