Справа № 583/2692/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2019 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000415 від 25.06.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.06.2019 року старшого слідчий Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Охтирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 25.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 25.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України за фактом надання неправдивих пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допитаної в якості потерпілої по кримінальному провадженню №0000361 від 01.06.2019 року за ч.1 ст.186 КК України.

Слідчий вважає, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Як видно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2019 року в провадженні слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000415 від 25.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України в тім, що 25.06.2019 року до Охтирського відділу поліції надійшов рапорт слідчого про те, що під час розслідування кримінального провадження №0000361 від 01.06.2019 року за фактом відкритого викрадення майна, а саме грошових коштів у сумі 1000 грн. встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 надала слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиві показання в якості потерпілої, будучи попередженою про кримінальну відповідальність.
Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідний з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, правильної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На думку суду слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, дійсно знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб, тому в цій частині підлягає задоволенню.
Клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу іншим уповноваженим особам за дорученням, оскільки, в розумінні ст.ст.40, 41 КПК України це не віднесено до повноважень слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000415 від 25.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, тимчасовий доступ з правом вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, що міститься у кримінальному провадженні №0000361 від 01.06.2019 року;
-заяви про вчинення злочину, що міститься у кримінальному провадженні №0000361 від 01.06.2019 року;
-заяви ОСОБА_5 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000361 від 01.06.2019 року;
-пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого,
-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.06.2019 року, що міститься у кримінальному провадженні №0000361 від 01.06.2019 року;
-протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.06.2019 року, що міститься у кримінальному провадженні №0000361 від 01.06.2019 року;
-заяви від ОСОБА_5 від 03.06.2019 року, що міститься у кримінальному провадженні №0000361 від 01.06.2019 року.
Встановити строк дії ухвали до 15 липня 2019 року.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1