Справа № 539/3091/19
Провадження № 1-кс/539/1191/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні вказаної експертизи, у зв`язку з чим, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку експертизу.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч. 3 ст. 244 КПК України.
Враховуючи те, що слідчий не з`явився у судове засідання, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені вказаної експертизи.
Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
Стаття 1 ЗУ «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення вказаної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242,243-244, 309,372, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Чи брав участь ОСОБА_4 в розмовах, зафіксованих у:
відеофонограмі файлу «2019-01-22_111955_113747» на флеш носієві інформації - інв. № 3 від 16.01.19;
відеофонограмі файлу «2019-01-22_111956_113747» на флеш носієві інформації - інв. № 4 від 16.01.19;
відеофонограмі файлу «2019-06-18_233026_001859» на флеш носієві інформації - інв. № 9 від 19.04.19;
відеофонограмі файлу «2019-06-18_233026_001901» на флеш носієві інформації інв. № 10 від 19.04.19;
фонограмах файлів, «15-24-56», «15-36-15» на диску для лазерних систем зчитування «Verbatim DVD-R», інвентарний номер № 1 від 16.01.2019 за шляхом «:/198-2019/2019-02-27/»?
Для дослідження експерту надати: два флеш носії інформації інв. № 3 від 16.01.2019 року та № 4 від 16.01.2019 року, в паперовій упаковці; два флеш носії інформації інв. № 9 від 19.04.2019 року та № 10 від 19.04.2019 року, в паперовій упаковці; диск для лазерних систем зчитування «Verbatim DVD-R», інвентарний номер № 1 від 16.01.2019 року, в паперовій упаковці; диск для лазерних систем зчитування «DVD-R» із відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , в паперовій упаковці.
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. (м. Полтава провулок Рибальський, 8).
Зобов`язати експерта надати висновок експерта не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.
Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава, провулок Рибальський, 8).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суд ОСОБА_1