Справа № 669/948/19
Провадження № 1-кс/669/218/19
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання старшого слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, одруженому, на утримані має одну неповнолітню дитину, не працюючому, депутатом будь-яких рад не являється, раніше не судимому, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді клопотання прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 15 год. 00 хв. 29 серпня 2019 року.

До розгляду клопотання по суті прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні посилаючись на те, що обставини вчинення злочину містять подробиці сімейного життя потерпілої та підозрюваного, розголошення яких матиме ймовірність приниження гідності потерпілої у провадженні.

Старший слідчий СВ Білогірського ВП ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечили, у зв`язку із тим, що в ході розгляду клопотання можливе розголошення відомостей про особисте та сімейне життя підозрюваного.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

П.7 ч.1 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

П.3 ч.2 ст.27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Враховуючи, що до матеріалів клопотання додано документи та докази, які містять факти та обставини, що стосуються особистого та сімейного життя підозрюваного та потерпілої, керуючись керуючись ст. 129 Конституції України, п.3 ч.2 ст. 27 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд справи за клопотанням старшого слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 здійснювати у закритому судовому засіданні за участі сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1