Справа № 458/716/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

із участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

та потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої на проживання в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, розлученої, депутатом не являється, інвалідності не має, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 26.08.2019 року приблизно о 12 год. 00 хв., діючи із прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в магазині «Ваш Дім» по вул.Міцкевича, 43 в м.Турка Львівської області, шляхом вільного доступу із стола викрала мобільний телефон марки «Pixus» чорного кольору вартістю 2750 грн., в якому знаходились два стартові пакети оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» вартістю 50 грн., що належить ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому збитки на загальну суму 2800 грн.

ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 визнала себе винуватою і підтвердила, що кримінальне правопорушення вчинила за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про примирення. Щиро розкаялася.

04.09.2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000290 від 27.08.2019 року про обвинувачення останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення потерпілий та обвинувачена виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 під час досудового розслідування та в судовому засіданні, повністю визнала вину у зазначеному кримінальному правопорушенні.

В угоді про примирення потерпілий та обвинувачена узгодили призначення покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих доходів громадян в розмірі 850 гривень. Також зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та наслідків невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачена спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.

У кримінальному провадженні витрат на залучення експерта немає, шкода потерпілому завдана обвинуваченою у розмірі 2800 грн., яка обвинуваченою відшкодована, цивільний позов потерпілим до обвинуваченої не заявлявся.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 369-371, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, яка укладена 04.09.2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000290 від 27.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Pixus» чорного кольору - залишити у власності законного володільця ОСОБА_4 , який переданий йому на зберігання згідно заяви від 28.08.2019 року (а.с.13).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду, після його проголошення, вручається негайно обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: