УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого водієм КП «Автобусний парк» № 8, не судимого (зі слів), зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000315 від 22.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманняі державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000315 від 22.03.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що 21.03.2019 приблизно о 20.03 год., водій ОСОБА_5 керуючи автобусом марки «Богдан А144.5» р.н. НОМЕР_1 , рухався згідно маршруту № 155 по вул. Олени Теліги у м. Києві зі сторони вул. Дорогожицька на перехресті з вул. Юрія Іллєнка здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до медичних закладів м. Києва.

22.02.2019 слідчим управлінням ГУНП у місті Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 22.03.2019 за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди

22.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 до 6 місяців, тобто до 22 вересня 2019 року включно.
17.05.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_11 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - особисте зобов`язання, з покладенням на нього наступних обов`язків:не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даного запобіжного заходу закінчується 17 липня 2019 року, однак завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не представляється можливим, оскільки необхідно завершити автотехнічну експертизу, із врахуванням висновків проведених експертиз та всіх зібраних доказів у кримінальному провадженні повідомити ОСОБА_5 про кінцеву підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи вказані обставини прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисник та підозрюваний з приводу клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, в провадженні ГУ НП в м. Києві перебуває криміналшьне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000315 від 21.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні криміналнього правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
22.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.05 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 до 6 місяців, тобто до 22 вересня 2019 року включно.
17.05.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_11 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - особисте зобов`язання, з покладенням на нього наступних обов`язків:не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даного запобіжного заходу закінчується 17 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Так, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, тому ці ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні сторонами не надано.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_5 тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється останній, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно виконати органу досудового слідства, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження відносно ОСОБА_5 строку дії покладених на нього згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17.05.2019 року обов`язків на два місяці в межах строків досудового розслідування, а саме по 15 вересня 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до 15 вересня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 22.07.2019 року.