Справа № 364/1031/19
Провадження № 1-кс/364/348/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000143 від 31.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просив суд призначити судово-дактилоскопічну, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що до чергової служби Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області від поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Володарського ВП ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що від час патрулювання на автодорозі між смт Володарка та с. Логвин Володарського району Київської області, зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при спілкуванні із поліцейськими з власної ручної поклажі викинув скляну банку з вмістом мілкоподрібненої речовини рослинного походження, із специфічним запахом схожим на коноплю.

31 серпня 2019 року в період часу з 11 години 21 хвилини по 11 годину 49 хвилин, на лівому узбіччі автодороги смт Володарка с. Логвин Володарського району Київської області, неподалік від електроопори № 80, поряд з місцем затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих проведено огляд місця події в ході якого на трав`яному покритті виявлено пошкоджену прозору скляну банку, закриту кришкою та дві скляні частинки від неї. В середині вказаної банки виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом канабісу та два паперові згортки. При огляді вказаної банки виявлено сліди папілярних візерунків, які перекопійовано на аркуш паперу формату А4 таблицю № 1 до протоколу огляду місця події з наявними підписами учасників слідчої дії. Після цього, пошкоджену скляну банку разом з кришкою та двома скляними частинками від неї поміщено до спец пакету № INZ1019168 та вилучено до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

31.08.2019 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового слідства з метою встановлення обставин вчинення злочину, є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 31.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 31.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 31.08.2019 та перекопійовано на аркуш паперу формату А-4 таблиця № 1?

2. Якщо так, чи належать вказані сліди папілярних візерунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі ?

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ "Про судову експертизу", надаю згоду на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до знищення або зміни властивостей об`єкту дослідження.

З метою забезпечення виконання експертизи на дослідження експертам направити 1) паперовий конверт, опечатаний паперовою биркою та печаткою «Для довідок» Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, в середині якого знаходяться сліди папілярних візерунків, які перекопійовано на аркуш паперу формату А-4 таблиця № 1 до протоколу огляду місця події від 31.08.2019 року; 2) паперовий конверт Головного слідчого управління Національної поліції України з наявними підписами учасників слідчої дії, в середині якого знаходяться дві дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) копію ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1