Дата документу 08.11.2019 Справа № 335/9567/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1851/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/9567/18 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.78 КК України
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне
оскарження судового рішення

08 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні, клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2019 року задоволено подання та скасовано звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2019 року. Направлено ОСОБА_8 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України. Строк відбування покарання визначено з моменту взяття ОСОБА_8 під варту.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2019 року, посилаючись на те, що повний текст ухвали був проголошений 21.10.2019 року, а копію ухвали ОСОБА_8 отримав 22.10.2019 року, а також те, що по 30.10.2019 року включно ОСОБА_8 лікувався і не міг подати апеляційну скаргу за станом здоров`я.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання адвоката, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 ,підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що процесуальний строк, пропущений з поважної причини, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів провадження вбачається, що вступна та резолютивна частина ухвали суду першої інстанції була проголошена 17 жовтня 2019 року. Повний текст ухвали був оголошений 21 жовтня 2019 року за відсутності засудженого ОСОБА_8 .

Копію ухвали засуджений ОСОБА_8 отримав 22.10.2019 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах провадження (а.п. 14).

31 жовтня 2019 року засуджений ОСОБА_8 уклав угоду із адвокатом ОСОБА_7 (а.п. 24), який в цей же день подавапеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_8 , в якій клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 17 жовтня 2019 року, посилаючись на те, що повний текст ухвали був проголошений 21.10.2019 року, а копію ухвали ОСОБА_8 отримав 22.10.2019 року, а також те, що по 30.10.2019 року включно ОСОБА_8 лікувався і не міг подати апеляційну скаргу за станом здоров`я.

Згідно з наданих до апеляційної скарги довідок з лікарні вбачається, що ОСОБА_8 дійсно проходив курс лікування з 28.10.2019 року по 29.10.2019 року, а також 30.10.2019 року перебував на прийомі у лікаря-хірурга (а.п. 21, 22).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені у клопотанні обставини є такими, що об`єктивно перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, тому строк на оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2019 року необхідно поновити.

Згідно до ч. 4 ст. 534 КПК України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання ухвали суду.

Враховуючи, що на даний час ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2019 року не набрала законної сили, згідно з вимогами ст. 532, ч. 4 ст. 534 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити її виконання.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 532, 534 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 .

Зупинити виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити начальнику Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Також направити копію ухвали начальнику Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4