Провадження № 1-кп/161/1043/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002726 від 23.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, працюючого охоронником на охоронній фірмі «Арабат», проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

-за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 23.07.2019 року близько 09.50 год., в світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Перемоги в напрямку до вул. Шопена зі сторони пр. Соборності в м. ЛУцьку, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, при зміні напрямку руху та виконанні маневру повороту ліворуч до вулиці 8 Березня, всупереч вимогам п.п.2.3 (б), (д)., 10.1,10.4 ПДР України, не переконався, що це буде безпечно і не створює перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, передчасно виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши переваги в русі транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку, допустив зіткнення з мотоциклом марки «GEON TNT 25», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , 1975 р.н., який рухався по пр. Перемоги зі сторони вул. Шопена прямо. Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мотоцикла «GEON TNT 25», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень ПДР України водій ОСОБА_5 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив водію мотоцикла «GEON TNT 25», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №515 від 12.08.2019 року тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового внутрішньо суглобового перелому проксимального метаепіфізалівої великогомілкової кістки без зміщення з гемартрозом лівого колінного суглоба, закритого внутрішньо суглобового кураєвого перелому дистального метаепіфізалівої великогомілкової кістки зі зміщенням з гемартрозом лівого гомілково-ступеневого суглоба, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п.2.3 (б), (д)., 10.1,10.4Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як протиправні необережні дії, що виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 подали письмові клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки матеріальна та моральна шкода завдана потерпілому відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши думку обвинуваченого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку потерпілого та прокурора, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявсяу вчиненому, вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував збитки заподіяні злочином, має постійне місце проживання, характеризується виключно з позитивної сторони, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим..

Речові докази по даному кримінальному провадження, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.07.2019 року.

Речові докази:

- транспортний засіб мотоцикл марки «GEON TNT 25», д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути останньому за належністю.
- транспортний засіб марки «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути останньому за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: