Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1925/18
Провадження № 1-кп/280/141/19
ВИРОК
Іменем України

09 вересня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000190 від 14.03.2017, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосільці Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, студента 3 курсу Коростишівського аграрного ліцею, неодружений, не працює, утриманців не має, судимий: 13.06.2018 року Коростишівським районним судом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи засудженим 13.06.2018 Коростишівським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи судимість за умисний злочин, ухилився від відбування призначеного судом покарання не пов`язаного з позбавленням волі за наступних обставин:
14.07.2016 після набрання вироком Коростишівського районного суду від 13.06.2018 законної сили, засуджений ОСОБА_6 поставлений на облік в Коростишівському районному секторі філії ДУ «Центрі пробації» у Житомирській області.
17.08.2018 засуджений ОСОБА_6 з`явився до Коростишівського РС пробації з матір`ю ОСОБА_7 , у присутності якої йому було роз`яснено порядок і умови відбування даного покарання.
Того ж дня, засудженому ОСОБА_6 , у присутності його законного представника ОСОБА_7 , роз`яснено порядок і умови відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Останній був попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України та відповідно до вимог ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України, вирок суду був приведений до виконання і засуджений ОСОБА_6 був направлений до Садівської сільської ради, з метою відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що останньому під підпис вручено направлення.
У цей час ОСОБА_7 також роз`яснено умови відбування покарання її сина - ОСОБА_6 та наслідки ухилення останнім від відбування громадських робіт.
Згідно вказаного направлення засуджений ОСОБА_6 повинен був приступити до відбування покарання на території Садівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області з 20.08.2018.
29.08.2018 до Коростишівського РС пробації надійшла довідка з Садівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області за №165 від 29.08.2018 про те, що засуджений ОСОБА_6 не з`явився до сільської ради з направленням, будь-яких поважних причин неявки не повідомив, та не приступив до відпрацювання громадських робіт.
29.08.2018 засудженому ОСОБА_6 надіслано виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації разом з батьками на 07.09.2018, за яким останній не з`явився.
10.09.2018 засудженому ОСОБА_6 надіслано повторний виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації разом з батьками на 18.09.2018, за яким останній також не з`явився.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 є учнем 217 групи Коростишівського професійного аграрного ліцею, однак з 03.09.2018 по даний час не приступив до навчання та не заселився до гуртожитку.
Крім того, встановлено, що у період часу з 13.06.2018 по 27.11.2018 засуджений ОСОБА_6 не перебував на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні.
11.10.2018 старшим інспектором Коростишівського РС пробації на адресу Кростишівського ВП ГУНП направлено лист з проханням додатково провести бесіду з ОСОБА_6 та його батьками, щодо відбуття ним покарання у виді громадських робіт у повному обсязі.
26.10.2018 до Коростишівського РС пробації з Коростишівського ВП ГУНП надійшли матеріали про те, що сектором ювенальної превенції Коростишівського ВП ГУНП було відвідано за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_6 , з яким в присутності його матері ОСОБА_7 , було проведено додаткову бесіду щодо відбуття покарання у виді громадських робіт у повному обсязі, додатково роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на підставі ч. 2 ст. 389 КК України ОСОБА_6 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, а також відібране розписку в ОСОБА_6 , про те, що останній зобов`язується відпрацювати громадські роботи.
31.10.2018 старшим інспектором Коростишівського РС пробації, на адресу служби у справах дітей Коростишівської РДА було направлено лист і проханням додатково провести бесіду з ОСОБА_6 та його батьками, щодо відбуття покарання у виді громадських робіт та провести індивідуально-профілактичну роботу спрямовану на попередження порушення громадського порядку та інших прав громадян, учинення нового злочину, додатково роз`яснити що у разгухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на підставі ч. 2 ст. 389 КК України ОСОБА_6 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
Згідно повідомлення служби у справах дітей Коростишівської РДА від 23.11.2018 стало відомо, що 13.11.2018 з неповнолітнім ОСОБА_6 та його матір`ю ОСОБА_7 в черговий раз проведено профілактично-роз`яснювальну роботу щодо необхідності відбуття покарання у виді громадських робіт та роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на підставі ч. 2 ст. 389 КК України ОСОБА_6 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
23.11.2018 засуджений ОСОБА_6 був перевірений старшим інспектором Коростишівського РС пробації за місцем його реєстрації за адресою: Коростишівський район с. Старосільці вул. Партизанська, 14.
У ході перевірки встановлено, що останній періодично проживає за даною адресою. Того ж дня у ОСОБА_6 відібрано пояснення, під час якого встановлено, що у останнього відсутні будь-які поважні причини неявки до уповноваженого органу з питань пробації та невідпрацювання громадських робіт.
Таким чином, засуджений ОСОБА_6 , у період з 17.08.2018 по 23.11.2018 не відбув жодної години громадських робіт, тим самим допустив умисне ухилення від відбування призначеного судом покарання.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, не відбував покарання у виді громадських робіт, оскільки не було бажання та було соромно, був попереджений про порядок і умови відбування покарання письмово. У судовому засіданні законний представник ОСОБА_7 пояснила, що вона намагалася пояснити сину, що потрібно відбувати покарання, але він її порад не дослухався.

Обвинувачений ОСОБА_6 , законний представник, захисник, прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 доведена, дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як умисні дії, які виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України є правопорушенням невеликої тяжкості, ОСОБА_6 раніше судимий, є студентом 3 курсу Коростишівського аграрного ліцею, є неповнолітнім.
Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, вчинення злочину неповнолітнім є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Коростишівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» з питань пробації Міністерства юстиції України №33/11/473-19 від 18.03.2019 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , останній проживає разом з матір`ю та вітчимом, рідний батько обвинуваченого помер, мати не працює, зловживає алкогольними напоями, байдужа до потреб сина, мінімально цікавиться його життям, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, а також середній ризик вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення останнього можливо без ізоляції від суспільства лише за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що відповідають конкретним факторам ризику обвинуваченого, що необхідні для виправлення і запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у межах санкції статті Кримінального Закону, за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 червня 2018 року, остаточно призначити покарання за правилами ст. 72 КК України,із застосуванням ст.75 та ст.104 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України,особі,яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити покарання у виді арешту строком на 6 (шість ) місяців.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеному за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 червня 2018 року, з урахуванням вимог ст.72 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців 10 (десять) днів.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді арешту на підставі ст. ст. 75, 104 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1