Справа № 583/4401/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 08 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

11.10.2019 до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000690 від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яким просить поновити строк для звернення із зазначеним клопотанням та накласти арешт на наступне майно: ґрунтовку в банці марки «Zebra» ПФ010М масою 2,8 кг, ТУ 10-2000, яка вже була у відчиненому стані та має пошкоджений зовнішній вигляд; ручну пилку з руків`ям чорно-жовтого кольору, яка має зубчасте лезо розміром 27,5 см; ніж з руків`ям чорно-жовтого кольору з однієї сторони має зубчасте лезо, а з іншої хвилясте лезо, на якому знаходиться напис HARDY WORKING TOOLS, ROST FREI; Power Bank біло-червоного кольору марки PRODA, CHARGE YOU LIFE V-10, 20000 mAh з білим шнуром до нього, яке вилучено 08.10.2019 у ході огляду місця події.

Клопотання вмотивоване тим, що 08.10.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що троє невідомих осіб проникли до приміщення новобудови магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження пластикового вікна, звідки викрали інструменти, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 06.08.2019 приблизно о 16 год. неповнолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через металопрофільний паркан, залізли на дах та по даху перейшли до пластикового вікна та кожен з них почав віджимати пластикове вікно гвіздком, що були у них з собою, таким чином вони потрапили до приміщення новобудови магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З даного приміщенні вони взяли банку ґрунтовки, дві пилки та Power Bank.

08.10.2019 під час огляду місця події біля ТЦ «Славна», що по вул. Незалежності в м. Охтирка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в присутності двох понятих добровільно видала працівникам поліції: ґрунтовку в банці марки «Zebra» ПФ010М масою 2,8 кг, ТУ 10-2000, яка вже була у відчиненому стані та має пошкоджений зовнішній вигляд; ручну пилку з руків`ям чорно-жовтого кольору, яка має зубчасте лезо розміром 27,5 см; ніж з руків`ям чорно-жовтого кольору з однієї сторони має зубчасте лезо, а з іншої хвилясте лезо, на якому знаходиться напис HARDY WORKING TOOLS, ROST FREI; Power Bank біло-червоного кольору марки PRODA, CHARGE YOU LIFE V-10, 20000 mAh з білим шнуром до нього.

Враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно, яке згідно постанови слідчого від 08.10.2019 визнане речовим доказом, має значення для розслідування кримінального провадження, слідчий звернулася з даним клопотанням. Клопотання подане з порушенням строку внаслідок службової зайнятості, завантаженості проведенням слідчих дій в інших кримінальних провадженнях.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 08.10.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що троє невідомих осіб проникли до приміщення новобудови магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом пошкодження пластикового вікна, звідки викрали інструменти, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
08.10.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності поблизу ТЦ «Славна» ОСОБА_10 добровільно видала працівникам поліції: ґрунтовку в банці марки «Zebra» ПФ010М масою 2,8 кг, ТУ 10-2000, яка вже була у відчиненому стані та має пошкоджений зовнішній вигляд; ручну пилку з руків`ям чорно-жовтого кольору, яка має зубчасте лезо розміром 27,5 см; ніж з руків`ям чорно-жовтого кольору з однієї сторони має зубчасте лезо, а з іншої хвилясте лезо, на якому знаходиться напис HARDY WORKING TOOLS, ROST FREI; Power Bank біло-червоного кольору марки PRODA, CHARGE YOU LIFE V-10, 20000 mAh з білим шнуром до нього.

Постановою слідчого від 08.10.2019 зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачений законом строк для подачі клопотання слідчим порушено, оскільки клопотання про арешт майна подано до суду поза межами визначеного строку.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст.ст. 7, 21 КПК України), який впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, пропущеного із поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Поновити строк для звернення із зазначеним клопотанням до слідчого судді.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця поді 08.10.2019:

- ґрунтовку в банці марки «Zebra» ПФ010М масою 2,8 кг, ТУ 10-2000 у відчиненому стані. що має пошкоджений зовнішній вигляд;

- ручну пилку з руків`ям чорно-жовтого кольору, яка має зубчасте лезо розміром 27,5 см;

- ніж з руків`ям чорно-жовтого кольору з однієї сторони має зубчасте лезо, а з іншої хвилясте лезо, на якому знаходиться напис HARDY WORKING TOOLS, ROST FREI;

- Power Bank біло-червоного кольору марки PRODA ,CHARGE YOU LIFE V-10, 20000 mAh з білим шнуром до нього.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1