ЄУН № 337/1726/19
Провадження № 1-кп/337/282/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гродівка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, працевлаштованому неофіційно, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2019 року о 10:55 годині ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину №144 «Сіпьпо», по вул.Василя Сергїєнка, 9 у м. Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучі впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці торгівельного залу: зубну пасту «Equilibria» для чутливих зубів з алое у кількості 1 шт., вартістю 82,90 гривні без ПДВ; зубну пасту «Equilibria» відбілюючу з алое у кількості 1 шт., вартістю 82,90 гривні без ПДВ; зубну пасту «Equilibria» три дії з алое у кількості 1 шт., вартістю 82,90 гривні без ПДВ, загальною вартістю 248,70 гривень без ПДВ, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на вказану суму.
17 квітня 2019 року о 12:10 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ АТБ-Маркет «Продукты-091», розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд.4, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці, яка знаходилась у приміщенні торгівельного залу електричну зубну щітку «Oral-В Vitality» вартістю 497,50 гривень без урахування ПДВ. Далі ОСОБА_4 поклав зазначену електричну зубну щітку під куртку в яку був одягнений, та не розплатившись за товар, пройшовши через вхідні електронні двері і намагався покинути приміщення магазину, однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною ТОВ АТБ-Маркет.
Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився.

Представники потерпілих надали до суду клопотання про розгляд кримінального провадження за їх відсутності та повторно не з`явились до суду, у зв`язку з чим їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора та обвинуваченого, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за першим епізодом суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за другим епізодом, за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, дані, які характеризують обвинуваченого раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку в КУ «ОКНД» і КУ «ОКПЛ» не перебував, проживає в цивільному шлюбі, працює неофіційно, має місце проживання та реєстрації. Обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який не несе високої суспільної небезпеки, обставин справи, вартості викраденого майна, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд погоджується із позицією прокурора та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на наближений до мінімального строк, передбачений санкціями інкримінованих статей. За сукупністю злочинів, згідно ч.1 ст. 70 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому необхідно звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, із встановленням мінімальної тривалості іспитового строку, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових злочинів. Також, окрім передбачених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків, суд вважає за доцільне додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Процесуальні витрати у справі відсутні. Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні:

DVD-R диск із відеозаписом з камер відео-спостереження ТОВ «АТБ-Маркет»; CD-R диск із відеозаписом з камер відео-спостереження ТОВ «Сільпо-Фуд», залишити в матеріалах кримінального провадження;

3 упаковки зубної пасти «Equilibria», передані до камери схову Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови слідчого від 18.04.2019 року повернути власнику ТОВ «Сільпо-Фуд»;

електричну зубну щітку «Oral-В Vitality», передану на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет», повернути власнику ТОВ «АТБ-Маркет».

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізькій апеляційний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1