справа № 705/6933/13-к
провадження № 1-кп/691/116/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000038 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України, -

встановила:

04 вересня 2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 20 серпня 2018 року надійшло кримінальне провадження №0000038 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із зміною підсудності.

14 вересня 2018 року колегія суддів призначила у кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та наявних доказів у кримінальному провадженні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та захисник заперечили проти клопотання прокурора про призначення судового розгляду та звернулися із письмовим клопотанням про передачу кримінального провадження до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Представник цивільного позивача до суду не прибув.

Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду, а у задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника відмовляє з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 11 липня 2018 року, задоволено подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 щодо направлення кримінального провадження №0000038 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України до іншого суду та передано зазначене кримінальне провадження з Тальнівського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті з підстав, що у членів колегії, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді, в зв`язку з чим неможливо утворити колегіальний склад суду. 25 липня 2018 року вище зазначене кримінальне провадження надійшло до Городищенського районного суду Черкаської області та відповідно до подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_11 , цього ж дня, в порядку ст.34 КПК України, направлено до Апеляційного суду Черкаської області, з підстав недопущення порушення розумного строку розгляду провадження у суді, остільки утворити склад суду можливо лише у жовтні 2018 року. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06 серпня 2018 року, у задоволенні подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_11 відмовлено та повторно направлено матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду у передбаченому законом порядку.

Враховуючи наведене відсутні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та захисника щодо передачі кримінального провадження до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності повторно.

З врахуванням вище викладеного, колегія суддів приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду не встановлено, відтак колегія суддів, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 ..

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, цивільний позивач, цивільний відповідач, свідки.

Захисник ОСОБА_7 , 20 травня 2019 року звернувся із письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000038 стосовно ОСОБА_6 , яке підтримав в судовому засіданні та яке колегія суддів вважає необхідним задоволити, остільки згідно ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 317, 350, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №705/6933/13-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 14 липня 2019 року 16 годину 20 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати в складі суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судових засідань ОСОБА_12 , прокурор ОСОБА_5 ..

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому та захиснику вимоги ст.317 КПК України, якою визначено право учасників судового провадження ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у зв`язку із заявленими клопотаннями.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, цивільного позивача, цивільного відповідача, свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3