УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 21.01.2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 29.10.2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 21.01.2019 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що ОСОБА_4 до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 21.01.2019 року була подана заява про вчинення кримінального правопорушення. На адвокатський запит від 01.10.2019 року направлено лист повідомлення Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 04 .10.2019 р. про те, що вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві за №5251 від 23.01.2019 року та списана висновком до справи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві за №4064 від 23.01.2019 року, оскільки у ході перевірки не встановлено достатніх підстав для внесення інформації до ЄРДР.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про здійснення розгляду скарги за його відсутності, просив задовольнити скаргу за наведених у ній підстав.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, та враховуючи подане представником клопотання про можливість розгляду скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 21.01.2019 року була подана заява про вчинення кримінального правопорушення. На адвокатський запит від 01.10.2019 року начальник Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві повідомив, що вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяві повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві за №5251 від 23.01.2019 року та списана висновком до справи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві за №4064 від 23.01.2019 року, оскільки у ході перевірки не встановлено достатніх підстав для внесення інформації до ЄРДР.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 21.01.2019 року, відповідні відомості про кримінальні правопорушення не були внесені слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 21.01.2019 року, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві або іншу уповноважену особу виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 21.01.2019 року, яка була зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяві повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві за №5251 від 23.01.2019 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя