Справа № 466/7991/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові чи букального епітелію, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003025 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в :

30 жовтня 2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові чи букального епітелію, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003025 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003025 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 06.09.2019, приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи, в квартирі АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_6 , поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого, а саме ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар пляшкою по голові, після чого, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , діючи згідно розробленого плану та продовжуючи спільний злочинний умисел, з метою подолання фізичного опору, який продовжував чинити ОСОБА_6 , по черзі почали наносити удари ножем в шию та по тілу потерпілого. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно заволоділи трьома мобільними телефонами, ноутбуком та газовою колонкою, які належать ОСОБА_6 .

Внаслідок таких дій, потерпілому ОСОБА_6 , згідно довідки №04-06вих.2874 від 06.09.2019 виданої КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» заподіяно наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення шиї з наскрізним пошкодженням глотки, різано-рвані рани передпліччя, голови, 4-го пальця лівої кисті, підборідної ділянки зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Після того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втекли із місця скоєння злочину, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10000 грн.

Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у залученні спеціальних знань для призначення комплексних дактилоскопічних та молекулярно-генетичних експертиз, проведення якких доручити експертам Львівського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В подальшому слідчим суддею Шевченківського районного суду винесено ухвалу про проведення комплексних дактилоскопічних та молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручити експертам Львівського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яку скеровано до вище вказаного експертного центру.

Так, до СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання експерта Львівського НДЕКЦ МВС України про надання дозволу використання інформації у даному кримінальному провадженні генетичних ознак зразків ( крові чи букального епітелію ( ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ) чи надання копії висновку експерта, в якому вони були досліджені.

Так для виконання комплексних дактилоскопічних та молекулярно-генетичних експертиз виникла необхідність у надані дозволу слідчим суддею використання інформації у даному кримінальному провадженні генетичних ознак зразків (крові чи букального епітелію) ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ) чи надання копії висновку експерта, в якому вони були досліджені.

Враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

В судове засідання, призначене на 30.10.2019 року ніхто не з`явився, однак слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак слід надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові чи букального епітелію ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 243-245 КПК України,

постановив :

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові чи букального епітелію - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0003025 від 06.09.2019 на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові чи букального епітелію - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 при проведені експертиз у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1