overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 346/3443/19
Провадження № 1-кс/346/1285/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000710 від 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, з метою зняття копії відеозапису з камер відео спостереження нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 21.00 год. 19.07.2019 р. по 05.00 год. 20.07.2019 р..
До початку розгляду клопотання по суті слідчий подала письмове клопотання про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без розгляду.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи подане слідчим клопотання, яким відмовився від підтримання клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та просив залишити його без розгляду, слідчий суддя вбачає, враховуючи принцип диспозитивності, підстави для відмови в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 18,26,234 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000710 від 20.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №333/7034/18
Кр. пр. №1-кп/333/267/2019
УХВАЛА
Іменем України
23 липня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_9 обвинуваченої ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185КК України.
Ухвалою судді від 11 серпня 2016 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачена ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення їй захисника та пояснила, що просить призначити їй захисника, оскільки в неї відсутні кошти для самостійного його залучення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення ОСОБА_10 захисника.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_10 слід залучити захисника з наступних підстав.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, але через відсутність коштів не може його залучити, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_10 за призначенням та забезпечити його прибуття на 11 годину 30 хвилин 09 вересня 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: вул. Європейська, буд.7, каб.22 для участі у розгляді заяви.
Копію направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/1093/19
Провадження № 11-кп/4806/700/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29.07.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.06.2019 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/700/19 щодо ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.06.2019 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/700/19 щодо ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 13.08.2019 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 173/1581/19
Номер провадження 1-кп/173/191/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2019 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 липня 2019 року з 10 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/1560/19
№ провадження 1-в/208/129/19
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з ДУ "Центр пробації" Заводського РВ відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.

Заводський РВ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання призначеного йому вироком суду, внаслідок спливу строку випробування.

Суд, вислухав представника органу пробації, прокурора, які кожен окремо підтримали подання, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

09.03.2019 року сплив термін строку випробування відносно ОСОБА_6 . За період випробування засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання призначеного йому вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2107 року у вигляді 2 років позбавлення волі, внаслідок спливу строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/312/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 липня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001947, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 02.07.2018 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001947 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.

На підставі розпорядження №228/01-09 від 29.07.2019 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001947 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23 травня 2019 року зупинено вказане судове провадження до розшуку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , кожного зокрема, останніх оголошено в розшук.

Згідно повідомлення начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та доставлено останнього в приміщення Луцького міськрайонного суду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо відновлення судового провадження, думку обвинуваченого та захисника, які, кожен зокрема, не заперечували щодо відновлення судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що судове провадження по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001947 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Відновити судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001947 від 31.05.2018 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України та продовжити його розгляд в загальному порядку.

Призначити судове засідання на 14.40 год. 29 липня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/7136/19
Ухвала
про відкриття провадження у справі
26 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000030,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000030 та поновити строк звернення до суду з вказаною скаргою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається, а тому слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Питання щодо поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження слідчим суддею буде вирішено в судовому засіданні після дослідження матеріалів кримінального провадження №0000030.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000030.

Призначити скаргу до розгляду на 30 липня 2019 року на 10-40 год., в залі суду 4-К в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Викликати на вказану дату представника прокуратури Житомирської області та заявника.

Зобов`язати представника прокуратури Житомирської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000030.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1037/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 26 липня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно клопотання 22 липня 2019 року, близько 15 год. 45 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи на толоці поблизу с.Барвінок Криничанського району Дніпропетровської області спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні, судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (проспект Аношкіна, 67-2, м. Кам`янське Дніпропетровської області) провести судову-медичну експертизу, в рамках кримінального № 0000312 від 26 липня 2019 року. На вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи можливо отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при взаєморозташуванні ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , як зазначено у протоколі слідчого експерименту від 27 липня 2019 року за участю потерпілої ОСОБА_3 ?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/402/18
Провадження № 1-кп/279/120/19
У Х В А Л А

"29" липня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0001893 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України.
Ухвалою від 25.02.2019 року судове провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.
На даний час виникли підстави для відновлення провадження по справі в зв`язку з тим, що надійшло повідомлення начальника Коростенського ВП про встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України відновити.
Розгляд справи призначити на 22.08.2019 року на 11 годин 30 хвилин.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 148/2327/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальні актив кримінальному провадженні № 0000606 від 02.10.2016 та № 0000238 від 26.04.2017, які надійшов з Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня-спеціальна, проживає в громадському шлюбі, на утриманні 1 неповнолітня дитина, учасник АТО, інвалід 3 групи, раніше судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду з Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області надійшли обвинувальні акти та додані до ньих документи у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, ч.3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник вважають можливим призначення судового розгляду, підготовки досудової доповіді, погодившись з позицією прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти та додані до нього документи відносно обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Питання щодо підготовки досудової доповіді судом вирішено, про що постановлено окрему ухвалу.

З огляду на викладене, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2019 року о 16:45 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілих, свідків згідно реєстру по епізоду крадіжки майна в ОСОБА_7 , повідомити прокурора Немирівської місцевої прокуратури та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 144/375/19
Провадження по справі № 1-кс/129/873/2019
У Х В А Л А
29.07.2019 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення в кримінальному провадженні №0000358 (витяг від 09.10.2018 р.),

Установив:
В клопотанні порушується питання про надання начальнику СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 », код ЄРДПО НОМЕР_1 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів даних документів, оскільки іншим способом їх отримати неможливо, а їх вилучення має істотне значення для розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, по факту самовільно зайнятих земельних ділянок, ПП « ОСОБА_4 » та ФГ ОСОБА_5 ; інформація необхідна для встановлення обставин вчинення злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Враховуючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває реєстраційна справа ПП « ОСОБА_4 », код ЄРДПО НОМЕР_1 , що має істотне значення для розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, по факту самовільно зайнятих земельних ділянок, а іншим способом отримати їх неможливо, визнаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення цієї інформації начальнику СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для встановлення обставин вчинення злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,

Ухвалив:
Надати начальнику СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 », код ЄРДПО НОМЕР_1 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів даних документів та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: