КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/3896/19
Провадження № 1-в/552/186/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в режимі відеоконфереції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :
17.05.2019 року на розгляд до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Заслухавши думку засудженого, який заяву підтримав, думку прокурора, який просив залишити заяву без розгляду, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 130 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни не відбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Зі змісту ч. 3 ст. 154 КВК України вбачається, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.

Отже, заміна не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосована судом лише за клопотанням адміністрації органу або установи виконання покарань, а не за клопотанням засудженого. В той же час відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 107 КВК України засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України звертатися до адміністрації з проханням внести подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання чи щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Крім того, відповідно до коментованої ст. 537 КПК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває порання.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_4 не відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», утримується у вказаній постанові на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду на час розгляду апеляційної скарги. Постійним місцем відбування покарання є ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання засудженого без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, ст. 107, 130, 154 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1