Ухвала
іменем України
23 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 760/11359/16-к
провадження № 51-4667впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000062 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК), з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Вищого антикорупційного суду для розгляду,
встановив:
До Верховного Суду у порядку статей 331, 34, пп. 4 п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло вищевказане клопотання.
Клопотання мотивовано початком роботи Вищого антикорупційного суду

та необхідністю передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до зазначеного спеціалізованого суду, оскільки один із злочинів, інкримінованих ОСОБА_6 є корупційним відповідно до ст. 45 КК та відповідає умовам, визначеним в абз. 4 п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день

і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань

про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, вивчивши матеріали надані суду касаційної інстанції, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.
29 червня 2016 року Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України до Артемівського міськрайонного суду Донецької області направлено для розгляду по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 за обвинуваченням колишнього судді Сєвєродонецького міськрайонного суду Луганської області ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2017 року у вказаному кримінальному проваджені призначено судовий розгляд.
Як зазначено у ст. 30 КПК укримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Згідно зі ст. 33-1 КПК Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК, статей 206-2, 209, 211, 366-1 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК та пп. «х» пп. 3 п. 2 розділу VI Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» від 18 вересня 2019 року № 100-IX підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду"; до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
З дня набрання чинностіЗаконом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду" у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, зокрема, у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому КПК порядку.

Як убачається з наданих Суду матеріалів провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до примітки ст. 45 КК визначено корупційним злочином (ч. 3 ст. 368 КК) та п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України, як злочин вчинений суддею. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а судовий розгляд у суді першої інстанції не закінчено.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури С. Козачини підлягає задоволенню

з огляду на обґрунтовані доводи про необхідність передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до Вищого антикорупційного суду.

Керуючись статтями 30, 33-1, 34, пунктом 20-2 Розділу XI «Перехідні положення»КПК, Суд

постановив:
Клопотання прокурора шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000062 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК передати на розгляд до Вищого антикорупційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3