Справа № 461/2516/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/367/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_7 ,

за участю
адвоката ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2019 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою повернуто ОСОБА_6 .
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що предметом оскарження є рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань. Вказане управління ДБР знаходиться за адресою: м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6, та територіально відноситься до Личаківського адміністративного району міста, при цьому вказав, що з такою скаргою необхідно звертатися до Личаківського районного суду м. Львова.

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу на дану ухвалу слідчого судді, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, скасувати постанову слідчого від 18 березня 2019 року, зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання про визнання ОСОБА_7 потерпілою у кримінальному провадженні №0000194.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначає, що оскільки скаржник перевірив згідно з Додатком №1 до ухвали Львівської міської ради від 28.12.2000р. №867, що адреса вул. Максима Кривоноса , 6 розташована по мапі між вулицями Довбуша та Гуцульською, у Галицького районного суду немає підстав стверджувати, що оскарження постанови суб`єкта за такою адресою відноситься до Личаківського районного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_6 , скаржника ОСОБА_7 , які підтримали подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи з наступного.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримуючи подану апеляційну скаргу пояснила, що зверталась в Львівську міську раду з запитом про те, до якого району відноситься вул. М.Кривоноса, 6 у м. Львові, однак відповіді не отримала.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_7 підтримуючи свою апеляційну скаргу пояснила, що вул. М.Кривоноса у м. Львові відноситься до двох районів, зверталась до Львівської міської ради для роз`яснень.
З матеріалів скарги ОСОБА_6 вбачається, що предметом оскарження є рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташоване у м. Львові знаходиться за адресою: м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6, та територіально відноситься до Личаківського адміністративного району міста Львова, що зокрема підтверджується перебуванням вказаної установи на обліку у ГУ ДФС у Львівській області, Личаківському управлінні, Личаківській ДПІ (Личаківський район м. Львова).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається особі, яка подала скаргу, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Відтак, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 слід залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою повернуто ОСОБА_6 без змін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою повернуто ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4