Справа № 132/3985/19
Провадження №1-кп/132/350/19
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
13.11.2019

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 03.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнається судом доведеним.

Працюючи на посаді слюсара-ремонтника приватного підприємства «Радівське», що розташоване по вул. Центральна, 1, в с. Радівка, Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_3 маючи єдиний злочинний умисел на крадіжку чужого майна, яке не було йому ввірене та не перебувало у його віданні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою зібрати кошти на лікування ОСОБА_6 , на початку червня 2019 року прийшов на територію вказаного підприємства, що розташована за вказаною адресою, на нічну зміну.

Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із трактора МТЗ-80, ОСОБА_3 , таємно, вчинив крадіжку дизельного палива об`ємом 30 л, вартістю 23,80 грн за 1 л, загальною вартістю 714 грн. Після чого, викрадене виніс з території ПП «Радівське», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення крадіжки, в середині червня 2019 року, ОСОБА_3 , прийшовши на територію ПП «Радівське», що розташована за вказаною адресою, на нічну зміну, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із трактора МТЗ-80, таємно, вчинив крадіжку дизельного палива об`ємом 30 л, вартістю 23,80 грн за 1 л, загальною вартістю 714 грн. Після чого, викрадене виніс з території ПП «Радівське», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення крадіжки, в кінці червня 2019 року, ОСОБА_3 , прийшовши на територію ПП «Радівське», що розташована за вказаною адресою, на нічну зміну, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із трактора МТЗ-80, таємно, вчинив крадіжку дизельного палива об`ємом 20 л, вартістю 23,80 грн за 1 л, загальною вартістю 476 грн. Після чого, викрадене виніс з території ПП «Радівське», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення крадіжки, на початку липня 2019 року, ОСОБА_3 , прийшовши на територію ПП «Радівське», що розташована за вказаною адресою, на нічну зміну, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із трактора МТЗ-80, таємно, вчинив крадіжку дизельного палива об`ємом 17 л, вартістю 23,80 грн за 1 л, загальною вартістю 404,60 грн. Після чого, викрадене виніс з території ПП «Радівське», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення крадіжки, в середині липня 2019 року, ОСОБА_3 , прийшовши на територію ПП «Радівське», що розташована за вказаною адресою, на нічну зміну, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із трактора МТЗ-80, таємно, вчинив крадіжку дизельного палива об`ємом 10 л, вартістю 23,80 грн за 1 л, загальною вартістю 238 грн. Після чого, викрадене виніс з території ПП «Радівське», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_3 заподіяв приватному підприємству «Радівське» майнову шкоду на загальну суму 2546,60 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно він працює на посаді слюсара-ремонтника ПП «Радівське». В зв`язку з скрутним матеріальним становищем та з метою зібрання коштів на лікування ОСОБА_6 у нього виник умисел на крадіжку дизельного палива. Так починаючи з початку червня 2019 року до середини липня 2019 року, працюючи в нічну зміну, шляхом вільного доступу, здійснював крадіжку дизельного палива із трактора МТЗ 80. За весь час викрав 107 л. дизельного палива.

Після викрадення дизельного палива в подальшому його продав, а отримані кошти витратив на лікування дружини ОСОБА_6 .

З розміром завданої ПП «Радівське» майнової шкоди на суму 2546,60 грн. згідний.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Аналогічні покази в судовому засіданні дав представник потерпілого ОСОБА_5 . Крім того, пояснив, що притензій до обвинуваченого ОСОБА_3 ПП «Радівське» не має, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України не судимий, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушені, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: