Справа №705/4681/18
1-кп/705/438/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого в Уманській дитячо-юнацькій спортивній школі № 1 на посаді кочегара-оператора, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , починаючи з середини травня місяця 2018 року, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», на земельній ділянці, в спеціально відведеній споруді - теплиці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 вирощував рослини коноплі, не переслідуючи при цьому мети збуту наркотичних засобів, а саме він доглядав за рослинами коноплі, обсапуючи прополюючи та знищуючи біля них бур`ян.

24 вересня 2018 року в період часу з 13 години 30 хвилин по 15 годину 20 хвилин, під час огляду домоволодіння, за місцем постійного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці за цією ж адресою, якою останній користується, працівниками поліції, був виявлений факт незаконного вирощування ОСОБА_4 рослин коноплі в загальній кількості 14 рослини. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/620 від 22.10.2018 року рослини, які були вилучені на присадибній земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_4 є рослинами роду коноплі (Cannabis), що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - тетрагідроканабінол.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах встановлених судом, визнав повністю. Він пояснив, що дійсно взимку 2018 року по Інтернету він замовив насіння коноплі в кількості 20 штук. Також, він пояснив, що у послідуючому вказане насіння посадив в теплиці ( дерев`яний каркас обтягнутий клейонкою без підмурку), поливав та доглядав за огірками в теплиці та за рослинами коноплі. Вказані рослин мав намір використати для власних потреб шляхом куріння. При цьому, він підтвердив, що у вересні 2018 року працівниками поліції в його присутності, під час огляду земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 14 рослин коноплі. Зазначив, що він щиро кається в скоєному, просив суд суворо не карати.

З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості 14 штук.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 - не обиралась.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 2574 грн.00 хв.

Речові докази:

- 5 мішків, в яких знаходяться 14 шт. рослин коноплі, що передані до кімнати зберігання речових доказів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України,до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1