Справа № 727/8859/19
Провадження № 1-кс/727/3651/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи ГУ Національної поліції в Чернівецькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність уповноваженої службової особи ГУ Національної поліції в Чернівецькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В скарзі посилався на те, що 29.07.2019 р. звернувся до ГУ Національної поліції в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України.

Вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, однак відомості по його заяві в ЄРДР не були внесені.

Тому просить поновити строк для оскарження бездіяльності та зобов`язати уповноважену службову особу ГУ Національної поліції в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві від 29.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України.

В судовому засідання заявник ОСОБА_3 просив поновити строк для оскарження бездіяльності уповноваженої службової особи ГУ Національної поліції в Чернівецькій області посилаючись на те, що він є інвалідом 2 групи, після подачі заяви про вчинення злочину хворів, внаслідок чого пропустив встановлений КПК України строк для оскарження бездіяльності. Скаргу підтримує повністю, просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає причину пропуску строку не поважною, а скаргу необґрунтованою. ДОП сектора превенції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проведено перевірку, яка не виявила будь-яких ознак кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Заслухавши доводи заявника, слідчого, ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що необхідно поновити строк для оскарження бездіяльності та задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

З матеріалів скарги встановлено, що 29.07.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до ГУ Національної поліції в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України.

З вищевказаної заяви вбачається, що ОСОБА_5 самовільно утворив складування промислових та інших відходів на території ПФ «Інтервал» за адресою: м Чернівці, вул. Машинобудівників, 20.

Як вбачається із довідки про результат розгляду звернення ДОП СП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 12.08.2019 р., під час розгляду звернення ОСОБА_3 не було встановлено будь-яких ознак кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) «бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…» - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що «Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: … 3) зобов`язання вчинити певну дію; …».

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена службова особа ГУ Національної поліції в Чернівецькій області, була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак всупереч вимогам КПК України вищевказані процесуальні дії вчинено не було, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ГУ Національної поліції в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 29.07.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України та надати йому витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ