Справа № 314/4037/19
Провадження № 1-кс/314/1657/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000777 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що у провадженні Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000777 від 23 серпня 2019 року, за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2019 року ЖЕО №6963 до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку металевої решітки з будівлі, чим завдала матеріальної шкоди на суму 950 гривень.

У ході проведення огляду 05.09.2019 за місцем мешкання свідка ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції металеву решітку, висотою 1,5 м, шириною 1,2 м, котра складається з металевих прутів діаметром 16 мм, чорного кольору.

Слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 05.09.2019 винесено постанову про визнання речовим доказом металеву решітку, висотою 1,5 м, шириною 1,2м, котра складається з металевих прутів діаметром 16мм, чорного кольору та передачу його на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту даної металевої решітки, висотою 1,5 м, шириною 1,2 м, котра складається з металевих прутів діаметром 16 мм, чорного кольору, яка 05.09.2019 року була вилучена у ОСОБА_6 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення арешту вилученого майна, а саме: металевої решітки, висотою 1,5 м, шириною 1,2 м, котра складається з металевих прутів діаметром 16 мм, чорного кольору необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню й на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям, визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час проведення огляду місця події, має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на металеву решітку, висотою 1,5 м, шириною 1,2 м, котра складається з металевих прутів діаметром 16 мм, чорного кольоруз тимчасовим позбавленням права на відчуження зазначеного майна до вирішення справи по суті, з метою збереження речового доказу, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
10.09.2019