У Х В А Л А

14.06.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000369 від 31.05.2019 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

31.05.2019 СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2019 приблизно о 22 год. ОСОБА_4 за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту із ОСОБА_5 , маючи умисел на нанесення останньому тілесних ушкоджень, наніс йому один удар металевою сковорідкою в ділянку голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку та набухання головного мозку, внутрішньо - черепного крововиливу, закритої травми голови, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження і які спричинили смерть ОСОБА_5

31.05.2019 в АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів рук та 4 скляні стакани.

Встановлення належності вилучених під час огляду слідів папілярних узорів рук підозрюваному ОСОБА_4 , трупу ОСОБА_5 , чи іншій особі, можливе лише шляхом проведення судової дактилоскопічної експертизи з залученням експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

10.06.2019 ст. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Просив призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000369 від 31.05.2019, з метою встановлення належності вилучених слідів папілярних узорів рук підозрюваному ОСОБА_4 , трупу ОСОБА_5 , чи іншій особі, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання ст. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи неможливість встановлення іншим чином належності вилучених слідів папілярних узорів рук підозрюваному ОСОБА_4 , трупу ОСОБА_5 , чи іншій особі, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000369 від 31.05.2019, з метою встановлення належності вилучених слідів папілярних узорів рук підозрюваному ОСОБА_4 , трупу ОСОБА_5 , чи іншій особі, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів рук, вилучені під час огляду місця події 31.05.2019 в АДРЕСА_1 ?

- якщо вони придатні для ідентифікації, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , трупом ОСОБА_5 , чи іншою особою?

- чи наявні на чотирьох скляних стаканах, вилучених під час огляду місця події 31.05.2019 в АДРЕСА_1 сліди папілярних узорів рук, чи придатні для ідентифікації?

- якщо вони придатні для ідентифікації (виявлені сліди папілярних узорів рук на чотирьох скляних стаканах), то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , трупом ОСОБА_5 , чи іншою особою?

На дослідження експертам надати паперовий конверт із таблицею №1 до протоколу огляду місця події від 31.05.2019, дактилокартами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та картонну коробку, в якій знаходиться 4 скляні стакани.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000369.

Після проведення експертизи висновок за результатами її проведення та наявними об`єктами дослідження надати старшому слідчому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1