ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2676/18 Номер провадження 11-кп/814/799/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 22 березня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 115 КК Українита призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 9 років 6 місяців.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою, з пропуском строку на апеляційне оскарження, звернувся прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 .

Просить поновити строк на оскарження вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 22 березня 2019, посилаючись на те, що старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_9 17.04.2019 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 26.04.2019 повернута апелянту, в зв`язку з тим, що останній не наділений правом на апеляційне оскарження, оскільки не приймав участі в суді першої інстанції. Повторно апеляційна скарга подана прокурором у кримінальному провадженні 07.05.2019.

Від адвоката ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без його участі, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора ОСОБА_6 на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку обвинуваченого, який просив відмовити в його задоволенні, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України вирок районного суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, 17.04.2019 старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подана апеляційна скарга на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 22 березня 2019 року, у строк визначений п.1 ч.2 ст.395 КПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.04.2019 вказана апеляційна скарга повернута апелянту, в зв`язку з тим, що останній не наділений правом на апеляційне оскарження, оскільки не приймав участі в суді першої інстанції.

07.05.2019 прокурор ОСОБА_8 , яка приймала участь у розгляді кримінального провадження, подала апеляційну скаргу.

Отже, на думку колегії суддів, строк на апеляційне оскарження вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 22 березня 2019 року пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області задовольнити.

Поновити прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області строк на апеляційне оскарження вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 22 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 .

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3