Справа № 466/4500/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 10.04.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання від 08.04.2019 року в межах кримінального провадження №0004206 від 08.11.2018 року та зобов`язання до вчинення дій

встановив:

31.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 10.04.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання від 08.04.2019 року в межах кримінального провадження №0004206 від 08.11.2018 року та зобов`язання до вчинення дій.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 08 квітня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Західно-українська енергетична група» подав до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання на ім`я начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області в порядку ст. 220 КПК України про проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження №0004206.

10.04.2019 слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 на зазначене вище клопотання адвоката ОСОБА_3 виніс постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання від 08.04.2019 про проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження №0004206.

Оскаржувана постанова про часткову відмову у задоволені клопотання від 10.04.2019р., слідчим вмотивована тим, що спір, який виник між ТОВ «Західно-українська енергетична група» та Угорською компанією SP GAZ Trading Kft підлягає вирішенню в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України відповідно за його Регламентом або в Господарському суді за місцем реєстрації Покупця за вибором позивача, а тому подане адвокатом клопотання підлягає задоволенню частково.

Заявник вважає, що такий висновок слідчого є передчасним, безпідставним та таким, що спростовується іншими матеріалами справи, а тому змушений звернутись до суду зі скаргою.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги у скарзі та просили її задовольнити.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та просив відмовити у її задоволенні.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявників, слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР 08.11.2018 року за №0004206.

08 квітня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Західно-українська енергетична група» подав до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання на ім`я начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області в порядку ст. 220 КПК України про проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження №0004206.

10.04.2019 слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 на зазначене вище клопотання адвоката ОСОБА_3 виніс постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання від 08.04.2019 про проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження №0004206.

Оскаржувана постанова про часткову відмову у задоволені клопотання від 10.04.2019р., слідчим вмотивована тим, що спір, який виник між ТОВ «Західно-українська енергетична група» та Угорською компанією SP GAZ Trading Kft підлягає вирішенню в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України відповідно за його Регламентом або в Господарському суді за місцем реєстрації Покупця за вибором позивача, а тому подане адвокатом клопотання підлягає задоволенню частково.

Стаття 2 КПК України визначає завдання кримінального провадження, а саме «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини»

Слід зазначити, що відповідно до вимог до ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право-подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. Однак, відповідно до ст.57 КПК України-потерпілий не зобов`язаний надавати слідчому документів, доказів.

Відтак, згідно до вимог ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 10.04.2019 року винесена з грубим порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, є немотивованою, передчасною, оскільки спростовується долученими письмовими доказами.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 24, 56, 57, 220, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 10.04.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання від 08.04.2019 року в межах кримінального провадження №0004206 від 08.11.2018 року та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про часткову відмову у задоволені клопотання від 08.04.2019 року в межах кримінального провадження №0004206 від 08.11.2018 року.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 належним чином розглянути клопотання представника ТОВ «ЗЕГ» адвоката ОСОБА_3 від 08 квітня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1