УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005092 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , зважаючи на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2019, приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в районі станції метро «Дорогожичі» міста Києва, маючи протиправний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, отримав від невстановленої особи пачку з-під цигарок у якій знаходилося два полімерних пакетика із кристалоподібною речовиною білого кольору, яку обмотав ізоляційною стрічкою та поклав до правої кишені штанів, після чого, незаконно зберігаючи дані речовини, попрямував за адресою: м. Київ, вул. Бердичівська, 1. 31.05.2019, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб, без мети збуту, за адресою: м. Київ, вул. Бердичівська, 1, поряд з парканом Київського СІЗО, що по вул. Дегтярівська, 13 у м. Києві, був зупинений працівниками даної установи, та у останнього в у правій кишені штанів виявлено пачку з-під цигарок, обмотану ізоляційною стрічкою у якій знаходилися два полімерних пакетика із кристалоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено. гідно висновку експерта № 11-2/3626 від 10.07.2019 у наданих на дослідження кристалічних порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,166 г та 0,181 г виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,298 г. Метадон (фенадон) згідно Таблиці ІI Списку № 1 «Наркотичних засобів обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є наркотичним засобом. Згідно Таблиці №І «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса метадону (фенадону) у розмірі 0,298 г становить невеликі розміри вказаного наркотичного засобу. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Вказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами: рапортом від 31.05.2019; протоколом допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 31.05.2019; висновком експерта № 11-2/3626 від 10.07.2019; протоколом затримання ОСОБА_4 від 31.05.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.07.2019; іншими матеріалами у їх сукупності; У матеріалах кримінальної провадження, зібрано достатньо доказів, що підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою технічною освітою, не працюючий, раніше не судимий, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 17.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, розуміючи можливість призначення такого покарання та враховуючи те, що він, не працює, а тому може уникати явки та переховуватись від слідчого, прокурора, суду. Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення ним нових злочинів, переховуванню від органів досудового розслідування або суду та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. З огляду на викладене слідчий просить Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: 1) не залишати свого постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації або місця роботи та навчання; 3) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо покладення на нього зазначених у клопотанні обов`зків для забезпечення належної процесуальної поведінки.

Вислухавши доводи учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Шевченківським управлінням поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005092 внесеного 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою технічною освітою, не працюючий, раніше не судимий, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

17.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення можуть свідчити зібрані у кримінальному провадженні матеріали у їх сукупності, як то рапорт від 31.05.2019; протоколи допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 31.05.2019; висновкок експерта № 11-2/3626 від 10.07.2019; протокол затримання ОСОБА_4 від 31.05.2019;протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.07.2019.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризики передбачені ст.177КПК України, як то можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, вчинення іншого правопорушення.

Зазначене прокурором у судовому засіданні не спростовувалось ОСОБА_4 .

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 17.09.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не залишати свого постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації або місця роботи та навчання;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням покласти на старшого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: