КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року задоволено клопотання прокурора міста Києва ОСОБА_4 та надано прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України дозвіл на обшук, проведений за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних речей і документів:

- договору № 15/07-2019 від 15 липня 2019 року про консультування та надання юридичної допомоги, укладений між адвокатом ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , у двох примірниках, на 1 аркуші кожен;

- копії договору купівлі-продажу від 24 травня 2019 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , предметом якого є квартира АДРЕСА_2 , на 2 арк.;

- копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24 травня 2019 року, індексний номер 167950268, стосовно квартири АДРЕСА_2 , на 1 арк.;

- аркушу паперу із заголовком «План квартири, будинок АДРЕСА_3 » та схемою квартири, на 1 арк.;

- записної книжки ОСОБА_6 , в обкладинці чорного кольору;

- мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_3 , марки «Iphone», модель А1633, FCC ID:BCG-E2946A IC:579C-E2946A, із сім-картою оператора мобільного зв`язку;

- договору купівлі-продажу від 24 травня 2019, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , предметом якого є квартира АДРЕСА_2 , на 2 арк.;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24 травня 2019 року, індексний номер 167950268, стосовно квартири АДРЕСА_2 , на 1 арк.;

- технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , замовник ОСОБА_8 , виготовлений станом на 19 січня 2017 року, на 1 арк., формату А3.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_2 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на обшук, проведений за адресою: АДРЕСА_1 , одночасно висловлюючи прохання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження за клопотанням прокурора міста Києва ОСОБА_4 про надання в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України дозволу на обшук, проведений за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено і регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук, проведений в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання прокурора міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук, проведений за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей і документів не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого Подільського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року стосується безпосередньо надання дозволу на обшук, проведений в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора міста Києва ОСОБА_4 та надано прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України дозвіл на обшук, проведений за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів:

- договору № 15/07-2019 від 15 липня 2019 року про консультування та надання юридичної допомоги, укладений між адвокатом ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , у двох примірниках, на 1 аркуші кожен;

- копії договору купівлі-продажу від 24 травня 2019 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , предметом якого є квартира АДРЕСА_2 , на 2 арк.;

- копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24 травня 2019 року, індексний номер 167950268, стосовно квартири АДРЕСА_2 , на 1 арк.;

- аркушу паперу із заголовком «План квартири, будинок АДРЕСА_3 » та схемою квартири, на 1 арк.;

- записної книжки ОСОБА_6 , в обкладинці чорного кольору;

- мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_3 , марки «Iphone», модель А1633, FCC ID:BCG-E2946A IC:579C-E2946A, із сім-картою оператора мобільного зв`язку;

- договору купівлі-продажу від 24 травня 2019, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , предметом якого є квартира АДРЕСА_2 , на 2 арк.;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24 травня 2019 року, індексний номер 167950268, стосовно квартири АДРЕСА_2 , на 1 арк.;

- технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , замовник ОСОБА_8 , виготовлений станом на 19 січня 2017 року, на 1 арк., формату А3.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захиснику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/6540/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст. 235 КПК Доповідач: ОСОБА_1