Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3154/19
номер провадження 1-кс/695/1165/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про продовження запобіжного заходу домашнього арешту.
Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлений слідством час, місці та спосіб, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою збуту, незаконно придбав один фольговий пакунок з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1704 від 25.09.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та маса якої становить 0.036 г, яку переніс до невстановленого слідством місця, де зберігав, та в подальшому 29.08.2019 близько 17.40 год. умисно, незаконно, з метою збуту переніс на територію ЗОШ № 3, розташованої за адресою: вул. Гоголя, 7, м. Золотоноша, Черкаської області, де збув, продавши за грошові кошти в сумі 200.0 гривень особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який надав добровільну згоду на залучення його до проведення оперативної закупки.
По даному факту 25 липня 2019 року розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.08.2019 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
30 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Драбівського районного суду від 30.08.2019 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 28 жовтня 2019 року.
Постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 28 жовтня 2019 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, а саме до 30.11.2019 року.
Строк запобіжного заходу закінчується 28.10.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-хімічної експертизи; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; допитати свідків кримінального правопорушення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, а саме: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, тому існує ризик, що він переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Також, підозрюваний ніде не працює, що свідчить про те, що злочинна діяльність останнього є його єдиним джерелом доходу та підозрюваний через недостатність власних коштів для утримання себе може вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Суттєвим є ризик незаконного тиску з боку підозрюваного на особу зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який надав добровільну згоду на залучення його до проведення оперативної закупки, що підтверджується показаннями останнього.

Дані обставини вказують на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
За вказаних обставин слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний та захисник заперечували, проти задоволення клопотання та просили пом`якшити запобіжний захід, щоб підозрюваний мав можливість працювати та лікуватися, оскільки останній є інвалідом 2 групи та потребує лікування.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя виходить з наступного.

Прокурором доведено, що продовжують існувати існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: дійсно підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення та здійснювати тиск на свідка.
Соціальні зв`язки підозрюваного не є сталими: не одружений, не працюючий, утриманців не має.
За таких обставин суд вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Однак при цьому слідчим суддею враховуються й ті обставини, що згідно з копією довідки до акту огляду МСЕК серії № 12 ААА № 880332 від 11.04.2018 року, ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи та потребує лікування і має бажання працевлаштуватися на роботу, дає показання органу досудового розслідування, умови запобіжного заходу, визначеного ухвалою слідчого судді дотримується.
Враховуючи наведене, запобіжний захід може бути пом`якшено із цілодобового домашнього арешту на нічний час.
Частиною 6 статті 181 КПК України передбачено, що в разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді від 30 серпня 2019 року, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 28 жовтня 2019 року, строк досудового розслідування закінчується 30 листопада 2019 року, а по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, та провести (завершити) відповідні експертизи, допитати свідків, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а тому клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
На підставі ст.,ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 28 листопада 2019 року.
Строк дії ухвали по 28 листопада 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- перебувати за місцем постійного проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 години до 07.00 години;
- прибувати до слідчого поліції, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, органів прокуратури та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, а саме: свідками, експертами, спеціалістами у цьому ж кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1