УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7159/19

Провадження № 1-кс/638/2694/19

11.06.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 від 08.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.05.2019 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні супермаркету «Дігма» за адресою: м. Харків, вул. Тобольській, 55 нецензурно висловлювався на адресу персоналу супермаркету та відвідувачів. В цей же час заступник керівника супермаркету «Дігма» ОСОБА_5 зробила ОСОБА_4 зауваження щодо його поведінки, з приводу того, що останній ображав й принижував інших відвідувачів та персоналу вищевказаного супермаркету. Не звертаючи увагу на об`єктивні зауваження працівника супермаркету, ОСОБА_4 , проявляючи явну неповагу до оточуючих та суспільства, висловлюючись грубою нецензурною лайкою, продовжував свої дії та умисно тривалий час провокував конфлікт з персоналом супермаркету «Дігма», а також у нецензурній формі вимагав від працівників супермаркету сплатити за його покупки. Продовжуючи свої умисні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності ОСОБА_4 вийшов з приміщення вказаного супермаркету, діючи з особливою зухвалістю руками та ногами зламав дві лавочки, розташовані навпроти супермаркету «Дігма», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11683 від 28.05.2019 становить 3480 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 порушив роботу супермаркету «Дігма», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 55 у період часу з 18 години 50 хвилин до 19 години 10 хвилин 05 травня 2019 року та завдав ТОВ «СТОРМАК» матеріальної шкоди на загальну суму 3480 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
03.06.2019 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні.

Вивчення особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем м. Харкова, громадянином України, має базову загальну середню освіту, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення слідчих дій ОСОБА_4 вів себе неадекватно та агресивно, виказував наміри, які явно свідчать про порушення мислення, слідчим було помічено порушення сприйняття того що відбувається ОСОБА_4 . Також було допитано у якості свідків мати та рідну сестру ОСОБА_4 , які пояснили, що восени 2018 року ОСОБА_4 намагався покінчити життя самогубством, після чого його поведінка набула неадекватного та агресивного характеру, періодично у нього почали з`являтись сплески неконтрольованої агресії, постійно висловлює думки, які свідчать про неадекватне сприйняття ОСОБА_4 дійсності, порушення мислення, знехтування будь-якими нормами моралі та виховання.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 від 08 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності психічного захворювання, здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними під час вчинення ним інкримінуємого вищевказаного злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
05.05.2019 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні супермаркету «Дігма» за адресою: м. Харків, вул. Тобольській, 55 нецензурно висловлювався на адресу персоналу супермаркету та відвідувачів. В цей же час заступник керівника супермаркету «Дігма» ОСОБА_5 зробила ОСОБА_4 зауваження щодо його поведінки, з приводу того, що останній ображав й принижував інших відвідувачів та персоналу вищевказаного супермаркету. Не звертаючи увагу на об`єктивні зауваження працівника супермаркету, ОСОБА_4 , проявляючи явну неповагу до оточуючих та суспільства, висловлюючись грубою нецензурною лайкою, продовжував свої дії та умисно тривалий час провокував конфлікт з персоналом супермаркету «Дігма», а також у нецензурній формі вимагав від працівників супермаркету сплатити за його покупки. Продовжуючи свої умисні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності ОСОБА_4 вийшов з приміщення вказаного супермаркету, діючи з особливою зухвалістю руками та ногами зламав дві лавочки, розташовані навпроти супермаркету «Дігма», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11683 від 28.05.2019 становить 3480 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 порушив роботу супермаркету «Дігма», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 55 у період часу з 18 години 50 хвилин до 19 години 10 хвилин 05 травня 2019 року та завдав ТОВ «СТОРМАК» матеріальної шкоди на загальну суму 3480 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
03.06.2019 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні.

Вивчення особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем м. Харкова, громадянином України, має базову загальну середню освіту, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення слідчих дій ОСОБА_4 вів себе неадекватно та агресивно, виказував наміри, які явно свідчать про порушення мислення, слідчим було помічено порушення сприйняття того що відбувається ОСОБА_4 . Також було допитано у якості свідків мати та рідну сестру ОСОБА_4 , які пояснили, що восени 2018 року ОСОБА_4 намагався покінчити життя самогубством, після чого його поведінка набула неадекватного та агресивного характеру, періодично у нього почали з`являтись сплески неконтрольованої агресії, постійно висловлює думки, які свідчать про неадекватне сприйняття ОСОБА_4 дійсності, порушення мислення, знехтування будь-якими нормами моралі та виховання.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 від 08 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності психічного захворювання, здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними під час вчинення ним інкримінуємого вищевказаного злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судової експертизи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 від 08.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме 18-му відділенню КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», провести судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

- Чи не перебував ОСОБА_4 у момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними ?

- Чи не є ОСОБА_4 душевнохворим і не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то не протипоказано йому застосування таких заходів ?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження, за необхідності.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати явкою до 18-го відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Висновок експертизи отримати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: