Справа № 442/6992/19
Провадження № 1-кп/442/417/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001478 від 10.08.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Уллінці Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, безробітної, без освіти, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 08.08.2019, близько 17 годині 40 хвилин, перебуваючи на території КП «Продуктовий Ринок», що за адресою м. Дрогобич, вул. Малий Ринок З, Львівської області, разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запевнивши неповнолітніх у правомірності їх дій, що виразилося у повідомленні про дозвіл взяти продукти харчування у торговому місці №39, у якому здійснює підприємницьку діяльність, фізична особа-підприємець ОСОБА_10 , яке ніби то, належить її подрузі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження врізного замка дверей вказаного торгового місця, допомогла неповнолітній ОСОБА_7 , проникнути у дане приміщення, використавши її, як знаряддя вчинення злочину оскільки самостійно не могла цього зробити через незначні розміри отвору, звідки та передала чотири пляшки олії марки «Родинна» рафінована об`ємом 0,92 л, вартістю 24 грн.69 коп. за одиницю товару, дві упаковки сосисок курячих марки «Котрої Parowki Wedzone z kurczat» вагою 1 кг, вартістю 65 грн.20 коп., за упаковку, скумбрію виробник Ісландія вагою 2 кг, вартістю 91 грн.30 коп. за 1 кг, одну упаковку балика марки «Житомирська м`ясна гільдія Ювілейний варено-копчений вищий сорт», вагою 0,5 кг, вартістю 229 грн. ЗО коп., дві упаковки шашлика з курячого філе вагою 1 кг кожна, вартістю 109 грн. 29 коп. за 1 кг, фарш свинний 70/30 Дніпро, вагою 2 кг, вартістю 60 грн.0,0 коп. за 1 кг, упаковку кави марки «Parana» вагою 0,5 кг вартістю 65 грн.00 коп., для подальшої крадіжки ОСОБА_4 . Вказаними протиправними діями, ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1044 грн. 64 коп.
25 вересня 2019 року між прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, також пояснила, що розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, вид та міру покарання, який до неї буде застосований у разі затвердження угоди.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав думку своєї підзахисної та прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною, в присутності захисника ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Частиною 1 статті 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
Також з`ясовано, що обвинувачена цілком правильно розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а тому є можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання у відповідності до положень ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, обставини, за яких він вчинений, особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, повне визнання вини у вчиненому злочині, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у суду наявні підстави вважати можливим затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої прокурором та обвинуваченою міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 25 вересня 2019 року між прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: DVD диск з відеозаписом камер зовнішнього відеоспостереження, яка скерована на кіоск №39 на території КП «Дрогобицький Ринок», залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1