Справа № 535/1269/19
Провадження № 1-кс/535/513/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 26.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 25.09.2019 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 25.09.2019 року невстановлена особа, таємно шляхом пошкодження вікна проникла до її дачного будинку, що розташований в с. Зуби, Котелевського району, звідки вчинила крадіжку речей домашнього вжитку.

26.09.2019 року відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000341 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування 26.09.2019 року проведено огляд предмету за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого останній добровільно видав речі, які він взяв з дачного будинку в с. Зуби, Котелевського району з дозволу Гладкої Світлани, а саме: граблі садові металеві (великі) з дерев`яним держаком, граблі садові металеві (маленькі) з дерев`яним держаком, пропольник металевий садовий з дерев`яним держаком, сапа металева (велика) з дерев`яним держаком, дві сапи металеві садові (маленькі) з дерев`яними держаками, пропольник-розрихлювач металевий з чотирма зірчатими різцями без держака, три металеві секатори для обрізання гілок дерев, дві совкові лопати без держаків, всі речі в справному і придатному для використання стані, які у подальшому вилучено у встановленому законом порядку та відповідно до постанови слідчого від 26.09.2019 року визнані речовими доказами по справі й передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних потерпілому по даному кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив поставити питання:

- Яка середня ринкова вартість сапи металевої (великої) з дерев`яним держаком на момент проведення експертизи?
- Яка середня ринкова вартість сапи металевої (маленької) з дерев`яним держаком на момент проведення експертизи?
- Яка середня ринкова вартість пропольника-розрихлювача металевого з чотирма зірчатими різцями без держака на момент проведення експертизи?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт про прийняття повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 25.09.2019 року, протокол допиту потерпілого від 27.09.2019 року, протокол огляду предмета від 26.09.2019 року, постанову слідчого про визнання речових доказів від 26.09.2019 року, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 26.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Залучити по кримінальному провадженню №0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України експерта в області судово-товарознавчих експертиз, на вирішення якому постановити питання:

- Яка середня ринкова вартість сапи металевої (великої) з дерев`яним держаком на момент проведення експертизи?
- Яка середня ринкова вартість сапи металевої (маленької) з дерев`яним держаком на момент проведення експертизи?
- Яка середня ринкова вартість пропольника-розрихлювача металевого з чотирма зірчатими різцями без держака на момент проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

У разі необхідності листування проводити з ініціатором клопотання.

Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя