Справа № 357/4107/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання доручення на призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000654 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в якому просив надати доручення фахівцям КЗ КОР «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання», що за адресою смт. Глеваха Київської області, вул. Вокзальна, 8, на проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000654 від 06.03.2019 року. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення, в стані фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання) чи в іншому емоційному стані який міг здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 03 березня 2019 року близько 23 години ОСОБА_4 , перебував у лазні, що розташована по АДРЕСА_1 , спільно зі своєю родиною, в тому числі ОСОБА_5 .

Під час відпочинку, в ході спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_5 між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 умисно, на ґрунті особистої неприязні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс долонею правої руки один удар в область лівого вуха ОСОБА_5 , від чого остання отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді розриву барабанної перетинки лівого вуха, струс головного мозку; гострий лівобічний після травматичний середній отит, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскількитакавимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання призначення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000654 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000654 від 06.03.2019 року комплексну психолого-психіатричної експертизу, на гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення, в стані фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання) чи в іншому емоційному стані який міг здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?

Проведення судової психолого-психіатричної експертизи доручити фахівцям КЗ КОР «обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання», що за адресою смт. Глеваха Київської області, вул. Вокзальна, 8,.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про проведення комплексну психолого - психіатричну експертизи та матеріали кримінального провадження №0000654 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчими Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

Висновок експертизи видати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1