УХВАЛА
іменем України

01 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 759/9978/14-к

провадження № 51-3682 зр 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про роз`яснення постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 березня 2019 року, її резолютивної частини та ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 березня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
Захисник ОСОБА_6 і засуджений ОСОБА_5 оскаржили у касаційному порядку постановлені стосовно останнього судові рішення.
Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 березня 2019 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_6 задоволено частково, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_5 в частині його засудження скасовано і призначено новий розгляд провадження в цій частині в суді першої інстанції.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 березня 2019 року виправлено допущену описку у резолютивній частині вказаної постанови, викладено резолютивну частину зазначеного рішення в такій редакції: «Касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року щодо ОСОБА_5 в частині його засудження скасувати і призначити новий розгляд провадження в цій частині в суді першої інстанції.»
У поданій заяві прокурор просить роз`яснити судові рішення касаційного суду від 14 та 21 березня 2019 року в частині виправлення допущеної описки та початкової стадії здійснення розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 судом першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши заяву та матеріали провадження, Суд уважає, що у роз`ясненні постанови Верховного Суду від 14 березня 2019 року, її резолютивної частини та ухвали Верховного Суду від 21 березня 2019 року слід відмовити з огляду на таке.
Положенням ч. 4 ст. 441 КПК України визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Як убачається із текстів постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 березня 2019 року, її резолютивної частини та ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 березня 2019 року, вони складені з додержанням вимог, передбачених статей 380, 433, 436, 438, 442 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладені чіткими, зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння їхнього точного тексту.
Фактично доводи прокурора зводяться до незгоди з постановленим Верховним Судом рішенням, що не є предметом роз`яснення в розумінні ст. 380 КПК України.
Тому підстави для задоволення заяви про роз`яснення судових рішень в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
Керуючись статтями 380, 441 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити прокурору у роз`ясненні постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 березня 2019 року, її резолютивної частини та ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 березня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3