Справа № 496/2509/19
Провадження № 1-кс/496/1728/19
УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000408 від 13.07.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 12.07.2019 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення про те, що 12.07.2019 року близько 08.36 год. автомобіль марки «Пежо 406» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який рухався в бік міста Одеса по а/д Одеса-Рені на 19 км +50 метрів здійснив зіткнення, шляхом виїзду на зустрічну смугу руху транспортних засобів, з автомобілем марки «Форд Транзит» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який рухався в бік с. Маяки Біляївського району. В ході дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали водій та пасажири автомобіля марки «Пежо 406», а саме ОСОБА_4 , перелом малоберцової кістки з права, перелом поясничного L5 позвонка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перелом тазу, рублена рана голови зліва, та водій та пасажир автомобіля марки «Форд Транзіт», а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закритий осколковий краєвий перелом основи середньої фаланги IV пальця із зміщенням уламків, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перелом 1,2,3,4,5 ребра грудини відділу хребта. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №5225 від 12.07.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.07.2019 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, а/д «Одеса-Рені» 19 км +500м, виявлено та вилучено: автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT» р.н. НОМЕР_2 , жовтого кольору, при огляді якого, виявлені пошкодження та сліди, а саме: деформовано передню частину автомобіля (переднє праве та ліве крило, декоративна решітка, фари головного освітлення, лобове скло), у місцях деформації спостерігається нашарування фарби чорного кольору; автомобіль марки «PEUGEOT» модель «406» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, при огляді якого, виявлені пошкодження та сліди, а саме: деформовано передню частину автомобіля (капот, бокові крила, передня решітка), розбиті передні фари, у місцях деформації спостерігається нашарування фарби жовтого кольору. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 13.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження за № 0000408 від 13.07.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, комплексну судову транспортно-трасологічну експертизу.
До проведення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи маються на автомобілі «FORD» модель «TRANSIT» р.н. НОМЕР_2 Е сліди характерні для контактування з автомобілем марки «PEUGEOT» модель «406» р.н. НОМЕР_1 ?
2.Чи маються на автомобілі марки «PEUGEOT» модель «406» р.н. НОМЕР_1 сліди характерні для контактування з автомобілем марки «FORD» модель «TRANSIT» р.н. НОМЕР_2 ?
3.Який кут контактування автомобіля марки «FORD» модель «TRANSIT» р.н. НОМЕР_2 та автомобіля марки «PEUGEOT» модель «406» р.н. НОМЕР_1 згідно їх поздовжніх осей?
4.В якому саме місці проїжджої частини дороги сталося зіткнення автомобілів марки «FORD» модель «TRANSIT» р.н. НОМЕР_2 та автомобіль марки «PEUGEOT» модель «406» р.н.
НОМЕР_3 .З якою швидкістю рухався автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT» р.н. НОМЕР_2 ?
6.З якою швидкістю рухався автомобіль марки «PEUGEOT» модель «406» р.н.
НОМЕР_4 .Яка первинність та послідовність контактування транспортних засобів;
Для проведення експертного дослідження експерту необхідно надати:
- автомобіль марки «SKODA» модель «FORD» модель «TRANSIT» р.н. НОМЕР_2 ;
- автомобіль марки «PEUGEOT» модель «406» р.н. НОМЕР_1 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000408, автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT» р.н. НОМЕР_2 та автомобіль марки «PEUGEOT» модель «406» р.н. НОМЕР_1 .
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою проведення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи з дослідження обставин зіткнення автомобілів марки «FORD» модель «TRANSIT» р.н. НОМЕР_2 та марки «PEUGEOT» модель «406» р.н. НОМЕР_1 , встановлення місця ДТП, швидкості руху зазначених транспортних засобів, надати судовим експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, для дослідження:
- автомобіль марки «SKODA» модель «FORD» модель «TRANSIT» р.н. НОМЕР_2 ;
- автомобіль марки «PEUGEOT» модель «406» р.н. НОМЕР_1 .
Подальше листування за фактом проведення даної експертизи проводити з СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1