Справа № 159/2974/18 Провадження №11-кп/802/660/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення без руху

01 листопада 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2019 року до Волинського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року.
Перевіривши клопотання ОСОБА_3 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення його без руху з наступних підстав.
За загальним правилом положень КПК України, апеляційний суд переглядає судові рішенні, ухвалені судом першої інстанції, саме за поданою апеляційною скаргою.
Частинами 1 та 2 ст.396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі, в якій зазначається: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Пунктом 4 ч.3 ст.399 КПК України визначено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, апелянтом ОСОБА_3 до апеляційного суду подано лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, без подання відповідної апеляційної скарги, як це передбачено ст.396 КПК України, яка має відповідати вимогам встановленим у цій нормі.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Зважаючи на вищевикладене, клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 усунути вказані у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду недоліки протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_4 .

Роз`яснити апелянту ОСОБА_3 , що згідно з положеннями п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга (в даному випадку клопотання) повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги (в даному випадку клопотання), яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2