У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 344 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшли звернення народних депутатів України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо можливого втручання у діяльність державного діяча Прем`єр-міністра України ОСОБА_7 з метою перешкоджання виконання ним службових обов`язків шляхом розповсюдження в ЗМІ неправдивих відомостей про останнього, підкупу громадян та проведення проплачених мітингів з вимогою його відставки.
Згідно звернень встановлено, що численні публічні заяви ОСОБА_8 , а також публічно продемонстровані ним матеріали містять відомості про те, що він отримав вказівку організувати антикомпанію проти прем`єр-міністра України ОСОБА_7 , аби згодом його рейтинг упав з 30% підтримки українців до 1%. У квітні 2016 року ОСОБА_7 був змушений подати у відставку. Відставка ОСОБА_7 з посади прем`єр-міністра України була спланована. Медійна антикомпанія тривала 10 місяців і щомісяця на неї витрачали не менше 3 млн. доларів США. Під стінами Кабінету міністрів працювало наметове містечко, в якому зранку до вечора активісти анонсували «тарифний Майдан» та вимагали відставки уряду ОСОБА_7 .
Крім цього, невстановлені досудовим розслідуванням особи протягом 2015-2016 років організували проведення мітингів під адміністративними будівлями органів виконавчої влади України, діяльність яких була спрямована на дискредитацію дій Кабінету Міністрів України під керівництвом ОСОБА_7 , а також обласних органів виконавчої влади України.
В той же період часу невстановлені особи організували розміщення на рекламних площах, сітілайтах матеріалів, що містили повідомлення наступного змісту: «БІЖИ, КРОЛИКУ, БІЖИ з 11», «СЄНЯ, ДАВАЙ, ДО ПОБАЧЕННЯ з 11.12.2015», «ОСТАННЄ СЛОВО КРОЛИКА 16 лютого», «БІЛИЙ КРОЛИК ВЖЕ ПОБІГ…», які за своїм змістом містять повідомлення образливого характеру, метою розміщення яких була дискредитація роботи Кабінету Міністрів України під керівництвом ОСОБА_7 .
Таким чином, за вищевказаних обставин невстановлені особи вчинили втручання у діяльність державного діяча Прем`єр-міністра України ОСОБА_7 з метою перешкоджання виконання ним службових обов`язків шляхом розповсюдження в ЗМІ неправдивих відомостей про останнього, підкупу громадян та проведення проплачених мітингів з вимогою його відставки, тобто скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 344 КК України.
19.07.2018 постановою Генерального прокурора України ОСОБА_9 досудове розслідування злочину передбаченого ч. 1 ст. 344 КК України у кримінальному провадженні № 0000282 від 11.05.2018 доручено слідчим Головного слідчого Управління СБ України.
Повідомлення про підозру у вчиненні розслідуваного злочину на цей час нікому не оголошувалося.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення, проведено низку слідчих (розшукових) дій, а саме: лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу; допитано як свідка ОСОБА_7 ; допитано як свідка ОСОБА_6 ; допитано як свідка ОСОБА_5 ; допитано як свідка ОСОБА_10 ; допитано опит як свідка ОСОБА_11 ; допитано опит як свідка ОСОБА_12 ; допитано як свідка ОСОБА_13 ; допитано як свідка ОСОБА_14 ; тимчасовий доступ до речей та документів документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Октагон-Аутдор» щодо розміщення рекламних матеріалів за період лютий 2014 квітень 2016; тимчасовий доступ до речей та документів відомостей про телефонні з`єднання оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; тимчасовий доступ до речей та документів відомостей про телефонні з`єднання оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»; тимчасовий доступ до речей та документів відомостей про телефонні з`єднання оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»; здійснено аналіз інформації про телефонні з`єднання операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл»; огляд мережі Інтернет публікації Інтернет-ресурсу «INDEPENDET» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також проведено її переклад; огляд мережі Інтернет публікації Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; огляд друкованого посібника під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; огляд мережі Інтернет Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про звільнення ОСОБА_15 з посади Голови Служби безпеки України»; огляд мережі Інтернет Інтернет-ресурсів, що містили публікації та новини щодо діяльності Прем`єр-Міністра України ОСОБА_7 ; огляд мережі Інтернет інформації щодо розміщення на рекламних площах, сітілайтах, повідомлень «БІЖИ, КРОЛИКУ, БІЖИ з 11», «СЄНЯ, ДАВАЙ, ДО ПОБАЧЕННЯ з 11.12.2015», «ОСТАННЄ СЛОВО КРОЛИКА 16 лютого», «БІЛИЙ КРОЛИК ВЖЕ ПОБІГ…»; огляд мережі Інтернет Інтернет-ресурсів, що містили публікації та новини щодо проведення мітингів про відставку Прем`єр-Міністра України ОСОБА_7 ; огляд мережі Інтернет Інтернет-ресурсу, що містив відеозапис програми «Чорне дзеркало» від 27.03.2015; огляд мережі Інтернет Інтернет-ресурсу, що містив відеозапис програми «Шустер LIVE» від 20.03.2015; огляд мережі Інтернет Інтернет-ресурсу, що містив відеозапис «Новые «пленки ОСОБА_16 » - удар по репутации ОСОБА_17 »; огляд мережі Інтернет соціальних мереж; скеровано до ДЗНД СБ України доручення щодо встановлення організаторів проведення мітингів за відставку Прем`єр-Міністра України ОСОБА_7 , тощо.
Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11.05.2019, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_8 ; провести допит як свідка ОСОБА_8 щодо організації проведення мітингів на підтримку відставки Прем`єр-Міністра України ОСОБА_7 ; за результатами допиту ОСОБА_8 встановити та допитати як свідків організаторів проведення мітингів на підтримку відставки Прем`єр-Міністра України ОСОБА_7 ; встановити фізичних осіб та суб`єктів підприємницької діяльності, причетних до фінансування проведення мітингів на підтримку відставки Прем`єр-Міністра України ОСОБА_7 ; провести тимчасові доступи до речей та документів, які містять банківську таємницю, а саме до відомостей, що підтверджують фінансування проведення мітингів на підтримку відставки Прем`єр-Міністра України ОСОБА_7 ; встановити суб`єктів підприємницької діяльності, що причетні до розміщення на рекламних площах, сітілайтах повідомлень «БІЖИ, КРОЛИКУ, БІЖИ з 11», «СЄНЯ, ДАВАЙ, ДО ПОБАЧЕННЯ з 11.12.2015», «ОСТАННЄ СЛОВО КРОЛИКА 16 лютого», «БІЛИЙ КРОЛИК ВЖЕ ПОБІГ…»; з урахуванням зібраних доказів у кримінальному провадженні надати правову кваліфікацію діям осіб, причетним до вчинення кримінального правопорушення, здійснити повідомлення про підозру; зібрати матеріали, які обтяжують або пом`якшують покарання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який направити для погодження в Генеральну прокуратуру України.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із тривалістю проведення великої кількості слідчих (розшукових) дій, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000282 від 11.05.2018 року на шість місяців.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просять таке задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Так, повідомлення про підозру у вчиненні розслідуваного злочину на цей час нікому не оголошувалося.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що попередній строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається можливим з об`єктивних причин та складністю провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 344 КК України, на шість місяців, тобто до 11.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке провадження матиме місце.

Слідчий суддя ОСОБА_1