УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у не вчинені дій, яких останній зобов`язаний був вчинити в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України,

в с т а н о в и в :

03.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що СВ Вінницького ВВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000070.
28.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Вінницького ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 із клопотанням в якому просив провести певні слідчі дії. Однак, слідчий вищевказане клопотання не розглянув, що в свою чергу свідчить про порушення вимог ст. 220 КПК України. На підставі викладеного просить зобов`язати слідчого СВ Вінницького ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 для виконання вимог ст.ст. 40 ч. 1, 2, п. 2, 91, 92, 93 КПК України в інтересах розслідування витребувати з архіву Вінницької обласної державної адміністрації України копію опорного плану АДРЕСА_1 з складу генерального плану цього ж села, який виготовлений в 1967 році «Дніпроцивільпромбудом».
В судовому засіданні ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив змінити вимоги, які зазначені в скарзі, а саме просив зобов`язати слідчого СВ Вінницького ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути подане ним клопотання від 28.08.2019 року.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Вінницького ВВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000070.
28.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Вінницького ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 із клопотанням в якому просив провести певні слідчі дії.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відомості, які підтверджували факт розгляду вищевказаного клопотання, суду надано не було, а тому наведене свідчить про те, що органами досудового розслідування було порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі ОСОБА_3 є обґрунтованими та доведеними, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому дану скаргу слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000070 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28 серпня 2019 року та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка звернулась із клопотанням.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя