Справа № 729/1293/19
1-кс/729/361/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 26.04.2018 року за ознаками злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 26.04.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникнення до приміщення контори ТОВ «Червоноармійське», що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що 26.04.2018 року до лінії 102 звернувся директор ТОВ «Червоноармійське» громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 25.04.2018 на 26.04.2018 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення контори ТОВ «Червоноармійське», що в с. Вишневе Бобровицького районуЧернігівської області по вул. Івана Мазепи 35 К, де зламала сейф звідки таємно викрала кошти в сумі 60000 грн. та талони на пальне А-92 (бензин).

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме: проведено огляд місця події, допитано в якості свідка директора ТОВ «Червоноармійське» ОСОБА_6 , допитані в якості свідків працівників ТОВ: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст. 40 КПК, проведено радіорозвідку за результатами якої до суду подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів що знаходяться в операторів мобільного зв`язку на підставі чого отримано ухвалу та проведено тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, інформації яка б сприяла встановленню особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення не отримано, жодній особі не було повідомлено про підозру.
Обставини, що перешкоджали здійснити інші процесуальні дії є складність кримінального провадження, що визначається відсутністю відомостей щодо конкретної особи, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення, характеру обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
З метою здобуття належних доказів та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме: призначити та провести судово-трасологічну та судово-дактилоскопічну експертизу по виявленим в ході огляду місця події слідам, встановити приналежність та потерпілих у даному кримінальному провадженні та допитати їх в якості потерпілих, допитати всіх працівників ТОВ «Червоноармійське» на предмет відомих їм обставин щодо вчинення даного злочину, провести інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на розкриття даного злочину.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.10.2019. У межах провадження прокурором надані письмові вказівки на виконання яких та з урахуванням складності кримінального провадження необхідний строк визначений п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, а саме 12 (дванадцять) місяців, оскільки на даний час жодній особі не було повідомлено про підозру, а необхідність продовження строку досудового розслідування зумовлена завданнями кримінального провадження визначеними ст. 2 КПК України, а саме захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також притягненням винних до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 26.10.2020 року.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили задовольнити таке з наведених у ньому підстав, продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повине бути закінчене у визначені законом строки .
Строк досудового розслідування може бути продовжено до 2 місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості , дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його необгрунтованості . Слідчий в клопотанні зазначає, що неможливо було закінчити досудове розслідування в строки визначені законом , проте до клопотання додає копії доручення підрозділу на проведення слідчих(розшукових) дій та вказівки прокурора начальнику СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП , які з часу їх винесення ніким не виконувалися . Неукомплектованість кадрами відповідних підрозділів не є об"єктивною причиною для невиконання вказівок та вимог закону . Слідчий просить продовжити строки досудового розслідування на 12 місяців , проте не обгрунтовує належним чином необхідність саме такого строку для продовження строку досудового розслідування , притому що за 6 місяців з часу надання вказівок жодної процесуальної дії не вчинив. До клопотання не надано всі належні копії матеріалів, яким обгрунтовує слідчий клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1