Справа № 697/2140/19
Провадження № 1-кс/697/646/2019
У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2019 25 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

20.08.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Клопотання мотивує тим, що в період часу з 21.00 годин 09.08.2019 по 07.00 годин 10.08.2019 ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень та мобільний телефон марки «Еrgо», що належать ОСОБА_6 , чим наніс останньому матеріальної шкоди.

19.08.2019 за даним фактом внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що він проживає в АДРЕСА_2 сам. В його є товариш ОСОБА_5 , який проживає в будинку по АДРЕСА_1 . 09.08.2019 він перебував в гостях в ОСОБА_7 . За декілька днів до 09.08.2019 до ОСОБА_7 прийшов ОСОБА_8 зі своєю дружиною та донькою та попросився переночувати. ОСОБА_9 дозволив їм декілька днів пожити в його будинку. 09.08.2019 в будинку ОСОБА_7 перебували він, ОСОБА_8 та сам ОСОБА_9 . На протязі всього дня вони в трьох розпивали спиртні напої. Ввечері близько 21.00 годин вони всі лягли спати. ОСОБА_9 ліг спати в своїй кімнаті. Він та ОСОБА_8 лягли спати в іншій кімнаті, в якій розміщене двухспальне ліжко на якому вони спали в двох. 10.08.2019 близько 07.00 годин ранку прокинувшись він помітив, що ОСОБА_10 в будинку не має. Він спав у шортах, в кишенях яких знаходилися грошові кошти в сумі 1000 гривень яким номіналом він вже не пам`ятає, більш всього що по 500 гривень дві купюри. В іншій кишені знаходився його мобільний телефон марки «Егgо F243 Swift». Прокинувшись він відразу хотів дістати свій мобільний телефон з кишені, та коли він поліз до своєї кишені то виявив в ній відсутність даного телефону, він відразу почав перевіряти іншу кишеню шортів в якій він також виявив відсутність грошових коштів в сумі 1000 гривень. Він відразу почав по будинку шукати свій мобільний телефон та грошові кошти але він їх не знайшов. Спілкуючись ОСОБА_11 , останній сказав, що мобільний телефон та грошові кошти він не брав. Так як в будинку не було більше нікого крім його, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 який зник, він запідозрив ОСОБА_10 в тому, що він в його викрав даний мобільний телефон та грошові кошти. Мобільний телефон, який в його викрали був марки «Егgо F243 Swift», даний телефон був клавішний, даний телефон був майже новий він його придбав 06.08.2019 за 399 гривень. В даному телефоні знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер він не пам`ятає. Даний телефон мав наступні ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Також переглядаючи свої речі, він не знайшов своїх сонцезахисних окулярів, але дав окуляри він дав ОСОБА_12 сам, тому, що він попросив в його їх поносити. 10.08.2019 знаходячись в будинку ОСОБА_7 , до будинку знову прийшов ОСОБА_8 з дружиною та дитиною, він запитав у останнього, де його мобільний телефон та грошові кошти, останній нічого не відповів, після чого він їх вигнав з будинку ОСОБА_7 . У крадіжці мобільного телефону та грошових коштів підозрює ОСОБА_10 . До протоколу допиту потерпілого додав копію титульного листа посібника користувача на мобільний телефон марки «Егgо F243 Swift», копію товарного чеку та копію інформаційного стікера мобільний телефон.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. На розв`язання експертизи необхідно поставити запитання: - яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Егgо F243 Swift», момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 09 серпня 2019 року?

Просить призначити судову товарознавчу експертизу, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ MB України.

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що в період часу з 21.00 годин 09.08.2019 по 07.00 годин 10.08.2019 ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень та мобільний телефон марки «Еrgо», що належать ОСОБА_6 , чим наніс останньому матеріальної шкоди.

19.08.2019 за даним фактом внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 19.10.2018 судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої поставити запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Егgо F243 Swift», момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 09 серпня 2019 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Експертизу проводити без об`єкту дослідження за умови, що на момент вчинення кримінального правопорушення він перебував у технічно -справному стані та без явних пошкоджень.

В розпорядження експерта надати копію титульного листа посібника користувача на мобільний телефон марки «Егgо F243 Swift», копію товарного чеку та копію інформаційного стікера та мобільний телефон на одному аркуші.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1