Справа № 697/1943/19
Провадження № 1-кс/697/570/2019
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000453 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

05.08.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000453 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що 02.08.2019 року, близько 18.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи ціль відкритого заволодіння чужим майном, через відкриті вхідні двері, проник до будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де вчинив напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагаючи надати грошові кошти, наніс останньому декілька ударів ножем по голові, шиї та лівій руці, та декілька ударів кулаками обох рук по голові та обличчю, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді множинних різаних ран лівого передпліччя, шиї, волосяної частини голови, ЗЧМТ, тобто вчинив насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, після чого заволодів мобільним телефоном «Nокіа» вартістю близько 300 гривень та грошовими коштами в сумі 62 гривні, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

03.08.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно довідки № 66 від 05.08.2019 виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1999 року з діагнозом: легка розумова відсталість, а тому для об`єктивності та повноти досудового розслідування виникає необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи.

Для проведення даної експертизи необхідно вилучити та надати для вивчення експерту медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , що зберігається у АДРЕСА_2 ,

Просить надати тимчасовий доступ медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , що зберігається у АДРЕСА_2 ,

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та враховуючи вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення СЛІДЧИХ (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ст.3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Відповідно до ст. 159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ,., винесене в кримінальному провадженні № №0000453 від 03.08.2019 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , ст. слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , що зберігається у АДРЕСА_2 , тобто можливість вилучити її для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу виконати протягом 1 (одного) місяця з дня її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1