Справа № 461/6926/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/556/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2019 року про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0004119 від 12.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України;

з участю підозрюваної ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

встановила:

цією ухвалою задоволено клопотання слідчого про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004119 від 12.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

На зазначену ухвалу слідчого судді підозрювана подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Крім того, подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що 12.07.2019 р. їй стало відомо про намір працівників поліції та прокуратури незаконно помістити її в психіатричний заклад з метою заволодіння її майном.

В суді апеляційної інстанції підозрювана та її захисник клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримали. Поважність пропуску строку обґрунтовують перебуванням підозрюваної на лікуванні. Подали документи про проходження медичного обстеження 19.06.2019 р. та 26.06.2019 р.

Заслухавши доповідача, доводи підозрюваної та її захисника, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: 1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; 2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Таким чином, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді становить 5 днів з моменту її оголошення.

Колегією суддів встановлено, що згідно матеріалів клопотання про проведення експертизи, слідчим суддею з участю підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_8 19.06.2019 р. постановлено ухвалу про направлення підозрюваної для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Проти задоволення клопотання підозрювана та її захисник не заперечували. В цей же день, 19.06.2019 р. копія ухвали обом учасникам вручена під розписку.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження обчислюється з моменту проголошення оскаржуваної ухвали слідчого судді. Строк на апеляційне оскарження закінчується 25.06.2019 р. Апеляційна скарга на зазначену ухвалу подана 15.07.2019 р.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З представлених в суді апеляційної інстанції документів вбачається, що 19.06.2019 р. та 26.06.2019 р. підозрювана ОСОБА_6 проходила медичне обстеження.

Будь-яких доказів про те, що в період строку на апеляційне оскарження підозрювана перебувала на лікуванні суду не представлено.

Відтак, колегія суддів вважає, що підозрювана ОСОБА_6 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, причини такого пропуску колегія суддів вважає такими, що не є поважними, а тому відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, їй слід відмовити у його поновленні, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 394, 399, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

у задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2019 року про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0004119 від 12.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4