Справа № 456/2992/19
Провадження № 1-кс/456/1540/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

23 вересня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 01.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000644 від 01.06.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 31.05.2019р. у Стрийський ВП надійшло телефонне повідомлення про те, що в с. Добряни, Стрийського району Львівської області з базової станції ЛВ1071, невідома особа таємно викрала 16 акумуляторних батарей.
В ході обшуку місця події за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , було вилучено: предмет схожий на пістолет із маркуванням на затворі «made in Taiwan» НОМЕР_1 ; предмет схожий на пістолет із маркуванням на затворі «EKOL Major» НОМЕР_2 ; чорна платформа із предметами схожими на патрони у кількості - 5шт.; магазин із предметами схожими на патрони у кількості - 7 шт.. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи, просить клопотання задоволити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01.06.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки поєднаної з проникненням у житло (кримінальне провадження №0000644) /а.с. 4/.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000644 від 01.06.2019 року балістичну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НД ЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є бойовими припасами предмети схожі на патрони?
-Якщо так, то чи придатні предмети схожі на патрони для стрільби, яким способом вони виготовлені?
-Чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «made in Taiwan» НОМЕР_1 ? Якщо так, то який вид, система, модель, калібр даної вогнепальної зброї? Чи придатний він для стрільби, яким способом він виготовлений та чи вносились зміни у його конструкцію?
-Чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Major» НОМЕР_2 ? Якщо так до який вид, система, модель, калібр даної вогнепальної зброї? Чи придатний він для стрільби, яким способом він виготовлений та чи вносились зміни у його конструкцію?
Для дослідження експертам направити:
-спецпакет «Національна поліція України. Головне слідче управління» №4219845 в який поміщені предмети схожі на патрони у кількості 12 шт..
-спецпакет «Національна поліція України. Головне слідче управління» №4219846 в який поміщено предмет схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Major» НОМЕР_2 ..
-спецпакет «Національна поліція України. Головне слідче управління» №4219842 в який поміщено предмет схожий на пістолет з маркуванням «made in Taiwan» НОМЕР_1 .
Проведення експертизи доручити експертній установі - ЛьвівськогоНДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вимогу експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення балістичної експертизи.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1