overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2828/19
Провадження № 1-в/644/309/19
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 10.09.2019 року постановлена ухвала, про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , зараховано останньому у строк відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.07.2018 року, строк попереднього ув`язнення з 26.01.2018 року по 07.08.2018 року включно у відповідності до ч.5 ст.72 КК України із співвідношення - одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин за ініціативою суду було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

Враховуючи зміст ч. 2 ст. 379 КПК України, суд приходить до висновку, що неявка в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні .

Як вбачається зі змісту вищезазначеної ухвали суду, в тексті ухвали помилково вказано прізвище засудженого « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановленні даного судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.09.2019 року в рамках клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення, а саме в тексті ухвали вважати вірним прізвище засудженого « ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Харкова протягом семи діб з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №720/2034/19
Провадження №1-кс/720/507/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м.Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 10.07.2019 року за ст.185 ч.1 КК України про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2019 року слідчим суддею Новоселицького районного суду Чернівецької області задоволено клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи.
При підготовці до здачі даної справи в канцелярію суду встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 17 вересня 2019 року допущенна описка в написанні марки велосипеда, а саме вказано «Piazza Pegasus» білого кольору іноземного виробництва» замість «CityStar» з металевим кошиком на задній частині та вибитим надписом на рамі «8ВВК028536».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі від 17.09.2019 року по справі за клопотанням слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 10.07.2019 року за ст.185 ч.1 КК України про призначення товарознавчої експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в резолютивній частині ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду від 17.09.2019 року по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 10.07.2019 року за ст.185 ч.1 КК України про призначення товарознавчої експертизи, де замість слів «Piazza Pegasus» білого кольору іноземного виробництва» вказати «CityStar» з металевим кошиком на задній частині та вибитим надписом на рамі «8ВВК028536».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику осіб, які її оскаржують, то строк апеляційного оскарження для таких осіб обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1392/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"19" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000750 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 393 КК України;
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 представника потерпілої ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченихч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 393 КК України, призначити о 12.45 год. 27.09.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання. У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відмовити.

Цивільні позов потерпілої ОСОБА_9 , долучити до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.09.2019 року о 8 годині.

Головуючий:
Судді:
Справа №617/1337/19
Провадження №1-кп/636/807/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Вовчанським відділом Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 10.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Чугуївського міського суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000870 від 10.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу справ між суддями від 17.09.2019 року, справа №617/1337/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розподілена судді ОСОБА_1 та зареєстрована в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 17.09.2019 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України вказує на те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальну справу №617/1337/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 10.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 02 жовтня 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3259/19 Номер провадження 11-кп/814/1094/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 вересня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
31.07.2019 Київським районним судом м. Полтава ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано обвинуваченого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 обрано у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов Полтавської місцевої прокуратури в особі Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради ( м. Полтава, вул. Соборності, 36, р/р 6002, код 24060300, банк одержувача УДКСУ у м. Полтава, , МФО 899998 ) вартість витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 в сумі 3242 грн. 42 коп..
Не погоджуючись з рішенням захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 9.09.2019.
З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 31.07.2019 щодо ОСОБА_3 на 13.00 год. 19.11.2019 в приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя доповідач ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2579/19 Справа № 208/4303/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційну скаргу прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 01 листопада 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 341/1556/19
Провадження № 11-сс/4808/260/19
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 12, 176-178, 182, 183, 194, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2019 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19 вересня 2019 року о 16-00 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 495/6162/19
№ провадження 1-кс/495/4672/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2019 року по справі №495/6162/19 (1-кс/495/4466/2019) про дозвіл на затримання з метою приводу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 по справі №495/6162/19 (1-кс/495/4466/2019) від 29.08.2019 року клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнено.
Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Білгород-Дністровського району Одеської області з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В порядку ст.ст.40, 41 КПК України до СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області направлено доручення для виконання ухвали суду, але ухвала суду була повернута без виконання, оскільки в описовій частині допущено помилку в П.І.П. підозрюваного ОСОБА_5 та не вірно зазначено " ОСОБА_6 "
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2019 року по справі №495/6162/19 (1-кс/495/4466/2019) про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2019 року по справі № №495/6162/19 (1-кс/495/4466/2019) про дозвіл на затримання з метою приводу та в описовій частині ухвали суду вказати вірно « ОСОБА_5 ».

В решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/914/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2019 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002782 від 05.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 02.09.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002782 від 05.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_5 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002782 від 05.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 02.10.2019 о 16.30 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 25.07.2019 року

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на нього наступні обов`язки, а саме:

- цілодобово не залишати своє місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 20.11.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 20:00 год., 20.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/4644/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

10 вересня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 від 06.08.2019 року на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
10.09.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга ОСОБА_2 від 06.09.2019 року з додатками до неї, в якій скаржник зазначає про бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язану з нерозглядом клопотання від 23.08.2019 року про проведення слідчих дій (обшуку) за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження слідчим суддею не вбачається, а відтак доцільно поновити пропущений з поважних причин строк на подання скарги з розгляду скарги ОСОБА_2 від 06.09.2019 року відповідно до вимог ст.306 КПК України, підлягає відкриттю, а її розгляд належить провести у відкритому судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу чи її представника та слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дії та бездіяльність якої оскаржуються.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 від 06.09.2019 року на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , пов`язаної з нерозглядом клопотання від 23.08.2019 року про проведення слідчих дій (обшуку) за адресою: Одеська обл., с.Котовка, вул.Світла 3б.

Судовий розгляд призначити на 16:00 годину 12.09.2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (зал №12).

Зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати до суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002554, строком до 09:00 години 12.09.2019 року.

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання відповідних матеріалів здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: