Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1704/19
Провадження №: 1-кс/332/844/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2019 року, приблизно о 01-00 годині, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із раніше знайомим йому неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибули у двір будинку АДРЕСА_1 , де на узбіччі біля 7-ого під`їзду знаходився автомобіль марки ВАЗ моделі 2105 білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . В подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної сили, шляхом ривку відкрив праві передні двері вищевказаного автомобіля та проник до його салону. Після цього неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, вирішили відкотити автомобіль ВАЗ моделі 2105 білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з місця стоянки в інше безпечне місце, з метою привести двигун вказаного автомобіля у дію на безпечній відстані від місця вчинення злочину. При цьому неповнолітній ОСОБА_5 почав штовхати автомобіль ззаду, тримаючись за багажне відділення, а неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи на водійському сидінні автомобіля, керував ним. Далі, відкотивши автомобіль марки ВАЗ моделі 2105 білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на відстань приблизно 50 метрів вздовж будинку № 14 по вул. Оптимістичній в м. Запоріжжі, до під`їзду № 3, неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою домовленістю із неповнолітнім ОСОБА_5 , який перебував на передньому пасажирському сидінні, використовуючи набуті під час навчання в загальноосвітній школі № 67 знання з облаштування автомобілів та навички з водіння транспортних засобів, підшукав у салоні викраденого автомобіля викрутку, яку вставив у замок запалювання вказаного транспортного засобу, а також ввімкнув під кермом перемикач, внаслідок чого провернувши викрутку у замку запалювання привів у дію двигун автомобіля та вирушив на ньому по вулиці Оптимістичній в сторону вулиці Історичної в м. Запоріжжі. В подальшому неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , починаючи з 01 год. 15 хвилин користувалися вказаним автомобілем на власний розсуд, до моменту їх виявлення працівниками патрульної поліції о 07 год. 00 хв. поблизу будинку № 10 по вулиці Морфлотській в місті Запоріжжя. Тим самим неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ, моделі 2105 білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду. 12травня 2019 року, в період часу з 08 год. 45 хв. до 09 год. 38 хв., проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто автомобіль ВАЗ моделі «2105» в кузові білого кольору, де було виявлено та вилучено викрутку металеву з пластиковою ручкою чорного кольору довжиною 15 см. Крім того 29.05.2019 року в період часу з 08-00 години по 08-40 годину проведено додатковий огляд автомобілю ВАЗ моделі «2105» в кузові білого кольору д.н. НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено замок запалювання. Вказані об`єкти належним чином вилучені та поміщені до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.
На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі трасологічних досліджень для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, а саме встановлення чи справний механізм замку запалювання, та чи могли пошкодження на замку запалювання виникнути від дії стороннього предмету, а саме викруткою металевою з пластиковою ручкою чорного кольору довжиною 15 см наданою на дослідження, а тому слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судову трасологічну експертизу для проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка була повідомлена належним чином та в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду надала заяву щодо розгляду клопотання у її відсутності. Подане клопотання підтримує та просить його задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000643 від 12 травня 2019 року, копію рапорту пом.чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 12.05.2019 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.05.2019 року, копію протоколу огляду місця події від 12.05.2019 року, копію протоколу додаткового огляду місця події від 29.05.2019 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.05.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб.

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Враховуючи, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, та під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової трасологічної експертизи, з метою встановлення чи справний механізм замку запаювання, та чи могли пошкодження, виявлені на замку, виникнути від дії стороннього предмету, а саме металевої викрутки наданої на дослідження, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 12 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи справний механізм замку запалювання, представленого для дослідження, якщо ні, то в чому причина його несправності?

2. чи могли пошкодження виявлені на замку запалювання виникнути від дії стороннього предмету, а саме викруткою металевою з пластиковою ручкою чорного кольору довжиною 15 см наданою на дослідження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду, та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Для проведення дослідження, направити судовим експертам: замок запалювання, вилучений під час проведення додаткового огляду автомобіля марки ВАЗ моделі «2105» в кузові білого кольору р.н. НОМЕР_1 від 12.05.2019 року, який поміщений до картонної коробки та опечатаний; викрутку металеву з пластиковою ручкою чорного кольору довжиною 15 см, вилучену під час проведення огляду автомобіля марки ВАЗ модель 2105 в кузові білого кольору р.н. НОМЕР_1 від 12.05.2019 року яка була поміщена до паперового конверту та опечатана.

Під час проведення судової трасологічної експертизи дозволити об`єкти дослідження пошкодити або витрачати лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних упаковок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Копію ухвали слідчого судді направити експертам Запорізького науково дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1