Справа № 488/2401/19
Провадження № 1-кс/488/964/19 р.

У Х В А Л А
04.06.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року за № 0001023 за ч.1 ст. 185 КК України, в якому порушується питання про призначення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних скоєнням кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:30 год. 22.05.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 125, таємно, шляхом вільного доступу викрала водопровідний люк належний ОСОБА_3 . Сума збитку 1500 грн.
23.05.2019 року ОСОБА_4 добровільно видано фрагменти люку.
27.05.2019 року під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 зазначила, що 23.05.2019 року о 08:30 годині вона виявила зникнення належного їй водопровідного люку, поряд із домоволодінням за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , та який вона в останнє бачила 22.05.2019 року. На момент виявлення зникнення люку, він був цілий, без пошкоджень, зі слідами іржі, мав наступні характеристики: діаметр 60 см., по краю товщиною 40 мм. Люк мав в своїй конструкції, від краю ще три ребра висотою, приблизно до 2 см. різним діаметром, загальна товщина 1 см. Люк був вагою, близько, 64 кг.
Відповідно до ст. 242 ч.2 п.6 КПК України підставою проведення експертизи є визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта та спеціальні знання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001023 товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість водопровідного люку, про який йдеться в допиті потерпілої ОСОБА_3 від 27.05.2019 року, з урахуванням зносу на момент вчинення злочину, а саме на 22.05.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
В розпорядження експерта направити: добровільно видані 23.05.2019 року ОСОБА_4 фрагменти люку, які упаковані у поліетиленовий мішок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1