УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 18.07.2019 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України,

в с т а н о в и в :

02.08.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що Київським ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 18.07.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 із клопотанням в якому просив провести ряд слідчих та процесуальних дій. Однак, слідчий вищевказане клопотання не розглянув, що в свою чергу свідчить про порушення вимог ст. 220 КПК України. На підставі викладеного просить його скаргу задовольнити.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 не з`явився, однак надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність. Скаргу підтримав з підстав зазначених у ній та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Київським ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
18.07.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 із клопотанням в якому просив провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відомості, які підтверджували факт розгляду вищевказаного клопотання, суду надано не було, а тому наведене свідчить про те, що станом на дань розгляд скарги в суді, дане клопотання слідчим розглянуто не було, що в свою чергу призвело до порушення вимог ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі сторони захисту є обґрунтованими та доведеними, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому дану скаргу слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргуадвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 від 18 липня 2019 року та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка звернулась із клопотанням.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя