Провадження №1-кс/756/2997/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що 18.07.2019, приблизно о 02:30 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 40, у квартирі № 266, з корисливих мотивів вчинила замах на вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого спричинила проникаючі рани живота та грудної клітини потерпілого та заволоділа належними останньому двома мобільними телефонами.
Згідно протоколу огляду місця події, 18.07.2019, у період часу з 09 год. 20 хв. по 13 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і в подальшому вилучено: скляну пляшку «Хлібний дар» об`ємом 0,18 л., скляну пляшку «Хлібний дар» об`ємом 0,18 л., скляну пляшку «Воздух» об`ємом 0,25 л. та скляну пляшка «Воздух» 0,2 л., з пояснювальними написами та підписами понятих.
Враховуючи наведене, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та з метою встановлення особи причетної до вчинення злочинів, слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, разом із матеріалами, доданими до клопотання подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, обставини зазначені у клопотанні підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Доручити проведення дактилоскопічної експертизи, для проведення якої залучити експерта (експертів) Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи наявні на наданому на дослідження об`єкті придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів?
-якщо так, то кому належать придатні папілярні узори виявлені на предметі наданому на дослідження?
На експертизу для дослідження експертом направити скляну пляшку «Хлібний дар» об`ємом 0,18 л., скляну пляшку «Хлібний дар» об`ємом 0,18 л., скляну пляшку «Воздух» об`ємом 0,25 л. та скляну пляшка «Воздух» 0,2 л.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1