overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6396/17
УХВАЛА

12.09.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої : ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010323 від 10.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

постановив:

продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів по 10 листопада 2019 року включно.

Копію ухвалу суду направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 13.09.2019 о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_7
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1656/18
Провадження № 1-р/572/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали від 15 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду надійшла заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали від 15 червня 2018 року.

Заявник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуте, приходжу до висновку, що заява про залишення клопотання про надання дозволу на проведення перевірки без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.26, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали від 15 червня 2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 531/807/19
Провадження № 1-кп/550/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження: № 0000181, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

у с т а н о в и в :
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчі засідання, які призначались на 24.05.2019, 12.06.2019, 01.07.2019,12.08.2019, 28.08.2019, 12.09.2019 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу до Чутівського районного суду на 10 год. 00 хв. 04.10.2019.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2800/19 № 1-кс/610/1339/2019

м. Балаклія 12.09.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 13 вересня 2019 року о 08.30 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.До 15 березня 2020 року продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000981.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 243/6229/17
Провадження № 1-кс/243/2864/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 розглянув в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003976 від 14 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003976 від 14 листопада 2014 року відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа номер №303/5903/19
Провадження №1кс/303/2712/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово - імунологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2019 року за №0001041,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи змиви з правої руки підозрюваної ОСОБА_4 , мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом нанесення ОСОБА_5 удару ножем в область грудної клітки в результаті якого останній помер (кваліфікація ч.1 ст.115 КК України).
Зважаючи на те, для встановлення наявності чи відсутності крові на змивах з правої руки підозрюваної ОСОБА_4 , які поміщено в паперовий конверт, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатської обласної судово-медичної експертизи.
Старший слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-імунологічної експертизи експертам Закарпатської обласної судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є на наданих на дослідження змивах з правої руки підозрюваної ОСОБА_4 , кров? Якщо так, чи належить кров людині ?
-Яка групова належність крові ?
-Чи може походити кров від підозрюваної ОСОБА_4 або потерпілого ОСОБА_5 .?
Для проведення експертизи, надати експерту змив з правої руки ОСОБА_4 , який опечатано в паперовий конверт, а в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001041, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо цього вимагає дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/988/19
Номер провадження 1-кс/305/569/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження стоків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:
12 вересня 2019 року прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулася у суд з клопотанням про продовження стоків досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України приходжу до висновку, що клопотання підлягає прийняттю до провадження.
Вимогами ч. 3 ст. 295-1 КПК України регламентовано, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Таким чином слідчий суддя, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даного клопотання, вважає за необхідне викликати у судове слідчого та прокурора. Також слідчий суддя вважає, що під час розгляду даного клопотання буде доцільним вивчити матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження стоків досудового розслідування прийняти до провадження та призначити розгляд на 14 годину 30 хвилин, 12 вересня 2019 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

У судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст. 111, 135 КПК України.

Витребувати із Слідчого відділу Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 0000296 від 27.07.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/7582/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м. Ужгород

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 26.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

встановив :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 26.07.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Ухвалою суду від 03.05.2019 дане кримінальне провадження прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено до підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 26.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/331/248/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.177, 178, 184, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести прокурора ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Зобов"язати керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 невідкладно призначити іншого прокурора у даному кримінальному провадженні та забезпечити його явку у наступне судове засідання яке відбудеться 07 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 вересня 2019 р. о 09 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/4984/19
Провадження № 1-кс/333/1980/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
09 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 або особи, яка виконує його обов`язки внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння злочину, викладені у повідомленні ОСОБА_4 від 13.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.09.2019 року о 12-10 год.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 03.09.2019
Справа № 334/6335/19
Провадження № 1-кп/334/755/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002195 від 26 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 11 год. 30 хв. 17 вересня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9593/19 1-кс/335/6006/2019
(вступна та резолютивна частини)
10 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ГО Історико культурного центру «Відновлення Запорізького краю» на бездіяльність слідчого, -
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою голови ГО Історико культурний центр «Відновлення Запорізького краю» ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст.ст.191,209, 364 КК України, зареєстрованою за вх.№ 4069 від 13.08.2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Час виготовлення повного тексту ухвали : 13.09.2019 р. 0 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5734/19
Провадження 1-кс/639/2833/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 вересня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ув`язненої ОСОБА_4 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції скаргу ув`язненої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України щодо ненадання ув`язненій належної медичної допомоги під час утримання під вартою в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 206, 309, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ув`язненої ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати медичну частину №27 філії ДКВСУ у Харківській та Луганській областях організувати виконання положень п.п.2.3, 2.7, 2.8 «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_4 », затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.02.2012 року №239/5/104, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , 1955 року народження для проведення медичного обстеження та лікування згідно медичного призначення за результатами обстеження.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.09.2019 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1326/17
Номер провадження 1-кп/629/34/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в:
18.04.2017 року в провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 629/1326/17 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
23.10.2018 року справу було перерозподілено в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .
10.09.2019 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дергачівським районним судом Харківської області у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.
З метою оперативності судового провадження та забезпечення явки захисника обвинуваченого, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що захисник знаходиться за межами м.Лозова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про обґрунтованість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України провести в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначеного на 11.09.2019 року на 11:30 годину, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, та Дергачівським районним судом Харківської області, який знаходиться за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул. 1-го Травня, 63.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , доручити відповідальній особі Дергачівського районного суду Харківської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1