Справа № 473/2929/19
Номер провадження 1-кс/473/1021/2019
УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2019 року ОСОБА_3 , як володілець транспортного засобу автомобіля марки Опель Вектра номерний знак НОМЕР_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту вказаного транспортного засобу, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який був застосований ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 11.04.2019 року по кримінальному правопорушенню передбаченому ч.1 ст.358 КК України, відомості про яке були внесені Вознесенським відділом поліції ГУ НП України в Миколаївській області до ЄДРДР за №0000639 від 09.04.2019 року.

Посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженні проведена криміналістична експертиза документу - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , отримано висновок, а відтак відсутні підстави щодо застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, заявник просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні заявник підтримав клопотання.
Слідчий Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_4 заперечень проти клопотання не має.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з копії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 11.04.2019 року застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобіля марки Опель Вектра номерний знак НОМЕР_1 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ОСОБА_3 і транспортний засіб автомобіль марки Опель Вектра номерний знак НОМЕР_1 передано йому на відповідальне зберігання.

Відповідно до ст. 174 ч.1 п.2 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявник підставою своїх вимог вказує закінчення проведення криміналістичної експертизи документу - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а орган досудового розслідування це твердження не спростував, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканості права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права володіння особи, яке після проведення слідчої дії у кримінальному провадженні, обмежується безпідставно, суд вважає вирішити питання по суті, оскільки це спрямовано на поновлення прав володільця майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 8-9, 16, 132, 174 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Зняти арешт з майна транспортного засобу автомобіля марки Опель Вектра номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Конотопським МРЕВ ВДАІ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1