Справа № 588/1095/19
провадження № 1-кс/588/427/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000166, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.05.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 18.06.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000166 судово-медичну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? Яка давність даних тілесних ушкоджень? Від якого виду травматичного впливу могли утворились дані тілесні ушкодження?

Також, слідчий просить вказати СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області для проведення вказаної експертизи направити експерту фотокопію протоколу медичного освідування № 59 від 30.05.2019, у разі необхідності та за клопотанням експерта потерпілу ОСОБА_4 , та оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження № 0000166.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000166 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що протягом останніх двох років вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі співмешканцем ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останнім часом почали виникати сварки, ОСОБА_4 30.05.2019 забрала свої речі, та пішла по автодорозі в м. Тростянець. Коли ОСОБА_4 проходила ділянку автодороги розташовану між с. Зубівка та с. Тучне Тростянецького району, її наздогнав ОСОБА_5 . Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої останній кулаком лівої руки один раз вдарив ОСОБА_4 в обличчя в область носу, від чого у неї потекла кров. Потім ОСОБА_5 кулаком лівої руки вдарив один раз ОСОБА_4 у область правого ока. З приводу заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 30.05.2019 звернулась до приймального відділення КНП «Тростянецька міська лікарня», де у неї було зафіксоване тілесне ушкодження у вигляді синця в області правого ока.

Враховуючи те, що для з`ясування ряду питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом із клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовільнити.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 30.05.2019 до ЄРДР за № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, за заявою ОСОБА_4 , 1976 року народження, про те, що 30.05.2019в с. Зубівка Тростянецького району Сумської області в ході сварки зі співмешканцем ОСОБА_5 , 1971 року народження, останній спричинив їй тілесні ушкодження (а.с. 2, 3).

Слідчим СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 31.05.2019 була допитана потерпіла ОСОБА_4 , яка розповіла про обставини, за яких їй було завдано тілесні ушкодження (а.с. 4-5).

Як встановлено протоколом № 56 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 30.05.2019 виданого КНП «Тростянецька міська лікарня» ОСОБА_4 має тілесне ушкодження у вигляді синця в області правого ока та перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 6-7).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000166 від 30.05.2019 судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5) Від якого виду травматичного впливу могли утворились дані тілесні ушкодження?

Доручити проведення експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Зобов`язати СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області направити експерту для проведення вказаної експертизи фотокопію протоколу медичного освідування № 59 від 30.05.2019, у разі необхідності та за клопотанням експерта потерпілу ОСОБА_4 та оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження № 0000166 від 30.05.2019.
Висновок судово-медичної експертизи має право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1