Справа № 487/2061/19
Провадження № 1-кс/487/6746/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві (з місцем постійної дислокації у місті Миколаєві) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС
ВСТАНОВИВ:
14.08.2019 року з Миколаївського апеляційного суду до Заводського районного суд надійшли матеріали клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві (з місцем постійної дислокації у місті Миколаєві) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС, для розгляду в порядку ст. 156,158 КПК України.
19.08.2019 року прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві (з місцем постійної дислокації у місті Миколаєві) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.
Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, виявила бажання залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.
Керуючись ст.ст.7,26 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві (з місцем постійної дислокації у місті Миколаєві) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1