Номер провадження: 11-кп/813/1749/19
Номер справи місцевого суду: 514/980/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 18.10.2019 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні №0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року,-

встановив
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 18.10.2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні №0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року.

08.11.2019 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 18.10.2019 року про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.393 КПК України, апеляційна скарга може бути подана підозрюваним, обвинуваченим, його законним представником чи захисником.

Згідно із ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 50 КПК України, визначений перелік документів, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, а саме: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Тобто виходячи з визначених законом вимог, окрім апеляційної скарги та копії оскаржуваного рішення, захисник повинен надати свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер, договір на укладення правової допомоги чи доручення органу (установи), уповноваженої законом на надання правової допомоги.

Як вбачається з наданих апелянтом документів, окрім апеляційної скарги, ним не було надано жодного документу, підтверджуючого що адвокат ОСОБА_3 є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 .

Більш того, матеріали судової справи не містять даних на підтвердження повноважень захисника в районному суді.

Таким чином приходжу до висновку про те, що адвокатом ОСОБА_3 не надані документи на підтвердження того, що він є особою, яка має право на подання апеляційної скарги в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_3 слід повернути апеляційну скаргу, як це передбачено п.2 ч.3 ст. 399 КПК України.

Разом з цим, відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 18.10.2019 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні №0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2