Справа № 191/3803/19
Провадження № 1-кс/191/1540/19
У Х В А Л А
іменем України

01 листопада 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001487 від 06.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.10.2019 приблизно о 03.00 годин, невстановлені особи, шляхом пошкодження вікна до ванної кімнати, проникли до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,де шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я та погрози застосування предмета схожого на пістолет, напали на господарів гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинили господарю гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами в сумі 50 000 гривень та золотими прикрасами ,чим спричинили матеріальний збиток.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 06.10.2019, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що 05.10.2019 приблизно о 03.00 годин троє невстановлених чоловік проникли через вікно у ванній кімнаті в будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ,яке виразилося у нанесенні потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в різні частини тіла, та погрози застосування предмета схожого на пістолет, напали на господарів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заволоділи грошовими коштами в сумі 96 000 гривень та золотими прикрасами, а саме: 1. золотий ланцюг довжиною 40 см, плетіння «англійська ковка», вагою 50 грамів, 583 проби, придбане в кінці 1990-х років; 2. золотий кулон овальної форми із зображенням Ісуса Христа, вагою 10-15 грамів, проба 583, придбане на початку 2000-х років; 3. чоловіча золота печатка вагою 15 грамів, розмір 21 мм , 583 проба, з двома бриліантовими камінцями (карат вказати не можу), придбане в кінці 1990-х років. У дружини із золотих прикрас зникло: золотий браслет (характеристику не знаю) та каблучка (характеристику не знаю). З кишені куртки зникло 95 000 грн. (купюрами номіналом по 500 грн. та 200 грн., скільки яких не скажу, але можу сказати, що купюр номіналом 500 грн. була більшість). Також зникли два комплекти ключів від мого автомобіля «Мітсубісі Паджеро Спорт», який стоїть в гаражі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_8 , 1976 р. н., який мешкає десь в м. Дніпро (де саме, він не знає). ОСОБА_8 йому знайомий з тих пір, коли ОСОБА_7 працював на СТО в смт. Васильківка приблизно 2-3 роки тому, ОСОБА_8 неодноразово приїздив на вказане СТО на своєму автомобілі «ВАЗ 21103» зеленого кольору, р. н. НОМЕР_1 (він раніше проживав в смт. Васильківка, Васильківського р-ну, Дніпропетровської області).

Так, 06.10.2019 приблизно о 01.00 годин, ОСОБА_7 йшов по вул. Величая зі сторони вул. Крупської до себе додому та проходячи до перехрестя вул. Величая та вул. Комсомольської він на узбіччі побачив автомобіль ВАЗ «21103» зеленого кольору р. н. НОМЕР_1 , за кермом якогось хтось сидів.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що згідно з інформацією з камер відеоспостереження «Безпечне місто», які розміщені в м. Синельникове, автомобіль «ВАЗ 21103» зеленого кольору, р. н. НОМЕР_1 , який пересувався в районі вчинення розбійного нападу на гр. ОСОБА_5 ..

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснює, що у нього є знайомий ОСОБА_8 , з яким вони познайомилися в одних із залів гральних автоматів в м. Дніпро. ОСОБА_10 сам родом з смт. Васильківка, Васильківського р-ну, Дніпропетровської області, а проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира за вказаною адресою зареєстрована за ОСОБА_11 .

Слідчий вважає, що у слідства є підстави вважати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_11 та якою користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть зберігатися речі - знаряддя вчинення злочину предмет, схожий на зброю, та викрадені золоті прикраси, а саме: 1. золотий ланцюг довжиною 40 см, плетіння «англійська ковка», вагою 50 грамів, 583 проби; 2. золотий кулон овальної форми із зображенням Ісуса Христа, вагою 10-15 грамів, проба 583; 3. чоловіча золота печатка вагою 15 грамів, розмір 21 мм , 583 проба, з двома бриліантовими камінцями (карат вказати не можу); тому проведення обшуку, є необхідним, так як іншим способом виявити та вилучити зазначену зброю неможливо, а вказані речі мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами другою та третьою статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З метою належного виконання зазначеної вимоги суд керується правовими позиціями Європейського суду з прав людини. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Євросуд зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку повинен містити інформацію щодо мети проведення обшуку та про предмети, які підлягали вилученню.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав вважати, що проведення обшуку приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_12 та якою користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення знаряддя вчинення злочину предмет, схожий на зброю, та викрадені золоті прикраси, а саме: 1. золотий ланцюг довжиною 40 см, плетіння «англійська ковка», вагою 50 грамів, 583 проби; 2. золотий кулон овальної форми із зображенням Ісуса Христа, вагою 10-15 грамів, проба 583; 3. чоловіча золота печатка вагою 15 грамів, розмір 21 мм, 583 проба, з двома бриліантовими камінцями, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Повноваження групи слідчих в складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0001487 від 06.10.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні у складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_12 та якою користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення знаряддя вчинення злочину предмет, схожий на зброю, та викрадені золоті прикраси, а саме: 1. золотий ланцюг довжиною 40 см, плетіння «англійська ковка», вагою 50 грамів, 583 проби; 2. золотий кулон овальної форми із зображенням Ісуса Христа, вагою 10-15 грамів, проба 583; 3. чоловіча золота печатка вагою 15 грамів, розмір 21 мм, 583 проба, з двома бриліантовими камінцями, що мають істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 01 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1