Справа № 206/2012/19
1-в/206/152/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання призначеного за вироком Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 11.07.2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження міста Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого засудженого 11.07.2016 року Амур-Нижньодніпровським судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
за участю прокурора ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся провідний інспектор Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з поданням скасування випробувального терміну за вироком Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 11.07.2016 року та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 надав клопотання, в якому просила залишити подання без розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_6 , про що надав суду відповідну заву.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти залишення подання без розгляду.
Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, засудженого ОСОБА_7 суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи відмову представника органу пробації від розгляду подання, а також вимоги ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, суд вважає необхідним подання про скасування випробувального терміну направлення в місця позбавлення волі, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Керуючисьст. 78 КК України, ст. ст.537,539КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування випробувального терміну за вироком Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 11.07.2016 року та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1