Дата документу 02.09.2019 Справа № 554/7792/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000829 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення комплексної трасологічно-вибухотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної трасологічно-вибухотехнічної експертизи, посилаючись на те що, 27.08.2019 року о 17:55 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою свого проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу, застосуванням якої погрожує оточуючим.

27.08.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000829 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищевикладене та на підставі повідомлення про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси, застосуванням яких погрожує оточуючим, з урахуванням ч.3 ст.233 КПК України 27.08.2019 року в період часу із 18:30 год. по 20:11 год. слідчим було проведено обшук у будинку, прибудинкових приміщеннях та на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку у присутності матері ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в спальній кімнаті на ліжку в полімерному пакеті було виявлено та вилучено: 1) металевий предмет зеленого кольору, зовні схожий на корпус гранати Ф-1, - поміщено в експертний сейф-пакет АБ 039139; 2) металевий предмет, зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2, - поміщено в експертний сейф-пакет АБ 039140;

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести комплексну трасологічно-вибухотехнічну експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення комплексної трасологічно-вибухотехнічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комплексної трасологічно-вибухотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000829 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України комплексну трасологічно-вибухотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи маються сліди папілярних узорів на металевому предметі зеленого кольору, схожому на корпус ручної гранати Ф-1? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

Чим являються надані на дослідження предмети? Чи буде предмет по типу ручної гранати Ф-1 зі скрученим запалом по типу УЗРГМ-2 належати до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів)?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для дослідження експертам надати: 1) металевий предмет зеленого кольору, зовні схожий на корпус гранати Ф-1, - поміщено в експертний сейф-пакет АБ 039139; 2) металевий предмет, зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2, - поміщено в експертний сейф-пакет АБ 039140; 3) дві довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових пристроїв.

Надати дозвіл експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Надати висновок експерта слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1