overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/624/16-к
Провадження № 1-в/626/68/2019
УХВАЛА
Іменем України
12.06.2019 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 626/624/16-к про виправлення описки в ухвалі від 12.06.2019 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року Начальник Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Красноградського районного суду з клопотанням стосовно засудженого ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку.

12.06.2019 року Красноградським районним судом було винесено ухвалу про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає за необхідне призначити здо розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання про виправлення описки в ухвалі по справі № 626/624/16-к на 13.06.2019 року о 15 год. 10 хв. у залі судового засідання приміщення Красноградського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7742/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13.06.2019 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення застави.
Взяти негайно під варту в залі судового засідання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_5 до 10 серпня 2019 року включно.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1969/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0007523 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, виправдано у зв`язку з тим, що не доведено, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на вказаний вирок подала апеляційну скаргу та доповнення до неї.

28 травня 2019 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

31 травня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0007523 стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 годину 09 липня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 754/1941/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1918/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 червня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року.
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/824/1918/2019 до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 15 годин 00 хвилин 24 червня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0004747 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року до провадження Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0004747 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0004747 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 2 каб.106) на 24 червня 2019р. на 12 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора, уповноваженому органу з питань пробації доручити скласти досудову доповідь та надати її до суду на зазначену дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1692/18
Провадження №1-в/283/69/2019
У Х В А Л А
14 червня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині клопотання начальника Малинського відділення поліції ОСОБА_4 про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ :

30 травня 2019 року начальник Малинського відділення поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням , з іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою Малинського районного суду від 18 березня 2019 року скасовано звільнення від відбуття покарання та направлено засудженого для відбуття покарання.

В судовому засідання працівник Малинського ВП ОСОБА_6 клопотання підтримав повністю пояснив, що відповідно до наданих суду матеріалів, а саме рапортів працівників поліції та пояснень сусідів засудженого, встановлено, що засуджений за місцем проживання не знаходиться.
Місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.
Таким чином ОСОБА_5 самовільно залишив постійне місце проживання та ухиляється від відбуття призначеного судом покарання.

Прокурор заперечив по суті клопотання, вважає, що надані матеріали не є підставою для оголошення засудженого в розшук, оскільки останній є уродженцем с. Ділове Рахівського району Закарпатської області, можливе знаходження засудженого за місцем його народження не перевірено, не зібрані дані щодо того , чи притягується на даний час ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів, чи не є він засудженим за вчинення іншого злочину.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, погоджується з думкою прокурора та вважає , що надані суду матеріали є недостатніми для розшуку засудженого, оскільки не вжитті всі можливі заходи щодо перевірки місця знаходження засудженого, не зроблені запити до медичних установ, не здійснена перевірка за місцем народження засудженого, не зібрані дані щодо того , чи притягується на даний час ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів, чи не є він засудженим за вчинення іншого злочину.
.
Керуючись статтями 537,539 Кримінального процесуального Кодексу України ,суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника Малинського відділення поліції ОСОБА_4 про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семі днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
"14" червня 2019 р. Справа № 363/425/19
УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000003, розпочатому 02.01.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
07.06.2019 року суддею Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000003, розпочатому 02.01.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи вказану заяву, суддя посилається на те, що згідно протоколу розподілу справ між суддями в автоматичному режимі Вишгородського районного суду Київської області до його провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003, розпочатому 02.01.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000003 та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що цьому кримінальному провадженні під спільним номером об`єднано кримінальні провадження № 0000003, № 0000006, № 0000008 та № 0000009.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008, слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 розглядав клопотання слідчого про призначення експертизи, про що свідчить відповідна ухвала слідчого судді від 08.01.2019 року у справі № 363/10/19.

Сторони до суду не прибули. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Встановлено, що 08.01.2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 розглядав клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000008, розпочатому 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні
Суд вважає, що викладені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000003 в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відтак, подана заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 372 КПК України,

ухвалив:
заяву судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000003, розпочатому 02.01.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя
Справа № 373/967/19
УХВАЛА

13 червня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

13.06.2019 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 10 липня 2019 року .

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/2199/19
Провадження № 1-кп/539/294/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч .2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст.309 КК України.
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
На підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості .
Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості.
Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч .2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 13 год. 15 хв. 28 серпня 2019 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого.
Доручити Лубенському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч .2 ст.309 КК України в строк до 01.08.2019 року.
Копію ухвали для виконання направити до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 14.06.2019 Справа № 554/3801/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальнго правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

02 травня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальнго правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальнго правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 20 хвилин 14 червня 2019 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/869/18
У Х В А Л А
13 червня 2019 року смт.Гоща
в с т а н о в и в :
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений та вручений орієнтовно о 14:30 год. 14.06.2019 року, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати заступнику начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (можливість ознайомлення та вилучення) до оригіналів технічної документації із землеустрою щодо складання Депржавного акта на право власності на землю для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 , які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 12 липня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №701/758/19
Провадження №1-кс/701/236/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за №0000135 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за №0000135 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.06.2019 року о 12 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/653/19
Провадження № 1-кс/710/182/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, ст.ст. 16, 24, 26, 98 100,167-169,170-174, 236, 303 - 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Шполянського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) тимчасово вилучене майно, а саме: спецзасіб пістолет моделі ПМР-у, к-р 9мм, № НОМЕР_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 16 год. 45 хв. 18.06.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1