КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0011976 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

Не оспорюючи обставини вчинення кримінального правопорушення і правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.
Обвинувачений ОСОБА_5 , явка якого до суду є обов`язковою, до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає клопотання прокурора таким, що підлягає до задоволення, оскільки поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що обвинувачений ухиляється від суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати привід до обвинуваченого
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, який не зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
та доставити його в судове засідання, яке відбудеться 21 січня 2020 року о 13 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП України у м. Києві.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 та прокурора прокуратури м. Києва.
Ухвала оскарження не підлягає.
Судді:

_______________________ _____________________________ __________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3