Справа № 4815/136/19
номер провадження 1-кс/558/248/19
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2019 року за № 0000280, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання слідчого СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2019 року за № 0000280, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що до Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 9 серпня 2019 року в період часу з 08:00 години по 16:00 годину невідома особа з незачиненого підсобного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом проникнення у приміщення, здійснила крадіжку велосипеда темно-зеленого кольору без маркувальних позначень, з відсутнім заднім колесом.

По вказаному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2019 року за № 0000280.

Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, у клопотанні слідчий просить надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи та перед експертом поставити наступні питання: 1) Яка ринкова вартість станом на 9 серпня 2019 року велосипеда темно-зеленого кольору, без маркувальних позначень, з відсутнім заднім колесом?

Слідчий просив клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи розглянути без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.
З матеріалів кримінального провадження №0000280 встановлено, що 9 серпня 2019 року в період часу з 08:00 години по 16:00 годину невідома особа з незачиненого підсобного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом проникнення у приміщення, здійснила крадіжку велосипеда темно-зеленого кольору без маркувальних позначень, з відсутнім заднім колесом.

12 серпня 2019 року було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 викрадений у ОСОБА_4 велосипед темно-зеленого кольору без маркувальних позначень, з відсутнім заднім колесом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу вимог п. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000280 є необхідним для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, а для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що проведення судової товарознавчої експертизи слід доручити Львівському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000280 та доручити її проведення Львівському НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Львів, вулиця Конюшина, 24).

На вирішення експерта (- ів) поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість станом на 9 серпня 2019 року велосипеда темно-зеленого кольору, без маркувальних позначень, з відсутнім заднім колесом?

Для дослідження експерту (-ам) надати: велосипед темно-зеленого кольору, без маркувальних позначень, з відсутнім заднім колесом, що зв`язаний ниткою, вільні кінці якої скріплені биркою із пояснювальними написами та підписами учасників.

Надати дозвіл експертам на використання матеріалу об`єкта експертизи згідно існуючих методик дослідження (проведення експертиз).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .