Провадження № 1-кс/344/9743/19
У Х В А Л А
21 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000117 від 24.01.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні зазначено, що 24.01.2019 приблизно о 17 годині 00 хвилин на Т-подібному перехресті автодороги Н-09 «Мукачево-Львів» та автодороги, що веде до с. Сілець Тисменицького району, що між с. Тязів Тисменицького району та с. Крилос Галицького району Івано-Франківської області, автомобіль марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав за межі проїзної частини, зіткнувся із металічним відбійником, унаслідок чого перекинувся. Унаслідок ДТП ОСОБА_4 , який перебував у салоні вказаного автомобіля від отриманих травм загинув на місці події, а ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. У кримінальному провадженні призначено комплексну судово-медичну та інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. 10.10.2019 до слідчого управляння надійшов лист від начальника Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» про необхідність надання для проведення комплексної експертизи оригіналу догоспітального клінічного протоколу № 597 від 24.01.2019 та оригіналу УЗД протокол № 1099 від 24.01.2019 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у Івано-Франківській обласній клінічній лікарні, що не можливе без її вилучення.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Оскільки по кримінальному провадженню призначено експертизу, зазначені медичні документи є потрібними для їх проведення слідчим доведено наявність правових підстав для надання тимчасового доступу.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу догоспітального клінічного протоколу № 597 від 24.01.2019 та оригіналу УЗД протокол № 1099 від 24.01.2019 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у Івано-Франківській обласній клінічній лікарні, що по вул. Федьковича, 91 у м. Івано-Франківську та провести їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 листопада 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1