Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1985/19
провадження № 1-кс/650/673/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000396 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про дозвіл на проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останнього разу 15.11.2018 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 27.03.2019 року Херсонським апеляційним судом покарання змінено на арешт строком 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 15.05.2019 року, у зв`язку з відбуттям строку покарання, судимості за що у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий аналогічний умисний злочин.

Так ОСОБА_4 , 16.10.2019 року близько 19.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на проїжджій частині АДРЕСА_1 , вільно, через хвіртку, зайшов на територію подвір`я вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , з метою догукатися господарів, для чого також вільно зайшов через відкриті навстіж двері до приміщення кімнати веранди житлового будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, де, на ґрунті раптово-виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з поверхні холодильника, викрав належний ОСОБА_5 бувший у використанні мобільний телефон марки «Motorola» моделі «Moto C Plus (XT1723) 2/16GB Black», вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3646-МТ від 19.11.2019, складає 1176,33 грн., із сім-картою у ньому оператора мобільного зв`язку «Київстар», середньо-ринковою вартістю 25 грн., та в подальшому продав вказаний телефон ОСОБА_6 , а отримані від продажу телефону гроші витратив на придбання продуктів харчування, цигарок та речей першої необхідності, тобто обернув вказане майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1201,33 грн..

26.11.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Будучи допитаним по суті з даного приводу він свою вину визнав повністю та розповів про обставини вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння.

В ході проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчої (розшукової) дії, а саме слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , який на місці вчинення злочину, тобто на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має показати на важливі для досудового розслідування факти, які є необхідними для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та прийняття в ньому остаточного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, яке розглядається в порядку, передбаченому КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи те, що протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 та додатки до нього у вигляді фото чи відео зображень, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання навівши вказані у ньому доводи.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає, що є всі підстави для надання дозволу на проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 233, ст. 234, ст. 235, ст.240 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000396 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про дозвіл на проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000396 від 17.11.2019 року, на проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1