У Х В А Л А
07 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом та дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипівка, Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді майстра лісу обхід №9 Пилипівського лісництва ДП «Житомирське лісове господарство», раніше не судимого,-
Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики та під час досудового розслідування ще необхідно вчинити ряд слідчих та процесуальних дій.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно оголошеної 13.06.2019 року підозри, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді майстра лісу обходу №9 Пилипівського лісництва Державного підприємства «Житомирське лісове господарство» в Житомирській області на початку травня 2019 року, у точно невстановлений на даний час слідством день та час, будучи відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та абзацу 2 статті 1 «Положення про державну лісову охорону» затвердженого постанову КМУ №976 від 16.09.2009, працівником правоохоронного органу, перебуваючи на горищі будинку, де проживає його матір ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , знайшов нарізну вогнепальну зброю марки ТОЗ-8, калібру 5.6 мм та 3 набої 5.6 мм калібру. В цей час та в цьому ж місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання зазначеної вогнепальної зброї та набоїв. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що це вогнепальна зброя та бойові припаси, привласнив рушницю марки ТОЗ-8, калібру 5.6 мм та 3 набої калібру 5.6 мм, тим самим незаконно їх придбав. В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на реалізацію свого злочинного умислу, незаконно утримуючи безпосередньо при собі незаконно придбану вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого на те законом дозволу, незаконно переніс їх до свого місця проживання, що по АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати до 12.06.2019.
Крім цього, 12 червня 2019 року, приблизно о 12 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. З цією метою він вирішив здійснити постріл з незаконно придбаної та незаконно утримуваної при собі вогнепальної зброї марки ТОЗ-8, калібру 5.6 мм, яку попередньо зарядив незаконно придбаним та утримуваним при собі патроном калібру 5,6 мм, в сторону сусідського домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де постійно проживає сім`я ОСОБА_8 , в тому числі ОСОБА_9 .
В подальшому, ОСОБА_5 , у цей же час та у цьому ж місці, здійснив постріл з рушниці в напрямку домоволодіння Мельничуків, розташованого по вул. Корольова, що в с. П`ятка, Чуднівського району, Житомирської області, в наслідок чого куля влучила у малолітнього ОСОБА_9 , спричинивши непроникаюче вогнепальне поранення лівої половини грудної клітки. Відтак, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки малолітній ОСОБА_9 залишився живим.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.06.2019; протоколом обшуку від 12.06.2019; протоколом огляду місця події від 12.06.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколами допитів свідків - працівників Чуднівської ЦРЛ ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27.06.2019 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 ,в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.08.2019 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, а тому вважаю, що ризики, враховані при обрані запобіжного заходу, залишаються і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, а також продовжити покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 27.06.2019 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, строком по 04 жовтня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, а також продовжити покладені на ОСОБА_5 обов`язки, визначені ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 27.06.2019 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;
- утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
Ухвала діє по 04 жовтня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 08.08.2019 року.

Слідчий суддя