28.05.2019 Справа № 756/6787/19
Справа № 756/6787/19
Провадження № 1-кс/756/1636/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , який у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001524 від 28.02.2019 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України має статус підозрюваного, звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 15.05.2019 про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій.
28.05.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.
Для прийняття участі у судовому розгляді скарги захисник, підозрюваний, слідчий до суду не з`явились. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Статтями 303-307 КПК України не регламентовано, яке процесуальне рішення підлягає ухваленню слідчим суддею у разі подання заяви про залишення скарги без розгляду. На наявність такої невизначеності вказує і Апеляційний суд м. Києва в пп.7 п.5 Узагальнення судової практики оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування у порядку Кримінального процесуального кодексу України від 01.06.2013. При вирішенні цього питання суд керується наступним.
Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Такими передбаченими у ст. 7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, суд вбачає підстави для залишення поданої скарги без розгляду, оскільки, як вбачається із змісту заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , вона не підтримує її вимог та не має наміру доводити перед судом її обґрунтованість.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 15.05.2019 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001524 від 28.02.2019 - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1