справа № 208/6830/19
№ провадження 1-кс/208/2962/19
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення авто-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001890 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

11 жовтня 2019 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001890 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що в період з 19.00 год. до 20.47 год. 03.10.2019 з паркувального майданчика навпроти ТРК «ЦУМ» по пр. Тараса Шевченка, 9 у м. Кам`янське, невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2010 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.10.2019 за даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001890 за ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні суми майнового збитку, завданого потерпілому. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування використати вказаний висновок для встановлення події та складу кримінального правопорушення. Тому, слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань,що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення авто-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення авто-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001890 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001890 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка середня ринкова вартість справного колісного транспортного засобу марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2010 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ,станом на 03.10.2019?
Експертизу провести без огляду предмету дослідження, в межах наданих матеріалів.
Для дослідження експертові направити копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 .

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», дозволяється пошкодження або знищення об`єктів дослідження в тій чи іншій мірі, яке необхідно, для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

Висновок експерта та об`єкти дослідження після завершення проведення експертизи, надати до СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1