Провадження № 1-кп/643/1251/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003519 від 02.07.2019року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зміїв Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 01.07.2019 року, близько о 20 год. 00 хв., знаходячись на території гаражного кооперативу «Віраж» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 42а, навпроти гаражу № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з яким виник конфлікт з приводу паркування автомобілю Audi A4 д.н. НОМЕР_2 , власником та користувачем якого є ОСОБА_5 на частині території яка відноситься до місця розташування гаража № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, та доклавши достатню силу, діючи умисно, підбіг до потерпілого ОСОБА_4 та здійснив декілька ударів кулаками обох рук у ділянку голови потерпілого, від якого потерпілий ОСОБА_4 впав на землю, після спроби піднятися з землі ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, та доклавши достатню силу, діючи умисно, обхопив обома руками ОСОБА_4 за шию та утримуючи при достатній силі тримав на протязі 1 хвилини, чим спричинив останньому фізичний біль, моральні страждання та тілесні ушкодження. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1229-с від 25.07.2019року спричинено: синець на голові, який виник від дії тупого твердого предмету, згідно п.2.3.2. «б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» від 17.01.1995, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив провадження по справі закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим. Також вказав, що претензій ні морального ні матеріального характеру він до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заяву потерпілого, просив її задовольнити, вказав, що про наслідки закриття провадження він обізнаний.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула завдану нею шкоду.

У відповідності до заяви потерпілого, вони з обвинувачуваним примирилися між собою та потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Отже, обвинувачуваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 46 КК України.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачуваний ОСОБА_5 звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні, відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження за № 0003519 від 02.07.2019року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів через Московський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1