Провадження № 1-кп/761/1042/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 033 00 від 22.03.2018, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Будераж Здолбунівського району Рівненської області, громадянин України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинувачується за ч. 4 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК підготовче судове засідання відбувається з обов`язкової участю обвинуваченого.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор вважав за неможливе проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст. 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно ст. 291 ч. 2 п. 2 КПК обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, у тому числі місце його проживання для забезпечення своєчасного та належного повідомлення обвинуваченого про час та місце проведення судових засідань.

Так, згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість, вказані вимоги кримінального процесуального закону органом досудового розслідування не виконано, оскільки в ході підготовчого судового засідання судом направлялись повістки про виклик за вказаною в обвинувальному акті адресою реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , однак вони повернулись у зв`язку із закінченням строку їх зберігання на поштовому відділенні.

Крім того, згідно з рапортом дільничного офіцера поліції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві виконати привід обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо, оскільки він за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає. Водночас, в ході бесіди з мешканцями сусідніх квартири, останні повідомили, що ОСОБА_4 не знають та ніколи не бачили за вказаною адресою, а тому суд дійшов до висновку, що відомості, зазначені в обвинувальному акті щодо місця проживання обвинуваченого, не відповідають дійсності.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 033 00 від 22.03.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути прокурору для усунення порушень.

На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1