Справа № 190/1707/19
Провадження №1-кп/190/147/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. м. Краматорськ Донецької області, освіта професійно - технічна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого:

-19.03.2014р. Великописаревським районним судом Сумської області за ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі;

-26.04.2017р. звільнився з Дергачівської ВК № 109 Харьківської області умовно достроково на не відбутий строк 1 рік, 1 місяць 3 дні на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 18.04.2017р.

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :

04.08.2019 року о 18 год., ОСОБА_4 повторно, умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, через хвіртку проник до території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де через двері проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав бензинову косу марки «Goodluck» моделі GL 4300 вартістю 1 960 гривен, бензинову пилу марки «Goodluck» GL 4500 М вартістю 1 843 гривен.

ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 3 749 гривен.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 04.08.2019р., близько 18г., з приміщення літньої кухні по АДРЕСА_3 таємно викрав бензинову косу марки «Goodluck» моделі GL 4300, бензинову пилу марки «Goodluck» GL 4500 М .

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, наявність малолітньої дитини.

По місцю проживання обвинувачений характеризується негативно, ніде не працює, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення волі.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і відповідні клопотання стороною обвинувачення в судовому засіданні не заявлялися, то до вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинуваченого обранню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - ТРИ роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку по вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, бензинову косу марки «Goodluck» моделі GL 4300, бензинову пилу марки «Goodluck» GL 4500 М, які знаходяться у потерпілої ОСОБА_5 залишити останній.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя