Справа № 305/1138/19
Провадження по справі 1-кс/305/553/19
УХВАЛА

03.09.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019, старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 12 червня 2019 року, близько 17:00 год., в с. Чорна Тиса, по вул. Центральній, у приміщенні спальної кімнати житлового будинк, № 214, Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , без добровільної згоди та проти волі, вступив у статеві зносини із своєю тіткою ОСОБА_5 .
В ході проведення огляду місця події із будинку де відбувались статеві зносини працівниками СОГ було вилучено рушник рожевого кольору, простирадло жовтого кольору, дві пари нижньої білизни (трусів, одна із яких знаходилась на заявниці до статевих зносин, інша - після.
Окрім цього, після статевого акту як від потерпілої так і від ОСОБА_4 було відібрано мазки для подальшого порівняння та призначення необхідних експертиз.
13 червня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000507 за попередньою кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.152 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, стороні досудового розслідування необхідні спеціальні знання в глузі судової медицини.
На підставі викладеного старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області просив надати доручення експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-імунологічну експертизу.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Клопотання просив розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за №0000507 від 13.06.2019, рапорту від 12.06.2019, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.06.2019, протоколу огляду місця події від 12.06.2019, письмового пояснення ОСОБА_5 від 12.06.2019? вбачається, що 12 червня 2019 року, близько 17:00 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , без добровільної згоди та проти волі, вступив у статеві зносини із своєю тіткою ОСОБА_5 .
В ході проведення огляду місця події із будинку де відбувались статеві зносини працівниками СОГ було вилучено рушник рожевого кольору, простирадло жовтого кольору, дві пари нижньої білизни (трусів, одна із яких знаходилась на заявниці до статевих зносин, інша - після.
Окрім цього, після статевого акту як від потерпілої так і від ОСОБА_4 було відібрано мазки для подальшого порівняння та призначення необхідних експертиз.
Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести судово-імунологічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експерту Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи провести експертизу у кримінальному провадженню та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи мається (в разі наявності) на наданих на дослідження рушнику рожевого кольору, простирадлі жовтого кольору та нижній білизні сліди крові епітеліальних клітин піхви або сліди сперми?
2)Якщо так, яка їх групова належність?
3)Чи походять (в разі наявності) виявлені сліди потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 або ж іншій особі?
4)Чи є на наданих для дослідження речах вагінальний епітелій?

5)Якщо так, чи походять вказані сліди від потерпілої ОСОБА_5 ?

6)Чи наявні на відібраних у ОСОБА_4 мазках залишки крові, епітеліальних клітин піхви або ж інших слідів належних ОСОБА_5 ?

7)Чи наявні на відібраних у ОСОБА_5 мазках залишки крові, сперми або ж інших слідів належних іншій особі?

Для дослідження експертам направити спец.пакет експертної служби № 3269364 у якому упаковано рушник рожевого кольору та простирадло жовтого кольору, спец.пакет №7153550 та №4296574 у яких знаходяться нижня білизна ОСОБА_5 , два паперові конверти у яких знаходяться відібрані від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мазки.
Експертам надіслати копію ухвали, а при необхідності матеріали провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1