КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4122/19
Провадження № 1-кп/552/273/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000659 від 10.03.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, українки, уродженки с. Городище Чорнухівського району Полтавської області, освіта базова вища, неодруженої, працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
18.09.2019 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у період часу з 23 год. 30 хв. 09.03.2019 по 08 год. 00 хв. 10.03.2019, перебуваючи в приміщенні готельного номеру №331 готелю «Київ», розташованого за адресою м. Полтава, вул. Сінна 2, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрала мобільний телефон марки IPhone 7 Plus 32 ГБ у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 18 000 грн., у комплекті із сім-картою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 вартістю 50 грн., чохлом синього кольору вартістю 300 грн., захисним склом вартістю 300 грн., а також викрала грошові кошті у розмірі 250 гривень, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 18 900 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, заволодівши вказаним мобільним телефоном та грошовими коштами. В подальшому, розпорядилась викраденим мобільним телефоном IPhone 7 Plus 32 ГБ, здавши його під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду ПТ «Донкредит ТОВ», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та суду дала показання, що дійсно вона у зазначений час заволоділа майном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просила суд суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав фактичні обставини справи та зазначив, що заподіяна шкода йому повністю відшкодована
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що вона повторно умисно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст. 185 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1