Справа 288/1442/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13 березня 2019 року вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 березня 2019 року вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

За час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки покладені на нього вироком суду, а саме не з`являвся на реєстрацію без поважних причин та змінив місце проживання, про що орган пробації не повідомив, що свідчить про його небажання проявити готовність до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, тобто не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.

В судовому засіданні представник Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 підтримала вимоги клопотання та просила скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що він не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання відносно ОСОБА_5 , оскільки засуджений порушив умови відбування покарання.

Суд, вислухавши думку представника Попільнянського РС, прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 13 березня 2019 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначено для нього покарання за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статей 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

17 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Андрушівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

07 травня 2019 року ОСОБА_5 було ознайомлено з обов`язками, які покладені вироком суду. Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено порядок та умови відбування покарання під час іспитового строку. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен прибувати для реєстрації 1 та 3 понеділок кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.

Під час іспитового строку та перебування на обліку в Андрушівському РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_5 20 травня 2019 року, 03 червня 2019 року та 18 червня 2019 року не з`явився на реєстрацію.

З пояснень колишньої дружини ОСОБА_8 , стало відомо, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 не проживає. Змінив місце проживання та проживає в АДРЕСА_1 . За даною адресою і прописаний.

07 серпня 2019 року до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшла особова справа щодо засудженого ОСОБА_5 . Цього ж дня засуджений був поставлений на облік.

На адресу ОСОБА_5 були направлені виклики за №33/19/1119-19 від 07 серпня 2019 року на 15 серпня 2019 року та №33/19/1180-19 від 16 серпня 2019 року на 28 серпня 2019 року. На виклики засуджений не з`явився.

30 серпня 2019 року у засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення та з`ясовано, що поважної причини неявки не було.

30 серпня 2019 року ОСОБА_5 було ознайомлено з обов`язками, покладеними вироком суду, відібрано підписку, а також роз`яснено порядок та умови відбування покарання під час іспитового строку. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен прибувати для реєстрації 2 та 4 середу кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.

11 вересня 2019 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

12 вересня 2019 року за №33/19/1312-19 на адресу ОСОБА_5 був направлений виклик на 19 вересня 2019 року до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

20 вересня 2019 року у засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення та з`ясовано, що поважної причини неявки на реєстрацію не було. Цього ж дня було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених судом.

25 вересня 2019 року засуджений ОСОБА_5 повторно не прибув на реєстрацію до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

26 вересня 2019 року у засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення та з`ясовано, що поважної причини неявки на реєстрацію не було.

Відповідно до довідки виданої Попільнянською селищною радою, засуджений ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Однак, за вказаною адресою не проживає, фактичного постійного місця проживання не має, про що складеного акт перевірки за місцем проживання від 26 вересня 2019 року. Квартира, в якій зареєстрований ОСОБА_5 , не придатна для проживання.

Як вбачається з положень статті 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Частиною 3 статті 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною четвертою статті 166 КВК України встановлено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні (клопотанні) органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язку періодично з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації та не повідомив про зміну місця проживання, що підтверджується наведеними матеріалами особової справи засудженого та підтверджено ним самим в судовому засіданні.

Вказане свідчить про те, що допущені засудженим порушення були умисними, грубими, спрямованими на умисне невиконання покладених на нього обов`язків та ухилення від належного відбування визначеного судом іспитового строку.

Згідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення від покарання та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Оцінюючи досліджені докази, враховуючи, що ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме: систематично не з`являвся для реєстрації без поважних причин до Попільнянського районного сектору з питань пробації, змінив місце проживання, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне відповідно до частини другої статті 78 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього скасувати і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк, призначений за вироком суду.

Згідно частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись частиною другої статті 78 КК України; частиною першої статті 166 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 13 березня 2019 року.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13 березня 2019 року вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Виконання ухвали доручити начальнику Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1