Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №519/945/17
Провадження №1-кп/523/689/19
У Х В А Л А

про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

23.05.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , вчиненому близько 00 годин 15 хвилин 15 серпня 2017 року на пішохідній зоні навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Прокурором, за згодою представника потерпілого, заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з підстав тяжкості вміненого тому діяння, а також його можливого неправомірного впливу на свідків та ухилення від суду.

З`ясувавши заперечення сторони захисту, суд дійшов наступного.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 в повному обсязі визнає вину у вміненому йому діянні. Окрім зазначеного, прокурором зібрано сукупність інших обвинувальних доказів, зокрема протокол допитів потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , речовий доказ та інші письмові докази, на доведення винуватості обвинуваченого.

Переважна більшість із зазначених свідків були неповнолітніми особами, на показання яких можливий вплив через особливості психічного стану цих осіб.

Окрім того, інкриміноване ОСОБА_6 діяння вчинене із застосуванням ножа та характеризується множинністю нанесення ударів в різні частини тіла потерпілого.
Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні судового розгляду, який перебуває на початковій стадії, суд вважає наявним ризик можливого недотримання ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків - в разі застосування до нього запобіжного заходу більш м`якого, ніж домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,194 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до 21 липня 2019 року.
Протягом строку застосування домашнього арешту:
- заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого фактичного проживання в період з 18 години 30 хвилин до 08 години 30 хвилин наступної доби, без дозволу прокурора або суду;

- зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до прокурора та суду за першою вимогою.

Виконання ухвали доручити керівнику Южненського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1