ЄУН № 336/3726/19
пр. № 1-кс/336/1725/2019
УХВАЛА
Іменем України
28 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001408 від 01.06.2019 року за ст. 121 ч. 2, ст. 187 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0001408 від 01.06.2019 року за ст. 121 ч. 2, ст. 187 ч. 3 КК України, в якому слідчий просить надати слідчим тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS, MMS, GPRS, дати, часу та тривалості дзвінків абонента НОМЕР_1 з 00.00 години 15.05.2019 року по 23.59 годину 01.07.2019 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили надати тимчасовий доступ до документів, водночас пояснити чому саме оперуповноважений вирішив. що до цього кримінального провадженні причетні особи. у користування ких перебуває телефон з зазначеним номером ані слідчий, ані прокурор не змоги.
Таких підстав не вказано і у рапорті-рекомендації. До того ж такий рапорт не датований.
Вивчення слідчим суддею наданих слідчим матеріалів не доводить наявність законних підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.
Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не містить достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001408 від 01.06.2019 року за ст. 121 ч. 2, ст. 187 ч. 3 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1