Справа №687/917/19

УХВАЛА

29 липня 2019 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «Промінь Галиччина» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000142,

встановив:

Слідчий СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :12:001:0031 площею 38,5924 га, земельну ділянку за кадастровим номером :12:001:0030 площею 19,1866 га та посіви сільськогосподарських культур, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

З матеріалів клопотання вбачається, що посадові особи ТОВ «Промінь Галиччина» шляхом обробітку ґрунту та посіву сільськогосподарських культур, самовільно зайняли вищевказані земельні ділянки, які є землями запасу та належать Чемеровецькій селищній раді.
24.07.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 правова кваліфікація - ч. 1 ст. 197-1 КК України (самовільне захоплення земельної ділянки, яким завдано значну шкоду її законному володільцю або власнику).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ТОВ «Промінь Галиччина» в судовому засіданні проти клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, окрім іншого, повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Вказаних вимог слідчим не дотримано, адже із клопотання та доданих матеріалів не вбачається, які існують обставини, що підтверджують, що незастосування арешту призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а також не зазначено докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном ТОВ «Промінь Галиччина».

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000142 повернути ініціатору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя