Номер провадження 1-кп/754/333/19
Справа№754/8509/18
Вирок
Іменем України

26 вересня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007726 від 15.06.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 (з 27.08.2014 по 27.12.2016

ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Київ, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-01.03.2010 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-17.05.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 10.10.2013 р. умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 5 днів;

-18.02.2014 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.06.2015 р. по відбуттю покарання;

-01.06.2017 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-03.09.2018 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України 2 роки позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України 3 роки позбавлення волі,

-15.03.2019 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, крім житла.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В період з квітня 2016 року по червень 2017 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи всесвітню мережу Інтернет на веб-ресурсі https://www.olx.ua, створював оголошення щодо продажу різноманітних товарів, від імені продавців з різними іменами та місцем проживання, в яких розміщав завантажені фотознімки товарів видаючи за свою власність.

На створені неправдиві оголошення щодо продажу товарів відгукувались громадяни, які виявили бажання придбати товар з вказаних оголошень, яких ОСОБА_4 фактично не мав в наявності, після чого останній повідомляв особам номери банківських карток, для перерахунку коштів.
В подальшому потерпілі, в якості передоплати за замовлений товар, перераховували на вищевказані карткові рахунки грошові кошти, які ОСОБА_4 переводив у готівку та використовував на власний розсуд, а замовлені громадянами товари не відправляв, чим спричинив потерпілим матеріальних збитків.
Так, 13 квітня 2016 року у відповідь на оголошення ОСОБА_4 ,
розміщене на веб-ресурсі https://www.olx.ua, відгукнулась

ОСОБА_6 , з метою придбання дитячого електроавтомобіля. У свою чергу ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на повідомлену ним банківську картку, після чого ОСОБА_6 буде відправлений замовлений товар. 13 квітня 2016 року о 13 годині 12 хвилин потерпіла ОСОБА_7 , через інтернет-банкінг «Приват24», на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тимчасово перебувала у користуванні ОСОБА_4 , здійснила переказ грошових коштів у якості передоплати за неіснуючий товар, а саме дитячий електроавтомобіль, в розмірі 200 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вказані кошти перевів у готівку та використав на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 200 грн.
Крім того, 20 квітня 2016 року у відповідь на оголошення ОСОБА_4 , розміщене на веб-ресурсі https://www.olx.ua, відгукнулась ОСОБА_9 , з метою придбання дитячого авто-крісла. У свою чергу ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на повідомлену ним банківську картку, після чого ОСОБА_9 буде відправлений замовлений товар. 20 квітня 2016 року о 12 годині 32 хвилини потерпіла ОСОБА_9 , через інтернет-банкінг «Приват24», на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тимчасово перебувала у користуванні ОСОБА_4 , здійснила переказ грошових коштів у якості передоплати за неіснуючий товар, а саме авто-крісло електроавтомобіль, в розмірі 500 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вказані кошти перевів у готівку та використав на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.
Разом з цим, 25 грудня 2016 року у відповідь на оголошення ОСОБА_4 , розміщене на веб-ресурсі https://www.olx.ua, відгукнувся ОСОБА_10 , з метою придбання принтера «НР 1020». У свою чергу ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на повідомлену ним банківську картку, після чого ОСОБА_10 буде відправлений замовлений товар. 25 грудня 2016 року о 16 годині 44 хвилини потерпілий ОСОБА_10 , через інтернет-банкінг «Приват24», на банківську картку ПАТ «Райффайзен Банк і Аваль» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тимчасово перебувала у користуванні ОСОБА_4 , здійснив переказ грошових коштів у якості передоплати за неіснуючий товар, а саме принтер «НР 1020», в розмірі 400 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вказані кошти перевів у готівку та використав на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.
Крім того, 25 січня 2017 року у відповідь на оголошення ОСОБА_4 , розміщене на веб-ресурсі https://www.olx.ua, відгукнувся ОСОБА_11 , з метою придбання LED монітору 22 дюйма «LG». У свою чергу ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на повідомлену ним банківську картку, після чого ОСОБА_11 буде відправлений замовлений товар. 26 січня 2017 року о 16 годині 02 хвилини потерпілий ОСОБА_11 , через інтернет-банкінг «Приват24», на банківську картку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_12 , здійснив переказ грошових коштів у якості передоплати за неіснуючий товар, а саме LED монітор 22 дюйма «LG», в розмірі 810 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вказані кошти перевів у готівку та використав на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 810 грн.
Разом з цим, 18 березня 2017 року у відповідь на оголошення ОСОБА_4 , розміщене на веб-ресурсі https://www.olx.ua, відгукнувся ОСОБА_13 , з метою придбання LED монітору 22 дюйма. У свою чергу ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на повідомлену ним банківську картку, після чого ОСОБА_13 буде відправлений замовлений товар. 18 березня 2017 року о 15 годині 02 хвилини потерпілий ОСОБА_13 , через інтернет-банкінг «Приват24», на банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_12 , здійснив переказ грошових коштів у якості передоплати за неіснуючий товар, а саме принтер LED монітор 22 дюйма, в розмірі 850 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вказані кошти перевів у готівку та використав на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 850 грн.
Крім того, 30 квітня 2017 року у відповідь на оголошення ОСОБА_4 , розміщене на веб-ресурсі https://www.olx.ua, відгукнувся ОСОБА_14 , з метою придбання дитячого велосипеда. У свою чергу ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на повідомлену ним банківську картку, після чого ОСОБА_14 , буде відправлений замовлений товар. 30 квітня 2017 року о 09 годині 19 хвилини потерпілий ОСОБА_14 , через інтернет-банкінг «Приват24», на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_12 , здійснив переказ грошових коштів у якості передоплати за неіснуючий товар, а саме дитячий велосипед, в розмірі 600 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вказані кошти перевів у готівку та використав на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.
Разом з цим, 25 травня 2017 року у відповідь на оголошення ОСОБА_4 , розміщене на веб-ресурсі https://www.olx.ua, відгукнувся ОСОБА_15 з метою придбання принтера «НР 1010». У свою чергу ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на повідомлену ним банківську картку, після чого ОСОБА_15 буде відправлений замовлений товар. 25 травня 2017 року о 18 годині 13 хвилини потерпілий ОСОБА_15 , через інтернет-банкінг «Приват24», на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_12 , здійснив переказ грошових коштів у якості передоплати за неіснуючий товар, а саме принтер «НР 1010», в розмірі 400 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вказані кошти перевів у готівку та використав на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.
Крім того, 03 червня 2017 року у відповідь на оголошення ОСОБА_4 , розміщене на веб-ресурсі https://www.olx.ua, відгукнувся ОСОБА_16 , з метою придбання дитячого велосипеду. У свою чергу ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 , шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на повідомлену ним банківську картку, після чого ОСОБА_16 буде відправлений замовлений товар. 03 червня 2017 року о 12 годині 13 хвилини потерпілий ОСОБА_16 , через інтернет-банкінг «Приват24», на банківську картку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_12 , здійснив переказ грошових коштів у якості передоплати за неіснуючий товар, а саме дитячий велосипед, в розмірі 200 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вказані кошти перевів у готівку та використав на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 200 грн.
Разом з цим, 28 червня 2017 року у відповідь на оголошення ОСОБА_4 , розміщене на веб-ресурсі https://www.olx.ua, відгукнувся ОСОБА_17 , з метою придбання дитячого електроавтомобіля. У свою чергу ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17 , шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на повідомлену ним банківську картку, після чого ОСОБА_17 буде відправлений замовлений товар. 28 червня 2017 року о 19 годині 18 хвилин потерпілий ОСОБА_17 , через інтернет-банкінг «Приват24», на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , відкриту на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка тимчасово перебувала у користуванні ОСОБА_4 , здійснив переказ грошових коштів у якості передоплати за неіснуючий товар, а саме дитячий електроавтомобіль, в розмірі 1000 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вказані кошти перевів у готівку та використав на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.

ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про його особу, який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, не працює.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його відношення до вчиненого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не працює, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.
При обранні ОСОБА_4 строку позбавлення волі суд враховує його вік, те що він офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, сімейний стан, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.190 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З врахуванням того, що ОСОБА_19 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2019 р. за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, крім житла, нові злочини вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 підлягають задоволенню.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі Sim-картка мобільного оператора Life без серійного номера; Sim-картка з написом Vezzz! с/н НОМЕР_6 ; Sim-картка мобільного оператора з написом Vezzz! с/н НОМЕР_7 ; Sim-картка мобільного оператора з написом Vezzz! с/н НОМЕР_8 ; Sim-картка мобільного оператора з написом Vezzz! с/н НОМЕР_9 ; Sim-картка Life с/н 2303, 4256, 9104, 4; Sim-картка ATST GO Phone с/н , НОМЕР_10 ; Sim-картка Київстар с/н НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; Sim-картка Київстар с/н НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; Sim-картка Verazon с/н НОМЕР_17 , НОМЕР_16 ; Sim-картка Київстар без с/н; Sim-картка Київстар с/н НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; Sim-картка Київстар с/н НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_20 ; Sim-картка Київстар с/н НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; Sim-картка Київстар с/н НОМЕР_23 , НОМЕР_12 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; Sim-картка Life без с/н; Sim-картка Life; Sim-картка Vodafone с/н 69; Sim-картка Life без с/н; Sim-картка Київстар с/н , 45941322, НОМЕР_26 ; Флеш-карта SAN DISK об`ємом 1 GB (micro SD); Флеш-карта SONY об`ємом 256 Мб (М20); Холдінг від Sim-картки Київстар з с/н 895800, 31 3F; Жорсткий диск WA P/N: WA 200 BB-OOAGA; Жорсткий диск P/W OA 39261. S/N: HH2SSV8A; Жорсткий диск P/W SW 2003-311. S/N: 5JV3ZJ8A; мобільний телефон марки Nokia IMEI: НОМЕР_27 ; банківська картка Raiffesen Bank AVAL VISA № НОМЕР_28 ; системний блок білого кольору без с/н - підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 (з 27.08.2014 по 27.12.2016 ОСОБА_5 ) визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2019 р., шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити ОСОБА_4 (з 27.08.2014 по 27.12.2016 ОСОБА_5 ) до відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення воліз конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, крім житла.
Запобіжний захід ОСОБА_19 , до набрання вироком законної сили - залишити без змін у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_19 рахувати з 19 травня 2018 року, тобто з моменту взяття під варту.
Стягнути з ОСОБА_19 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 200,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_19 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 500,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_19 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_19 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 810,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_19 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_19 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 600,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_19 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_19 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 200,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_19 на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 1000,00 гривень.

Речові докази по справі - Sim-картка мобільного оператора Life без серійного номера; Sim-картка з написом Vezzz! с/н НОМЕР_6 ; Sim-картка мобільного оператора з написом Vezzz! с/н НОМЕР_7 ; Sim-картка мобільного оператора з написом Vezzz! с/н НОМЕР_8 ; Sim-картка мобільного оператора з написом Vezzz! с/н НОМЕР_9 ; Sim-картка Life с/н 2303, 4256, 9104, 4; Sim-картка ATST GO Phone с/н , НОМЕР_10 ; Sim-картка Київстар с/н НОМЕР_11 , 03992, НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; Sim-картка Київстар с/н НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; Sim-картка Verazon с/н НОМЕР_17 , НОМЕР_16 ; Sim-картка Київстар без с/н; Sim-картка Київстар с/н НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; Sim-картка Київстар с/н НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_20 ; Sim-картка Київстар с/н НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; Sim-картка Київстар с/н НОМЕР_23 , НОМЕР_12 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; Sim-картка Life без с/н; Sim-картка Life; Sim-картка Vodafone с/н 69; Sim-картка Life без с/н; Sim-картка Київстар с/н , 45941322, НОМЕР_26 ; Флеш-карта SAN DISK об`ємом 1 GB (micro SD); Флеш-карта SONY об`ємом 256 Мб (М20); Холдінг від Sim-картки Київстар з с/н 895800, 31 3F; Жорсткий диск WA P/N: WA 200 BB-OOAGA; Жорсткий диск P/W OA 39261. S/N: HH2SSV8A; Жорсткий диск P/W SW 2003-311. S/N: 5JV3ZJ8A; мобільний телефон марки Nokia IMEI: НОМЕР_27 ; банківська картка Raiffesen Bank AVAL VISA № НОМЕР_28 ; системний блок білого кольору без с/н - підлягають знищенню.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: