н/п 1-кс/766/7744/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчогоСВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 30.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000776. Дану скаргу мотивовано тим, що оскаржуваною постановою кримінальне провадження № 0000776 було закрите у зв`язку зі спливом строків досудового розслідування. Однак, заявник вважає постанову незаконною, оскільки її було прийнято із порушенням процесуального законодавства. Так в постанові зазначено, що вона не оскажується, що суперечить положенням ч.4 ст. 284 КПК України, а вище вказані підстави закриття обґрунтовані посиланням на норму, передбачену п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, яка в свою чергу передбачає закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням в діянні відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому, заявник вважає, що нормами кримінального процесуального закону не передбачене права слідчого на закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строків досудового розслідування. Крім того, заявник вважає, що відсутні самі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строків досудового розслідування, так як згідно змісту оскаржуваної постанови відомості про кримінальне правопорушення за даним кримінальним провадженням були внесенні до ЄРДР лише 27.03.2019 року. Водночас із цим діючим законодавством передбачено можливість продовження строків досудового розслідування. Враховуючи зазначене вище заявник вважає постанову слідчого незаконною, а досудове розслідування проведене не належним чином.

В судовомузасіданні заявник ОСОБА_3 підтримав вимоги викладені в скарзі, просив їх задовольнити з викладених в ній підстав.
Прокурор і слідчий в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. При цьому, слідчий неодноразово подав до суду заяви про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та самого кримінального провадження № 0000776 вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Оскаржуваною постановою слідчогоСВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 30.04.2019 року кримінальне провадження № 0000776 закрито у зв`язку зі спливом строків досудового розслідування.
Відповідно до пункту 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею досліджено матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000776, надані для розгляду скарги, та встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за даним кримінальним провадженням були внесенні до ЄРДР 27.03.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України, яку в подальшому було змінено на ч.1 ст. 128 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с.1).

Згідно положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 128 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В свою чергу, у відповідності до положень п.2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становитьдванадцять місяців.
Протягом проведеного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні підозру не було повідомлено.

Абзацом другим п.10 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Таким чином, на момент прийняття слідчим оскаржуваної постанови, дванадцяти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000776 сплив, а жодній особі не було повідомлено про підозру, що є процесуально передбаченими підставами для закриття кримінального провадження на підставі положень абзацом другим п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим вживалися заходи спрямовані на продовження строку досудового розслідування шляхом подання відповідних клопотань слідчому судді від 23 і 26.04.2019 року (а.с.61-62, 67-68), але ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 і 26.04.2019 року дані клопотання були повернуті слідчому для усунення недоліків. Таким чином, строки досудового розслідування не були продовжені в передбаченому законом порядку.
За таких обставин, закриття кримінального провадження є обов`язком слідчого, прокурора.
Керуючись ст. 303, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити за необґрунтованістю у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчогоСВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 30.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000776.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1