Провадження № 1-кс/712/6211/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0004402 від 08.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме легковий автомобіль «Renault Kangoo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль та ключі.

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.08.2019 року до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_6 , 1984 р.н., про те, що 08.08.2019 близько 13.25 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова 22А, поблизу офісного приміщення «Човен», невстановлені особи, шляхом ривка, відкрито заволоділи золотим ланцюжком останньої.

За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0004402 ч. 2 ст. 186 КК України.

08.08.2019 працівниками поліції на Черкаській дамбі, приблизно за 200 м від мосту, через який здійснюється переїзд через річку «Дніпро» в напрямку м. Золотоноша, було зупинено автомобіль «Renault Kangoo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходились особи, які ймовірно причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний автомобіль було оглянуто та вилучено і поміщено на територію Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Постановою слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 автомобіль марки «Renault Kangoo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль та ключі визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0004402 від 08.08.2019 року.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також те, що вказане вище майно може мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідні слідству для проведення експертного дослідження, слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту, додатково пояснив, що являється таксистом та здійснював перевезення підозрюваних, раніше з вказаними особами знайомий не був.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004402 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до відомостей ЄРДР, 08.08.2019 року до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_6 , 1984 р.н., про те, що 08.08.2019 близько 13.25 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова 22А, поблизу офісного приміщення «Човен», невстановлені особи, шляхом ривка, відкрито заволоділи золотим ланцюжком.

В ході огляду місця події від 08.08.2019 - земельної ділянки, що розташована на відстані 200-300м від мосту на переїзді через річку Дніпро в сторону м. Золотоноша було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault Kangoo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль та ключі.

Постановою слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 08.08.2019 року автомобіль марки «Renault Kangoo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль та ключі визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0004402 від 08.08.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, враховуючи те, що вилучене в ході огляду місця події від 08.08.2019 року майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України є знаряддям вчинення злочину та може містити на собі сліди злочину, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: легковий автомобіль «Renault Kangoo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль та ключі.

Водночас, згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

В пункті 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.

Приймаючи до уваги те, що вилучений автомобіль зберігається на спеціальному майданчику, власник майна позбавлений можливості його використовувати, зазначений автомобіль є єдиним джерелом отримання доходу від здійснення перевезень, слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль марки «Renault Kangoo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль та ключі, слід передати його власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 08.08.2019, а саме: легковий автомобіль «Renault Kangoo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль та ключі.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004402 передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «Renault Kangoo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль та ключі його власнику ОСОБА_4 , заборонивши останньому відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним транспортним засобом до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1