гСправа № 179/1441/19 Провадження №1-кп/0187/288/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000370 від 18.07.2019 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Бузівка Маглинівського району
Дніпропетровської області, українки, освіта середня,
не заміжня, не працює, зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ;
проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,
раніше не судимої
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 310КК України

В С Т А Н О В И В

На початку квітня місяця 2019 року у ОСОБА_5 , виник злочинний намір на посів та вирощування рослини роду конопель з метою їх використання у власних цілях без мети збуту.Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, всупереч ст. ст. 6,12,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та ст. ст. 2,10 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, достовірно знаючи, що посів та вирощування конопель заборонено чинним законодавствам, на початку квітня місяця 2019 року, знаходячись на присадибній земельній ділянці, яка розташована за місцем її проживання по АДРЕСА_2 , шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння конопель, незаконно посіяла рослини конопель, з метою подальшого використання у власних цілях, без мети збуту.

В подальшому, у період з квітня місяця 2019 року по 17липня 2019 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне вирощування рослин конопель, доглядаючи за вказаним посівом, а саме, поливаючи, спушуючи та прополюючи для знищення бур`янів, з метою доведення їх до стадії достигання, незаконно виростила 18 рослин роду конопель.

17.07.2019,у період з 15 годин 14 хвилин по 16 годину 15 хвилин, працівниками Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду території домоволодіння по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , на присадибній земельній ділянці, що розташована на території вказаного домоволодіння, виявлено та вилучено 18 рослин з морфологічними ознаками рослин роду конопель, які згідно з висновком експерта №1/8.6/2818 від 29.07.2019 року, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину по пред`явленому обвинуваченню визнала повністю і не заперечувала проти викладених в обвинувальному акті обставин, пояснивши, що в квітні 2019 року вона посіяла та вирощувала рослини коноплі ,поливала, прополювала, і спушувала на ділянці свого городу за адресою проживання по АДРЕСА_2 для подальшого особистого вживання. 17 липня 2019 року працівниками поліції було вилучено18 рослин конопель за місцем її мешкання. В скоєному щиро кається, просить не виносити строге покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та
обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні.
В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ст. 349 ч. 3 КПК України суд допитав обвинуваченого, дослідив характеризуючи данні обвинувальних актів та дійшов до переконання, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України знайшла своє підтвердження повністю та в повному обсязі, підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів, які не досліджувались в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України та яким надано належну оцінку.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України). При цьому суд бере до уваги роз`яснення надані Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року та позицію ЄСПЛ сформовану ним, зокрема, в рішенні Швидка проти України щодо покарання як заходу примусу необхідного у демократичному суспільстві для досягнення його мети.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченої, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Також суд ураховує обставини справи та особу обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною, щиро розкаювалася у скоєному злочині, не працює, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, за місцем мешкання характеризується добре, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, а також обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.
З урахуванням конкретних обставин справи, відношення обвинуваченої до скоєного, наявність обставин, що пом`якшуютьїї покарання, виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, його мети, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання не пов`язаного із позбавленням волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення обвинуваченої від покарання, судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 2512,16 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2818 від 29.07.2019 року необхідно стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ 18 рослин, які є нарковмісними рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей

необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді 2-х (двох) років обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік

Покласти на ОСОБА_5 відповідно до положень ст.76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 и судові витрати в розмірі 2512,16 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2818 від 29.07.2019 на користь держави.

Речові докази:оптичний диск » Відекс» із цифровою пам`яті 4,7гб зберігати в матеріалах кримінального провадження, пакет № 1 з рослинами коноплі 7537610, пакет № 2 з рослинами конопель 7532608, пакет № 3 з рослинами конопель 7532609, які поміщені в спец пакет № 0422078, 0422079
знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1