Справа № 495/7494/19
№ провадження 1-кс/495/4797/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 ( дактилоскопічні дослідження),-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

В клопотанні слідчого зазначено, що 14 серпня 2019 року приблизно о 03 годині 51 хвилин, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів майнового характеру, маючи не зняту та непогашену судимість, перебуваючи біля будинку № 5, розташованого вулиці Франко, в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, звернув увагу на автомобіль марки АЗЛК 412 «Москвич», який був припаркований на відстані приблизно 8 метрів від парадної №1, зазначеного будинку.

В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вмісту багажного відсіку даного автомобіля, реалізуючи який, він, знаючи та розуміючи протиправність злочинного задуму, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля та натиском руки на кнопку запірного пристрою багажного відсіку, котрий не був замкнутий на ключ, відкрив його, чим отримав доступ до вмісту. Звідки таємно викрав бензопилу марки «ЗЕНІТ BPL-52/457» котра належить власнику автомобіля марки АЗЛК 412 «Москвич» ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь.

За даним фактом 14.08.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В ході першочергових слідчих дій було проведено огляд автомобіля марки АЗЛК 412 «Москвич», який був розташований біля будинку №5 за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Франко. В ході проведеного огляду було виявлено фрагментарні сліди папілярних візерунків, які вилучено на 4 відрізки липкої стрічки (типу скотч), наклеєні на аркуш паперу формату А-4, упаковані у паперовий конверт з зазначеним на ньому змістом, також було відібрано зразки відбитків пальців рук на дактилоскопічні карти у потерпілого ОСОБА_6 , та упаковані у паперовий конверт із зазначенням вмісту.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню слідчий вважає, що необхідно провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам слідчий просить поставити питання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків виявлені під час проведення огляду автомобіля марки АЗЛК 412 «Москвич», який був розташований біля будинку № 5 за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Франко?

2.Якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 ?

3.Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_7 ?

Враховуючи те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 повідомлена належним чином, не з`явилась.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002082 необхідно призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 ( дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову трасологічну експертизу за експертною 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за №0002082 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків виявлені під час проведення огляду автомобіля марки АЗЛК 412 «Москвич», який був розташований біля будинку №5 за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Франко?

2.Якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 ?

3.Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам направити:

- папілярні візерунки, вилучені на чотири відрізки липкої стрічки (типу скотч), наклеєні на аркуш паперу формату А-4, упаковано у паперовий конверт зазначеним на ньому змістом.

- дактилоскопічні карти потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , упаковані у паперовий конверт із зазначенням вмісту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя