Справа № 367/2729/19
Провадження №1-в/367/285/2019
УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження за поданням Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ..
У судовому засіданні представник Ірпінського МРВ пробації подання підтримав, просив суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2017р..
У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення подання, вважав, що органом пробації не доведено систематичність порушення засудженим правил та умов відбування іспитового строку, а тому просив відмовити у задоволенні даного подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання органу пробації, пояснив суду те, що він двічі не з`явився до органу пробації через поганий стан здоров,я, йому було повідомлено про інші дати явки на реєстрацію, а про останню зміну місця проживання не встиг повідомити орган пробації. Також, повідомив, що на даний момент він не має місця постійного проживання, оскільки є переміщеною особою та не має житла. Пояснив, що згоден тимчасово проживати в реабілітаційному центрі, запропонований органом пробації.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2017р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Як вбачається з подання ОСОБА_5 перебував на обліку Печерського РС з 05.04.2018 по 15.11.2018 року. З 15.11.2018 року перебуває на обліку в Ірпінському МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Так, 30.11.2018 року засудженому були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього вироком суду, про щу у засудженого відібрано розписку та пояснення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 30.11.2018 року засудженому встановлено періодичність днів явки на реєстрацію 1 та 3 понеділок кожного місяця. Під час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 2 рази не з`явився на реєстрацію до Ірпніського МРВ з питань пробації, а саме 21.01.2019 року та 04.03.2019 року, за що від ОСОБА_5 були відібрані пояснення та винесенні письмові попередження за неявки на реєстрацію. Також, засуджений 22.01.2019 року повідомив про зміну місця проживання, а саме що він проживає в АДРЕСА_1 , однак у довідках виданими КЗ КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2» на ім`я ОСОБА_5 , адреса місця проживання вказана: АДРЕСА_2 . Так, 03.04.2019 року працівниками Ірпінського МРВ було здійснено виїзд до санаторію «Ворзель», який знаходиться за адресою: смт. Ворзель вул. Кленова 1. В той же день було відібрано пояснення у сестри-господарки даного санаторію ОСОБА_6 , яка повідомила, що засуджений ОСОБА_5 дійсно проживав разом із сином у санаторії «Ворзель» у кімнаті НОМЕР_1 , у період з 01.12.2018 року по 20.03.2019 року. В поясненнях відівдбраних у засудженого 01.04.2019 року, ОСОБА_5 повідомив, що змінив місце проживання, та вказав нову адресу: АДРЕСА_3 . Таким чином, засуджений порушив обов`язок встановлений вироком суду, а саме не повідомив про зміну місця проживання.
Крім того, ОСОБА_5 , під час іспитового строку 1 раз притягувався до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а саме 15.04.2019 року за ст. 173 КУпАП.
01.04.2019 року засудженому було повідомлено про те, що матеріали його особової справи будуть направлені до Ірпінського міського суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів кримінального провадження, а саме з Листа реєстрації, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за 1 рік 8 місяців звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробаціїї без документів, що підтверджують поважність неявки лише 1 раз, а саме 21.01.2019 року.
Відповідно до Вимоги УІАЗ ГУ МВС України в Київській області під час відбування іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
За таких підстав суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_5 лише 1 неявки на реєстрацію за період з 07.09.2017 року по 14.05.2019 року, за що він отримав письмові попередження та отримане ним 15.04.2019 року за незначне адміністративне правопорушення адміністративне стягнення у виді громадських робіт, не може свідчити про системність невиконання ним зобов`язань.
Крім того, щодо посилання органу пробації на те, що засуджений при зміні місця проживання вказав не вірну адресу, спростовується тим, що адресу санаторію «Ворзель» ОСОБА_5 вказував відповідно до наданих ним довідок з санаторію «Ворзель». Також, щодо не повідомлення засудженим про зміну місця проживання, даний висновок органу пробації спростовується письмовими поясненнями засудженого від 01.04.2019 року, відповідно до яких останній повідомляє про зміну місця проживання.
За таких підстав суд приходить до висновку, що оскільки Ірпінський МРВ з питань пробації на теперішній час не надав вагомих доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду та не став на шлях виправлення, то у задоволенні подання Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 20.05.2019р..
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1