н.п 1-кп/766/1576/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000540 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м.Херсона, освіта середня, не заміжня, утриманців не має, офіційно працевлаштована, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 під час виконання функцій адміністратора сауни ФОП ОСОБА_6 , розташованої в приміщенні КП "Шумен" (колишнього нічного клубу "Мілленіум") за адресою: м.Херсон, вул.І.Богуна (Ілліча) 66 домовилась з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою під час досудового розслідування особою жіночої статі про подальшу співпрацю щодо звідництва з метою отримання грошових коштів.

У подальшому, ОСОБА_4 24.09.2017 року в період часу з 16.46 год. до 19.21год., за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , знаходячись в АДРЕСА_2 , в порушення моральних засад суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб, умисно, з метою наживи, підшукала для ОСОБА_10 раніше незнайому особу протилежної статі для вчиненні розпусних дій - ОСОБА_7 , яка самостійно приїхала до місця розпусти, а саме сауни ФОП ОСОБА_6 , розташованої в приміщенні КП "Шумен" (колишнього нічного клубу "Мілленіум") за адресою: м.Херсон, вул.І.Богуна (Ілліча) 66, де остання вступала з ОСОБА_10 в статеві зносини. Після чого ОСОБА_4 отримала за це грошові кошти в розмірі 200грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 23.11.2017 року в період часу з 15.29 до 17.00 години за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 , знаходячись в АДРЕСА_2 , в порушення моральних засад суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб, умисно, з метою наживи, підшукала для ОСОБА_11 раніше незнайому особу протилежної статі, анкетні дані якої під час досудового розслідування не встановлені, для вчинення розпусних дій, яка самостійно приїхала до місця розпусти, а саме сауни ФОП ОСОБА_6 , розташованої в приміщенні КП "Шумен" (колишнього нічного клубу "Мілленіум") за адресою: м.Херсон, вул.І.Богуна (Ілліча) 66, де остання вступала з ОСОБА_11 в статеві зносини. Після чого ОСОБА_4 отримала за це грошові кошти в розмірі 200грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 21.02.2018 року в період часу з 21.05 до 22.09 години за попередньою домовленістю з ОСОБА_12 , знаходячись в АДРЕСА_2 , в порушення моральних засад суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб, умисно, з метою наживи, підшукала для ОСОБА_12 раніше незнайому особу протилежної статі, ОСОБА_8 , для вчинення розпусних дій, яка самостійно приїхала до місця розпусти, а саме сауни ФОП ОСОБА_6 , розташованої в приміщенні КП "Шумен" (колишнього нічного клубу "Мілленіум") за адресою: м.Херсон, вул.І.Богуна (Ілліча) 66, де остання вступала з ОСОБА_12 в статеві відносини. Після чого ОСОБА_4 отримала за це грошові кошти в розмірі 200грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 13.03.2018 року в період часу з 15.10 по 16.20 годин за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , знаходячись в АДРЕСА_2 , в порушення моральних засад суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, умисно, з метою наживи, підшукала для ОСОБА_12 раніше незнайому особу протилежної статі ОСОБА_9 , для вчинення розпусних дій, яка самостійно приїхала до місця розпусти, а саме сауни ФОП ОСОБА_6 , розташованої в приміщенні КП "Шумен" (колишнього нічного клубу "Мілленіум") за адресою: м.Херсон, вул.І.Богуна (Ілліча) 66, де остання вступала з ОСОБА_12 в статеві відносини. Після чого ОСОБА_4 отримала за це грошові кошти в розмірі 400грн.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці її дії за ч.2 ст.302 КК України, як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 обставини та вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що вона домовилась з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ще однією жінкою ім`я якої не пам`ятає, про те, що вона буде за грошову винагороду підшукувати їм людей для вступу з ними в статеві зносини, після чого 24.09.2017, 23.11.2017, 21.02.2018, 14.03.2018 року, організовувала їх вступ у статеві відносини з різними чоловіками.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченою своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винної, яка має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, офіційно працевлаштована, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, суд вважає за можливе призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, що суд вважає повинно бути достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.302 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням на неї відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Скасувати арешт на відео реєстратор Digital Video Recorder накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.03.2018 року та повернути його власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1