Справа № 1-312/2010
Провадження № 1-во/645/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.08.2010 року по кримінальній справі по справі № 1-312/2010 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за результатами судового розгляду якої 11 серпня 2010 року було ухвалено обвинувальний вирок.
12 вересня 2019 року до суду надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку суду в частині зазначення місця реєстрації та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .В обґрунтування зазначалось, що у вступній частині вироку суду вказано місце реєстрації засудженого ОСОБА_4 , як АДРЕСА_1 та місце проживання зазначено, як АДРЕСА_2 . Проте, з копії паспорту що приєднана до особової справи засудженого, місце реєстрації вказано: АДРЕСА_1 , в матеріалах особової справи є відомості, де місце мешкання вказано: АДРЕСА_3 . Враховуючи викладене, виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_5 просить вирішити питання щодо виправлення описки та уточнити місце мешкання та реєстрації засудженого ОСОБА_4 ..

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку суду від 11.08.2010 року.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» засуджений ОСОБА_4 проти виправлення описки не заперечував, та підтвердив, що він дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі кожному. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від відбуття призначеного за даним вироком покарання звільнено, якщо засуджені в період іспитового строку трьох років кожний не вчинить новий злочин, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у частинах 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , місцем реєстрації останнього є АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Будь-яких доказів, що засуджений ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_3 , до матеріалів подання не додано, вказані обставини матеріалами справи також не підтверджені, а тому виправленню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 379, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку суду задовольнити.
Виправити описку у вступній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2010 року у справі № 1-312/2010 та вважати правильним, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 30.09.2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1