УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000869 від 29.07.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до №0000869 від 29.07.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.07.2019, приблизно о 08:23 годині на перехресті Великої Кільцевої дороги та вул. Газопровідної в м. Києві відбулося зіткнення автомобіля CHEVROLET AVEO, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині Великої Кільцевої дороги зі сторони вул. Міської з автомобілем MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалася по проїзній частині Великої Кільцевої дороги зі сторони проспекту Мінський та виконувала лівий поворот на вул. Газопровідна.

Внаслідок даної ДТП тілесні ушкодження отримав водій автомобіля CHEVROLET AVEO, ОСОБА_4 , який під час госпіталізації дорогою до лікарні помер. Пасажири даного автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також водій автомобіля MITSUBISHI LANCER, ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичних закладів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000869 від 29.07.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000869 від 29.07.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи маються несправності в ходовій частині, рульовому керуванні, робочій гальмівній системі автомобіля MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_2 , які могли б викликати їх не спрацювання, в зв`язку з чим стали причиною ДТП, яка сталася 29.07.2019, приблизно о 08:23 годині на проїзній частині перехрестя Великої Кільцевої дороги та вул. Газопровідна в м. Києві?

Якщо несправності, вказані в запитанні № 2.1, мають місце, то в який момент вони могли виникнути: до ДТП, яка сталася 29.07.2019, приблизно о 08:23 годині на проїзній частині перехрестя Великої Кільцевої дороги та вул. Газопровідна в м. Києві в процесі чи після даної ДТП?

Чи могли несправності бути виявлені водієм ОСОБА_4 до ДТП, яка сталася 29.07.2019, приблизно о 08:23 годині на проїзній частині перехрестя Великої Кільцевої дороги та вул. Газопровідна в м. Києві?

Дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України використовувати всі наявні матеріли та висновки експертиз, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000869.

Покласти обов`язок на слідчого у даному кримінальному провадженні надати за клопотанням експертів всього необхідного комплексу вихідних даних для проведення експертизи, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України матеріали кримінального провадження № 0000869.

Дозволити експертам, в разі необхідності, часткове знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1