Справа № 461/7154/19
Провадження № 1-кс/461/8245/19
УХВАЛА
Іменем України

23.09.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003731 від 18.07.2018 року

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із заявою, в якій просять відвести слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003731 від 18.07.2018 року.
Відвід мотивує тим, що старшим слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0003731.Зазначає, що слідчим у даному кримінальному провадженні не проводилося жодних слідчих дій. Відтак вважає, що такі дії викликають у них обґрунтовані сумніви в упередженості слідчого, що є підставою для його відводу.
Заявники у судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи вимоги КПК України, слідчий суддя дійшов висновку проводити розгляд заяви про відвід слідчого без участі останнього, оскільки такий належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003731 від 18.07.2018 року.
Згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З метою об`єктивності розгляду та усунення всіх сумнівів щодо неупередженості слідчого ОСОБА_5 , будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості у результатах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно задоволити та повідомити про це Галицький ВП ГУНП у Львівській області для вирішення питання невідкладного призначення іншого слідчого у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 56, 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого задоволити.
Відвести слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003731 від 18.07.2018 року.
Повідомити Галицький ВП ГУНП у Львівській області про відвід слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003731 для вирішення питання невідкладного призначення іншого слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1