Справа № 591/4635/19
Провадження № 1-кс/591/3943/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження в рамках кримінального провадження №0000251 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000251, в якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Посилаючись на необхідність проведення слідчих дій, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до 05.10.2019.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Підозрюваний просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного заперечив проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000251 від 05.07.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 липня 2019 року близько 20-ї год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , знаходився у приміщені кімнати розташованої у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де на той час спав ОСОБА_8 .

Надалі ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння банківською карткою ОСОБА_8 , взяв дерев`яну скалку та підійшов до нього, але потерпілий прокинувся, після чого ОСОБА_4 діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій посягання на життя іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді фізіологічної смерті ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом перебуваючи в кімнаті будинку за вищевказаною адресою, наніс декілька ударів дерев`яною скалкою по голові ОСОБА_8 в результаті чого останній помер на місці події.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №52 від 05.07.2019, смерть ОСОБА_8 настала в наслідок «набряку та стиснення головного мозку, інших внутрішньо черепних травм, нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження».

05.07.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, а саме розбійному нападі, поєднаному із умисним вбивством ОСОБА_8 .

10.06.2019 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Глухівського райсуду Сумської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, якій діє до 04 вересня 2019 року..

29.08.2019 постановою керівника Сумської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 05 жовтня 2019 року.

Клопотання щодо тримання під вартою порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України, а саме: на думку слідчого підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних, можливість вчинити інші кримінальні правопорушення.
Ст.199 КПК України передбачено право слідчого звертатись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

У ході застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобіганню впливу на свідків, потерпілих та інших підозрюваних, а також можливості вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Будь-яких інших належних і допустимих доказів, які спростовують обставини зазначені слідчим, стороною захисту не надано, а всі інші обставини, про які зазначено учасниками процесу існували та взяті до уваги слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Продовження строку тримання підозрюваного під вартою обумовлено потребами досудового розслідування.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000251 до 16 години 00 хвилин 04 жовтня 2019 року.

У задоволенні клопотання підозрюваного та його захисника про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1