Дата документу 16.08.2019 Справа № 554/7200/19
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №000090 від 06.08.2019, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду від 07.08.2019 року, а саме: 5 купюр номіналом по 100 доларів США, а саме: HB14058739B, KB54213548, KK24446966B, AB36611287K, HF49548571, загальною сумою 500 доларів США; мобільний телефон Iphone 6, IMEI НОМЕР_1 , із сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; посвідчення НОМЕР_3 ; блокнот з емблемою «Бігбена» із записами; сорочку чорного кольору ОСОБА_5 ; джинси чорного кольору ОСОБА_5 .

В судовому засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, у задоволенні клопотання просили відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000090 від 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, йому вручена підозра відповідно до вимог КПК України.

У ході проведення 07.08.2019 огляду за адресою: м. Суми, площа Покровська, 15-А, у ОСОБА_5 вилучені 5 купюр номіналом по 100 доларів США, а саме: HB14058739B, KB54213548, KK24446966B, AB36611287K, HF49548571, загальною сумою 500 доларів США. Також вилучено мобільний телефон Iphone 6, IMEI НОМЕР_1 , із сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Крім того, у ході особистого огляду ОСОБА_5 було вилучено посвідчення НОМЕР_3 , блокнот з емблемою «Бігбена» із записами, сорочка чорного кольору, джинси чорного кольору.

Постановою слідчого зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано постановою слідчого від 08.08.2019 року речовим доказом, а також відповідають критерію, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації та конфіскації, суд приходить до висновку про накладення арешту на вилучені речі та документи.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, належні ОСОБА_5 , що були вилучені під час огляду 07.08.2019 року за адресою: м. Суми, площа Покровська, 15-А, а саме: 5 купюр номіналом по 100 доларів США, а саме: HB14058739B, KB54213548, KK24446966B, AB36611287K, HF49548571, загальною сумою 500 доларів США; мобільний телефон Iphone 6, IMEI НОМЕР_1 , із сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; посвідчення НОМЕР_3 ; блокнот з емблемою «Бігбена» із записами; сорочка чорного кольору ОСОБА_5 ; джинси чорного кольору ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1