Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
359/4333/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 23.05.2019. Зареєстровано: 24.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2020.
Номер судового провадження: 1-кс/359/1411/2019
Справа №359/4333/19
Провадження №1кс/359/1411/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21травня 2019року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні з технічною фіксацією в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженню №00000810,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

21.05.2019 року слідчий за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Так встановлено, що 16.05.2019 приблизно 00 год. 00 хв четверо невстановлених досудовим розслідуванням осіб чоловічої статі од ігнені в темний одяг на обличчях яких були в балаклавах, шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний чинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, погрожуючи фізичною розправою яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 доларів СІЛА та ювелірними пр ікрасами належними ОСОБА_5 та ОСОБА_6

16.05.2019 року, за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реостру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 186 КК України.

16.05.2019 року, слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській об іасті ОСОБА_7 за адресою: Київська область Бориспільський район гіпсовий зліпок сліду взуття з поверхні на ділянці берегу поблизу річки Дніпро на яку виходить територія домоволодіння, зразок ґрунту поблизу сліду взуття, з поверхні на ділянці берегу поблизу річки Дніпро на яку виходить територія домоволодіння, змиви з поверхні мікрохвильової печі в кімнаті №1 буд. АДРЕСА_2 , змиви з поверхні пульту виклику охорони №3, скотч який лежав на поверхні білого шкіряного дивну у коридору першого поверху, сліди структури матеріалу з поверхні коробки з під парфумів «Зара Хом», яка лежала на поверхні білого шкіряного дивану першого поверху, змиви з поверхні ключів сейфу кімнати №4, пластикова пляшка об`ємом 1,5 літри з написом на етикетці «Поляна квасова» з кімнати №5, змиви з поверхні Пластикова пляшка об`ємом 1,5 літри з написом на етикетці «Поляна квасова» з кімнати №5, сліди структури матеріалу з поверхні рами металопластикових дверей кімнати №5, три фрагменти слідів підошви взуття з кімнати №7, сліди структури матеріалу з поверхні парфумів «Masion Francis», сліди папілярних ліній з поверхні парфумів «Masion Francis, сліди папілярних ліній з поверхні парфумів «Сенсуак Орхід», в кімнаті №9, Паперовий конверт білого кольору з написом «на день рождение самой лучшей маме».

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

16.05.2019 року, в період часу з 12 год. 05 хв. по 16 год. 24 хв. було проведено огляд за правилами обшуку в порядку ст.223 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, під час проведення огляду, який був проведений з метою фіксування слідової картини вчиненого кримінального правопорушення, зібрання доказів для його розкриття та врятування майна було виявлено та в подальшому вилучено: гіпсовий зліпок сліду взуття з поверхні на ділянці берегу поблизу річки Дніпро на яку виходить територія домоволодіння, зразок ґрунту поблизу сліду взуття, з поверхні на ділянці берегу поблизу річки Дніпро на яку виходить територія домоволодіння, змиви з поверхні мікрохвильової печі в кімнаті №1 буд. АДРЕСА_2 , змиви з поверхні пульту виклику охорони №3, скотч який лежав на поверхні білого шкіряного дивну у коридору першого поверху, сліди структури матеріалу з поверхні коробки з під парфумів «Зара Хом», яка лежала на поверхні білого шкіряного дивану першого поверху, змиви з поверхні ключів сейфу кімнати №4, пластикова пляшка об`ємом 1,5 літри з написом на етикетці «Поляна квасова» з кімнати №5, змиви з поверхні Пластикова пляшка об`ємом 1,5 літри з написом на етикетці «Поляна квасова» з кімнати №5, сліди структури матеріалу з поверхні рами металопластикових дверей кімнати №5, три фрагменти слідів підошви взуття з кімнати №7, сліди структури матеріалу з поверхні парфумів «Masion Francis», сліди папілярних ліній з поверхні Парфумів «Masion Francis, сліди папілярних ліній з поверхні парфумів «Сенсуак Орхід», в кімнаті №9, Паперовий конверт білого кольору з написом «на день рождение самой лучшей маме».

Згідно вилучених слідів папілярних ліній, якій були вилучені з будинку АДРЕСА_2 буде призначено судово-дактилоскопічну експертизу, з метою ідентифікації особи.

Згідно вилучених змивів та гіпсових зліпків також буле призначено та проведено ряд інших судових експертиз спрямованих на розкриття вказаного злочину.

Таким чином є достатні дані, які дають підстави вважати, що в будинку АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , знаходяться предмети і речі, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація щодо власника вказаного будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання з`явилася слідчий ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, та підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши думку та пояснення слідчого, дослідивши матеріалами клопотання та додані матеріали, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення обшуку в в житлі та іншому володінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За наявною у органу досудового слідства інформації, є достатні підстави стверджувати, що в даному домоволодінні, могли зберігатися речі, що є доказами вчинення незаконної та злочинної діяльності особи.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

При цьому слідчим суддею з`ясовується, крім іншого, і те, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Зі змісту клопотання вбачається, що відшукувані предмети та речі, перебували в вищезазначеному домоволодінні, мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, і такі речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, які підтверджують злочинну діяльність особи.

Невідкладність проведення обшуку була пов`язана з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, і наявністю підстав вважати, що предмети та речі, які були виявлені та сліди злочину, із спливом певного часу до отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, - могли бути використані, знищені або переміщені до іншого міста.

З цього приводу суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Необхідність виклику в судове засідання власника домоволодіння у суду відсутня, зважаючи на можливість розголошення таємниці слідства та проведення відповідної слідчої дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , але інформація щодо власника вказаного будинку АДРЕСА_1 в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутня, з метою відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: гіпсовий зліпок сліду взуття з поверхні на ділянці берегу поблизу річки Дніпро на яку виходить територія домоволодіння, зразок ґрунту поблизу сліду взуття, з поверхні на ділянці берегу поблизу річки Дніпро на яку виходить територія домоволодіння, змиви з поверхні мікрохвильової печі в кімнаті №1 буд. АДРЕСА_2 , змиви з поверхні пульту виклику охорони №3, скотч який лежав на поверхні білого шкіряного дивну у коридору першого поверху, сліди структури матеріалу з поверхні коробки з під парфумів «Зара Хом», яка лежала на поверхні білого шкіряного дивану першого поверху, змиви з поверхні ключів сейфу кімнати №4, пластикова пляшка об`ємом 1,5 літри з написом на етикетці «Поляна квасова» з кімнати №5, змиви з поверхні Пластикова пляшка об`ємом 1,5 літри з написом на етикетці «Поляна квасова» з кімнати №5, сліди структури матеріалу з поверхні рами металопластикових дверей кімнати №5, три фрагменти слідів підошви взуття з кімнати №7, сліди структури матеріалу з поверхні парфумів «Masion Francis», сліди папілярних ліній з поверхні парфумів «Masion Francis, сліди папілярних ліній з поверхні парфумів «Сенсуак Орхід», в кімнаті №9, Паперовий конверт білого кольору з написом «на день рождение самой.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...