Справа №581/483/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/911/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - бездіяльність слідчого, прокурора
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи №581/483/19, провадження №1-кс/581/232/19 за заявою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7 по невнесенню відомостей за заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити певну дію, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів справи №581/483/19, провадження №1-кс/581/232/19 за заявою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7 по невнесенню відомостей за заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити певну дію, для розгляду до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даної заяви.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, станом на 02 жовтня 2019 року до штату Липоводолинського районного суду Сумської області зараховано 3 суддів, з яких у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді у зв`язку із закінченням строку, на який їх було призначено, а судді ОСОБА_5 заявлено відвід у даному провадженні, який ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.09.2019 року був задоволений.

За таких обставин, оскільки в Липоводолинському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів справи №581/483/19, провадження №1-кс/581/232/19, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даної справи до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи №581/483/19, провадження №1-кс/581/232/19 за заявою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7 по невнесенню відомостей за заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити певну дію направити на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3