Справа № 367/8915/19
Провадження №1-в/367/647/2019
УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році».
Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути заявнику, виходячи з наступного.
7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України № 1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Питання щодо територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування амністії до засуджених, - не врегульовано ні в Законі України № 392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року «Про застосування амністії в Україні», ні в ст. 85 КК України, якою закріплено норми про звільнення від покарання на підставі закону України про амністію або акта про помилування, ні в ст.ст. 537, 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя. З урахуванням вказаного, вважаю, що в клопотанні засуджений ОСОБА_3 фактично порушує питання про звільнення від покарання, тому за аналогією має вирішуватись відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 цього Кодексу.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі № 223-75704-14 від 26.05.2014 р. роз`яснив, що під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). В розумінні ст. 86 КК України, Закон України «Про амністію у 2016 році» містить аналогічні положення як і Закон № 1185-VII від 08.04.2014 року, рекомендації щодо якого надав ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судом встановлено, що на теперішній час засуджена ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_2 не підсудне Ірпінському міському суду Київської області, тому підлягає поверненню, з роз`ясненням засудженій, що вона має звертатися з вимогами про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до суду в межах територіальної юрисдикції якого вона відбуває покарання.
На підставі та керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути заявнику.
Роз`яснити заявниці її право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вона відбуває покарання.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1