Справа № 347/1258/19
Провадження № 1-кп/347/197/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000260 від 18.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яблуниця, Верховинського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, освіта вища, не одружену, не працюючу, депутатом не являється, раніше не судиму,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 весною 2019 року незаконно посіяла насіння снотворного маку на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 протягом травня - червня 2019 року після проростання рослин снотворного маку здійснювала їх незаконне вирощування, а саме: проводила рихлення ґрунту, прополювання та прорідження з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання.
20.06.2019 на підставі ухвали Косівського районного суду Івано- Франківської області, було проведено санкціонований обшук на земельній ділянці, де проживає та законним власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання рослину снотворного маку. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено 398 (триста дев`яносто вісім) рослин маку, із яких 20 (двадцять) рослин було поміщено в картонну коробку як взірці, після чого дану коробку опечатано та прикріплено бірку з роз`яснювальним надписом, підписами понятих та слідчого для проведення експертного дослідження.
Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України СЕ- 19/109/19-427НЗ/19 від 24.06.2019, вказані рослини є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.)
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні подала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі.
Прокурор не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши надані матеріали прийшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (зі змінами і доповненнями), особу можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
А згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що злочин, який вчинила ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності вона притягується вперше, свою вину визнала повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання, згідно характеристики виданої виконкомом Старокутської сільської ради від 20.06.2019р. №165 характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному кабінетах відповідно до довідок Косівської райполіклініки від 21.06.2019р. не перебуває, а тому у відповідності до ст. 45 КК України може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні становлять 628,04грн., які слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 статті 310 КК України, а кримінальне провадження №0000260 від 18.06.2019р. - закрити у зв`язку із дійовим каяттям.
Речові докази: рослини маку в кількості 378 (триста сімдесят вісім) рослин та картонна коробка із зразками рослин маку, яка повернута після проведення експертизи та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на корисить держави - 628(шістсот двадцять вісім)грн.04коп. витрат за проведення експертизи, отримувач УК у Косівському районі /Косівський р-н/ код доходу 24060300Код отримувача 38026046Банк Отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО банку 899998, Інші надходження - р/р 9266.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1