ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1868/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0007165 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукаші, Баришівського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого робітником по оздобленню території ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, висновки для себе не зробив та продовжує безпричинно, умисно, систематично вчиняти фізичне, психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою проживає разом, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої. Так, ОСОБА_3 25.04.2019 року приблизно о 23 год. 00 хв., повернувшись за місцем фактичного проживання, а саме з адресою: АДРЕСА_1 зайшов до кухні, де в той час перебувала колишня дружина ОСОБА_6 , та вчинив відносно неї психологічне та фізичне насильство, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрожуванням фізичною розправою. Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_6 взяв зі столу склянку та кинув в бік своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , однак остання ухилилась. В подальшому, ОСОБА_3 підійшов до колишньої дружини ОСОБА_6 , та кулаком правої руки наніс їй один удар в обличчя, що не спричинило тілесних ушкоджень, але потягнуло за собою фізичний біль, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій ОСОБА_6 , що призвело до погіршення якості її життя. Так, 26.04.2019 року приблизно о 22 год. 10 хв., потерпіла ОСОБА_6 повернулась за місцем фактичного проживання, а саме за дресою: АДРЕСА_1 , де в той час перебував її колишній чоловік ОСОБА_3 . Будучи вдома, ОСОБА_3 вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрожуванням фізичною розправою. Так, 27.07.2019 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходився за вищевказаною адресою, та вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, став словесно ображати потерпілу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою над потерпілою та внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілої, що призвело до погіршення якості її життя. Так, 02.08.2019 року приблизно о 20 год. 55 хв. ОСОБА_3 , знаходився за вищевказаною адресою, та вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, став словесно ображати потерпілу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою над потерпілою та внаслідок чого завдав психологічних страждань останній, що призвело до погіршення якості її життя. Таким чином, ОСОБА_3 , умисно, систематично, вчинив фізичне та психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України не визнав, давати показання і відповідати на запитання в судовому засіданні відмовився.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, його вина у вчинені цього злочину у повному обсязі доведена під час судового розгляду кримінального провадження та підтверджується наступними доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_6 будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що проживає спільно зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3 в одній квартирі. Останній часто зловживає спиртними напоями після чого влаштовує скандали, висловлюється в її адресу нецензурною лайкою, ображає, також мали місце випадки коли обвинувачений штовхав її та навіть бив. За результатами таких дій обвинуваченого вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів в результаті цього відносно ОСОБА_3 були складені протоколи про адміністративне правпорушення. Домашнє насильство відносно неї обвинуваченим ОСОБА_3 було вчинено 25.04.2019 року, 26.04.2019 року, 27.07.2019 року, 02.08.2019 року, а також у інші дні які не відображені в обвинувальному акті. 25.04.2019 року ОСОБА_3 ображав її, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною рпозправою, кинув у її бік склянку зі столу та та вдарив по обличчі.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України, окрім показань потерпілої підтверджується наступними доказами.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2019 року (т.1 а.п. 17-18), з яких вбачається, що 30.09.2019 року ОСОБА_6 звернувся з заявою про те, що з 25.03.2019 року по теперішній час ОСОБА_3 з яким вона спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , системативно вчиняє домашнє насильство, а саме перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки, ображає, принижує, наносить побої та ламає речі.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 043-900-2019 від 31.07.2019 року, під час огляду ОСОБА_6 виявлено синці в верхнє-внутрішньому та нижнє-зовнішньому квадратах молочної залози розмірами 8,0х2,0 см і 8,0х4,0 см, зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині (2,5х1,0 см) жовтовато фіолетового кольору подовженої та невизначеної форми, неоднорідні, вказані ушкодження зі слів ОСОБА_6 нініс їй 27.07.2019 року приблизно о 23:30 год. її колишій чоловік ОСОБА_3 . Вказані ушкодження у вигляді синців спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 27.07.2019 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Із рішень Дарницького районного суду м. Києва від 19.06.2018 року (справа №753/8942/19) від 04.06.2019 року (справа №753/10965/19), від 22.08.2019 (справа №753/16117/19) від 02.09.2019 (справа №753/16723/19) та копій матеріалів вказаних судових справ вбачається, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно колишньої дружини (т. 1 а.п. 27-113).

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України не встановлено. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано не визнав, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, розлучений, працює та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді обмеження волі у межах санкції ст. 126-1 КК України, також враховутчи те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позицію потерпілої яка не наполягала на призначені покарання повязаного із позбавленням волі, суд приходить до висновку, що обвинуваченого на підставі ст.75 КК України слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно із ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: