Провадження № 1-кс/592/8853/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
18.04.2019 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали перевірки заяви ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу виготовлення та зберігання наркотичних засобів, про що свідчить постійний запах ацетону із кв. АДРЕСА_2 .

19.04.2019 за даним фактом Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідством встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В рамках вказаного кримінального правопорушення в період часу з 09 год. 06 хв. до 11 год. 19 хв 17.05.2019, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обшуку було виявлено та вилучено:

- Металеву миску білого кольору з нашаруванням невідомої речовини ;

- Металевий ковшик з нашаруванням невідомої речовини;

- Пластикову пляшку з речовиною рослинного походження;

- Пластикову ємкість з речовиною рослинного походження;

- Шприц ємкістю 5 мл на 3,5 мл з прозорою рідиною невідомого походження.

Для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0001126 дактилоскопічну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є сліди на представлених на дослідження предметах, а саме:
металевій мисці білого кольору, металевому ковшику, пластиковій пляшці, пластиковій ємкості, шприцу об`ємом 5 мл, якщо так то чи являються ці сліди придатними для ідентифікації особи?
- чи залишені ці сліди ОСОБА_5 ?
5. Для дослідження експерту направити:

- Спецпакет № 7276278 з металевою мискою та металевим ковшиком;
- Спецпакет № INZ 2045859 з пластиковою пляшкою, пластиковою емкістю та шприцом ємкістю 5 мл;
- Паперовий конверт з дактилокартою ОСОБА_5 .

6. Надати дозвіл на редагування тексту питань, без зміни їх суті. У випадку виникнення невідповідності звертатися до ініціатора клопотання.

7.Зобов`язати експертів не використовувати методи дослідження, які можуть призвести до руйнації слідів біологічного походження, тому що в подальшому дані об`єкти будуть направлені на інші дослідження.

8. Згідно п. 2.1 Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 15.11.2017 № 926 в разі встановлення експертами в ході проведення дослідження фактів наявності в об`єктах експертизи наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, надати дозвіл на проведення відбору зразків цих речовин і перевірки їх за Каталогом.

9. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

10. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1