Справа № 296/8230/19
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків - зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для порівняльного дослідження при проведенні судових експертиз у кримінальному провадженні №0001610 від 21.09.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР №0001610 від 21.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 вересня 2017 року, близько о 02 години четверо невідомих осіб з метою заволодіння чужим майном, через вхідні двері та вікно проникли в середину приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , де у подальшому застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особі яка зазнала нападу, що виразилось у заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень, а також із погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, що виразилось у демонстрації предмету зовні схожого на ніж, вчинили розбійний напад на власницю помешкання та заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 гривень.

Того ж дня за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області відомості внесені до ЄРДР №0001610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.187 КК України.

У ході проведення першочергових слідчих та розшукових дій встановити злочинців не вдалось.

В ході ОМП у будинку потерпілої вилучено наступні речі та предмети: сліди пальців рук, сліди низу взуття, носову хустинку, відрізки липкої стрічки типу «скотч», сім-картку потерпілої та мобільний телефон «Нокіа» у розібраному стані, який належить потерпілій та який під час скоєння нападу вимкнув та розібрав один із злочинців.

Під час досудового розслідування вилучені під час ОМП речі та предмети на яких могли залишитись біологічні сліди підозрюваних направлялись для проведення генетично-молекулярної експертизи.

У подальшому до СУ ГУНП надійшов лист № 19/10-3/9863 із ДНДЕКЦ МВС про те, що ДНДЕКЦ МВС встановлено збіг за центральним обліком генетичних ознак людини ДНК профілю клітин на внутрішній поверхні пари черевик, умовно позначених як «2», вилучених за адресою: АДРЕСА_2 , за фактом викрадення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДР № 0000978 від 06.02.2018) із ДНК-профілем клітин на мобільному телефоні, вилученого в ході ОМП за фактом розбійного нападу відносно гр. ОСОБА_6 .

У ході проведення перевірки вказаної інформації встановлено, що 06.02.2018 до чергової частини ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що 06.02.2018 о 06:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 21, на території оптової бази, група невідомих осіб в масках на автомобілі «Volkswagen Sharan», сірого кольору, викрали громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється приватним підприємцем.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР Оболонського УП ГУНП у м. Києві за №0000978, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000978 СУ ГУНП в Київській області у порядку ст. 208 КПК України 17.02.2018 затримано ОСОБА_5 . При ознайомленні із протоклом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 зазначив, що під час відібрання у нього зразків біологічного походження було порушено його право на захист.

Із метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків (зразків букального епітелію) у ОСОБА_5 .

У подальшому 06.06.2019 під час ознайомлення з постановою ОСОБА_5 відмовився надавати зразки букального епітелію, тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб кожна до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами передбаченими ст.241 цього кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З матеріалів клопотання вбачається, що постанова про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження винесена 24.04.2019р., а судова молекулярна-генетична експертиза призначена слідчим 02.08.2019р.

Таким чином, на момент ознайомлення ОСОБА_5 06.06.2019р. із постановою про відібрання біологічних зразків від 24.04.2019р. були відсутні підстави визначені ст.245 КПК України для відібрання таких зразків.

Крім того, відповідно до ст. 104 КПК України, слідчим не складено протокол про відмову ОСОБА_5 у наданні біологічних зразків.

На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання слідчого.

Керуючись ст. 2, 7-9, 160-166, 245, 372, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1