Єдиний унікальний номер 725/1232/19
Номер провадження 1-кп/725/63/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000012 від 05 січня 2018 року з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченим відносно:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, українця, уродженця

м. Чернівці, непрацюючого, неодруженого, мешканця

АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч.1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 04 січня 2018 року, близько 08.30 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті неприязних відносин, протиправно схопив ОСОБА_4 за її ліву руку, після чого викрутив її та штовхнув на підлогу, внаслідок чого спричинив останній, згідно висновку експерта № 32екс від 15.01.2018 р., тілесне ушкодження: повздовжній перелом нижньої третини діафізу лівої ліктьової кістки без зміщення відламків, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке що призвело до тривалого розладу здоров`я.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 10 січня 2019 року, близько 10.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні під`їзду будинку по АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин стосовно ОСОБА_4 , маючи на меті викликати в останньої реальне побоювання за своє життя, посягаючи на її особисту безпеку, в той час як вона зайшла у під`їзд будинку, за допомогою фізичної сили затягнув її до ліфту, який закрив за собою. У подальшому, ОСОБА_5 витягнув з кишені металевого ножа та, шляхом його демонстрації, представлення до голови та шиї, словесно погрожував позбавити життя ОСОБА_4 . Обстановка що склалася, а саме перебування у замкнутому приміщенні, демонстрація та представлення ОСОБА_5 ножа до голови та шиї ОСОБА_4 , словесна погроза позбавити життя, стали підставами того, що остання розцінювала дану погрозу позбавити її життя як реальну.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесного ушкодження, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї підозри.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 27.02.2019 року про примирення, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України понесе покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі, за ч.1 ст. 129 КК України 1 рік обмеження волі на що сторони дають свою згоду. На підставі ст. ст. 70, 75 звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 76 КК України В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, шкоду їй відшкодовано в повному обсязі, зазначену угоду уклала добровільно, наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для неї зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 129 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженого покарання, яке передбачено санкціями цих статтей.

Крім того, обвинуваченому роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.

Потерпіла в судовому засіданні роз`яснено та нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України потерпілій зрозумілі. Після таких роз`яснень потерпіла не заперечувала проти затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, в даній угоді відсутні підстави для відмови в її затвердженні, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, сторони та інші учасники процесу не заперечують проти її затвердження.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 129 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 468, 471, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 27.02.2019 року про примирення між сторонами кримінального провадження потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 129 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України та ч.1 ст. 129 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч.1 ст. 122 КК України у виді 1 (одного) року і 2 місяців обмеження волі;

-за ч.2 ст. 129 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року і 2-х місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1