Справа № 346/4657/19
Провадження № 1-в/346/251/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за поданням начальника Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого у ПП ОСОБА_6 , на утриманні одна неповнолітня дитина, судимого 15 жовтня 2010 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 307 ч.3, 69, 315 ч. 2, 70 КК України до п"яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувшись до суду із даним поданням посилається на те, що 19 лютого 2013 року ОСОБА_7 звільнився з місць позбавлення волі та зареєструвався в АДРЕСА_1 .

Протягом вказаного часу засуджений перебував на обліку у відділі поліції, як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Так, 18 листопада 2018 року та 13 червня 2019 року ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП за перевищення встановленого обмеження швидкості руху, а 19 липня 2019 року - за ч. 2 ст. 122 КУпАП за проїзд на заборонений сигнал світлофора, за що на нього накладалися адміністративні стягнення, а також неодноразово виносилися офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Просить суд вирішити питання про встановлення відносно ОСОБА_7 адміністративного нагляду у відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, мотивуючи тим, що протягом часу після звільнення з місцт позбавлення волі створив сім"ю і постійно працює на приватному підприємстві по виготовленню та перевезенню меблів, в зв"язку з цим має ненормований робочий день. Вказані адміністративні правопорушення як раз і пов"язані з умовами роботи коли здійснював перевезення, а передбачені адміністративним наглядом обмеження негативно вплинуть на процес виконання ним виробничих обов"язків.

Вважає, що допущені правопорушення не вказують на його су. , а

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги думку представника Коломийського ВП ГУНП, який підтримав подання, та пояснення ОСОБА_7 , який заперечив проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3, п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_7 був засуджений за злочин, пов"язаний із незаконним обігом наркотичних засобів і звільнився з місць позбавлення волі у лютому 2013 року, тобто більше шести з половиною років тому. Протягом вказаного проміжку часу ОСОБА_7 , всього тричі у 2018-2019 роках, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, однак, жодного правопорушення у галузі охорони здоров"я населення, чи таких, що посягають на власність чи громадський порядок і громадську безпеку не вчиняв.

Враховуючи характер трудової діяльності Бойчука, пов"язаної із щоденним керуванням транспортним засобом, під час якого можливі порушення Правил дорожнього руху, а також те, що до адміністративної відповідальності за будь-які інші правопорушення він не притягувався, суд вважає, що він не являється небезпечним для суспільства і схильним до вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому вказане подання не є обгрунтованим.

На підставі наведеного та ст.ст. 3 п. "в", 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", керуючись ст. 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1