Справа № 738/253/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/401/19
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2017 року, який частково скасований ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.11.2017 року, за ч.3 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна;

відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення за період з 30.11.2017 року по 07.11.2018 року.

Місцевий суд послався на відсутність підстав для зарахування вказаного захисником строку, оскільки перебування засудженого в Київському СІЗО після набрання вироком законної сили, у зв`язку з участю у касаційному розгляді кримінального провадження, не є попереднім ув`язненням у розумінні статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Не погодившись із рішенням суду, захисник ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду та зарахувати його підзахисному у строк покарання вказаний ним строк попереднього ув`язнення. В обґрунтування скарги зазначив, що на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону 838-VІІІ), ОСОБА_8 підлягає зарахуванню час його перебування у Київському слідчому ізоляторі до етапування у виправну колонію з 30.11.2017 року по 07.11.2018 року. Послався на те, що весь указаний час ОСОБА_8 перебував у слідчому ізоляторі, тому даний строк підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, котрий заперечував проти задоволення скарги, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів провадження, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року, який частково скасований ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.11.2017 року, ОСОБА_8 засуджений ч.3 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, з конфіскацією майна. Строк покарання засудженому ОСОБА_8 обчислюється з 26 червня 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону 838-VІІІ), ОСОБА_8 зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 26 червня 2015 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.к.п.4-18).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.11.2017 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року) ОСОБА_8 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26 червня 2015 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 21 червня 2017 року по 30 листопада 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (а.к.п.19-37).

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року набрав законної сили 30 листопада 2017 року (а.к.п.81).

Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року, ухвала апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року змінена, на підставі ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року) засудженому ОСОБА_8 додатково зараховано у строк покарання строк переднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 30 листопада 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті ухвала апеляційного суду залишена без змін (38-48).

За змістом ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом «ґ» ч.5 даної статті передбачено, що у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення, є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Строк попереднього ув`язнення починається з дня затримання особи і поміщення її до установи для попереднього ув`язнення і закінчується днем набрання обвинувальним вироком, щодо цієї особи, законної сили.

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21 червня 2017 року, частину 5 ст.72 КК України викладено в новій редакції, а саме, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Отже, доводи засудженого, що зарахуванню у строк покарання підлягає період з 30.11.2018 року 07.11.2018 року, не ґрунтуються на законі, оскільки строк його попереднього ув`язнення закінчився з постановленням щодо нього ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30.11.2017 року.

Тобто, попереднє ув`язнення визначається не умовами тримання в слідчому ізоляторі, а стадіями кримінального провадження: від обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою і до набрання вироком законної сили.

Відтак, місцевий суд при розгляді клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 належно оцінив всі обставини справи та дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні клопотання, з чим погоджується і колегія суддів.

Порушень місцевим судом під час розгляду справи вимог кримінального або кримінального процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2019 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4