Ухвала
Іменем України

28 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 335/1973/13-к
провадження № 51-769 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду

про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

та ОСОБА_12 за апеляційними скаргами обвинувачених, захисників, потерпілої та прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

від 15 лютого 2018 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження

№ 335/1973/13-к щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 257, пунктами 6, 12 ч. 2

ст. 115 КК, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 5

ст. 186, ч. 2 ст. 15 і п. 12 ч. 2 ст. 115, пунктами 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 15 і п. 12 ч. 2 ст. 115, пунктами 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 2

ст. 15 і п. 12 ч. 2 ст. 115, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 15 і п. 12 ч. 2 ст. 115, пунктами 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 189, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 2 ст. 15 і п. 12 ч. 2 ст. 115, пунктами 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК, та ОСОБА_12 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 2 ст. 15 і ч. 3

ст. 146, ч. 2 ст. 15 і п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 і пунктами 8, 12, 13, ч. 2

ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27,

ч. 2 ст. 15 і пунктами 12, 313 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, пунктами 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК, за апеляційними скаргами обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , потерпілої ОСОБА_18 , прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2018 року до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що до Запорізького апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження на підставі постанови Верховного Суду від 18 вересня

2019 року, якою скасовано ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2018 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Однак визначити склад колегії суддів Запорізького апеляційного суду для розгляду зазначених вище апеляційних скарг не видалось за можливе, так як не вистачає потрібної кількості суддів. Також у поданні зазначено, що в судовій палаті з розгляду кримінальних справ цього суду працює 7 суддів ( ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ). Троє суддів ОСОБА_24 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 виключені з автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження з підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні згідно з ч. 3 ст. 76 КПК. Двоє суддів

ОСОБА_22 , ОСОБА_23 брали участь у розгляді цього кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що відповідно до ст. 76 КПК унеможливлює їх участь при апеляційному розгляді.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження

та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку,

що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Запорізького апеляційного суду на підставі постанови Верховного Суду

від 18 вересня 2019 року, якою скасовано ухвалу цього суду від 30 листопада

2018 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції, надійшли матеріали кримінального провадження щодо щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

та ОСОБА_12 за апеляційними скаргами обвинувачених, захисників, потерпілої та прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

від 15 лютого 2018 року.
В судовій палаті з розгляду кримінальних справ вказаного апеляційного суду працює 7 суддів: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .
Троє суддів ОСОБА_24 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 виключені

з автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження з підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні, згідно з ч. 3

ст. 76 КПК, двоє суддів ОСОБА_22 та ОСОБА_23 вже брали участь у розгляді цього кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що відповідно вказаної статті цього Кодексу унеможливлює їх участь при апеляційному розгляді.
У зв`язку з цим, зазначені судді на підставі ст. 76 КПК не можуть брати участь

у розгляді апеляційних скарг обвинувачених, захисників, потерпілої та прокурора. Тому визначити склад колегії суддів для розгляду цих скарг не можливо, оскільки

не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зазначене підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Запорізького апеляційного суду та направити вказане кримінальне провадження за апеляційними скаргами до Дніпровського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду апеляційних скарг.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 335/1973/13-к щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого

за ст. 257, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 15 і п. 12 ч. 2 ст. 115, пунктами 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 2

ст. 15 і п. 12 ч. 2 ст. 115, пунктами 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 2 ст. 15 і п. 12 ч. 2 ст. 115, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 15 і п. 12 ч. 2 ст. 115, пунктами 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 189, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 2 ст. 15

і п. 12 ч. 2 ст. 115, пунктами 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК, та ОСОБА_12 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15 і п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3

ст. 27, ч. 2 ст. 15 і пунктами 8, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 і пунктами 12, 313 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, пунктами 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК, за апеляційними скаргами обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , потерпілої ОСОБА_18 та прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2018 року направити до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3