Справа № 476/872/19
Провадж.№ 1-кп/481/178/2019
В И Р О К
Іменем України

05.12.2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000159 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_4 ,
обвинувачений: ОСОБА_3 ,
його захисник ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та визнано доведеним, що в серпні 2018 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на території свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , виявив біля господарчої споруди дикоростучий кущ рослини коноплі, який, зірвавши переніс до приміщення кухні свого житлового будинку, де почав зберігати, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

13.08.2019 року під час санкціонованого обшуку вищевказаного домоволодіння ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено суху гілку рослини роду коноплі з наявними на ній листям та суцвіттям, яке відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 1229 від 28.08.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 14,129 г.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України до суду, разом з обвинувальним актом подано угоду про визнання винуватості, укладену 18 вересня 2019 року між начальником Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому діянні в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В силу вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Злочин вчинений обвинуваченим відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які, відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта № 1229 від 28.08.2019 року) в розмірі 628,04 гривень на підставі ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 13,98 грам (спец. пакет № ЕХР0267301), який за постановою слідчого від 13.08.2019 року визнано речовим доказом і передано на зберігання до камери схову речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно приписів п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 вересня 2019 року між начальником Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, понесені за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп.
Речовий доказ: канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 13,98 грам (спец. пакет № ЕХР0267301), який передано на зберігання до камери схову речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1