Справа № 676/3271/19
Номер провадження 1-кп/676/374/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого цивільного позивача ОСОБА_4 ,

представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 4 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бєлово Кемеровського району Російської Федерації. Жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий цивільний позивач ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також про залишення його позову про відшкодування майнової та моральної шкоди без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 , обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження та залишення позовної заяви без розгляду із зазначених у клопотання підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Так, згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, при цьому потерпілий пояснив, що вказане клопотання ним заявлене добровільно, він цілком розуміє наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, провадження не стосується злочину, пов`язаного із домашнім насильством, тобто судом встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Крім того, згідно із ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки потерпілий - цивільний позивач ОСОБА_4 подав до суду вищезазначену заяву про залишення позову без розгляду, в суді зазначив, що зазначене рішення ним прийнято добровільно, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 284, 369-372, 477 КПК України, ст.257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого цивільного позивача ОСОБА_4 до обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1