Єдиний унікальний номер 341/2027/19
Номер провадження 1-кс/341/488/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000359 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Матеріалами клопотання зазначається, що слідчим відділенням Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.00 16.11.2019 по 10.00 17.11.2019 в с. Старий Мартинів по вул. Шевченка невстановлена особа шляхом розібрання стіни у місці кріплення регелю врізаного замка шляхом його подальшого відваження проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки таємно викрала товару на загальну суму 9000 гривень.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, 25.11.2019, з метою перевірки факту причетності ОСОБА_6 до , проникнення в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться в АДРЕСА_2 ,та викрадення з нього товару на суму 9000 гривень, було здійснено виїзд у АДРЕСА_1 . де в період з 18 години 39 хвилин до 19 години 33 хвилин, на підставі добровільної згоди та письмової заяви ОСОБА_6 , проведено обшук квартири за місцем його проживання в АДРЕСА_1 .

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ., було виявлено та вилучено: 12 слідів пальців рук, скляну пляшку від горілки марки «Ulublena» , металеву банку від кави марки «Галка» а металеву банку від кави марки « Nescafe», також було виявлено та вилучено пару кросівок чорного кольору та сумку сірого кольору.

У кримінальному провадженні згадані речі та предмети визнані речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме в даному випадку підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 речі, являються предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, необхідні для проведення експертних досліджень та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила про його задоволення.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечив щодо накладення арешту на майно.

Відповідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, матеріали кримінального провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та власника майна, прийшов до висновку, що в поданому клопотанні слід відмовити.

Матеріалами поданого клопотання встановлено, що обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , проводився без Ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З копії ухвали слідчого судді Галицького районного суду від 26 листопада 2019 року видно, що в клопотанні слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках кримінального провадження № 0000359 від 18 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовлено.

Враховуючи вищенаведене в поданому клопотанні слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171, 172, 173, 175, 235, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000359 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1