Справа № 462/3785/18
провадження 1-кп/462/59/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшли обвинувальні акти з додатками у кримінальних провадженнях, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001760 від 19 травня 2018 року та за №0000 від 09.02.2018 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, 19.05.2018 близько 00.40 год., перебуваючи у приміщенні автозаправної станції «АНП», що знаходиться по вул. Кульпарківська, 222«А», у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, будучи у підсобному приміщенні, таємно викрав вирівнювач для волосся «INEXIVE», який належить потерпілій ОСОБА_6 вартістю якого 206 гривень 67 копійок, блок живлення для ноутбука - «НР», належний потерпілій ОСОБА_6 ,29.05.2018 становить 147 гривень, куртку чоловічу, демісезонну з маркувальним написом «Life Style», належну ОСОБА_7 , вартістю 166 гривень 66 копійок, в кишені котрої знаходились грошові кошти в сумі 160 гривень та банківська картка «Ощадбанк». Викрадені речі ОСОБА_4 заховав у рюкзак чорно-рожевого кольорів фірми «GYMNASTICS», котрий в останнього був із собою, куртку чоловічу, демісезонну з маркувальним написом «Life Style», яку одягнув на себе та вийшов за межі приміщення автозаправної станції «АПН», де у подальшому був викритий потерпілим ОСОБА_7 . Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 353 грн. 67 коп. та потерпілому ОСОБА_7 на суму 320 грн. 66 коп.
Також ОСОБА_4 09.02.2018 близько 03.00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи по вул. Садовій, у м.Львові, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до фасаду будинку №8 та заволодів кабелем марки ТШ 120x2x0,4, довжиною 13 метрів, вартістю 212 грн. 27 коп., що належить ПАТ «Укртелеком» та знаходиться на балансі МЦТ №134 м. Львова, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Окрім того, ОСОБА_4 , 26.03.2018 близько 04.00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно- небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи по вул. Городоцькій, у м. Львові, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до фасаду будинку №214 та заволодів кабелем марки ТІ 111 30x2x0,4, довжиною 3 метри, вартістю 652 грн. 87 коп., що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест» та знаходиться на балансі підприємства, чим заподіяв ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на вказану суму.
Разом з тим, ОСОБА_4 , 27.03.2018 близько 20.00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи по вул. Сигнівка, у м. Львові, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до фасаду будинку №9 та заволодів кабелем марки ТПП50х2х0,4, довжиною 7 метрів, вартістю 284 грн. 81 коп., що належить ПАТ «Укртелеком» та знаходиться на балансі МЦТ №134 м. Львова, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, ОСОБА_4 26.04.2018 близько 13.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно- небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи по вул. Патона, у м. Львові, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до фасаду будинку №9 та заволодів кабелями марки ТІ 11150x2x0,4 - 8 метрів та ТПП20х2х0,4 - 8 метрів, вартістю 451 грн. 16 коп., що належить ПАТ «Укртелеком» та знаходиться на балансі МЦТ №134 м. Львова, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 08.05.2018 близько 22.30 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно- небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи по вул. Олени Степанівни, 8 у м. Львові, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, зайшов на будівельний майданчик та заволодів кабелем марки КГ 3x35+1x16, довжиною - 38 метрів, вартістю 18 696 грн. (492 грн. - з 1 м.) що належить ТОВ «Довіра-Гарант» та знаходиться на балансі товариства, чим заподіяв ТОВ «Довіра-Гарант» матеріальну шкоду на вказану суму.
Разом з тим, ОСОБА_4 07.06.2018 близько 02.30 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи по вул. Олени Степанівни, у м. Львові, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до фасаду будинку №50 та заволодів кабелями марки ТІЙ 150x2x0,32 довжиною - 5 метрів, вартістю 201 грн. 88 коп., ТПП 30x2x0,4 довжиною - 5 метрів, вартістю 123 грн. 48 коп. та ТППепЗ 30x2x0,4 довжиною - 5 метрів, вартістю 121 грн. 24 коп., що належить ПАТ «Укртелеком» та знаходиться на балансі МЦТ №134 м. Львова, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 447 грн. 24 коп.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення стаціонарної судово- психіатричної експертизи, зазначивши, що ОСОБА_4 згідно висновку амбулаторної судово- психіатричної експертизи №294 від 18.06.2018, проведеної в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001760 від психічною хворобою не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_4 також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового або будь-якого якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує. Водночас, на розгляді у Золочівському районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000404 від 03.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч..3 ст.185 КК України. Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 11.03.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 03.07.2018, обвинуваченому призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручалось експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 113 від 4.09.2019р., проведеної в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000404 від 03.07.2018, за фактом вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.15-ч.З ст.185 КК України, на даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 також страждав психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи відсутність у ОСОБА_4 , на даний час, проявів гострої психопродуктивної симптоматики (маячень та галюцинацій) чи антисоціальних тенденцій у поведінці, у даний час, ОСОБА_4 стаціонарного лікування не потребує. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Зокрема в описовій частині вказаного висновку стаціонарної судово- психіатричної експертизи зазначається, що експертний аналіз медичної документації вказує на те, що психічні розлади у ОСОБА_4 клінічно повно розгорнулись наприкінці 2018 року, коли переживав масивні наказові слухові галюцинації та маячні ідеї, під впливом чого з`явилась неадекватна поведінка, що зумовило госпіталізацію до психіатричної лікарні. Однак, кримінальне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, обвинувальний акт щодо якого перебуває на розгляді у Золочівському районному суді Львівської області вчинено таким 02.07.2018. Тому вважає, що слід поставити на вирішення експертизи наступні питання:
-чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням під час скоєння інкримінованих йому дій, а саме у період часу з лютого по липень місяць 2018 року?
-якщо так, то яким саме, чи позбавляло це захворювання можливості усвідомлювати ОСОБА_4 значення своїх дій та керувати ними?
-чи був здатен ОСОБА_4 , у період часу, до якого відноситься інкриміновані йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час і чи є осудним?
-чи здатний ОСОБА_4 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними;
-чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

Обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно до ст. 91 ч.1 п.4 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Згідно до ст. 332 ч.1 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За ч.1. ст..242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що у зв`язку з наявністю даних про підозрюваного, що викликають сумнів відносно його осудності, а також з метою визначення його психічного стану слід задовольнити заявлене клопотання та призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242,332,509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням під час скоєння інкримінованих йому дій, а саме у період часу з лютого по липень місяць 2018 року?
-якщо так, то яким саме, чи позбавляло це захворювання можливості усвідомлювати ОСОБА_4 значення своїх дій та керувати ними?
-чи був здатен ОСОБА_4 , у період часу, до якого відноситься інкриміновані йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час і чи є осудним?
-чи здатний ОСОБА_4 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними;
-чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні за адресою м.Львів, вул.Кульпарківська,95.

В розпорядження експертів направити матеріали об`єднаного кримінального провадження за №462/3785/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК

Попередити експертів за ст. 384, 385 УК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них судом обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Львівської місцевої прокуратури №2.

Відкласти судовий розгляд до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1