У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 Справа №607/7279/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження № 0001661 від 13 травня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця міста Конотоп Сумської області, громадянина України, непрацюючого, з незакінченою вищою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 (в редакції КК України від 05 квітня 2001 року), за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
21 березня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001661 від 13 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 (в редакції КК України від 05 квітня 2001 року).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 358 (в редакції КК України від 05 квітня 2001 року), на підставі ст. 49 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, потерпілих від якого немає, та з моменту вчинення ним даного діяння пройшли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 358 (в редакції КК України від 05 квітня 2001 року), згідно ст. 49 КК України, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_3 , який будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль юніверсал» ( далі ТОВ «Тернопіль юніверсал») 06 травня 2015 року виник злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа з метою відкриття рахунку в ПАТ «Першому Українському міжнародному банку» ( далі ПАТ «ПУМБ»).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06 травня 2015 року ОСОБА_3 з метою відкриття гривневого рахунку, подав до філії ПАТ «ПУМБ» в м.Тернополі по вул. Руській, 23 паспорт від імені директора ТОВ «Тернопіль юніверсал» ОСОБА_5 в якому містяться завідомо неправдиві відомості.

Зокрема, у даній копії паспорта серії НОМЕР_1 були зазначені анкетні дані на ім`я директора ТОВ «Тернопіль юніверсал» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а фотокартка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому на копії даного паспорта громадянина України ОСОБА_3 завірив правдивість даної виготовленої копії паспорта громадянина України з надписом « Копія вірна» та підписом де 08 травня 2015 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 в особі директора ТОВ «Тернопіль юніверсал» ОСОБА_5 було відкрито гривневий рахунок за № НОМЕР_2 .

Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.358 (в редакції КК України від 05 квітня 2001 року), тобто використання завідомо підробленого документа, про що, 21 березня 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчиненого нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років, підстав для зупинення чи переривання перебігу строків давності не було.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.3 ст. 358 (в редакції КК України від 05 квітня 2001 року), на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001661 від 13 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 (в редакції КК України від 05 квітня 2001 року) закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1