Справа № 216/4319/19
Провадження 1-в/216/76/19
УХВАЛА
іменем України

22 липня 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі-
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 12 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1рік, -

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2014 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік. засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку зарекомендував себе незадовільно, ухилявся від обов`язків покладених на нього судом.
18 травня 2015 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено подання на підставі ч.2 ст. 78 КК України у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на ОСОБА_4 судом. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2015 року подання задоволено, засудженого ОСОБА_4 направлено для відбування призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2014 року у вигляді 2 років позбавлення волі.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2019 року скасовано ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2015 року щодо направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Враховуючи, що іспитовий строк засудженого закінчився 12.12.2015 року представник органу пробації у поданні просить суд подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить подання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечував щодо його задоволення.
Захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.
Проаналізувавши матеріали подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.8, 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, а також про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2014 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік. В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку зарекомендував себе незадовільно, ухилявся від обов`язків покладених на нього судом, ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2015 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
03.07.2019 р. Центрально-Міським судом м. Кривого Рогу, за результатами перегляду справи № 216/3128/15-к за нововиявленими обставинами, винесено ухвалу (провадження № 1-о/216/2/19), якою ухвала суду від 01.07.2015 року про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання була скасована, органу пробації в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відмовлено.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

ухвалив:

Подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року, застосувавши ст.78 КК України.
Ухвала може бути оскарженою до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1