Провадження № 1-кп/643/872/19
Справа № 643/2655/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, розлученого, працюючого на посаді продавця у магазині «Дон море», не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 26 січня 2019 року близько о 00 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на задньому сидінні салону автомобіля Daewoo lanos д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія служби таксі «Любимое», який виконував замовлення послуг таксі по маршруту: м. Харків, вул. В. Зубенка б. 23 а м. Харків, вул. Героїв Праці 29, в якому також знаходилась його дружина ОСОБА_6 , з якою вони перебувають у неприязнених відносинах, з приводу того, що ОСОБА_6 звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу, де ОСОБА_5 почав провокувати конфлікт, в ході якого неодноразово торкався до рук та тулубу ОСОБА_6 доклавши достатню силу та завдавши останній фізичного болю, на неодноразові вимоги ОСОБА_6 не чіплятись до її рук та тіла ОСОБА_5 не реагував. Після чого, рухаючись на вказаному автомобілі по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень щодо дружини, та схопивши ОСОБА_6 за перший палець правої руки почав викручувати палець в тильний бік кісті, чим спричинив ОСОБА_6 фізичний біль, моральні страждання та тілесні ушкодження.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , останній згідно висновку судово-медичної експертизи спричинено: закрите пошкодження капсульно- зв`язувального апарату п`ястно - фалангового суглобу першого пальца правої кисті, синці на руках, по ступеню тяжкості ці пошкодження викликали незначні скороминущі наслідки, тривалість котрий не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень відповідно до п.п. 2.3.2 «б» п. 2.3.5. Наказу МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання хактеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1