УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертами експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна,2-а), молекулярно-генетичної експертизи.

На розгляд експертів просить поставити такі питання:

-Чи маються на трьох предметних склах з мазками та марлевому тампоні з вмістом піхви трупу ОСОБА_4 , 1983 р.н. клітини з ядрами, кров людини та сперма, якщо так, то чи можливо установити їх генетичні ознаки?

-Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами, кров людини та сперма, виявленні на трьох предметних склах з мазками та марлевому тампоні з вмістом піхви трупу ОСОБА_4 , 1983 р.н. з генетичними ознаками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами, кров людини та сперма, виявленні на трьох предметних склах з мазками та марлевому тампоні з вмістом піхви трупу ОСОБА_4 , 1983 р.н. з генетичними ознаками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

В обґрунтування клопотання послався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 03.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.5 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2019 о 06.43 год. до служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що на території пляжу «Гідропарк» по вул. Марії Фортус, 3 у м. Херсоні, на відстані 220 м. від мосту, який веде на острів «Малий Потьомкінський» у східному напрямку (вгору по течії) виявлено труп невстановленої жінки віком близько 35 років зі слідами насильницької смерті у вигляді ножових поранень шиї та грудної клітини, а також з ознаками зґвалтування (знята нижня білизна та піднятий верхній одяг).

Даний факт кваліфіковано за п.10 ч.2 ст.115, ч.5 ст.152 КК України.

В ході проведення експертизи № 1101 від 04.09.2019 року в мазках і на тампоні з вмістом піхви трупу ОСОБА_4 , 1983 р.н., знайдені одиничні сперматозоїди. Три предметні скла з мазками та марлевий тампон з вмістом піхви трупу ОСОБА_4 , 1983 р.н. було упаковано в паперовий конверт.

Перевіривши матеріли клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Стаття 3 КПК України визначає, що до повноважень слідчого судді належить здійснення контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України.

Статтею 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Також частина 2 ст. 244 КПК України передбачає, що у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання слідчого не відповідає вимогам, визначеним п.2 ч.2 ст.244КПК України про зазначення у клопотанні правових кваліфікацій кримінальних правопорушень. У клопотанні зазначено тільки частину статті і статтю закону України про кримінальну відповідальність п.10 ч.2 ст.115, ч.5 ст. 152 КК України, які визначають кілька складів злочинів п.10 ч.2 ст. 115 КК України умисне вбивство поєднане із зґвалтуванням або сексуальним насильством, та ч. 5 ст. 152 КК України, яка є відсилочною до ч. 1,2,3,4 ст. 152 КК України з кваліфікуючою ознакою що спричинили тяжкі наслідки .
Слідчий не виконав вимоги п.3 ч.2 ст. 244 КПК України, оскільки не виклав обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання про необхідність проведення молекулярно-генетичної експертизи. Із клопотання незрозуміло чому генетичні ознаки клітин з ядрами, кров людини та сперма, виявленні на трьох предметних склах з мазками та марлевому тампоні з вмістом піхви трупу ОСОБА_4 , необхідно порівнювати з генетичними ознаками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Долучені до клопотання документи не містять жодних відомостей про зазначену особу.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 клопотання про надання доручення на проведення експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1