УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15709/18

Провадження № 1-кс/638/4402/19

04.10.2019 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003816 від 04.10.2018 за ч.1 ст. 122 КК України,
встановив:
02.10.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003816 від 04.10.2018 за ч.1 ст. 122 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.09.2018 невстановлена особа, перебуваючи біля магазину «Світлана», який розташований за адресою: вул. Клочківська, м. Харків, Шевченківський район, наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4

04.10.2018 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003816, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування виконано наступне:

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;

-встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

-встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

-проведено судово-медичну експертизу;

-оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення;

-встановлено номер мобільного телефону, яким на час вчинення кримінального правопорушення користувався продавець кіоску на ім`я ОСОБА_7 , біля якого ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження.

До теперішнього часу встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим. Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила слухати справу без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали , встановив наступне.
У провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003816 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести наступні слідчі дії:

-встановити повні анкетні дані та місцезнаходження продавця кіоску на ім`я ОСОБА_7 та допитати його в якості свідка;

-встановити повні анкетні дані та місцезнаходження чоловіка на ім`я ОСОБА_8 (прізвисько « ОСОБА_9 ») та допитати його в якості свідка;

-встановити повні анкетні дані та місцезнаходження чоловіків на прізвище « ОСОБА_10 » та допитати їх в якості свідків;

-встановити усі абонентські номери, якими користувалися на час скоєння кримінального правопорушення чоловіки на прізвище « ОСОБА_10 », чоловік на ім`я ОСОБА_8 (прізвисько « ОСОБА_9 »);

-звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо надання дозволу на отримання відомостей, що перебувають у володінні мобільних операторів та провайдерів, а саме інформації про з`єднання абонентського номеру продавця кіоску на ім`я ОСОБА_7 та інших встановлених абонентських номерів;

-встановити повні анкетні дані та місцезнаходження двох чоловіків, один з яких наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 ;

-провести додаткову судово-медичну експертизу.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0003816 від 04.10.2018 року до шести місяців, тобто до 04.04.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003816 від 04.10.2018 за ч.1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003816 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року, до шести місяців, тобто до 04.04.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя