Провадження № 1кп/337/102/2019
Справа № 337/4487/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого,неодруженого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12.09.2018 року приблизно о 15 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з кімнати квартири таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме:телевізор «Samsung»(модель: UE24H4070AUXUA), в корпусі чорного кольору, вартістю 5399 грн.

14.09.2018 року приблизно о 12-30 годин, ОСОБА_4 , маючії умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з приміщення кухні квартири таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: СВЧ-піч «Samsung»(модель CE1031R-T), вартістю 2697 грн. 57 коп.

17.09.2018 року о 15 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи сам вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю вдома своїх батьків, шляхом вільного доступу таємно викрав телевізор «LG»(модель 32LF580V)у корпусі чорного кольору, вартістю 8332 грн.50 коп., що належить ОСОБА_6

ОСОБА_7 кваліфіковані за епізодом від 12.09.2018 року, за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за епізодами від 14.09.2018 року, 17.09.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого, відповідно до якої вказано, що вона є матір`ю обвинуваченого,на даний момент шкода, завдана правопорушеннями відносно її власності, повністю відшкодована, претензій до ОСОБА_4 не має, обвинувачення підтримувати не бажає, робить це добровільно, наслідки відмови від обвинувачення усвідомлює. Просить суд закрити кримінальне провадження на підставі ст. 3, 284, 477 КПК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала свою заяву просить її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілої особи від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Пунктом 7 ч. 1 ч. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є сином потерпілої ОСОБА_6 , та станом на дати скоєння, відповідно до положень ст. 477 КПК України, злочини вчинені обвинуваченим були віднесені до злочинів приватного обвинувачення, кримінальне провадження за якими може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» (№ 2227-VIII від 06.12.2017), який набрав чинності 11.01.2019 року, у частині першій статті 477 КПК України було виключено пункти 2 і 3.
Положення п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України (у редакції до набрання 11.01.2019 року чинності Законом № 2227-VIII від 06.12.2017) визначало, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою)Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Відповідно до ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
При цьому, відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Вжиті законодавцем словосполучення «інші кримінально-правові наслідки діяння», а також «поліпшення (чи погіршення) становища особи іншим чином» охоплюють собою всі інші кримінально-правові наслідки діяння, окрім злочинності й караності, та всі можливі аспекти впливу на кримінально-правове становище особи, в якому вона опиняється внаслідок вчинення нею злочину. «Іншими кримінально-правовими наслідками діяння» можуть визнаватися будь-які передбачені КК України примусові заходи кримінально-правового характеру, здатні змінити (поліпшити чи погіршити) кримінально-правове становище особи.
Відповідно до вимог статті 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
На переконання суду положення п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України (у редакції до набрання 11.01.2019 року чинності Законом № 2227-VIII від 06.12.2017), яка була чинною на момент вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, може бути застосована судом при вирішенні заяви потерпілої у даному кримінальному провадженні, як такому, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, виходячи з того, що має ознаки суттєвої обставини, яка поліпшує кримінально-правове становище обвинуваченого.
Згідно ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відмову потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, яка у судовому засіданні підтвердила, що наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі, суд вважає такою, що відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України та положенню п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України (у редакції до набрання 11.01.2019 року чинності Законом № 2227-VIII від 06.12.2017), застосованої судом.
Виходячи з того, що у судовому потерпіла відмовилася від обвинувачення та її відмова є добровільною, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Стороною обвинувачення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні не ставилося.
Керуючись ст. 26, 284, 314, 371, 372, 376, 392, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001765 від 19.09.2018 року, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: