Справа № 591/2034/19
Провадження № 1-кп/591/439/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Суми, Сумської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Суми, Сумської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Суми, Сумської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,-

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в м. Канів, Черкаської області, українець, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено наступне:

03.10.2018 близько 02 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. 1-ша Набережна р. Стрілки м. Суми, діючи умисно в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами (матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження), з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю з мотивів явної неповаги до суспільства та невстановленою у ході досудового розслідування метою, пошкодили мікроавтобуси, що здійснюють перевезення пасажирів до м. Києва.

Зокрема, рухаючись по проїжджій частині вул. 1-ша Набережна р. Стрілки м. Суми зі сторони вул. Засумська в бік пл. Покровська м. Суми, ОСОБА_5 , діючи в групі з невстановленими особами (матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження), пошкодив два штуцера коліс автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER» білого кольору, р/н НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , вартість ремонтно-відновлювальних робіт яких станом на 03.10.2018 згідно висновку експерта № 19/119/11-2/434е від 27.11.2018 складає 200 грн., а також шляхом порізу пошкодив дві літні шини марки «Kleber» розміром 225/70R15C цього ж автомобіля, ринкова вартість яких згідно висновку експерта № 19/119/11-2/442е від 29.11.2018 становить 3500 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3700 грн.

В цей же час, ОСОБА_8 , рухаючись паралельно по проїжджій частині вул. 1-ша Набережна р. Стрілки м. Суми у напрямку пл. Покровської м. Суми, діючи в групі з іншими невстановленими особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), перебуваючи навпроти буд. 10/А по вул. 1-ша Набережна р. Стрілки м. Суми, шляхом розбиття, пошкодив третє панорамне вікно справа автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER» білого кольору, р/н НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1455 грн. після чого, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_8 завдав одного удару ногою по корпусу автомобіля.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 , діючи у групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) перейшли до парковки, що знаходиться поблизу ТРЦ «Київ», за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, б. 1, де близько 02 год. 50 хв. 03.10.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи в групі з невстановленими особами шляхом порізу пошкодив чотири літні шини марки «MICHELIN Agilis» розміром 195/70R15C автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER» білого кольору р/н НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_11 , ринкова вартість яких складає 3120 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

У зв`язку з вчиненням умисних дій, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, тобто хуліганстві, кваліфікуючими ознаками якого є: «особлива зухвалість», «вчинення хуліганства групою осіб».

Також встановлено, що ОСОБА_6 03.10.2018 близько 02 год. 45 хв. , перебуваючи на вул. 1-ша Набережна р. Стрілки м. Суми, діючи умисно в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю з мотивів явної неповаги до суспільства та невстановленою у ході досудового розслідування метою, пошкодили мікроавтобуси, що здійснюють перевезення пасажирів до м. Києва.Зокрема, рухаючись по проїжджій частині вул. 1-ша Набережна р. Стрілки м. Суми зі сторони вул. Засумська в бік пл. Покровська м. Суми, ОСОБА_5 , діючи в групі з невстановленими особами, пошкодив два штуцера коліс автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER» білого кольору, р/н НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , вартість ремонтно-відновлювальних робіт яких станом на 03.10.2018 згідно висновку експерта № 19/119/11-2/434е від 27.11.2018 складає 200 грн., а також шляхом порізу пошкодив дві літні шини марки «Kleber» розміром 225/70R15C цього ж автомобіля, ринкова вартість яких становить 3500 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3700 грн.

В цей же час, ОСОБА_8 , рухаючись паралельно по проїжджій частині вул. 1-ша Набережна р. Стрілки м. Суми у напрямку пл. Покровської м. Суми, діючи в групі з іншими невстановленими особами, перебуваючи навпроти буд. 10/А по вул. 1-ша Набережна р. Стрілки м. Суми, шляхом розбиття, пошкодив третє панорамне вікно справа автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER» білого кольору, р/н НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1455 грн. після чого, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_8 завдав одного удару ногою по корпусу автомобіля. Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_6 , діючи у групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами перейшли до парковки, що знаходиться поблизу ТРЦ «Київ», за адресою: м. Суми. вул. Кооперативна, б. 1, де близько 02 год. 50 хв. 03.10.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи в групі з невстановленими особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) шляхом порізу пошкодив чотири літні шини марки «MICHELIN Agilis» розміром 195/70R15C автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER» білого кольору р/н НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_11 , ринкова вартість яких складає 3120 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

У зв`язку з вчиненням умисних дій, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, тобто хуліганстві, кваліфікуючими ознаками якого є: «особлива зухвалість», «вчинення хуліганства групою осіб».

03.10.2018 близько 02 год. 45 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на вул. 1-ша Набережна р. Стрілки м. Суми, діючи умисно в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами (матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження), з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю з мотивів явної неповаги до суспільства та невстановленою у ході досудового розслідування метою, пошкодили мікроавтобуси, що здійснюють перевезення пасажирів до м. Києва.

Зокрема, рухаючись по проїжджій частині вул. 1-ша Набережна р. Стрілки м. Суми зі сторони вул. Засумська в бік пл. Покровська м. Суми, ОСОБА_5 , діючи в групі з невстановленими особами (матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження), пошкодив два штуцера коліс автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER» білого кольору, р/н НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , вартість ремонтно-відновлювальних робіт яких станом на 03.10.2018 складає 200 грн., а також шляхом порізу пошкодив дві літні шини марки «Kleber» розміром 225/70R15C цього ж автомобіля, ринкова вартість яких становить 3500 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3700 грн.

В цей же час, ОСОБА_8 , рухаючись паралельно по проїжджій частині вул. 1-ша Набережна р. Стрілки м. Суми у напрямку пл. Покровської м. Суми, діючи в групі з іншими невстановленими особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), перебуваючи навпроти буд. 10/А по вул. 1-ша Набережна р. Стрілки м. Суми, шляхом розбиття, пошкодив третє панорамне вікно справа автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER» білого кольору, р/н НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1455 грн. після чого, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_8 завдав одного удару ногою по корпусу автомобіля.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_7 , діючи у групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) перейшли до парковки, що знаходиться поблизу ТРЦ «Київ», за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, б. 1, де близько 02 год. 50 хв. 03.10.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи в групі з невстановленими особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) шляхом порізу пошкодив чотири літні шини марки «MICHELIN Agilis» розміром 195/70R15C автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER» білого кольору р/н НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_11 , ринкова вартість яких складає 3120 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

У зв`язку з вчиненням умисних дій, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, тобто хуліганстві, кваліфікуючими ознаками якого є: «особлива зухвалість», «вчинення хуліганства групою осіб».

03.10.2018 близько 02 год. 45 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи на вул. 1-ша Набережна р. Стрілки м. Суми, діючи умисно в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю з мотивів явної неповаги до суспільства та невстановленою у ході досудового розслідування метою, пошкодили мікроавтобуси, що здійснюють перевезення пасажирів до м. Києва. Рухаючись по проїжджій частині вул. 1-ша Набережна р. Стрілки м. Суми зі сторони вул. Засумська в бік пл. Покровська м. Суми, ОСОБА_5 , діючи в групі з невстановленими особами, пошкодив два штуцера коліс автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER» білого кольору, р/н НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , вартість ремонтно-відновлювальних робіт яких станом на 03.10.2018 складає 200 грн., а також шляхом порізу пошкодив дві літні шини марки «Kleber» розміром 225/70R15C цього ж автомобіля, ринкова вартість яких становить 3500 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3700 грн.

В цей же час, ОСОБА_8 , рухаючись паралельно по проїжджій частині вул. 1-ша Набережна р. Стрілки м. Суми у напрямку пл. Покровської м. Суми, діючи в групі з іншими невстановленими особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), перебуваючи навпроти буд. 10/А по вул. 1-ша Набережна р. Стрілки м. Суми, шляхом розбиття, пошкодив третє панорамне вікно справа автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER» білого кольору, р/н НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди згідно висновку експерта №19/119/11-2/435е від 28.11.2018 на суму 1455 грн. після чого, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_8 завдав одного удару ногою по корпусу автомобіля.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_8 , діючи у групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) перейшли до парковки, що знаходиться поблизу ТРЦ «Київ», за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, б. 1, де близько 02 год. 50 хв. 03.10.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи в групі з невстановленими особами шляхом порізу пошкодив чотири літні шини марки «MICHELIN Agilis» розміром 195/70R15C автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER» білого кольору р/н НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_11 , ринкова вартість яких складає 3120 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

У зв`язку з вчиненням умисних дій, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, тобто хуліганстві, кваліфікуючими ознаками якого є: «особлива зухвалість», «вчинення хуліганства групою осіб».

У судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 визнали вину в повному обсязі , щиро каються, просять вибачення у потерпілих, відшкодували матеріальну шкоду потерпілим в повному обсязі. Запевнили, що кримінальних правопорушень вчиняти більше не будуть.

Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання та яке підтримане обвинуваченими, про звільнення останніх від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 48 КК України зміна обстановки, з врахуванням тих обставин, що обвинувачені раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, матеріальна шкода потерпілим відшкодована, цивільні позови не заявлені, за місцем роботи вони характеризуються добре, на обліках будь-де не перебувають, слід також врахувати їх сталі соціальні зв`язки, їх сімейний та матеріальний стан. Отже, діяння втратило суспільну небезпечність.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст. 48 КК України.

Представник потерпілих ОСОБА_12 подав письмову заяву в якій зазначив, що потерпіли ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечують проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених у ст. 48 КК України, Матеріальних та моральних претензій до обвинувачених не мають.

Суд заслухавши всіх учасників процесу, дослідивши всі матеріали кримінального провадження вважає, що є підстави для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності , враховуючи наступні обставини.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Частина 1 ст. 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України по кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України , кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачені у скоєному покаялися , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися , на день розгляду справи матеріальна шкода відсутня як і не заявлений цивільний позов, за місцем роботи характеризуються з позитивної сторони, їм предявлено обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості та який не становить підвищену суспільну небезпеку , а на день розгляду справи у суді на думку суду інкриміноване діяння вчинене ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перестало бути суспільно-небезпечним. Від скоєного тяжких наслідків для потерпілих та суспільства не настало. При вирішенні клопотання суд також враховує сімейний, матеріальний стан кожної особи, що притягується до кримінальної відповідальності та інші обставини, що дають суду вважати за необхідне звільнити їх від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст. 48 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертних досліджень в загальному розмірі 17446 грн. слід стягнути з обвинувачених в дольовому порядку на користь держави.

Керуючись ст. 48 КК України, ч.1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України , суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 296 КК України , звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки , а провадження по кримінальному провадженню закрити.

ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 296 КК України , звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки , а провадження по кримінальному провадженню закрити.

ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 296 КК України , звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки , а провадження по кримінальному провадженню закрити.

ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст. 296 КК України , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки , а провадження по кримінальному провадженню закрити.

Речові докази по справі в рамках кримінального провадження № 0003311 від 03.10.2018 року:

-( постанова від 08.10.2018 р. квитанція 01618) балаклави чорного кольору 47 шт., газові балончики «Терен 4 М» 5 штук, газовий балончик «Кобра»- 1 шт., димова шашка 1 шт., шумові шашки 5 шт., піротехніка (шашка -1 шт., шутиха -1 шт., колбоподібний пристрій -1 шт.), шоломи чорного кольору 2 шт. знищити;

-(постанова від 25.10.2018 р.) посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ТОВ «Учбовий комбінат Славутич» з червоною та зеленою обкладинкою, посвідчення водія та студентський квиток на ім`я ОСОБА_13 , які повернуті їх власникам залишити останнім; балон аерозольний « Терен-4М», виявлений під пасажирським сидінням № 47, балон аерозольний « Перець-4», виявлений в рюкзаку з написом «90» на сидінні № 13-14 знищити;

-Карту пам`яті «Mikro SD» об`ємом 8 гб марки «Тошиба» з відеозаписом подій від 03.10.2018 р., яка знаходиласяу відеореєстраторі автомобіля «Mersedes-Btns Sprinter 313 CDI» р/н НОМЕР_2 , надану ОСОБА_10 повернути власнику ОСОБА_10 ;

-(постанова від 25.10.2018 р. квитанція 01588) чотири автомобільні покришки з пошкодженнями у виді порізу, надані ОСОБА_11 - повернути власнику ОСОБА_11 ;

-(постанова від 07.10.2018 р.) бронежилети - 5 шт., рації -8 шт., зарядний пристрій для рації 2 шт, які зберігаються у ОСОБА_14 залишити у його користуванні;

-Слід низу підошви взуття відкопійований на темну дактилоплівку, (пакет № 1), сліди рук відкопійовані на шість відрізків липкої стрічки та перенесені на два аркуші паперу, (пакет № 2), змив з поверхні лівого бокового скла та контрольний змив (пакет № 3), змив та контрольний змив з поверхні правового бокового скла з пошкодженнями (акет № 4) залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, що знаходиться у прокурора; три штуцери виявлені біля автомобіля «Мерседес Спринтер» р/н НОМЕР_4 (пакет №5), два штуцери виявлені біля автомобіля «Мерседес Спринтер» р/н НОМЕР_5 (пакет № 6), один штуцер виявлений біля автомобіля «Мерседес Спринтер» р/н НОМЕР_6 (пакет № 7), два штуцери виявлені біля автомобіля «Мерседес Спринтер» р/н НОМЕР_7 (пакет №8), один штуцер виявлений біля автомобіля «Мерседес Спринтер» р/н НОМЕР_4 (пакет № 9), чотири штуцери виявлені біля автомобіля «Мерседес Спринтер» р/н НОМЕР_8 (пакет № 10», три штуцери виявлені біля автомобіля « Мерседес Спринтер р/н НОМЕР_9 (пакет № 11) два штуцери виявлені біля автомобіля «Мерседес Спринтер» р/н НОМЕР_10 (пакет № 12), два штуцери виявлені біля автомобіля «Мерседес Спринтер» р/н НОМЕР_1 (пакет № 13), три штуцери виявлені біля автомобіля «Мерседес Спринтер» р/н НОМЕР_11 (пакет № 14), що вилучені 03.10.2018 року в ході огляду місця події повернути власникам.

-( згідно постанов органу досудового розслідування: від 04.10.2018 року та 05.10.2018 року (квитанція 01630) кросівки «Valentino» чорного кольору, куртку комбіновано синього та блакитного кольорів з капюшоном вилучені у ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 ; від 04.10.2018 року (квитанція 01628) кросівки «Nike» чорного кольору з підошвою білого кольору, перчатки тактичні чорного кольору, картуз чорного кольору, спортивні штани сірого кольору, спортивна кофта сірого кольору вилучені у ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 ; від 04.10.2018 року (квитанція 01631) зелені камуфльовані штани, картуз чорного кольору, куртку чорного кольору-безрукавка, кофту чорного кольору з капюшоном, перчатки тактичні чорного кольору вилучені у ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 ;від 25.10.2018 року; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_12 з сім-картою оператора «Лайфстел», куртка чорного кольору, виготовлена зі шкірозамінника, ремінь чорного кольору, джинси синього кольору, кросівки сіро-синього кольору, які належать ОСОБА_8 , що зберігаються на відповідальному зберіганні - залишити останньому на праві власності.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь держави в дольовому порядку судові витрати у розмірі 17446 грн., а саме по 4361,5 грн. з кожного.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд міста Суми.

Суддя ОСОБА_1