Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7645/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 11.04.2019 року до чотирьох місяців.
В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за повідомленням про те, що мешканець Миколаївської області займається незаконним збутом вогнепальної зброї та боєприпасів.
09.10.2019 року у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
10.10.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 грудня 2019 року включно з визначенням застави у розмірі 40140 гривень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю здобутих на даний час доказів, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 15.04.2019 року, від 30.05.2019 року, від 11.06.2019 року та від 09.10.2019 року; висновком експерта №96/1101 від 30.08.2019 року; висновком експерта №73/860 від 09.07.2019 року; висновком експерта №428 від 24.10.2019 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.10.2019 року; протоколом огляду грошових коштів від 22.10.2019 року; протоколом огляду мобільного телефону та сім-карток від 22.10.2019 року; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) №2553т/16-2019 від 21.10.2019 року, з якого знято гриф секретності таємно з додатком; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) №1535т/16-2019 від 02.07.2019 року, з якого знято гриф секретності таємно з додатком; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину №2458т/16-2019 від 09.10.2019 року, з якого знято гриф секретності таємно з додатком; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину №1224т/16-2019 від 31.05.2019 року, з якого знято гриф секретності таємно з додатком; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину №1307т/16-2019 від 12.06.2019 року, з якого знято гриф секретності таємно з додатком; протоколом про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи №1508т/16-2019 від 27.06.2019 року, з якого знято гриф секретності таємно з додатком; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності таємно.
Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 закінчується 09.12.2019 року. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України необхідно виконати наступний обсяг роботи: розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, а саме протокол про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи; розсекретити процесуальні документи, на підставі яких були проведені негласні слідчі (розшукові) дії, а саме клопотання та ухвали Миколаївського апеляційного суду; з урахуванням отриманих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , повідомлення про остаточну підозру та проведення його допиту по вказаним фактам; у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та захисником, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Обставинами, що перешкоджали проведенню та завершенню здійснення вказаних процесуальних дій раніше, є складність кримінального провадження, обумовлена великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний заперечень проти задоволення клопотання не висловив.
Захисник заперечував проти продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень слідчого у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 необхідно: розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, а саме протокол про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи; розсекретити процесуальні документи, на підставі яких були проведені негласні слідчі (розшукові) дії, а саме клопотання та ухвали Миколаївського апеляційного суду; з урахуванням отриманих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , повідомлення про остаточну підозру та проведення його допиту по вказаним фактам; у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та захисником, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого злочину, зібраних під час до судового розслідування відомостей, беручи до уваги великий обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 11.04.2019 року до чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 09 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8