Провадження № 11-сс/824/5859/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю:
скаржника ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - повернуто особі, яка її подала,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Першого слідчого відділу ДБР м. Києва ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 9.07.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду Київської області від 13.09.2019 року скаргу ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_6 подав скаргу після закінчення десятиденного строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і не надав суду обґрунтованих доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду для реалізації права на оскарження.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали справи на новий судовий розгляд.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що начальник Першого слідчого відділу ДБР м. Києва, в порушення вимог ст. 214 КПК України не розглянув його заяву про вчинення кримінального правопорушення суддями Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду за ч. 1 ст. 375 КК України та не вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 09.07.2019 року вх. № 7.

Строк для подання апеляційної скарги скаржником пропущений не був, оскільки копію ухвали слідчого судді ОСОБА_6 отримав 24.09.2019 року, апеляційну скаргу подав 4.10.2019 року.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_6 , який просив апеляційну скаргу задовольнити, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали за скаргою та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 в скарзі до Печерського районного суду м. Києва просив визнати протиправною бездіяльність начальника Першого слідчого відділу ДБР м. Києва ОСОБА_8 , яка полягала в невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_6 в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Проте, слідчий суддя, не розглядаючи скаргу по суті і повертаючи матеріали скарги, встановив, що ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 09.07.2019 року вх. № 7.

З урахуванням наведеного, слідчим суддею в ухвалі не вірно встановлено орган, на бездіяльність якого подано скаргу, тому ухвала слідчого судді не може вважатися законною і обґрунтованою та підлягає скасуванню з поверненням матеріалів за скаргою ОСОБА_6 до суду першої інстанції для прийняття рішення у відповідності до вимог КПК України з врахуванням всіх доводів, викладених в скарзі.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, повернуто особі, яка її подала скасувати, а матеріали за скаргою ОСОБА_6 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.

Суддя: Суддя: Суддя: