Єдиний унікальний номер 205/7936/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7936/19
Номер провадження 1-кс/205/2377/19
УХВАЛА
іменем України
17 вересня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , щодо призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002932 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002932 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 12.09.2019 близько 10 годин 00 хвилин перебував біля гаражів, які розташовані по вулиці В. Діївська, 62г в м. Дніпро. В цей час в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення відкритого викрадення майна ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 близько 10 годин 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, відкрито, керуючись корисливим мотивом, знаходячись біля гаражів, які розташовані по вулиці В. Діївська, 62г в м. Дніпро, наблизився до ОСОБА_6 , після чого за допомогою ривка своєю рукою вихопив сумку чорного кольору із написом «Адідас», яку потерпіла утримувала правою рукою, всередині якої знаходилось: зв`язка ключів, мобільний телефон «Нокіа 105» та жіночий гаманець червоного кольору «Emporio Valentini», всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі близько 262 гривні, банківські картки, чим спричинив потерпілій майнову шкоду.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення намагався втекти, але останнього було затримано свідком ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки неподалік від місця вчинення злочину, його було затримано свідком ОСОБА_7 .
Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , щодо призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002932 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0002932, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019, для проведення якої залучити судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка дійсна ринкова вартість товару:

-сумка чорного кольору із написом «Адідас», станом на 12.09.2019 року;

-мобільний телефон марки «Нокіа 105» в справному стані станом на 12.09.2019 року;

-жіночий гаманець червоного кольору марки «Emporio Valentini» станом на 12.09.2019 року.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002932.
Попередити судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська