Справа № 167/1367/19
Провадження №1-кс/167/426/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні за №0000299 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обгрунтування вимог вказує, що 16.09.2019 року близько 15 год. 00 хв. візуально знайома особа ромської народності, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла декілька ударів по тілу та голові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000299 від 18.09.2019 року та розпочате досудове розслідування.

На даний час тяжкість тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 не встановлено, що не можливо встановити без призначення судово-медичної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч.6 ст.244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, характер, механізм утворення та давність?
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження, які наявні на тілі ОСОБА_4 за вищевикладених обставин, а саме під час ударів кулаками рук?
- Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 ?

- Чи могла ОСОБА_4 отримати наявні тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?

- Розмежувати ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження ?

В день проведення експертизи забезпечити прибуття ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1