Справа № 461/1183/19
Провадження № 1-кс/461/6551/19
УХВАЛА
Іменем України
02.08.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м.Львові клопотання старшого слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому слідчий просить слідчого суддю Галицького районного суду міста Львова задовольнити клопотання і постановити ухвалу про тимчасовий доступу до оригіналів всіх документів, оригінали приватизаційної справи на житлове приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_1 (з можливістю їх виїмки), які перебувають у володінні комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовано наступним. Галицьким відділом Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000688 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що 13.02.2019 до Галицького ВП ГУНП у Львівській області надійшло звернення ОСОБА_4 з приводу того, що у 2016 році, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні ЖЕКу, що знаходиться на вул. Сербській м. Львова, надала документ для здійснення реєстрації її та сина ОСОБА_6 за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_3 з явними ознаками підробки.
Вказане звернення зареєстроване в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в Галицькому ВП ГУНП у Львівській області за № 3912 від 13.02.2019 та вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000688 від 14.02.2019.
В ході проведення досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_4 , який повідомив про те, що близько 1989 року він одружився з ОСОБА_7 , з якою я у шлюбі прожив 4 роки. Після розлучення ОСОБА_4 згідно правової процедури виписав колишню дружину разом із сином з квартири, що за адресою АДРЕСА_3 . Однак в той час коли ОСОБА_4 перебував у відрядженні, ним було встановлено, що у квартирі, що за адресою АДРЕСА_3 уже декілька років зареєстровані ОСОБА_8 (його колишня дружина) та син, однак яким чином вони прописалися у вказаній квартирі повідомити він може, оскільки жодної згоди не давав.
Також ОСОБА_4 повідомив про те, що існує заочне рішення Галицького районного суду від 12.12.2016 у цивільній справі № 461/5155/16-ц з приводу визнання його особою, що втратила право на користування житловим приміщенням за позовом ОСОБА_5 , яка покликається на те, що у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 з січня 1996 у квартирі не проживає. Однак останній стверджує про те, що жодних повісток про виклик у судові засіданні з розгляду вказаної цивільної справи у суді він не отримував.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність дослідити документи, а саме оригінали приватизаційної справи на житлове приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_1 . Є достатні підстави вважати, що оригінали вказаної приватизаційної справи знаходяться в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_2 .
Особа, у володінні якої перебувають документи та інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000688 від 14.02.2019 р. внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Таким чином, інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000688, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до відомостей що можуть мати інформацію про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах і документах. Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у володінні комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_2 . Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб, аналізом документів, тощо.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1