overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/3054/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001188 від 18.05.2018,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 15.11.2019 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до тридцяти місяців у кримінальному провадженні №0001188 від 18.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України, вказуючи на те, що 18.11.2019 закінчується вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Зазначені вимоги закону слідчим порушено.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, в томучислі: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії,проведені під час кримінального провадження та обставини,що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальнідії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Вказані вище вимоги ст.295-1 КПК України виконані не були, оскільки слідчим не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а також не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів (окрім протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події), якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно із ч.2 ст. 295-1КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, а відтак підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001188 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України повернути старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3566/19
Провадження № 1-кс/307/1987/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000598 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000598, відомості про яке 25 травня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 25 травня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 15 листопада 2019 року.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 19.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 19.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 19.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України призначити на 11 годину 45 хвилин 06 листопада 2019 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-во/243/32/2019
Справа № 243/6041/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина ухвали суду)
11 листопада 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні згідно із ЄДРДР № 0000837 яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні згідно із ЄДРДР № 0000837, яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, покарання за який передбачене ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 243/6041/19; провадження № 1-кп/243/635/2019),
виклавши абзац 14 мотивувальної частини вироку у такій редкації:
«…Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи № 518 від 28 травня 2019 року, ОСОБА_3 має риси органічного емоційно-лабільного (астенічного) розладу особистості. Ступінь виразності даних розладів не позбавляє його здатності в момент вчинення правопорушення, і не позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В момент здійснення інкримінованого правопорушення ОСОБА_3 не знаходився в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, про що свідчить послідовність і цілеспрямованість дій, їх ситуаційна обумовленість, збереження в пам`яті скоєного. Застосування примусових заходів медичного характера не потребує. Суспільної небезпеки для себе та оточуючих не становить.»;
виклавши абзац 49 мотивувальної частини вироку у такій редкації:
"...Вирішуючи питання про призначення покарання, враховуючи викладені вище обставини щодо особи обвинуваченого, його способу життя, наявність інвалідності, те що обвинувачений є осудним, ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді арешту в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України..."
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 438/1044/19
Номер провадження 1-кп/438/114/2019
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориславського міського суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 21 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду, за клопотанням обвинуваченої кримінальне провадження призначалося до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 14 листопада 2019 року о 11 год. 30 хв.

14 листопада 2019 року підготовче судове засідання не відулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_1 у відрадженні в Львівському регіональному відділенні НШС України, згідно наказу №58/06 від 08.11.2019р.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження,), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, наступне підготовче судове засідання призначене 13 січня 2020 року о 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання, призначене на 13 січня 2020 року о 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу.

Доручити Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу (вул. Деміденка, 3А, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 січня 2020 року о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу та обвинуваченій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6923/18
Провадження № 1-кс/461/9609/19
УХВАЛА

14.11.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим відділом Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0004038 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий слідчого відділу Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому чи за його дорученням працівникам оперативного підрозділу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою; АДРЕСА_1 , в тому числі оригіналів документів, які містять відомості про рух коштів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 по рахунку № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 11.11.2018 року по 31.12.2018 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом здійснення виклику по телефону.
Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи те, що матеріали клопотання містять докази щодо належного оповіщення та виклику слідчого в судове засідання з метою розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160-166, 245 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про привід

11.11.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 від 07.03.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадження Городоцького районного суду Львівської області 14 серпня 2019 року надійшло кримінальне провадження № 0000163 від 07.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання 11.11.2019 обвинувачений не з`явився, хоча про час та місце проведення засідання був належно повідомлений (а.с.23), причини неявки суду не відомі.
Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого здійснити підготовку справи до судового розгляду неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 25.11.2019.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, привід через органи Національної поліції України Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на вказані дату та час.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області (адреса: м. Городок, м-н Гайдамаків, 9)

Копію ухвали скерувати прокурору Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/9437/19
Провадження №1-кп/463/590/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та потерпілого ОСОБА_6

в м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002516 від 30 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки він відмовляється від подальшого підтримання обвинувачення, претензій до обвинуваченого немає.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти клопотання потерпілого, а також думку обвинуваченого та захисника, які підтримали клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

У відповідності до положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених частиною 1 статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із чим кримінальне провадження стосовно обвинуваченого здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Оскільки на даний час потерпілий відмовився від подальшого підтримання обвинувачення та бажає припинити кримінальне переслідування обвинуваченого за інкримінованим йому злочином, суд на підставі положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження. А тому клопотання потерпілого слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002516 від 30 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6001/19
пр.№ 1-кс/464/2642/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001784 від 12.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

06.11.2019 р. прокурор ОСОБА_5 подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно з частинами 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, заява прокурора про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

повернути слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001784 від 12.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1526/19
Провадження № 1-кп/456/524/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000594 від 30.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000594 від 30.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2019 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1