У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3180/19
Провадження № 1-кп/210/605/19
"11" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження

№ 0001111 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бугуруслан Оренбургської області Росія, громадянина України, раніше не судимий, не працюючий, пенсіонер, прож. АДРЕСА_1 , -

у скоєні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що був засновником та у відповідності до наказу №3-К від 27.03.2007 по 07.04.2016 року обіймав посаду директора ТОВ "Теплобудмонтаж" ().

Директор ТОВ "Теплобудмонтаж" (код ) ОСОБА_5 у відповідності до статуту ТОВ "Теплобудмонтаж" та посадової інструкції директора має організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а саме: здійснює загальне керівництво виробничо-господарською та економічною діяльністю підприємства, організовує взаємовідносини всіх структурних підрозділів підприємства, забезпечує виконання всіх прийнятих підприємством обов`язків, створює умови для впровадження прогресивних форм керівництва та організації праці, контролює виконання законності в діяльності всіх служб підприємства, здійснює захист майнових інтересів підприємства в суді, арбітражі, органах державної влади, вирішує питання в межах наданих повноважень, доручає виконання окремих організаційно-господарських функцій іншим посадовим особам; заступникам керівника, керівникам виробничих підрозділів підприємства тим самим, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Так, директор ТОВ "Теплобудмонтаж" () ОСОБА_5 вчинив службове підроблення за наступних обставин: в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.04.2016 року ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ТОВ "Теплобудмонтаж" (), знаходячись за місцем реєстрації ТОВ "Теплобудмонтаж" () за адресою: вул. Криворіжсталі, 21 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на службове підроблення, склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме додаток №3 до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності у будівництві, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури (пункт 9.1.1), Відомості про виробничотехнічну базу, склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, технологією виробництва, інформаційно-правове, нормативно-технічне забезпечення, про наявну систему контролю якості виконаних робіт, про виконані заявником будівельномонтажні роботи Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплобудмонтаж», де вказав завідомо неправдиві відомості:

-п. 9.1.1 «ґрунтових споруд та основ лабораторними випробуваннями на міру

ущільнення» розділу щодо якості контролю виконаних робіт, про наявність договору від 29.02.2016 №02-15/16 укладеного з випробувальною лабораторією ДП «Кіровоградстандартметрологія» (свідоцтво про атестацію лабораторії №100-4270/1/2011 від 12.12.2011);

У відповідності до відповіді ДП «Кіровоградстандартметрологія» №105 від 23.02.2018 року в період з 2016 року по 23.02.2018 року ДП «Кіровоградстандартметрологія» () з ТОВ «Теплобудмонтаж» () не працювало, фактів укладання договорів не було.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись за місцем реєстрації ТОВ "Теплобудмонтаж" (код ) за адресою вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), 21 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, у невстановлений слідством час, але не пізніше 07.04.2016, з метою надання вказаним документам офіційного вигляду, належним чином завірив печаткою ТОВ "Теплобудмонтаж", та своїми підписами.
Після чого, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, тобто складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів до кінця, з метою отримання ліцензії Державної архітектурно будівельної інспекції України на право ведення господарської діяльності з будівництва об`єктів IV та V категорії складності, для надання своїм діям вигляду законних, підтвердив свої наміри на отримання ліцензії сплатою 20.04.2016 обов`язкового збору в сумі 1378 гривень та 07.04.2016 надав до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, яка розташована за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 вищевказані документи, що містять недостовірні відомості, тим самим видав завідомо неправдиві офіційні документи, на підставі яких ТОВ "Теплобудмонтаж" () згідно наказу Державної архітектурно будівельної інспекції України отримало 18.04.2016 ліцензію Державної архітектурно будівельної інспекції України на право ведення господарської діяльності з будівництва об`єктів IV та V категорії складності.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В судовому засіданні адвока ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Вислухавши думку прокурора, який покладається на розсуд суду, думку адвоката, обвинуваченого, які просили задовольнити клопотання адвоката, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України в період не пізніше 07.04.2016 року .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що на теперішній час минуло 3 роки з часу вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання адвоката задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України, провадження у справі закрити.
Речові докази слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України в зв`язку із закінченням строків давності .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - закрити.

Речові докази по справі, що знаходиться в матеріалах справи

зберігати в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1