У Х В А Л А
Справа № 285/3176/19

провадження № 1-кс/0285/1196/19

05 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.09.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна, яке вилучене під час проведення огляду місця події, а саме на автомобіль марки МАN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KERIS SZS-43, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Із клопотання слідує, що 03.09.2019 року близько 14 год. 15 хв. водій вантажівки марки "МАN", державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Гетьмана Сагайдачного на регульованому перехресті вулиць Гетьмана Сагайдачного-Житомирська, м. Новоград-Волинський при виконанні маневру повороту праворуч на вулицю Житомирська здійснив зіткнення з велосипедистом велосипедиста ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП велосипедист був доставлений до реанімаційного відділення Новоград-Волинського міськрад ТМО та в результаті отримання тілесних ушкоджень помер.

03.09.2019 року дані відомості внесено до ЄРДР за № 0001071, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03.09 .2019 року в ході огляду місця події на регульованому перехресті вул. Житомирська-Г. Сагайдачного, м. Новоград-Волинський вилучено автомобіль марки МАN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KERIS SZS-43, державний номерний знак НОМЕР_2 на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Вилучений автомобіль марки МАN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KERIS SZS-43, державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

До початку судового засідання слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву у якій просить розгляд клопотання провести у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Від ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) - власника спеціалізованого напівпричіпу KERIS SZS-43, державний номерний знак НОМЕР_2 , надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вилучений автомобіль марки МАN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KERIS SZS-43, державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, й розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оскільки встановлено, що володільцем автомобіля марки МАN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 є ТОВ «ВІН-ГРАНД» (вул. Стеценка, 75 А, м. Вінниця, 21009), тому накладання арешту на автомобіль марки МАN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 , слід виконати у вигляді заборони відчуження вказаного транспортного засобу.

Автомобіль марки МАN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 , слід повернути на зберігання володільцю ТОВ «ВІН-ГРАНД», попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Також встановлено, що володільцем спеціалізованого напівпричіпу KERIS SZS-43, державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , тому накладання арешту на спеціалізованого напівпричіпу KERIS SZS-43, державний номерний знак НОМЕР_2 , слід виконати у вигляді заборони відчуження вказаного спеціалізованого напівпричіпу.

Спеціалізований напівпричіп KERIS SZS-43, державний номерний знак НОМЕР_2 , слід повернути на зберігання володільцю ОСОБА_7 , попередивши її про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки МАN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 , у вигляді заборони відчуження даного автомобіля.

Зобов`язати ТОВ «ВІН-ГРАНД», на першу вимогу слідчого надавати автомобіль марки МАN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 , для проведення слідчих дій чи проведення експертизи.

Автомобіль марки МАN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 , передати на зберігання власнику ТОВ «ВІН-ГРАНД».

Попередити ТОВ «ВІН-ГРАНД» (вул. Стеценка, 75 А, м. Вінниця, 21009) про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Накласти арешт на спеціалізований напівпричіп KERIS SZS-43, державний номерний знак НОМЕР_2 , у вигляді заборони відчуження даного напівпричіпу.

Зобов`язати ОСОБА_7 , на першу вимогу слідчого надавати спеціалізований напівпричіп KERIS SZS-43, державний номерний знак НОМЕР_2 , для проведення слідчих дій чи проведення експертизи.

Спеціалізований напівпричіп KERIS SZS-43, державний номерний знак НОМЕР_2 , передати на зберігання власнику ОСОБА_7 .

Попередити ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1