Дата документу 14.05.2019 Справа № 331/4547/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/736/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/4547/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про привід обвинуваченої та відкладення апеляційного розгляду

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001375, № 0001327, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2018 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1) 04.11.1991 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 83, ч. 2 ст. 140, ст.ст. 42, 14 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 3 місяців 9 днів позбавлення волі, з примусовим лікуванням від наркоманії, звільнена 06.03.1993 року по відбуттю строку покарання;

2) 14.06.1994 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, звільнена 22.10.1998 року від відбування покарання згідно ст. 4 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998 року;

3) 22.11.1999 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 6 місяців позбавлення волі, звільнена 22.01.2000 року по відбуттю строку покарання;

4) 09.10.2002 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнена 04.12.2003 року по відбуттю строку покарання;

5) 29.09.2004 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена 18.04.2008 року по відбуттю строку покарання;

6) 25.05.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, звільнена 07.03.2012 року по відбуттю строку покарання;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 28.01.2019 року участь обвинуваченої ОСОБА_8 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора у кримінальному провадженні порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченої.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначене на 14.05.2019 року, обвинувачена ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явилася і про причини свого неприбуття суду не повідомила, документи, які б підтверджували поважність причин її неявки до суду не надала.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду провадження та застосування до обвинуваченої примусового приводу, колегія суддів, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_8 не отримує повідомлення про виклик до суду та свідомо ухиляється від явки до суду, вважає, що апеляційний розгляд слід відкласти, а до останньої застосувати привід.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2018 року на 11 годину 15 хвилин 20 червня 2019 року.

Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , супроводивши її на 11 годину 15 хвилин 20 червня 2019 року до приміщення Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , для чого направити останній копію зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4