Справа № 289/733/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000076 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лутівка Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 23 лютого 2019 року близько 12 години ОСОБА_5 з метою вчинення незаконних операцій з наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи навмисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету та умисел направлений на придбання наркотичного засобу, прийшов до господарства за адресою АДРЕСА_2 , до особи, яка незаконно збуває наркотичні засоби та досудове розслідування стосовно якого триває, у якого за грошову винагороду придбав два згортки психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,18097 г, таким чином незаконно, придбав та зберігав, без мети збуту наркотичний засіб - амфетамін.
Цього ж дня о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_5 працівниками Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області було зупинено по вул. 9-го Січня в м. Радомишлі, поблизу зупинки громадського транспорту, в порядку ст. 34 «Про національну поліцію». В ході проведення поверхневого огляду останнього в нього було виявлено два згортки психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,18097 г.
Згідно з постановою КМ України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими постановою КМУ від 31 травня 2010 року № 373), постановою КМУ від 05 лютого 2011 року № 4, постановою КМУ від 27 липня 2011 року № 796) (список 1 таблиці І), Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, наказу МОЗ України № 108 від 01.08.2000 р." Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які згнаходяться у незаконному обігу" - амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропної речовини" амфетамін".

11.05.2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості.

В суді прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень, та стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертизи.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_4 в суді просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину визнав та просив затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором, яка була укладена ним добровільно.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому цілком зрозумілі права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473,474 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , якому роз`яснені наслідки укладення угоди, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором підлягає затвердженню, так як вказана угода відповідає вимогам КПК України, а саме умови угоди не суперечать вимогам КПК України та відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який не судимий в сиду ст. 89 КК України, характеризується задовільно.

З обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 1256,08 грн.

Речовий доказ - два згортки психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,18097 гр., що знаходяться в камері схову речових доказів ГУ НП в Житомирській області- підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314,374,468-470, ст. 472-475 КПК України, суд-

У Х В А ЛИ В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.05.2019 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1256,08 грн.

Речові докази - два згортки психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,18097 гр., що знаходяться в камері схову речових доказів ГУ НП в Житомирській області- знищити

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1