Справа № 558/532/19
номер провадження 1-в/558/32/19
У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про заміну покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Демидівка, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23 серпня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник органу виконання покарань ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання Демидівського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_3 , засудженого 23 серпня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу, в якому порушується питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Під час розгляду подання встановлено, що 23 серпня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень.

24 вересня 2019 року вирок суду набрав законної сили.

Станом на 1 листопада 2019 року штраф згідно вироку суду не сплачений.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив надати йому розстрочку виплати несплаченого штрафу частинами, оскільки у зв`язку з тяжким матеріальним становищем не має можливості сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. Він не працює, отримує незначний дохід від виконання робіт по найму, оскільки виконує роботи на замовлення односельчан. Крім того, після набрання вироком суду законної сили він отримав тілесні ушкодження, а тому не міг заробити кошти та сплатити штраф. Найближчим часом виплатить призначену суму штрафу частинами у встановлений судом строк.

Провідний інспектор Демидівського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримав, просив надати розстрочку ОСОБА_3 сплати штрафу на строк десять місяців у рівних частинах.

Прокурор ОСОБА_6 вважав за необхідне замінити призначені ОСОБА_3 вироком суду 850,00 гривень штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Заслухавши думку прокурора, представника органу виконання покарань, засудженого, вивчивши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність застосування розстрочки сплати штрафу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_3 не працює, отримує незначний дохід від виконання робіт по найму. Крім того, неможливість сплати штрафу, яка обумовлена об`єктивними умовами життя засудженого, необхідно відрізняти від ухилення ним від сплати штрафу, коли засуджений має таку можливість, але намагається уникнути виконання призначеного покарання (приховує свої доходи та майно від примусового стягнення).

В матеріалах провадження відсутні докази про те, що ОСОБА_3 ухиляється від сплати штрафу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу певними частинами строком на десять місяців.

Щодо доводів прокурора ОСОБА_4 про необхідність заміни призначеного засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на 50 годин громадських робіт не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до положень ч. 3 ст. 26 КВК України суд зобов`язаний в першу чергу розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, а у випадку відсутності підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, в розмірі 850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень, на десять місяців із сплатою штрафу рівними частинами по 85,00 (Вісімдесят п`ять) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .