Справа № 201/9223/19
Провадження № 1-кс/201/4977/2019
УХВАЛА

12 серпня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що було встановлено, що 02.08.2019 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій останній просить органи поліції прийняти міри до невстановлених осіб, які 02.08.2019 близько 17:15 год, перебуваючи біля адреси: АДРЕСА_2 , вчинили напад з метою заволодіння майном заявника, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою, в результаті якого заволоділи сумкою із грошовими коштами на загальну суму приблизно 100,000 доларів США, та 4000 гривень, які знаходилась в автомобілі заявника «Toyota Land Cruiser Prado» з д/н НОМЕР_1 .

За даним фактом 02.08.2019 було розпочато кримінальне провадження № 0001938, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вході допиту потерпілого було встановлено, що 02.08.2019 близько 15:55 год. ОСОБА_5 прибув до м. Дніпро для придбання житла на власному автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado» з д/н НОМЕР_1 , також при собі останній мав грошові кошти на загальну суму 100,000 доларів США, які знаходились в пакеті, на задньому сидінні вказаного автомобіля. Того ж дня, 02.08.2019 близько 17:15 годин, ОСОБА_5 перебував у своєму автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado» за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, до вказаної адреси під`їхало два автомобіля, а саме: автомобіль марки «Porsche Cayenne», чорного кольору з д/н НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Mercedes Benz ML», сірого кольору, з д/н НОМЕР_3 , з яких вийшло шестеро раніше невідомих ОСОБА_5 осіб, які шляхом розбиття вікон автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» в якому знаходився ОСОБА_5 , проникли до вказаного автомобіля, де в подальшому погрожуючи ножом ОСОБА_5 , заволоділи пакетом із грошовими коштами, який знаходився на задньому сидінні автомобіля на загальну суму 100,000 доларів США, грошовими коштами які знаходились в сумці на загальну суму 4000 гривень, документами на ім`я потерпілого, та мобільним телефоном потерпілого марки «Lenovo A6000», після чого нападники зникли з місця події у бік вул. Космічна в м. Дніпро, на зазначених автомобілях.

З метою встановлення можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, а також встановлення особи злочинців, було проведено оперативно-розшукові заходи, в результаті яких було встановлено, що на місці вчинення злочину дійсно перебувало два автомобіля на які вказує потерпілий, а саме автомобіль марки «Mercedes Benz ML», сірого кольору, з д/н НОМЕР_4 , та автомобіль марки «Porsche Cayenne Turbo S», чорного кольору з д/н НОМЕР_5 .

В подальшому, використовуючи відеозаписи з камер відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було встановлено маршрути пересування вказаних автомобілів у м. Дніпро, після чого автомобіль марки «Mercedes Benz ML» з д/н НОМЕР_4 , було знайдено за адресою: АДРЕСА_3 , а автомобіль марки «Porsche Cayenne Turbo S», вже з д/н НОМЕР_6 , було знайдено за адресою: АДРЕСА_3 . Також було встановлено, що на маршруті пересування вказаних автомобілів, поруч із останніми постійно перебував автомобіль марки «Infinity G25» з д/н НОМЕР_7 . В подальшому, особи причетні до скоєння злочину, після того як залишили автомобіль марки «Mercedes Benz ML» та «Porsche Cayenne Turbo S», почали пересуватись на автомобілі марки «Infinity G25» з д/н НОМЕР_7 .

В ході подальших оперативно-розшукових дій, із використанням інформаційних баз МВС України, було встановлено власника автомобіля марки «Infinity G25» з д/н НОМЕР_7 , яким виявився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

07.08.2019 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , який просив органи поліції вжити заходів до власника автомобіля марки «Infinity G25» з д/н НОМЕР_7 , який знаходився біля буд. АДРЕСА_6 , та заважав проїзду. Виїздом на місце за вказаною адресою, було встановлено, що вищезазначений автомобіль перебуває в орієнтуванні, після чого, в ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено скретч-карту від сім-карти абонента НОМЕР_8 .

В подальшому, під час проведення досудового розслідування відпрацьовано версію стосовно осіб які скоїли злочин, та пересувались на автомобілі марки «Infinity» з д/н НОМЕР_7 , який в подальшому залишили за адресою: АДРЕСА_6 , можливо підтримували зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, в зв`язку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів ¬мобільного зв`язку, що обслуговують та працюють за адресою виявлення вказаного автомобіля, після чого були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які працювали за вказаною адресою, а саме:

АДРЕСА_6

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 30003 CID 1033, 1032, 1233, 823, 1035, 821, 1433,31062, 31063, 31061, 74010331, 74010321, 74008231, 74012333

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 47166 CID 9393, 9392, 12441, 17141, 8103, 17533, 102, 12287, 32287, 22287

LAC 47766 CID 34093933, 34093943

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 33141 CID 12802, 53844, 53843, 53845, 53842, 50092, 59994, 2968, 2965, 2962, 37021132, 94774048

ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC 2001 CID 20126, 20123

Встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є оператором фіксованого зв`язку, послуги рухомого (мобільного зв`язку) товариство не надає. Внаслідок організаційно структурних змін в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », починаючи з 01.01.2012 року послуги мобільного зв`язку надаються оператором телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що був створений на базі філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_7 .

Таким чином, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, та пересувались на автомобілі марки «Infinity» з д/н НОМЕР_7 , який в подальшому залишили за адресою: АДРЕСА_6 , необхідно встановити з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку, у вказаний часовий період, в зв`язку з тим, що під час аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку необхідно виключити абонентів, що постійно перебувають та реєструється в зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, інформація про які відноситься до такої, що охороняється законом та отримання якої неможливо в інший спосіб.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

До суду від слідчого надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації, у зв`язку із зайнятістю у процесуальних діях, проведення яких заплановано раніше.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районах дії базових станцій, в період часу з 00.00 год. 02.08.2019 до 00.00 год. 08.08.2019 року, за наступною адресою:

АДРЕСА_6

ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC 2001 CID 20126, 20123

оператора мобільного зв`язку юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що був створений на базі філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_7 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, у вказаний часовий період.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1