Справа № 212/7221/19
1-кс/214/1945/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 серпня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000473 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали колегії суддв Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року, було задоволено подання Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та направлено матеріали за клопотанням слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 000047 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
05 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 27 серпня 2019 року по кримінальному провадженню №0000473 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання обґрунтовано наступним.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно розподілу автоматизованої системи документообігу

ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до положень ст. 35 КПК України, суддю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 визначено слідчим суддею по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по справі № 212/1077/19 (1-кс/212/436/19), відносно ОСОБА_7 .

В невстановлений досудовим розслідування час, від невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_5 дізналась про проведення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , в цей час у невстановлених досудовим розслідуванням осіб та ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою зриву розгляду вказаного клопотання, таким чином порушення нормальної роботи суду.
З метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, виконуючи умови попередньої змови, 20 лютого 2019 року близько 14.00 годин, будучи достовірно обізнаними про те, що на розгляді слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 перебуває клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо обрання запобіжного заходу - тримання під вартною відносно ОСОБА_7 , прибули до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами та іншими учасниками судового процесу, близько 14.30 годин увійшли до зали №204 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в той час повинно було розпочатися слухання вказаного клопотання. З метою проведення заходу публічного висловлення невдоволення щодо розгляду зазначеного клопотання
ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи стали очікувати початку розгляду зазначеного клопотання, при цьому, з метою порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю, до приходу судді ОСОБА_6 , ОСОБА_5 пройшла до столу головуючого та присіла на одне із місць, з ціллю недопущення слідчого судді до розгляду вказаного клопотання.
ОСОБА_5 діючи із хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, не реагуючи на численні зауваження судді та учасників процесу, намагаючись продемонструвати своє нехтування існуючими правилами і нормами поведінки в суспільстві та порядком в залі судового засідання, вчинила хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю.
В той же день, 20.02.2019 року приблизно о 14:30 годин, коли до судової зали зайшов суддя ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , який пройшов до місця головуючого та запропонував ОСОБА_5 зайняти місце для вільних слухачів в залі, на що остання з метою зриву розгляду зазначеного клопотання, повідомила судді про її не бажання покидати місце за суддівським столом та перегородила слідчому судді шлях до зайняття місця головуючого, висловлюючи свою неповагу, тим самим не дала судді можливості розпочати судове засідання по розгляду клопотання. Після чого, суддя був змушений вийти із зали судового засідання та не розпочати розгляд клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо обрання запобіжного заходу - тримання під вартною відносно ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, неодноразово, в присутності секретаря судового засідання судді ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , осіб, які здійснювали конвоювання затриманого ОСОБА_7 , а також інших присутніх у залі осіб, образливо, з використанням нецензурної лайки висловлювалась на адресу судді ОСОБА_6 різного роду незадоволення з приводу розгляду клопотання та з метою зриву розгляду зазначеного клопотання.
З метою припинення злочинних дій ОСОБА_5 слідчий суддя викликав судового розпорядника ОСОБА_9 до судової зали, СОГ Покровського ВП та працівників Полку патрульної поліції м. Кривого Рогу.
В той же день, приблизно о 16:00 годині судовий розпорядник ОСОБА_9 , слідчо-оперативна група ІНФОРМАЦІЯ_4 та працівників Полку патрульної поліції м. Кривого Рогу, зайшли до зали судових засідань разом із суддею ОСОБА_6 та суддя вкотре намагався вмовити ОСОБА_5 припинити хуліганські дії та пройти на місця для вільних слухачів, на що остання жодним чином не відреагувала.
Працівники поліції підійшли до ОСОБА_5 та зробили їй зауваження, однак остання не реагуючі на зауваження, які їй робили СОГ Покровського ВП та працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 та суддя ОСОБА_6 , маючи умисел на продовження своїх хуліганських дій, з метою зриву розгляду клопотання та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, супроводжуючи свої дії грубою нецензурною лайкою, навмисно почала висловлюючись грубою нецензурною лайкою на адресу слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , принижуючи його честь та гідність.
З метою припинення хуліганських дій зі сторони ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_6 , в черговий раз запропонував останній покинути приміщення зали №204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, однак ОСОБА_5 , діючи із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, не реагувала на законні вимоги судді покинути та будучі обізнаною про те, що у зазначеній залі заплановано розгляд інших справ призначених за графіком, категорично відмовилася покидати залу судових засідань, продовжувала перебувати на місці головуючого та періодично викрикувала образливі, з використанням нецензурної лайки, на адресу судді ОСОБА_6 та працівників поліції різного роду незадоволення.
В наслідок хуліганських дій ОСОБА_5 , тимчасово було припинено та зірвано роботу судді ОСОБА_6 щодо розгляду інших справ призначених за графіком засідань, а саме розгляд цивільної справи № 212/8817/18 призначеної на 15.40 годин 20.02.2019 року та кримінальної справи № 210/6371/14-к о 16.00 годині, де останній мав приймати участь у складі колегії суддів, за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
30.07.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.
Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 6122 від 20.08.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зверталась на амбулаторний прийом до лікаря-психіатра в 1999-2000 роках з приводу короткочасної депресивної реакції.
Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваної психічного захворювання та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, має бути проведена судова психіатрична експертиза, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому, слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 20.02.2019 року до ЄРДР під № 0000473, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України (а.с. 3).
Відповідно до фабули вищезазначеного витягу 20.02.2019 року о 18.00 годин до чергової частини Покровського ВП КВП надійшла письмова заява від судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які будучи присутніми на судовому засіданні в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу при обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 слідчим суддею ОСОБА_6 , не давали змоги розглянути клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу та прийняти законе рішення.
30.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України (а.с. 6-8).
Крім того, відповідно до довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 6122 від 20.08.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , зверталась на амбулаторний прийом до лікаря-психіатра в 1999-2000 роках з приводу короткочасної депресивної реакції (а.с. 5).
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що медичні карти ОСОБА_5 мають суттєве значення.
Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до з можливістю вилучення медичної карти ОСОБА_5 , що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 серпня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000473 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю її тимчасового вилучення, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , з метою її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1