Справа № 640/697/19
н/п 1-кс/640/673/19
"18" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ТОВ «Інтекс-Агро» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
10.01.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ТОВ «Інтекс-Агро» - адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 10.12.2018.
На обґрунтування скарги зазначає, що 11.12.2018 представник ТОВ «Інтекс-Агро» - адвокат ОСОБА_3 подав заяву до Київського ВП ГУ НП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, відповідно до якої коштами ТОВ «Інтекс-Агро» в сумі 684 000 грн. шляхом обману заволоділа особа, яка представилась керівником ТОВ «Велнес Систем Україна» - ОСОБА_4 ТОВ «Інтекс-Агро» спочатку звертались до господарського суду, який постановив стягнути суму боргу з ТОВ «Велнес Систем Україна» на користь ТОВ «Інтекс-Агро». Виконавча служба надала відомості ТОВ «Інтекс-Агро» про те, що у ТОВ «Велнес Систем Україна» відсутні будь-які активи на рахунках та керівник вказаного підприємства ОСОБА_4 не з`явився на виклики державного виконавця. Всупереч положенням ст. 214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР до теперішнього часу не надійшло.
В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 11.12.2018 представником ТОВ «Інтекс-Агро» - адвокатом ОСОБА_3 до Київського ВП ГУНП в Харківській області було подано заяву про вчинення керівником ТОВ «Велнес Систем Україна» - ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення представника ТОВ «Інтекс-Агро» - адвоката ОСОБА_3 до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою представника ТОВ «Інтекс-Агро» - адвоката ОСОБА_3 від 11.12.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ТОВ «Інтекс-Агро» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1