ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 610/1879/19
Провадження № 11п/818/1923/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Балаклійського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 листопада 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що в провадженні судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_6 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України. Крім того, в провадженні судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_7 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, яка надійшла з Балаклійського районного суду Харківської області, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, кримінальне правопорушення вчинене 18.05.19 р. (а.с. 1, Том 1).

Як вбачається з копії обвинувального акту, який надійшов зі Зміївського районного суду Харківської області дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, останнє кримінальне правопорушення вчинено - 29.04.19 р.

Відповідно до інформації наданої зі Зміївського районного суду Харківської області про стан розгляду судового провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, повідомлене наступне: 07.08.2019 року у відношенні ОСОБА_5 ухвалено обвинувальний вирок. 10.09.2019 року вирок суду набрав законної сили. Станом на 03.12.19 року в провадженні судді ОСОБА_6 не перебуває на розгляді матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Вищевказаний перелік обставин визначення територіальної підсудності є вичерпним.

Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку, про неможливість задоволення подання голови Балаклійського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області.

З наведених підстав, керуючись ст.32, 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Балаклійського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути для розгляду до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -