Справа № 504/3715/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №2, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 04.08.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, українець за національністю, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого. одруженого, зареєстрованого за адресою. АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судовим розглядом встановлено, що 03.08.2019 року, приблизно о 23 год. 00 хв., у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час перебування на території домоволодіння в АДРЕСА_3 виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень остатньому.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 кулаками рук умисно завдав ОСОБА_6 близько п`яти ударів в область голови. У продовження свої протиправних дій ОСОБА_4 з використанням дерев`яного стільця, який перебував поруч, умисно завдав близько трьох ударів в область живота потерпілого ОСОБА_6 . У результаті завданих ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичного експерта №165 від 16.10.2019 ушкодження у вигляді закритої травми живота по критерію небезпеки відноситься до тяжких тілесних ушкоджень; забита рана в тім`яно-скроневій області зліва відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синці на повіках лівого ока, перенісся та крововилив в склері лівого ока відносяться до легкихтілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому пояснив, що дійсно він 03.08.2019 року, приблизно о 23 год. 00 хв. під час перебування на території домоволодіння в АДРЕСА_3 виникла сварка із ОСОБА_6 , у ході якої завдав останньому близько п`яти ударів в область голови. У продовження свої протиправних дій ОСОБА_4 з використанням дерев`яного стільця, який перебував поруч, умисно завдав близько трьох ударів в область живота потерпілого ОСОБА_6 ..
У вчиненому злочині ОСОБА_4 щиро розкаявся, не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких злочинів відповідно до ст.12 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 міру покарання передбачену санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 листопада 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: 2 змиви РБК, чоловічу футболку зі слідами РБК, зламаний дерев`яний стілець підлягають до знищення.
Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - скасувати.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.
Речові докази: 2 змиви РБК, чоловічу футболку зі слідами РБК, зламаний дерев`яний стілець знищити
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1