печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001204 від 02.08.2019 слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що першим слідчим відділом Третього управління організації досудових розслідувань (Управлінням з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001204 від 02.08.2019 за фактом недбалого ставлення військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі СЗРУ) до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого в умовах особливого періоду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.12.2015 між СЗРУ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду № 16/1/12-1, предметом якого є виконання робіт з реконструкції будівлі спеціального призначення, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Загальна вартість робіт за вказаним договором становила 15 190 117,40 грн.

В подальшому між СЗРУ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено додатковий договір № 1 до договору № 16/1/12-1 від 15.12.2015, згідно якого загальна вартість робіт за основним договором становила 16 309 314,37 грн.

Оплата за виконані роботи проводилась відповідно до укладених договорів на підставі актів приймання виконаних робіт (126 актів за 2015-2017 р.р.) та довідок про вартість виконаних робіт на загальну суму 16 309 314,37 грн.

Крім того, 26.09.2016 між СЗРУ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № 518/16, предметом якого є роботи з реконструкції будівлі спеціального призначення за вищевказаною адресою з влаштування вхідної групи та встановлення засобів технічного захисту інформації. Загальна вартість робіт за вказаним договором становила 205 634,28 грн.

Проектно-кошторисна документація на об`єкт розроблена у 2013 році проектною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за договором № 16/1/8-1 від 16.08.2013, а коригування проекту будівництва здійснено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за договором № 16/1/8-1 від 01.08.2017, на які за умовами договору № 16/1/10-1 від 02.10.2015 покладено здійснення авторського нагляду під час усього періоду реконструкції будівлі.

З метою здійснення технічного нагляду за виконанням робіт СЗРУ укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 08.10.2015 № 16/1/10-2.

Умовами договору сторони дійшли згоди щодо обов`язкового візування актів виконаних робіт форми КБ-2в інженером технічного нагляду та скріплення його підпису особистою печаткою.

Всупереч вищезазначених вимог, акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № № 1-7, 42-43, 45-90 на загальну суму 11632171,79 грн. інженером технічного нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не підписані.

В той же час представником замовника щомісячно затверджувались акти наданих послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на підставі яких проводилась оплата, згідно умов договору.

Згідно акту готовності об`єкта до експлуатації від 21.12.2017, який підписаний замовником СЗРУ, а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та підрядними організаціями, будівництво на об`єкті вважається закінченим та об`єкт готовий до експлуатації.

Наказом Голови СЗРУ від 15.04.2019 № 179/ДСК призначене службове розслідування з метою встановлення фактів заподіяння державі матеріальної шкоди посадовими особами СЗРУ в ході виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції будівлі спеціального призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення службового розслідування встановлено: жодна із систем не перебуває в справному стані і не придатна до експлуатації, а саме охоронна сигналізація, відеоспостереження, контролю та управління доступом, периметрова сигналізація та охоронне освітлення, пожежна сигналізація, з причин відсутності складових елементів цих систем (модулі, деталі тощо), вартість відсутніх елементів відповідно до актів прийому-передачі становила 341 700,03 грн.

Також, виявлені численні порушення виконання будівельних робіт, що створюють значні ризики в пожежній безпеці об`єкта.

Службовим розслідуванням встановлено, що державі в особі СЗРУ завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 825 785,13 грн.

З метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановленні осіб, які мали право підпису в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), її керівників, засновників, видів діяльності юридичної особи та інших питань, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0001204 від 02.08.2019 слідчим слідчої групи у складі: слідчих першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56817/19-к.

Примірники № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1