Справа № 133/1550/19
УХВАЛА
06.09.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000082 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000082 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий посилається на те, що 06.02.2019 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 з приводу того, що в 2012 році невідомі службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з невстановленими слідством особами, шляхом внесення недостовірних відомостей в додатковий договір оренди, без дозволу та будь-якої на те згоди її особисто та її рідного дядька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , підробили додатковий договір про оренду земельної ділянки, терміном на 10 років, на земельний пай належний їй за правом спадщини, за кадастровим номером :03:001:0037, загальною площею 4,1742 га, розташований за межами населеного пункту на території Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області та заволоділи ним.

За вказаним фактом 07.02.2019 слідчим відділенням Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_4 дала свідчення про те, що після смерті її рідного дядька ОСОБА_5 , який помер в 2016 році, вона успадкувала належний йому земельний пай. Дана земельна ділянка була передана в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Договір про надання даної земельної ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписувала вона сама особисто, через те, що її дядько був малограмотною людиною. Підписувала вона договір в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 в присутності працівників сільської ради. Коли вона підписувала договір оренди, то в графі орендодавець вона прописом без скорочень писала просто прізвище дядька « ОСОБА_6 ». Термін договору оренди був строком на 5 років, тобто до 2017 року. Вже після смерті дядька ОСОБА_4 дізналася про те, що до підписаного нею від імені дядька договору оренди земельної ділянки кимось невідомим було підписано додаткову угоду про продовження строку оренди вказаної земельної ділянки терміном на 10 років, тобто до 2022 року. В даній додатковій угоді в графі орендодавець було зазначено якийсь скорочений підпис у вигляді великої літери «Б» та якісь криві лінії. Побачивши даний підпис, ОСОБА_4 відразу зрозуміла про те, що дана додаткова угода є не дійсна, вона є підробленою. Вона сама особисто даної додаткової угоди не підписувала. Також її дядько, ОСОБА_5 , який після отримання опіків тіла в 2011 році, не міг сам себе обслуговувати і тим більше розписуватися, не підписував даної додаткової угоди.

30.01.2017 ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, за кадастровим номером :03:001:0037, загальною площею 4,1742 га, розташовану за межами населеного пункту на території Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, належну її покійному дядькові ОСОБА_5 . Спадщину вона оформлювала в приватного нотаріуса Козятинського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 , в якого і знаходиться спадкова справа №179/2016, яка зареєстрована в реєстрі за №89.

19.02.2019 ОСОБА_4 допитано в якості потерпілого по даному кримінальному провадженні та надала для доручення до матеріалів кримінального провадження копії підтверджуючих документів щодо права власності на земельну ділянку, за кадастровим номером :03:001:0037, загальною площею 4,1742 га, розташовану за межами населеного пункту на території Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, належну її покійному дядькові ОСОБА_5

Помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 75 років, про що ІНФОРМАЦІЯ_6 було видано відповідно свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 04.03.2016.

На даний час в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 можуть перебувати у розпорядженні різні документи, які могли б бути виготовлені власноручно покійним ОСОБА_5 , чи ним підписані за життя для вирішення різних соціальних питань тощо.

На даний час у слідства є необхідність у призначенні та проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту того, ким саме ОСОБА_5 , ким саме ОСОБА_4 , чи іншою особою підписано договір про оренду землі за 2012 рік з додатками (різні актами) до нього та додаткову угоду №1 від 30.09.2014 про внесення змін та доповнень до договору оренди землі №б/н від 12.12.2012, стосовно земельної ділянки, за кадастровим номером :03:001:0037, загальною площею 4,1742 га, розташованої за межами населеного пункту на території Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, належної ОСОБА_4 , а також встановлення істини у справі.

Враховуючи те, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 , можуть перебувати на даний час у користуванні різні документи, які могли б бути виготовлені власноручно покійним ОСОБА_5 , чи ним підписані за життя для вирішення різних соціальних питань тощо, а для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування необхідно провести почеркознавчу експертизу і саме тому необхідно вилучити вказані документи, з метою подальшого встановлення істини у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, розгляд клопотання необхідно було б здійснювати без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд клопотання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду клопотання належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище зазначене, що іншим способом отримати доступ до документів неможливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_8 , заступникові начальника слідчого відділення Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковнику поліції ОСОБА_9 , або іншим співробітникам Національної поліції України, які будуть діяти на підставі письмового доручення вищевказаних слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса діяльності: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , поштовий індекс НОМЕР_3 , а саме:

- документи, які могли б бути виготовлені, виконані власноручно самим покійним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Пиковець Козятинського району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи можливо підписані ним особисто за життя для вирішення різних соціальних питань тощо.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя -
Секретар -

Дата документу 06.09.2019