overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/2335/19

Справа № 711/5610/1918 липня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси питання про внесення виправлень в рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.07.2019 клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 09.09.2019 включно.
Відповідно до положень 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.07.2019 у справі № 711/5610/19, зазначивши у резолютивній частині ухвали «Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 06.09.2019 включно».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1710/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих слідчого в ОВС СВ управління ОВС Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий групи слідчих слідчий в ОВС СВ управління ОВС Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

23.01.2017 на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про повернення вказаного клопотання.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява прокурора про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 1 ст. 185 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого групи слідчих слідчого в ОВС СВ управління ОВС Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 0000315 від 25.05.2018 року старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 0000315 від 25.05.2018 року старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підозрюваний підтримав заявлений відвід. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість. Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України. Таких підстав у справі не встановлено і адвокат ОСОБА_4 у своїй усній заяві про відвід на них не посилається. Судовим розглядом не встановлена і заявником у своїй усній заяві про відвід не доведена наявність обставин, які б унеможливлювали участь прокурора ОСОБА_3 в розгляді даного провадження. За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу. Керуючись ст. ст. 22, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 0000315 від 25.05.2018 року старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.07.2019 року о 17-30 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 290/1234/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 липня 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000304 за ч. 1 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2019 року, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення її без руху або повернення, а також для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000304 за ч. 1 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2019 року.
Встановити строк до 28 липня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Надіслати копії цієї ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/7111/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2439/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.187, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.28,
ч.3 ст.357, ч.4 ст.28, ч.3 ст.289, ч.4 ст.28, ч.1 ст.14, ч.4ст.187 КК України
У Х В А Л А
11 липня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2019р. відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2019р. продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 23 серпня 2019 року включно. Відмовлено в задоволенні клопотань обвинувачених та їх захисників про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Не погодившись із вказаною ухвалою, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подана на апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2019р. відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2019р. відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у відкритому судовому засіданні на 16 годин 30 хвилин 15 серпня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 297/276/19
Провадження № 11-кп/4806/644/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19.07.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.05.2019 по кримінальному провадженні №11-кп/4806/644/19 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 09.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.05.2019 по кримінальному провадженні №11-кп/4806/644/19 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.05.2019 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/644/19 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України призначити на 10 год. - 12.09.2019 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , що знаходиться у Закарпатському УВП №9 доставити в зал судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/7918/19
Провадження № 1-кс/520/8619/19
УХВАЛА
12.07.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Таїровського Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить визнати бездіяльність слідчого СВ Таїровського Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 незаконною та зобов`язати провести відповідні слідчі дії в рамках кримінального провадження №0000516, зазначені в поданому до слідчого клопотанні.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Таїровського Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9382/19
Номер провадження:1-м/521/63/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, слдічий суддя

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2019 року клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про продовження тимчасового арешту громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено. Визнано обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту, до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі до Республіки Молдова. Підстав для звільнення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти немає.

Начальник ДУ «Одеський слідчий ізолятор» звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали суду в частині часу та строку дії екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду заяви, до судового засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06.06.2019 року щодо строку дії екстрадиційного арешту віднсно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) .

Роз`яснити, щодо строку дії ухвали екстрадиційного арешту віднсно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), а саме, згідно ч. 11 ст. 584 КПК України «У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.»
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2019 року клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про продовження тимчасового арешту громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено. Визнано обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту, до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі до Республіки Молдова та фактичної передачі Республіці Молдова, яке не може тривати більше дванадцяти місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №505/1482/17
Провадження №1-кс/523/3377/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у режимі відоконференції заяву ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність заступника кервника Котовської місцевої прокуратури Одеської області :

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена скарга.

Під час проведення судового засідання у режимі відеокнференції своє клопотання заявник про проведення судового засідання, яке призначене на 2 в режимі відеоконференції підтримав, у зв`язку з тим, що скаржник має проблеми зі здоровям та тривалі мандрівки до м.Одеси погіршують його стан.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заявника ОСОБА_4 .- про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 22 липня 2019 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області (м.Подільськ, провулок Спортивний, 1-а) забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Котовського міськрайоного суду Одеської області, особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9943/19
Провадження №1-кп/523/1040/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
17.07.2019 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

01 липня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов, а 15 липня 2019 року розподілено обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 25 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) .

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, потерпілих, їх законних представників обвинуваченого, його законного представника та захисника, а також представників служби у справах дітей ОМР та сектору ювенальної пробації.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/8964/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000703 від 14.07.2019 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гурджаані, Грузія, громадянина України, українця, неодруженого, маючого на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, 02.05.2006, 27.10.2007, 05.09.2007, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючого освіти, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000703 від 14.07.2019 року задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Строк дії ухвали обчислюється з моменту затримання та припиняє свою дію 14.09.2019 року, в межах строку досудового розслідування.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 23.07.2019 року о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7128/19
Провадження №1-кп/523/944/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
10.05.2019 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

08 травня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 22 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) .

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1