Справа № 609/825/19
Провадження №1-кп/601/238/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 06 квітня 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця с. Оженіно Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою - спеціальною освітою, опікун по догляду за інвалідом, одружений, на утримані одна малолітня дитина, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухався автодорогою по вулиці Заріччя с. Сураж Шумського району Тернопільської області до центральної дороги - вул. Місто Р-26 «Остріг- Кременець».
Рухаючись у вказаному напрямку, в межах населеного пункту, ОСОБА_3 не був достатньо уважним, не стежив належно за дорожньою обстановкою, відволікся від керування автомобілем, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, і в такий спосіб, щоб своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, чим порушив вимоги пунктів 1.5 ч.1 (в частині визначення поняття: «Дорожні умови», «Дорожня обстановка», «Дати дорогу і виконання їх умов) та 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями ( далі ПДР України).
В процесі руху, виїжджаючи із вулиці Заріччя с. Сураж Шумського району Текрнопільської області, ОСОБА_3 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи поворот ліворуч, виїхав із другорядної дороги на головну із подальшим з"їздом на смугу зустрічного руху, порушуючи вимоги п.п. 10.1, 10.5 ПДР України та пункту 16.11 ПДР України, відповідно до якого водій, що рухається по другорядній дорозі, повинен надавати дорогу транспортному засобу, який наближається до перехрещення проїзних часин по головні дорозі.
В цей час по автодорозі Р-26 «Остріг - Кременець» в напрямку м. Шумськ Тернопільської області рухався технічно справний мотоцикл марки «SOUL ZSS 12 F» д.н.з. « НОМЕР_2 » зі швидкістю 70 км/год, під керуванням ОСОБА_5 ..
Виїхавши автомобілем марки «ВАЗ 21011» д.н.з. « НОМЕР_1 » на зустрічну смугу ОСОБА_3 створив небезпеку для руху іншим учасникам дорожнього руху, зокрема для водія мотоцикла марки «SOUL ZSS 12 F» ОСОБА_5 , що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів.
У результаті дорожньо - транспортної пригоди, водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості віносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 10.1, 10.5, 16.11 ПДР України ( в частині визначення поняття: «дорожні умови», «дорожня обстановка», «дати дорогу» і виконання їх вимог), 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди і є необхідною умовою її настання та спричинення середньої тядкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопрушення передбачене ч.1 ст. 286, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України, а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити, оскільки вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, з потерпілим примирився та відшкодував завдану матеріальну шкоду, про що подав письмову заяву.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності вказавши, що обвинувачений з ним примирився та відшкодував завдані збитки, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Оскільки санкцією ч.1 ст.286 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.3 ст.288 КПК України.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав себе винним, розкаявся
у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки та примирився із потерпілим, позитивно характеризується за місцем проживання, суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити у зв"язку із примиренням з потерпілим, потерпілого ОСОБА_5 , який просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, приходить до переконання, що слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 06 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відповідності до ст. 46 КК України у зв"язку із примиренням з потерпілим.
В даному кримінальному провадженні накладено арешт на мотоцикл марки ««SOUL ZSS 12 F» д.н.з. « НОМЕР_2 » та автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. « НОМЕР_3 ».

Враховуючи те, що на даний час відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що арешт накладений згідно ухвал Шумського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2019 року слід скасувати, автомобіль повернути - ОСОБА_8 та мотоцикл -повернути ОСОБА_9 ..

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 06 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2019 року на мотоцикл марки «SOUL ZSS 12 F» д.н.з. « НОМЕР_2 » коричневого кольору, який належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 , яким керував ОСОБА_5 та автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. « НОМЕР_3 », жовтого кольору, 1979 року випуску, який належить ОСОБА_8 , 1988 року народження, жительці АДРЕСА_3 та яким керував ОСОБА_3 - скасувати.
Автомобіль марки «ВАЗ 21011 д.н.з. « НОМЕР_3 », жовтого кольору, 1979 року випуску повернути ОСОБА_8 .

Мотоцикл марки «SOUL ZSS 12 F» д.н.з. « НОМЕР_2 » коричневого кольору повернути ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий