Дата документу 26.06.2019 Справа № 554/5610/19
Провадження № 1-кс/554/9412/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу 15/4/5 Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0001123 від 20 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382, ч.1 ст.383, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :
Прокурор відділу 15/4/5 Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В якому прохав: клопотання задовольнити, а також надати прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів аркушів, журналу доручень оперативним підрозділам за 2016 рік, які містяться відомості стосовно виконавців, з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виконували доручення по кримінальному провадженню №0000209 від 08.08.2016. Розгляд клопотання прошу проводити за відсутності представника володільця майна.

Прокурор в судове засідання не з`явились, хоча про час розгляду клопотання були повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання свого представника не направило, будучи у встановлений КПК спосіб належно повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0001123 від 20 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382, ч.1 ст.383, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчих СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000209 від 08.08.2016 за ч.1 ст.172, ч.1 ст.212 КК України в Харківській області, щодо службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 18.11.2016 слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 15.11.2016 проведено обшук у нежитловому приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 виявлено та вилучено матеріальні цінності і грошові кошти. Підставою для проведення слідчих дій та початку досудового розслідування слугували показання ОСОБА_6 . Також встановлено, що матеріали кримінального провадження містяться оригінал заяви ОСОБА_6 про вчинення злочину та протоколу його допиту, які долучено до матеріалів кримінального провадження №0000209 від 09.08.2016. В той же час, досудовим слідством встановлено, що на момент надходження заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 08.08.2016 за ч.1 ст.172, ч.1 ст.212 КК України останній знаходився на території Російської Федерації, окрім цього останній на момент проведення допиту також перебував за межами України, у зв`язку з чим також не міг бути допитаний працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані обставини підтверджується відомостями ІНФОРМАЦІЯ_6 , оригіналом нотаріально посвідченої заяви нотаріуса, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а слідчий до суду не з`явився, чим порушено принцип змагальності.

Керуючись ст.ст.22, 107, 159, 162, 263, 268, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

У клопотанні прокурора відділу 15/4/5 Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0001123 від 20 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382, ч.1 ст.383, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1