Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1383/19
Справа № 758/3317/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи, -тест

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000769, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 05.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, 04.03.2019 о 18: 00, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Хорива, 19-В, таємно викрала з правої кишені куртки ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Apple» iPhone 7 Plus Rose Gold 32 GB (придбаний у 2017 році, в ремонті не перебував, використовувався за призначенням, без зарядного пристрою та навушників), чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім цього, 06.03.2019 о 19:30, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з рюкзака ОСОБА_7 повторно, таємно викрала гаманець (придбаний у січні 2019 року), у якому знаходились грошові кошти в сумі 262 грн, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просила доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертам поставити наступні питання: яка ринкова вартість на час вчинення кримінального правопорушення, 04.03.2019, мобільного телефону марки марки «Apple» iPhone 7 Plus Rose Gold 32 GB? яка ринкова вартість на час вчинення кримінального правопорушення, 06.03.2019, гаманця ?

Відповідно статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею явка слідчого визнана необов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до п. 1 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000769 від 05.03.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

Як вбачається з доданих до клопотання документів, що 04.03.2019 о 18: 00, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Хорива, 19-В, таємно викрала з правої кишені куртки ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Apple» iPhone 7 Plus Rose Gold 32 GB (придбаний у 2017 році, в ремонті не перебував, використовувався за призначенням, без зарядного пристрою та навушників), чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім цього, 06.03.2019 о 19:30, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з рюкзака ОСОБА_7 повторно, таємно викрала гаманець (придбаний у січні 2019 року), у якому знаходились грошові кошти в сумі 262 грн, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, для встановлення розміру матеріальної шкоди, яка заподіяна потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 даними кримінальними правопорушеннями.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст.ст. 69, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за № 0000769 від 05.03.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, фактично розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15, провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000769 від 05.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання: яка ринкова вартість на час вчинення кримінального правопорушення, 04.03.2019, мобільного телефону марки марки «Apple» iPhone 7 Plus Rose Gold 32 GB? яка ринкова вартість на час вчинення кримінального правопорушення, 06.03.2019, гаманця ?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до методики дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження або їх належним чином завірені копії та об`єкти дослідження.

На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1