overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/592/581/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, згідно ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Судовий розгляд даного клопотання призначено на 02.12.2019 року на 14.00 год.

Згідно ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити ОСОБА_2 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду її клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення згідно ст. 72 ч.5 КК України.
Керуючись ст. 90 КВК, ст. 537 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , 1991 року народження для розгляду її клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення згідно ст. 72 ч.5 КК України.
Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали невідкладно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4879/17
Провадження № 1-кп/577/232/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001313 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 01 листопада 2019 року не з`явилися в судове засідання, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечують проти даного клопотання.

Суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 327 КПК України, якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід свідків.

В судовому засіданні встановлено, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 01 листопада 2019 року не прибули за викликом суду в судове засідання, не повідомили суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що перерву в судовому розгляді слід продовжити і здійснити повторний привід свідків в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити перерву в судовому розгляді по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до 14 листопада 2019 року до 13:30 години з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Здійснити привід в судове засідання Конотопського міськрайонного суду Сумської області 14 листопада 2019 року о 13:30 годині свідків: ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання негайно направити Конотопському ВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 601/2128/19
Провадження № 1-кс/601/988/2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000422 від 16.10.2019 року, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

-за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
З Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» надійшли матеріали за фактом вилучення заборонених для зберігання предметів, для вирішення питання про передачу вилучених предметів в дохід держави.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою, відповідно вирішення питання про передачу заборонених для зберігання речей в дохід держави, в даному випадку не входить до компетенції слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Матеріали, що надійшли з Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, - повернути начальнику Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2655/19
УХВАЛА

01.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.08.2019 року за № 0002121 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002121 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на 06.11.2019 року о 14:40 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7088/19
Номер провадження 1-кп/676/581/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 15 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2019 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 15 жовтня 2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314, ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 15 жовтня 2019 року на 11 год. 08 листопада 2019 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (Хмельницька область м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 686/6943/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі Маневицького району Волинської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, лікаря-анестезіолога відділення анестезіології та інтенсивної терапії Хмельницької обласної лікарні, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001843,

Керуючись ст.ст.154-157 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря анестезіолога в відділення анестезіології та інтенсивної терапії Хмельницької обласної лікарні, на строк по 27 рудня 2019 року.

Ухвала діє по 27 грудня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 18 год. 00 хв. 01 листопада 2019 року.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/750/412/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005167 від 04 вересня 2019 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне направити обвинувальний акт з додатками до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення вчинене на території Новозаводського району м. Чернігова по вул.. Ушинського, 8, що за підсудністю належить до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Обвинувачений не заперечував проти направлення обвинувального акта для визначення підсудності.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке скоєне в м. Чернігові по вул. Ушинського, 8.

Відповідно до переліку вулиць міста Чернігова, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради 15 червня 2009 року (з подальшими змінами до нього), вул. Ушинського, буд. 8 в м. Чернігові територіально відноситься до Новозаводського району м. Чернігова.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене на території Новозаводського району м. Чернігова, обвинувальний акт з додатками відповідно до положень ч.2 ст. 34 КПК України підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3450/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/855/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

31 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
адвокатів: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001480 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_10 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 липня 2019 року, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав, Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.07.2010 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України;

- 23.06.2011 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України;

- 09.11.2016 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гладківка, Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

Керуючись ст.ст. 404,405,407,409,419,376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 липня 2019 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.11.2019 року о 08.00 год.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Справа № 748/1061/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/453/19
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2016 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі, яке відбуває в Житомирській виправній колонії № 4.

Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2016 року і ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2016 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2019 року клопотання про витребування висновку судово-медичної експертизи від 03 березня 2016 року та заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2016 року і ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2016 року залишено без задоволення.

Вказане судове рішення було оскаржено засудженим ОСОБА_8 .

В судовому засіданні у режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_8 заявив клопотання про особисту участь у судовому засіданні і заперечував проти його проведення в режимі відеоконференції.

У відповідно до вимог ст. 336 КПК України колегія суддів дійшла висновку про необхідність тимчасового переведення ОСОБА_8 до ДУ Чернігівський слідчий ізолятор для участі в судовому розгляді.

Керуючись ст.336 Кримінального процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Житомирської виправної колонії № 4 до ДУ Чернігівський слідчий ізолятор на час апеляційного розгляду.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирської виправної колонії № 4 та Державної установи Чернігівський слідчий ізолятор.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1709/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.10.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 13 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні №0002491, внесеному до ЄРДР 12.07.2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень п.6) ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 13 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні №0002491, внесеному до ЄРДР 12.07.2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга прокурора може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 13 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні №0002491, внесеному до ЄРДР 12.07.2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 13 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні №0002491, внесеному до ЄРДР 12.07.2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - призначити до розгляду на 10 годину 14 січня 2020 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №11).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 09 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2