УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.172, ч.2 ст.270 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0004375 від 17.08.2019 за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у готелі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому на АДРЕСА_1 , у наслідок чого виникла пожежа, загиблі люди, спричинено тілесні ушкодження громадянам та пошкоджено майна та за фактом грубого порушення законодавства про працю під час діяльності готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 270 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів прокуратури Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2019 приблизно

о 01 год. 20 хв. у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою:

АДРЕСА_1 , сталася пожежа, в результаті якої загинуло 9 осіб,

у тому числі 7 громадян України: ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка Австралії ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 та чоловік, особу якого на данний час не встановлено.

Згідно лікарських свідоцтв про смерть загиблих громадян причиною смерті стало отруєння продуктами горіння під час пожежі 17.08.2019 у готелі

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Одесі.

Крім того, під час пожежі отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості 10 осіб: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказаних осіб госпіталізовано у медичні заклади м. Одеси з опіками різного ступеню тяжкості та отруєннями чадним газом. Окрім того, пожежею пошкоджено і знищено майно осіб, які проживали в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент пожежі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно у 2009 році, більш точний час не встановлений, ОСОБА_24 за неустановлених обставин у нежитловому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . створив готель « ІНФОРМАЦІЯ_18 ». З метою здійснення підприємницької діяльності пов`язаної з наданням послуг з тимчасового проживання ОСОБА_24 створив ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », керівником вказаної юридичної особи до 2013 року була ОСОБА_25 , яка фактично не здійснювала жодної підприємницької діяльності. Після чого в 2013 році керівником ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » став сам ОСОБА_24 .

В подальшому, з метою унеможливлення припинення діяльності вказаного готелю органами ІНФОРМАЦІЯ_20 , 03.11.2017 ОСОБА_24 разом з ОСОБА_26 створили громадську організацію « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка стала засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », директором якого став ОСОБА_24 . Фактично ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » було створено з метою переоформлення права власності на приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та унеможливлення проведення перевірки його діяльності контролюючими органами.

Крім того встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ГО « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ( НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , є засновником дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ( НОМЕР_3 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене та те, що є достатньо підстав вважати, що в матеріалах реєстраційних справ наявні документи, яка мають суттєве значення для проведення всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Крім того існують реальні загрози знищення, або зміни документів, а також відсутність можливості отримати вказані документи іншим шляхом.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.172, ч.2 ст.270 КК України задовольнити.
1.Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 , т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам прокуратури Одеської області, які здійснюють процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженні, або співробітникам оперативного підрозділу за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів реєстраційної справи дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ( НОМЕР_3 ), зокрема до статутів, наказів, усіх наявних протоколів загальних зборів учасників підприємства в період з моменту заснування до моменту виконання ухвали, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів (реєстраційної справи).

2.З огляду на те, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_24 , зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_24 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до всіх наявних матеріалів реєстраційної справи дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ( НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення оригіналів.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1