УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0004477, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0004477, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві надійшло звернення уповноваженого представника ТОВ «Рінтол» ОСОБА_4 , про те, що приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями, здійснила реєстраційні дії по зміні директора та засновника ТОВ «Рінтол». Встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 01.05.2019, була проведена державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ «Рінтол», приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 , 23.04.2019 було проведено інші зміни складу засновників товаристві. Крім того, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 було проведено зміни керівника товариства, зокрема директором ТОВ «Рінтол» було призначено громадянина ОСОБА_6 . Відповідно до звернення представника ТОВ «Рінтол», дані дії було проведено незаконно, на підставі підроблених документів так, як товариство ніякі документи по зміні директора засновника товариства не видавало. Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні, на запит слідчого, було отримано документи від приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , в тому числі акт приймання передачі частки статутного капіталу ТОВ «Рінтол» від 19.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_7 реалізовує на користь ОСОБА_6 частку у статутному капіталі товариства в розмірі 1 500 000 гривень. Акт містить підписи ОСОБА_6 та представника ОСОБА_7 громадянки ОСОБА_8 . Акт нотаріально посвідчений ніби приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 . Крім того на запит було отримано копію рішення № 22/04/19 ТОВ «Рінтол» від 22.04.2019 року про звільнення з посади директора ТОВ «Рінтол» гр. ОСОБА_10 , який у графі «Учасник» ОСОБА_6 . Відповідно до листа приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 встановлено, що вона не засвідчувала справжність підпису у акті приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Рінтол», тобто даний акт є підроблений. Допитаний в якості свідка по кримінальному провадженні, представник ТОВ «Рінтол» ОСОБА_11 , пояснив, що громадянка ОСОБА_8 , їм не відома та ніякої довіреності директор товариства ОСОБА_7 , на її користь не видавав. Допитаний у якості свідка по кримінальному провадженні співзасновник ТОВ «Рінтол» ОСОБА_7 пояснив, що він особисто ніколи не мав наміру відчужувати свою частку у ТОВ «Рінтол». З гр. ОСОБА_6 він не знайомий та довіреності для гр. ОСОБА_8 для відчуження частки у товаристві він не надавав та не знає хто це. Вищевикладені фактичні обставини свідчать про те, що невстановлені особи видали завідомо підроблений документ та з метою заволодіння частки у статутному капіталі ТОВ «Рінтол» використали його, надавши приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_5 . З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, необхідно провести по кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу та дослідити підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на підробленому акті приймання передачі частки статутного капіталу ТОВ «Рінтол» від 19.04.2019 року та підробленому рішенні № 22/04/19 учасника ТОВ «Рінтол» від 22.04.2019 року.Проведення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, має важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема на дасть можливість доведення факту підробки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 документів, на підставі яких відбулась зміна засновника та керівника ТОВ «Рінтол».

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0004477 та необхідністю застосуванні спеціальних знань, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової почеркознавчоїекспертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести почеркознавчуекспертизу у кримінальному провадженні № 0004477, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Гр. ОСОБА_6 іншою особоювиконано підпис в акті приймання передачі частки статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Рінтол» від 19.04.2019 у графі біля прізвища « ОСОБА_6 »?

-Гр. ОСОБА_8 чи іншою особоювиконано підпис в акті приймання передачі частки статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Рінтол» від 19.04.2019в графі «Передав учасник ТОВ «Рінтол» ОСОБА_7 ?

-Гр. ОСОБА_6 чи іншою особоювиконано підпис в рішенні № 22/04/19 учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Рінтол» від 22.04.2019 у графі «Учасник» ОСОБА_6 ?

Для дослідження експерту надати: акт приймання передачі частки статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Рінтол» від 19.04.2019 року на 1 аркуші, рішення №22/04/19 Учасника ТОВ «Рінтол» від 22.04.2019 року на 1 аркуші,документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Покласти обов`язок на слідчого за запитом експерта надати матеріали кримінального провадження № 0004477 та інші вихідні дані.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: