Ухвала
іменем України
21 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 393/1157/13-к
провадження № 51 - 5587 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2019 року

з Кропивницького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про дату, час

та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися,

що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню

з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження,

до Кропивницького апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої

ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2019 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2019 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося. Так, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного судуправосуддя здійснюють десять суддів, п`ять з яких вже брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування, що в силу

ст. 76 КПК виключає їхню участь у розгляді справи, а чотирьом суддям ухвалами Кропивницького апеляційного суду задоволено відводи та самовідводи. Тому,

у Кропивницькому апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду за апеляційною процедурою.
Ч. 3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін

чи потерпілого.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Кропивницьким апеляційним судом апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане кримінальне провадження до Черкаського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду

в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, суд
постановив:
Подання Кропивницького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2019 року направити для розгляду до Черкаського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3