Провадження № 1-кс/643/7440/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0002708 від 26.05.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002708 від 26.05.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення розслідування встановлено, що в період часу з 15 год. 00 хв. 25.05.2019 по 04 год. 00 хв. 26.05.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 4 колес з а/м «Nissan Leaf», завдавши при цьому матеріальної шкоди, сума якої на теперішній час встановлюється.

26.06.2019 в якості свідка було допитано ОСОБА_4 1973 року народження. Під час допиту останній повідомив, що приблизно на початку червня місяця цього року в мережі інтернет на сайті «ОЛХ» він знайшов оголошення, пов`язане з продажем автомобільних дисків на транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Leaf».

26.06.2019 за участю свідка ОСОБА_4 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками під час якого, останній впізнав молодого чоловіка, який продав йому диски, які раніше були викрадені у потерпілого ОСОБА_5

27.06.2019 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 у свідка ОСОБА_4 було вилучено 4 автомобільних диска сірого кольору із позначкою «Nissan».

На теперішній час встановлено, що вказані вище автомобільні диски є предметом злочин, а саме - крадіжки, та належать на праві власності потерпілому ОСОБА_5 .

Під час виконання доручення наданого у порядку ст. 40 КПК України було встановлено, що молодим чоловіком якого впізнав ОСОБА_4 є начебто хлопець на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 .

Для підтвердження причетності особи, яку впізнав свідок до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних даних з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді з мобільного телефону в якому знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі викладеного слідчий просив позов задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотанням надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки згідно з протоколом допиту свідка, останній купив диски, визнані в подальшому предметом злочину, здійснивши дзвінок на вказаний вище номер телефону.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, зокрема, копією протоколу допиту свідка, копією протоколу огляду місця події, а вилучення копій інформації необхідна для доказування обставин кримінального правопорушення в суді.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного телефону в якому знаходилась сім-карта з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону в якому знаходилась сім-карта з номером НОМЕР_1 за період з 00:00 25.05.2019 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

7. Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

Строк дії ухвали до 28.12.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1