Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2171/2019 Справа №641/3692/19
УХВАЛА
22 травня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова у ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання начальника відділення СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Відомості про кримінальне правопорушення у вказаному кримінальному провадженні внесені до ЄРДР на підставі листа Управління Служби безпеки України в Харківській області про те, що Управлінням в ході проведення оперативно-пошукових заходів отримано інформацію щодо вчинення на території м. Харкова систематичної протиправної діяльності з несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, в результаті чого змінено порядок маршрутизації міжнародного телефонного трафіку операторів мобільного зв`язку України.
Так, в серпні 2017 року Управлінням, з використанням можливостей Північно-східної філії ДП «Український державний центр радіочастот», було здійснено вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж ТОВ «Макснет», в ході якого було зафіксовано факт направлення вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії, що надходив на номер телефону НОМЕР_1 (відноситься до мережу фіксованого зв`язку оператора місцевого зв`язку ТОВ «Макснет»), і далі на телефонні номери операторів телекомунікаційних мереж рухомого (мобільного) зв`язку України, а саме ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел» під виглядом міжміського трафіку голосової телефонії (протокол ДП «УДЦР» № 63-046-МЕ01 від 01.09.2017 року), що є порушенням порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії та містить ознаки складу злочину передбаченого ст. 361 КК України.
Встановлено ІР-адресу НОМЕР_2 телекомунікаційного обладнання, з якого було здійснено направлення вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії на телефонні номери телекомунікаційних операторів зв`язку України. За наявними даними, ІР-адреса НОМЕР_2 офіційно закріплена за ОСОБА_6 (цивільна дружина ОСОБА_5 ) та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 .
Таким чином, на думку начальника відділення СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області вбачаються в діях ОСОБА_5 ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Крім того, співробітниками ВПК в Харківській області Слобожанського Управління кіберполіції ДКП НПУ на підставі розсекречених матеріалів ОРС встановлені факти несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих комп`ютерно технічних систем, шляхом застосування програмних засобів, що призвело до витоку інформації про логіни та паролі від електронних гаманців крипто валюти.
Начальник відділення СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області вважає, що в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.
В ході досудового розслідування в порядку статті 40 КПК України надано доручення співробітникам Слобожанського Управління кіберполіції ДКП НПУ.
TOSHIBA Z2A66HAPSWK7
SAMSUNG S17HJ9CQ813348
TOSHIBA Z2KN2RWPSWK7
SAMSUNG S2RSJ9AC392915
TOSHIBA Z2A308WRSWK7
Системний блок чорного кольору, з етікеткою «S93-46.148.17.170»
Системний блок чорного кольору, з етікеткою S4-46.148.17.58
Системний блок чорного кольору, з етікеткою S140-46.148.18.34
Системний блок чорного кольору, з етікеткою S153-46.148.17.154
Системний блок чорного кольору, з етікеткою S29-185.110.132.11
Системний блок чорного кольору, з етікеткою S130-46.148.18.50
Системний блок чорного кольору, з етікеткою S203-185.110.132.216
Сервер з етікеткою Colo 3549-46.148.18.66
Сервер з етікеткою Colo GOOD HOSTER 46.148.17.66
Сервер DELL Power EDGE 2950, 8T4873J
Сервер з етікеткою Colo Dima 46.148.22.158
Мережевий комутатор JUNIPER EX3200,
Сервер з етікеткою Radeon Colo
Сервер з етікеткою Colo 3840 Stas dogovor - 46.148.22.2
Упаковка з під sim-карти: НОМЕР_3
sim-карта МТС з цифрами « НОМЕР_4 »
17.05.2019 року зазначене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Начальник відділення СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, вказує, що вилучені під час обшуків жорсткі диски, системні блоки, серверне обладнання, ноутбук, сім-карти, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а отже є достатні підстави вважати, що на вищевказаному обладнання міститься інформація про вчинення інших злочинів.
Слідчий та інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Знаряддями вчинення злочину виступають ті предмети, використовуючи які особа вчиняє злочин, в тому числі комп`ютерна техніка чи інші технічні засоби. Засобами вчинення злочину називаються ті предмети, речі, за допомогою яких злочин було вчинено, які використовувались для полегшення вчинення злочину. Для прискорення, полегшення та більшої ефективності вчинення злочину суб`єкт використовує багато різних знарядь та засобів.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що начальником відділення СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області доведено, що тимчасове вилучено майно, має силу речових доказів по даному кримінальному провадженню, у зв`яку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
TOSHIBA Z2A66HAPSWK7
SAMSUNG S17HJ9CQ813348
TOSHIBA Z2KN2RWPSWK7
SAMSUNG S2RSJ9AC392915
TOSHIBA Z2A308WRSWK7
Системний блок чорного кольору, з етікеткою «S93-46.148.17.170»
Системний блок чорного кольору, з етікеткою S4-46.148.17.58
Системний блок чорного кольору, з етікеткою S140-46.148.18.34
Системний блок чорного кольору, з етікеткою S153-46.148.17.154
Системний блок чорного кольору, з етікеткою S29-185.110.132.11
Системний блок чорного кольору, з етікеткою S130-46.148.18.50
Системний блок чорного кольору, з етікеткою S203-185.110.132.216
Сервер з етікеткою Colo 3549-46.148.18.66
Сервер з етікеткою Colo GOOD HOSTER 46.148.17.66
Сервер DELL Power EDGE 2950, 8T4873J
Сервер з етікеткою Colo Dima 46.148.22.158
Мережевий комутатор JUNIPER EX3200,
Сервер з етікеткою Radeon Colo
Сервер з етікеткою Colo 3840 Stas dogovor - 46.148.22.2
Упаковка з під sim-карти: 067-950-12-34
sim-карта МТС з цифрами « НОМЕР_4 »
Визначити місце зберігання речових доказів - Слобідський ВП ГУ НП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, провулок Балашовський, 12.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на начальника відділення СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1