Дата документу 30.05.2019 Справа № 554/4620/19
Провадження № 1-кс/554/7774/2019
Ухвала
іменем України

30.05.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що в провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.201910 год. 55 хв. невідома особа перебуваючи на ЦКР що знаходиться в м. Полтава, вул. Шевченка, діючи таємно шляхом вільного доступу викрала із сумки належної гр. ОСОБА_3 , гаманець чорного кольору з грошовими коштами у розмірі 954 грн.

Допитана ОСОБА_3 повідомила, що перебуваючи на території ринку мала при собі жіночу сумку, яка знаходилась в неї в руці та була відкритою. Після цього під час здійснення покупок виявила, що в неї із сумки викрали гаманець. Гаманець чорного кольору із грошовими коштами в сумі 954 грн.

25.05.2019 року опитаний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 08.05.2019 він знаходився на території ринку в м. Полтаві, де непомітно для оточуючих викрав із гаманця невідомої йому жінки гаманець з грошовими коштами, який залишив собі для власного користування. Грошові кошти він витратив для покупок, а гаманець залишив при собі. Також 25.05.2019 ОСОБА_4 надав працівникам поліції заяву, відповідно до якої він бажає видати викрадений ним гаманець.

Так 25.05.2019 в ході огляду в службовому кабінеті №128 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області гр. ОСОБА_5 добровільно видав жіночий гаманець чорного кольору з написом «Huanshi», в якому знаходились: банківська картка Альфа-банк № НОМЕР_1 ; банківська картка Приват-банк № НОМЕР_2 ; аркуші паперу з записами, чеки, візитки.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Ураховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ураховуючи те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0001396 від 08.05.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи бувшого у використанні жіночого гаманця чорного кольору?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Направити на дослідження вилучений в ході огляду бувший у використанні жіночий гаманець чорного кольору з написом «Huanshi».

Додатково направити на вимогу експертам матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1