Провадження №1-кс/127/7422/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000213 від 09.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 6, ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.05.2019 року в с. Шипинки, Барського району Вінницької області близько 07:50 год. ранку що на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 біля вхідних воріт домоволодіння виявлено тіло власника - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора СВГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », жителя АДРЕСА_2 , без ознак життя, зі слідами насильницької смерті у вигляді тілесних ушкоджень в область голови характерних для вогнепального поранення та біля вхідних дверей будинку виявлено тіло його співмешканки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 без ознак життя, зі слідами насильницької смерті у вигляді тілесних ушкоджень в області голови характерних для вогнепального поранення з невстановленої зброї. Обстановка в будинку не порушена, із шафи спальної кімнати викрадено металевий сейф, який в подальшому знайдено в районі с. Попівці, Барського району, Вінницької області з ознаками взлому.

Під час досудового розслідування 10.05.2019 до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від співробітників УКР ГУНП у Вінницькій області про те, що встановлено коло родинних зв`язків потерпілих.

Водночас дії, передбачені ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Так як в інший спосіб неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), у друкованому та електронному вигляді інформації за абонентськими номерами НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 , НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_9 у період з 00:00 год. 01.06.2018 по 24:00 год. 10.05.2019; отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), у друкованому та електронному вигляді інформації за абонентськими номерами НОМЕР_4 , яким користувалась ОСОБА_10 , НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_11 , НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_12 у період з 00:00 год. 01.06.2018 по 24:00 год. 10.05.2019, а також отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), у друкованому та електронному вигляді інформації за абонентськими номерами НОМЕР_7 , яким користувалась ОСОБА_13 , НОМЕР_8 , яким користувалась ОСОБА_14 у період з 00:00 год. 01.06.2018 по 24:00 год. 10.05.2019, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, IMEI мобільних телефонів, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя