Справа № 474/1005/19
Провадження № 1-кс/474/377/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
без участі:
представника особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 01.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
встновив:
09.10.2019р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000233 від 01.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) про надання тимчасового доступу до документів, а саме до історії хвороби №8828/549 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копії, вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.06.2019р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 30.06.2019р. близько 2 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля розважального закладу ПП « ОСОБА_7 » по АДРЕСА_2 , вчинив сварку та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс 1 удар кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої щелепи зі зміщенням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримала клопотання з підстав зазначених в останньому, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи тому необхідна потреба в медичній документації на його ім`я. А тому доступ до цих даних необхідний з наведених підстав.
Представник особи у володінні, якої перебувають необхідні документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання (телефонограма №191 від 09.10.2019р.), на розгляд клопотання не з`явився, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Матеріали клопотання містять: витяг з ЄРДР №0000233 від 01.07.2019р.про те, що 30.06.2019р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 30.06.2019р. близько 2 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля розважального закладу ПП « ОСОБА_7 », по АДРЕСА_2 , вчинив сварку та на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс 1 удар кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої щелепи зі зміщенням; рапорт про фіксацію телефонного повідомлення на номер 102 про вчинений злочин від 30.06.2019р.; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.06.2019р. згідно якого ОСОБА_5 просить прийняти міри до ОСОБА_8 , який 30.06.2019р. близько 2 год. 00 хв. перебуваючи біля закладу ПП « ОСОБА_7 », між танцплощадкою та ставком, в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівої щелепи, внаслідок чого, спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи зі зміщенням; протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 від 01.07.2019р. в якому останній підтвердив факт щодо спричинення йому ОСОБА_8 30.06.2019р. тілесних ушкоджень, у вигляді перелому лівої щелепи зі зміщенням; довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 лікувався у вказаній лікарні з 01.07.2019р. по 05.07.2019р. діагноз: закритий перелом нижньої щелепи зліва зі зміщенням. Всі медикаменти були придбані ним за власний рахунок.
Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі та проведення судової медичної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби №8828/549 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , начальнику СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до історії хвороби №8828/549 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копії, вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали один місяць, - 10.11.2019р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1