Провадження № 1-кс/742/1621/19
Єдиний унікальний № 742/3176/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової наркологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001247 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової наркологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001247 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 05 вересня 2019 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що наглядно знайома особа 03 липня 2019 року заволоділа його грошовими коштами в сумі 270 грн., шляхом обману.

05 серпня 2019 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що наглядно знайома особа 09 липня 2019 року заволоділа його грошовими коштами у сумі 350 грн., шляхом обману.

05 вересня 2019 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що наглядно знайома особа 11 липня 2019 року заволоділа його грошовими коштами у сумі 300 грн., шляхом обману.

05 вересня 2019 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що наглядно знайома особа 14 липня 2019 року заволоділа його грошовими коштами у сумі 250 грн., шляхом обману.

05 вересня 2019 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що наглядно знайома особа 18 липня 2019 року заволоділа його грошовими коштами у сумі 400 грн., шляхом обману.

05 вересня 2019 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що наглядно знайома особа 20 липня 2019 року заволоділа його грошовими коштами у сумі 320 грн., шляхом обману.

06 вересня 2019 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що наглядно знайома особа на початку серпня року заволоділа її грошовими коштами у сумі 360 грн., шляхом обману.

06 вересня 2019 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_11 про те, що наглядно знайома особа 28 липня 2019 року заволоділа його грошовими коштами у сумі 450 грн., шляхом обману.

Відомості про дані кримінальні правопорушення було внесено до ЄРДР за №0001247 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

10 вересня 2019 року ОСОБА_12 , 1968 року народження повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно довідки Комунального комерційного підприємства «Чернігівська обласна неврологічна лікарня» Чернігівської обласної ради за №696, вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на «Д» обліку з квітня 2012 року, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Оскільки, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості в розслідування даного кримінального правопорушення необхідно провести судово-наркологічну експертизу підозрюваного, для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано до суду клопотання про призначення наркологічної експертизи підозрюваного.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості в розслідування даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання та проведення судової експертизи, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової наркологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001247 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Доручити лікарям Прилуцької центральної міської лікарні проведення судової наркологічної експертизи підозрюваної ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001247 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи страждає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю?

- Якщо так, то чи потребує вона примусового лікування від вживання алкоголю та чи не зашкодить їй таке лікування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи; матеріали кримінального провадження за необхідності та забезпечити участь ОСОБА_12 .
Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1