Провадження № 1-кп/761/2512/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, в межах кримінального провадження № 0000916, підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого в Компанії «Патентна студія Рудого» на посаді директора, з вищою освітою, одруженого, маючого неповнолітніх дітей 2011 р.н. та 2018 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 205 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000916 від 24.09.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, в серпні 2013 року за попередньою змовою групою осіб створив суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ «ПІАР БЮРО», з метою прикриття незаконної діяльності, тобто вчинив фіктивне підприємництво, що передбачає відповідальність за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України інкримінований ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України відноситься до невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється віл кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сила минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження № 0000916 за підозрою ОСОБА_4 з інших підстав, а саме у зв`язку із тим, що набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою.

Підозрюваний підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

У клопотанні порушується питання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000916 від 24.09.2019 року та закриття кримінального провадження з цих підстав.

У зв?язку із чим суд має розглянути по суті саме вказане клопотання, виходячи з положень ст. 26 КПК України.

Зміна в усному порядку підстав для закриття кримінального провадження в судому засіданні не передбачена положенням ст. 286 КПК України.

Окрім того, положенням ч.2 ст.284 КПК України чітко визначено перелік випадків, коли кримінальне провадження закривається судом.

Вирішення питання щодо закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, у зв`язку із тим, що набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою, відповідно до положення ч.4 ст. 284 КПК України, відноситься до повноважень прокурора під час досудового розслідування, в разі якщо особі повідомлено про підозру.

Разом із тим, враховуючи, що 25.09.2019 року набрав чинності Закон «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес 18 вересня 2019 року № 101-IX, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, передбачені ст.205 КК України, підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальності відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про необґрунтованість даного клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим слід відмовити у його задоволенні та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес 18 вересня 2019 року № 101-IX, ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора у провадженні заступника начальника департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності - начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000916.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження № 0000916 в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя