У Х В А Л А
Справа № 285/3601/19

провадження № 1-кс/0285/1389/19

10 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчий ОСОБА_3 не прибув,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001180 від 05 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення балістичної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. На розв`язання експерту поставити наступні запитання: чи є наданий на дослідження предмет - вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі (зразку) відноситься дана вогнепальна зброя? Який калібр наданої на експертизу зброї? Чи справна зброя і чи придатна для стрільби, якщо ні, то у чому полягає несправність? Заводським чи кустарним способом виготовлено зброю? Чи не перероблювалася зброя під нештатний патрон ?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з яких слідує, що 04 жовтня 2019 року в приміщенні Новоград-Волинського ВП ГУНП по вул. І.Франка, 30А, м. Новоград-Волинський, ОСОБА_5 , добровільно здав предмет зовні схожий на вогнепальну зброю самопал, який зберігав у себе.
У зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 05 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.
Призначити судову балістичну експертизу проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-Чи є наданий на дослідження предмет - вогнепальною зброєю?
-Якщо так, то до якого виду, системи, моделі (зразку) відноситься дана вогнепальна зброя? Який калібр наданої на експертизу зброї?
-Чи справна зброя і чи придатна для стрільби, якщо ні, то у чому полягає несправність?
-Заводським чи кустарним способом виготовлено зброю?
-Чи не перероблювалася зброя під нештатний патрон ?
Надати для дослідження експертам спец. пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» під № 7066349 в опечатаному стані, в середині якого знаходиться предмет схожий на самопал.
Надати згоду експертам для повного або часткового використання об`єктів дослідження передбаченою методикою відповідно до ст. 69 КПК України для проведення експертизи та для застосування руйнівних метолів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385,387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування, за розголошення даних досудового слідства або дізнання.
Копію ухвали направити слідчому таекспертам Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1