Справа № 554/8278/17
Дата документу 03.10.2019
Провадження №1кп/554/153/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 07.03.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.27.12.1982 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі;
2.30.05.1988 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 196-1, ч. 2 206, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі;
3.14.06.1990 року Крюковським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 222 КК України до 1 року позбавлення волі;
4.01.08.1994 року Ворошиловським районним судом м. Донецьк за ч. 2 ст. 141 КК Україн до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
5.29.10.1997 року Червоногвардійським судом м. Макіївки Донецької області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України, до 3 років позбавлення волі;
6.02.04.2001 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 141, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі;
7.06.03.2006 року Ворошиловським районним судом м. Донецьк за ч. 1 ст. 263 КК Україн ,до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
8.12.01.2009 року Ворошиловським районним судом м. Донецьк за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
9.28.03.2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецьк за ч. 1 ст. 263, ст. 15 ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
10.21.07.2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецьк за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
11.19.04.2011 року Кіровським районним судом м. Донецьк за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
12.16.04.2013 року Кіровським районним судом м. Донецьк за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
13.16.12.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 391, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
14.10.07.2017 року Полтавським районним судом Полтавськоїобласті за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнени й від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;
15.10.08.2017 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки;
16.11.09.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки;
17.05.10.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;
18.04.04.2018 року Київським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 360, 70, 72, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;
19.13.06.2019 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

1 епізод

07 березня 2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні магазину «Склад взуття», що по вул. Шевченка, 52 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав із кишені сумки ОСОБА_11 , належний їй мобільний телефон «iPhone 5S», вартістю 7000, 00 грн.
Після вчиненого, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, здавши його до магазину «Ремфон», що по вул. Соборності, 31 А у м. Полтаві та спричинивши потерпілій ОСОБА_11 збитку на суму 7000, 00 грн.

2 епізод

21 березня 2017 року близько 12 год. 00 хв ОСОБА_10 , перебуваючи у салоні автобусу, який рухався за маршрутом «Кільцевий», у районі зупинки громадського транспорту «вул. Героїв АТО», умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав із кишені куртки ОСОБА_12 належний їй мобільний телефон «WikoSunset2», вартістю 3000, 00 грн.
Після вчиненого, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, здавши його до магазину «Ремфон», що по вул. Соборності, 31 А у м. Полтаві та спричинивши потерпілій ОСОБА_12 збитку на суму 3000, 00 грн.

3 епізод

22 березня 2017 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи на ринку «Мотель», що по вул. Грушевського в м.Полтаві, умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав із сумки ОСОБА_13 належний їй мобільний телефон «Meizu M2», вартістю 3000, 00 грн.
Після вчиненого, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, здавши його до магазину «Ремфон», що по вул. Соборності, 31 А у м. Полтаві та спричинивши потерпілій ОСОБА_13 збитку на суму 3000, 00 грн.

4 епізод

30 березня 2017 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи біля кіоску з продажу страв швидкого харчування, по вул. Шевченка, 38/40 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав із пальта ОСОБА_14 належний їй мобільний телефон «LenovoP70-A», вартістю 4444, 00 грн.
Після вчиненого, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, здавши його до магазину «Ремфон», що по вул. Соборності, 31 А у м. Полтаві та спричинивши потерпілій ОСОБА_14 збитку на суму 4444,00 грн.

5 епізод

07 квітня 2017 року близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «Мотель», що по вул. І.Мазепи в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені пальта ОСОБА_15 належне їй майно у виді мобільного телефону «Lenovo S668t», вартістю 2500, 00 грн., із сім - карткою мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», вартістю 35, 00 грн., з грошовими коштами рахунку у сумі 10, 00 грн., сім - карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 35, 00 грн., з грошовими коштами на рахунку у сумі 20, 00 грн., флеш - картою накопичувачем, об`ємом пам`яті 1 Gb, вартістю 250, 00 грн., чохлом до мобільного телефона, вартістю 200, 00 грн.
Після вчиненого, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, здавши його до магазину «Ремфон», що по вул. Соборності, 31 А у м. Полтаві та спричинивши потерпілій ОСОБА_15 збитку на суму 3050, 00 грн.

6 епізод

09 квітня 2017 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи у салоні тролейбусу, у районі зупинки громадського транспорту «Автовокзал», що по вул. В.Тирнівській у м.Полтаві, умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав із сумки ОСОБА_4 належний їй мобільний телефон «Meizu M3s», вартістю 3500, 00 грн.
Після вчиненого, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, здавши його до магазину «Ремфон», що по вул. Соборності, 31 А у м. Полтаві та спричинивши потерпілій ОСОБА_4 збитку на суму 3050, 00 грн.

7 епізод

03 травня 2017 року близько 12 години ОСОБА_10 , перебуваючи у салоні тролейбуса, у районі зупинки громадського транспорту «Поліклініка», що по вул. Степового Фронту в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу із кишені джинсів таємно викрав належний ОСОБА_16 мобільний телефон «Fly FF 281», вартістю 600,00 грн.
Після вчиненого, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_16 збитку на суму 600, 00 грн.

8 епізод

06 травня 2017 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи на території Центрального критого ринку, що у м Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав із рюкзака ОСОБА_17 належний їй мобільний телефон «Samsung Galaxy A5», вартістю 7000, 00 грн., в якому знаходилась флеш карта на 32 Гб, вартістю 200,00 грн.
Після вчиненого, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, здавши його до магазину «Ремфон», що по вул. Соборності, 31 А у м. Полтаві та спричинивши потерпілій ОСОБА_17 збитку на суму 7200, 00 грн.

9 епізод

07 травня 2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи на березі ставка, розташованого в мікрорайоні «Огнівка» у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_18 мобільний телефон «LG X 145», вартістю 2000 грн., який вона залишила під час відпочинку на покривалі.
Після вчиненого, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, здавши його до магазину «Ремфон», що по вул. Соборності, 31 А у м. Полтаві та спричинивши потерпілій ОСОБА_18 збитку на суму 2000, 00 грн.

10 епізод

08 травня 2017 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сувенірний бутік», який розташований в торгівельному комплексі «Злато місто», що по вул. Соборності в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав із сумки ОСОБА_19 належний їй мобільний телефон «Lenovo А 201», вартістю 1282, 50 грн.
Після вчиненого, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_19 збитку на суму 1282, 50 грн.

11 епізод

30 квітня 2017 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи на території Центрального критого ринку в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав із кишені куртки ОСОБА_20 належний їй мобільний телефон «Samsung Galaxy J1», вартістю 5000, 00 грн.
Після вчиненого, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, здавши його до магазину «Ремфон», що по вул. Соборності, 31 А у м. Полтаві та спричинивши потерпілій ОСОБА_20 збитку на суму 5000, 00 грн.

12 епізод

27 травня 2017 року в період часу з 00:30 год. по 01:00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що по вулиці Соборності, 28/13 у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав сумку, вартістю 150 грн., яка належала ОСОБА_21 із речами у виді навушників, вартістю 750, 00 грн., мобільного телефона «Lenovo S 60», вартістю 5300, 00 грн., посвідчення водія.
Після вчиненого, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, зокрема мобільний телефон «Lenovo S 60», здав до магазину «Ремфон», що по вул. Соборності, 31 А у м. Полтаві та спричинивши потерпілому ОСОБА_21 збитку на суму 6200, 00 грн.

13 епізод

27 травня 2017 року близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу ТЦ «Метрополітен», що по вул Гоголя, 38 в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з кишені штанів ОСОБА_7 таємно викрав належний їй мобільний телефон «Sony Xperia C4 Dual», вартістю 5600, 00 грн.
Після вчиненого, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, здавши його до магазину «Ремфон», що по вул. Соборності, 31 А у м. Полтаві та спричинивши потерпілій ОСОБА_7 збитку на суму 5600, 00 грн.

14 епізод

29 травня 2017 року близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи у салоні громадського транспорту, який рухався за маршрутом від ЗГТ «вул. П.Мирного» до ЗГТ «вул. Чапаєва» у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав із кишені піджака ОСОБА_5 , належний йому мобільний телефон «Nokia 216», вартістю 1000, 00 грн.
Після вчиненого, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, здавши його до магазину «Ремфон», що по вул. Соборності, 31 А у м. Полтаві та спричинивши потерпілому ОСОБА_5 збитку на суму 1000, 00 грн.

15 епізод

25 травня 2017 року близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що по вулиці Великотирнівській, 22 А в м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені олімпійки ОСОБА_22 , належний їй мобільний телефон «Samsung Galaxy J5», вартістю 5000, 00 грн.
Після вчиненого, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, здавши його до магазину «Ремфон», що по вул. Соборності, 31 А у м. Полтаві та спричинивши потерпілій ОСОБА_22 збитку на суму 5000, 00 грн.

16 епізод

01 червня 2017 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні Шевченківської районної у м. Полтаві ради, що по вул. Івана Мазепи, 30 у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки ОСОБА_6 , належний їй мобільний телефон «LG D 410», вартістю 3500, 00 грн., з флеш - карта накопичувачем, об`ємом 32 Гб, вартістю 400, 00 грн., шкіряним чохлом, вартістю 200, 00 грн.
Після вчиненого, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, здавши його до магазину «Ремфон», що по вул. Соборності, 31 А у м. Полтаві та спричинивши потерпілій ОСОБА_6 збитку на суму 4100, 00 грн.

17 епізод

19 травня 2017 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи на автобусній зупинці міжміських напрямів руху, що по вул. Шевченка, 31 у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон «Meizu M3 Note», вартістю 4571, 00 грн.
Після вчиненого, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, здавши його до магазину «Ремфон», що по вул. Соборності, 31 А у м. Полтаві та спричинивши потерпілій ОСОБА_8 збитку на суму 4571, 00 грн.

18 епізод

09 червня 2017 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи у салоні громадського транспорту за маршрутом від ЗГТ «Мотель» до ЗГТ «Центр» у м. Полтаві, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав із сумки ОСОБА_23 , належний йому мобільний телефон «Lenovo A 600», вартістю 3144, 00 грн.
Після вчиненого, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, здавши його до магазину «Ремфон», що по вул. Соборності, 31 А у м. Полтаві та спричинивши потерпілому ОСОБА_23 збитку на суму 3144, 00 грн.

19 епізод

06 липня 2017 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Кінотеатр ім І.П. Котляревського», що по вул. Соборності, 31 у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав із кишені сумки ОСОБА_24 належний їй мобільний телефон «Nokia 215 DS», вартістю 999, 00 грн.
Після вчиненого, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, здавши його до магазину «Ремфон», що по вул. Соборності, 31 А у м. Полтаві та спричинивши потерпілій ОСОБА_24 збитку на суму 999, 00 грн.

20 епізод

16 липня 2017 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Кінотеатр ім І.П. Котляревського», що по вул. Соборності, 31 у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав із кишені барсетки ОСОБА_25 належний йому мобільний телефон «Samsung A3», вартістю 7000, 00 грн.
Після вчиненого, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, здавши його до магазину «Ремфон», що по вул. Соборності, 31 А у м. Полтаві та спричинивши потерпілому ОСОБА_25 збитку на суму 7000, 00 грн.

21 епізод

На початку червня 2017 року, ОСОБА_10 , перебуваючи на території Центрального критого ринку в м. Полтаві, знайшов втрачений ОСОБА_26 паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.1996 року Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, який привласнив.
У цей же період часу, ОСОБА_10 , не маючи власного паспорту громадянина України, перебуваючи за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою використання знайденого офіційного документа паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.1996 року Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, у ломбардних установах для здавання викраденого майна під грошову заставу, підробив його шляхом видалення первинної фотокартки та вклеювання замість неї фотокартки із кольоровим зображенням погрудно сфотографованої особи чоловічої статі.

22 епізод

03 червня 2017 року ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ремфон», що по вул. Соборності, 31 - А в м. Полтаві, де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_27 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений ним документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.1996 року Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, надавши його копію касиру оцінювачу, на підставі якої здав під грошову заставу раніше викрадений ним мобільний телефон марки «Lenovo S668t».

23 епізод

04 червня 2017 року ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Соборності, 31 - А в м. Полтаві, де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_27 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений ним документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.1996 року Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, надавши його копію касиру оцінювачу, на підставі якої здав під грошову заставу раніше викрадений ним мобільний телефон мобільний телефон марки «LG D 410».

24 епізод

06 червня 2017 року ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ремфон», що по вул. Соборності, 31 - А в м. Полтаві, де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_27 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений ним документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.1996 року Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, надавши його копію касиру оцінювачу, на підставу якої здав під грошову заставу раніше викрадений ним мобільний телефон мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5».

25 епізод

07 червня 2017 року ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ремфон», що по вул. Соборності, 31 - А в м. Полтаві, де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_27 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений ним документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.1996 року Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, надавши його копію касиру оцінювачу, на підставі якої здав під грошову заставу раніше викрадений ним мобільний телефон марки «iPhone 5S».

26 епізод

09 червня 2017 року ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Соборності, 31 - А в м. Полтаві, де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_27 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений ним документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.1996 року Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, надавши його копію касиру оцінювачу, на підставі якої здав під грошову заставу заставу раніше викрадений ним мобільний телефон марки «LG X 145».

27 епізод

09 червня 2017 року ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Соборності, 31 - А в м. Полтаві, де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_27 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений ним документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.1996 року Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, надавши його копію касиру оцінювачу, на підставі якої здав під грошову заставу раніше викрадений ним мобільний телефон марки «Lenovo A6000».

28 епізод

11 червня 2017 року ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Соборності, 31 - А в м. Полтаві, де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_27 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений ним документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.1996 року Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, надавши його копію касиру оцінювачу, на підставі якої здав під грошову заставу раніше викрадений ним мобільний телефон марки «Meizu M3s».

29 епізод

14 червня 2017 року ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Соборності, 31 - А в м. Полтаві, де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_27 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений ним документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.1996 року Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, надавши його копію касиру оцінювачу, на підставі якої здав під грошову заставу раніше викрадений ним мобільний телефон марки «Lenovo S60».

30 епізод

19 червня 2017 року ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Соборності, 31 - А в м. Полтаві, де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_27 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений ним документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.1996 року Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, надавши його копію касиру оцінювачу, на підставі якої здав під грошову заставу раніше викрадений ним мобільний телефон марки «Meizu M3 Note».

31 епізод

21 червня 2017 року ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Соборності, 31 - А в м. Полтаві, де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_27 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений ним документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.1996 року Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, надавши його копію касиру оцінювачу, на підставі якої здав під грошову заставу раніше викрадений ним мобільний телефон марки «Wiko Sunset 2».

32 епізод

22 червня 2017 року ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Соборності, 31 - А в м. Полтаві, де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_27 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений ним документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.1996 року Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, надавши його копію касиру оцінювачу, на підставі якої здав під грошову заставу раніше викрадений ним мобільний телефон марки «Meizu M2».

33 епізод

23 червня 2017 року ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Соборності, 31 - А в м. Полтаві, де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_27 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений ним документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.1996 року Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, надавши його копію касиру оцінювачу, на підставі якої здав під грошову заставу раніше викрадений ним мобільний телефон марки «Nokia 216».

34 епізод

26 червня 2017 року ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Соборності, 31 - А в м. Полтаві, де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_27 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений ним документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.1996 року Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, надавши його копію касиру оцінювачу, на підставі якої здав під грошову заставу раніше викрадений ним мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5».

35 епізод

27 червня 2017 року ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Соборності, 31 - А в м. Полтаві, де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_27 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений ним документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.1996 року Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, надавши його копію касиру оцінювачу, на підставі якої здав під грошову заставу раніше викрадений ним мобільний телефон марки «Sony Xperia C4 Dual».

36 епізод

30 червня 2017 року ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Соборності, 31 - А в м. Полтаві, де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_27 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений ним документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.1996 року Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, надавши його копію касиру оцінювачу, на підставі якої здав під грошову заставу раніше викрадений ним мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1».

37 епізод

01 липня 2017 року ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Соборності, 31 - А в м. Полтаві, де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_27 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений ним документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.1996 року Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, надавши його копію касиру оцінювачу, на підставі якої здав під грошову заставу раніше викрадений ним мобільний телефон марки «LenovoP70-A».

38 епізод

06 липня 2017 року ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Соборності, 31 - А в м. Полтаві, де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_27 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений ним документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.1996 року Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, надавши його копію касиру оцінювачу, на підставі якої здав під грошову заставу раніше викрадений ним мобільний телефон марки «Nokia 215 DS».

39 епізод

18 липня 2017 року ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ремфон», що по вул. Соборності, 31 - А в м. Полтаві, де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_27 , умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений ним документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.1996 року Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, надавши його копію касиру оцінювачу, на підставі якої здав під грошову заставу раніше викрадений ним мобільний телефон марки «Samsung A3».

40 епізод

10 серпня 2017 року ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Комод», що по вул. Героїв Чорнобильців, 1 у м.Полтаві, умисно, з корисливих мотивів, використав завідомо підроблений ним документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.1996 року Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, надавши його копію касиру оцінювачу, на підставі якої здав під грошову заставу раніше викрадений ним мобільний телефон марки «Lenovo А 201».
За таких обставин дії ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинені повторно; за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав суду, що в період часу з 07 березня 2017 рооку по 16 липня 2017 року він систематично здійснював крадіжки чужого майна громадян, зокрема мобільних телефонів на території м.Полтави, якими надалі розпоряджався на власний розсуд, більшу частину яких здав під грошову заставу в ломбарди. Крім того на початку червня 2017 року на території Центрального критого ринку в м. Полтаві він знайшов паспорт громадинина України на ім`я ОСОБА_26 та привласнив його. У той же період часу, перебуваючи за місцем свого проживання, він з метою використання знайденого паспорта у ломбардних установах для здавання викраденого майна під заставу, підробив його шляхом видалення первинної фотокартки та вклеювання замість неї іншої із зображенням особи чоловічої статі. У перід з 03 червня 2017 року по 10 серпня 2017 року він систематично використовував завідомо підроблений ним паспорт у ломбардних установах, діючи від імені ОСОБА_26 та здаючи під заставу викрадені мобільні телефони.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина, його вік, стан здоров`я.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_10 , судом не встановлено.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_10 вчинено злочини невеликої та середньої тяжкості, він є особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності осіб, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, спричинену шкоду потерпілим не відшкодував, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, лікаря невролога та лікаря-психіатра.

Згідно висновку органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 без обмеження або позбавлення волі на певний строк може становити високу небезпеку для супільства.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, його особу, обставини справи, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, стан здоров`я, наявність пом`якшуючих, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_10 повинно бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку стало відомо, що він винен у вчиненні інших злочинів, які вчинено до його постановлення.

Відповідно до п.103 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838 - VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». (Далі Закон № 838 - VІІІ

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838 - VІІІ .

Згідно даних матеріалів кримінального провадження перший епізод злочинної діяльності вчинено обвинуваченим ОСОБА_10 07 березня 2017 року, тобто до 20 червня 2017 року, а тому до нього продовжують застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року.
З цих підстав, до перерахунку підлягає строк його попереднього ув`язнення за попереднім вироком, а саме шляхом зарахування на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838 - VІІІ у строк покарання період такого попереднього ув`язнення із 06 червня 2018 року по дату набрання цим вироком законної сили, із розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 5600, 00 грн. та 5000, 00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Обвинуваченим ОСОБА_10 заявлені до нього позовні вимоги в частині відшкодування майнової шкоди визнані повністю, а тому в цій частині позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1, п. 2 ч.2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Однак на розгляд суду не надано жодних доказів, які б підтверджували заподіяння моральної шкоди потерпілій ОСОБА_7 внаслідок викрадення належного їй телефону, а тому з цих підстав у задоволенні позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди слід відмовити.

Таким чином позов ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Так як обвинувачений ОСОБА_10 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке зобов`язаний відбувати реально, то суд з метою запобігання ризикам, зазначеним в статті 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від суду, ухилитися від відбування покарання, продовжити злочинну діяльність вважає за необхідне до набрання вироком законної сили у даному кримінальному провадженні обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання за:
ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 13.06.2019 року, остаточно визначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
До набрання вироком законної сили обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 03 жовтня 2019 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_10 час відбутого ним покарання за попереднім вироком із 06 червня 2018 року по 03 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_10 термін його попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі із 06 червня 2018 року до дня набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_10 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 у рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти у розмірі 5600, 00 (п`ять тисяч шістсот) гривень.

У частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Речові докази повернути потерпілим за належністю.
Стягнути із ОСОБА_10 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 692 (шістсот дев`яності дві) грн. 09 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1