УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002876 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, щодо виявлення трупа ОСОБА_4 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо встановлення причин смерті, наявність тілесних ушкоджень та їх причинного зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тадля досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити експерта відділу судово-медичної експертизи трупів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я до кримінального провадження № 0002876 від 12.08.2019 року, та доручити йому провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, які саме, їх характер, локалізація, кількість і локалізація?

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

-Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

-Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

-Яка давність заподіяння ушкоджень?

-Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 , кожного окремого тілесного ушкодження?

-Одним чи декількома предметами ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження?

-Яка послідовність спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

-Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .? Яка давність її настання?

-Яке саме тілесне ушкодження є причиною смерті ОСОБА_4 .?

-Якщо жодне із декількох тілесних ушкоджень не могло саме по собі спричинити настання смерті ОСОБА_4 то чи не зумовили смерть останнього всі тілесні ушкодження у своїй сукупності?

-Смерть ОСОБА_4 настала одразу після ушкодження чи через будь-який визначений проміжок часу?

-Чи здатний був ОСОБА_4 після спричинення йому тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні ціле направлені дії рухатися, кричати та таке інше?

-Чи є ознаки, які вказують на можливість спричинення тілесних ушкоджень самим потерпілим?

-Чи приймав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, якщо приймав, то у якій кількості?

-Чи знаходився ОСОБА_4 на момент смерті у стані наркотичного сп`яніння?

-Чи могли тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_4 виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту/при наданні тілу прискорення чи внаслідок падіння з висоти?

Надати експертам у разі необхідності матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1