Справа № 366/2959/19
Провадження № 1-в/366/66/19
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сингаї Народицького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.11.2018 року за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

В обгрунтування свого подання начальник Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 посилається на те, що ОСОБА_6 був засуджений Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 263, ст.ст.75, 76 КК України та на облік в Іванківський районний відділ з питань пробації поставлений 22.01.2019 року. Під час бесіди 28.01.2019 року йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.

За період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо. Заходи адміністративного впливу до засудженого не застосовувались. Під час відбування іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював. Покладені на нього судом обов`язки виконував.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що є підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно. Заяв та клопотань до суду від ОСОБА_6 не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора РВ, який подання підтримав та висновок прокурора, яка вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, суд вважає, що подання начальника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо, покладені на неї судом обов`язки виконував, злочинів не скоював.

Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.11.2018 року за ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Копія ухвали прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1