Провадження № 1-кс/161/8557/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 0003676 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження № 0003676 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 26.09.2019 надійшов рапорт від працівників УПН ГУНП у Волинській області про те, що 26.09.2019 близько 18 год.00 хв., на території м. Луцька, в рамках оперативно-розшукової справи було проведено оперативну закупку порошкоподібної речовини блакитного кольору, зовні схожої на психотропну речовину PVP вагою близько 1 грама у гр. " ОСОБА_4 " на суму 300 гривень
Приймаючи до уваги, що для встановлення чи являється вилучена кристалічна речовина синього кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, оскільки іншим чином не можливо встановити чим являється вилучена речовина, а це є обов`язковою умовою при розслідування злочинів вчинених у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

В судове засідання не прибув слідчий, однак остання подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003676 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307ч.1 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи являється надана на експертизу кристалічна речовина синього кольору, яка знаходиться в пакеті для речових доказів №1550945, наркотичним засобом психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка її маса?

Для дослідження експерту надати:
-пакет для речових доказів №1550945, в якому знаходиться кристалічна речовина синього кольору;
Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.
Попередити експерта, який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), розголошення даних досудового розслідування (ст.387 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: