Справа № 695/2426/19
Провадження № 1-кс/692/464/19
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року смт Драбів
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , 06 липня 2019 року, близько 22 години 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в кухонній кімнаті вказаної квартири, на ґрунті особистих неприязних відносин діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар ножем, який тримав у правій руці, в область лівої верхньої частини грудної клітини, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, лівобічний гемоторакс.
07.07.2019 під час проведення огляду місця події було вилучено: ніж на лезі якого наявні плямами бурого кольору який поміщено до картонної коробки, кофта сірого кольору з плямами бурого кольору яку було поміщено до картонної коробки, бюстгальтер білого кольору з плямами бурого кольору яку було поміщено до картонної коробки, футболка червоного кольору плямами бурого кольору яку було поміщено до картонної коробки, змив бурого кольору, які було поміщено до паперового конверту.
10.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно довідки виданої МОЗ України Хірургічним відділенням Золотоніської ЦРЛ на хвору ОСОБА_5 1982 р.н., №5233 від 08.07.2018 року встановлено, що у ОСОБА_5 1982 р.н., виявлено тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва та лівобічний гемоторакс.
Так під час досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого вона пояснила та показала, як ОСОБА_4 наніс їй ножем тілесні ушкодження.
На даний час існує необхідність у призначенні та проведенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, які мають істотне значення по даному кримінальному провадженні.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування з`ясування характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень є обов`язковим і потребує застосуванню спеціальних знань у галузі судової медицини, вважаю за необхідне клопотання про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ Золотоніського міжрайонного відділення СМЕ.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1)Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_5 , 1982 року народження?
2)Який їх механізм утворення, ступінь тяжкості та локалізація?
3)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах, вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Надати експерту копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 .
Доручити слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя