печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка Добровеличківського р-ну Кіровоградської обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого продавцем ПрАТ «Нова Лінія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, надавши письмову заяву.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінальної провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду та заперечень не надали.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, неодноразово надавав до суду заяви про розгляд кримінального провадження у його відсутність та судом визнано можливим проводити підготовче судове засідання у його відсутність.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 , які виразились у складанні службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, та в незаконному перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів демонстрацій, вчинене службовою особою, кваліфіковані за ст. 340 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять роки у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, злочини мали місце в період з листопада 2013 року по лютий 2014 року, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності клопотання ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження у кримінальному провадженні.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1