Провадження № 1-кс/760/8646/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Національного антикорупційного бюро України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити.

Національним антикорупційним бюро України через канцелярію суду надано пояснення, в яких міститься прохання про відмову у задоволенні скарги в повному обсязі та про розгляд скарги без участі представника НАБ України за наявними письмовими поясненнями.

У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу без представника НАБ України, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши осіб які подали скаргу, дослідивши зміст скарги, письмові пояснення представника НАБ України та матеріали долучені до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 31.05.2019 заявниками була подана заява до Національного антикорупційного бюро України про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину за ч.2 ст.364 КК України. Згідно штампу дана заява прийнята на особистому прийомі. Посилаючись на ч.2 ст.55 КПК України заявники звернулися зі скаргою на бездіяльність компетентних осіб НАБ України щодо невручення пам`ятки потерпілим про процесуальні права і обов`язки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Однак, як вбачається з пояснень наданих НАБ України, відомості за заявою (вх. № Ко-6260 від 31.05.2019) до ЄРДР внесені не були.

Чинний КПК України визначає досудове розслідування як стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчий суддя приходить до висновку, що вимогами Кримінально-процесуального кодексу не передбачено жодної підстави для зобов`язання органів досудового слідства видавати пам`ятки про права і обов`язки потерпілого, будь-яким особам поза межами внесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Національного антикорупційного бюро України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1