Провадження № 1-кс/686/6517/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000115 ,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року слідчий Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на пару черевиків бойових (берци) коричневого кольору, 39 розміру, що були вилучені за добровільної згоди ОСОБА_4 11 травня 2019 року.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.04.2019 року, солдати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перебуваючи у спальному приміщенні казарми військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, групою осіб, які заздалегідь домовились про спільне вчинення злочину, з мотивів явної неповаги до солдата ОСОБА_7 , з метою показати свою уявну перевагу над ним та продемонструвати на його прикладі необхідність дотримання військової дисципліни, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи у спальному приміщенні казарми військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 ,пред`явили ОСОБА_7 претензію з приводу порушення військової дисципліни та глумлячись над ними, наказали останньому виконувати фізичні вправи, а саме віджиматися від підлоги, тримати стільця на витягнутих руках в напівприсяді та повзати під двохярусними ліжками, перелазити через них, тримаючи в обох руках запальнички, змінюючи напрям руху за командою, тобто виконувати так звану «здачу на права водія»

У подальшому, того ж дня, близько 22 год 30 хв. солдати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення казарми, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , висловили солдату ОСОБА_7 претензії щодо порушення військової дисципліни та невиконання останнім їх протиправних наказів і вказівок. У вказаний час, до входу у вказане приміщення казарми підійшов солдат ОСОБА_8 , який почувши розмову солдатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 із солдатом ОСОБА_7 , які принижували честь і гідність останнього, звертаючи його увагу на менший ніж у них строк військової служби, та необхідність їх підкорятись у зв`язку з цим, бажаючи припинити подальші знущання та моральний тиск на солдата ОСОБА_7 зі сторони солдатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та з метою відновлення порушених прав солдата ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 підійшов до солдата ОСОБА_4 , який в той момент розмовляв з солдатом ОСОБА_7 , висловився на захист ОСОБА_7 та відштовхнув ОСОБА_4 рукою від ОСОБА_7 .
Тоді ж, 18.04.2019 близько 22 год 30 хв. перебуваючи біля спального приміщення казарми військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , солдати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою нанесення солдату ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень, з мотивів явної переваги над ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, схопили солдата ОСОБА_8 за руки, не даючи можливості таким чином вчиняти останньому будь-яких дій. Після цього, не припиняючи своїх злочинних дій, солдат ОСОБА_6 , діючи групою осіб, спільно з солдатами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , порушуючи статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності підлеглості, з метою застосування до солдата ОСОБА_8 фізичного насильства, маючи на меті подавити волю ОСОБА_8 наніс один удар правою рукою, складеною в кулак, в обличчя останнього, від чого ОСОБА_8 упав на землю.
Продовжуючи свої злочинні, діючи з прямим умислом, групою осіб, з вищевказаних мотивів та мети, солдати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 почали наносити солдату ОСОБА_8 не менше ніж по 2 удари руками і ногами кожен, в голову та різні частини тіла, чим заподіяли останньому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого вдавленого перелому передньої стінки правої лобної пазухи.

В цей час, з метою припинення злочинних дій солдатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_7 прибіг до приміщення казарми та повідомив співслужбовців строкової служби про побиття солдата ОСОБА_8 , які і припинили злочинні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , своєю появою із казарми.

22.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000115 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 406 КК України.

11 травня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

Того ж дня, підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу взуття в якому він був взутий 18.04.2019 року під час заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

11.05.2019 року постановою слідчого вказане взуття визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вилучене майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною розпорядження та користування) на пару черевиків бойових (берци) коричневого кольору, 39 розміру, що були добровільно видані ОСОБА_4 11 травня 2019 року.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя