Справа № 404/5573/19
Номер провадження 1-кп/404/311/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, поживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив надання службовій особі неправомірну вигоду, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України за наступних обставин.

03.06.2019 року о 22 год. 30 хв. в м. Кропивницький на вул. Волкова 22/14 інспектором роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенантом поліції ОСОБА_6 відносно громадянина ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №223522 щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того 03.06.2019 року поліцейським роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капралом поліції ОСОБА_7 відносно громадянина ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №341313 щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого 124КУпАП.

Близько 13 год. 05.06.2019 ОСОБА_3 за власною ініціативою, без запрошення прийшов до службового кабінету №206 начальника управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України ОСОБА_8 , що знаходиться в будівлі за адресою м. Кропивницький вул. Юрія Бутусова, 22Б. При цьому, ОСОБА_3 не був обізнаним яку саме посаду обіймає ОСОБА_8 , проте, розуміючи протиправний характер своїх дій, запропонував та пообіцяв надати ОСОБА_8 грошові кошти у вигляді неправомірної вигоди за не направлення до суду складених відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення. При цьому, ОСОБА_3 пообіцяв грошові кошти в якості неправомірної вигоди надати під час наступної зустрічі. У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, будучи обізнаним про те що ОСОБА_8 перебуває на службі у органах Національної поліції, а тому являється службовою особою, діючи умисно 13.06.2019 близько 13 години 20 хв. прийшов до службового кабінету № 206 начальника управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_8 , де під час розмови передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 6 000 гри. за не направлення до суду складених протоколів про адміністративні правопорушення.

Безпосередньо після передачі неправомірної вигоди ОСОБА_3 працівниками поліції на місці вчинення злочину проведено огляду місця події, під час якого, на робочому столі ОСОБА_8 під картонною папкою виявлено .. вилучено грошові кошти в загальній сумі 6 000 гри.

Обвинувальний акт до суду надійшов разом з угодою про визнання винуватості, яку складено 30.07.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_9 та прокурором ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

За умовами угоди обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні раніше зазначеному кримінальному правопорушенні, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні та зобов`язується сприяти під час судового розгляду повному з`ясуванню всіх фактичних обставин кримінального правопорушення.

За погодженням з обвинуваченим, може бути призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, захисника та обвинуваченого, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, обвинувачений зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4,5 ст. 469, ст. 472, ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 369 КК України.

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

*сторони уклали угоду, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

*міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, обставинам, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.07.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 в м. Кропивницький у кримінальному провадженні №0000137.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1570 грн. 10 коп.

Запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази: два DVD диска, копії протоколу БД №223522 та БД №341313 залишити в матеріалах кримінального провадження, грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) грн. передані на зберігання до ПАТ КБ "Приватбанк" відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання №60 від 10.07.2019 року звернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1