БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №451/404/19

Провадження №1-кп/439/174/19

13 вересня 2019 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди кримінальне провадження № 0000064 від 01.03.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, не депутата, раніше судимого,

за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

наприкінці липня 2014 року перебуваючи у одному із торгових магазинів в м.Червоноград, Львівської області, в якому саме не встановлено, незаконно придбав одноосновний бездимний порох та димний порох, який переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де без передбаченого законодавством дозволу, незаконно зберігав одноосновний бездимний порох вагою 39.34 грам та димний порох вагою 70.30 грам, що відноситься до метальних вибухових речовин, який без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, незаконно зберігав до 09:57 год. 25.01.2019, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Крім цього, наприкінці липня 2018 року ОСОБА_6 , знаходячись в с. Завидне, по вул. Бічна, Радехівського району, Львівської області виявив господарський мішок із подрібненою речовиною рослинного походження, який переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав господарський мішок, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка містить морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 385,93 грам, яку без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, для власного споживання, незаконно зберігав до 09:57 год. 25.01.2019, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
13.09.2019 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч. 2 ст. 468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховані такі обставини, як повне визнання винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи, що ОСОБА_4 13.06.2019 засуджений Бродівським районним судом за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до остаточної міри покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку терміном 1 рік, остаточну міру покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 рік 1 місяць. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити йому узгоджене покарання. Він усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано.
Захисник ОСОБА_5 просив угоду затвердити.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, скарг обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
На підставі об`єктивно з`ясованих та оцінених обставин, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що відповідно до ст. 12 КК України злочини, у вчиненні яких визнав себе винним обвинувачений, є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обрано.
Речові докази по справі: одноосновний бездимний порох вагою 39.34 грам та димний порох вагою 70.30 грам, що знаходиться в спец пакеті експертної служби МВС України № 3099469; полімерний пакет Експертної служби 3099467 з об`єктами дослідження (речовина рослинного походження коричневого кольору), слід знищити.

Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000064 від 01 березня 2019 року між прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи вирок Бродівського районного суду Львівської області від 13.06.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до остаточної міри покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку терміном 1 рік, остаточну міру покарання призначити ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 рік 1 місяць.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: одноосновний бездимний порох вагою 39.34 грам та димний порох вагою 70.30 грам, що знаходиться в спец пакеті експертної служби МВС України № 3099469; полімерний пакет Експертної служби 3099467 з об`єктами дослідження (речовина рослинного походження коричневого кольору), знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1