Справа № 204/4566/19
Провадження № 1-кс/204/1406/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000029 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.385 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000029 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.385 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.07.2019 року до ЧЧ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт поліцейського СПП ВП в метрополітені про те, що 01.07.2019 близько 11:10 год., під час несення служби на станції метро «Вокзальна» звернулась чергова по станції ОСОБА_4 , яка повідомила, що невідома жінка пред`явила їй документ з явними ознаками підробки, а саме: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 , яке було поміщено у спец-пакет 7134636. (ЖЄО №133 від 01.07.2019). Особу жінки було встановлено як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 01.07.2019 розпочато кримінальне провадження №0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-технічну експертизу по кримінальному провадженню №0000029 від 01.07.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи вносились зміни до первинного змісту посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 ? Чи відповідає бланк посвідчення серія НОМЕР_1 встановленому зразку? Яким способом виготовлений бланк посвідчення серія НОМЕР_1 ?
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-технічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000029 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.385 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000029 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.385 КК України, судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи вносились зміни до первинного змісту посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 ?
- Чи відповідає бланк посвідчення серія НОМЕР_1 встановленому зразку?

- Яким способом виготовлений бланк посвідчення серія НОМЕР_1 ?
Для проведення експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України: спец-пакет №7134636, в якому знаходиться посвідчення, яке було вилучено 01.07.2019 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на станції метро «Вокзальна» у м.Дніпро.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1