Номер провадження 1-кп/754/927/19
Справа№754/9361/19
Вирок
Іменем України
23 липня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004260 від 07.06.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Житомир, громадянина України, українця,

неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.06.2019 приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Ашан», що розташований в торгівельному центрі «Проспект», по вул. Гната Хоткевича, 1-Б, в м. Києві, на полицях із товаром побачив продукти харчування, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиці із товаром: напій «AQUAVITARANC» в кількості 1шт., вартістю 32 гривни 76 копійок (без ПДВ), подушку мандрівника в кількості 1 шт., вартістю 29 гривень 17 копійок (без ПДВ), воду «Боржомі» в кількості 1 пляшки, вартістю 11 гривень 62 копійок (без ПДВ), воду «AQUVARTE» в кількості 1 пляшки, вартістю 11 гривень 08 копійок (без ПДВ), окуляри сонцезахисні в кількості 1 шт., вартістю 82 гривень 50 копійок (без ПДВ), пампух в кількості 3 шт., вартістю 05 гривень 21 копійок (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 15 гривень 63 копійок (без ПДВ), шкарпетки чоловічі Р 25-2 в кількості 2 пари, вартістю 23 гривни 44 копійки (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 46 гривень 88 копійок (без ПДВ), шкарпетки чоловічі Р 27-2 в кількості 1 пари, вартістю 23 гривень 44 копійок (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 253 гривни 07 копійок, що належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». після чого заховав вищевказаний товар до своєї сумки, яка знаходилась при ньому.Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , пройшов через касову зону магазину, не маючи наміру розраховуватись за товар, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за межами розрахункових кас.
ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які намагався викрасти не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - напій «AQUAVITARANC» в кількості 1шт., подушка мандрівника в кількості 1 шт., вода «Боржомі» в кількості 1 пляшки, вода «AQUVARTE» в кількості 1 пляшки, окуляри сонцезахисні в кількості 1 шт., пампух в кількості 3 шт., шкарпетки чоловічі Р 25-2 в кількості 2 пари, шкарпетки чоловічі Р 27-2 в кількості 1 пари підлягає залишенню у потерпілого, СD-R диск із відеозаписом підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).

Речові докази по справі - напій «AQUAVITARANC» в кількості 1шт., подушка мандрівника в кількості 1 шт., вода «Боржомі» в кількості 1 пляшки, вода «AQUVARTE» в кількості 1 пляшки, окуляри сонцезахисні в кількості 1 шт., пампух в кількості 3 шт., шкарпетки чоловічі Р 25-2 в кількості 2 пари, шкарпетки чоловічі Р 27-2 в кількості 1 пари залишити у потерпілого, СD-R диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: