У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2019 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003703 від 08 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Татли Білорецького району Башкортостан Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
06 травня 2019 року близько 20 години 10 хвилин ОСОБА_3 перебував за адресою м. Київ, поблизу зупинки громадського транспорту пр-т Миру, 3, де на землі побачив чорний пакетик невеликого розміру. Піднявши пакетик ОСОБА_3 побачив, що всередині знаходяться три пігулки та згорток з фольги, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. ОСОБА_3 зрозумів, що в пакетику знаходяться наркотичні засоби, тому вирішив забрати його собі без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняв з землі пакетик чорного кольору, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- метадон, та поклав його до кишені власного одягу, де незаконно зберігав при собі без мети збуту.

07 травня 2019 року близько 22 години 10 хвилин за адресою: м. Київ, бул. Я.Гашека, 16, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. Він сам повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, в період часу з 22 години 20 хвилини по 22 годину 24 хвилини за адресою: м. Київ, бул. Я.Гашека, 16, під час огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно надав для подальшого вилучення поліетиленовий пакетик чорного кольору, всередині якого знаходився згорток з фольги, з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон.

Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/2944 від 06 червня 2019 року:

«1. Надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у згортку з фольги, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб.
Надані на дослідження дві таблетки круглої форми білого кольору, які знаходились у згортку з фольги, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб.
Надана на дослідження таблетка круглої форми в оболонці жовтого кольору з тисненням «КМП», яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб.
2. Надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого
кольору, яка знаходилась у згортку з фольги, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).
Надані на дослідження дві таблетки круглої форми білого кольору, які знаходились у згортку з фольги, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).
Надана на дослідження таблетка круглої форми в оболонці жовтого кольору з тисненням «КМП», яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі
Надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у згортку з фольги, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

2. Надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у згортку з фольги, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,1197 г.

Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) у речовині та таблетках складає 0,186 г.

Маса зопіклону в таблиці становить 0,007 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом».

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що він з 09 листопада 2019 року по теперішній час проходить курс лікування у Медичному центрі ТОВ «Фарм Макс» з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений».

Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив встановленні органом досудового слідства обставини у кримінальному провадженні, за яких він придбав та зберігав наркотичну речовину метадон, для особистого вживання без мети збуту. Не заперечував, що вчинив дії, передбаченні ч. 1 ст.309 КК України. Крім того, пояснив, що добровільно, з метою позбавлення наркотичної залежності, звернувся до медичного закладу, де проходить курс лікування від наркотичної залежності з 09 листопада 2019 року по теперішній час.

Як вбачається з даних, що містяться у довідці Медичного центру ТОВ «Фарм Макс» про проходження програми лікування від наркотичної залежності № 6 від 09 листопада 2019 року, ОСОБА_3 з 09 листопада 2019 року по теперішній час проходить курс лікування у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» у наркологічному відділенні № 3 в режимі стаціонару з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Вислухавши клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з проходженням лікування від наркотичної залежності; роз`яснивши обвинуваченому підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави; вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання; думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який погодився на закриття справи з нереабілітуючих підстав; вивчивши матеріали кримінального провадження; аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 добровільно, з метою позбавлення наркотичної залежності від вживання наркотичних речовин звернувся до Медичного центру ТОВ «Фарм Макс», де з 09 листопада 2019 року по теперішній час проходить курс лікування з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений».

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 118 КПК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/2944 від 06 червня 2019 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Доля речових доказів вирішена, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.44, 309 ч.4 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Речовий доказ по справі: непрозорий поліетиленовий сейф-пакет 0022855, в якому, знаходиться маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,119 г загальна маса дифенгідраміну (димедролу) у речовині та таблетках складає 0,186 г, маса зопіклону в таблиці становить 0,007 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/2944 від 06 червня 2019 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1