Провадження №1-кс/932/8796/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0002847 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

12.12.2018 року близько 17 години 40 хвилин в Соборному районі м. Дніпро на пров. Добровольців, в районі перехрестя з вул. Мільмана, мала місце ДТП за участю автомобіля «HYUNDAI SANTA FE», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , яка скоїла наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після скоєння ДТП, водій ОСОБА_3 місце пригоди залишила та поліцію не повідомила, однак вжитими заходами розшуку її було встановлено.

Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичного експерта № 529е від 14.02.2019 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, лінійної вертикально розташованої тріщини передньої частини вертлюжної западини праворуч, зобою правого кульшового суглобу з садном в даній області, які за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). На підставі пункту 2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року, № 6.

За даними медичної документації у неї був клінічно встановлений діагноз: «крайовий перелом передньої стінки правої вертлюжної западини з переходом на основу правої лонної кістки без зміщення уламків», однак проведеною рентгенологічною консультацією встановлено про наявність «лінійної вертикально розташованої тріщини передньої частини вертлюжної западини праворуч», а також встановлено про відсутність перелому в області лонної кістки.

Тріщина це часткове порушення цілісності кістки, в даному випадку відсутні опорно-рухомі порушення, що підтверджується даними медичної документації ( з 02.01.2019 та в подальшому лікарем вказується за порушення постільного режиму тобто хвора самостійно пересувається).

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться у АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби та ренген знімків на імья ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 19.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1