Справа №463/5458/16-к
Провадження №1-кп/463/47/19
УХВАЛА
судового засідання

25 листопада 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002251 від 4 липня 2016 року, надійшов до суду 24 листопада 2016 року.

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року матеріали провадження №1-кп/463/154/17 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, та матеріали провадження №1-кп/463/193/17 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження.

1 червня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв`язку з неможливістю судді ОСОБА_8 брати участь у розгляді справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

Ухвалою суду від 4 червня 2018 року справу прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 та призначено таку у підготовче судове засідання.

14 грудня 2018 року дану справу призначено до судового розгляду.

В судові засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_9 , який про дату, час та місце судових засідань повідомлялися належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 за систематичну неявку до суду.

Учасники процесу проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 139 КПК якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Оскільки у судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_9 , який був повідомлений про час і місце проведення такого належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак систематично не з`являються до суду без поважних причин, а тому суд приходить до переконання про накладення на останнього грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб за систематичну неявку до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України суд, -

постановив:

накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 926 гривень 50 копійок.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1