Провадження № 1-кс/582/296/19
Справа № 582/736/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 червня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000095, яке внесене до ЄРДР 04.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до мобільного телефону, що знаходиться у володінні ОСОБА_5 , з можливістю проведення копіювання відео, в якому міститься інформація щодо правопорушника.

Своє клопотання мотивувала тим, що 04.06.2019 року близько 12.год. 07 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у виділу №4 кварталу №46, що відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де здійснив незаконний поруб деревини породи акація, ясен в загальній кількості 10 дерев, чим завдав матеріального збитку. Сума збитку встановлюється.

За вказаним фактом 04.06.2019 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до СРДР під №0000095 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 246 КК України.

Вході досудового розслідування було допитано як свідка працівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час перебуває на посаді майстра лісу, та який надав наступні покази, що 04.06.2019 року близько 11 год. 00 хв., останній здійснював об`їзд території лісового масиву що відноситься до Недригайлівської ОТГ, Кулишівського старостинського округу. Здійснюючи об`їзд вищевказаної території ОСОБА_5 , помітив сліди коліс автомобіля які були направлені в бік лісового масиву, а саме кварталу № 46. Помітивши це, він попрямував по цим слідам , щоб перевірити куди вони ведуть, спустившись з гори по цим слідам, в низ до лугу, ОСОБА_5 , помітив, що з правого боку від нього, за лісовим насадженням був припаркований автомобіль «Уваз 3303» з д.н.з. НОМЕР_1 . Після цього ним було повідомлено про даний факт директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 , та головного лісничого ОСОБА_8 . Після їхнього приїзду ОСОБА_5 , почу , що в лісі почала працювати бензопила. Почувши ці звуки, він разом із ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , зателефонувати на 102, та повідомити про даний факт працівникам поліції. Безпосередньо дзвінок був здійснений головним лісничим ОСОБА_8 . До приїзду працівників поліції ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , залишалися біля автомобіля «УВАЗ 3303», та пильнували щоб його ніхто не перегнав на інше місце.

Після приїзду працівників поліції о 12 год. 20 хв., ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , та працівниками поліції пішли на звук працюючої бензопили, доки вони йшли в бік лунаючого звуку, пилка перестала працювати. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , та працівники поліції вирішили розділитися, щоб не проґавити правопорушника. Працівники поліції з ОСОБА_8 , пішли продовжувати пошуки бензопили а ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_9 , повернулися до автомобіля «Уваз 3303».

Хвилин через 5-10 після того, як ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_9 , повернулися до автомобіля, з лісового масиву а саме: виділу №4, вибіг невідомий чоловік, в руках якого знаходилася бензопила та сумка жовтого кольору. Але як потім мені стало зрозуміло, коли він підійшов ближче, це був житель смт. Недригайлів, ОСОБА_6 , якого я неодноразово бачив в смт. Недригайлів, але особисто з ним не знайомий. Він був одягнений в робочий одяг, а саме: куртку спецовочну зеленого кольору, джинси синього кольору, на голові мав кепку, на руках були одягнені робочі перчатки. Побачивши ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 почав втікати в протилежний бік, не викидаючи з рук бензопилу та сумку жовтого кольору. ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_9 , побігли за ним. Коли вони почали його наздоганяти, ОСОБА_10 почав відмахуватися від них бензопилою, агресивно себе поводити та знімати куртку для того щоб почати бійку з нами. В цей самий момент як стверджує ОСОБА_5 , ним була почата відео зйомка агресивних дій ОСОБА_10 , на якій добре видно самого ОСОБА_10 та засіб здійснення правопорушення, тобто бензопилу якою він здійснював спил дерев різної породи в лісовому масиві що відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_4 , Кулишівського старостинського округу, а саме, кварталу №46 виділу №4.

Вищевказаний відеозапис був здійснений на камеру мобільно телефону Samsung Galaxy J5, що належить ОСОБА_5 , та на даний час знаходиться в пам`яті вищевказаного телефону.

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати інформацію із мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 , а саме, мобільного телефону Samsung Galaxy J5, i-mail НОМЕР_2 .

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту виникла необхідність отримати доступ до мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 , а саме, Samsung Galaxy J5, i-mail НОМЕР_2 у якому міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину та спрямовані на доведення причетності ОСОБА_10 до вищевказаного злочину.

Слідчий у судове засідання не прибув, проте від нього надійшла заява, в якій він своє клопотання підтримав повністю, та просив розглянути його без участі слідчих.

Володілець мобільного телефону ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000095, яке внесене до ЄРДР 04.06.2019 р. і зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для розкриття злочину та спрямовані на доведення причетності ОСОБА_11 до вищевказаного злочину, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області сержанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до мобільного телефону Samsung Galaxy J5, i-mail НОМЕР_2 , що знаходяться в володінні ОСОБА_5 , з можливістю проведення копіювання відео, в якому міститься інформація щодо правопорушника, зобов`язавши ОСОБА_5 надати мобільний телефон Samsung Galaxy J5, i-mail НОМЕР_2 .

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1