Провадження №: 1-кс/752/9411/19
У Х В А Л А
прокурор четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, зловживаючи службовим становищем, у співучасті з службовими особами ТОВ «Журавочка», після укладення 30.09.2008 договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства «Журавочка», сприяли та не вживали заходів реагування щодо нецільового використання і розтрати державного майна, чим спричинили збитки у сумі 3 000 000 грн., тобто в особливо великих розмірах.
Згідно вимог п. 5, 8 даного договору, орендар зобов`язується використовувати орендоване майно підприємства відповідно до його призначення та умов договору. Своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату до бюджету. Забезпечити збереження орендованого майна підприємства, запобігати його пошкодженню і псуванню, здійснити заходи протипожежної безпеки. Протягом місяця після укладення цього договору застрахувати орендоване майно підприємства на суму не меншу за його балансову вартість на користь орендодавця, в порядку визначеному чинним законодавством. Орендодавець має траво контролювати наявність, стан, напрями та ефективність використання державного майна переданого в оренду за договором. Виступати з ініціативою щодо внесення змін до цього договору або його розірвання у разі погіршення стану орендованого майна підприємства внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього договору.
Однак, на теперішній час внаслідок зловживання службовим становищем службовими особами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та службовими особами ТОВ «Журавочка» шляхом невжиття заходів реагування щодо нецільового використання та розтрати державного майна, починаючи з моменту укладення 30.09.2008 договору оренди цілісного майнового комплексу ДП «Журавочка», призвело до його розтрати та знищення.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
- Які пошкодження виникли внаслідок експлуатації цілісного майнового комплексу державного підприємства «Журавочка», за адресою: Київська область, Броварський район, село Пухівка під час оренди (за договором № 10-ЦМК від 30.09.2008) за період з 30 вересня 2008 року по 24 листопада 2016 року?
- На скільки зменшилась вартість цілісного майновому комплексу державного підприємства «Журавочка» за адресою: Київська область, Броварський район, село Пухівка внаслідок його експлуатації під час оренди (за договором № 10-ЦМК від 30.09.2008) за період з 30 вересня 2008 року по 24 листопада 2016 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за складання завідомо неправдивого висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Дозволити використати, згідно методики, для дослідження об`єкти повністю або частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: