Справа № 308/8485/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Із поданого клопотання, погодженого із прокурором вбачається, що 17.07.2018 року Тячівською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало депутатське звернення народного депутата України ОСОБА_4 від 03.07.2018 року, про те, що до нього як народного депутата звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які скаржаться на те, що житель с. Теребля Тячівського району ОСОБА_7 захопив свердловину яка власністю ОСОБА_5 , надає послуги по оздоровленню в недобудованій будівлі та здійснює крадіжку електроенергії.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішення 10-ї сесії 22-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.08.1997 року передано у приватну власність громадянам ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельні ділянки по 0,10 га. в урочищі «Кривулі» для ведення садівництва.

У подальшому гр. ОСОБА_8 було надано акт на право приватно власності на землю №032815 від 23.10.1997 року та в ході виготовлення якого було погоджено межі суміжних землевласників та землекористувачів, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Після цього вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :03:005:0010 за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано право власності на вказану ділянку в реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_9 та виготовлено проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування санаторно-курортних закладів, який погоджено 07.09.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що на вищевказаній земельній ділянці розташована свердловина №12 Тереблянського родовища сірководневих мінеральних вод та ФОП ОСОБА_9 подано заяву в ІНФОРМАЦІЯ_3 на отримання спеціального дозволу на користування надрами за процедурою його продажу на аукціоні що зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 15.06.2018 року за №116/28-03/гр.-18

З метою отримання документів, які служили підставою для внесення відомостей до Державного земельного кадастру, відкриття поземельної книги, оформлення витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером :03:005:0010, зміни цільового призначення, за вих. №3489/106/7-2019 від 11.09.19 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 на який у видачі документів відмовлено.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що документи, до яких планується здійснити доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, а відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, при цьому, в силу імперативних законодавчих норм, слідство позбавлено можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, в тому числі здійснити до них доступ, в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді.

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його розгляду. Оскільки, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, приходжу до переконання, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Обгрунтовуючи вимоги вказаного клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , а саме документів, які служили підставою для внесення відомостей до Державного земельного кадастру, відкриття поземельної книги та оформлення витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером :03:005:0010 та зміни її цільового призначення.

Із матеріалів клопотання вбачається, що з метою отримання документів, які служили підставою для внесення відомостей до Державного земельного кадастру, відкриття поземельної книги, оформлення витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером :03:005:0010, зміни цільового призначення, за вих. №3489/106/7-2019 від 11.09.19 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, листом №10-7-0.71-7041/2-19 від 18.09.2019 року старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 було відмовлено в отриманні запитуваних документів.

Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Так, з матеріалів справи, вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), що стверджується наявними в справі матеріалами.

Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що отримати оригінали вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , в інший спосіб неможливо, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №0000040 старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , а саме документів, які служили підставою для внесення відомостей до Державного земельного кадастру, відкриття поземельної книги та оформлення витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером :03:005:0010 та зміни її цільового призначення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1