У Х В А Л А
іменем України

10 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В
05.09.2019 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0005839 від 11.08.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0005839 від 11.08.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись біля 4-го під`їду будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесну сварку із ОСОБА_5 , яка переросла в обопільну бійку, в ході розвитку якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в ході обопільної бійки з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, предметом, схожим на ніж, наніс ОСОБА_5 не менше п`яти ударів в область голови, тулуба та кінцівок, тим самим спричинивши останньому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням правої долі печінки, а також множинні колото-різані рани правої сідничної ділянки, правого плеча та колото-різаної рани правої щоки.

З огляду на вказане, в органа досудового розслідування виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з чим є необхідність у проведенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки вирішення питань, які ставить в своєму клопотанні слідчий в кримінальному провадженні №0005839, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні №0005839 від 11.08.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння?

2) Чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час психічним захворюванням?

4) Чи може ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

6) Чи знаходився ОСОБА_4 у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність?

7) Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

8) Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення вказаного злочину на алкоголізм або наркоманію?

9) Чи страждає ОСОБА_4 на даний час алкоголізмом або наркоманією? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити, в разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження №0005839 від 11.08.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

Зобов`язати слідчого забезпечити явку до експертів для дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме: слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя