Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1284/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Кропивницькому подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №000302 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

Голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження №000302 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.09.2019 року призначення не відбулось, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, згідно штатного розпису Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді, з яких станом на 10.09.2019 року три посади судді є вакантними, займає посаду один суддя ОСОБА_4 , який, як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого про призначення проведення ряду експертиз по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №000302.

Таким чином, Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали подання в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження в Олександрівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження, направити його на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000344 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направити на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3