ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/695/19 Номер провадження 11-кп/814/1139/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2019 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
20 вересня 2019 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. У своїх зверненнях до суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_3 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 09.08.2019 року з підстав пропуску строку на її оскарження та незаконності , необґрунтованості даного рішення.

Вивчивши подану обвинуваченим скаргу , приходжу до висновку, що вона не відповідає статті 396 КПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Також, відповідно до змісту п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України , якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження до апеляційної скарги подається клопотання про поновлення цього строку.

Виходячи з системного аналізу вказаних норм , клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку (ухвали) суду подається виключно одночасно з апеляційною скаргою на вказаний вирок (ухвалу).
Разом з тим, як вбачається зі змісту скарг обвинуваченого ОСОБА_3 від 04.09.2019 року та від 05.09.2019 року , він ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження .

При цьому , обвинувачений лише вказує на дату та назву прийнятого рішення « ухвала Глобинського районного суду від 09.08.2019 року» , не зазначаючи при цьому суть вказаного рішення та у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, що унеможливлює ідентифікувати , яке саме рішення із тих , що були прийняті судом , є предметом оскарження.

Фактично , обвинуваченим подано саме клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, без апеляційної скарги, що не відповідає вимогам ст. 396, 399 КПК України.

Таким чином , до апеляційного суду повинна бути подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій чітко потрібно зазначити;

-судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, з вказівкою на дату ухвалення судового рішення і його суті;

-чіткі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, сформульовані з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі ухвалити ( ст. 407 КПК України);

-в чому полягає незаконність рішення, та які саме порушення норм кримінального процесуального закону суд припустив при розгляді справи, навести доводи в обґрунтування своїх апеляційних вимог;

-обґрунтування причини неможливості подачі апеляційної скарги у строки , визначені законом.

Враховуючи викладене вище приходжу до висновку, що апеляцію слід залишити без руху, надавши апелянту строк протягом 7 ( семи ) днів для усунення недоліків, з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 396, 399 ч. 1 КПК України, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу (клопотання про поновлення строку) обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - протягом ( 7) семи днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2