Провадження № 1-кс/679/289/2019
Справа № 679/770/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2019 року слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 за погодженням з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що під час досудового розслідування встановлено, що 17.04.2019 року, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись її безпорадним станом, керуючись умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими, таємно викрав мультиварку марки «Saturn 9180», яка належить ОСОБА_8 .
В подальшому, викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме реалізував у ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодор 55» і Компанія», який розташований в м. Нетішин Хмельницької області, пр.Незалежності, 15, приміщення 2, а отримані грошові кошти в сумі 250 гривень витратив на власні потреби.
Своїми незаконними діями ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 250 гривень.
Окрім цього, 10.05.2019 року ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись її безпорадним станом, керуючись умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими, таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки «Sony Experia 00», який належить ОСОБА_8 .
В подальшому, викраденим в ОСОБА_8 майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме реалізував у ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодор 55» і Компанія», який розташований в м. Нетішин Хмельницької області, вул. Незалежності, 15, приміщення 2, а отримані грошові кошти в сумі 400 гривень витратив на власні потреби.
Своїми незаконними діями ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 400 гривень.
07.08.2019 року в кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога комунального медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин», а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання посилаючись на обставини викладені у ньому та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п.3 ч.2 ст.242 КПК України).
У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування психічного стану підозрюваного на час вчинення кримінального правопорушення потрібні спеціальні знання в галузі судово-психіатричної медицини.
Керуючись ст.ст.131, 132, 395, 509 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом (захворюванням), внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь душевним захворюванням у теперішній час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними і чи не потребує він у зв`язку з цим застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання?
Для дослідження експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта з результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 або іншій особі за її дорученням.
Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1