Справа № 686/8391/19
Провадження № 1-кс/686/7447/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000368,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2019 року слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У провадженні СУ ГУ НП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000368 від 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 грудня 2018 року о 13 год до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Макіївка Донецької області, з 2015 року проживає в селі Криштопівка Волочиського району Хмельницької області, у якій просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 11.12.2018 перебуваючи у місті Амвросіївка Донецької області, незаконо позбавили волі його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на даний час незаконно утримують у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування, з показів допитаних потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , встановлено абонентські номери, якими користуються останні, та номер, яким користувався ОСОБА_5 (до моменту незаконного позбавлення волі), а саме: ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 - НОМЕР_5 .

17.01.2019 на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, здійснено тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході якого встановлено наступні імеі мобільних терміналів у яких працювали вищевказані номери, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Також під час додаткового допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що в березні 2019 року до його невістці ОСОБА_7 із мобільного номеру НОМЕР_11 зателефонував невідомий чоловік та пропонував допомогти у звільнені ОСОБА_5 за грошову винагороду.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання, які здійснювались з вищевказаних мобільних номерів та мобільних терміналів має у даному кримінальному провадженні важливе доказове значення та зазначена інформація необхідна для встановлення всіх обставин незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 »

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , начальнику СКП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СКП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») (адреса: АДРЕСА_3 ) та із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ), роздруківок, що містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.12.2018 по 29.05.2019, а саме із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) щодо мобільного номеру НОМЕР_1 та мобільних терміналів терміналів з IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») (адреса: АДРЕСА_3 ) щодо мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 та мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ) щодо мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 02 липня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя