Справа № 577/3335/19
Провадження № 1-кс/577/2230/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" липня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000158 від 20.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 20.07.2018 року до 6 місяців.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000158 від 20.07.2018 року за ст. 388 ч.1 КК України за фактом незаконних дій з описаним та арештованим майном з боку ОСОБА_4 . Так, на виконанні у Конотопському міськрайонному відділі держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває зведене виконавче провадження № 40016766 до складу якого входять виконавчі листи № 1-5/13 видані 12.09.2013 року Конотопським міськрайонним судом про стягнення 32914,15 грн. матеріальної та 15000 грн. моральної шкоди з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 .

У ході примусового виконання рішення суду, 05.10.2017 року державним виконавцем Конотопського МРВДВС ГТУЮ здійснено опис та арешт майна боржника, а саме: зерно сої в кількості 3500 кг та 8000 кг, яке було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , про що зазначено в постанові опису та арешту майна боржника від 05.10.2017 року.

19.01.2018 року державним виконавцем Конотопського МРВДВС ГТУЮ було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки належного зберігання описаного та арештованого майна. У результаті огляду описаного та арештованого майна виявлено розтрату описаного та арештованого майна, а саме: зерно сої у кількості 8000 кг. Вказані дії є незаконними, оскільки боржник порушив покладений на нього обов`язок відповідального зберігання та ряду пов`язаних з цим заборон, зокрема: розтрата та відчуження. При цьому, про належне зберігання та про відповідальність за його порушення ОСОБА_4 повідомлений під підпис, що підтверджується постановою опису й арешту майна від 05.10.2017 року.

По кримінальному провадженню проведено ряд слідчих і процесуальних дій, зокрема: надано доручення до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст.40 КПК України, надано запити до державних установ у порядку ст.93 КПК України, опитано та зібрано характеризуючи дані на учасників, проведено інші слідчі та процесуальні дії.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , зібрати повні дані про майно ОСОБА_4 , допитати державного виконавця, отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження, провести інші слідчі та процесуальні дії. Результати проведених слідчих дій мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 20.07.2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання фактично пославшись на брак часу для виконання необхідних процесуальних дій.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

За приписами ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Отже законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по злочинах середньої тяжкості до шести місяців.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим проведена велика робота по збиранню доказів та встановлення особи злочинця, проте за браком часу усі необхідні дії виконати не представилось можливим, зокрема не виконані доручення слідчого надані оперативному підрозділу поліції тощо. Крім того, загальновідомий факт навантаженості слідчих внаслідок росту злочинності.

За таких обставин слід дійти висновку про необхідність продовження строку достатнього для потреб досудового розслідування до шести місяців, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню № 0000158 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1