Справа № 504/3072/19
1-кс/504/1036/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї),-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000936 від 22.08.2019 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

30.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2019 до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.08.2019 біля 23.40 год., знаходячись неподалік зі своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив їй тілесні ушкодження. (ЄО 10743).
Під час огляду місця події від 22.08.2019 року прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 , біля якого в присутності гр. ОСОБА_6 її син ОСОБА_5 виніс та показав, де сховав на горищі пістолет STALKER 2918-UK, SEMI AUTOMATIC, НОМЕР_1 , MADE BY ATAK ARMAS LTD/Cal. 9mm P.A.K., яким прибувши за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Курісове, вул. Мира, біля будинку № 42, 19.08.2019 біля 23.40 год. поцілив в ліву ногу пістолетом мешканці села ОСОБА_4 чим спричинив останній тілесні ушкодження. Вище вказаний пістолет виявлено, вилучено та опечатано в сейф пакет №2258610.
Відомості по даному факту 22.08.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових № 0000936 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В рамках кримінального провадження виникла необхідність у визначенні належності об`єкта до вогнепальної зброї та визначення класифікаційної категорії зброї, установлення здатності для пострілу.
Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення факту приналежності вилученого предмету до вогнепальної зброї.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), необхідної для досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), у кримінальному провадженні №0000936 від 22.08.2019 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000936 від 22.08.2019 року експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), до проведення якої залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної, зброї, та бойових припасів до неї), на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи являється пістолет STALKER 2918-UK, SEMI AUTOMATIC, НОМЕР_1 , MADE BY ATAK ARMAS LTD/Cal. 9mm P.A.K. з магазином до нього вогнепальною зброєю?
2. Чи внесені в конструкцію пістолет STALKER 2918-UK, SEMI AUTOMATIC, 0518-000158, MADE BY ATAK ARMAS LTD/Cal. 9mm P.A.K. з магазином до нього конструктивні зміни не передбачені заводом виробником, якщо так то які саме?
3. Чи набув пістолет STALKER 2918-UK, SEMI AUTOMATIC, 0518-000158, MADE BY ATAK ARMAS LTD/Cal. 9mm P.A.K. з магазином до нього спроможності проведення пострілів з використанням набоїв споряджених метальними снарядами ?
4. Чи являються один предмет ззовні схожий на набій з маркуванням «S.А-9 9mm Р.А.» боєприпасом ?
5. Чи придатні до стрільби наданий на дослідження один предмет ззовні схожий на набій з маркуванням «S.А-9 9mm Р.А.» ?
Для проведення експертного дослідження, експерту надати:
- опечатаний сейф пакет № 2258610, в якому пістолет STALKER 2918-UK, SEMI AUTOMATIC, 0518-000158, MADE BY ATAK ARMAS LTD/Cal. 9mm P.A.K. та один предмет ззовні схожий на набій з маркуванням «8.А-9 9тт Р.А.».
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1