Дата документу 11.10.2019 Справа № 325/1590/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 325/1590/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1753/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_3 про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000076 відносно ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України (з урахуванням ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.05.2019 року про виправлення описки),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 травня 2019 року (з урахуванням ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.05.2019 року про виправлення описки), у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000076 відносно ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України відмовлено повністю.
На вказану ухвалу ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши відповідно до ст. 398 КПК України матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.
Згідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 оскаржується ухвала суду першої інстанції, яка постановлена під час судового провадження.
Статтею 392 КПК України передбачено певний перелік судових рішень, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
При цьому згідно до частини 2 цієї статті ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення (постановлення) судових рішень, які вирішують справу по суті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Таким чином, порушене ОСОБА_3 у апеляційній скарзі питання щодо необґрунтованості постановленої під час судового провадження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.05.2019 року (з урахуванням ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.05.2019 року про виправлення описки), якою у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000076 відносно ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України відмовлено повністю, не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки зазначена ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 травня 2019 року (з урахуванням ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.05.2019 року про виправлення описки), якою у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000076 відносно ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України відмовлено повністю, відмовити.
Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України направити зазначеній особі копію даної ухвали, разом з її апеляційною скаргою.
Згідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2