ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/73/19
УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2019 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому, згідно штатного розпису Катеринопільського районного суду Черкаської області визначено три посади судді, з них одна вакантна. Судді ОСОБА_7 надано оплачувану відпустку по вагітності та пологам з 05 травня 2019 року по 18 вересня 2019 року, а суддя ОСОБА_5 виключений з системи автоматичного розподілу справ у зв`язку з наданням щорічної оплачуваної відпустки строком до 22 серпня 2018 року.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду матеріалів скарги, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даної скарги до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородськ5ого відділу поліції ГУНП в Черкаській області в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови місцевого суду та спрямування матеріалів клопотання до Тальнівського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України направити до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3