Справа № 635/4400/19
Провадження № 1-кс/635/1832/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав суду скаргу та просить зобов`язати Харківський ВП ГУНП в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 157, ч. 1 ст. 366 КК України, які містяться у його заяві та розпочати досудове розслідування, скасувати рішення начальника СП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 посилається на те, що 21 квітня 2019 року ним було подано заяву при вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України. Дана заява була прийнята Харківським ВП ГУНП в Харківській області та зареєстрована в ЖЄО № 4220 від 21 квітня 2019 року. В заяві йшлося, про те, що 26 березня 2019 року він прибув до дільничної виборчої комісії № 630781, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 233, для перевірки наявності його у списках виборців для участі у виборах Президента України, однак у списках виборців останній своє прізвище не знайшов. Після чого ним була написана заява з проханням внести його до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України. Прибувши 31 березня 2019 року до виборчої дільниці він, ОСОБА_3 , дізнався, що не був включений до списків виборців. Крім того, до списку виборців у другому турі виборів Президента України 21 квітня 2019 року його прізвище також не було внесено. Однак до теперішнього часу йому не повідомлено про результати розгляду його заяви, тому він змушений звернутися до суду зі скаргою.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Суд, заслухавши заявника, перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 21 квітня 2019 року звернувся до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області за № 4220 від 21 квітня 2019 року.

Як вбачається з листа Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 11 червня 2019 року за матеріалами ЖЕО № 4220 від 21.04.2019 року прийнято рішення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» /Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 21 квітня 2019 року містить обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину і Харківським ВП ГУНП в Харківській області суду не надано підтвердження, що відомості за заявою останнього про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому суд задовольняє скаргу на бездіяльність Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області та зобов`язує внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування, в задоволенні іншої частини вимог відмовити, як таких що потребують окремого вирішення.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 21 квітня 2019 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні вимог про скасувати рішення начальника СП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1