Справа № 505/2928/19 Провадження 1-кс/505/944/2019
УХВАЛА
Іменем України
12.09.2019року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.

В клопотанні вказано, що 11.09.2019 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 11.09.2019 року близько 04 години, знаходячись біля кафе-бару «Перлина», який розташований за адресою: Одеська область м. Подільськ Привокзальна площа, 3а, невідома особа, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволодів його майном, а саме: гаманцем (портмоне) з посвідченням залізничника, двома банківськими картками «Ощадбанк», грошима в сумі 3000 грн. та мобільним телефоном марки «Meizu M3 NOTE» сірого кольору.

Того ж дня, 11.09.2019 року після скоєного відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, останній звернуся до приймального відділення Подільської міської лікарні з діагнозом «забійна рана голови та правої надбрівної дуги, навколо очна гематома правого ока».

Відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019 року за №0001181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. Тому по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта Подільського районного відділення судово-медичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 ..

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?

-Якщо так, визначити їх давність настання, механізм нанесення, ступінь тяжкості та їх локалізація?

-Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження у час та за обставин зазначених в ухвалі?

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

По вказаному кримінальному провадженню слід провести судово-медичну експертизу нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме може підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0001181, а саме проведення зазначеної судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає за надати експертам доручення на проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати експерту Подільського районного відділення СМЕ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001181, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?

-Якщо так, визначити їх давність настання, механізм нанесення, ступінь тяжкості та їх локалізація?

-Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження у час та за обставин зазначених в ухвалі?

Направити потерпілого ОСОБА_4 та його медичну документацію до Подільського районного відділення СМЕ ООБСМЕ для дослідження.

Копію ухвали для виконання доручення направити експерту Подільського районного відділення СМЕ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1