Справа № 308/5718/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000444, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000444, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 травня 2019 року до СУ ГУНП в Закарпатській області, із прокуратури Закарпатської області, надійшли матеріали кримінального провадження №0000444 розпочатого прокуратурою Закарпатської області 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України, для організації подальшого проведення досудового розслідування. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем здійснили привласнення технічних приміщень комерційного призначення за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 336,9 квадратних метрів, які знаходились на балансі ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної адміністрації залізничного транспорту України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства транспорту України, чим завдали значних збитків державі.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст.ст. 40,93 КПК України направлено запит про надання належним чином завірених копій реєстраційних справ №01, №01, №01, які передані державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_5 підставою для отримання вищевказаних документів та відомостей є ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів що передбачено ч.2 ст.159 КПК України. Слідчий вважає, що отримати належним чином завірені копії документів із реєстраційних справ №01, №01, №01, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 було проведено державну реєстрацію права власності на квартири АДРЕСА_2 за громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інший спосіб неможливо, та зауважує, що наявні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційних справ №01, №01, №01.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому також зазначив, що клопотання про тимчасовий доступу з мотивів, наведених у клопотанні, підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні речі, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлена, однак її неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
По факту вчинення злочину по факту розтрати майна " ІНФОРМАЦІЯ_6 " - те6хнічнихприміщень комерційного призначення, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 336,9 квадратних метрів, які знаходились на балансі ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної адміністрації залізничного транспорту України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства транспорту України, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Підставою для внесення зазначених відомостей слугували матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

З копій матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання підтверджуються обставини викладені в клопотанні щодо здійснення привласнення технічних приміщень комерційного призначення за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 336,9 квадратних метрів, які знаходились на балансі ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної адміністрації залізничного транспорту України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства транспорту України, зокрема, копіями ордерів на житлове приміщення та інформацій2ними довідками з реєстру речових прав щодо зазначених приміщень.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати належним чином завірені копії документів із реєстраційних справ №01, № НОМЕР_1 , №01, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 було проведено державну реєстрацію права власності на квартири АДРЕСА_2 за громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інший спосіб неможливо, та враховуючи те, що слідчим доведено про наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційних справ №01, №01, №01. Крім того встановлено, що на запит слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.05.2019 року станом на день розгляду клопотання відповіді не отримано.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, доходжу висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для тимчасового доступу до речей та документів, про які останній зазначає в поданому клопотанні, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо.

Отже, як в клопотанні, так і при його розгляді, встановлено достатні підстави вважати, що проведення відповідної процесуальної дії з документами, доступ до яких просить слідчий, матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб шляхом вивчення та дослідження інформації наявної в документах реєстраційних справ, та такі відомості без отримання доступу до документів у інший спосіб здобути неможливо.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160 КПК України, належним чином обґрунтовані, тому його слід задовольнити.

Керуючись статтями ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000444, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року, - тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які містяться в реєстраційних справах №01, №01, №01, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 було проведено державну реєстрацію права власності на квартири АДРЕСА_2 за громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_3 .

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 доступ до персональних даних осіб, у випадку їх зазначення в документах, до яких надано тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали встановити до 27 червня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1