Справа № 404/5586/19
Номер провадження 1-кп/404/314/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому кримінальне провадження №0004449 про обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, працюючого на посаді двірника ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №19 МОЗ України», дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за наступних обставин.

20.05.2019, в нічний час, ОСОБА_3 , перебував за місцем своєї роботи на території ВАТ «Кіровоградгаз» по вулиці Районній, 9, в м. Кропивницькому, де працював охоронцем, та в цей час у ОСОБА_3 виник умисел на викрадення чужого майна, а саме кришок каналізаційних люків, які знаходились на перехресті вулиці Районної та провулку Цехового в м. Кропивницькому, про що раніше був обізнаний.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, розуміючи, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, сів до належного йому автомобіля марки ЗАЗ 968 MB, номерний знак НОМЕР_1 , та поїхав до перехрестя вулиці Районна та провулку Цеховий, де із зеленої зони шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, належне ОКВП «ДНІПРО-КІРОВОГРАД», а саме: кришки люків важких чавунних на каналізаційні мережі, в кількості двох одиниць, вартість яких згідно висновку експерта № 676 від 31.07.2019 становить 1218,34 грн.

Після чого ОСОБА_3 викрадене майно помістив до вищевказаного автомобіля, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОКВП «ДНІПРО-КІРОВОГРАД» матеріальної шкоди на загальну суму 1218,34 грн.

Обвинувальний акт до суду надійшов разом з угодою про примирення, яка укладена 31.07.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОКВП «ДНІПРО-КІРОВОГРАД» ОСОБА_5 .

За умовами угоди, обвинуваченим та представником потерпілого узгоджено покарання за ч.1 ст.185 КК України виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого, представника потерпілого, які, вказали, що угода укладена добровільно, наслідки укладання угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст.474 КПК України їм роз`ясненні та зрозумілі, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.468, ч.ч. 1,3,5 ст. 469, ст. 471, ч.ч.5-6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- сторони помирились добровільно.

- міра покарання, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, обставинам, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення, укладену 31.07.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОКВП «ДНІПРО-КІРОВОГРАД» ОСОБА_5 у м. Кропивницькому у кримінальному провадженні №0004449.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 942 грн. 06 коп. судових витрат.

Речові докази дві кришки люка із чавуну, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області передати представнику ОКВП "Дніпро-Кіровоград" ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1