єдиний унікальний номер 389/2087/19
провадження №1-кп/389/202/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 06 червня 2019 року щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, освіта вища, працюючого директором ТОВ "Майстер торгівельних закупівель" м.Кропивницький, не одружений, утриманці відсутні, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України, -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 06 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2019 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від подальшого підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 , за ч.1 ст.125 КК України, жодних претензій до останнього не має.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому роз`яснено підстави закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилась від подальшого підтримання обвинувачення щодо нього у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що таке звільнення є нереабілітуючою підставою, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, наслідки закриття кримінального провадження, свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, розкаявся, просив клопотання потерпілої задовольнити і закрити кримінальне провадження щодо нього.

Захисник просив клопотання потерпілої задовольнити.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, зокрема за ч.1 ст.125 КК України, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно ч.ч.1,4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що в наявності достатні підстави для задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 06 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана. Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314,447 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити в повному обсязі.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 06 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: пневматичну ґвинтівку МР 512, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Знам`янському ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_5 , металевий предмет, зовні схожий на пулю від пневматичної ґвинтівки, два змиви речовини бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Знам`янському ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1