УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003074 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003074 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичні диски з камер спостереження, розташованих у приміщені супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , які фіксують вхід та вихід до приміщення, місце скоєння кримінального правопорушення, касові зони, за період часу з 09:30 годин до 19:00 годин 24.11.2019 року, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0003074 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2 - ч. 1 ст.185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2019 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 24.11.2019року близько 19.30 ОСОБА_5 , 1977 р.н. знаходячись в приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований на території ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу намагався вчинити крадіжку шоколадок.

25.11.2019 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР №0003074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 розміщено відеокамери спостереження, які фіксують територію вказаного приміщення, касову зону, вхід до території, який є й виходом та місце скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами могло бути зафіксовано проникнення до території, скоєння крадіжки або зафіксовано особу, яка причетна до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0003074 старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичні диски з камер спостереження, розташованих у приміщені супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , які фіксують вхід та вихід до приміщення, місце скоєння кримінального правопорушення, касові зони, за період часу з 09:30 годин до 19:00 годин 24.11.2019 року, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1