Справа № 638/7499/19
Провадження № 1-кс/638/2448/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004499 від 18.11.2019, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
21.05.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати експертній установі, а саме Харківський науково дослідний інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса дорученя на проведення експертизи.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.11.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 за фактом виявлення відсутності мобільного телефону за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004499 від 18.11.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.11.2018, в період часу з 09.40 год. до 09.50 год., у потерпілої ОСОБА_5 з приміщення палати № 420 КЗОЗ «Центральна клінічна лікарня Укрзалізниці», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 5, невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон "ZTE Blade V7 Lite Gold» в корпусі золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, який було придбано 06.06.2018 за 2799 грн., телефон знаходився у чохлі для мобільного телефону"ZTE Blade V7 Lite» із замінника шкіри бежевого кольору, у відмінному стані, без пошкоджень, який було придбано 06.06.2018 за 559,80 грн., а також сумку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якій знаходились документи на ім`я потерпілої.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 17.11.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 за фактом виявлення відсутності мобільного телефону за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004499 від 18.11.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.11.2018, в період часу з 09.40 год. до 09.50 год., у потерпілої ОСОБА_5 з приміщення палати № 420 КЗОЗ «Центральна клінічна лікарня Укрзалізниці», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 5, невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон "ZTE Blade V7 Lite Gold» в корпусі золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, який було придбано 06.06.2018 за 2799 грн., телефон знаходився у чохлі для мобільного телефону"ZTE Blade V7 Lite» із замінника шкіри бежевого кольору, у відмінному стані, без пошкоджень, який було придбано 06.06.2018 за 559,80 грн., а також сумку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якій знаходились документи на ім`я потерпілої.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки виникла необхідність встановити, розмір матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопрушеннням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004499 від 18.11.2019, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 17.11.2018, а саме:

- мобільний телефон "ZTE Blade V7 Lite Gold» в корпусі золотистого кольору, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, який було придбано 06.06.2018 за 2799 грн.?

- у чохлі для мобільного телефону"ZTE Blade V7 Lite» із замінника шкіри бежевого кольору, у відмінному стані, без пошкоджень, який було придбано 06.06.2018 за 559,80 грн.?

Дозволити, при необхідності, органу досудового розслідування внести зміни до характеризуючих ознак досліджуваємого об`єкту.

Для дослідження експерту направити копії документів на викрадене майно та, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експертизи отримати слідчому.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1