Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/5574/19
Провадження № 1кс/554/9374/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000343 від 08.05.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000343 від 08.05.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до камер відео спостереження з можливістю виготовлення копій відеозапису, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: ( АДРЕСА_1 ), документів, з можливістю ознайомлення та виготовлення, копій журналу єдиного обліку (ЖЄО) за квітень 2019 року, з можливістю виготовити копії документів, які повинні бути належним чином засвідчені володільцем документів, а також з можливістю виготовлення копій відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 02.04.2019 по 03.04.2019, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019, за заявою ОСОБА_5 , що 03.04.2019, близько 09:30 у м. Харків невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо незаконно затримано громадянина Французької Республіки ОСОБА_5 , 1975 року народження.

Допитаний в якості потерпілого громадянин Французької Республіки ОСОБА_6 показав, що близько 16:30 години 02.04.2019 на Бориспільській трасі, його разом з сином ОСОБА_7 , 1999 роком народження, донькою ОСОБА_8 , 2016 року народження, було затримано поліцейськими роти ІНФОРМАЦІЯ_4 та приблизно о 16:47 години 02.04.2019 ОСОБА_5 та його дітей супроводили до ІНФОРМАЦІЯ_2 та помістили до окремої кімнати приміщення вказаного відділу поліції. Перебуваючи в кімнаті ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 застосовано спеціальні засоби - кайданки, не було надано захисника та перекладача.

Після затримання ОСОБА_5 , співробітниками поліції з м.Харків його та сина ОСОБА_9 , приблизно о 09:00-10:00 години 03.04.2019 доставили до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , де слідчий ОСОБА_10 склав протокол його затримання в порядку ст. 208 КПК України, при цьому, фактично затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відбулось 02.04.2019 о 16:30 години за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно записів журналу судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.04.2019 розгляд клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 відбувся 02.04.2019 з 19:10 години до 19:57 години.

Таким чином, 02.04.2019 станом на 16:30 годину, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ще не було.

Потерпілий ОСОБА_6 вважає, що внаслідок незаконних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , він був незаконно затриманий 02.04.2019 о 16:30 години та про вказані події повинні були повідомлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час, в межах кримінального провадження №0000343 від 08.05.2019 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення та містяться в журналі обліку осіб доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_2 за квітень 2019 року та журналі єдиного обліку (ЖЄО) за квітень 2019 року. Крім того, необхідно отримати тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, які розташовані в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та на території ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю виготовлення копій відеозаписів за період з 02.04.2019 по 03.04.2019.

Вказані документи та відеозаписи знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому документи та відеозаписи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати ці документи та відеозаписи інакше, ніж шляхом надання тимчасового доступу до них, неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві розслідується кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000343 від 08.05.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України (а.с. 5).

Інформація, яка міститься в документах та відеозаписах з камер відеоспостереження, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для справи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може слугувати доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю виготовлення копій відеозапису з камер відео спостереження, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: ( АДРЕСА_1 ) та документів, з можливістю ознайомлення та виготовлення, а саме: копій журналу єдиного обліку (ЖЄО) за квітень 2019 року, які повинні бути належним чином засвідчені володільцем документів, а також з можливістю виготовлення копій відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 02.04.2019 по 03.04.2019, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1