Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/376/19
Провадження № 1-кп/673/85/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її та на підставі письмової заяви законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 06.03.2019 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ялинівка, Летичівський район, Хмельницька область, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року близько 15:00 год., в будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та її малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт.

В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_4 , перебуваючи у вітальні будинку за вищевказаною адресою, діючи з метою спричинення малолітньому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно нанесла ОСОБА_5 два удари правою ногою в область стегна лівої ноги та один удар долонею правої руки в область потиличної ділянки голови, внаслідок чого спричинила потерпілому фізичний біль.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи у положенні стоячи навпроти малолітнього ОСОБА_5 , умисно нанесла йому один удар кулаком правої руки в область носа, від чого в останнього з носа потекла кров.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно спричинила малолітньому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді крововиливу під слизову оболонку лівого носового ходу, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та дала показання, що дійсно 04.03.2019, при зазначених вище обставинах, в ході конфлікту з її малолітнім сином ОСОБА_5 , перебуваючи у положенні стоячи навпроти нього умисно нанесла йому спочатку два удари правою ногою в область стегна лівої ноги та один удар долонею правої руки в область потиличної ділянки голови, внаслідок чого спричинила потерпілому фізичний біль, а потім один удар кулаком правої руки в область носа, від чого в останнього з носа потекла кров.

На даний час вона щиро розкаявся у вчиненому, принесла потерпілому свої вибачення та просила її суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 подали до суду письмову заяву про проведення судового розгляду без їх участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої вони не мають, при призначені покарання останній покладаються на думку суду.

Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, тому її винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочині суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, інвалідом не являється, стан її здоров?я в цілому нормальний, по місцю фактичного проживання характеризується задоволільно, депутатом місцевих рад також не являється, раніше не судима, в офіційному шлюбі не перебуває, проживає в цивільному шлюбі, має трьох дітей, офіційно не працює.

Згідно досудової доповіді від 22.08.2019 року органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки обвинуваченої для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється також як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки, як для суспільства, так і окремих осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої судом визнаються повне визнання нею вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої судом визнається вчинення злочину щодо малолітньої.

При цьому, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченою злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, судові витрати відсутні, у справі речові докази відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити реальне покарання у виді штрафу, ближче до нижчої межі санкції інкримінованої їй статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати відсутні, заходи процесуального примусу щодо обвинуваченої не обиралися, речові докази відсутні.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1