пр. № 1-кп/759/1001/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003087 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Малин Житомирської обл., громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 26.04.2019 приблизно о 13 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», розташованого по просп. Перемоги, 87 в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину та вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає переслідуючи корисливий мотив, взяла з полиць чуже майно, а саме: сир «Новгород-Сіверський С3 Пармезан», в кількості 1 упаковка, вартістю 78 грн. 95 коп.; сир «Брі Діжон», в кількості 1 упаковка, вартістю 40 грн. 31 коп.; крильця «Бащинський до пива», в кількості 1 упаковка, вартістю 92 грн. 56 коп.; салат «Рукола», в кількості 1 упаковка, вартістю 79 грн. 15 коп.; томати «Гордій чері», в кількості 1 упаковка, вартістю 49 грн. 98 коп.; ковбаса «Глобино Салямі Соборна», в кількості 1 шт., вартістю 65 грн. 99 коп.; форель «Премія слабосолена», в кількості 1 упаковка, вартістю 90 грн. 83 коп.; сир «Клуб сиру ГрюнВальд», в кількості 1 упаковка, вартістю 48 грн. 98 коп., а всього товару на загальну суму 546 грн. 45 коп. (без ПДВ), який поклала у пакет сірого кольору, що мала при собі. Після цього, ОСОБА_3 прослідувала через лінію кас, не розплатившись за товар, після чого направилась до виходу з магазину, однак довести злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину разом із наявним при ній чужим майном, яке вона намагалася таємно викрасти.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 від 27.05.2019.

Відповідно до угоди про примирення представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення викраденого майна в належному стані, узгодженого покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , а саме: у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, згоди сторін на його призначення, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просила затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення від 27.05.2019 та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просила угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неїо у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 5 ст.474 КПК України її права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 27.05.2019 між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003087.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 27.05.2019 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: три упаковки сиру, упаковку крилець, салату, томату, форелі, ковбасу, які передано на відповідальне зберігання адміністрації магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», залишити законному володільцеві; диск із відеозаписом з камер спостереження магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_6