КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4176/19
Провадження № 1-кс/552/2932/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Ардинь, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця, без освіти, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого 3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001685 від 23.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2019 близько 14:30 хв., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , без згоди на те власника квартири ОСОБА_9 , шляхом зловживання її довірою, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_3 , що розташована у вказаному будинку та врахувавши вік та фізичний стан жінки похилого віку, відсутність в квартирі інших осіб, шляхом ривка з рук ОСОБА_9 , відкрито викрав грошові кошти в сумі 3600 грн.

Після цього, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 3600 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний із проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001685 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

24.07.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Тому слідчий просив обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний, може впливати на свідків та переховуватись від слідства та суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор також просив слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001685 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2019 близько 14:30 хв., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , без згоди на те власника квартири ОСОБА_9 , шляхом зловживання її довірою, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_3 , що розташована у вказаному будинку та врахувавши вік та фізичний стан жінки похилого віку, відсутність в квартирі інших осіб, шляхом ривка з рук ОСОБА_9 , відкрито викрав грошові кошти в сумі 3600 грн.

Після цього, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 3600 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний із проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

24.07.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що підозрюваний ОСОБА_7 , розуміючи невідворотність покарання за скоєний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

Установлено, що підозрюваний ОСОБА_7 офіційно не працює, не має постійних джерел для існування, він не одружений. Дані обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків, та можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Перебуваючи на волі, підозрюваний може перешкоди встановленню істини у справі, впливати на свідків.

Враховуючи вище зазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурор, окрім підстав, передбачених статтею 177 КПК України, навів докази, що інша міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, приходить до висновку про визначення застави в розмірі 70 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 134 470 гривень.

Керуючись ст. 193-194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 23.07.2019 року з 16 год. 25 хв до 16 год 25 хв 20.09.2019 року, помістивши підозрюваного до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, місто Полтава, вул. Пушкіна, будинок 91).
Встановити розмір застави 70 (сімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 134 470 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_7 ..
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_7 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїзджати з м.Полтави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1