У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002526 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002526 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок падіння з висоти власного росту?

2) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин, відтворених ним 10.09.2019 під час проведення слідчого експерименту?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 16 серпня 2019 року близько 00 год. 10 хв. невідомі особи, знаходячись за адресою: м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе 224, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито викрали належну останньому сумку чорного кольору з вмістом мобільного телефону марки «Nokia» модель «6500» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , двох блокнотів та грошових коштів в сумі 170 грн.

Під час досудового розслідування був допитаний як потерпілий ОСОБА_5 .

У наданих показаннях потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини, про які повідомив у заяві про вчинення злочину, зазначивши, що під час вчинення злочину 16.08.2019 йому був завданий один удар в потилицю тупим предметом.

Під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 відтворив обставини вчинення відносно нього вказаного злочину.

Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.08.2019 по 27.08.2019 останній перебував на амбулаторному лікуванні в КНП БМР «Білоцерківська МЛ № 1».

Таким чином, для встановлення, чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 , за обставин, відтворених ним під час проведення слідчого експерименту від 10.09.2019, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судову медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002526 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової медичної експертизи експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок падіння з висоти власного росту?

2) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин, відтворених ним 10.09.2019 під час проведення слідчого експерименту?

Для проведення експертизи направити експертам усі необхідні матеріали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1