У Х В А Л А

27 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , затверджене 27.09.2018 р. прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння по матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003400 від 13.08.2018 р. за ч.1 ст. 185 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.01.2007 р. Білоцерківським МВМ №2 ГУ МВС України в Київській області, раніше не судимого,- тест

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , складено клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003400 від 13.08.2018 р. за ч.1 ст. 185 КК України, яке затверджене 27.09.2018 р. прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння щодо ОСОБА_5 , яке направлено до суду 01.10.2018 р., мотивоване наступним.

13.08.2018 р. у денний час доби ОСОБА_5 знаходився на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

В цей час, ОСОБА_5 , який страждає на шизофренію, параноїдної форми, безперервно-прогредієнтний перебіг, апато-абулічний тип дефекту, не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними, помітив на території подвір`я качок породи мускусна, двохтижневого віку, в кількості 50 штук, належні ОСОБА_4 , і пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку 10 качок породи мускусна, двохтижневого віку, загальною вартістю 372 грн. та з місця злочину втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 372 грн.

ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Однак, згідно висновку судово-психіатричного експерта №449 від 12.09.2018 р. ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання шизофренію, параноїдної форми, безперервно-прогредієнтний перебіг, апато-абулічний тип дефекту та за своїм психічним станом не може в даний час та не міг в період інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому слідчий просить суд застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 вказала суду, що брат перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з приводу шизофренії, параноїдної форми з 2000 року, постійно створює нестерпні умови проживання для близьких, вчиняє сварки із сусідами, дійсно вчинив дії, зазначені у клопотанні слідчого. Просила застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру.

Захисник ОСОБА_7 просила суд задовольнити клопотання, застосувавши до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Потерпіла ОСОБА_4 також просила задовольнити клопотання, зазначивши суду, що до ОСОБА_5 будь-яких матеріальних претензій не має. Цивільний позов заявляти у зв`язку зі станом ОСОБА_5 не буде.

Суд, вислухавши учасників провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання, по слідуючих підставах.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.1 КК України підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 , а також письмовими доказами, дослідженими судом: заявою потерпілої ОСОБА_4 від 13.08.2018 р. про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 , який вчинив крадіжку каченят з території її домоволодіння; протоколами огляду місця події від 13.08.2018 р., фото таблицями до огляду місця події від 13.08.2018 р.; протоколом огляду, постановою про визнання та приєднання до матеріалі кримінального провадження речових доказів від 13.08.2018 р., висновком судової товарознавчої експертизи від 25.09.2018 р. відповідно до якої ринкова вартість качок породи мускусної, двохтижневого віку в кількості 10 штук станом на 14.08.2018 р. складає 372 грн.

Відповідно до висновку експерта №449 від 12.09.2018 р. ОСОБА_5 під час інкримінованого йому злочину та перед його вчиненням страждає на психічне захворювання шизофренію, параноїдної форми, безперервно-прогредієнтний перебіг, апато-абулічний тип дефекту та під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також на даний час не може усвідомлювати значення свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає їх допустимими, достовірними та такими, що узгоджуються між собою. Наведене дозволяє суду зробити висновок про доведеність вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у стані неосудності.

ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, згідно характеристики постійно створює нестерпні умови проживання для своїх близьких родичів, вчиняє сварки із сусідами, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з приводу шизофренії, параноїдної форми з 2000 року. Під наглядом лікаря-нарколога не перебуває.

Суд визнає пом`якшуючою обставиною наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого суспільно небезпечного діяння, обставини суспільно небезпечного діяння, особу ОСОБА_5 , дійшов висновку що відносно ОСОБА_5 має бути застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки ним вчинено у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості, за своїм психічним станом, внаслідок хворобливого стану психіки ОСОБА_5 становить небезпеку для оточуючих та потребує згідно висновку експерта №449 від 12.09.2018 р. застосування до нього вказаного примусового заходу медичного характеру.

Цивільний позов, витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази: качок мускусної породи, двохтижневого віку в кількості 4 штук, які передані на зберігання згідно розписки від 13.08.2018 р. потерпілій ОСОБА_4 , слід вважати повернутими власнику.

Щодо ОСОБА_5 запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

Згідно з ст.371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 372, 512,513 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , визнати таким, що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч.1 КК України.

Застосувати відносно ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: качок мускусної породи, двохтижневого віку в кількості 4 шт, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити їй по-приналежності.

Ухвала відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1