Єдиний унікальний номер 725/3737/19
Номер провадження 1-кп/725/176/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000674 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого 13.05.2019 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у період з квітня по травень 2019 року вчинив крадіжки при наступних обставинах:

Так, 09 квітня 2019 року о 22:00 год. ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для жителів будинку, шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бувший у використанні велосипед марки «OPTIMA» чорно-червоного кольору, вартістю 1000 гривень, який належав ОСОБА_6 .
Після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1000 грн.
Крім цього, 19 квітня 2019 року близько 19:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді №3 будинку, АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи що діє непомітно для жителів будинку та інших осіб, викрав підлітковий велосипед синьо-жовтого кольору, вартістю 3500 гривень, який знаходився між 4 - 5 поверхами вищевказаного будинку та належав ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_3 місце злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим свої діями завдав потерпілій ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на суму 3500 гривень.
Крім цього, 20 квітня 2019 року близько 17:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді будинку, АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, тобто вважаючи що діє непомітно для жителів будинку та інших осіб, таємно викрав велосипед чорно-червоного кольору, вартістю 3000 гривень, який знаходився між 1-2 поверхами вищевказаного будинку та належав ОСОБА_8 .
Після чого ОСОБА_3 місце злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.
Крім цього, 28 квітня 2019 року близько 19:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді №8 будинку, АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи, умисно, повторно, протиправно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи що діє непомітно для жителів будинку та інших осіб, таємно викрав підлітковий велосипед марки «ВМХ» чорного кольору, вартістю 2600 гривень, який знаходився на першому поверсі вищевказаного будинку та належав ОСОБА_9 .
Після чого, ОСОБА_3 місце злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на суму 2600 гривень.
Крім цього, 02 травня 2019 року близько 18:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді будинку, АДРЕСА_6 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи що діє непомітно для жителів будинку та інших осіб, таємно викрав підлітковий велосипед зеленого кольору вартістю 2600 гривень, який знаходився між 1-2 поверхами вищевказаного будинку та належав ОСОБА_10 .
Після чого ОСОБА_3 місце злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 2600 грн.
Крім цього, 11 травня 2019 року, близько 22:00 години ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для жителів будинку, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав бувший у використанні велосипед марки «Тitan» червоного кольору, вартістю 5000 гривень, який належав ОСОБА_11 .
Після чого, ОСОБА_3 місце злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.
Крім цього 22 травня 2019 року близько 22:00год. ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді №1 будинку, 245-А по вул.Руській, в м.Чернівці, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи що діє непомітно для жителів будинку та інших осіб, таємно викрав підлітковий велосипед марки «ВМХ» зеленого кольору, вартістю 1500 гривень, який знаходився на четвертому поверсі вищевказаного будинку та належав ОСОБА_12 .
Після чого ОСОБА_3 місце злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.
Крім цього, 29 травня 2019 року близько 04 год. 50 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у під`їзді №2 будинку, АДРЕСА_8 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно , протиправно повторно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи що діє непомітно для жителів будинку та інших осіб, шляхом зламу замка-тросика до якого був прикріплений велосипед, таємно викрав підлітковий велосипед чорного кольору, вартістю 4500 гривень, який знаходився на першому поверсі вищевказаного будинку та належав потерпілій ОСОБА_13 .
Після чого ОСОБА_3 місце злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_13 , матеріальної шкоди на суму 4500 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у таємному викраденні чужого майна визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що вчиняв злочини, оскільки потребував коштів на лікування. Однак зробив для себе належні висновки.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в яких просили провести судовий розгляд кримінального провадження без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають.

Оскільки обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому діяннях визнав в повному об`ємі, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого по ст.185 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що свою вину у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на меті створити сім`ю, має незадовільний стан здоров`я, у потерпілих відсутні претензії до нього.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Разом з тим, обставинами, які негативно характеризують особу обвинуваченого є те, що він раніше судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, не працює, зареєстрований на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері з приводу вживання опіоїдів.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи та особу винного, зокрема обставин, які негативно характеризують його особу, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому, не знаходить достатніх підстав для застосування відносно нього при призначенні покарання ст.ст.69,75,76 КК України.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у вказаному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.05.2019 року зміненим ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 липня 2019 року виконувати окремо.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні відраховувати з дня проголошення судом вироку, тобто з 21 листопада 2019 року, зарахувавши у строк відбуття покарання період перебування його під вартою за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 серпня 2019 року до моменту ухвалення вироку у вказаному кримінальному провадженні.

Речові докази: велосипед марки «Optima» чорно-червоного кольору залишити за потерпілою ОСОБА_6 ;

CD-R диск Artex 700 МВ залишити в матеріалах кримінального провадження;

DVD-R диск Alerius 4,7 GB залишити в матеріалах кримінального провадження;

Синя спортивна кофта з капюшоном, джинсові штани, які передані на зберігання ОСОБА_3 залишити за останнім.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_15