Справа № 492/1031/19
Провадження №1-кс/492/480/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження № 0000193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2019 р., подане органом досудового розслідування слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за № 0000193 від 13.06.2019 р. про призначення судово-медичної експертизи.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 13.06.2019 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .
У поданому клопотанні про призначення судово-медичної експертизи органом досудового розслідування викладені наступні обставини.
12.06.2019 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 10.06.2019 р. близько о 01:30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , наніс їй тілесні ушкодження (ЄО-2001 від 12.06.2019 р.).

Вказаний факт був зареєстрований в ЖЄО Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за № 2001 від 13.06.2019 р., а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 13.06.2019 р. з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, тобто легкі тілесні ушкодження.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, особа належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.
В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності достатніх підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 13.06.2019 р. вказаний факт був зареєстрований в ЖЄО Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за № 2001, а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 13.06.2019 р. з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі медицини, тому необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним призначити по справі судово-медичну експертизу, яку доручити експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, Татарбунарського відділення СМЕ ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2019 р. задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, Татарбунарського відділення СМЕ ОСОБА_6 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:
- які були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , їх локалізація, ступінь тяжкості і механізм утворення?

- якою стороною свого тіла перебувала ОСОБА_4 у момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?

- скільки точок травмуючої сили мало місце?

- чи можливо заподіяння наявних тілесних ушкоджень при нанесенні удару руками або ногами?

- чи можливо заподіяння наявних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту?

На дослідження експерту направити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та (або) медичну документацію на потерпілу особу.

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області