Дата документу 13.06.2019 Справа № 554/5268/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/5268/19
Провадження № 1-кс/554/8887/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000450 від 28.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, скоїла крадіжку з гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

11.06.2019 року в ході про ведення допиту потерпілий надав слідчому коробки на частину викраденого у нього майна, з зазначенням маркування вищевказаної техніки а саме на: електропилу марки «Bosh» модель AKE 35 S, та на електрозварку марки «Vita» модель mini 280, фотозображення яких долучено до матеріалів кримінального провадження, та пояснив, що ще в нього зникли Шуроповерт марки «Єнергомаш ДУ-2145 П», Електроболгарка «Makita» GA 9020 та електроболгарки марки «Єнергомаш УШМ-9012П».

Також в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що частину викраденого у заявника майна було закладено до «Ломбарду «ОНІКС» Анохіна, Яценко», про що маються відповідні копії квитанції.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової товарознавчої експертизи необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням та встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 01.06.2019 року електропили марки «Bosh» модель AKE 35 S?

Яка ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 01.06.2019 року електрозварки марки «Vita» модель mini 280?

Яка ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 01.06.2019 року шуруповерту марки «Єнергомаш ДУ-2145 П»?

Яка ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 01.06.2019 року електроболгарки марки «Makita» GA 9020?

Яка ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 01.06.2019 року електроболгарки марки «Єнергомаш УШМ-9012П»?

Для дослідження експерту надати:
- копію протоколу допиту потерпілої від 11.06.2019 року та фото коробок на частину викраденого майна;
- копії довідок з ломбарду «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко», про закладання туди вищевказаного майна.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1