Справа № 183/6196/17
№ 1-кп/183/251/19
В И Р О К
іменем України

09 грудня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду об`єднані кримінальні провадження № 0003232 та № 0003912 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільне, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.03.2006 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 289, ст. 69, ст. 70, ст. 75, ст.104 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки,

- 17.10.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 194, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

- 19.06.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2, ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

- 13.02.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

- 07.08.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 09.09.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяців позбавлення волі,

- 07.03.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

? ОСОБА_3 , будучи особою, що раніше судима за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 185, 289 КК України, які за правилами обчислення строку погашення судимості не погашені і не зняті в передбаченому законом порядку, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в період з 05 жовтня по 05 грудня 2017 року, двічі таємно викрав чуже майно, кожного разу залишаючи місце скоєння злочину з викраденим та розпоряджаючись ним на власний розсуд, а також двічі незаконно заволодів транспортними засобами, скоївши всі зазначені злочини повторно, за наступних обставин.

Так, 05 жовтня 2017 року приблизно о 19.20 годині, ОСОБА_3 знаходився біля залізничного переїзду в с. Мар`янівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив на узбіччі дороги с. Мар?янівка моторолер марки «Honda Pal», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 та був залишений без нагляду з технічним пошкодженням у вигляді пробитого заднього колеса, і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним моторолером, реалізуючи який одразу, тобто 05 жовтня 2017 року приблизно о 19.25 годині, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу підійшов до моторолера марки «Honda Pal», номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору, і, застосовуючи фізичну силу, обома руками погрузив вказаний моторолер на автомобіль марки «Mercedes Vito» р/н НОМЕР_3 , чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , і таким чином заволодів моторолером марки «Honda Pal», номер рами НОМЕР_2 чорного кольору, який належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 на вказаному автомобілі разом із викраденим моторолером марки «Honda Pal», номер рами НОМЕР_2 , місце вчинення злочину покинув, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.

04 грудня 2017 року, приблизно 01.00 годині, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізуючи який, в цей же день, тобто 04 грудня 2017 року, приблизно о 01.20 годин, ОСОБА_3 , прийшов до вказаного домоволодіння та через хвіртку проник на його територію, де побачив господарське приміщення. Припускаючи, що в даному приміщенні можуть знаходитися речі, які мають матеріальну цінність, ОСОБА_3 за допомогою знайденого у дворі металевого лому, пошкодив навісний замок, відчинив двері та проник в середину приміщення, звідки таємно викрав:

- двигун з автомобілю марки «ВАЗ 2101», вартістю 28957,00 гривень,

- велосипед марки «Україна», шосейний з перемиканням швидкостей, вартістю 1350 гривень,

- водяний глибинний насос «Euroagva QDX 16-22-0.75», вартістю 1591,42 гривні,

- кабель електричний довжиною 50 метрів, вартістю 281,00 гривень, які через вхідні двері виніс з будинку, чим ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 32179 гривень 42 копійки.

Далі, 04 грудня 2017 року приблизно о 02.30 годині, ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де у нього знову виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізуючи який, в цей же день, тобто 04 грудня 2017 року приблизно о 02.25 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на території домоволодіння за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу проник до господарського приміщення та, застосовуючи фізичну силу, обома руками взявшись за руль, викотив мопед Мокик ЛМЗ-2,161 С «Карпати-2» з господарського приміщення і таким чином, ОСОБА_3 , заволодів вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_8 та місце вчинення кримінального правопорушення залишив.

Крім того, 05 грудня 2017 року,приблизно о 01.10 годині, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання - по АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з домоволодіння по АДРЕСА_2 , реалізуючи який, в цей же день, тобто 05 грудня 2017 року, приблизно о 01.30 годин, ОСОБА_3 , прийшов до вказаного домоволодіння та через хвіртку проник на його територію, де побачив господарське приміщення. Припускаючи, що в даному приміщенні можуть знаходитися речі, які мають матеріальну цінність, ОСОБА_3 відчинив незаперті двері та проник в середину приміщення, звідки таємно викрав майно, а саме:

- велосипед «Україна», вартістю 990,00 гривень,

- металеве корито вагою 50 кг, вартістю 298,50 гривень,

- кабель електричний довжиною 50 метрів, вартістю 281,00 гривень,

- генератори на автомобіль «ВАЗ 2101», в кількості 2 шт, вартістю 3030,82 гривні,

- чавунні плити, в кількості 2шт, вартістю 119 гривень,

- алюмінієву скороводу, об`ємом 2 літри, вартістю 529,55 гривень,

- металеву бочку, об`ємом 200 літрів, вагою 10 кг, вартістю 59,70 гривні

- коробку передач з автомобіля, марки «ВАЗ 2101», вартістю 9741,74 гривні,

спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 15050,31 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєних ним злочинів, жодної з яких він не оспорює, однак від детальних показів відмовився, користуючись наявним у нього правом. У скоєному щиро кається.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні даних злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003232 за фактом незаконного заволодіння 05.10.2017 року о 19.20 годині ОСОБА_3 моторолером марки "Honda Pal", який знаходився на узбіччі дороги с. Мар`янівка, Новомосковського району Дніпропетровської області (а.п.94);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.10.2017 року про те, що 05.10.2017 року в період часу з 18.30 по 21.00 годин невідома особа вкрала моторолер марки "Honda Pal" чорного кольору, двигун 49,9 см3, що належить ОСОБА_6 , який був в не робочому стані та знаходився між м. Новомосковськ та с. Мар`янівка (а.п.95);

- протоколом огляду місця події від 06.10.2017 року, об`єктом якого є ділянка місцевості, яка розташована на відстані 100 м поблизу залізничного проїзду в с. Мар`янівка, Новомосковського району, де зі слів потерпілого ОСОБА_6 він залишив свій моторолер марки "Honda Pal" (а.п.96);

- ксерокопією талону моторолера марки "Honda Pal", рама № НОМЕР_1 (а.п.97);

- протоколом огляду з фототаблицею до нього від 09.10.2017 року, за участю понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , об`єктом якого є моторолер марки "Honda Pal", рама № НОМЕР_1 , чорного кольору, добровільно виданий ОСОБА_7 (а.п.98-103), який визнаний та залучений у якості речового доказу по даному кримінальному провадженню та переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 (а.п.104,105);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2017 року, за участі понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого свідок впізнав на фото №2, чоловіка на ім`я ОСОБА_14 , який 05.10.2017 року йому продав моторолер марки "Honda Pal", а саме ОСОБА_3 (а.п.106-109);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2017 року, за участі понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , свідка ОСОБА_17 , відповідно до якого свідок впізнав на фото №1, чоловіка, який 05.10.2017 року продав ОСОБА_7 моторолер марки "Honda Pal", а саме ОСОБА_3 (а.п.110-113);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №416/17 від 15.11.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість мопеда "Honda Pal" з двигуном об`ємом 49,1 см3, урахуванням зносу, станом на 05.10.2017 року становить 3999,90 гривень, за умови, що станом на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики (а.п.115-118);

- витягами з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003912 за фактом скоєння злочинів в проміжок часу з 26.11.2017 року по 06.12.2017 року, коли невідома особа, шляхом зламу проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, а також з приміщення сараю незаконно заволоділа транспортним засобом, що належить ОСОБА_8 (а.п.126-127);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.12.2017 року про те, що в період часу з 26.11.2017 року по 06.12.2017 року, невідомі особи, здійснили крадіжку майна з домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 (а.п.128);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 07.12.2017 року, за участі понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , власника ОСОБА_8 , об`єктом якого є територія та домоволодіння, які розташовані по АДРЕСА_2 , у відповідності до якого встановлено, що на території подвір`я, ліворуч від входу, розташовані три побутові приміщення, перше з них, без замку, закривається дерев`яними воротами, які на момент огляду були відчинені, а в середині стоїть напіврозібраний автомобіль марки "ВАЗ 2101". Вхід в друге приміщення, здійснюється через дерев`яні двері, які на момент огляду виламані, а всередині приміщення знаходиться дерев`яна лавка та кам`яна дров`яна плита, на якій відсутня верхня металева частина. Праворуч розташоване третє приміщення, вхід в яке здійснюється через дерев`яні двері, які мають пошкодження (а.п.129-134);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.01.2018 року, за участі понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого свідок впізнав на фото №1, чоловіка, який на початку грудня 2017 року продав йому генератори, у кількості 2 шт, а саме ОСОБА_3 (а.п.136-137);

- протоколом огляду з фототаблицею до нього від 08.12.2017 року, за участю понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , об`єктом якого є мопед "Карпати", з рамою пофарбованою в червоний колір, який добровільно виданий ОСОБА_3 (а.п.138-140), він визнаний та залучений у якості речового доказу по даному кримінальному провадженню та переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 (а.п.150,151);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2018 року, за участі понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , свідка ОСОБА_22 , відповідно до якого свідок впізнав на фото №4, чоловіка, який на початку грудня 2017 року продав йому велосипед "Україна" та коробку передач з автомобіля "ВАЗ 2101", а саме ОСОБА_3 (а.п.141-144);

- протоколом огляду з фототаблицею до нього від 09.12.2017 року, за участю понятих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , об`єктом якого є підлітковий велосипед "Україна" та коробка передач з автомобіля "ВАЗ 2101", добровільно видані ОСОБА_22 (а.п.145-147), які визнані та залучені у якості речових доказів по даному кримінальному провадженню та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 (а.п.149,151);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №238/18 від 22.01.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість об`єктів дослідження станом на грудень 2017 року з урахуванням зносу, становила, а саме:

- мопед Мокик ЛМЗ-2,161С «Карпати-2», придбаний 30.03.1992 року - 2350,00 грн.;

- велосипед «Україна» шосейний з перемиканням швидкостей - 1350,00 грн.;
- велосипед «Україна» - 990,00 грн.;

- двигун з автомобілю марки «ВАЗ 2103» - 28957,00 грн.;

- коробка передач з автомобілю «ВАЗ 2101» - 9741,74 грн.;

- водяний глибинний насос «Euroagva QDX16-22-0,75» - 1591,42 грн.;

- металеве корито вагою 50 кг, як металобрухт - 298,50 грн.;

- кабель електричний довжиною 50 метрів (0,75 мм) - 281,00 грн.;

- генератори на автомобіль «ВАЗ 2101», 2 шт., - 3030,82 грн.;

- чавунна плита в кількості 2 шт., вагою 10 кг, як металобрухт - 119,40 грн.;
- металева сковорода об`ємом 2 літри - 529,55 грн.;

- металева бочка об`ємом 200 літрів, вагою 10 кг, як металобрухт - 59,70 грн. (а.п.15-158);
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 31.01.2018 року, за участю понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , підозрюваного ОСОБА_3 , який, знаходячись на початку вул. Першотравнева, с. Вільне, Новомосковського району, розказав та показав про події, що мали місце 04.12. 2017 року та 05.12.2017 року, а саме, підійшовши до будинку АДРЕСА_2 , розташованого за вказаною адресою, ОСОБА_3 вказав, що саме з цього домоволодіння 04.12.2017 року ним була здійснена крадіжка майна, яке він поклав на викрадений велосипед марки "Україна" та вивіз в покинутий будинок, після чого повернувся до домоволодіння АДРЕСА_2 . 05 грудня 2017 року він також здійснив крадіжку майна із сараю даного домоволодіння, яке також вивіз на раніше викраденому з цього ж домоволодіння велосипеді «Україна». В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. (а.п.159-166);

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:
по епізоду від 05.10.2017 року - за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно;

- по епізодам від 04.12.2017 року, 05.12.2017 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення;

- по епізоду від 04.12.2017 року - за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, його щире каяття, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, на обліках у лікарів фтизіатра, нарколога, психіатра він не перебуває (а.п.184, 186), має хронічне захворювання легенів (а.п.185), потерпілі до нього претензій не мають та на суворому покаранні не наполягають (а.п.54,55), шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, частково відшкодована.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 є особою, що раніше судима, і як обставину, що обтяжує його покарання, суд враховує рецидив злочинів.

Крім того, він скоїв чотири умисні злочини, які відносяться до категорії тяжких, протягом короткого часу після звільнення з місць позбавлення волі, на цей час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком суду, а тому застосування, до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 75 КК України є неможливим, підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні, і, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкціями даних статей.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судово-товарознавчі експертизи №416/17- 300 грн., №238/18 - 420 грн. (а.п.114, 152), загальною вартістю 720 (300+420) гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.03.2018 року, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 18 грудня 2017 року.

Речові докази:
- мопед Мокик ЛМЗ-2,161С «Карпати-2», велосипед «Україна», коробка передач з автомобілю «ВАЗ 2101» - залишити потерпілій ОСОБА_8 ;

- моторолер марки "Honda Pal", чорного кольору, заводський номер НОМЕР_4 - залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 720 гривень.

Копію вироку ОСОБА_3 , вручити негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1