Справа № 362/6231/19
Провадження № 1-кс/362/2207/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи,

в с т а н о в и в :

17.10.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні розслідувань за №0001394 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судової комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого відділу Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження котрі внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
07.10.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на території ТОВ "Арсенал-центр", що розташована за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Миколи Гоголя, 5 невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до недобудованого торгового центру де таємно заволоділи металевими виробами (16163)
07.10.2019 року слідчим слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено одноразовий використаний шприц з ковпаком який вилучено до паперового конверту білого кольору,опечатаний належним чином та одноразовий використаний шприц без палки який вилучено до паперового конверту білого кольору,опечатаного належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001394 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, встановлення особи правопорушника, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Комплексна судова дактилоскопічна та молекулярно-генетична експертиза проводиться експертами у відповідній галузі, за допомогою застосування спеціальних знань, навичок, устаткування, в зв`язку з чим отримати відповіді на поставлені запитання без залучення відповідних експертів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001394 від 08.10.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, комплексну судову дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, Попередивши експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Чи наявні на використаних шприцах, сліди папілярних узорів?

- Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації за ними особи?

- Чи є на використаних шприцах клітини з ядрами?

- Якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової експертизи та речові докази, а саме:

- одноразовий використаний шприц з ковпаком який вилучено до паперового конверту білого кольору,опечатаний належним чином

- одноразовий використаний шприц без палки який вилучено до паперового конверту білого кольору,опечатаного належним чином

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення дослідження, або зміни його властивостей.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1