Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000648 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и л а :

Прокурором Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 внесено клопотання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000648 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області завершено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та складено обвинувальний акт. При цьому з`ясовано, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Тараканів Дубенського району Рівненської області, а тому за територіальною підсудністю кримінальне провадження повинен здійснювати Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Проте згідно наказу від 14.06.2019 р. №9 суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_7 , перебуває у щорічній відпустці з 15.07.2019 р. по 31.08.2019 р.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для передачі кримінального провадження в інший суд є вичерпним. При цьому, законодавець не передбачає можливості передачі кримінального провадження в інший суд у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Враховуючи те, що після виходу із щорічної відпустки судді ОСОБА_7 у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області можливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , тому підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000648 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, до іншого суду відмовити.

Кримінальне провадження №0000648 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, повернути Дубенському міськрайонному суду Рівненської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3