Справа № 1-кп/593/144/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника Бережанського РС з питань пробації

філії Державної установи «Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження від 17 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 14 серпня 2019 року на 16 годину 00 хвилин не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просить повторно викликати обвинуваченого, який в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення.

Згідно з п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою наявною в суду, відповідно до якої ОСОБА_6 30.07.2019 року повідомлений про те, що судовий розгляд справи призначено 14 серпня 2019 року на 16 год. 00 хв. Не зважаючи на вказане, про причини неявки суд обвинувачений ОСОБА_6 не повідомив, враховуючи вказане суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити накласти грошове стягнення на обвинуваченого, - в мінімальному розмірі передбаченому ст. 139 КПК України.

Керуючись ст. 42, ч.ч. 1,2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч.2 ст. 144, ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок, які стягнути в користь держави.

Справу слуханням відкласти до 10 години 00 хвилин 30 серпня 2019 року.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: