Справа №639/7165/19
Провадження №1-кс/639/3413/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002257від 24.10.2014 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002257від 24.10.2014 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши скаргу ОСОБА_3 приходжу до наступних висновків.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002257 від 24.10.2014 року.

Відповідне рішення слідчого може бути предметом судового контролю в порядку ст. 303 КПК України (пункт 3).

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги встановлено, що ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002257 від 24.10.2014 року, однак в поданій скарзі не зазначається дата винесення цього рішення.

Крім цього, до скарги заявник не долучає копію оскаржуваного рішення, не долучає документи на підтвердження отримання постанови та не вказує коли саме їй стало відомо про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини, за змістом поданої скарги не можливо встановити чи дотримано заявником процесуальний строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, дослідити підстави для поновлення строку оскарження слідчий суддя може лише за заявою про поновлення процесуального строку, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.117 КПК України, відповідно до якої, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Таким чином, оскільки у поданій скарзі ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на подання скарги, не зазначає дати винесення слідчим рішення про закриття кримінального провадження №0002257, тому відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, у разі подання клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду, або належного обґрунтування дотримання строків звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.1 ст.303, п.3 ч.2 ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002257від 24.10.2014 року, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, у разі подання клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду, або належного обґрунтування дотримання строків звернення до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1