Справа№751/3791/19
Провадження №1-кс/751/1733/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: представника ТОВ «Фарадейс» - адвоката ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянув клопотання представника ТОВ «Фарадейс» - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся представник ТОВ «Фарадейс» - адвокат ОСОБА_3 , вказавши, що відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.05.2019 року, накладений арешт на активи сум лімітів ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ, в тому числі ТОВ «Фарадейс» (ідентифікаційний код 42203594, місцезнаходження: вул. Олегівська, 36, офіс 207, м. Київ, 04071).

Вважає, що арешт був накладений необґрунтовано, а тому вказане майно має бути йому повернуте.

Представник ТОВ «Фарадейс» - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Слідча в судовому засіданні заперечувала проти зняття арешту.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.05.2019 року, в рамках кримінального провадження № 0000045, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, накладений арешт на активи сум лімітів ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ у Державній фіскальній службі України, в тому числі ТОВ «Фарадейс» (ідентифікаційний код 42203594, місцезнаходження: вул. Олегівська, 36, офіс 207, м. Київ, 04071), у зв`язку з можливістю їх використання, як доказу у кримінальному провадженні.

Так, ст. 174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досліджені та не спростовані органом досудового розслідування в судовому засіданні матеріали справи, дають підстави вважати, що ТОВ «Фарадейс» має відношення до реального сектору економіки, а відтак накладення арешту на його активи сум лімітів ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ у Державній фіскальній службі України, перешкоджає ТОВ «Фарадейс» здійснювати свою підприємницьку діяльність, тобто повноцінно працювати та сплачувати податки до державного бюджету.

Крім того, слідчим не доведено в судовому засіданні розумних підстав вважати, що, станом на час розгляду даного клопотання, арештовані активи сум лімітів ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ, є безпосереднім об`єктом матеріального світу, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а так само, входять в перелік, передбачений ч. 10 ст. 170 КПК України, або підлягають спеціальній конфіскації.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що накладений арешт, по відношенню до ТОВ «Фарадейс», підлягає скасуванню.

Разом з тим, саме скасування арешту з сум лімітів ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ, відновлює реєстрацію податкових накладних, тобто її відновлення не потребує додаткового зобов`язання, у зв`язку з чим, вимоги в цій частині є передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарадейс» - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Арешт, накладений на активи сум лімітів ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ у Державній фіскальній службі України Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарадейс» (ідентифікаційний код 42203594, місцезнаходження: вул.. Олегівська, 36, офіс 207, м. Київ, 04071), відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.05.2019 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год. 20 хв. 07 червня 2019 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1