Справа № 167/1290/19 Провадження №1-кп/167/100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 09.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Феодосія, АР Крим, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, не судимої,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.03.2017 року в денну пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації, яке знаходиться за адресою: м.Рожище, вул.Драгоманова,1, Волинської області з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям подала працівникам управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації заяву №10597 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг, додатком до якої подала Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в якій умисно, з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння не вказала про факти отримання протягом жовтня місяця 2016 року - березня місяця 2017 року доходів у вигляді орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення в розмірі 28 552 грн., чим ввела в оману працівників вказаного Управління шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату даної допомоги, внаслідок чого рішенням Управління №890 від 20.03.2017 року останній призначено допомогу як малозабезпеченим сім`ям в сумі 8 147,06 грн.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 за період з 01.03.2017 року по 31.08.2017 року шляхом обману, незаконно отримала допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 8 147,06 грн., тим самим завдавши державі в особі Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації матеріальну шкоду на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.
Заслухавши обвинувачену ОСОБА_4 , яка повністю визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, прохає звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, думку прокурора та представника потерпілого, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття відносно неї кримінального провадження.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Зважаючи на ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_4 не має судимості, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила кримінальне правопорушення (злочин), що відноситься до категорії невеликої тяжкості, в судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.45 КК України, звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження №0000037 від 09.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рожищенський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1