КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/796/5878/2019 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 158 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про продовження строку відсторонення від посади та продовжено строк відсторонення ОСОБА_8 від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 4 відділу Управління контр розвідувальних заходів з протидії посяганням на територіальну цілісність Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України до 03 грудня 2019 року включно.

Згідно ухвали слідчого судді, при продовженні відсторонення ОСОБА_8 від посади слідчим суддею враховані обставини того, що перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 4 відділу Управління контр розвідувальних заходів з протидії посяганням на територіальну цілісність Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України підозрюваний може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади відмовити.
Вказує на те, що наявність існування ризиків, передбачених ст. 155 КПК України не доведено.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника та підозрюваного, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, що проводиться Другим управлінням організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000064 від 06.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 383 КК України, за фактами вимагання працівниками Служби безпеки України ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з використанням свого службового становища у співучасті із громадянами України ОСОБА_11 та ОСОБА_12 передачі чужого майна грошових коштів, з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, незаконного поводження з бойовими припасами, порушення таємниці телефонних розмов та завідомо неправдивого повідомлення про вчинений злочин.

14.03.2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України.

01.10.2019 року прокурор відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_8 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, перебуваючи на вказаній посаді, під час проведення досудового розслідування, має можливість, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києвавід 03 жовтня 2019 року клопотання прокурора задоволено та продовжено строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_8 до 03.12.2019 року включно.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, з яким погоджується колегія суддів, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 157 КПК України, врахував наявність обґрунтованої підозри, обставини вчинення кримінальних правопорушень, які вказують те, що саме перебування підозрюваною на займаній посаді сприяло вчиненню даних кримінальних правопорушень, відсторонення від посади необхідно для запобігання перешкоджанню у кримінальному провадженні, також у відповідності до вимог ст. 158 КПК України, врахував те, що обставини, у зв`язку з якими підозрюваного було відсторонено від посади до цього часу не змінились.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 є службовою особою, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, а тому з підстав та у порядку визначеному КПК України, до нього може бути здійснено відсторонення від посади.
Посилання апеляційної скарги про недоведеність існування ризиків, на думку колегії суддів, є необґрунтованими, оскільки слідчий суддя, розглядаючи клопотання, всебічно з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади та прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність продовження строку відсторонення підозрюваного від займаної посади.

Як вважає апеляційний суд, подальше продовження строку відсторонення ОСОБА_8 від посади у даному кримінальному провадженні забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_8 .
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст.ст. 154-158 КПК України вирішив питання про продовження строку відсторонення ОСОБА_8 від посади.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 132, 154-157, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про продовження строку відсторонення від посади та продовжено строк відсторонення ОСОБА_8 від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 4 відділу Управління контр розвідувальних заходів з протидії посяганням на територіальну цілісність Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України до 03 грудня 2019 року включно, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4