233 № 233/6056/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0001025 від 25 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2019 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001025 від 25 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.10.2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точного час встановити не представилося можливим, неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб разом з неповнолітніми ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження ролету та пластикового вікна, проникли до торгівельного кіоску розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в оренді у ОСОБА_8 , звідки викрали продукти харчування які належать останній, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втекли розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_8 , матеріальний збиток на загальну суму 3754,88 грн.

18.10.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підзору у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та вручено пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного, а також допитано останнього в якості підозрюваного.

На теперішній час у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, на підставі ч.1 ст. 486 КПК України, виникла необхідність призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для вирішення питання про наявність у останньої психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними в конкретній ситуації, у зв`язку з чим для проведення зазначеної експертизи необхідно надати експертам картку розвитку дитини (амбулаторну картку), що перебуває в реєстратурі амбулаторії № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Крім того, оскільки старшим слідчим та прокурором доведено можливість доступу працівників амбулаторії № 3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до документів, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників амбулаторії № 3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні за № 0001025 від 25 серпня 2019 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0001025 від 25 серпня 2019 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» факт звернення пацієнта, дані, отримані при медичному огляді, діагноз та призначення лікування (що містяться в історії хвороби, амбулаторній карті) є конфіденційною інформацією, становлять предмет лікарської таємниці і не підлягають розголошенню на підставі ст. 286 Цивільного кодексу України, ст. 39-1 та ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», ст. 46 Закону України «Про інформацію».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшому слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до картки розвитку дитини (амбулаторної картки) неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні амбулаторії № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення її оригіналу.
Керуючись ст.ст. 132, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0001025 від 25 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до картки розвитку дитини (амбулаторної картки) неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні амбулаторії № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи шляхом ознайомлення з нею та вилучення її оригіналу для запобігання зміни або знищення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06 грудня 2019 року.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику амбулаторії № 3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя