Провадження № 1-кс/161/7889/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 18.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 18.07.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 01.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.21 ст.125 КК України. Оскільки оскаржувану постанову скаржник отримав 06.09.2019, тому строк на її оскарження ним не пропущено. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення, скаржник просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень представника скаржника, прокурора, слідчого, після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та скарги, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України, так як є невмотивованим. Обставини, передбачені ст.91 КПК України, слідчим належним чином не перевірені і мотиви в постанові не наведені. Органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на перевірку доводів скаржника. Так, при дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що у справі не проведено необхідних слідчих дій, в порядку, визначеному чинним КПК України, не вирішено питання щодо залучення до участі у справі в якості законного представника особи, за заявою якої внесено відомості до ЄРДР, не вирішено про залучення особи в якості потерпілого та поданих клопотань в інтересах цієї особи. З матеріалів вбачається, що заяву про вчинення злочину було подано і іншою стороною, однак відсутні докази внесення відповідної заяви до ЄРДР, а також докази об`єднання даних проваджень в одне. Відсутні дані щодо отримання тимчасового доступу до медичної документації та проведення відповідних експертиз, зокрема щодо ОСОБА_5 .

Вказівки слідчого, викладені у дорученні про проведення слідчих (розшукових) дій не виконані у повному обсязі, хоча, відповідно до ст.41 КПК України такі доручення є обов`язковими для виконання.

У справі не проведено одночасних допитів з метою усунення розбіжностей у показаннях свідків, натомість винесено постанову про закриття кримінального провадження 18.07.2019, яку, як вбачається із супровідного листа нікому надіслано не було (оскільки відсутні дані щодо дати та вихідного номеру).

Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 18.07.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 01.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 18.07.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 01.04.2019 - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1