УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0004188 від 05.05.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського УП ГУНП м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0004188 від 05.05.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх оригіналів, які перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0004188 від 05.05.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345КК України.

Встановлено, що 05.05.2019 близько 05 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення пов`язане із квартирною крадіжкою по спеціальній лінії Національної поліції України «102», прибув екіпаж № «333» ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі поліцейських поліцейського-водія, сержанта поліції ОСОБА_5 , молодшого інспектора, сержанта поліції ОСОБА_6 та молодшого інспектора, сержанта поліції ОСОБА_7 .

Прибувши на місце виклику поліцейські ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали орієнтування від свідка ОСОБА_8 , яка у зазначений час перебувала на місці куди прибули працівники поліції охорони, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , і остання у свою чергу повідомила напрямок у якому зникли з місця події імовірні особи які могли вчинили кримінальне правопорушення пов`язане з крадіжкою майна із проникненням у житло. Отримавши орієнтування від свідка ОСОБА_8 , працівники поліції охорони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали безпосереднє їх переслідування за наданими відомостями, а ОСОБА_7 забезпечував охорону правопорядку за адресою куди надійшов виклик, зокрема: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 05.05.2019 близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помітили ОСОБА_9 який підпадав під опис свідка ОСОБА_8 та голосно вигукнули «Стояти поліція», на що ОСОБА_9 почувши вимогу працівників поліції, озирнувся побачивши поліцейських ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в форменому одязі із розпізнавальними знаками форменого одягу, не відреагувавши на законні вимоги та почав втікати з місця де був виявлений працівниками поліції.

Помітивши поведінку ОСОБА_9 сержант поліції охорони ОСОБА_5 маючи підстави вважати, що саме ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення почав його безпосереднє переслідування, наздогнавши останнього через незначний проміжок часу.

На вимогу ОСОБА_5 припинити вказані дії та зупинитись, попередивши про можливість застосування фізичної сили та вогнепальної зброї ОСОБА_9 не відреагував та розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції 05.05.2019 близько 05 год. 00 хв. умисно наніс два удари правою руко в ліву частину голови ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 проходив лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в ході перебування здійснювались медичні обстеження, рентгенівські знімки, МРТ та складено історію хвороби № 2008 на ім`я ОСОБА_5 .

Для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичних документів для проведення судово-медичної експертизи.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять лікарську таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, окрім того, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертного дослідження.
У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0004188 від 05.05.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: результатів проведення МРТ, КТ, рентгенівських знімків та історії хвороби № 2008, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Службовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1