Справа № 473/3689/19
Номер провадження 1-кс/473/1265/2019

УХВАЛА
Іменем України

"30" серпня 2019 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001384,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання від слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт автомобіля «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа з реєстраційним номером НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 28 серпня 2019 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП надійшов рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_8 про те, що 27 серпня 2019 року близько 23 год. 50 хв. в м. Вознесенську, неподалік будинку №2 по вул. Пушкінській, під час складання постанови за ч.1 ст. 121 КУпАП та проведення візуального огляду автомобіля «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 виявлено, що ОСОБА_4 перевозив дрова дерев акації без відповідних документів.
Внаслідок проведеного за участю працівників Вознесенського ВП ГУНП огляду в багажнику автомобіля «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено бензопилу марки «STIHL MS 180», а в причепі автомобіля, реєстраційний номер НОМЕР_2 фрагменти стовбурів дерев акації в кількості 30 шт. та ясену в кількості 17 шт., довжиною 2 м. кожен.
Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001384, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Постановою від 28 серпня 2019 року автомобіль «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також бензопилу марки «STIHL MS 180» було визнано речовими доказами по справі, вилучено до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, транспортні засоби залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, а бензопилу - передано на зберігання до кімнати речових доказів Вознесенського ВП ГУНП.
В клопотанні слідчий просить про арешт автомобіля «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності громадянину ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 та причепа, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 із залишенням на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.
Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речових доказів, як знарядь вчинення злочину, в первісному стані, недопущення їх приховування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення необхідних експертиз та можливого цивільного позову.
В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.
Володілець майна ОСОБА_4 , його представник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти накладення арешту на майно не заперечували, проте просили передати його на відповідальне зберігання основному та законному володільцю ОСОБА_5 , вказуючи на те, що автомобіль та причеп перебували лише в тимчасовому короткостроковому користуванні ОСОБА_4 з відповідного дозволу ОСОБА_5 . Також вказували на відсутність підстав для залишення його на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП у зв`язку з відсутністю необхідності його збереження в незмінному стані та проведення з нимбудь-яких слідчих дій. Крім цього, вказували на те, що автомобіль та причеп не є власністю потенційного підозрюваного, а тому за рахунок нього не може бути забезпечено можливий цивільний позов в кримінальному провадженні.

Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні просив повернути йому автомобіль та причеп, вказуючи на те, що саме він придбав, проте не оформив ці транспортні засоби, надавши їх на один день в користування ОСОБА_4 . Також останній в підтвердження цих обставин надав для огляду оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважав можливим провести розгляд справи без участі прокурора.

Заслухавши пояснення слідчого Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна (ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).
Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 28 серпня 2019 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП надійшов рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_8 про те, що 27 серпня 2019 року близько 23 год. 50 хв. в м. Вознесенську, неподалік будинку №2 по вул. Пушкінській, під час складання постанови за ч.1 ст. 121 КУпАП та проведення візуального огляду автомобіля «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 виявлено, що ОСОБА_4 перевозив дрова дерев акації без відповідних документів.
Внаслідок проведеного за участю працівників Вознесенського ВП ГУНП огляду в багажнику автомобіля «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено бензопилу марки «STIHL MS 180», а в причепі автомобіля, реєстраційний номер НОМЕР_2 фрагменти стовбурів дерев акації в кількості 30 шт. та ясену в кількості 17 шт., довжиною 2 м. кожен.
Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001384, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Постановою від 28 серпня 2019 року автомобіль «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також бензопилу марки «STIHL MS 180» було визнано речовими доказами по справі, вилучено до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, а бензопилу - передано на зберігання до кімнати речових доказів Вознесенського ВП ГУНП.
Оскільки автомобіль «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.
Проте, обираючи спосіб арешту, підлягає врахуванню та обставина, що слідчим не доведено необхідність залишення його на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП, зокрема:
-наявність на автомобілі та причепі певних слідів та/або властивостей транспортних засобів, що потребують забезпечення збереження їх в незмінному стані;
-необхідність проведення з цим майном певних слідчих дій;
-забезпечення цивільного позову оскільки автомобіль та причеп належать не ОСОБА_4 , а сторонній особі.
Тому, підлягає застосуванню найменш обтяжливий спосіб арешту майна - передача його основному володільцю на відповідальне зберігання з попередженням його про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПКУкраїни,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001384 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 28 серпня 2019 року під час проведення огляду місця події автомобіль «ВАЗ-21013», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_9 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , а також причеп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 .

Автомобіль «ВАЗ-21013», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_9 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , а також причеп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 - негайно передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово заборонивши останньому та іншим особам будь-яким способом розпоряджатися, в тому числі відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного майна.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1