Провадження № 1-в/389/57/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам`янка Кіровоградської області подання заступника начальника Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 22 листопада 2016 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.,

про заміну несплаченої суми штрафу, іншим видом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, покаранням у виді громадських робіт. Клопотання обrрунтовано тим, що вирок щодо ОСОБА_4 , яким він засуджений до покарання у виді штрафу, набрав законної сили, але засуджений, всупереч ч.1 ст.26 КВК України, незважаючи на численні нагадування щодо необхідності сплати штрафу, штраф не сплатив. На виклики засуджений не з`являється, докази сплати штрафу не надав, клопотання про розстрочку виплати штрафу від нього не надходило. В ході перевірки ОСОБА_4 за місцем реєстрації, яке зазначено і місцем його проживання, встановлено, що останній за зазначеною адресою не проживає.

До суду ОСОБА_4 не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся, але в матеріалах справи відсутні дані щодо його належного сповіщення, оскільки виклик повернувся до суду з відміткою про неможливість вручення адресату.

Представник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд подання без його участі.

Прокурор просив про про відмову в задоволенні подання, оскільки за останнім відомим місцем проживання та за місцем реєстрації ОСОБА_4 не проживає, встановити його місце знаходження не є можливим і діючим КПК України не передбачено можливості оголошення розшуку засудженого судом.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, вважає можливим клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.; копія вироку в день ухвалення вручена засудженому під підпис і йому роз`яснено про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомлення про це суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу. В зв`язку з несплатою штрафу, копія вироку, в силу ст.26 КВК України, надіслана на виконання до Фортечного РВ з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частина 3 ст.26 вищевказаного кодексу передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

В силу ст.539 КПК України, участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання про заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт є обов`язковою.

Відповідно до ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Однак, з матеріалів подання не вбачається проведення органом пробації передбачених законодавством дій.

Таким чином, враховуючи положення ст.164 КВК України, критерії розумності строків кримінального провадження, визначених ст.28 КПК України, що оголошення розшуку засуджених осіб не відноситься до компетенції суду, вбачається необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст.28, 537-539 КПК України, ст.164 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, іншим видом покарання.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1