Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4593/19
Провадження № 1-кс/644/1456/19
УХВАЛА
Іменем України

10 липня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0001139 від 04 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001139від 22 червня 2019 року і просив призначити судово психіатричну експертизу, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення судово медичної експертизи залучити експертів 18-го відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», яке розташовано за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, 46.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, якщо страждав, то чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, у стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічною хворобою, та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Клопотання мотивовано тим, що 04.05.2019 до чергової частини Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 04.05.2019 о 15 год. 46 хв. ОСОБА_5 повідомив про те, що за адресою м. Харків вул. С. Потоцького б.32 навпроти 7-го під`їзду бійка та крики. Виїздом на дану подію екіпажами УПП №№ 4101,4104 встановлено, що під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_6 ( водій автомобілю «ВАЗ 2101», держномер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (водій автомобілю «Мерседес-бенц» держномер НОМЕР_2 ) виник конфлікт., який переріс в бійку, під час якої ОСОБА_4 погрожував ОСОБА_6 ножем та завдав удар в живіт викруткою в область брюшної порожнини з правого боку. ОСОБА_6 госпіталізований до ХМКЛШНМД.
04 травня 2019 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001139.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_6 відповідно довідки КНП «ХМКЛШНД» спричинено наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення живота з пораненням підвздошноїшийкі та її брижейки , гемоперитонеум.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатність повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0001139 від 04 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- задовольнити.

Призначити судово психіатричну експертизу, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення судово медичної експертизи залучити експертів 18-го відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», яке розташовано за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, 46.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, якщо страждав, то чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, у стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічною хворобою, та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1