УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької обл.., м.Маріуполь, громадянки України, з среднтою освітою, незаміжньою, м. Вишневе, Києво-Святошинського р-н., Київської обл., громадянина України, незаміжньою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимою,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008421 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької обл.., м.Маріуполь, громадянки України, з среднтою освітою, незаміжньою, м. Вишневе, Києво-Святошинського р-н., Київської обл., громадянина України, незаміжньою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 вересня 2019 року, приблизно о 08 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 перебувала за адресою:

м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 70, а саме в приміщенні некомерційного комунального підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги» № 3.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , звернула свою увагу, що в холі вищевказаного приміщення, а саме на столі лежить мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «RedMi 4 Х», що належить ОСОБА_6 .

Помітивши мобільний телефон ОСОБА_6 , на який остання не звертала уваги, в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення та подальшого обернення його на свою користь.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , підійшла до столу, на якому знаходився вищевказаний мобільний телефон. Перебуваючи біля столу, де знаходився мобільний телефон ОСОБА_6 , ОСОБА_4 впенившись, що ніхто з посторонніх та оточуючих осіб за нею не спостерігає та її дії несуть таємний характер, ОСОБА_4 , 03 вересня 2019 року, приблизно о 08 годині 05 хвилин, перебуваючи в приміщенні некомерційного комунального підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 70, взяла зі столу мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «RedMi 4Х» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в чохлі золотистого кольору, вартістю 3 000 гривень, після чого поклала його собі до правої кишені своєї сукні, в яку була одягнена, тим самим таємно викрала належне ОСОБА_6 майно.

А всього таємно викравши майно ОСОБА_6 на загальну суму 3000 гривень, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що підозрювана може переховуватись від органів досудового слідства та/або суду так як вона ніде офіційно не працює, і не навчається, тобто немає постійного джерела прибутку, не одружена, суспільно корисною працею не займається, незаконно впливати на свідків та потерпілого, які вказують на причетність ОСОБА_4 , до вчинення даного кримінального правопорушення або вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, думку підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що 04.09.2019 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого її вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.09.2019; протоколом огляду місця події від 04.09.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом огляду відеозаписів за участі підозрюваного; іншими матеріалами в їх сукупності.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки вчинив злочин невеликої тяжкості, не має постійного місця роботи та сталих соціальних зв`язків.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької обл.., м.Маріуполь, громадянки України, з среднтою освітою, незаміжньою, м. Вишневе, Києво-Святошинського р-н., Київської обл., громадянина України, незаміжньою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимою, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, та поклавши на нього такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого кожну середу на 10 годину 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Януша Корчака, 4, кабінет № 38, а в разі неможливості своєчасно письмово повідомити слідчого;

- Не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються на строк до 13.10.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя