"20" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, зі слів перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІІ групи, зі слів працює водієм у ФОП, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
Слідчий в обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою їх збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений період часу, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збув 26 березня 2019 року та 10 квітня 2019 року, наркотичні засоби, повторно, які відповідно до висновків експертів від 26.04.2019 №3/995се-19, від 08.05.2019 №3/1080се-19 містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», маса якого, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0473 грам та 0,0585 грам.
Строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , у разі внесення застави, спливає 25.11.2019, однак завершити досудове слідство у зазначений строк не видається за можливе, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно: отримати висновок судових експертиз наркотичних засобів, результати якої матимуть суттєве значення для вирішення питання щодо ОСОБА_8 при здійсненні судового розгляду; встановити та допитати свідків з числа споживачів наркотичного засобу «метадон», а також кінцевих власників /користувачів/ банківських рахунків (карт), на які зараховувались грошові кошти, отримані підозрюваним та іншими можливими причетними особами за збут наркотичного засобу «метадон», виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії у вищевказаному кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим з об`єктивних причин, а саме у зв`язку зі значною кількістю слідчих дій та тривалістю проведення призначених експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.
Слідчий вважає, що у ході досудового розслідування встановлено, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились.
Орган досудового розслідування зазначає, що є достатні підстави вважати, що запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії процесуальних обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.
25.09.2019 ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
30.09.2019 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 25.11.2019, та визначена сума застави у розмірі 38 420гривень.
Відповідно до ухвали слідчого судді у випадку сплати застави на ОСОБА_5 покладені процесуальні обов`язки, передбачені пунктами 1-3, 8 частини 5 статті 194 КПК України.
01.10.2019 ОСОБА_5 звільнений з державної установи «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави.
11.11.2019 керівником Харківської місцевої прокуратури № 3 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені до трьох місяців, тобто до 26.12.2019.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий суддя вважає, що встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , не зменшились.
Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваного застави.
При цьому, на підставі ч.6 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити покладені на підозрюваного обов`язки, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2019 року, в межах строку досудового розслідування, строком на 37 днів, тобто до 26.12.2019 р. включно.
Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Встановити строк дії ухвали з 20.11.2019 р. по 26.12.2019 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1