Справа № 138/2799/19
Провадження №11-сс/801/770/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 листопада 2019р. про повернення скарги ОСОБА_5 про реабілітацію подану ним у відповідності до ст. 303 ч. 1 п. 2 та ст. 44 ч. 1 ч. 2 ч. 3 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 про реабілітацію у відповідності до ст. 303 ч.1 п.2 та ст. 44 ч.1 ч.2 ч.3 КПК України, щодо негайного припинення кримінальних переслідувань дискримінаційного характеру відносно ОСОБА_5 , 1948 року народження, та ОСОБА_6 , 1978 року народження, по факту замовних вбивств громадян: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 шляхом закриття відповідних кримінальних справ та проваджень. Переслідувань, які відбуваються на протязі останніх дев`ятнадцяти років на основі правопорушень передбачених ст.372 ч.2 КК України з ціллю обмежень конституційного права, передбаченого статтею 55 Конституції України, шляхом навмисних порушень вимог ст. 6 ч.1, ст.8 ч.1, ст.14 Європейської конвенції з прав людини. З підстав зазначених у скарзі ОСОБА_5 просив дослідити у судовому засіданні матеріали кримінальних справ порушених та розслідуваних відносно підозрюваних та обвинувачених за ст. 115 КК України ОСОБА_5 , 1948 року народження, та ОСОБА_6 , 1978 року народження. Та просив на основі матеріалів справи винести судову постанову про скасування постанови слідчого відносно зупинення досудового слідства щодо обвинувачених за ст. 115 КК України ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 через відсутність складу злочину.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04 листопада 2019р. зазначену скаргу було повернуто ОСОБА_5 , оскільки заявник документально не підтвердив дату отримання ним оскаржуваної постанови про зупинення досудового слідства, не надав копії постанови про зупинення кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості визначитися із суб`єктом дії оскарження, вичерпний перелік яких визначений ст. 303 КПК України, та перевірити дотримання строку оскарження постанови про зупинення кримінального провадження.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді про відмову в розгляді його скарги, як незаконну, оскільки доводи суду першої інстанції надумані та не можуть бути підставою для відмови у розгляді його скарги, також ОСОБА_5 просить витребувати та дослідити матеріали кримінальних справ, зазначених у скарзі, та з урахуванням доводів заявлених у скарзі прийняти рішення про негайне припинення прокурорських кримінальних переслідувань явно протиправного та дискримінаційного характеру.

Заявник ОСОБА_5 просив здійснювати розгляд у його відсутність.

Прокурор, будучи повідомленим на апеляційний розгляд не з`явився.

Заслухавши доповідь судді, ознайомившись з доводами апеляційної скарги та наданими матеріалами, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

На досудовому слідстві перебуває кримінальне провадження за фактом вбивства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за № 0000055 від 04.02.2013 за ч. 2 ст. 115 КК України, яке було перереєстроване після втрати дії КПК в редакції 1961 року.

В даному кримінальному провадженні не вчинялось жодних процесуальних дій щодо ОСОБА_5 та його сина, зокрема і зупинення досудового слідства щодо них, також до апеляційної скарги не долучені матеріали, які би свідчили про кримінальне переслідування ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог статті 303 КПК України, ОСОБА_5 не наділений правом оскарження дій про які він зазначив у поданій скарзі.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя прийшов до вірного висновку про повернення скарги ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 листопада 2019р. про повернення скарги ОСОБА_5 про реабілітацію подану ним у відповідності до ст. 303 ч. 1 п. 2 та ст. 44 ч. 1 ч. 2 ч. 3 КПК України без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя