ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000990 від 19.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, регіону Самегрело-Земо Сванеті, Грузії, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 19 червня 2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, прибув на своєму автомобілі марки Renault Megane, д.н. НОМЕР_1 , сріблястого кольору на територію АЗС, яка розташована за адресою: вул. Журналістів, 13 в м. Дніпро, де побачив біля заправної колонки автомобіль марки «Renault Kangoo», д.н. НОМЕР_2 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 , та вікно водійської двері якого знаходилось у відкритому положенні. В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що ймовірно знаходилось у вищевказаному автомобілі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , того ж дня, а саме 19 червня 2019 року, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, бажаючи заволодіти чужим майном, підійшов до автомобілю марки «RenaultKangoo», д.н. НОМЕР_2 , білого кольору зі сторони водійської двері та шляхом вільного доступу, через відкрите вікно викрав із вказаного автомобіля клатч, який належить потерпілому ОСОБА_5 , та який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились: мобільний телефон марки «Iphone 7», чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , вартість якого становить 8526 гривень, грошові кошти у розмірі 3200 гривень, страховий поліс № AM /7125948, паспорт № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , посвідчення водія, пластикова картка «Приватбанк», пластикові карти «Varus» у кількості 4 штук, пластикові карти «Fiska» у кількості 4 штук, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 не знав, що у вказаному клатчі знаходяться саме документи та банківські картки та не мав умислу на їх викрадення. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 із чужим викраденим майном з місця вчинення злочину поїхав на своєму автомобілі марки Renault Megane, д.н. НОМЕР_1 , сріблястого кольору, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатись ним на власний розсуд.
Своїми умисними незаконними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 11726 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 19 червня 2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, прибув на автомобілі Renault Megane, д.н. НОМЕР_1 , на територію АЗС, яка розташована за адресою: вул. Журналістів, 13 в м. Дніпро, де побачив біля заправної колонки автомобіль марки «Renault Kangoo», д.н. НОМЕР_2 , білого кольору, в якому було відчинено водійське вікно, та в цей час у нього виник на викладення майна, яке знаходилось всередині автомобіля. Після чого він підійшов до автомобіля «Renault Kangoo», д.н. НОМЕР_2 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через вікно викрав клатч, всередині якого у подальшому виявив мобільний телефон марки «Iphone 7», грошові кошти у розмірі 3200 гривень, страховий поліс, паспорт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, пластикову картку «Приватбанк», та пластикові карти «Varus» та «Fiska», після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до заяви наданої прокурором у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 претензій морального та майнового характеру не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи у розмірі 300 гривень.
Речові докази мобільний телефон марки «Iphone 7», чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , страховий поліс № AM /7125948, паспорт № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , посвідчення водія, пластикова картка «Приватбанк», пластикові карти «Varus» у кількості 4 штук, пластикові карти «Fiska» у кількості 4 штук,залишити потерпілому ОСОБА_5 як власнику.
Речовий доказ - компакт-диск з відеозаписом з території АЗС за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів 13, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1