overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/105/19 1-кс/335/8334/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у кримінальному провадженні № 0001735 від 23.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 передані матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у кримінальному провадженні № 0001735 від 23.05.2018 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у кримінальному провадженні № 0001735 від 23.05.2018 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2, на 05.12.2019 о 15-15 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого у кримінальному провадженні № 0001735 від 23.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1740/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 21.10.2019р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

26 листопада 2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 21.10.2019 відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 16 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 539/4662/19
Провадження № 1-кс/539/1780/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою

29 листопада 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у не здійсненні процесуальних дій.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, встановлені ст. 303 КПК України.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою представника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до розгляду на 16 годину 20 хвилин 2 грудня 2019 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Про розгляд справи повідомити скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 27.11.2019 Справа № 554/5764/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5764/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
27 листопада 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника ВР ОВЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника ВР ОВЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 16 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_3 , перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: 36000, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника ВР ОВЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» Міністерства юстиції України , що розташоване за адресою: 36000, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та СУ ГУНП в Полтавській області заступника начальника ВР ОВЗ СУ ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» Міністерства юстиції України та в СУ ГУНП в Полтавській області заступника начальника ВР ОВЗ СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.09.2019 Справа № 554/5770/19
Провадження №1кп/554/365/2019
У Х В А Л А
26 вересня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вступній частині ухвали від 26.09.2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 (вступна та резолютивна частина), по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004006 від 14.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави на розгляді знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження .

Ухвалою суду від 26.09.2019 року задоволено клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 . Продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, а саме по 25 листопада 2019 року (включно).
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі суду від 26.09.2019 року (вступна та резолютивна частина) про продовження строку дії запобіжного заходу вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , у її вступній частині помилково зазначено захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

З цих підстав дану описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
виправити описку у вступній частині ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 26.09.2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 (вступна та резолютивна частина), по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004006 від 14.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виключивши захисника ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/345/19 Провадження № 1-в/450/53/19
УХВАЛА
про виправлення описки

27 серпня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити матеріали подання начальника Радехівського РС з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
ухвалою суду від 27.08.2019 року в задоволенні подання начальника Радехівського РС з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали суду, допущено описку та у резолютивній частині ухвали помилково зазначено суб`єктом звернення начальника Пустомитівського РС з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , коли правильно начальник Радехівського РС з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги, що вказана описка відповідає вимогам КПК України, та матеріалах подання, суд вважає, вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
виправити описку в ухвалі Пустомитівськог районного суду Львівської області від 27.08.2019 року у справі № 450/345/19, провадження № 1-в/450/53/19, в частині зазначення у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду правильного суб`єкта звернення до суду із поданням начальника Радехівського РС з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 453/1433/19
№ провадження 1-кс/453/535/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 грудня 2019 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення,-
Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - ОСОБА_2 28.11.2019 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним та його захисником чи законним представником.
Разом з тим, особа, яка подала скаргу, строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушила, підстав для відмови у відкритті провадження мною не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2019 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
У судове засідання викликати представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - ОСОБА_2 та начальника слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ..
Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» та начальнику слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
465/6992/19
1-кс/465/2470/19
У Х В А Л А
про повернення матеріалів клопотання
02.12.2019 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке подано у межах кримінального провадження, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002692 від 12 жовтня 2019 року про дозвіл на затрммання з метою приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Процесуальний керівник - прокурор Львівської місцевої

прокуратури № 3 ОСОБА_5 .

Потерпіла сторона -ПП "Мережа - Сервіс Львів"

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, 02 грудня 2019 року звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням , що погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про дозвіл на затрммання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

02.12.2019 року від слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання.

Оскільки , судом встановлено, що відклик клопотання подано уповноваженим на те слідчим Франківського ВП ГУ НП в Львівській області у встановленому законом порядку, а тому клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу разом із наданими матеріалами підлягає поверненню слідчому, який його подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання клопотання слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке подано у межах кримінального провадження, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002692 від 12 жовтня 2019 року про дозвіл на затрммання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - повернути слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області у зв`язку із відкликом вказаного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 487/7112/19
Провадження № 1-кс/487/8369/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
02.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 21.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000054 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.364 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 21.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000054 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.364 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000054 направити до Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві для проведення досудового розслідування..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.12.2019 року о 15-55 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 489/3900/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/641/19
УХВАЛА
Іменем України

02 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
Прокурор просив здійснити привід відносно обвинуваченого, який будучи повідомлений про судове засідання, до суду не з`явився та причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора та враховуючи, що обвинувачений був належним чином повідомлений про необхідність явки в судове засідання і не з`являється без поважних причин, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про здійснення відносно обвинуваченого приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в судове засідання, яке відбудеться 02 березня 2020 року 11:00 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16.
Виконання ухвали доручити Інгульському ВП ГУНП в Миколаївській області, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/5455/19
Провадження № 1-кп/484/573/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001765 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 02.12.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001765, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 10.01.2020 року, 09:30 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6997/2019
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені на 2 місяці.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за фактом здійснення не встановленими особами крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_4 . На даний час осіб, що вчинили злочин не встановлено, всі заходи їх встановлення не вичерпано, продовження строку досудового розслідування не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а за такого вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 295-1 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7442/2019
У Х В А Л А

22.11.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229

В С Т А Н О В И В:

Миколаївським РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0000229 за відомостями про вчинення крадіжки майна у ОСОБА_3 з проникненням до приміщення. Відомості були внесені в ЄРДР 10.04.2018р. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено. Строк досудового розслідування закінчився 10.10.2019р.

Слідчий 12.11.2019р. звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені на 6 місяців.

Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до слідчого судді 12.11.20198р. хоча строки досудового розслідування сплили 10.10.2019р. Діючим законодавством не передбачена можливість продовження строків досудового розслідування у провадженнях, в яких вказані строки сплили, т.т. клопотання взагалі не підлягає розгляду, а за такого вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за клопотанням.

Керуючись ст. 295-1, 304, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за клопотанням слідчого Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1