overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/5623/18
1-кп/215/317/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі судового засідання об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.08.2019 об 16.00 год., призначалося до розгляду в судовому засіданні вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, про виклик в судове засідання на вказаний час та дату був ознайомлений іншим шляхом.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу.

Оскільки підготовче судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважає, ОСОБА_4 слід піддати примусовому повторному приводу, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 12.00 год. 23 жовтня 2019 року.

Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №: 343/1262/19
Провадження №: 1-кс/0343/642/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду перебуває заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
На адресу суду надійшло клопотання адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах володільця та водія транспортного засобу Volkswagen Transporter, білого кольору НОМЕР_1 ОСОБА_3 , на підставі угоди від 25.06.2019 року № 25, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки не зможє з"явитись в судове засідання через віддаленість м.Полтави, де він проживає, з Долинським районним судом.
Врахувавши клопотання, суд вважає, що розгляд справи за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді слід провести в режимі відеоконференції, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд встановив, що адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , проживає в АДРЕСА_1 .
Тому, аналізуючи вищевикладене, вважаю доцільним провести розгляд даної скарги у режимі відеоконференції за місцем проживання ОСОБА_5 з Київським районним судом м.Полтави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Провести судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 (справа № 343/1262/19 провадження № 1-кс/0343/642/19) в режимі відеоконференції між Долинським районним судом Івано-Франківської області та Київським районним судом м.Полтави (м.Полтава, Хорольський провулок, 6, Полтавської області)
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , доручити Київському районному суду м.Полтави.
Копію ухвали надіслати Київському районному суду м. Полтава для організації проведення відеоконферанції о 11.00 годин 27.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/1183/19

"21" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинувачених в судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
у х в а л и в:
судове засідання відкласти на 21.11.2019 року на 11.00 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 21.11.2019 року на 11.00 годину.
Виконання приводу доручити Макарівському відділу поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя
Справа № 405/6356/19
провадження № 1-в/405/493/19
УХВАЛА

27.08.2019 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі,
встановив:
до провадження судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження): необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України,
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі призначити до судового розгляду на «03» вересня 2019 року о 14:00 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання надати для огляду особову справу засудженого, характеристику, довідку про стягнення і заохочення, довідку про нарахування заробітної плати, довідку про кількість відпрацьованого часу за п.5 ст.118 КВК України, медичну довідку про стан здоров`я засудженого, інформацію про наявність документу, що посвідчує особу засудженого (паспорт), довідку про кількість відбутого строку.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
27.08.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1004/19
провадження №1-кп/533/87/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2019 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 16.08.2019 року та угоду про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта, копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 16.08.2019 року, на 11 годин 20 хвилин 02 вересня 2019 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, для розгляду угоди про визнання винуватості.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.08.2019 Справа № 554/7681/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
23 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 23.08.2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 22.06.2019 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 13 годин 40 хвилин 27 серпня 2019 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 22.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/1290/19
У Х В А Л А
21 серпня 2019 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі: скаржника ОСОБА_3
представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Гощанського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений та вручений орієнтовно о 12:00 год. 22.08.2019, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Гощанського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого органу досудового розслідування Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області вчинити дії, а саме: внести відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 08 серпня 2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.206, 365 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2489/19
Провадження № 1-кс/610/1228/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року на розгляд судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Обґрунтовуючи самовідвід, слідчий суддя ОСОБА_3 посилалася на те, що 19.08.2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 19.08.2019 року зазначене клопотання (справа № 610/2489/19, провадження № 1-кс/610/1213/2019) передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_3 .
Як убачається зі змісту клопотання, слідчий просить надати йому доступ до судової справи №610/2097/18, яка перебуває в провадженні Балаклійського районного суду Харківської області.
У зазначеному кримінальному провадженні № 610/2097/18 (провадження № 1-кп/610/23/2019) відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 є головуючим суддею.
З метою недопущення сумнівів у неупередженості судді заявляє самовідвід.
21 серпня року слідчий суддя ОСОБА_3 надала заяву, в якій вказала, що не бажає брати участь у судовому засіданні під час розгляду її заяви про самовідвід.
Слідчий в судове засідання не з"явився, причина його неявки суду невідома.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, зобов`язаний за даних обставин заявити самовідвід.
З урахуванням наведеного, з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення слідчого судді у даному провадженні відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1610/19
Номер провадження 1-кс/555/547/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурораа ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

власника майна - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні- прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000416 (ЄРДР від 20.08.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий докази у кримінальному провадженні № 0000416 (ЄРДР від 20.08.2019) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOURAN» державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тим самим заборонивши його відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст хвали буде складено о 14.10 годині 27 серпня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1454/19
Провадження № 1-кп/572/300/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 серпня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор пропонує викликати сторони кримінального провадження, потерпілу.

Обвинувачений та потерпіла щодо пропозиції прокурора не заперечують, інших клопотань не мають.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України є необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь щодо останнього.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 год. 5 вересня 2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доручити Сарненському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь, яку подати суду у строк до 5 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 144/719/19
Провадження по справі № 1-кп/129/452/2019
У Х В А Л А

23.08.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальне провадження №0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України, -
Установив:
В провадженні Гайсинського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 направлений до Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» для відбування покарання за вироком Немирівського районного суду від 1.08.2016 р. у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Прокурор заявив клопотання про переведення ОСОБА_4 до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» на час розгляду справи в суді.
З урахуванням вимог закону суд визнає клопотання обґрунтованим з таких міркувань.
Відповідно п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що ОСОБА_4 направлено до Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» для відбування покарання, на розгляді Гайсинського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000087 про його обвинувачення за ч.4 ст. 358 КК України, то з метою забезпечення обов`язкової участі обвинуваченого під час розгляду зазначеного кримінального провадження його необхідно перевести до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) на час судового розгляду Гайсинським районним судом кримінального провадження №0000087.

Керуючись ст. 537,539, 350 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Етапувати (перевести) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» (м.Вінниця вул. Привокзальна-26) до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) на час судового розгляду Гайсинським районним судом кримінального провадження № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України.

Судове засідання відкласти на 24 жовтня 2019 року об 11 год. 30 хв.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» (30433 Хмельницька обл. Шепетівський район село Климентовичі, вул. Т.Шевченка-60), начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (м. Вінниця вул. Брацлавська, 2) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: