Справа № 487/6130/19
Провадження № 1-кс/487/6668/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2017 за № 0000233 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року, слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих, прокурорам групи прокурорів до матеріалів кримінального провадження № 0000007 (судова справа № 482/1639/15-к), які перебувають у володінні та зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю оглянути оригінали та вилучити завірені належним чином копії матеріалів справи та оригінали протоколів проведення слідчих дій за участі свідка ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 18.09.2017 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від 11.08.2017 якою задоволено скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 щодо протиправних дій працівників правоохоронних органів від 06.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що слідчим відділом прокуратури Миколаївської області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 за ч. 2 ст. 364 КК України.

19.03.2014 у рамках вказаного вище кримінального провадження старшим слідчим СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 за участі ОСОБА_4 та понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою перевірки та уточнення відомостей ОСОБА_4 провів слідчий експеримент, під час якого встановлено: « ОСОБА_4 розповів та вказав на місці, що 28.01.2013 як йдучи по вул. Леніна в м. Нова Одеса, біля колишнього магазину № НОМЕР_1 побачив у пошкодженому стані автомобіль ВАЗ 2110, яким користувався ОСОБА_11 та останній спілкувався з працівниками міліції».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він спілкувався зі слідчим ОСОБА_8 у себе вдома, дати він не пам`ятаю, при проведенні слідчої дії - допиту свідка. Більше зі слідчим він жодного разу не зустрічався, на місце дорожньо-транспортної пригоди не виїжджав, не виходив та не брав участі у жодних слідчих діях.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 28.02.2014 перебував на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 482/1639/15-к.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримати оригінали протоколів проведення слідчих дій за участі ОСОБА_4 та належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000007 (судова справа № 482/1639/15-к).

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив про задоволення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням Територіального управління ДБР, розташованого у

м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 18.09.2017 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від 11.08.2017 якою задоволено скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 щодо протиправних дій працівників правоохоронних органів від 06.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом прокуратури Миколаївської області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 за ч. 2 ст. 364 КК України.

19.03.2014 у рамках вказаного вище кримінального провадження старшим слідчим СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 за участі ОСОБА_4 та понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою перевірки та уточнення відомостей ОСОБА_4 провів слідчий експеримент, під час якого встановлено: « ОСОБА_4 розповів та вказав на місці, що 28.01.2013 як йдучи по вул. Леніна в м. Нова Одеса, біля колишнього магазину № НОМЕР_1 побачив у пошкодженому стані автомобіль ВАЗ 2110, яким користувався ОСОБА_11 та останній спілкувався з працівниками міліції».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він спілкувався зі слідчим ОСОБА_8 у себе вдома, дати він не пам`ятаю, при проведенні слідчої дії - допиту свідка. Більше зі слідчим він жодного разу не зустрічався, на місце дорожньо-транспортної пригоди не виїжджав, не виходив та не брав участі у жодних слідчих діях.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 28.02.2014 перебував на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 482/1639/15-к.

Дійсність протоколу проведення слідчого експерименту від 19.03.2014 у вказаному кримінальному провадженні є предметом перевірки слідчими засобами під час досудового розслідування.

Таким чином, діях службових осіб правоохоронних органів вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримати оригінали протоколів проведення слідчих дій за участі ОСОБА_4 та належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000007 (судова справа № 482/1639/15-к).

Використання вилучених документів в рамках кримінального провадження в сукупності з іншими речами, документами та показаннями може стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, підтвердивши або спростувавши факт складання службовою особою завідомо неправдивого протоколу слідчого експерименту від 19.03.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України одним із процесуальних джерел доказів є документи. Вищевказані документи містять інформацію про службових осіб, що їх складали, підписували, засвідчували та реєстрували, юридичне обґрунтування прийнятих у кримінальному провадженні рішень та в своїй сукупності підтвердять або спростують позицію, викладену заяві ОСОБА_6 про вчинення злочину.

Таким чином отримання тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, з можливістю їх вилучення мають вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені.

При цьому іншого порядку витребування зазначених документів від їхнього володільця, аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством не передбачено.

Вилучення вищевказаних документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використання їх в ході проведення слідчих дій та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Інформація, що мітиться в документах, має істотне значення для кримінального провадження і її подальше опрацювання може призвести до отримання нових доказів, які у своїй сукупності забезпечать ефективність досудового розслідування. Вилучення оригіналів протоколів проведення слідчих дій за участі свідка ОСОБА_4 пояснюється необхідністю проведення експертного дослідження, а також запобігання можливості його знищення та/або внесення до нього виправлень в період розслідування кримінального провадження.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих, прокурорам групи прокурорів до матеріалів кримінального провадження № 0000007 (судова справа № 482/1639/15-к), які перебувають у володінні та зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю оглянути оригінали та вилучити завірені належним чином копії матеріалів справи та оригінали протоколів проведення слідчих дій за участі свідка ОСОБА_4 .

Ухвала дійсна до 15.09.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1