overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/359/3524/2019
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання,

встановив:

В жовтні 2019 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та просить зобов`язати слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання представника потерпілого №б/н (вих. №554) від 18 жовтня 2019 року, у кримінальному провадженні №0001144 від 4 липня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ОСОБА_2 має право подавати скаргу на таку бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстав для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 45 хвилин 13 листопада 2019 року.

Повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1078/19
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

05.11.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час підготовчого провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003279 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом з тим, в підготовче судове засідання, призначене на 9.15 05.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 не прибув без поважних причин.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, суд -

постановила:

У підготовче судове засідання, призначене на 9 годину 30 хвилин 04 лютого 2019 року, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Організацію виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області, організацію виконання прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-573/11
Номер провадження 1/1109/28/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Долі О.Є.,

за участю прокурора Положенцевої О.В.,

захисників - адвокатів Степанової Н.В., Дубовенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальна справа №1-573/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

У призначені судові засідання по справі 03 лютого 2012 року на 14 год. 00 хв. викликалися та не з`явилися потерпілий ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 , а також свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які у встановленому законом порядку повідомлені про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду не відомі.

Оскільки розгляд справи без допиту вказаних свідків неможливий, судом 03 лютого 2012 року та 14 лютого 2012 року виносилися постанови про здійснення приводу свідків, яку працівниками Кіровського ВМ та Ленінського ВМ КМВ УМВС України у Кіровоградській області не виконано та про причини невиконання суд не повідомлено.

Невиконання постанов Кіровського районного суду м. Кіровограда про примусовий привід свідків призводить до невиправданого затягування розгляду кримінальної справи, свідчить про порушення працівниками Кіровського ВМ та Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ст. ст.136, 288 КПК України, п.п.9, 11 ч.І ст.10 Закону України «Про міліцію».

З огляду на викладене суд вважає необхідним з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки, виконання постанови суду про привід свідків від 13 березня 2012 року у судове засідання 03 квітня 2012 року, а також вжиття відповідних заходів реагування, про викладені порушення повідомити начальника УМВС України в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу начальника УМВС України в Кіровоградській області на факт невиконання начальниками Кіровського ВМ та Ленінським ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області постанов Кіровського районного суду М.Кіровограда від 03 лютого 2012 року та 14 лютого 2012 року про примусовий привід свідків по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, та вжити заходів до усунення надалі подібних порушень.

Про результати розгляду окремої постанови та вжиті заходи повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда у встановлений законом місячний термін.

Копію постанови направити для виконання начальникові УМВС України в Кіровоградській області.

На постанову протягом 15 діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 1109/1977/2012
Номер провадження 1/1109/200/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., при секретарі Юрко В.О., з участю прокурора Зотової О.О. попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду М.Кіровограда.

Підстав для її закриття або зупинення провадження не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

При порушенні справи, проведенні дізнання і досудового слідства порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Кіровського району М.Кіровограда на 19 квітня 2012 року о 11 год. 30 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку в обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу щодо підсудної залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 1109/8570/12
Номер провадження 1/1109/610/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., при секретарі Волошиної О.О., з участю прокурора Лебедєвої Р.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання у попередньому судовому засіданні, в якому просить призначити їй адвоката оскільки вона потребує послуг захисника, у зв`язку із відсутністю у неї будь-якої освіти.

Відповідно до ст. 44 КПК України захисник допускається до участі у справі в будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 47 КПК України захисник призначається у випадках коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Право кожного обвинуваченого, підсудного мати захисника, та приймаючи до уваги, що інтереси ОСОБА_1 на досудовому слідстві захищала адвокат ОСОБА_2 (а.с. 92), вважаю за необхідне призначити обвинуваченій захисника, звільнивши її та її родичів від оплати юридичних послуг адвоката, зважаючи на дану ситуацію підсудної.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 273, 47 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченій ОСОБА_1 призначити захисника із числа адвокатів колегії адвокатури Кіровоградської області - Хабзей Ольгу Анатоліївну, звільнивши її та її родичів від оплати юридичних послуг адвоката.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Постанову направити для виконання колегії адвокатури Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. В. Загреба
Справа №: 398/3908/19
провадження №: 1-кп/398/431/19
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002384 від 14 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

01 листопада 2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 296 КК України.

04 листопада 2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12 грудня 2019 року на 14 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7913/19
Провадження 1-кс/524/4720/19
УХВАЛА

06.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003315, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 листопада 2019 року прийнято самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5
Справу № 524/7913/19, провадження № 1-кс/524/4720/19 передано до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для здійснення повторного автоматизованого розподілу іншому слідчому судді.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У резолютивній частині ухвали суду від 05 листопада 2019 року вказано номер провадження - 1-кс/524/4720/19, що є опискою, оскільки вірним є номер провадження 1-кс/524/4655/19.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати опискою в резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 листопада 2019 року зазначений номер провадження «1-кс/524/4720/19».

Внести у резолютивну частину ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 листопада 2019 року у справі за заявою слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003315, виправлення, зазначивши вірним - номер провадження №1-кс/524/4655/19.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №504/3753/19
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06.11.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001119 від 12.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.11.2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України,.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України, на 21 листопада 2019 року 15 год. 45 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою доставити в судове засідання конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/1334/19

Номер провадження: 1-кс/511/755/19

"06" листопада 2019 р. слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000369 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України,
встановив :
06.11.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду за підсудністю надійшло клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000369 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження у справі за клопотанням клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000369 від 22.10.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 08.11.2019 року о 11 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеські області ОСОБА_2 ..
Витребувати з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеські матеріали кримінального провадження №0000369 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2119/19

Номер провадження: 1-кс/511/756/19

06.11.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000825 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив :
06.11.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000825 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до якого вона просить:
накласти арешт з метою збереження речового доказу на зазначене у клопотання тимчасово вилучене майно, а саме: мото газонокосарку марки "STIHL" моделі "FS 152" чорно-помаранчевого кольору серійний номер 03-3397 В.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000825 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 07.11.2019 року о 15 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 .
Витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №№ 0000825 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/484/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 України,-

ВСТАНОВИВ:
В судові засідання, призначені на 03 червня 2019 року, на 16 липня 2019 року, 27 вересня 2019 року, 30 жовтня 2019 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася та про причини своєї неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Привід не виконано.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 який просив застосувати привід до обвинуваченої, суд прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченої в наступне судове засідання.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, що свідчить про неприбуття без поважних причин, тому суд вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: Полтавська область м. Горішні Плавні, через органи внутрішніх справ та привести обвинувачену в судове засідання, призначене на 22 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області для організації виконання приводу, та прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

СуддяОСОБА_1