Дата документу 15.08.2019 Справа № 554/3525/19
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002668 від 17.08.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 175 КК України про проведення економічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про проведення економічної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0002668 від 17.08.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 175 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, про те, що службові особи Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки (ідентифікаційний код 01788094) безпідставно не виплачують передбачені законодавством виплати на оздоровлення в розмірі місячного посадового окладу при наданні щорічної відпустки та допомоги на соціально-побутові потреби в розмірі посадового окладу, відповідно до постанови КМУ №1062 від 30.09.2009 р.; 15% відсотків за роботу з фондом (підручниками), відповідно до інструкції про порядок обчислення заробітної плати №102 п.58 від 15.04.1993 р.); оплата праці не здійснювалася відповідно офіційно встановленої мінімальної заробітної плати; індексація виплачувалася не в повному обсязі, та з 2014 році не виплачувалася зовсім, остання була нарахована у квітні 2018 року.

В ході досудового розслідування було допитано ряд потерпілих, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які повідомили про невчасну виплату відпускних, неповну виплату заробітної плати, невиплату допомоги на оздоровлення, додаткових годин педагогічного навантаження., неповне нарахування виплати за класне керівництво.

29.08.2018 року було проведено інспекційне відвідування стану дотримання вимог законодавства про працю адміністрацією Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки, яким встановлено наступні порушення:

- при наданні педагогічним працівникам закладу щорічних відпусток виплата допомоги на оздоровлення у розмірі місячного посадового окладу не проводилася;

- порушено вимоги щодо строків та періодичності виплати заробітної плати;

- порушено вимоги щодо виплати працівникам заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку;

- згідно розрахункових листів працівників закладу нарахування та виплата індексації грошових коштів населення не проводилось з квітня 2015 року до січня 2017 року;

- порушено вимоги щодо проведення оплати за класне керівництво в розмірі 20% ставки заробітної плати.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення економічної експертизи у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення економічної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити проведення судової економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи була у Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки (ідентифікаційний код 01788094) фінансова можливість виплатити в повному обсязі (або частково) нараховані виплати, згідно законодавства: відпускні, допомоги на оздоровлення, оплат за класне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у період з 01.01.2017 по 17.05.2018 за рахунок власних обігових коштів з урахуванням черговості платежів згідно з вимогами законодавства?
- На які потреби були витрачені грошові кошти підприємства Полтавської облспоживспілки (ідентифікаційний код 01788094) в період існування заборгованості по заробітній платі перед своїми працівниками?
Для експертного дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0002668 від 17.08.2018.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1