Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8873/19
Провадження № 1-кс/644/2690/19
УХВАЛА
Іменем України
01 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002729 від 30.10.2019року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою технічною освітою, заміжньої, не працюючої, інваліда ІІІ групи, раніше не судимої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2019 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивовано тим, що 30.10.2019 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за своїм місцем мешкання, на кухні квартири АДРЕСА_2 , після спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдала останньому один удар ножем в область живота, чим спричинила проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини, наскрізне поранення шлунку, підшлункової залози, брижі поперечно ободової кишки.

30.10.2019 року за № 0002729 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено данні про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту у зв`язку з тим, що вона вчинила тяжкий злочин за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі, а крім того, що на думку слідчого вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити нові злочини.

Зазначене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчій клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що її чоловік перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння почав штовхати її на кухні, вона побачила на столі ніж, взяла його до рук і коли чоловік почав до неї наближатися, побоюючись побиття нанесла ножем 1 удар чоловікові у живіт. Не заперечувала проти застосування до неї зазначеного запобіжного заходу, зазначивши, що оскільки є інвалідом ІІІ групи і перебувала на утриманні чоловіка має намір знайти роботу.

Вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Також встановлено, що підозрювана, має постійне місце реєстрації у АДРЕСА_2 .

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування вищевказаного запобіжного заходу слід визнати цілком доцільним. При цьому на останню слід покласти зобов`язання, яке полягає у забороні залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_2 з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин ранку, зобов`язавши її прибувати до органу досудового розслідування, не відлучатись з населеного пункту де вона зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці тобто до 01 січня 2020 року, заборонивши ОСОБА_4 з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин ранку залишати своє місце проживання - квартиру АДРЕСА_2 та зобов`язавши її прибувати до слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за першою вимогою, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 надіслати до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для виконання, з метою контролю за поведінкою підозрюваної та негайної постановки її на облік.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Мені ______________________________________________ роз`яснено що під час здійснення за контролю з приводу виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, працівники внутрішніх справ мають право з`являтися за місцем проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали отримав «____»_________2019 р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_4