Справа № 462/6173/19
провадження 1-кс/462/2396/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність директора (уповноважених посадових осіб) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 01 червня 2019 року,

встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова 27.09.2019 року надійшла на розгляд згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 09.09.2019 року скарга ОСОБА_3 на бездіяльність директора (уповноважених посадових осіб) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей його заяви про кримінальні правопорушення від 01 червня 2019 року.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 01.10.2019 року подав письмове клопотання про передачу справи для розгляду до Вищого антикорупційного суду.
В судовому засіданні 04.10.2019 року скаржник клопотання підтримав, зазначивши, що розпочав роботу Вищий антикорупційний суд, тому скарга підсудна слідчому судді цього суду.
Заслухавши доводи скаржника, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» саме цей суд здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанцій у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його юрисдикції (підсудності) процесуальним законом, а також шляхом здійснення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у таких кримінальних провадженнях.
Згідно з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу.
Статтею 33-1 КПК України визначено предметну підсудність Вищого антикорупційного суду, якому підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України (Корупційними злочинами відповідно до КК України вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу), статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Як вбачається зі змісту та матеріалів скарги, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність директора (уповноважених посадових осіб) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові, щодо невнесення до ЄРДР відомостей його заяви про кримінальні правопорушення від 01 червня 2019 року про вчинення, на його думку, злочинів, передбачених ст.ст. 364, 375, 382 КК України, суддями Личаківського районного суду м.Львова.
Разом з тим, на перехідному етапі, пов`язаному з початком роботи Вищого антикорупційного суду, слідчі судді повинні керуватися положеннями Розділу XI «Перехідні положення» КПК України.
Зокрема, частиною 1 пункту 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України (в редакції, що викладена в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-IX від 18.09.2019 року, який набув чинності 22.09.2019 року) визначено, що підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», тобто з 22.09.2019 року, а до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
За змістом скарги ОСОБА_3 , йому 02.07.2019 року начальником Другого слідчого відділуТериторіального управління ДБР, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 відмовлено у невнесеннів ЄРДР відомостей його заяви про кримінальні правопорушення від 01.06.2019 року. Зі скаргою, яка розглядається, до слідчого судді ОСОБА_3 звернувся 16.07.2019 року.

З огляду на наведене, враховуючи, що предметом розгляду є бездіяльність уповноважених посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей заяви про кримінальні правопорушення в ЄРДР та що подання такої заяви, відмова у внесенні в ЄРДР і звернення ОСОБА_3 до слідчого судді мали місце до 22.09.2019 року, тому слідчий суддя вважає, що згідно вимог пункту 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України відсутні підстави для передачі даної справи на розгляд до Вищого антикорупційного суду, а тому в клопотанні скаржника слід відмовити.
Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», статтями 306, п. 20-2 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, із змінами, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_3 від 01.10.2019 року про передачу справи на розгляд до Вищого антикорупційного суду відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1