Справа №295/6579/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001097 від 13.03.2019 року за ст. 185 ч.2 КК України,-
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
02 травня 2019 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України. Однак, в підготовчі судові засідання обвинувачений з невідомих причин не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, підтримане потерпілою про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування зазначив, що в підготовчі судові засідання обвинувачений не з`являється з невідомих причин, про причини своєї неявки суду не повідомив. Також судом застосовувалися заходи примусу у вигляді приводу, однак встановити місце перебування обвинуваченого органам ВП ГУНП встановити не вдалося.
Розгляд клопотання проведено судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора, відповідно до положень ч.3 ст. 189 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
В підготовчі судові засідання обвинувачений не з`явився, про причини свої неявки суду не повідомив. Крім того, судом до обвинуваченого було застосовано привід, однак останній за відомим місцем проживання відсутній і місце його перебування невідоме, що підтверджується рапортами працівників поліції та поясненнями потерпілої.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, вжиті заходи на встановлення його місця перебування не дали позитивних результатів, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення. Крім того, в районних судах м. Києва щодо обвинуваченого розглядаються інші кримінальні провадження, розгляд яких зупинено, у зв`язку з розшуком останнього.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 187,188,189,190,335 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетерівка Житомирського району та області, без постійного місця проживання, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 . Судове провадження - зупинити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетерівка Житомирського району та області, ез постійного місця проживання, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 18 січня 2020 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1