Провадження № 1-кп/761/880/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0002007 від 16.02.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлуби Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
03.04.2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002007 від 16.02.2018 року.
05.11.2019 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про примирення з обвинуваченим ОСОБА_6 , який вибачився за скоєний злочин перед ним та проявив розкаяння у скоєному. Вказав, що не має жодних моральних чи матеріальних претензій до ОСОБА_6 . Просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 46 КК України.

ОСОБА_6 в суді не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності, підтвердив, що він примирився з потерпілим, наслідки цивільно правового характеру звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами йому зрозумілі. Підтвердив обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор в суді не заперечував про звільнення обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, заяву потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, 13.02.2018 приблизно о 19.30 год. перебував у дворі будинку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_4 . В ході конфлікту у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , приблизно о 19.45 год. штовхнув ОСОБА_7 , в результаті чого останній впав опираючись на руки внаслідок чого отримав садно на тильній поверхні лівої руки та синець на правій кисті. Після того як ОСОБА_4 впав на землю, ОСОБА_6 схопив його за капюшон куртки, та в подальшому почав тягнути його по двору та наносячи хаотичні удари ногами у верхню частину тіла, нанісши не менше 7 ударів, чим завдав ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 431/е від 20.03.2018 у ОСОБА_4 виявлено: синці в лобній ділянці зліва(І), в тім`яно-скроневій ділянці справа(І), на переднє-боковій поверхні грудної клітки справа в проекції 7-9 ребер по середнє-та переднє-паховим лініям(І), в поперековій ділянці справа(І), на переднє-внутрішній поверхні правого плеча у верхній третині (1), в підлопатковій ділянці зліва (1), на долонній поверхні правої кисті в проекції підвищення 1 пальця (1), в підключичній ділянці справа (1); садно на тильній поверхні лівої кисті (1). Вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 витікає, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується останній, за ч.1 ст. 125 КК України у відповідності до ст.12 КК України є умисним злочином невеликої тяжкості, вчинений вперше.

Обвинувачений ОСОБА_6 відшкодував завдані збитки потерпілому та примирився з ним, що підтверджується в суді показаннями потерпілого, при цьому ОСОБА_6 раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває.

Таким чином, зважаючи на те, що в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні вперше необережного злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілим, якому відшкодовано в повному обсязі завдану шкоду, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_6 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.46 КК України, ч.2 ст. 284 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0002007 від 16.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1