Провадження 1-кп/639/225/19
Справа №639/24/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 04.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001090 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полтавське Лозівського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 03 на 04 листопада 2018 року ОСОБА_5 перебував за місцем своєї роботи у приміщенні КП «Харківводоканал» за адресою: м. Харків, пров. Проїзний, 10, де також знаходилася малознайома йому ОСОБА_4 , з якою він розпивав спритні напої. Також, ОСОБА_5 у зазначений вище проміжок часу вжив наявний у нього наркотичний засіб. В подальшому, ОСОБА_5 04.11.2018 о 00 год. 10 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, вирішив вступити з ОСОБА_4 в статеві зносини із застосуванням фізичного насильства. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , використовуючи ту обставину, що в приміщенні охорони КП «Харківводоканал» нікого крім нього та ОСОБА_4 не було, і ніхто не зможе завадити доведенню його задуму до кінця, ігноруючи волю останньої, виказуючи погрози застосування до неї фізичного насилля, та використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою, спочатку схопив її руками за руки та силою повалив її на тапчан, який знаходився у вказаному приміщенні. У відповідь на його протиправні дії ОСОБА_4 , намагаючись захистити свою статеву свободу, почала відштовхувати нападника від себе. Однак ОСОБА_5 , бажаючу довести свій злочинний умисел до кінця, використовуючи свою фізичну перевагу над ОСОБА_4 , та, намагаючись вплинути на останню психологічно, діючи з метою подолання її спротиву, наніс долонею руки удар в ділянку обличчя потерпілої та наказав їй більше не чинити йому опір. Крім того, ОСОБА_5 04.11.2018 після 02 години ночі, вирішив вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло ОСОБА_4 з використанням геніталій без її добровільної згоди. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , став вимагати від неї задовольнити його статеві пристрасті неприродним способом, а саме шляхом орального контакту та мастурбації його статевого органу. У відповідь на вимоги та погрози ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 , побоюючись за своє життя та здоров`я, підкорюючись неправомірним вимогам насильника, була змушена задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом. Приблизно о 04 годині того ж дня ОСОБА_4 , скориставшись тією обставиною, що ОСОБА_5 після вчинених у відношенні неї злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості заснув, змогла безперешкодно залишити приміщення охорони КП «Харківводоканал» і приблизно о 05 годині повідомила співробітникам Управління патрульної поліції в Харківській області про вчинені у відношенні неї ОСОБА_5 статеві злочини. В результаті застосування фізичного насилля для подолання опору потерпілої ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани на обличчі, синців на обличчі, голові, шиї, лівій руці і тулубі, саден на обличчі, тулубі та лівій нозі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновками судово-медичної експертизи №3263-Ая/18 від 27.12.2018 та №4125-Ая/18 від 28.12.2018.

Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 351 КПК України, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив суду, що дійсно він, вчинив вказаний вище злочин відносно потерпілої ОСОБА_4 , при цьому детально вказав про механізм та спосіб вчинення злочину. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, та кваліфікацію злочину не оспорює.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила покази обвинуваченого ОСОБА_5 , фактичні обставини справи також не оспорювала, будь-яких яких претензій до ОСОБА_5 , немає.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Сторони кримінального провадження під час судового розгляду клопотань про визнання доказів недопустимими не подавали.

Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі, з`ясувавши правильність розуміння сторонами цих обставин.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд проводив розгляд даного кримінального провадження лише стосовно осіб, яким висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 153 КК України, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, має постійне місце реєстрації та мешкання, одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп*яніння та у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України та враховує роз`яснення Верховного Суду України, викладені в постанові №7 від 04 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме з принципів справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, особу ОСОБА_5 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Наведене відповідає вимогам ст. 50 КК України, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитом строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.11.2018 року на майно, а саме: фуфайку сірого кольору зі слідами РБК, труси чоловічі трикотажні з написом «Fashion» зі слідами речовини білого кольору, флішову чоловічу кофту чорного кольору зі слідами РБК, светр в`язаний чоловічий чорного кольору, спортивні штани чорного кольору із написом «Адідас» з нашаруванням речовини білого кольору, чоловічу футболку камуфльовану зелено-чорного кольору, які було вилучено під час проведення 04.11.2018 огляду приміщення охорони КП «Харківводоканал» за адресою: м. Харків, пров. Проїзний, 10, а також визнано речовими доказами та знищити.

Речові докази, а саме: змиви РБК з підлоги, тапчану, та аркушу паперу на тумбочці, які поміщено до трьох окремих конвертів, полотенце зі слідами РБК, яке також поміщено до паперового коробка, вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Проїзний, 10, жіночу куртку темно-синього кольору, чорні жіночі лосини, та жіночу футболку зі слідами розриву тканини в правій верхній частині, надані потерпілою ОСОБА_4 , три ватні тампони та три предметні скла з біологічними зразками з піхви, анального отвору, грудної клітини ОСОБА_4 , біологічний зразок відбиток зі статевого члену ОСОБА_5 знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1