Справа № 676/6663/19
Провадження № 1-кп/676/561/19
ч.3 ст. 187 КК України
УХВАЛА
10 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.3 ст. 187 КК України, -
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_10 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_10 на виклик до суду повторно не з`явився, телефон вимкнув, місце його перебування не відоме. Ухвала про привід органами поліції не виконана, а з рапорту і документів зібраних поліцейськими вбачається, що ОСОБА_10 в ніч з 30 вересня на 1 жовтня покинув місце проживання, матері обвинуваченого не відомо, де перебуває її син.
Прокурор вважав, що обвинуваченого ОСОБА_10 слід оголосити у розшук, оскільки місце знаходження обвинуваченого не відоме, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 виділити в окреме провадження і зупинити щодо нього розгляд справи.
В судовому засіданні учасники не заперечували щодо клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про розшук та виділення в окреме провадження справи щодо ОСОБА_10 підлягає задоволенню, оскільки місце знаходження обвинуваченого не відоме, а документи про його привід свідчать, що він ухиляється від правосуддя.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Водночас, у цьому ж кримінальному провадженні до відповідальності притягується обвинувачений ОСОБА_8 , справа щодо нього підлягає вирішенню, суд не вбачає підстав для зупинення щодо нього провадження, учасники наполягають на швидкому судовому розгляді щодо нього. З метою розглядукримінального провадження щодо ОСОБА_8 в розумні строки, справа щодо ОСОБА_10 підлягає виділенню, оскільки це не може негативно вплинути на повноту судового розгляду. Згідно ст.ст.334, 217 КПК України, суд вправі за викладених обставин виділити в окреме провадження матеріали щодо особи. При цьому виділенню підлягають в копіях документи, які прокурор надіслав до суду (копія супровідних листів, обвинувального акту, реєстр матеріалів, оригінал розписки ОСОБА_10 про отримання акту і реєстру, копія ухвали про призначення і проведення підготовчого судового засідання, ухвала про привід обвинуваченого, документи про результати невиконання приводу обвинуваченого).
Отже, клопотання прокурора слід задоволити, матеріали щодо ОСОБА_10 виділити в окреме провадження та провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 217, 323, 334, 335, 350, 371, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Про виконання ухвали і встановлення місця знаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.

Виділити в окреме провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавши завірені копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, супровідних листів та оригіналу розписки ОСОБА_10 про отримання цих документів, копії ухвал про призначення підготовчого засідання, про призначення судового розгляду, про привід обвинуваченого, документи про результати невиконаного приводу.

Зупинити розгляд кримінального провадження до розшуку ОСОБА_10 у виділеному кримінальному провадженні.

Ухвалу направити до органів поліції для організації виконання.

Виділене кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 передати до канцелярії суду для реєстрації та присвоєння окремого номеру.

Ухвалу направити до органів поліції для організації виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3