Справа № 688/2380/16-к
Провадження № 1-кп/675/1/2019
У Х В А Л А

"16" жовтня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000044, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ч. 1 ст. 160 КПК України, мотивуючи його наступними доводами. Захисник вказує, що на розгляді колегії суддів Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 від 07 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 357 КК України. Адвокат зазначає, що прокурор доказами вини ОСОБА_9 та ОСОБА_8 використовує фактичні дані, отримані під час обшуків, проведених слідчим та відображених у протоколі обшуків від 15-16 грудня 2015 року з додатками: обшук проводився у період часу з 16 год. 25 хв. по 23 год. 30 хв. 15 грудня 2015 року та з 10 год. 02 хв. по 14 год. 46 хв. 16 грудня 2015 року у житловому приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де на той час проживав ОСОБА_9 . Захисник зазначає, що сторона захисту неодноразово подавала письмові клопотання, у яких вказувала на недопустимість даних результатів обшуків та здобутих внаслідок таких дій доказів, оскільки вони отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та здобутих внаслідок інформації, отриманої внаслідок істотного порушення прав і свобод людини. Адвокат вказує, що матеріали кримінального провадження № 0000044, надані суду прокурором, містять примірники ухвали слідчого судді від 15 грудня 2015 року у справі № 686/24566/15-к, клопотання прокурора про проведення обшуку. Крім того захисником надано суду лист голови Хмельницького міськрайонного суду № 61241 від 29 грудня 2017 року, згідно якого до клопотання про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 від 15 грудня 2015 року долучено три документи: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044, 2) інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 3) повідомлення щодо виконання доручення, копії яких у матеріалах кримінального провадження відсутні. Захисник наполягає, що документи справи № 686/24566/15-к, які стали підставою для надання слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 згідно ухвали від 15 грудня 2015 року, що перебуває у володіння Хмельницького міськрайонного суду, мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. На підставі цього адвокат просить надати стороні захисту, тобто ОСОБА_9 або захиснику ОСОБА_9 ОСОБА_7 доступ до документів справи № 686/24566/15-к, які стали підставою для надання слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 згідно ухвали від 15 грудня 2015 року та є додатками до клопотання слідчого ОСОБА_10 від 15 грудня 2015 року про проведення обшуку, які перебувають у володінні Хмельницького міськрайонного суду, з можливістю вилучити копії цих документів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали думку адвоката ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши відповідні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно обвинувального акту, складеного та затвердженого 31 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2015 року, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 04 вересня 2017 року визначено підсудність даного кримінального провадження, справа передана на розгляд Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2017 року було призначений судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали та суть клопотання, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_7 доведено те, що документи справи № 686/24566/15-к, які стали підставою для надання слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 згідно ухвали від 15 грудня 2015 року та є додатками до клопотання слідчого ОСОБА_10 від 15 грудня 2015 року про проведення обшуку, знаходяться у володінні Хмельницького міськрайонного суду, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, можливість використання як доказів таких відомостей, крім того доцільність вилучення копій цих документів для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 167, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ч. 1 ст. 160 КПК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ ОСОБА_9 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та захиснику обвинуваченого ОСОБА_9 адвокату ОСОБА_7 (посвідчення адвоката України № 1307 РНОКПП НОМЕР_3 ) до документів справи № 686/24566/15-к, які стали підставою для надання слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 згідно ухвали від 15 грудня 2015 року та є додатками до клопотання слідчого ОСОБА_10 від 15 грудня 2015 року про проведення обшуку, які знаходяться у володінні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, з можливістю вилучити копії зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3