Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/793/19
У Х В А Л А

"21" червня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 10.06.2019 до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.06.2019 приблизно 13:00 діючи умисно із корисливих мотивів шляхом вільного доступу незаконно заволодів належним її транспортним засобом, а саме ВАЗ 21061 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Дашківці Літинського району Вінницької області.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

10.06.2019 на автодорозі сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка» навпроти дальнього кута приміщення АЗС «ОККО», що розташоване за адресою: вул. Хмельницьке Шосе, 103, м. Вінниця було проведення огляд місця події, а саме автомобіля ВАЗ 21061 білого кольору д.н.з. ж НОМЕР_2 , який знаходився передньою частиною в бік смт Літин Вінницької області. У ході огляду проводилась обробка гладких поверхонь автомобіля у результаті чого було виявлено із лівих передніх дверцят сім слідів папілярних узорів рук та три сліди із поверхні скла передніх дверцят. Усі вище вказані сліди були від копійовані на чотири відрізки прозорої липкої стрічки наклеєні аркуш білого паперу та упаковані до спец пакету НПУ ГСУ «INZ 1034186.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням. Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.

Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи придатні для ідентифікації сліди рук відкопійовані на 4 (три) відрізки прозорої липкої стрічки, які були наклеєні на аркуш білого паперу, вилучених під час огляду місця події від 10.06.2019?
Для проведення експертизи експертам направити:

Спеціальний пакет Національна поліція України Головне Слідче Управління № INZ 1034186 всередині якого знаходиться аркуш паперу із відкопійованими слідами папілярних узорів рук вилучених під час огляду місця події від 10.06.2019.
Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертизи. Експертні дослідження провести в рамках наданого матеріалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1