Справа № 297/1565/19
Ухвала
про призначення експертизи
02 серпня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи волосся у кримінальному провадженні за № 0000536 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи волосся у кримінальному провадженні за № 0000536 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24 липня 2019 року близько 19:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на вчинення розпусних дій відносно малолітньої, керуючись сексуальними спонуканнями, під приводом пригостити цукерками та подарувати іграшки, запросив малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в той час гралася на подвір`ї вищевказаного багатоквартирного будинку, пройти разом з ним до місця свого проживання, а саме в приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Ввівши малолітню ОСОБА_5 в оману, ОСОБА_4 провів її в середину своєї квартири, де в одній із кімнат, запропонував дівчині погратися з іграшками, під час чого, продовжуючи свої дії, достовірно знаючи про малолітній вік останньої, користуючись її довірою та безпорадним станом, спочатку вхопив та посадив собі на коліна, повернувши спиною до себе, після чого взяв її на руки та поклав спиною на ліжко, а далі доводячи свій злочинний умисел, на розбещення, зняв спочатку з неї шорти та труси, а потім з себе штани та труси, ліг зверху на дівчину, та став її гладити руками та цілувати губами, по різним частина тіла, вимагаючи від неї взаємності, в тому числі імітуючи статевий акт, чим хотів викликати у себе збудження до статевого інстинкту, однак потерпіла ОСОБА_5 почала плакати та просила відпустити її, чим поставив під загрозу нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої, та через неодноразові вмовляння дитини, він одягнув штани і припинив вчиняти розпусні дії.

25.07.2019 року під час допиту в якості свідка, ОСОБА_6 , яка є матір`ю малолітньої потерпілої, надала один мікрооб`єкт, ззовні схожий на волосся людини, який був виявлений 24.07.2019 року лікарем, на тілі її дочки, в районі статевих органів, під час проведення огляду дитини.

01.08.2019 року на підставі постанови прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 31.07.2019 року було відібрано зразки слини у підозрюваного ОСОБА_4 для подальшого їх дослідження та призначення відповідних експертиз.

Таким чином для виявлення можливих слідів ДНК профілю особи та встановлення генетичних ознак волосся, а також для встановлення об`єктивної істини необхідно провести комплексу судову молекулярно-генетичну експертизу вилученого.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 25.07.2019 року за № 0000536 із визначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 156 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу та експертизу волосся.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи волосся у кримінальному провадженні за № 0000536 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000536 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу та експертизу волосся.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є наданий на експертизу мікрооб`єкт волоссям людини ?
- Якщо так то яке його регіональне походження ?
- Чи можна встановити генетичні ознаки волосся ?
- Якщо так то чи збігаються вони зі зразками букальних епітелій підозрюваного ОСОБА_4 .?
Для проведення експертизи надати:
- паперовий конверт, в якому знаходиться один мікрооб`єкт, ззовні схожий на волосся людини, який 25.07.2019 року був наданий ОСОБА_6 ;
- паперовий конверт, в якому знаходяться два ватні тампони зі зразки слини взятої 01.08.2019 року у підозрюваного ОСОБА_4 ..
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.
Під час проведення експертного дослідження у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів.
Зобов`язати Львівський НДЕКЦ МВС України надіслати висновок експертизи на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1