Провадження № 1-кс/161/6029/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

м. Луцьк 19 липня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 а про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим що, досудовим слідством встановлено, що 16.07.2019 року близько 17 год. 30 хв. водій маршрутного таксі марки Богдан А09202 н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по пр. Перемоги зі сторони вул. Шопена по маршруту Луцьк-Дубище під`їжджаючи до зупинки громадського транспорту «Західінкомбанк», що навпроти буд. №18 пр. Перемоги, допустив зіткнення в задню частину маршрутного таксі марки «Богдан А09202» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по маршруту №17, та стояв на зупинці здійснював висадку посадку пасажирів, від чого в подальшому його маршрутне таксі вдарилось в передню маршрутку марки «Богдан А09202» н.з. НОМЕР_3 ,під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який стояв на зупинці здійснював висадку посадку пасажирів. Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири маршрутного таксі марки «Богдан А09202» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тілесні ушкодження.
ОСОБА_7 після ДТП на пр. Перемоги доставлялась в ЛМКЛ, та їй був поставлений діагноз ЗЧМТ, СГМ, забій потиличної ділянки, відмовилась від госпіталізації.

Слідчим відділом Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області 16.07.2019 року відомості про вказану подію внесенні в ЄРДР за № 00002502, правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування існує необхідність встановити ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень на тілі у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, просить призначити таку експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання провести без його участі про що долучив відповідну заяву.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Беручи до уваги вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення ступеня тяжкості виявлених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення судово-медичної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 а про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002502, від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити питання:
- який характер, локалізація, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ?
- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 .?
- Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_7 , тілесні ушкодження, згідно медичної документації у спосіб вказаний в ухвалі?
В розпорядження експерта надати медичну документацію хворої гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002502, від 16.07.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області