Справа № 357/6169/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , засудженого 04.12.2017 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим стоком 1 рік,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 04.12.2017 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.407 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим стоком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 був зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покладено на командира військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 направив суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового терміну.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Порядок розгляду питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку визначений ст.539 КПК України, якою передбачено участь засудженого у розгляді подання.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів з матеріалів кримінального провадження за №0000074 та матеріалів клопотання, 05.01.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом командиру військової частини НОМЕР_1 разом з копією вищевказаного вироку суду стосовно ОСОБА_5 було направлено розпорядження про його виконання, однак всупереч вимог закону та ст.47 КВК України, виконання призначеного ОСОБА_5 покарання командуванням військової частини належним чином не організовано, суд про прийняття вироку до виконання встановленим порядком не сповіщено.

Разом з тим, в судовому засіданні прокурор стверджує, на даний час солдат ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та за час служби до дисциплінарної, адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,за місцем служби характеризується позитивно.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що 01.07.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001424 від 20.05.2019 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в провадження судді ОСОБА_6 . Підготовче судове засідання призначено на 06.08.2019 р. на 17 год. 00 хв.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового терміну задоволенню не підлягає, оскільки засуджений ОСОБА_5 будучи не звільнений від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку визначений ст.539 КПК України вчинив новий злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2017 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

СуддяОСОБА_1