У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання старшої слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002533 від 05.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

20.09.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ст. слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002533 від 05.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 год. 01.09.2019 р. по 14 год. 04.09.2019 р. невстановлена особа, шляхом пошкодження дерев`яних вхідних дверей до будинку АДРЕСА_1 та прилеглих сарайних приміщень, звідки таємно від оточуючих здійснила крадіжку майна. Сума збитку встановлюється.

04.09.2019 р. в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту.

Відомості за даним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 р. за №0002533.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому ст. слідча Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Надати дозвіл на проведення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи придатний для ідентифікації сліди папілярних ліній, вилучені під час ОМП 04.09.2019 року?

2. Експертам на дослідження надати паперовий конверт, в середині якого знаходяться сліди папілярних ліній.

3. Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Слідча ОСОБА_3 , попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002533 від 05.09.2019 року, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ та поставити експертам наступні запитання:

чи придатний для ідентифікації сліди папілярних ліній, вилучені під час ОМП 04.09.2019 року?

Експертам для проведення експертизи направити: паперовий конверт, в середині якого знаходяться сліди папілярних ліній вилучені під час ОМП від 04.09.2019 року.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове використання та знищення об`єкту(ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати старшій слідчій Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта, та об`єкт(ів) дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1