УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді……………………... ОСОБА_1 ,

секретаря…………………………………. ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, -

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Клопоче про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» підтримав подання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, ОСОБА_3 засуджений вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2015 за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2017 ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 15.09.2017. Кінець строку відбування покарання: 15.10.2020. Відбув 2/3 строку покарання: 15.10.2019.

За період відбування покарання в ДУ «ЖВК (№ 4)» засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, має 2 заохочення. Працевлаштований на виробництві колонії двірником, до праці ставиться добре. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує у повному обсязі. Вину у вчиненому злочині визнав повністю. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 10 (десять) місяців 18 (вісімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя