Справа № 317/2759/19
Провадження № 1-кс/317/1192/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-медичної експертизи

21 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначив, що 19.08.2019 о 07 годині 35 хвилин надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї вказаного домоволодіння виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями в області голови, та у будинку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також з тілесними ушкодженнями в області голови.
За вказаним фактом 19.08.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який надав свідчення про те, що 18.08.2019 року, приблизно о 19.00 годині попрямував до товариша по вулиці 30 років Перемоги, до ОСОБА_7 . Проходячи повз будинок АДРЕСА_2 або № 49 по вул. 30 років Перемоги, точно сказати не може, де проживає бабуся на ім`я ОСОБА_8 , яка в той момент перебувала біля воріт у дворі, візуально побачив, що вона знаходитися в алкогольному сп`янінні, так як була несвязна мова, яка звернулася до з проханням набрати відро води з криниці, що знаходиться у неї на подвір`ї. ОСОБА_6 погодився, увійшовши на території двору побачив, що біля порогу будинку знаходилися два чоловіки яких знає тільки по іменам ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які є місцевими жителями. Вони між собою сперечалися з приводу того хто піде в магазин за алкоголем, при цьому в ході даного конфліктного розмови ОСОБА_9 став погрожувати ОСОБА_10 , в тому що він його вб`є, і показав правою рукою імітацію порізу горла великим пальцем проводив по своєму горлу, на загрози ОСОБА_10 став висловлюватися нецензурною лексикою в сторону останнього, при цьому він нахиливши голову в бік ОСОБА_9 , і сказав, бий якщо є за що. В той момент ОСОБА_6 знаходився біля колодязя набирав воду, на відстані від них приблизно 4 метри, вони розмовляли на підвищених тонах. Набравши воду, ОСОБА_6 попрямував з відром води до них до порогу. Підійшовши, поставив відро біля дверей будинку на порозі і звернувся до них, сказав, що їм не слід лаятися з даного приводу, так як вони вже перебували в сильному алкогольному сп`янінні і не потрібно конфліктувати з цього приводу, в цей момент вони стали заходити в будинок, через кілька хвилин, ОСОБА_6 пішов слідом за ними в будинок. У той момент, коли він увійшов в коридор будинку, побачив, що між ОСОБА_10 і ОСОБА_9 виникла бійка, вони перебували на відстані приблизно один від одного на витягнуту руку, побачив як ОСОБА_10 , правою рукою наніс два удари в область грудної клітки в районі сплетення ОСОБА_9 , від удару ОСОБА_6 чув глухий звук, від зазначених ударів ОСОБА_9 не встояв на ногах. ОСОБА_9 підняв палицю розміром приблизно довжиною 70 см завтовшки приблизно 5-6 см, та завдав один удар в область голови ОСОБА_10 , від якого він впав на навпочіпки при цьому побачив, що ОСОБА_10 в момент падіння вдарився, потиличної частини голови об дерев`яні двері які ведуть в інші кімнати будинку, після ОСОБА_9 продовжував наносити удари по голові і іншим частинам тіла палицею. Від зазначених ударів ОСОБА_10 впав на бетонну підлогу лежачи на лівому боці прикриваючи руками голову, ноги були присунені до живота. ОСОБА_6 побачив, що з голови ОСОБА_10 з потиличної області потекла кров. Весь час ОСОБА_6 перебував на порозі при вході в будинок і спостерігав за тим, що відбувається. В той момент коли ОСОБА_10 сказав «що він все зрозумів», ОСОБА_9 припинив наносити удари, ОСОБА_6 пройшов до столу, а ОСОБА_9 вийшов на вулицю, для того щоб викинути палицю, ОСОБА_10 залишився лежати на підлозі, ОСОБА_6 побачив, що у нього були відкриті очі і він кліпав. У момент нанесення ударів ОСОБА_10 за те, що відбувається так само спостерігала бабуся ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ) і ОСОБА_12 на прізвисько «князь», яку ОСОБА_6 попросив принести ганчірку, щоб докласти до ран на голові ОСОБА_10 , щоб зупинити кров. Після того як бабуся ОСОБА_11 принесла ганчірку, ОСОБА_6 її змочив водою дав ОСОБА_10 в ліву руку, яку він підклав під голову в районі ушкоджень. ОСОБА_6 при вході сів на табурет біля холодильника від туди йому було видно ОСОБА_10 так як він перебував на відстані приблизно витягнутої руки. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_6 почув, що ОСОБА_10 став хрипіти, він взяв його за рукав кофти правої руки на, що він став реагувати, при цьому видавав звуки. У цей момент бабуся ОСОБА_11 стала звертатися ОСОБА_10 , на що він в свою чергу відповідав і вів бесіду з нею. Після того як ОСОБА_9 викинув палицю він повернувся до нас і присів на стілець біля котла. Приблизно через 30 хвилин приблизно 22.15 годин прийшов ОСОБА_9 і ОСОБА_13 які проживають в селі Мар`ївка, ОСОБА_13 є сусідкою ОСОБА_8 , які пройшли до столу, ОСОБА_13 поклала гроші в сумі 5 гривень на стіл після чого пішла. ОСОБА_9 сів за стіл. Так як ОСОБА_9 продовжував говорити не зрозумілі слова і жестикулювати, і не заспокоювався, то ОСОБА_6 вирішив заспокоїти його, на що встав і підійшов до нього завдав один удар в область лівої щоки, ребром долоні своєї правої руки. Від удару ОСОБА_6 побачив, що у нього з носа пішла кров. Більше будь-які удари ОСОБА_6 йому не завдавав. Він попросив у ОСОБА_6 сигарету, дав йому, він покурив. ОСОБА_12 сказав, щоб ОСОБА_9 йшов, на що ОСОБА_9 підтримав його. ОСОБА_9 встав зі стільця і попрямував на вихід. Підійшовши до дверей ОСОБА_9 розвернувся обличчям і почав щось говорити в нашу сторону, на що ОСОБА_9 підійшовши до нього взяв за рукава кофти в районі плечей і розгорнув його в протилежну сторону на вихід, двері в той момент була відкрита, він виштовхнув з будинки ОСОБА_9 , при цьому завдав один удар (поштовх) в область сідниць, від якого він впав на землю, через бетонний поріг будинку, обличчям вниз, де залишився лежати. Після ОСОБА_9 закрив двері і вони пішли в кухню. У будинку залишилися, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і лежить на підлозі ОСОБА_10 , який на той момент був ще живий. В ході того як ми сиділи за столом я, ОСОБА_12 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 розпивали спиртні напої, після ОСОБА_6 випив приблизно 50 грам горілки. Так як закінчилася горілка то вони вирішили піти купити у сусіда. Вийшовши з будинку ОСОБА_6 побачив, що на землі біля порога ОСОБА_9 лежав у такому де положенні обличчям вниз, ознаки життя він не подавав. Сходові до сусіда купивши 0,5 літрів горілки, ми повернулися. Проходячи у дворі повз лежачого ОСОБА_14 підійшов до нього і завдав два удари правою ногою в ліву скроневу область голови, ОСОБА_9 на удари не реагував і будь-які звуки не видавав. Вони увійшли в будинок, де ОСОБА_6 знаходився приблизно 10 хвилин, за часом було вже приблизно опівночі (00.00) на вулиці було темно, освітлення на території двору відсутня. Вийшовши до вітру з дому ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_9 і перевернув його горілиць, в цей момент зрозумів, що він мертвий, так як був холодний, і не подавав ознаки життя, в області рота і носа була кров. Після побаченого, ОСОБА_6 повернувся в будинок і повідомив ОСОБА_12 і ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_9 мертвий. На даний ОСОБА_9 махнувши рукою сказав «туди йому дорога», так як вони були в стані сильного алкогольного сп`яніння, на даний особливої уваги не звертали. ОСОБА_6 підійшов до них сів за стіл і ми продовжили вести бесіду. Перебуваючи в кухні, ОСОБА_6 сидячи за столом був повернутий в бік ОСОБА_10 який ще хрипів. В якийсь момент я побачив, що у ОСОБА_10 пішла кров з рота, він лежав в положенні лежачи на спині, голова була повернута в праву сторону, до столу, ОСОБА_6 вирішив допомогти йому, а саме встав і підійшов до нього, і присівши біля нього став робити непрямий масаж серця, намагався привести до тями завдаючи легкі удари по щоках, намагався підняти його, але у нього це не виходило, в той момент коли ОСОБА_6 зрозумів, що ОСОБА_10 помер ОСОБА_6 вирішив не продовжувати реанімацію, і залишив його на тому ж місці де він і лежав, в коридорі при вході на підлозі, де під ним було дуже багато крові. Після, близько 04.00 години ранку 19.08.2019 ми все вирішили піти по домівках, в момент того як ми йшли додому ОСОБА_6 вирішив в руки ОСОБА_9 покласти ніж, для того, щоб відвести від себе та інших підозра, з імітувавши таким чином обопільну бійку між ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . ОСОБА_6 повернувся в будинок, де взяв зі столу в кухні ніж розміром приблизно 10 см лезо ножа, рукоятка перемотана синьою ізоляційною стрічкою, розміром приблизно 8 см, який і вклав в ліву руку ОСОБА_9 .
Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення на тілі ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001030 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2.Яка давність отримання ушкоджень?
3.Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 власною рукою?
4.Від якої кількості ударів могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1