Справа № 461/4080/19
Провадження № 1-кс/461/4931/19
УХВАЛА
Іменем України

06.06.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання оригіналів документів: заява № 3-С-63061 від 13.10.2016 року; заява № 3-С- 83544 від 14.12.2016 року; заява (без реєстрації) від 11.01.2017 року на ім`я Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; заява (без реєстрації) з якої знята копія від 11.01.2017 року (завірено: копія вірна печаткою і підписом Г.Мазур - зам.нач. Управління житлового господарства); лист № 2501-17 від 05.01.2017 року; лист ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про рекомендацію щодо присвоєння нежитловому приміщенню за адресою АДРЕСА_2 поштовий номер 6; адвокатські запити ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за квітень-травень 2019 року; заяву ОСОБА_8 про запис на особистий прийом до Директора Департаменту житлового господарства та інфраструктури ОСОБА_9 ; список відвідувачів, які були на особистому прийомі в Директора Департаменту житлового господарства та інфраструктури ОСОБА_9 10.10.2016 року; доручення директора департаменту житлового господарства та інфраструктури ОСОБА_9 щодо подачі документів квартирної справи ОСОБА_8 на засідання громадської комісії з житлових питань 29.11.2016 року; документи квартирної справи ОСОБА_8 , які були подані на засідання громадської комісії з житлових питань 29.11.2016 року; документи по квартирній справі ОСОБА_8 подані на засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 10.02.2017 року; дозвіл на звірку всіх вилучених оригіналів документів з інформацією зі сканера в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в березні 2015 року ОСОБА_10 та її син ОСОБА_11 звертались у ІНФОРМАЦІЯ_1 (лист 36-613 від 26.03.2015 року Додаток №1) Управління комунальної власності (далі УКВ), Департамент житлового господарства та інфраструктури ЛМР (далі ДЖГІ), для надання ОСОБА_11 нежитлового приміщення загальної площі 42,3 кв.м по АДРЕСА_3 , яка належала сім`ї ОСОБА_12 , приблизно з 1972 до 1990 р.р. і надавалась їм для покращення житлових умов в квартирі АДРЕСА_4 ). Вказане приміщення, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , просили для покращення житлових умов, оскільки її син ОСОБА_11 перебував на загальній черзі за №25142, а з 29.04.2016 року в списку для першочерговиків за №6652, згідно довідки форми №3 ОСОБА_11 (син) не може проживати в одній кімнаті із членами своєї сім`ї по стану здоров`я (хронічне захворювання - епілепсія). Більш того донька, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 2014 р.н. - має діагноз початкової стадії епілепсії - фебрильні судоми, 2 епілептичні приступи, асматичний бронхіт. 14 грудня 2015 року на особистому прийомі заступник начальника управління житлового господарства ОСОБА_14 завізувала заяву та скерувала її на житлову комісію для підготовки пропозицій. Дана заява подана через ЦНАП 16.12.2015 року за № 3-Л-38392 по цій заяві Управління комунальної власності співпрацювало весь час на протязі 2-х років. Листом від 23.12.2015 року за № 25016-5151. ОСОБА_10 скеровано запит до УКВ про пропозиції використання даного приміщення. З протоколів засідання комісій в УКВ видно, що ОСОБА_11 являється єдиним ініціатором та претендентом на це приміщення і що дане приміщення є в користуванні квартири АДРЕСА_4 (фактично з 01.04.2015 року). У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів. Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005357 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що в березні 2015 року ОСОБА_10 та її син ОСОБА_11 звертались у ІНФОРМАЦІЯ_1 (лист 36-613 від 26.03.2015 року Додаток №1) Управління комунальної власності (далі УКВ), Департамент житлового господарства та інфраструктури ЛМР (далі ДЖГІ), для надання ОСОБА_11 нежитлового приміщення загальної площі 42,3 кв.м по АДРЕСА_3 , яка належала сім`ї ОСОБА_12 , приблизно з 1972 до 1990 р.р. і надавалась їм для покращення житлових умов в квартирі АДРЕСА_4 ).

Вказане приміщення, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , просили для покращення житлових умов, оскільки її син ОСОБА_11 перебував на загальній черзі за №25142, а з 29.04.2016 року в списку для першочерговиків за №6652, згідно довідки форми №3 ОСОБА_11 (син) не може проживати в одній кімнаті із членами своєї сім`ї по стану здоров`я (хронічне захворювання - епілепсія). Більш того донька, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 2014 р.н. - має діагноз початкової стадії епілепсії - фебрильні судоми, 2 епілептичні приступи, асматичний бронхіт. 14 грудня 2015 року на особистому прийомі заступник начальника управління житлового господарства ОСОБА_14 завізувала заяву та скерувала її на житлову комісію для підготовки пропозицій. Дана заява подана через ЦНАП 16.12.2015 року за № 3-Л-38392 по цій заяві Управління комунальної власності співпрацювало весь час на протязі 2-х років. Листом від 23.12.2015 за № 25016-5151. ОСОБА_10 скеровано запит до УКВ про пропозиції використання даного приміщення.

19.02.2016 року (відповідь на заяву № 3-Л-38392 від 16.12.2915 року з візою Г.Мазур) УКВ скеровано матеріали по нежитловому приміщенню по АДРЕСА_2 на постійну комісію житлової політики для надання відповідних пропозицій. Додатково повідомили, що заява ОСОБА_11 про надання йому нежитлового приміщення під житло також розглядатиметься на засіданні комісії з підготовки пропозицій.

З протоколів засідання комісій в УКВ видно, що ОСОБА_11 являється єдиним ініціатором та претендентом на це приміщення і що дане приміщення є в користуванні квартири АДРЕСА_4 (фактично з 01.04.2015 року)

03.06.2016 року у відповіді УКВ зазначено, що було засідання комісії. На засіданні комісії виступала ОСОБА_10 та пояснила всю ситуацію, а саме те, що її сім`я складається з 5-ти чоловік, де двоє інвалідів, не може проживати у кімнаті площею 15,6 м.кв. разом. Після комісії в УКВ ОСОБА_10 запевнили, що рішення про надання нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 для покращення житлових умов ОСОБА_11 прийнято в користь ОСОБА_11 .

Відповідь департаменту житлового господарства та інфраструктури лист №4-2501-1064 від 12.09.2016 року згідно з рішенням міжвідомчої комісії при виконкомі 22.07.2016 року технічно можливо здійснити реконструкцію вищезгаданих приміщень під житлові.

10.10.2016 року лист управління комунальної власності направлено як ОСОБА_11 так і Департамент житлового господарства та інфраструктури, де зазначено, що на комісії розглянуто лист департаменту житлового господарства та інфраструктури, яким підтверджено можливість реконструкції нежитлових приміщень першого поверху пл.42,3 м.кв. по АДРЕСА_2 під житлову квартиру, про що комісія не заперечує шодо переобладнання під житло даних нежитлових приміщень.

29.11.2016 року без повідомлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відбувається засідання громадської комісії з житлових питань при виконкомі щодо надання нежитлових приміщень першого поверху в буд. АДРЕСА_5 (заг.пл.42,3 кв.м.) на засіданні вирішується надати дане приміщення ОСОБА_8 (наказ №920 від 30.12.2016 року) причому без заяви заявника. В рішенні №96 від 10.2.2017 зазначено, що рішення прийнято на підставі заяви ОСОБА_8 від 11.01.2017 року на отримання вищевказаного приміщення. Відповідно до відповіді на запит у Центр надання адміністративних послуг, вищевказана заява ОСОБА_8 в базі даних «АльФреско» не має.

З відповіді департаменту житлового господарства та інфраструктури (лист № 2501-3810 від 08.12..2017 року) вбачається, що квартирна справа ОСОБА_11 не була включена на розгляд комісії.

В квітні місяці 2017 року ОСОБА_15 розпочав реконструкцію нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №96 від 10.02.2017 року. На даний час, вказане рішення визнано ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконним та скасоване. Дане рішення №96 надавало право на реконструкцію тільки 1-го поверху приміщення.

Однак, ОСОБА_8 будує 2-й поверх, що є значним порушенням законодавства України, а саме: порушено вимоги ч.1 ст.9, абзацу 4 частини 1 ст.27 ЗУ "Про архітектурну діяльність", абзацу 3 ст.5 ЗУ"Про основи містобудування".

Окрім того, ОСОБА_11 внаслідок неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_7 із позовом щодо скасування рішення виконавчого комітету ЛМР №96 від 10.02.2017 року, на що суддя Луців ОСОБА_16 позов ОСОБА_11 задоволила (справа №466/2072/17). Також ОСОБА_11 звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_7 із позовом щодо скасування наказу №920 віл 30.12.2016 року. Під час судових засідань, сторона ОСОБА_8 в судовому засіданні(щодо скасування рішення комітету №96від 10.02.2017 року) та судовому засіданні (щодо скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 №920 від 30.12.2017 року) подала для розгляду копію заяви від 11.01.2017 року, яка в двох судових засіданням містить розбіжності та відсутність реєстраційного-вхідного номеру.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування, було проведено допит свідка ОСОБА_17 , яка формувала квартирні справи ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , та яка відмовилась давати покази на підставі ст.63 Конституції України.

Слідчим суддею встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація та документи, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для встановлення істини у справі та проведення відповідних експертиз, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Слідчому СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0005357 надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання оригіналів документів: заява № 3-С-63061 від 13.10.2016 року; заява № 3-С-83544 від 14.12.2016 року; заява (без реєстрації) від 11.01.2017 року на ім`я Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; заява (без реєстрації) з якої знята копія від 11.01.2017 року (завірено: копія вірна печаткою і підписом Г.Мазур - зам.нач. Управління житлового господарства); лист № 2501-17 від 05.01.2017 року; лист ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про рекомендацію щодо присвоєння нежитловому приміщенню за адресою АДРЕСА_2 поштовий номер 6; адвокатські запити ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за квітень-травень 2019 року; заяву ОСОБА_8 про запис на особистий прийом до Директора Департаменту житлового господарства та інфраструктури ОСОБА_9 ; список відвідувачів, які були на особистому прийомі в Директора Департаменту житлового господарства та інфраструктури ОСОБА_9 10.10.2016 року; доручення директора департаменту житлового господарства та інфраструктури ОСОБА_9 щодо подачі документів квартирної справи ОСОБА_8 на засідання громадської комісії з житлових питань 29.11.2016 року; документи квартирної справи ОСОБА_8 , які були подані на засідання громадської комісії з житлових питань 29.11.2016 року; документи по квартирній справі ОСОБА_8 подані на засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 10.02.2017 року; дозвіл на звірку всіх вилучених оригіналів документів з інформацією зі сканера в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 під час вилучення оригіналів вказаних документів залишити ІНФОРМАЦІЯ_8 належним чином засвідченні копії вилучених документів.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути вилучені, згідно даної ухвали, документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 06.07.2019 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1