Справа № 464/5903/18
пр.№ 1-кс/464/2633/19
УХВАЛА

29 листопада 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000656. Зокрема, зазначив, що органом досудового слідства необґрунтовано зроблено висновок про необхідність закриття кримінального провадження, оскільки не виконано ряд процесуальних дій, на необхідності яких раніше наголошено прокуратурою та судами.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу та додаткові письмові пояснення підтримав із підстав, що у таких зазначені. Додатково вказав, що слідчим не розглянуто усі заявлені ним клопотання, не допитано працівників ТзОВ «Вояж-Львів», які виконували роботи на автотранспорті, серед яких ОСОБА_5 , адреса та інша контактна інформація якого відома потерпілому, вжито недостатньо заходів для допиту бухгалтерів ТзОВ «Галицька магістраль», інформація про яких наявна у матеріалах кримінального провадження. Звернув увагу на ряд інших, на думку потерпілого, недоліків слідства.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні від 20.11.2019, слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечили, вважають, що оскаржувана постанова є обґрунтованою та прийнята на основі всебічно досліджених обставин.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як видно із витягу з ЄРДР №0000656 з врахуванням виправлень, до реєстру з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 172 КК України внесено відомості про те, що працівники ТОВ «Галицька магістраль» у період часу з 15.06.2015 до 23.10.2015 грубо порушували законодавство про працю, чим завдали матеріальної шкоди Шимчишину на 317350 грн. В подальшому правову кваліфікацію змінено на ч. 2 ст. 190 КК України та на момент вирішення питання про закриття кримінального провадження кримінальне правопорушення було попередньо кваліфіковане за ч. 2 ст. 192 КК України.

Постановою слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.10.2019 кримінальне провадження закритоу зв`язку з відсутністю складу злочину.

Згідно з ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається серед іншого в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження. Порядок збирання та оцінки доказів передбачений главою 4 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 12.04.2019 скасовано постанову заступника начальника СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження №0000656 у зв`язку з відсутністю складу злочину. В ході такого розгляду слідчим суддею розгляду встановлено, що після скасування ухвалою від 03.03.2018 Апеляційним судом Львівської області постанови про закриття кримінального провадження органом досудового розслідування, відповідно до наданих вказівок як прокурора, так і суду, проведено та вжито заходів для проведення ряду слідчих дій та усунуто певні недоліки.

Разом з тим, під час розгляду попередньої скарги ОСОБА_3 також з`ясовано, що на виконання доручення слідчого від 05.04.2017 щодо встановлення і допиту осіб, які в період часу з 15.06.2015 до 23.10.2015 надавали транспортні послуги ТзОВ «Галицька магістраль» та повторних вказівок прокурора від 14.06.2017 в цій частині, отримано відповідь ТзОВ «Галицька магістраль» про те, що у 2015 році послуги з перевезення вантажів (будматеріалів, сміття тощо) автомобілем «КАМАЗ» ТзОВ «Галицька магістраль» надавало ТзОВ «Вояж-Львів».

Після скасування постанови слідчого від 29.12.2018 в ході досудового розслідування отримано лист ТзОВ «Вояж-Львів» від 05.09.2019, згідно з яким вказаним товариством послуги з перевезення вантажів на об`єктах ТзОВ «Галицька магістраль» у період з 15.06.2015 до 23.10.2015 надавались відповідно до договору №05/07-14 від 09.07.2014 про надання послуг дорожньо-будівельною технікою водіями згідно зі штатним розписом, до якого додано копію вказаного договору. Додатком №1 до договору є розрахунок вартості надання послуг, згідно з яким сторонами погоджено, що вартість надання послуг (1 машино-година) з ПДВ становить: автокран, р.н. НОМЕР_1 , - 280 грн., самоскид «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_2 , 100 грн.

Однак в ході досудового розслідування належних заходів щодо встановлення та допиту працівників ТзОВ «Вояж-Львів», які виконували перевезення вантажів у період часу з 15.06.2015 до 23.10.2015 на об`єктах ТзОВ «Галицька магістраль» не вжито, незважаючи на те, що потерпілим ОСОБА_3 надано інформацію про ОСОБА_8 , який виконував такого характеру роботи на вказаних об`єктах.

Крім цього, в ході розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову від 29.12.2018 встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 в ході досудового розслідування неодноразово заявляв клопотання про допит як свідків ОСОБА_9 (який, як раніше зазначав ОСОБА_3 є співвласником ТзОВ «Галицька магістраль», однак останній є фізичною особою - підприємцем) та ОСОБА_10 , який працював виконробом у ТзОВ «Галицька магістраль» та безпосередньо надавав технічні вказівки, однак таке клопотання залишилось без вирішення. Вказані недоліки в ході слідства усунуто, свідка ОСОБА_9 слідчим допитано 15.08.2019, свідка ОСОБА_10 07.10.2019.

Крім цього, в ході досудового слідства вживались заходи для встановлення адрес та допиту бухгалтерів ТзОВ «Галицька магістраль» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та згідно з рапортом слідчого від 22.10.2019 свідок ОСОБА_12 за місцем проживання була відсутня. Вказані заходи є недостатніми для закінчення досудового без допиту вищевказаних свідків, беручи до уваги також доводи потерпілого про наявність в матеріалах провадження (матеріалах перевірки управління Держпраці) адрес вказаних свідків.

Також слідчим 23.10.2019 скеровано звернення до Територіального органу ДФС у Львівській області відносно проведення перевірки ТзОВ «Галицька магістраль» щодо порушень трудового законодавства, а саме неоформлення документів на офіційне працевлаштування, однак відомості щодо результатів такої перевірки відсутні.

Враховуючи наведене, висновок слідчого щодо необхідності закриття кримінального провадження є недостатньо обґрунтованим, у зв`язку з чим скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1