Дата документу 19.08.2019 Справа № 554/4533/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 14.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у центрі репродукції « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Своє клопотання мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000520 від 14.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт з ВБЗПТЛ ГУНП в Полтавській області про те, що ними встановлено факт торгівлі людьми та здійснення іншої незаконної угоди, об`єктом якої є людина з боку ОСОБА_4 .

Слідчим, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу ВБЗПТЛ ГУНП в Полтавській області на встановлення обставин та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

За результатами виконання доручення оперативними працівниками

ВБЗПТЛ ГУНП в Полтавській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , яка наприкінці листопада 2016 року поїхала по туристичній візі до м. Кошець, що в Словенії. За час перебування на відпочинку, вона нібито завагітніла від громадянина Франції ОСОБА_5 та повернулась назад до України. В подальшому, за два місяці до пологів, вона з ОСОБА_6 вирішила, що буде народжувати в приватній клініці однієї країн Європейського союзу.

У подальшому ОСОБА_4 в приватній клініці м. Жешов Республіки Польща, послуги якої повністю оплатив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину, батьком якої в Управлінні цивільного стану м. Жешов вказано громадянина Франції ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в подальшому разом з дитиною попрямував до Франції, а сама ж ОСОБА_4 12.09.2017 повернулась назад до України. Встановлено, що на даний час дитина зареєстрована, як ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З вказаного приводу з Республіки Польща до України надійшли матеріали про те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки торгівлі людьми, а саме продаж своєї новонародженої дитини.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувалася послугами клініки репродуктивної медицини центр репродукції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », окрім того наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 булла вагітною у період 2016-2019 р.р. та могла ставати на облік до зазначеної клініки у зв`язку із вагітністю та заключати з вказаною установою відовідні договори.

Згідно довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділах державної реєстрації актів цивільного стану актових записів про шлюб та розірвання шлюбу громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформація відсутня.

Відповідно до довідки департаменту соціального населення, інформація яка міститься в наявних базах даних, одержувачів допомог ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримувала допомогу лише при народженні дитини у період з 01.02.2010 р. По 26.05.2013 р. на доньку ОСОБА_12 .

З метою перевірки даних, що підтвердять факт народження дітей та перебування на відповідних обліках ОСОБА_4 у клініці репродуктивної медицини, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації вказаної установи.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.01.2002 р.), а також обставин проходження вагітності та пологів, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише у центрі репродукції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса суб`єкта: АДРЕСА_2 , у вигляді документів, а саме: заяви сурогатної матері ОСОБА_4 , копії паспорта сурогатної матері ОСОБА_4 , копії свідоцтва про народження дитини (дітей) ОСОБА_4 , нотаріально засвідченої копії письмового спільного договору між сурогатною матір`ю ОСОБА_4 та жінкою (чоловіком) або подружжям, в інтересах якого здійснюється сурогатне материнство, заяви пацієнтів, щодо застосування допоміжних репродуктивних технологій з копіями паспортів та свідоцтва про шлюб, у період часу з 01.01.2015 року по теперішній час.

У зв`язку з викладеним, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, які перебувають у володінні центру репродукції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса суб`єкта: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи мають значення для перевірки даних, що підтвердять чи спростують факт народження дітей та перебування на відповідних обліках ОСОБА_4 у клініці репродуктивної медицини, а отже, вказані вище документи, до яких слідству необхідно отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів для доведення події та обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000520 від 14.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

У Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт з ВБЗПТЛ ГУНП в Полтавській області про те, що ними встановлено факт торгівлі людьми та здійснення іншої незаконної угоди, об`єктом якої є людина з боку ОСОБА_4 .

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у центрі репродукції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Однак, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не тільки слідчим по даному кримінальному провадженню, але й посадовим особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження, а підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні не надано, тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання доступу особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження.
На підставі викладеного клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, які перебувають у центрі репродукції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса суб`єкта: АДРЕСА_2 , а саме: заяви сурогатної матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.01.2002 р.), копії паспорта сурогатної матері ОСОБА_4 , копії свідоцтва про народження дитини (дітей) ОСОБА_4 , договору між клінікою репродуктивної медицини та ОСОБА_4 з приводу надання допоміжних репродуктивних технологій у вигляді сурогатного материнства, нотаріально засвідченої копії письмового спільного договору між сурогатною матір`ю ОСОБА_4 та жінкою (чоловіком) або подружжям, в інтересах якого здійснюється сурогатне материнство, заяви пацієнтів, щодо застосування допоміжних репродуктивних технологій з копіями паспортів та свідоцтва про шлюб останніх, обмінної карти (медичної чи особової справи), зведеної на ім`я вагітної ОСОБА_4 , заяви ОСОБА_4 про згоду на запис подружжя батьками дитини, укладених у період часу з 01.01.2015 року по теперішній час.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1