Справа № 346/3955/19
Провадження № 1-кс/346/1880/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї Івано-Франківської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині обмеження правом користування та передачу на відповідальне зберігання, з якого вбачається, що ОСОБА_4 є власником вантажного сідлового тягача «DAF TE95XF», номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
21.08.2019 р. на автодорозі Н-10 сполученням Стрий-Чернівці в с. Корнич Коломийського району відбулося ДТП за участю даного автомобіля під керуванням ОСОБА_5 .
02.09.2019 р. ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області було накладено арешт на майно ОСОБА_4 . Оскільки на даний час всі слідчі дії із транспортним засобом вже проведені, просить частково скасувати накладений на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу арешт та повернути вказане майно власнику ОСОБА_4 у користування та на зберігання.
В судове засідання від представника заявника адвоката ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути клопотання без його участі, вимоги заяви про скасування арешту майна підтримав, заяву просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши письмове клопотання представника заявника , слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповіднодо частин 1,2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник абоволоділець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 02 вересня 2019 року було накладено арешт на майно, зокрема: вантажно-сідловий тягач марки «DAF TE95XF», номерний знак НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Як вбачається з матеріалів справи, всі необхідні слідчі дії, в тому числі експертиза, вищезгаданого автомобіля проведені в установленому порядку, відповідно необхідність арешту відпала.
Суд вважає, що оскільки накладення арешту є перешкодою у користуванні власником даним транспортним засобом, на даний час проведені всі необхідні слідчі дії, то відповідно необхідність в арешті вантажно-сідлового тягача марки «DAF TE95XF»» відпала, тому подана заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки подальше перебування транспортного засобу під арештом є недоцільним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110,174, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2019 року на вантажно-сідловий тягач марки «DAF TE95XF», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , а саме в частині заборони користування даним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 у користування та на зберігання.
Копію ухвали направити у Коломийський відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області до виконання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1