overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13.08.2019 ЄУН 337/361/19
Провадження № 1-кп/337/190/2019
У Х В А Л А
про примусовий привід
13.08.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання 13.08.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, посилаючись на ті обставини, обвинувачений був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом надіслання повісток за місцем проживання, але не заявився до поштового відділення за отриманням, у зв`язку з чим ухиляється від явки до судового засідання.
Потерпіла за клопотанням прокурора не заперечує.
Вислухавши думку учаснику процесу суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зазначена особа підлягає здійсненню приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого :
ОСОБА_5 , 1955 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1
у судове засідання, призначене на 17.09.2019 року об 11-00 год. та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.
Виконання ухвали доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/150/19
Справа №447/1662/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв подання Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Миколаївська ВК-50 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення.

21.12.2017 року ОСОБА_4 вироком Кременецького районного суду Тернопільської області засуджений за ч.2 ст.309, ст.ст.71,72 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за вчинення середньої тяжкості злочину. Згідно матеріалів особової справи характеризується позитивно. У Миколаївську ВК-50 засуджений ОСОБА_4 прибув 02.03.2018року. За час відбування покарання мав 3 заохочення, стягнення не накладалися, працевлаштований на виробництві установи.

З врахування вищенаведеного, ступеня тяжкості скоєного злочину, а також особи засудженого, те що невідбутий строк покарання складає 1 рік 1 місяць 20 днів, суд вважає доведеним виправлення і перевиховання ОСОБА_4 , а тому його слід умовно - дострокового звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на не відбутий строк 1 (один) рік 1 (один ) місяць 20 (двадцять ) днів .

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3421/19
пр.№ 1-кс/464/1681/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю: слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській обл. ОСОБА_3 , представників власника майна: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянув клопотання про арешт майна

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській обл. ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: завіреними копіями документів щодо діяльності ТОВ «Сіті Глоуб» по організації будівництва об*єктів нерухомості, а також реалізації нерухомості за адресою: м.Львів, вул.Демнянська,3 (попередні договори продажу нерухомого майна, акти здачі прийняття виконаних робіт (надання послуг), рахунки, договори підряду на виконання робіт), які оглянуті та вилучені згідно з протоколом огляду від 11.07.19. за адресою: м.Львів, вул.Лазаренка,1.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 серпня 2019 року о 9 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/856/19
провадження №1-кс/457/310/19
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці Львівської області клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
25.07.2019 у чергову частину Трускавецького ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 25.07.2019 приблизно о 19 год. його сусід з кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 у під`їзді будинку АДРЕСА_2 вчинив з ним словесний конфлікт, в ході якого заподіяв тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000282 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.
Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000282 від 26.07.2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи наявні на тілі громадянина ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

- чи міг ОСОБА_4 отримати виявлені тілесні ушкодження при обставинах, що викладені у його допиті ?

Для дослідження експерту направити Ковтуна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Проведення судово медичної експертизи доручити експертам Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ.
Зобовязати експерта(-ів) Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1538/19
Провадження № 1-кп/459/415/2019
УХВАЛА

08 серпня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000628 від 27.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 15.08.2019 р. о 15:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/9692/17
Провадження № 1-в/592/392/19
УХВАЛА

13 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді перебуває зазначене подання відносно неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений та законний представник просили забезпечити захисником, оскільки самостійно залучити не можуть.
Прокурор та представник органу пробації не заперечували.
Дослідивши матеріли подання, пояснення учасників розгляду, суд вважає за необхідне залучити захисника.
Так відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49, п. 1 ч. 2 ст. 52, ст. 43 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, щодо засудженої неповнолітньої особи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття о 13-20 год. 29.08.2019 для участі у судовому розгляді, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2187/19
Номер провадження 1-в/585/160/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання .

Судове засідання у вказаній справі призначено на 30.08.2019 р. на 14 год .

9 серпня 2019 р. від ОСОБА_2 , який перебуває в Сумському СІЗО, надійшла заява про розгляд його клопотання 30 серпня 2019 р. з його участю.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те , що засуджений ОСОБА_2 перебуває в Сумському СІЗО, що знаходиться на значній відстані від суду, та наявність його клопотання про його участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання з участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області (м. Ромни, б-р Шевченка, 14) та Сумським СІЗО.

Доручити Сумському СІЗО забезпечити проведення відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 30 серпня 2019 року.

Копію ухвали надіслати до Сумського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа 556/1442/19
Номер провадження 1-кп/556/140/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.08.2019 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Друхів, Березнівського району Рівненської області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2019 року, до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для обрання, зміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на 02 вересня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.08.2019 Справа № 554/7157/19
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
12 серпня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року близько 22:30 год. за адресою м. Полтава вул. Б.Хмельницького 9 ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для встановлення ступеню тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити по кримінальному провадженню №0000760 судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

2.На розгляд експертам поставити наступні питання:

2.1. Чи є у ОСОБА_4 які-небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та кількість ?

2.2. Яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_4 , чи можливо щоб вказані тілесні ушкодження утворились у результаті падіння з висоти власного зросту ?

2.3. Яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень ?

2.4. Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 при вказаних ним обставинах ? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені ?

2.5. Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності вказаній потерпілим ?

2.6. Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в місцях доступних для само спричинення ?

2.7. Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же, чи різний час ?

2.8. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 її власною рукою?

2.9. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .?

3.Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000760.

4.Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.

5.Дозволити експерту, на виконанні в якого перебуває експертиза, надати висновок експерта слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 та слідчим які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/2021/19
Провадження № 1-кп/545/192/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000811, який надійшов від прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 12.08.2019 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області о 13 - 00 год. 15.08.2019 року за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 557/1118/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого засідання

13 серпня 2019 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 28.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ст. 126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000249 від 28.06.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 28.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ст. 126-1 КК України, на 09 вересня 2019 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (смт. Гоща Рівненської області, вул. Олени Теліги, 1А).
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1