УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувальний акт відносно якого в рамках кримінального провадження №0002010, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перебуває на розгляді в Херсонському міському суді Херсонської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

-Не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання послалась на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 17.10.2019 близько 12:00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр К», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське Шосе, 17, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, здійснив крадіжку майна, яке належало потерпілому та перебувало на реалізації в магазині, в новому стані, без пошкоджень, загальна ринкова вартість якого відповідно до товарної накладної Ррз/KS-0143281 від 18.10.2019 на момент вчинення злочину складала 603 гривень 83 копійок, а саме: еко-сумка 400х510х150 Фламінго (сірий) з Т-дном ТМ ЗОЗ, артикул 51188924, штрих-код 017, ринкова вартість 30 гривень 42 копійок; рукавички Compass «Зірка» трикотажні робочі червоні ПВХ 7 клас 11 розмір арт 4040, артикул 20806658, штрих-код 052, 994, ринкова вартість 12 гривень 08 копійок; блешня FIS180043, артикул 11933578, штрих-код 398, ринкова вартість 31 гривень 85 копійок; сонцезахисні окуляри кат. 7 чол., артикул 51136619, штрих-код 217, ринкова вартість 149 гривень 95 копійок; професійний пульсуючий зрошувач LUX, артикул 10202183, штрих-код 313, ринкова вартість 379 гривень 53 копійок, після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, Ччим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду.

31.10.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Щодо необхідності застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вказують наявні ризики, а саме те що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, в ході проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.3. ч.1. ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, також п.5. ч.1. ст.177 КПК України а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 , офіційно не працює постійних доходів не має та обвинувальний акт відносно якого в рамках кримінального провадження №0002010, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України перебуває на розгляді в Херсонському міському суді Херсонської області, також п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України а саме, те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний не заперечував про застосування відносно нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частина 1 ст. 179 КПК України, передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що наявні підстави для обрання запобіжного заходу підозрюваному.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме - протоколом огляду місця події; - протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_9 ; протоколом огляду оптичного диску; протоколом огляду предмета;

Застосування такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного обов`язку не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду є необґрунтованим позбавленням підозрюваного свободи пересування, що не є метою запобіжного заходу.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177,178, 179, 184,194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

1.Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, номеру мобільного телефону.

Встановити строк дії обов`язків до 29.12 2019 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали оголошено о 12 годині 25 хвилин 18 листопада 2019 року.

СуддяОСОБА_1