печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що до СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві надійшла заява ОСОБА_6 щодо вчинення відносно нього шахрайських дій ОСОБА_7 , які виразились в тому, що 16.01.2019 року ОСОБА_7 , знаходячись по АДРЕСА_2 умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, надавши підробні звіти про оцінку квартир, заволодів майном та грошовими коштами ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальної шкоди.

Встановлено, що 16.01.2019 року, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , який діяв у якості представника ОСОБА_6 на підставі довіреності уклав чотири договори купівлі продажу квартир з ОСОБА_9 , що було однією з умов ОСОБА_10 для участі у аукціоні з купівлі приміщення, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 разом з своєю дружиною ОСОБА_9 ввели ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в оману, отримавши грошові кошти в сумі 3,4 млн. грн. на проведення аукціону пов`язаного з купівлею приміщення, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробні договори позики, нібито укладені між ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а також, придбавши квартири, що належать ОСОБА_6 на підставі підробних звітів про вартість цих квартир, таким чином шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами вказаних громадян.

Отже, іншим способом, ніж здійснити тимчасовий доступ до речей та документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для отримання інформації і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінальних правопорушень, встановлення сум збитків, завданих внаслідок їх вчинення, забезпечення в подальшому проведення криміналістичної експертизи, для проведення призначеної почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

1.1 Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 16.01.2019 за реєстровим номером 95, також усіх документів, які стали підставою для посвідчення вказаного договору;

1.2 Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 16.01.2019 за реєстровим номером 96, також усіх документів, які стали підставою для посвідчення вказаного договору;

1.3 Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 від 16.01.2019 за реєстровим номером 97, також усіх документів, які стали підставою для посвідчення вказаного договору;

1.4 Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 від 16.01.2019 за реєстровим номером 98, також усіх документів, які стали підставою для посвідчення вказаного договору;

1.5 Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16.01.2019 за реєстровим номером 94, також усіх документів, які стали підставою для посвідчення вказаного договору.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/53079/19-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1