Справа № 405/6733/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000191 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2019 близько 14 години 32 хвилин на автомобільній дорозі «Балахівка-Новий Стародуб» на території Петрівського району Кіровоградської області, на відстані 870 метрів до початку населеного пункту «с. Новий Стардуб» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем «Mazda 3» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись з боку села Новий Стародуб в напрямку селища Балахівка, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з легковим автомобілем «ЗАЗ DAEWOO», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. У результаті водій автомобіля «ЗАЗ DAEWOO», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та зверталася за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», виникла необхідність призначення та проведення судово-медичної експертизи, результати якої можуть мати значення у провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000191 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (витяг з ЄРДР від 07.09.2019 а.п. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000191 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертамКЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Кропивницький , 25006, вул. Гоголя, 44).
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:
клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000191 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні 0000191 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертамКЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Кропивницький , 25006, вул. Гоголя, 44).

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кількість, локалізація, механізм їх утворення та давність нанесення?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3.Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження за обставин вказаних в постанові?

В розпорядження експертів КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати, у разі необхідності для вивчення та ознайомлення,матеріали кримінального провадження № 0000191 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі виникнення питань, заявляти клопотання та вести службову переписку із слідчими у кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6