Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7829/19
Провадження № 1-кс/644/2423/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000805 від 26.03.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене 26.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2019 року близько 12-00 години невстановлена особа, знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала 1500 доларів США, 2 мобільні телефони, планшет, ноутбук, золотий годинник, що належали гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму близько 65000 грн.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 повідомив, що 25.03.2019 року близько 08-00 години вся сім`я пішла з дому, вдома залишилася тільки бабуся ОСОБА_6 . Бабуся знаходиться в повному здоров`ї, пересувається по квартирі за допомогою ходунків, на вулицю не виходить. З бабусею неодноразово проводилися бесіди з приводу того, щоб стороннім двері не відчиняла. Подвійні двері закрив тільки на зовнішній на замок, який можливо також відкрити й з середини. Близько 18-00 години він повернувся додому, самостійно відчинивши вхідні двері. Коли пройшов в квартиру, то виявив безлад речей в кімнатах. При перевірці наявності предметів і цінностей на місцях виявлено їх відсутність, а саме:

- 1500 доларів США;

- мобільний телефон «Meizu M578H», з об`ємом вбудованої пам`яті на 16Гб, в корпусі темно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , придбаний в 21.02.2016 за 3668,63 грн.;

- мобільний телефон «Meizu M578H», з об`ємом вбудованої пам`яті на 16Гб, в корпусі темно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , придбаний в 26.12.2015 за 3333 грн.;

- планшет ТМ «Lenovo 60030» Tablet PC IdeaTab A3000-H, в корпусі чорного кольору, діагональ 7 ", ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , купувався в 2012 році;

- ноутбук «ASUS K53U», в корпусі коричневого кольору, діагональ 15,6 ", з об`ємом вбудованої пам`яті 500 Гб, купувався в 2013 році, із зарядним пристроєм;

- чоловічий годинник із золота 583 проби ТМ «Політ», на 29 каменів, з автопідзаводом, вагою 15 г, перебували на широкому шкіряному ремені коричневого кольору з двома пряжками, купувалися за радянських часів (приблизно в 1950-х роках), дісталися у спадок.

Так як крім бабусі ОСОБА_6 вдома нікого не було під час їх відсутності, тому ОСОБА_5 став цікавитися, що трапилося. Від неї йому стало відомо, що під час їх відсутності близько 12-00 години на міський телефон - НОМЕР_7 зателефонував невідомий чоловік, представився лікарем і повідомив, що її старший правнук ОСОБА_7 (його старший син, який навчається у військовому університеті ім. Кожедуба) потрапив в аварію, тому потрібні терміново гроші для проведення йому операції. Він дзвонив нібито на прохання його дружини. Чоловік повідомив, що скоро під`їде до них додому, щоб взяти гроші. Коли постукали в двері, то бабуся відкрила і впустила чоловіка. Коли вона впустила чоловіка, то вона залишилася в одній з кімнат, а чоловік став ходити по кімнатах і перевіряв речі в шафах. Що саме він взяв в квартирі, вона не бачила. Через час він пішов. Чоловік їй сказав, що гроші відвезе на операцію. Після чого він пішов. Після чого бабуся закрила за ним двері і перебувала далі сама.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що 25.03.2019 року о 08-00 години її родичі пішли на роботу, закривши її у квартирі. Близько 12-00 години на міський телефон 395-06-00. зателефонував чоловік, представився лікарем і повідомив, що її старший правнук потрапив в аварію, тому потрібні терміново гроші для проведення йому операції. Під час розмови по телефону постукали в двері, поклавши слухавку, вона відкрила і впустила чоловіка. Чоловік повідомив, що він від ОСОБА_8 та буде шукати гроші. Чоловік, який зайшов в квартиру, був одягнений в темний одяг. Чоловік увесь час розмовляв по телефону. Вона була в своїй кімнаті, а чоловік став ходити по кімнатах. Згодом чоловік пішов, вона закрила за ним двері і перебувала далі сама. Коли повернулися додому рідні, то виявили відсутність майна.

17.05.2019 року до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від т.в.о. начальника ВКП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 надійшов ініціативний рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_10 , 1989 р.н., який на час скоєння злочину користувався мобільними телефонами «Nokia» - IMEI: НОМЕР_8 , «Nomi» - IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

В ході проведення досудового слідства на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харків № 644/3844/19 було отримано інформацію від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних з`єднань абонента № НОМЕР_13 з 08-00 години до 18-00 години за 25.03.2019 року та було встановлено, що на номер телефону НОМЕР_13 25.03.2019 року об 11-20 години та о 12-11 години здійснювались вхідні дзвінки з номеру НОМЕР_14 та об 11-21 години - з номеру НОМЕР_15 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (повна назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Окрім цього в ході проведення досудового слідства на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харків № 644/5154/19 було отримано інформацію від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо з`єднань телефонного апарату з ІМЕІ: НОМЕР_8 , що належав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та було встановлено, що в даному телефонному апараті знаходилася сім-карта з номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_16 та 25.03.2019 року в період часу з 08-13 години до 20-03 години здійснювались дзвінки з номеру НОМЕР_17 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі вище викладеного для встановлення всіх учасників вчинення даного кримінального правопорушення та отримання інформації про зв`язок абонентів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та НОМЕР_17 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, необхідно звернутися до оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якого міститься інформація про зв`язок вказаних абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00-00 год. 25 березня 2019 року до 00-00 год. 26 березня 2019 року, що має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити .

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майоруполіції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліціїтимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація про телефонні дзвінки з номерів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та НОМЕР_17 у період часу з 00-00 25.03.2019 року до 00-00 26.03.2019 року та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1