Справа №333/5879/19
Пр.№1-кс/333/2392/19
УХВАЛА
Іменем України
09 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Комунарського ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002850 від 22.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
09.010.20119 до суду звернулася слідчий Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 з клопотанням у кримінальному провадженні №0002850 від 22.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 22.08.2019 року, приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшовши до одного із кіосків, який розташований на території «Автомобільного ринку», розташованого по АДРЕСА_1 , діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи норми моралі і благопристойності, використовуючи малозначний привід, яким стала відмова у знайомстві з продавцем ОСОБА_6 через його поведінку, демонструючи свою неповагу до оточуючих його громадян, став висловлюватися грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 та в результаті чого отримав від останньої зауваження.
З метою припинення хуліганських дій з боку ОСОБА_5 , до нього підійшов знайомий ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , який зробив йому зауваження з метою заспокоїти останнього.
Не реагуючи на зауваження з боку ОСОБА_7 , який також перебував біля вказаного кіоску, ОСОБА_5 продовжуючи поводити себе зухвало, дістав з кишені складний ніж, яким почав погрожувати ОСОБА_7 та в подальшому, ножем, спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 удар в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в області лівої щелепи та від 2 до 5 ударів в область тулуба останнього, чим спричинив непроникаюче поранення лівої половини грудної клітини, колото-різане поранення правого передпліччя.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_5 , розмахуючи ножем, вчиняв неодинокі спроби спричинити тілесні ушкодження оточуючим, чим порушив нормальне функціонування «Автомобільного ринку», внаслідок чого був порушений громадський порядок та зірвана нормальна робота закладу на декілька годин.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2019 було призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було направлено на виконання до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР.
Повідомленням КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР від 06.09.2019 про надання медичної документації встановлено, що для проведення вказаної експертизи необхідно надати на їх адресу амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_7 .
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що лікування останній проходив у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене, та, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд вважає за необхідне провести судове засідання без виклику представників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, оскільки розгляд клопотання щодо тимчасового доступу має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміні або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та заявив, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, надати можливість вилучити медичну документацію, а саме амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Судом встановлено, що 11.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України (кримінальне провадження №0002850).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту свідків та потерпілогою.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, про необхідність отримання тимчасового доступу до медичної амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів суд задовольняє з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який також здійснює досудове розслідування, тимчасовий доступ до амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення (оригіналу).

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1