Справа № 308/2252/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/2252/19 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004170 від 29.12.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/2252/19 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004170 від 29.12.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Підготовче судове засідання було відкладено на 11 год. 30 хв. 22.08.2019 р., однак обвинувачена ОСОБА_5 в призначене судове засідання органами Національної поліції не доставлена приводом.
Ухвала суду від 17.05.2019 року про привід обвинуваченої в судове засідання не виконана. Причини невиконання ухвали суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 в розшук та зупинення судового провадження у справі відносно гр-на ОСОБА_5 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України до її розшуку. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, на розгляді в суді є клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в судовому засіданні залишив вирішення питання щодо задоволення клопотання прокурора на розсуд суду.
Суд, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку.
Обвинувачена у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 на виклики у судове засідання не з`являється, ухвала суду від 17.05.2019 року про привід обвинуваченої в судове засідання на 22.08.2019 року органом поліції не виконана.
Зважаючи на те, що обвинувачена у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 на виклики у судове засідання не з`являється, доказів про поважність причин неявки суду не надала, ухвала суду від 17.05.2019 року про привід обвинуваченої в судове засідання органом поліції не виконана, а отже ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, що приводить до затягування розгляду справи, а також враховуючи норми чинного законодавства, беручи до уваги, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченої, якиа ухиляється від явки до суду, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
На час проведення розшукових заходів, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №308/2252/19 до розшуку ОСОБА_5 .
Виконання розшуку доручити начальнику Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області .
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Ужгородської місцевої прокуратури.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження №308/2252/19 у справі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до її розшуку.
У разі розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати до неї привід для забезпечення її явки у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та керівнику Ужгородської місцевої прокуратури .
Наголосити, що згідно ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Ужгородської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення що буде прийнято судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1