Справа № 305/136/19
Номер провадження 1-кп/305/225/19
УХВАЛА

02.08.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження, відомості про яке 22.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, який має на утриманні одна малолітня дитина, тимчасово не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Рахівським районним судом розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 345 КК України. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 13.07.2018 (справа № 305/1243/18) і на даний час розгляд цього кримінального провадження перебуває на стадії судового слідства, зокрема допиту свідків.
Разом з тим, відповідно до ухвали Рахівського районного суду від 11.06.2019, судді ОСОБА_1 через канцелярію Рахівського районного суду було передано кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 22.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (справа 305/136/19) для вирішення питання про його об`єднання із даним кримінальним провадженням.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження № 0000130 від 22.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, переданого від судді ОСОБА_7 , із кримінальним провадженням № 0000384 від 09.05.2018 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 345 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із думкою свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні розгляд даного питання залишив на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Окрім цього, ч. 5 ст. 28 КПК України регламентовано, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Проте, підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000384 від 09.05.2018 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 345 КК України, справа № 305/1243/18, дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, тоді як кримінальне провадження № 0000130 від 22.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, справа № 305/136/19 призначено лише до підготовчого судового засідання, тому об`єднання зазначених проваджень в одне лише призведе до затягування розгляду справи по суті, що суперечитиме загальним засадам кримінального судочинства, передбаченим у ст..ст. 21 та 28 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в об`єднанні зазначених вище кримінальних проваджень слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 28, 217, 334, 372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В об`єднанні кримінального провадження № 0000130 від 22.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, справа № 305/136/19 із кримінальним провадженням № 0000384 від 09.05.2018 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 345 КК України, справа № 305/1243/18 відмовити.
Матеріали кримінального провадження за № 0000130 від 22.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України повернути через канцелярію Рахівського районного суду головуючому судді ОСОБА_7 для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1