Справа № 626/1403/19
Провадження № 1-кп/626/134/2019
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

12 серпня 2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1

за участю прокурора: ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м.Краснограді кримінальне провадження за за № 0000221 від 12.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нижній Одес Сосногорського району республіки Комі, громадянина України, українця, не працюючого, що має базову загальну середню освіту, одруженого, має малолітнього сина, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 року ОСОБА_4 близько 14 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів, діючи з прямим умислом на надання приміщення свого сараю для вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення свого сараю, який розташований на території домоволодіння, де він проживає для незаконного вживання наркотичного засобу, а саме опію ацетильованого, який ОСОБА_4 самостійно виготовив за допомогою раніше придбаних інгредієнтів. Після чого останній, продовжуючи свої злочинні дії, разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом ін`єкції вжили виготовлений кустарним способом наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_4 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_4 21.05.2019 року в період часу з 14:30 по 14:55, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, шляхом екстрації макових зерен в розчиннику, незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб-концентрат макової соломи, який перелив до полімерної пляшки та в подальшому зберігав в приміщенні сараю на території домоволодіння за вищевказаною адресою до моменту викриття правоохоронцями.

Так, 21.05.2019 року працівниками поліції Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору об`ємом 240,0 мл, 225,0 мл, 205 мл, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат макової соломи. Також було виявлено та вилучено медичний шприц на внутрішніх стінках якого мається нашарування, які мають в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат макової соломи. Загальна маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину склала 3, 8183 грама.

Також при обшуку було виявлено та вилучено металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований в якій знаходився ватний тампон, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину склала 0, 1407 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту після надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 судовому засіданні винним себе визнав повністю, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, пояснивши, що 21.05.2019 року близько 14 години 30 хвилин він надав сарай за місцем свого проживання для вживання наркотичних засобів гр-на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які принесли макові зерна та розчинник, а він виготовив наркотичний засіб-екстраційний опій, який разом із ними вжив внутрішньовенно. Потім розчинник, який залишився після виготовлення наркотичного засобу він вилив у три пляшки, які разом з медичними шприцами та маком збирався викинути на смітник. Однак працівники поліції в ході обшуку вилучили ці пляшки, медичні шприци, ватний тампон та металеву миску в якій він виготовляв наркотичний засіб. В скоєному щиро кається, просить не позбавляти його волі, так як у нього малолітній син на утриманні, дружина не працює.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, витрат на проведення експертиз.

Суд вважає, що стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено винуватість ОСОБА_4 у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та у вчиненні незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту після надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 317 КК України..

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та

обставини, що пом`якшують покарання, вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, наявність на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Судом вивчалися відомості про особу обвинуваченого та встановлено, що він є громадянином України, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра він не перебуває. Однак перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Згідно характеристики за місцем проживання, відносно ОСОБА_4 ніяких компрометуючих даних немає.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Так, злочини за ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 309 КК України, відповідно до ч.3 ст. 12 КК України є середньої тяжкості.

Таким чином, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе с призначенням покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро кається, тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не настало, зберігав він наркотичні засоби для особистого вживання, одружений, має на утриманні малолітнього сина, виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання, а саме із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1570,10 гривні необхідно стягнути з обвинуваченого користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Прокурор відповідно до ч.4 ст. 176 та ч.1 ст. 331 КПК України не звертався з письмовим клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, тому суд позбавлений можливості вирішити це питання при ухваленні вироку.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому таке покарання :

-за ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

За правилами ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати положення ст. 75 КК України, від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити із випробуванням та призначити йому іспитовий строк на два роки, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1570 (одної тисячі п`ятьсот сімдесят) грн 10 коп, які перерахувати на р/р 0005, код доходів 24060300, код одержувача 37999680, МФО 851011 УДКС України в Слобідському (Комінтернівському) районі, Харківської області.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: три полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору об`ємом 240,0 мл; 225,0 мл; 205, 0 мл; три медичних шприца; металеву миску; ватний тампон, які зберігається на складі УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя