Справа № 404/3076/19
Номер провадження 1-кп/404/203/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010310 від 14.12.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20.08.1996 року за ст.206 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 27.03.1998 року постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.03.1998 року умовно-достроково на 7 місяців 9 днів;

- вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 01.07.1999 року за ст.101 ч.3, ст.102, ст.42 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі. 07.10.2001 року Ленінським районним судом м. Кіровограда вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 01.07.1999 року переглянуто ст.103 ч.3, ст.102 КК України перекваліфіковано на ст.121 ч.2, ст.122 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі. Звільнений 03.02.2006 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2006 року умовно-достроково на 3 років 1 місяць та 9 днів;

- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2013 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Апеляційним судом Кіровоградської області 09.02.2015 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2013 року переглянуто та скорочено строк відбування покарання на невідбуту частину покарання;

- ухвалою Кіровського районного м. Кіровограда від 11.12.2015 року за ч.1 ст.125 КК України справу закрито на підставі ст.284 п.7 КПК України;

- ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2016 року за ч.1 ст.125 КК України справу закрито у зв`язку з відмовою від обвинувачення на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України;

- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.08.2018 року за ст.345 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Звільнено 08.08.2018 року із залу суду;

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 13.12.2018 року близько 22.00 год. разом з ОСОБА_5 та знайомим ОСОБА_6 , перебували вдома у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де вживали спиртні напої.

За час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 пішов спати до кімнати, а потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжили вживати спиртні напої. В цей ж день близько 23.00 год. потерпілий ОСОБА_6 зайшов до кімнати, де спав ОСОБА_4 , щоб розбудити його та продовжити спілкування.

В цей час ОСОБА_4 прокинувся та будучи в стані алкогольного сп`яніння, пішов до кухні за металевим молотком та повернувся в кімнату, де знаходився потерпілий ОСОБА_6 .

В ході раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_4 , маючи намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, тримаючи в правій руці металевий молоток, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та наніс ним 4 удари в район голови та рук, які підставляв потерпілий ОСОБА_6 , щоб останній не зміг вдарити в район голови.

В подальшому потерпілий ОСОБА_6 з місця події втік, а ОСОБА_4 залишився вдома та ліг спати.

Таким чином ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №191 від 26.04.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді: уламкового поперечного перелому середньої третини діафіза основної фаланги 4 пальця правої кисті з тильним кутовим зміщенням, що відносяться до категорії середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу; гематом в ділянці обох кистей рук, в ділянці обличчя, рани в ділянці голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

25.07.2019 року потерпілим ОСОБА_6 подано до суду заяву про закриття провадження у кримінальному провадженні на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, так як він відмовляється від звинувачення у зв`язку з примиренням. Зазначив, що претензій не має, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 477 ч.1 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 /умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин/ КК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, майнова шкода відсутня. Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та згоду обвинуваченого на закриття провадження в кримінальному провадженні відносно нього, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0010310 від 14.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України, закрити на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: 6 паперових конвертів зі змивами та контрольними змивами РБК з місця події квартирі АДРЕСА_4 , які перебувають на зберіганні в камері схову Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1