У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2019 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - ОСОБА_4 (далі прокурор) на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 13 травня 2019 року в об`єднаному кримінальному провадженні №0000396 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та виправдано у зв`язку із тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Також, ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за другим епізодом щодо крадіжки в ніч з 08 серпня 2018 року на 09 серпня 2018 року та виправдати у зв`язку із тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Крім того, визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Костопільського районного суду 14 листопада 2016 року, яка становить 1 (один) рік 21 (двадцять один) день, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Початок строку відбування покарання встановлено обчислювати з моменту приведення вироку у виконання, зарахувавши строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за період з 22 жовтня 2018 року по 23 січня 2019 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_5 залишено без розгляду.
Вирішено стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. витрат на проведення судових дактилоскопічних експертиз.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Костопільського районного суду від 11 липня 2018 року на майно, яке 05 липня 2018 року добровільно видав ОСОБА_2 скасовано.
Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною ОСОБА_2 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .
Не погодившись із вироком суду, захисник адвокат ОСОБА_3 та прокурор подали на нього апеляційні скарги.

Перевіривши подані апеляційні скарги на вирок суду першої інстанції на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що їх вимоги відповідають змісту зазначеної норми кримінального процесуального закону, вони подані у визначений ст.395 КПК України строк, а тому апеляційне провадження за цими скаргами на вирок підлягає відкриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 та прокурора на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 13 травня 2019 року в об`єднаному кримінальному провадженні №0000396 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Копії цієї ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали та копій апеляційних скарг.

Суддя - ОСОБА_1