overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/2056/18
Провадження № 1-кс/396/596/19
УХВАЛА
14.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 , який не зявився без поважних причин за викликом слідчого.
Положеннями ч.1 ст. 146 КПК України визначено: під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про накладення грошового стягнення на особу розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів із дня його надходженнядо суду. Про час та місце розгляду клопотання повідомляється службова особа, яка його внесла, та особа, на яку може бути накладено грошове стягнення, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Як вбачаєтьсяз ч.ч.1,3ст.111КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків не прибуття особи.
Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобовязана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
У клопотанні слідчого зазначена адреса свідка ОСОБА_3 , за якою може бути направлене повідомлення про час та місце розгляду клопотання. Разом з тим, якщо повідомлення буде направлено за місцем проживання свідка засобами поштового звязку, то встановлений положеннями ч. 1 ст. 146, ч. 8 ст. 135 КПК України строк розгляду клопотання буде порушений, або ж свідок не буде повідомлений належним чином і завчасно про час та місце розгляду клопотання.
Разом з тим, відповідно до ч.1ст.135КПК України особа викликається до слідчого судді шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Однак, інших засобів звязку зі свідком ОСОБА_3 , окрім поштової адреси, слідчим в клопотанні зазначено не було.
Крім того згідно матеріалів, долучених до клопотання, неявка свідка ОСОБА_3 відбулась одноразово, 12.08.2019 року, оскільки підтверджень про його виклик телефоном на 31.07.2019 року слідчим не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 135, 146 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 401/2439/19
Провадження № 1-кп/401/334/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001041 від 26.07.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 14.08.2019 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -

поставновив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001041 від 26.07.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України о 13 годині 00 хвилин 11 вересня 2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"14" серпня 2019 р.
Справа №484/1057/19
Провадження № 1-кс/484/1248/19
УХВАЛА
про відвід судді

14.08.2019 р. Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву підсудного ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003088, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 127 КК України;

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

складання повного тексту судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, а тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 8, 75 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву підсудного ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України - задовольнити.

Передати справу № 484/1057/19, провадження № 1-кп/484/236/19 до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для вирішення питання про визначення іншого судді для розгляду вказаної скарги в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2019 року о 16.30 годні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 576/1505/18
Провадження 1-в/576/60/19
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 512, 537, 538 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку призначити до судового розгляду на 20 серпня 2019 року на 13 год. 40 хв.
В судове засідання викликати прокурора, представника Глухівського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/1926/19
Номер провадження 1-о/580/3/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Лебединського районного суду Сумської області від 05.08.2009 року у кримінальному провадженні № 09110051 від 13.03.2009 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 153, ч. 1 ст. 152 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 153, ч. 1 ст. 152 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 35 хв. 23 серпня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/925/19
Провадження №1-кп/584/147/19
УХВАЛА
14.08.2019 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст. 296 КК України.
Заслухавши прокурора, який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта та клопотав про складення досудової доповіді, думку обвинуваченого та потеропілих, які також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду та складення досудової доповіді, приходжу до наступного.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Крім того, підлягає задоволенню клопотання прокурора про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що його характеризує.
Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_7 відповідно до ст.ст. 27, 31КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,суд,
1.Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 296 КК України на 14:45 год. 20 серпня 2019 року.
2.Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
3.Доручити представнику персоналу Буринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в строк до 20 серпня 2019 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
4.Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/565/19
номер провадження 1-кп/558/149/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10 червня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Війниця, Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10 червня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, 16.08.2019 року о 16:30 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/638/3687/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати начальника Шевченківського ВП ГУНП Харківської області організувати внесення у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - злочину за заявою ОСОБА_3 від 29.07.2019 року.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 16.08.2019 року о 14:40 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа №619/3155/19
провадження №1-кп/619/397/19
УХВАЛА
Іменем України
13.08.2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, освіта середня спеціальна, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.333 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.333 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.333 КК України на 05.09.2019 року на 14.00 годин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 730/725/18
Провадження № 1-кп/750/60/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

предст. цив. позивача ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, у кримінальному провадженні №0000515 по обвинуваченню ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 обґрунтоване тим, що ризики, які були підставою для обрання даного запобіжного заходу, не зменшились. Також в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_12 в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_9 , а також захисник ОСОБА_8 заперечили проти клопотання про продовження строку тримання під вартою, та просили обмежитись домашнім арештом. Проти приводу свідківа не заперечували

Обвинувачений ОСОБА_10 поклався на розсуд суду при вирішенні клопотань.

Захисник ОСОБА_7 підтримав думку захисника ОСОБА_8 , проти приводу свідка не заперечував

Представник цивільного позивача ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинуваченому ОСОБА_9 оголошено підозру, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, які не зменшилися, а саме, кількості епізодів інкримінованих діянь, можливості ухилятися від суду, впливу на свідків та потерпілих, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 .. При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11 жовтня 2019 року включно.

Застосувати привід свідка ОСОБА_12 , мешканця с. Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області в судове засідання на 03 вересня 2019 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору для контролю за виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині продовження строків тримання під вартою може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 12.08.2019 Справа № 313/1723/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1489/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 313/1723/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000162, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією належного йому майна.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.

Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/257/19
Єдиний унікальний № 748/1771/19
У Х В А Л А
14 серпня 2019 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Військової прокуратури Чернігівського гарнізону та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 26 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання, про розгляд справи повідомлявся за адресою місця проживання, яка зазначена в обвинувальному акті. Поштова кореспонденція повернулася на адресу суду не врученою, із відміткою «Адресат відсутній». Згідно довідки, складеної секретарем судового засідання, за номером телефону обвинуваченого, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає автовідповідач.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, повідомивши, що місяць потому він зв`язувався із обвинуваченим та повідомив, що матеріали кримінального провадження надіслані до суду. Він намагався останню неділю зв"язатися з обвинуваченим по телефону, але той не відповідав на телефонні дзвінки.

Враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, те, що доказів на підтвердження причини неявки обвинуваченого суду не надано, суд вважає його неявку в підготовче судове засідання без поважних причин, і вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого, оскільки останній не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов"язок щодо явки до суду.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вчинити примусовий привід через органи Національної поліції у зал судового засідання Чернігівського районного суду Чернігівської області на 17 вересня 2019 року на 10:00 годину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

Виконання ухвали (по місцю проживання: АДРЕСА_1 ) доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Виконання ухвали (по місцю реєстрації: м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, вул. Залінійна, буд. 26) доручити Новгород-Сіверському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти до 17 вересня 2019 року до 10 год 00 хв.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1