ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6875/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2019 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
15.10.2019 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на Дарницького УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 11.10.2019 року заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення у порядку ч.2 ст.296 КПК України.

На обґрунтування скарги послалась на те, що 24.09.2019, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , прийшов до закладу дошкільної освіти № 126, що розташований за адресою м. Київ, пр. Миколи Бажана, 6-Б (Дарницький район міста Києва), де навчається та виховується його син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб забрати останнього до дому.

Між тим, в цей час, вихователька групи та інші вихователі закладу дошкільної освіти № 126 відмовилися віддати його сина. Більш того, почали висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, піднімати, з незрозумілих для нього причин, крики, тим самим перешкоджаючи йому, рідному батьку, забрати свого сина до дому. Всі зазначені дії вихователів закладу дошкільної освіти № 126 до ОСОБА_4 супроводжувалися особливою зухвалістю, оскільки, окрім порушення громадського порядку, вони додатково принижували честь та гідність ОСОБА_4 в очах його сина, а також інших громадян, що були присутні в цей момент.

При цьому, після всіх цих дій, на даний час, жодний із вихователів не вибачився перед ОСОБА_4 за таку неправомірну поведінку.

У зв`язку з чим 11.10.2019 року він, в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення особами, які працюють вихователями в цьому закладі, відповідальність за яке, передбачено ч. 2 ст. 296 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинено групою осіб), яка була зареєстрована уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП в м. Києві за Вх. № 21621.

Оскільки жодних повідомлень від Дарницького УП ГУНП в м. Києві про рух заяви та внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на мою адресу не надходило, він 15.09.2019 року звернувся до чергового чергової частини Дарницького УП ГУНП в м. Києві та довідався, що відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишаються невнесеними.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

В судове засідання сторони слідчий, прокурор, не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

11.10.2019 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення особами, які працюють вихователями в цьому закладі, відповідальність за яке, передбачено ч. 2 ст. 296 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинено групою осіб), яка була зареєстрована уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП в м. Києві за Вх. № 21621.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення жодних посилань на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення не міститься, а відтак і підстав для внесення до ЄРДР відомостей за цією заявою не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: