Справа № 357/9458/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002390 від 22.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002390 від 22.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 22.08.2019 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_5 , знаходився поруч з будинком АДРЕСА_1 , де побачив потерпілу ОСОБА_6 , яка заходила до під`їзду №3, буд. АДРЕСА_1 . Маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном та переслідуючи при цьому корисливий мотив, ОСОБА_5 почав переслідувати потерпілу, зайшовши слідом за нею до вищевказаного під`їзду. У той час, коли потерпіла зайшла до ліфтової кабіни, ОСОБА_5 , наблизився впритул до потерпілої ОСОБА_6 та умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито, ривком зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби, вагою 8 грам, довжиною 60 см., вартістю 3000 грн., та в подальшому з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 .

З метою встановлення вартості майна, а також для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи у органу досудового слідства є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002390 від 22.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

З викладеного у клопотанні, вбачається, що у слідства виникла необхідність у встановлені вартості майна, з метою встановлення розміру завданої матеріальної шкоди потерпілій, що в свою чергу надасть можливість останній звернутись з цивільним позовом про відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину, а також встановлення розміру шкоди є необхідним для правильної кваліфікації злочину, а тому є підстави для призначення судової товарознавчої експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 1.2.7 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, товарознавча експертиза є окремим видом експертизи.

Статтею 10 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками експертних установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Експерт ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016, атестований Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України та може проводити товарознавчу експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, термін дії до 25.11.2019.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002390 від 22.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження та може бути призначена для проведення експерту ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0002390 від 22.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016, по кримінальному провадженні №0002390 від 22.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка вартість золотого ланцюжка 585 проби вагою 8 г, довжиною 60 см станом на 22.08.2019 року?

2. Яка вартість одного грама золота 585 проби станом на 22.08.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експерту ОСОБА_7 .

По закінченню експертного дослідження висновок експерта направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1