Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/635/17
Провадження № 1-кп/483/21/2019
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 08 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Під час судового розгляду прокурором було змінено обвинувачення і 22 листопада 2018 року вручено стороні захисту новий обвинувальний акт (Т.1 а.с. 183-187).

Станом на 22 липня 2019 року справа перебувала в провадженні головуючого судді ОСОБА_6 (а.с. Т.1, а.с. 8).

На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 1869/0/15-19 від 16 липня 2019 року суддю ОСОБА_6 звільнено з посади судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у відставку, розпорядженням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2019 року по зазначеній справі призначено повторний автоматичний розподіл, на підставі якого справу передано судді ОСОБА_1 (Т.2, а.с. 65, 66).

Ухвалою від 23 липня 2019 року суддею справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання (Т.2, а.с. 67).

14 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання захисника про повернення обвинувального акту з підстав невідповідності його вимогам статті 291 КПК України.

Так, захисник зазначила, що в обвинувальному акті не вказані форма вини і мотив, не має вказівки на конкретне місце вчинення злочину, а цивільний позов поданий прокурором в інтересах органу державної влади, що є порушенням вимог процесуального закону.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що в обвинувальному акті викладені фактичні обставини, які прокурор вважає доведеними, а встановлення наявності чи відсутності повноважень для звернення з цивільним позовом не є предметом дослідження під час підготовчого судового засідання.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до змісту обвинувального акта, порядок його складання та затвердження, а також перелік документів, які долучаються до нього, визначені ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

З аналізу наведених правових норм слідує, що обвинувальний акт, як документ, яким закінчується досудове розслідування, має містити відображення встановлених на стадії досудового розслідування фактичних і юридичних підстав для обвинувачення особи і формулювання висунутого обвинувачення, від якого ця особа має право захищатися у суді.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими, а отже закон відносить це до дискреційних повноважень прокурора, а суд під час судового розгляду зобов`язаний перевірити наявність цих обставин на підставі досліджених доказів.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 , формально відповідає вимогам статті 291 КПК України, а змістовність та доведеність викладених обставин суд може перевірити лише під час дослідження доказів на стадії судового розгляду, суд

керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст.370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 08 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий:

14.08.2019