провадження № 1-кп/294/26/19
справа № 282/9/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в місті Чуднові відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000141 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 20.05.2019 за викликом суду вчерговий раз неприбули свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, інформації щодо причин неявки в судове засідання до суду не надходило.
Крім того, ухвалою суду від 18.04.2019 до свідка ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід, однак ухвала суду не була виконана.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також накладення на них грошового стягнення у відповідності до ст. 139 КПК України.
Захисник просив не задовольняти заявлене клопотання, оскільки раніше до вказаних свідків неодноразово застосовувались приводи, які жодного разу не були виконані. Просив змінити порядок дослідження доказів та перейти до дослідження матеріалів провадження.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків та накладення на них грошового стягнення з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Окрім цього, відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Суд вважає, що неявка свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання по розгляду кримінального провадження не є поважною, оскільки від них повідомлень про поважність причини їх неявки до суду не надходило, а в матеріалах кримінального провадження містяться поштові повідомлення про те, що вказані свідки належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явилися в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід до даних свідків та накласти на них грошове стягнення у відповідності до ч. 1 ст. 139 КПК України.
Керуючись ст. ст. 66, 131, 139, 140, 327 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до свідків:
- ОСОБА_6 (адреси: АДРЕСА_1 ; 2. АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 );
- ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 )
примусовий привід до Чуднівського районного суду Житомирської області на 11:30 год. 03 липня 2019 року.
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні, які стягнути в користь держави.
Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні, які стягнути в користь держави.
Виконання ухвали в частні застосування приводу доручити Любарському відділенню поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1