справа № 197/1357/19
провадження № 1-в/197/114/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 01.09.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 06 років 06 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 року невідбуту частину покарання 03 роки 02 місяців 06 днів замінено на більш м`яке, а саме обмеження волі.

04.10.2019 року засуджений ОСОБА_6 уклав шлюб та змінив прізвище на « ОСОБА_7 ».

На адресу суду надійшло клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання. В обґрунтування клопотання посилається на те, що виправився. Судові витрати за вироком суду не сплачував.

Представник установи в судове засідання не з`явився.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення, не сплатив судові витрати за вироком суду.

Засуджений відбуває покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Початок строку відбування покарання 07.07.2015 року.

Станом на 09.12.2019 року не відбута частина покарання засудженого складає 01 рік 08 місяців 01 день.

Як випливає з матеріалів особової справи, характеристики на засудженого, довідок, останній відбуває покарання з 01.09.2015 року спочатку в ДУ «КУВП (№ 3)», з 16.10.2015 року відбував покарання в ДК «Жовтоводьська ВК (№ 26)», де характеризувався посередньо, мав 1 стягнення і 5 заохочень, з 02.10.2018 року й до тепер, в ДУ "Широківський виправний центр №75", де має 2 заохочення.
Отже засуджений має 2 заохочення та 1 стягнення (порушення локалізації) в 2016 році, 2 заохочення в 2017 році, 1 заохочення в 2018 році, 2 заохочення в 2019 році.
Відповідно до довідки засудженому 16.07.2019 року відмовлено в поданні документів на умовно-дострокове звільнення, як такому, який довів своє виправлення.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України випливає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як слідує з роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Таким чином, з вищенаведених статей випливає, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання та стан здоров`я засудженого, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

Суд враховує вищевикладене, а також те, що, хоча і має 1 стягнення (в 2016 році), має 5 подяк, однак не виконав рішення суду вирок, який набрав законної сили, а саме в частині відшкодування державі судових витрат в сумі 1 292,62 грн. (хоча засуджений працює, отримує дохід (а.с. 15)). Дані обставини засуджений підтвердив в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, оскільки своєю поведінкою він не довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 395, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_8