Справа № 675/1503/19
Провадження № 1-кп/675/119/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000199 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 21 червня 2019 року близько 01 год. поряд із багатоквартирним будинком, що по вул. Посьолковій, 3 у м. Ізяслав побачив моторолер «Хонда» моделі «ТАСТ» червоного кольору та вирішив його викрасти. З цією метою ОСОБА_5 , не маючи дозволу на керування та користування вказаним транспортним засобом, керуючись корисливим мотивом, шляхом застосування фізичної сили відбуксирував моторолер до перехрестя вулиць Костельна провул. Комунальний, де вирвав електропроводи із замка запалювання та шляхом перемикання завів двигун та поїхав у напрямку вул. Подільська в м. Ізяслав. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 незаконно заволодів моторолером «Хонда» моделі «ТАСТ`об`ємом двигуна 49,9 см. куб., чим заподіяв для власника транспортного засобу ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 7273 грн. 40 коп.

28 червня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння. Сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав у повній мірі та просить затвердити угоду про примирення, укладену між ним та потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 ствердив суду, що між ним та обвинуваченим укладена угода про примирення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000199 дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України. Дане діяння відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 в повній мірі розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що потерпілий розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

За таких обставин, суд дійшов до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Із врахуванням всіх обставин справи суд вважає, що узгоджена сторонами угоди про примирення міра покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Також при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про примирення вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 21 березня 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, призначивши для нього узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

Моторолеро «Хонда» моделі «ТАСТ» об`ємом двигуна 49,9 см. куб. залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 942 грн. 06 коп. у відшкодування вартості проведеної судової товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1