УХВАЛА
"08" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченкове, Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , та реєстрації - за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 ..
У клопотанні слідчий вказує, що 13.04.2017 близько 16-15 год. ОСОБА_6 поблизу будинку №4 по пров. Столярному у м. Харкові під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за грошову винагороду в сумі 7500 грн. незаконно збув ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину - РVP, масою 3,1461 грама, що становить великий розмір.
Крім того, 12.05.2017 близько 09-25 год. та 18-45 год. ОСОБА_6 за аналогічних обставин за грошову винагороду в сумі 8000 грн. повторно незаконно збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,4125 грам, психотропну речовину метамфетамін, масою 0,5189 грама, а також особливо небезпечну психотропну речовину - РVP, масою 2,2776 грама, що становить великий розмір.
Того ж дня під час особистого обшуку у ОСОБА_6 вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,7982 грам, особливо небезпечну психотропну речовину РVP, масою 0,1246 грама, які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Крім того, 07.09.2017 в період часу з 22-25 год. до 23-30 год. під час обшуку тимчасового місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 17,3144 грам, психотропну речовину амфетамін, масою 0,6805 грам, особливо небезпечну психотропну речовину РVP, масою 0,7387 грама, які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Крім того, 08.09.2017 в період часу з 01-40 год. до 04-35 год. під час обшуку приміщення квартири за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено психотропну речовину амфетамін, масою 0,3673 грам, яку останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 наразі переховується від органу досудового розслідування та забезпечити його належну поведінку і провести з ним необхідні слідчі дії, можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, зазначає про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування та/або суду, можливість підозрюваного незаконно впливати на свідків, у подальшому продовжити вчиняти інші правопорушення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, пояснивши суду, що стороною обвинувачення не доведено, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду, а також що здійснюються будь-які заходи стосовно його розшуку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
08.09.2017 ОСОБА_6 було вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Матеріали кримінального провадження вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , а саме обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується: протоколами огляду грошових купюр, огляду покупця, вилучення від 13.04.2017, 12.05.2017, 07.09.2017, протоколом затримання ОСОБА_6 від 08.09.2017, висновками судових експертиз дослідження матеріалів, речовин та виробів №759 від 14.06.2017, №1495 від 30.11.2017, №1798 від 08.09.2017, №1867 від 06.12.2017, №1894 від 08.12.2017, №1896 від 01.12.2017, №1897 від 13.12.2017, протоколами проведення негласних слідчих (розукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, аудіо-, відеоконтроль особи від 13.04.2017, від 12.05.2017, від 07.09.2017, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами обшуку від 07.09.2017 та 08.09.2017.
На підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2017 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави в сумі 128 000 грн. та в разі внесення застави покладено наступні обов`язки: 1)прибувати до слічого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2)не відлучатися з населеного пункту, у якому проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).
19.09.2017 ОСОБА_6 був звільнений з ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» після сплати застави, того ж дня уповноваженою особою місця ув`язнення останньому та заставодавцеві під розписку роз`яснено їх обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 182 КПК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що з метою переховування від органів досудового розслідування та суду 10.10.2017 ОСОБА_6 здійснив зняття з реєстрації за визначеною слідчим суддею адресою проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду відлучився із вказаного вище населеного пункту, про що також не повідомив слідчого, прокурора чи суд, поза пункту пропуску перетнув державний кордон України та виїхав за межі країни у м. Бєлгород Російської Федерації.
У подальшому 30.10.2017 ОСОБА_12 , батько підозрюваного ОСОБА_6 , здійснив розпродаж нерухомого майна, уклав договір купівлі-продажу зазначеної квартири за вказаною вище адресою, продавши її ОСОБА_13 .
Зазначені обставини порушення підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків підтверджуються: довідкою АДБ ГУДМС в Харківській області, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, довідками АІПС «АРКАН», рапортами працівників УСБУ в Харківській області.
02.03.2018 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
За таких обставин, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: вірогідність спроб ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. у якому підозрюється.
Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2018 р., 04.09.2018 р. та 05.03.2019 р. органу досудового розслідування було надано дозвіл на затримання з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії яких закінчився.
Органом досудового розслідування 08.10.2019 р. до суду подано клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про зміну йому запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в статті 177 КПК України, а також враховуючи, що доведена наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 189-190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 затримати з метою доставки до Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 09.04.2020 року, чи в разі добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1