провадження №: 1-кс/752/9391/19
У Х В А Л А
25.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000035, відомості щодо якого внесені 09.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна як виду покарання із забороною користування та розпорядженням таким майном, що було вилучено під час особистого обшуку під час затримання 19.09.2019, ОСОБА_3 , 20.11.1987 а саме: грошові кошти в кількості 40 купюр номіналами по 100 гривень; гаманець з надписом «Lacoste» в якому знаходились картки різних закладів та 2 банківські картки «Приват Банк» з наступними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , грошові кошти в кількості 3 долара США, 56 гривень, 2 чека квитанції, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 та техпаспорт на автомобіль KIA OPTIMA; грошові кошти в кількості 40 купюр номіналами по 200 гривень; службове посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , жетон поліцейського; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, грошові кошти в кількості 40 купюр номіналом по 200 гривень; сумка чорного кольору всередині якої знаходились кайданки, ліхтарик та студентський квиток на ім`я ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання слідчому, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У вказаному клопотанні про накладення арешту не зазначені підстави накладення арешту, не зазначено ідентифікуючих ознак майна (коштів, банківських карток, жетон та службового посвідчення поліцейського тощо), не додані документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а також те, що майно, яке належить арештовувати, набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, положеннями ст. 171 КПК України визначені вимоги стосуються самого змісту клопотання про арешт майна.
Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи те, що вказане клопотання подане слідчим, а слідчий суддя встановивши невідповідність клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання слідчому для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000035, відомості щодо якого внесені 09.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, про арешт майна, повернути слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 , для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1