Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4844/19

Провадження № 1кп/712/447/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
25червня 2019 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1ст.263 КК України. 24.06.2019 до суду надійшло клопотання директора ДУ « Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» щодо доставки підекспертного ОСОБА_8 для продовження обстеження його експертною комісією на 03.07.2019 на 11-00год. Клопотання вмотивоване тим, що на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.02.2019 про проведення судової комплексної медико-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_8 09.04.2019 експертами « Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» була розпочата вказана експертиза, підекспертний був оглянутий психіатрами. Але через брак часу ОСОБА_8 09.04.2019 не був обстежений психологом, тобто експертиза є незакінченою. Крім того, захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримав письмове клопотання про доставку (етапування) обвинуваченого ОСОБА_8 для проведення експертизи до ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» з підстав викладених в клопотанні директора експертної установи.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Представник потерпілої в підготовчому судовому засіданні висловив позицію щодо вирішення вищевказаного клопотання на розсуд суду. Захисник просив задоволити клопотання. Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши учасників процесу суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доставити (етапувати) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІТТ №1 ГУНП в Черкаській області в ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», розташованому по вул.Довнар-Запольського 16, м.Київ для проведення судової комплексної медико-психолого-психіатричної експертизи, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.02.2019 на 03.07.2019 на 11-00год.

Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_8 доручити співробітникам ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали для виконання в частині етапування направити в ГУНП в Черкаській області, процесуальному прокурору, в частині проведення експертизи ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України».

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя