27.08.2019
Справа № 642/5291/19
Провадження № 1-кп/642/742/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звинувачується в тому, що 08 березня 2019 року,

приблизно о 17 годині 45 хвилин, знаходячись у кімнаті будинку за

адресою: АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої в компанії

ОСОБА_4 , в ході чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сталася

сварка, та у ОСОБА_5 виник прямий умисел на спричинення

тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, перебуваючи у стані

алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень та з мотиву

ненависті, на ґрунті виниклих неприязних відносин, кулаком правої руки наніс

ОСОБА_4 один удар в область верхньої щелепи.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому

ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-389/2019 від

15 травня 2019 року тілесні ушкодження, а саме: травматичний відлам коронкової

частини 11 та 21 зубів на верхній щелепі з травмою м`яких тканин верхньої губи

коронкою 21 зуба, що призвело до необхідності видалення її з м`яких тканин

верхньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних

ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення, зазначив, що примирився з обвинуваченим, який відшкодував йому завдану шкоду, та просив закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав необхідним закрити кримінальне провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити на підставі наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч 2. ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1