Дата документу 23.10.2019 Справа № 321/1488/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/741/19
Єдиний унікальний № 321/1488/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Михайлівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

У поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке вмотивоване неможливістю утворення у Михайлівському районному суді Запорізької області складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.

Проте, виходячи з положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо Кас? ОСОБА_5 було направлено на розгляд Михайлівського районного суду Запорізької області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Однак, згідно з даними, викладеними в поданні, дійсність яких встановлена апеляційним судом, у Михайлівському районному суді Запорізької області працює троє суддів, з яких у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, у зв`язку з чим, він не здійснює правосуддя, суддя цього суду ОСОБА_7 брала участь у кримінальному провадженні щодо Кас? ОСОБА_8 під час досудового розслідування /а.п. 11-12, 13-14, 15-16/, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає можливість участі цього судді у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження, а суддя ОСОБА_9 , перебуває на тривалому лікарняному з невизначеним строком закінчення лікування.

Отже, у Михайлівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо Кас? ОСОБА_10 .
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З огляду на вимоги ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що оскільки наразі у Михайлівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо Кас? ОСОБА_8 у розумні строки, то з метою дотримання прав учасників кримінального провадження і оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання та відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд Веселівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Михайлівського районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд Веселівського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: