У Х В А Л А
іменем України

Справа № 142/611/19
Провадження №1-кс/142/141/19

25 липня 2019 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання начальника СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000114 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить надати начальнику СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів зокрема: до записів з камер відеоспостереження магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у відданні ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходяться в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14.06.2019 року до 15.06.2019 року, з можливістю їх вилучення для виготовлення копій та приєднання до матеріалів кримінального провадження для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 15.07.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від фізичної особи підприємця ОСОБА_6 про те, що в період часу з 14.06.2019 року по 15.06.2019 року ОСОБА_7 працюючи на посаді продавця-консультанта магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила привласнення грошових коштів в сумі 500 гривень з каси магазину.

16.07.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.
Під час досудового розслідування встановлю, що в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться камери відеоспостереження, які зафіксували факт привласнення грошових коштів, здійснений в період часу з 14.06.2019 року по 15.06.2019 року.

Слідчий вказує, що для повноти досудового розслідування виникає необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписівв з камер відео спостереження магазину за період з 14.06.2019 року по 15.06.2019 року, які знаходяться у володынны ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходяться в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки інформація, що міститься в даних документах сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотання подав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000114 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.07.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від фізичної особи підприємця ОСОБА_6 про те, що в період часу з 14.06.2019 року по 15.06.2019 року ОСОБА_7 працюючи на посаді продавця-консультанта магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила привласнення грошових коштів в сумі 500 гривень з каси магазину.

16.07.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.
Також судом встановлено, що в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться камери відеоспостереження, які зафіксували факт привласнення грошових коштів, здійснений в період часу з 14.06.2019 року по 15.06.2019 року.

Враховуючи, що відеозаписи з камер відео спостереження магазину, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно надати начальнику СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходяться в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14.06.2019 року до 15.06.2019 року, з можливістю їх вилучення для виготовлення копій та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000114 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати начальнику СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів зокрема: до записів з камер відеоспостереження магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у відданні ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходяться в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14.06.2019 року до 15.06.2019 року, з можливістю їх вилучення для виготовлення копій та приєднання до матеріалів кримінального провадження для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :