Справа № 487/1766/19
Провадження № 1-кс/487/6923/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000077, розглянути у триденний строк клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 за вх.№9793, 9784 від 05 серпня 2019 року про допит свідків у кримінальному провадженні №0000077 за ч.1 ст. 366 КК України, про що повідомити представника потерпілого.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 не був присутнім, надавши заяву про розгляд скарги без його участі та без участі скаржника.

Слідчий не був присутнім в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходиться кримінальне провадження №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

05.08.2019 року представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчогоу СУ ТУ ДБР. який здійснює досдуове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з клопотаннями за вх. №9793, №9794 про допит свідків у кримінальному провадженні.

Проте, у спосіб, визначений ст. 220 КПК України, клопотання розглянуті не були, жодної відповіді на свої клопотання представник потерпілого не отримав.

Так, відсутнє рішення про задоволення клопотань в разі наявності для цього підстав. Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається в клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись ст.ст. 111, 112 КПК України, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення.

При повній або частковій відмові в задоволенні клопотання слідчий, прокурор складає мотивовану постанову, де аргументує прийняте рішення. Така постанова має бути доведена до відома особи, що зверталась із клопотанням.

Однак, ніяких дій, які б свідчили про задоволення вказаних клопотань або про відмову в їх задоволенні слідчим не здійснено. Слідчий, який не з`явився до судового засідання і не надав матеріали кримінального провадження, вказані обставини не спростував, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000077, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 за вх.№9793, 9784 від 05 серпня 2019 року про допит свідків у кримінальному провадженні №0000077 за ч.1 ст. 366 КК України відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1