У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2019 Справа №607/14784/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 19 червня 2019 року звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2019 року по справі № 607/9682/19 (1-кс/607/5778/2019) на належне йому майно- автомобіль Mazda 323, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 . В обґрунтування своїх вимог вказує, що на даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому подальша потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення провадження відпала.

ОСОБА_3 подав заяву, в якій вказав, подане клопотання про скасування арешту майна просить розглядати у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000213 від 10 квітня 2019 року, в судове засідання не з`явилася, проте попередньо суду подала довідку від 10.10.2018 року, в якій вказала, що в даному кримінальному провадженні проведено усі необхідні судові експертизи із автомобілем Mazda 323, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , подальшої потреби в перебуванні під арештом даного транспортного засобу немає.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2019 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000213 від 10 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України був накладений арешт на автомобіль марки Mazda 323, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , яка на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 та був вилучений під час огляду місця пригоди.

Із довідки слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 №3285/115/04/03 від 15.06.2019 року вбачається, що на даний час в рамках кримінального провадження №0000213 від 10 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України проведено усі необхідні судові експертизи із автомобілем Mazda 323, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , а тому необхідності у подальшому зберіганні вказаного транспортного засобу на території арештмайданчика Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області немає.

Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні проведені усі необхідні експертизи і подальша потреба в арешті автомобіля Mazda 323, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_4 , вважаю, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити, скасувати арешт накладений, ухвалою слідчого судді від 22 квітня 2019 року на автомобіль Mazda 323, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , повернувши вказаний автомобіль законному володільцю- ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна-задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2019 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000213 від 10 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на автомобіль Mazda 323, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , яка на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Автомобіль Mazda 323, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , який перебуває на території майданчика майданчика Тернопільського РВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Степова, 45повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 та направити слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1