Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/122/19
Справа № 356/324/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000082 від 11.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2019 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000082 від 11.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 10.05.2019 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що під час перевірки видачі та використання дизпалива на автомобіль, д.н.з. НОМЕР_1 , за травень місяць було виявлено факт недостачі дизельного палива марки Дп-Л-Євро5-ВО (ДП Євро сорт Е екологічний клас К5 (ДТ-Е-К5) (код УКТ ЗЕД 2710 19 43 00) в кількості 1 385 л.

Як вказує слідчий в своєму клопотанні, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судової експертизи для встановлення вартості викраденого майна, тобто розміру майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями невідомої слідству особи, відтак, просить суд призначити в даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу без об`єкту дослідження, на вирішення якої поставити питання: 1) Яка ринкова вартість марки Дп-Л-Євро5-ВО (ДП Євро сорт Е екологічний клас К5 (ДТ-Е-К5) (код УКТ ЗЕД 2710 19 43 00) в кількості 1 385 л. станом на 10.05.2019 року?

Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , як особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка подала клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.05.2019 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від громадянина ОСОБА_4 надійшла заява, протокол прийняття якої зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 10.05.2019 року за № 1046, про те, що 10.05.2019 року близько 12 години 40 хвилин йому стало відомо про недостачу дизельного палива у ФОП « ОСОБА_5 » (а.с.4).

По даній заяві 11.05.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000082. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 10.05.2019 року до чергової частини Березанського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_6 привласнив та розтратив майно, яке було ввірене йому та яке належало ФОП « ОСОБА_7 » (а.с.3).

Як вказує потерпілий ОСОБА_4 в ході допиту 11.05.2019 року, за результатом проведення перевірки кілометражу машини, за якою закріплений ОСОБА_6 , та залишку пального 10.05.2019 року було виявлено факт недостачі дизельного палива в розмірі 1 385 л, на що ОСОБА_8 повідомив, що вказане пальне продав, а гроші потратив на власні потреби (а.с.5).

Згідно відомості видачі та використання дизпалива на автомобіль, д.н.з. НОМЕР_1 , за травень 2019 року, за результатом проведеної 10.05.2019 року ревізії виявлено недостачу дизпалива в розмірі 1 385 л балансовою вартістю 36 979,50 грн. (а.с.7).

Як вбачається з рахунку на оплату по замовленню № 833 від 25.04.2019 року, ОСОБА_7 було придбане дизельне пальне Дп-Л-Євро5-ВО (ДП Євро сорт Е екологічний клас К5 (ДТ-Е-К5) (код УКТ ЗЕД 2710 19 43 00) в розмірі 9 070 л за ціною 22,25 грн./л на загальну суму 242 169 грн. (а.с.8)

Відповідно до положень частин 1-2 статті 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Так, згідно п. 1.2 розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, одним з основних завдань товарознавчої експертизи є, зокрема, визначення вартості товарної продукції.

До числа об`єктів товарознавчої експертизи належать: товари народного споживання, обладнання та сировина. Об`єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари (п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5).

При цьому, за змістом абзацу 1 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За змістом положень абз. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 243 КПК України).

Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, беручи до уваги приписи ст. 91 КПК України щодо кола обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення вартості викраденого майна, що є предметом злочину, має істотне значення в даному кримінальному провадженні та потребує спеціальних знань, відтак, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, поставивши на вирішення експерта питання, вказані особою, яка звернулася з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000082 від 11.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу без об`єкту дослідження з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість марки Дп-Л-Євро5-ВО (ДП Євро сорт Е екологічний клас К5 (ДТ-Е-К5) (код УКТ ЗЕД 2710 19 43 00) в кількості 1 385 л. станом на 10.05.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатом проведеної судової товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1