У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4345/18

№ 1-кп/183/481/19

29 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001422 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, маючого середню освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

20 липня 2018 р. до Новомосковського міськрайонного суду від заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001422 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження оскільки вони примирилися, та будь яких перетензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважає, що провадження повинно бути закрито а його звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та відмовою від підтримання обвинувачення.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_5 та підстави щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд встановив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14 липня 2018 р. приблизно о 13 год. 37 хв. ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Варус», розташованого за адресою: вул. Сучкова, 38, Новомосковська, Дніпропетровської області, проходивши повз терміналу самообслуговування штовхнув плечем потерпілого ОСОБА_5 , який зробив йому зауваження. Після чого, ОСОБА_3 діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов спереду до потерпілого ОСОБА_5 та наніс йому один удар правою рукою в область обличчя. Своїми умисними діми ОСОБА_3 спричинив оптепілому ОСОБА_5 фізичну біль.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, яке завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України надійшло в провадження суду 20 липня 2019 р.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності оскільки вони примирилися, відмовляється підтримувати обвинувачення.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 вперше.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України вказане кримінальне провадження віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, так як може бути розпочато слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 КК України. Вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , було розпочато на підставі подання потерпілим заяви про вчинення злочину проти нього, а станом на сьогодні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення з підстав примирення з обвинуваченим.

Суд встановив добровільність примирення між обвинуваченим і потерпілим, та добровільну реалізацію свого права потерпілим про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , що потерпілий ОСОБА_5 підтвердив надавши суду заяву про відмову від підтримання обвинуваченого та закриття кримінального провадження, заяву потерпілого підтримав обвинувачений.

Таким чином кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317, 284 КПК України, суд,

постановив :

закрити кримінальне провадження №0001422 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України в зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1