СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0008698 від 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ,та в яких міститься інформація про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних зв`язків , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 01.06.2019 по теперішній час.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008698 від 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2019 приблизно о 13.00 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з автомобіля «Субару» таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: два державних номерних знаки, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 500 грн.

В ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: паперовий папірець з написом « НОМЕР_2 ».

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківок з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.06.2019 по теперішній час, щодо можливого встановлення особи (іб), які можуть бути причетні до скоєння даного злочину.

Стверджує, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 щодо можливого встановлення особи (іб), які можуть бути причетні до його вчинення.

Разом з тим, у слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому розгляд вказаного клопотання слідчий просить проводити без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій також зазначив , що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

У силу положень ч.2 ст. 163, ч.2 ст. 27 КПК України , суд вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких перебувають запитувані документи у закритому судовому засіданні. Не є перешкодою для розгляду даного клопотання також й неявка в судове засідання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання , вважаю що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе обґрунтованість припущень про те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого стосовно того, що відомості, які містяться в запитуваних документах будуть в подальшому використані як докази події кримінального правопорушення.

Окрім того, з огляду на фактичні дані, що вбачаються з матеріалів клопотання, у суду є достатні підстави вважати , що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , тому дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131-132, 159-164, 309, 562 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому Солом`янського УП ОСОБА_9 , оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , та в яких міститься інформація про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних зв`язків , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 01.06.2019 по час поставнолення ухвали слідчим суддею.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 760/25586/19; 1-кс/760/13254/19.
Примірник 2 слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1