Справа № 405/5632/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за № 0000330, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 26.07.2019 року надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за № 0000330, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1.Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів комунального закладу«Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса експертної установи: вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький).
2.На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи мається кров на досліджуваних об`єктах, а саме: шльопанцях?

- якщо мається, то кому вона належить, - людині чи тварині?

- чи можуть виявлені сліди крові належати потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

3.В розпорядження експертів надати пару шльопанців, упакованих у КРАФТ-конверт НПУ.
4.Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати руйнівний метод дослідження.
5. Дозволити експертам використання та зміну об`єкту в межах, необхідних для проведення дослідження.
6.Після проведення експертизи, висновок експерта направити до СУ ГУ НП в Кіровоградській області.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУ НП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000330 від 03.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході якого (досудового розслідування) встановлено, що 03.08.2018 року близько 13-ої години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на власному автомобілі «Мазда-3», державний номерний знак НОМЕР_1 , прибув по запрошенню до свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння являє собою дачний будинок, розташований на березі р.Кагарлик, приток р.Синюха.

Зі слів допитаних свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутні на місці події, близько 16.00 годин ОСОБА_4 під час вживання спиртних напоїв вийшов з-за столу, пішов купатися та більше не повернувся.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 .

Особисті речі та автомобіль ОСОБА_4 були оглянуті на місці та вилучені.

04.08.2018 року в ході повторного огляду місця події із залученням рятувальників МНС було виявлено в річці Кагарлик тіло гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 69 від 31.08.2018 року смерть ОСОБА_4 настала внаслідок утоплення у воді. При дослідженні трупа тілесних ушкоджень не виявлено. Яких-небудь захворювань, що могли бути у причинному зв`язку зі смертю, - не виявлено.

13.08.2018 року потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передані на зберігання, вилучені 03.08.2018 року шльопанці, належні ОСОБА_4

26.07.2019 року у ході огляду місця події у матері ОСОБА_4 - потерпілої ОСОБА_9 вилучено пару шльопанців належних ОСОБА_4 , які були виявлені 03.08.2018 року на березі р. Кагарлик, приток р. Синюха в с. Солдатське Новоархангельського району Кіровоградької області.

З метою об`єктивного, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження на даний час виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення наявності (відсутності) крові у вилучених шльопанцях належних ОСОБА_4 , що матиме важливе значення у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 03.08.2018 року кримінального провадження за № 0000330, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; копію протоколу огляду місця події від 03.08.2018 року, під час якого виявлено, вилучено та поміщено у спецпакет шльопанці чорного кольору з синіми смугами з написом «adidas», копію протоколу огляду місця події від 04.08.2018 року, копію висновку експерта № 69 від 31.08.2018 року, копію розписки ОСОБА_9 від 13.08.2018 року, відповідно до якої вона отримала від слідчого на зберігання шльопанці синього кольору з чорними смужками «adidas», копію протоколу допиту потерпілого від 25.07.2019 року, копію протоколу місця події від 25.07.2019 року, під час якого потерпіла « ОСОБА_9 добровільно видала слідчому пару шльопанців чорно-синього кольору, типу «в`єтнамки», на ремінці яких виявлено надпис синього кольору на чорному фоні «adidas» - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», відповідно до статті третьої якого судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за № 0000330, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, необхідні спеціальні знання, що необхідно для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою статті 15 цього Закону.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за № 0000330, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за № 0000330, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
- чи мається кров на досліджуваному об`єкті, шльопанцях чорно-синього кольору, типу «в`єтнамки», на ремінці яких є напис синього кольору на чорному фоні «adidas», які добровільно видані потерпілою ОСОБА_9 слідчому т.в.о. слідчого криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 відповідно до протоколу огляду від 25.07.2019 року.
- якщо мається, то кому вона належить людині чи тварині?

- чи можуть виявлені сліди крові належати потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

В розпорядження експертів надати пару шльопанців чорно-синього кольору, типу «в`єтнамки», на ремінці яких є напис синього кольору на чорному фоні «adidas», упакованих у КРАФТ-конверт НПУ.
Надати експерту(ам) на підставі положень ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозвіл на пошкодження або витрачення під час проведення судової експертизи об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати т.в.о. старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , шляхом направлення на ім`я останнього на адресу СУ ГУ НП в Кіровоградській області: вул. ВіктораЧміленка, 41, м. Кропивницький, 25006.
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10