Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4510/2019 Справа № 641/7153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000161 від 04.09.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 27.12.2006 вироком Куп`янського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України, припинено за ч. 4 ст. 309 КК України; 2) 22.11.2011 вироком Купянського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 3) 13.01.2016 вироком Шевченківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України, громадські роботи 100 годин; 4) 10.10.2016 вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилався на те, що В провадженні слідчого відділення ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, у вересні 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у селі Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, в лісосмузі, зірвав листя з кущів рослини коноплі, тим самим незаконно придбав та переніс їх до будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, у вересні 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем мешкання, зірване листя коноплі висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив та до 04.09.2019 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, 04.09.2019 помістив виготовлений наркотичний засіб канабіс до 2 (двох) паперових згортків та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав вказані згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом до свого рюкзаку і незаконно зберігаючи їх при собі без мети збуту для подальшого особистого вживання, став незаконно перевозити на громадському транспорті, направляючись з місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 до м. Харкова.

Приїхавши на громадському транспорті до станції Харківського метрополітену «Південний вокзал», незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «канабіс» у рюкзаку, прослідував до входу станції метрополітену «Південний вокзал» в м. Харкові, де приблизно о 09.50 год., заходився у вестибюлі № 1 вказаної станції за адресою: м. Харків, м-н. Привокзальний, 2-М. З метою проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, із застосуванням службової собаки, яка своєю поведінкою вказала на рюкзак, що належить ОСОБА_5 . Після цього останній був запрошений до приміщення кімнати поліції для поверхневого огляду на предмет виявлення заборонених в цивільному обігу речовин та предметів, де на запитання працівника поліції під час встановлення особи, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, ОСОБА_5 добровільно повідомив про наявність у нього згортків з канабісом та в подальшому добровільно видав 2 (два) паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 19122 від 24.09.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані складає: об`єкт № 1 5,605 г., об`єкт № 2 5,385 г., що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно зі списком № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 із внесеними змінами та доповненнями.

ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

19.11.2019 о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду речей від 04.09.2019, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 19.11.2019.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та просив більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрювального, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження , суд приходить до наступного висновку.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, а також те, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується доказами, які зібрані під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років .
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, що у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості за яке законом, передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, вчинив злочин у період іспитового строку який визначений судом, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, наявність непогашених судимостей, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, у зв`язку з чим, є підстави вважати, що він може уникнути покладених на нього процесуальних обов`язків, переховуватися від органів досудового розслідування, таким чином свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом не застосування запобіжного заходу.

Таким чином, суд вважає встановленим існування ризику, передбачених ст. 177 КПК України.
Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеному ризику.
Однак, враховуючи існування вищезазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні злочину у якому він підозрюється; дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд застосовує до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним виконання обов,язків, передбачених КПК України.

Судом, відповідно до ст.182 КПК України визначається розмір застави та встановлюється обов,язок виконання підозрюваним одного або кількох обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № №0000161 від 04.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст.309 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в Державній установі « Харківській слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з 21.11.2019 року.

Строк дії ухвали до 19.01.2020 року.

Визначити розмір застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 15 ( п`ятнадцять ) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 27 795 ( двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто п`ять ) гривень 00 копійок.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внести заставу у визначеному розмірі на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (Р/р 6674, , МФО 820172, Банк отримувача: ДКСУ м. Київ), згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти після внесення застави на вказаний рахунок, згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.
У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
- не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки.
Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків доручити СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1