У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3472/19

№ 1-кс/183/1489/19

19 червня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 30 травня 2019 року за № 0000978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановив :

30.05.2019 р. до Новомосковського ВП надійшло повідомлення про те, що 30.05.2019 ОСОБА_4 , виявила в приміщенні свого гаражу № НОМЕР_1 , розташованому на території гаражного кооперативу "Автомотор" смт. Гвардійське Новомосковського району, який вона здає в оренду ОСОБА_5 , речовину наркотичного походження.

Під час виїзду слідчо оперативної групи на місце події до гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Автомотор» в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, була присутня ОСОБА_4 , яка пояснила, що вказаний гараж належить їй, та в проміжок часу з 17 год. 10 хв. по 18 год. 50 хв. слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих: ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , був проведений огляд місця події, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Автомотор», що розташований в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до 2-х мішків білого кольору, опечатано та вилучено до Новомосковського ВП.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що за вказаним фактом слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 за № 0000978 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.05.2019 року.

Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд уважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи положення п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судові експертизи», суд надає дозвіл експерту на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, або пошкодження чи втрату лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: вул. Будівельний тупик, 1, м. Дніпро, для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена 30.05.2019 р. в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Автомотор», що розташований в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме та яка її вага?

Для дослідження експертам надати: 2 мішки, в яких знаходиться об`єкти для дослідження.

Для вирішення поставлених перед експертом питань надати останньому для ознайомлення матеріали досудового розслідування за № 0000978 у разі потреби.

Надати дозвіл експерту на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, або пошкодження чи втрату лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1