УХВАЛА
Справа № 149/2066/18

Провадження №1-кп/149/3/19

31.05.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000353 від 19.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, яке було мотивовано тим, що ризики, визначені ст. 177 КПК України не перестали існувати та не зменшилися.

Адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечив, посилаючись на те, що воно не обґрунтоване, його підзахисний виконує процесуальні обов`язки, що підтверджується його діями, крім того застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід перешкоджає йому влаштуватись на роботу в таксі.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що він хоче працювати в таксі, зараз живе за рахунок коштів, що сім`я отримує в зв`язку з народженням дитини, при цьому має регулярно з`являтись до суду, що тягне за собою витрати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року обвинуваченому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у вечірній час з покладенням ряду обов`язків. Термін дії запобіжного заходу закінчується 15 червня 2019 року.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , суд бере до уваги те, що будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених п. 1, 5 ст. 177 КПК України, не встановлено, на час розгляду клопотання судовий розгляд не може бути завершено через те, що виконані не всі процесуальні дії, зокрема не отримано висновку експертизи, не допитані свідки, не досліджено письмові докази. При цьому суд враховує також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ухилявся від суду, виїхав за межі України, перебував у розшуку, має судимість, а також бере до уваги характеризуючі обвинуваченого матеріали та приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу та покладених судом обов`язків, виключивши обов`язок носіння електронного засобу контролю.

При цьому суд зазначає, що доказів бажання обвинуваченого працевлаштуватись суду не надано. До того ж застосування запобіжного заходудомашнього арешту в нічний час доби не перешкоджає працевлаштуванню обвинуваченого, а навпаки застосовано судом з метою дотримання балансу між забезпеченням виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків та його правами, в тому числі на працю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 176,177,178,181 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу задоволити.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід - домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 , на строк 60 днів до 29 липня 2019 та заборонити ОСОБА_3 залишати місце постійного проживання за вказаною адресою, в період з 20.00 год. по 07.00 год. без дозволу суду.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- прибувати на кожне судове засідання до Хмільницького міськрайонного суду, а також до експерта за його викликом;
- не відлучатись з с. Зруб Сторожинецького району Чернівецької області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 29 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно: