Справа № 136/1028/19
провадження 1-кс/136/251/19
УХВАЛА
іменем України

29 травня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання тим, що 12.04.2019 року в період часу з 19 год. до 22 год. невідомі особи шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли до житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де здійснили крадіжку срібних виробів, золотого хрестика, мобільного телефону та смарт-годинника.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 13.04.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
13.04.2019 року на підставі заяви ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , де на поверхні металопластикового вікна, з внутрішньої сторони, було виявлено та вилучено два сліди рук, які було запаковано в спец, пакет «Національна поліція» № 4403310 та відібрано зразки відбитків рук у потерпілої ОСОБА_4 та її доньки ОСОБА_5 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення придатності сліду руки для ідентифікації особи, які в подальшому впливатимуть на правову кваліфікацію по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів, що стало підставою звернення до суду слідчого із даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика, 8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи придатні сліди руки для ідентифікації?
2) Якщо придатні, то чи залишені вони особами дактилоскопічні карти, яких додаються чи іншою особою?
Для дослідження експерту надати: спец. пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №4403310 та один паперовий конверт з двома дактилоскопічними картами.
Дозволити часткове або повне знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1