Провадження № 1-кп/344/705/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця м. Стрий Львівської області, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого в Івано-Франківській механічній майстерні, фрезерувальником, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю

Злочин вчинено за наступних обставин.

22.05.2019 року близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_6 , знаходився в дворі будинку АДРЕСА_2 , де очікував свого знайомого ОСОБА_7 . В цей час біля вищевказаного будинку проходив ОСОБА_5 .

Побачивши ОСОБА_6 , в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Реалізуючи свій протиправний умисел, з хуліганських спонукань та з метою провокації конфлікту, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, умисно наніс один удар кулаком руки в ділянку голови ОСОБА_6 , чим заподіяв йому фізичний біль. З метою відбиття нападу, ОСОБА_6 став оборонятися, в результаті чого між ОСОБА_5 та потерпілим виникла шарпанина.

Надалі, в цей же час та місці, ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, виражаючись ненормативною лексикою, в громадському місці, в присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, наніс декілька ударів руками в ділянку голови ОСОБА_6 , чим заподіяв йому фізичний біль.

Після цього, хуліганські дії ОСОБА_5 були припинені ОСОБА_8 , а потерпілий ОСОБА_6 самостійно звернувся за медичною допомогою в Івано-Франківську міську клінічну лікарню №1.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищевикладене відповідно до викладеного. Щиро розкаюється у вчиненому, пояснив суду, що він вперше вчинив злочин, завдана шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, просить закрити кримінальне провадження щодо нього в зв`язку із дійовим каяттям, про що подав суду письмове клопотання. Наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 просить задоволити клопотання про закриття кримінального провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор вважає, що клопотання слід задоволити, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст.296 ч.1 КК України слід закрити в зв`язку із дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказує, що не заперечує щодо клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задоволити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, злочин, в скоєнні якого він обвинувачується відноситься до злочинів невеликої тяжкості, позитивно характеризується, відшкодував завдану шкоду.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України, керуючись ст. 286, ст.288, ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1