Провадження № 1-в/761/516/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Димитрове Устинівського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
засудженого 11 червня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
21 жовтня 2019 року на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Подання мотивовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду набрав законної сили 12 липня 2019 року.
28.09.2019 року до ОСОБА_3 був здійснений дзвінок на номером телефону НОМЕР_1 щодо сплати штрафу засудженим. В телефонній бесіді засуджений ОСОБА_3 повідомив, що штраф він не сплатив, оскільки в нього не має коштів, а також йому було повідомлено, що його особова справа буде передана до суду щодо заміни несплаченої суми штрафу іншим видом покарання.
Станом на 30 вересня 2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
З урахуванням викладеного, старший інспектор Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити. Крім того, повідомив, що особисто телефонував ОСОБА_3 , однак останній повідомив про те, що у нього відсутні кошти на сплату штрафу. При цьому, він повідомив ОСОБА_3 про час та дату розгляду подання. Напередодні він знову телефонував ОСОБА_3 , однак слухавки засуджений вже не піднімав. З урахуванням наведеного, просив змінити засудженому ОСОБА_3 покарання з штрафу на громадські роботи у виді 50 годин громадських робіт, оскільки засудженому при оголошенні вироку було роз`яснено наслідки не сплати штрафу, однак він явно ухиляється від виконання покарання у виді штрафу.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не направляв. Привід засудженого в судове засідання не виконаний. Враховуючи наведене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд за відсутності засудженого.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомляв.

Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути подання по суті.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання та долучені до нього документи, а також матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
В ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Також в ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі не сплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою ст.26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
З матеріалів подання вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Так, ОСОБА_3 був присутній при оголошенні вироку та одразу після його оголошення копія вироку була вручена засудженому. Також в день ухвалення вироку ОСОБА_3 був ознайомлений з необхідністю сплати штрафу, порядком його сплати, а також наслідками його не сплати.
Крім того, того ж дня ОСОБА_3 був ознайомлений під розписку з зобов`язанням у місячний строк після набрання вироком законної сили сплатити суму штрафу та надати копію квитанції до органу пробації за місцем проживання.
12.07.2019 року вирок набрав законної сили.
При цьому, 28.09.2019 року уповноваженим органом пробації ОСОБА_3 телефонним зв`язком було повідомлено про необхідність сплати штрафу, а також роз`яснено порядок і строки сплати штрафу та наслідки несплати штрафу.
Також, в судовому засіданні прокурор повідомив про те, що він особисто повідомляв засудженого ОСОБА_3 про необхідність сплати штрафу, однак засуджений відмовився, мотивуючи свою відмову відсутністю коштів.
Отже, станом на день розгляду подання, призначене засудженому ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 11.06.2019 року покарання у виді штрафу не виконано, а штраф засудженим не сплачено.
За весь час з моменту проголошення вироку суду, а саме з 11 червня 2019 року ОСОБА_3 ані до суду, ані до органу пробації не з?явився, будь-яких заяв про те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі не подавав, із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу до суду, який постановив вирок, а також до Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не звертався.
Таким чином, з урахуванням того, що вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 11.06.2019 року вступив в законну силу, засуджений ОСОБА_3 як впродовж місяця після постановлення вироку, так і на даний час, штраф не сплатив, крім того, до органу пробації та на неодноразові виклики до суду останній не з`являвся, що позбавляє суд можливості з`ясувати причини не сплати засудженим штрафу та те, що розстрочка виплати штрафу за вироком суду не встановлювалась, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_3 покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2019 року зі штрафу на громадські роботи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 110, п. 10, ст. 537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Змінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1