У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 Справа №607/11596/19

Провадження 1-кс/607/6860/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001958 від 18 травня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001958 від 18 травня 2013 року, з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді взяття (тримання) під вартою, застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного на підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2011 року.

Подане клопотання адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 інкримінується те, що він в березні 1998 року, познайомившись із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , організував злочинну групу, спрямовану на залякування та вимагання грошей в сумі 1000 доларів США в громадянина ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_6 відмовився від вчинення даного злочину, та ОСОБА_7 втягнув в злочинні дії ОСОБА_9 . В подальшому, 18 травня 1998 року, після 04 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вкинули в квартиру ОСОБА_8 вибуховий пристрій, внаслідок чого ОСОБА_10 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_11 середньої тяжкості тілесні ушкодження, а також знищено їх особисте майно.

Першопочатково, під час дії КПК України 1960 року щодо ОСОБА_5 було винесено постанову від 05 жовтня 1998 року про притягнення його як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.144, 19-145 ч.2 КК України 1960 року.

18 травня 2013 року, після набрання чинності КПК України 2012 року, справа щодо останнього була внесена до ЄРДР за №0001958, а дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.189 КК України 2001 року.

Станом на сьогодні дане провадження перебуває в СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

20 травня 2013 року слідчим СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_12 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.4 ст.189 КК України, яке погоджено прокурором ОСОБА_13 .

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2011 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В силу положень п.9 Перехідних положень КПК України даний запобіжний захід діє, оскільки не був змінений чи скасований в порядку, що діяв до набрання чинності КПК України 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З огляду на дані приписи закону, подальша доля запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 має вирішуватись за правилами діючого Кримінального процесуального кодексу України, який набрав чинності 20 листопада 2012 року.

Відповідно до ч.1, 4, 5 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Станом на день подання даного клопотання минуло більше 30 днів, раніше клопотання про зміну чи скасування запобіжного заходу не подавались, а тому вищеозначене клопотання має бути розглянуте слідчим суддею протягом трьох днів з дня його одержання.

По суті заявленого клопотання слід зазначити, що Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в постанові від 05 жовтня 2011 року мотивував обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді взяття під вартою тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, ухиляється від досудового слідства, оголошений в міжнародний розшук, що підтверджує його намір уникнути від кримінальної відповідальності, а тому суд вважав, що є достатні підстави для обрання такого запобіжного заходу.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Станом на сьогодні ризики, зазначені в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2011 року, втратили своє існування.

Так, відповідно до офіційного повідомлення Сектору Інтерполу та Європолу ГУНП в Тернопільській № 39/455 від 15 березня 2017 року області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародному розшуку не перебуває.

Крім того, станом на 2019 рік з моменту вчинення злочину, інкримінованого ОСОБА_5 , пройшло більше 15-ти років.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

ОСОБА_5 не вчиняв інших злочинів, а тому в силу положень ст.49 КК України наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.4 ст.189 КК України.

Вказане підтверджується і позицією органу досудового розслідування, зокрема: листом слідчого СВ Тернопільського MB ОСОБА_12 від 10 вересня 2013 року про сплив строків давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та продовження міжнародного розшуку останнього каналами Інтерполу із зміною статусу: розшукуваного з метою арешту та екстрадиції на особу, яка розшукується з метою встановлення місцезнаходження; листом Сектору Укрбюро Інтерполу від 23 грудня 2016 року про недоцільність продовження міжнародного розшуку ОСОБА_5 у зв`язку із спливом 15-ти річного терміну притягнення останнього до кримінальної відповідальності та можливості порушення його прав у разі затримання на території зарубіжних країн.

Таким чином, обставини даної справи свідчать про те, що мета застосування до ОСОБА_5 запобіжних заходів не кореспондується в даний час з вимогами ст.177 КПК України, оскільки відсутні такі необхідні правові підстави для застосування до нього будь-якого запобіжного заходу, а особливо тримання під вартою, як юридична можливість притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та перебування його в міжнародному розшуку.

Враховуючи положення чинного кримінального процесуального законодавства України, згідно яких особа звільняється від кримінальної відповідальності судом за дотримання певної процедури, визначеної в ст.ст.285-288 КПК України, необхідна безпосередня участь ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Проте, існування судового рішення про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 про тримання під вартою за вищевикладених обставин унеможливлює проведення необхідних процесуальних дій з його участю без порушення його конституційного права на свободу та особисту недоторканість.

Резюмуючи все вищевикладене, необхідно прийти до висновку, що для закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0001958 від 18 травня 2013 року у зв`язку із згодою ОСОБА_5 на звільнення його від кримінальної відповідальності, що має відбуватися в порядку, визначеному КПК України, при дотриманні вимог закону та прав ОСОБА_5 , для уникнення безпідставного затримання останнього та взяття під варту поза строками притягнення до кримінальної відповідальності, що суперечитиме діючому кримінальному процесуальному законодавству та ст.5 Європейської конвенції з прав людини, запобіжний захід щодо ОСОБА_5 про тримання під вартою слід скасувати.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому викладених та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив з приводу клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2011 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Згідно п. 9 розділу 11 Перехідні положення КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України 1960 року, заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування, зміна або скасування обов`язків, передбачених статтею 149-1 цього Кодексу та покладених на особу, здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті.

Обов`язки, передбачені статтею 149-1 цього Кодексу та покладені на особу при застосуванні запобіжного заходу, скасовуються або змінюються, коли в них відпаде необхідність або коли виникне необхідність в їх зміні. Запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше застосованому запобіжному заході (ч. 4 ст. 165 КПК України 1960 року).

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 148 КПК України 1960 року, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Якщо немає достатніх підстав для застосування запобіжного заходу, від підозрюваного, обвинуваченого або підсудного відбирається письмове зобов`язання про явку на виклик особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також про те, що він повідомить про зміну свого місця перебування.

Як вбачається із матеріалів, долучених до клопотання, з моменту вчинення злочину, що інкримінується ОСОБА_5 , передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, минув 21 рік. Враховуючи зазначене, беручи до уваги вимоги ст. 49 КК України, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно п. 1 постанови Пленуму ВС України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому КПК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, за наявності згоди такої особи, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи усе вище викладене, беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочини минули строки притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим в застосованому запобіжному заході відпала необхідність, з метою недопущення застосування відносно ОСОБА_5 необґрунтованого процесуального примусу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування запобіжного заходу у вигляді взяття (тримання) під вартою, застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2 КПК України, ст. 165 КПК України 1960 року, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001958 від 18 травня 2013 року задовольнити.

Скасувати застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2011 року, запобіжний захід у вигляді взяття (тримання) під вартою.

Копію ухвали направити в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1