Справа 688/727/19
№ 1-кс/688/620/19
Ухвала

24 квітня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про повернення транспортного засобу на відповідальне зберігання,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якому просить повернути на відповідальне зберігання, належний йому автомобіль марки «MAZDA 5» номерним знаком НОМЕР_1 , тип кузова Універсал В, 2011 року випуску номером кузова НОМЕР_2 , коричневого кольору, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «MAZDA 5» номерним знаком НОМЕР_1 , тип кузова Універсал В, 2011 року випуску номером кузова НОМЕР_2 , коричневого кольору, із забороною ОСОБА_5 розпоряджатися ним на час проведення досудового розслідування. Вказує на те, що в даний час всі необхідні і невідкладні слідчі дії з автомобілем марки «MAZDA 5» д.р.н. НОМЕР_1 слідчим СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області проведені. Просить суд передати йому автомобіль марки «MAZDA 5» д.р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_5 про передачу йому автомобіля на відповідальне зберігання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні слідчого відділу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесенні 23 лютого 2019 року до ЄРДР №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Зокрема, органом досудового розслідування встановлено, що 23.02.2019 року до чергової частини Шепетівського ВП надійшло повідомлення від працівників сервісного центру №6845, що розташований в м. Шепетівка по вул. Шешукова,13 про те, що під час проведення огляду при постановці на облік автомобіля марки «Мазда 5» на іноземній реєстрації, виявлено ознаки знищення номеру двигуна.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 24.02.2019 року автомобіль марки «MAZDA 5» номерним знаком НОМЕР_1 , тип кузова Універсал В, 2011 року випуску номером кузова НОМЕР_2 , коричневого кольорувизнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «MAZDA 5» номерним знаком НОМЕР_1 , тип кузова Універсал В, 2011 року випуску номером кузова НОМЕР_2 , коричневого кольору, із забороною ОСОБА_5 розпоряджатися ним на час проведення досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно п. 1 ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_5 може приховати, пошкодити, знищити даний транспортний засіб, сторона обвинувачення суду не надала.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя знаходить за можливе передати автомобіль марки «MAZDA 5» д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельнциькій області ОСОБА_4 передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «MAZDA 5» д.р.н. НОМЕР_1 тип кузова Універсал НОМЕР_3 , 2011 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись вказаним автомобілем.
Визначити місце зберігання автомобіля марки «MAZDA 5» д.р.н. НОМЕР_1 тип кузова Універсал В, 2011 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , коричневого кольору, будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 на вимогу органу досудового розслідування надати автомобіль марки «MAZDA 5» д.р.н. НОМЕР_1 для проведення необхідних слідчих дій з останнім.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1