Справа № 577/3861/19
Провадження № 1-кс/577/2621/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" серпня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 15.08.2019 року близько о 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, на території колишнього заводу «Харчовик» виявив поліетиленовий пакет у якому знаходились подрібнені рослини коноплі, та достовірно знаючи, що вони є нарковмісними будучи особою, яка раніше засуджена за незаконне зберігання наркотичних засобів, маючи намір вжити їх шляхом паління, діючи умисно в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», підняв та сховав під одягом знайдений ним пакунок з рослинами коноплі, таким чином, незаконно повторно придбав особливо небезпечний засіб канабіс вагою 10,29 г та став незаконно повторно зберігав при собі без мети збуту.

У подальшому близько 17:20 год. перебуваючи біля колишнього заводу «Харчовик» по вул. Генерала Тхора у м. Конотоп, добровільно видав працівникам Конотопського ВП ГУНП в Сумській області пакунок з речовиною рослинного походження, який вилучено під час проведення огляду місця події від 15.08.2019 року.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1249е від 21.08.2019 року вилучений під час огляду місця події 15.08.2019 року пакунок з речовиною рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 10, 29 г.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000867 від 15.08.2019 року за ознаками ст. 309 ч.2 КК України.

28.08.2019 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у скоєнні цього злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра від 11.05.2007 р. з діагнозом: легка розумова відсталість.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин його скоєння, зокрема дослідження психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, є потреба у залученні у кримінальне провадження спеціалістів в галузі судової психіатрії для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надав заяву про розгляд клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити (а.с.11).

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000867 за ознаками складу кримінального правопорушення, яке передбаченого ст. 309 ч.2 України.

28.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з цим для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід залучити лікарів (експертів) СОПНД.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 242-245 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 15.08.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: 1) Чи усвідомлював ОСОБА_4 під час вчинення злочину значення своїх дій чи міг керувати ними, чи не страждав він на той час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? 2)Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? 3)Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст..ст.19, 20 КК України, якщо так, то чи потребує він лікування та в лікарні якого типу йому необхідно проводити даний курс, та чи може він приймати участь у слідчих діях та судовому розгляді справи?

Копію ухвали направити для виконання до СОПНД.

Для дослідження надати експертам за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000867 від 15.08.2019 року та направити для огляду підозрюваного ОСОБА_4 .

Для проведення експертизи залучити лікарів (експертів) СОПНД.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати лікарів (експертів) СОПНД у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1