Справа № 452/2404/18
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, покликаючись на те, що 23.08.2018 в Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 з проханням прийняти міри до лікаря пологового будинку Самбірської центральної районної лікарні ОСОБА_5 , яка 22.08.2018 близько 14.00 год., через неналежне ставлення до своїх професійних обов`язків, неналежним чином прийняла роди його дружини ОСОБА_6 , внаслідок чого дитина народилась мертвою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання старшого слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу.
За таких обставин вважаю, що підстави, наведені старшим слідчим СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000622 від 23 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідало спостереження за вагітною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах жіночої консультації Самбірської центральної районної лікарні клінічним протоколам та стандартам надання медичної допомоги, затвердженим МОЗ України? Якщо ні, то ким із лікарів були допущені порушення та у чому вони проявились? Чи пов`язана смерть дитини ОСОБА_6 із вказаними порушеннями?

2. Чи правильно був поставлений діагноз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при її поступленні у пологове відділення Самбірської центральної районної лікарні?

3. Яке, згідно із стандартами надання медичної допомоги, затвердженими відповідними наказами МОЗ України, повинно було проводитися спостереження за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її поступлення у пологове відділення Самбірської центральної районної лікарні у допологовий та післяпологовий період? Чи були дотримані ці стандарти лікарями та медичним персоналом вказаного пологового відділення під час спостереження за ОСОБА_6 .? Якщо ні, то ким із лікарів (медичного персоналу) були допущені порушення?

4. Чи відповідало ведення пологів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нормативним документам МОЗ України? Якщо ні, то ким із лікарів (медичного персоналу) були допущені порушення?

5. Чи були мати та плід готові до пологів природнім шляхом?

6. Чи були враховані лікарями пологового відділення Самбірської центральної районної лікарні під час приймання пологів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усі фактори ризику розвитку передчасного відшарування нормально розташованої плаценти в 2 періоді пологів, яка привела до розвитку дистресу плода та його інтранатальної загибелі?

7. Чи були допущені будь-які інші порушення лікарями та медичним персоналом пологового відділення Самбірської центральної районної лікарні під час прийняття пологів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,? Хто із медичного персоналу та лікарів допустив ці порушення та в чому вони полягали?

8. Чи правильно надавалась медична допомога ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарями та медичним персоналом пологового відділення Самбірської центральної районної лікарні та чи відповідала нормативним документам МОЗ України? Якщо ні, то ким із лікарів та медичного персоналу були допущені порушення?

9. Чи є причиновий зв`язок між діями лікарів та медичного персоналу пологового відділення Самбірської центральної районної лікарні і смертю плоду жіночої статі на прізвище ОСОБА_7 ? Якщо так, то ким із лікарів чи медичного персоналу були допущені порушення?

Для дослідження експертам направити копію ухвали суду, матеріали кримінального провадження в 1-му томі, та медичну документацію «Історія вагітності та пологів №758» згідно форми первинної облікової документації №096/о, затвердженої наказом МОЗ України, заведена на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 39 аркушах, до складу якої входять: карта пацієнта, який вибув із стаціонару №758, форми №066/о з вклеєними аркушами формату А4, на яких міститься інформація про перебіг вагітності; листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень; листок реєстрації переливання трансфузійних рідин; огляд бригади лікарів екстреної консультативної медичної допомоги КЗ «Самбірської центральної районної лікарні»; інформація про новонародженого; інформація про обстеження у психотерапевта від 27.08.2018; листок спостережень; листки призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень; клінічні аналізи крові від 20.08.2018, 22.08.2018, 23.08.2018, 28.08.2018, 27.08.2018; аналіз крові на коагулограму від 23.08.2018; біохімічні аналізи крові від 23.08.2018 та 27.08.2018; аналізи сечі від 20.08.2018, 23.08.2018 та 27.08.2018; обмінну карту пологового будинку, згідно форми первинної облікової документації №113/о, затвердженої наказом МОЗ України №67 від 13.02.2006, заведена на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 7 аркушах, до складу якої входять: інформація обстеження у кабінеті УЗД Sambir-Sono; щоденник самопочуття вагітної та щоденник наступних відвідувань; індивідуальну карту вагітної і породіллі №113, затвердженої наказом МОЗ України №302 від 27.12.1999, заведена на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 41 аркуші, до складу якої входять: рентгенограма; довідка про склад сім`ї; психопрофілактична підготовка; інформована добровільна згода пацієнта на обробку персональних даних від 07.02.2018; план обстеження вагітної; відвідування вагітною жіночої консультації; анкета вагітної; інформована згода на проходження тесту на ВІЛ; виписка з амбулаторної карти; результати обстеження на ВІЛ в діагностичному центрі «Ескулаб»; заключення молекулярно-генетичного дослідження; інформація обстеження у кабінеті УЗД Sambir-Sono; результати обстеження в діагностичному центрі «Ескулаб»; направлення на консультацію; результати обстеження в діагностичному центрі «Ескулаб»; інформація обстеження у кабінеті УЗД Sambir-Sono; обмінна карта пологового будинку, пологового відділення лікарні; аналізи крові та сечі; довідка №16281 про результати дослідження на антитіла до ВІЛ методом імуноферментного аналізу від 27.04.2018; довідка №6415 про результати дослідження на антитіла до ВІЛ методом імуноферментного аналізу від 16.02.2018, протокол засідання ЛКК КЗ Самбірської ЦРЛ від 05.12.2018, світлокопію трудової книжки, заведеної на ОСОБА_8 , витяг з наказу №140-к від 09.09.1988 КЗ СЦРЛ про зарахування ОСОБА_5 0,5 ставки як акушеру-гінекологу, витяг з наказу №274-к від 17.11.2017 КЗ СЦРЛ, копію наказу №140-к від КЗ СЦРЛ про зарахування ОСОБА_5 0,5 ставки як акушеру-гінекологу, копію журналу запису пологів у стаціонарі, копію журналу приймання вагітних, роділь та породіль.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя