Справа № 645/1752/19
Провадження №1-кс/645/2330/19
У Х В А Л А
Іменем України

05 серпня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.169, ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 заявлений відвід судді ОСОБА_7 з тих підстав, що обвинувачена ОСОБА_6 у Департаменті служб у справах дітей Харківської міської ради більше десяти років. Виконання нею своїх службових обов`язків, серед іншого, пов`язано з представництвом інтересів органів опіки та піклування під час розгляду справ відповідної категорії у Фруненському районному суді м.Харкова. За таких обставин прокурор вважає, що у ОСОБА_6 та судді ОСОБА_8 могли скластись стосунки, які виходять за межі службових, що викликає сумнів у неупередженості судді.

В судовому засіданні прокурор підтримав свою заяву та пояснив, що фактів таких стосунків орган обвинувачення не має, проте відвід судді ОСОБА_7 заявлений у зв`язку з наявністю самовідводу судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_9 , в провадженні якого перебувала дана кримінальна справа.

Захисники та обвинувачена заперечували проти заявленого відводу, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Крім того, ОСОБА_6 зазначила, що представництво інтересів органів опіки та піклування під час розгляду справ відповідної категорії у Фруненському районному суді м.Харкова здійснювали її підлеглі, у неї особисто з суддею ОСОБА_7 відсутні стосунки, які виходять за межі службових.

Стаття 75 КПК України визначає підстави для відводу судді в кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого впливу, тиску або втручання.

Доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді ОСОБА_7 при розгляді даного кримінального провадження, не надано, тому суд приходить до висновку про

відмову у задоволенні відводу, у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 75 КПК України. Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_7 , яка здійснює кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.169, ч.3 ст.368 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :