Справа № 308/8503/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 26.04.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.204 КК України, погоджено прокурором про проведення товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області, майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 26.04.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.204 КК України, погоджено прокурором про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує наступним:
Слідчим управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000150 від 26.04.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.204 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 15.11.2018 приблизно о 22.20 год. ОСОБА_4 , в районі 319 прикордонного знаку ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди життю та здоров`ю, свідомо допускаючи та бажаючи їх настання, маючи умисел на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків щодо виявлення та припинення протиправної діяльності на державному кордоні України, здійснив наїзд автомобілем марки «АУДІ» з номерними знаками Румунської реєстрації « НОМЕР_1 », на військовослужбовця ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких він помер.
Окрім того було встановлено, що на території Рахівського району Закарпатської області діє злочинна група, основним напрямком протиправної діяльності якої є зберігання з метою збуту та переміщення через кордон України до країн Європейського союзу цигарок без акцизного податку.
26.04.2019 відносно ОСОБА_4 , за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України до суду було скеровано обвинувальний акт, а також виділено в окреме провадження передбачене ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.204 КК України, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150.
27.03.2019 під час санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено тютюнові вироби без акцизних марок, а саме: 190 пачок цигарок марки «MARVEL», 516 пачок цигарок марки «COMPLIMENT», 5500 пачки цигарок марки «JIN LING».
Вищевказані тютюнові вироби вилучено та поміщено до камери зберігання речових доказів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Враховуючи, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та те, що під час досудового розслідування, виникла необхідність у залученні експерта, слідчий вказує на те, що виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, проведення якої можливо доручити Закарпатському відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС. На вирішення експерта необхідно поставити наступні питання: яка вартість представлених на дослідження тютюнових виробів марок «MARVEL», «COMPLIMENT», «JIN LING» без марок акцизного податку України ? Для дослідження експертам (спеціалістам) надати тютюнові вироби без марок акцизного податку України торгових марок «MARVEL», «COMPLIMENT», «JIN LING» в необхідній для дослідження кількості. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст.ст. 36, 242, 243, 244 КПК України,слідчий просить: призначити у кримінальному провадженні № 0000150 від 26.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.204 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Закарпатському відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС. На вирішення експертизи поставити експертам наступні запитання: яка вартість представлених на дослідження тютюнових виробів марок «MARVEL»,«COMPLIMENT»,«JIN LING» без марок акцизного податку України ? Для дослідження експертам (спеціалістам) надати тютюнові вироби без марок акцизного податку України торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,«COMPLIMENT»,«JIN LING» в необхідній для дослідження кількості. Надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або на зміну його властивостей, необхідні для виконання експертизи, у відповідності до ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд такого без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Як вбачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить врахувати ст. 69 КПК України, а саме, щодо надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення товарознавчої експертизи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 26.04.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.204 КК України, погоджено прокурором про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити запитання:

Яка вартість представлених на дослідження тютюнових виробів марок «MARVEL»,«COMPLIMENT»,«JIN LING» без марок акцизного податку України ?

Проведення експертизи доручити Закарпатському відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС.

Надати в розпорядження експерту тютюнові вироби без марок акцизного податку України торгових марок «MARVEL»,«COMPLIMENT»,«JIN LING» в необхідній для дослідження кількості, а також всі необхідні матеріали кримінального провадження для проведення дослідження.

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об`єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1