Справа № 346/2749/19
Провадження № 1-кс/346/1027/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000564 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий посилається на те, що 10 червня 2019 року в Коломийський ВП ГУНП надійшов рапорт ДОП Коломийського ВП ОСОБА_4 про те, що до неї звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка добровільно видала в Коломийський ВП предмет зовні схожий на пістолет з написом № НОМЕР_1 , 9 мм., який вона зберігала по місцю свого проживання.

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 10 червня 2019 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є вилучений предмет зовні схожий на пістолет з написом № НОМЕР_1 , 9 мм. вогнепальною зброєю, необхідно провести судово-балістичну експертизу, тому слідчий звернувся з даним клопотанням та просить призначити експертизу.

Розгляд вказаного клопотання слідчий просить провести у його відсутності.

Вивчивши матеріали додані до вказаного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Беручи до уваги: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 10 червня 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України; копію протоколу огляду місця події від 10 червня 2019 року під час якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з написом № НОМЕР_1 , 9 мм.; копію письмового пояснення ОСОБА_6 від 10 червня 2019 року по факту добровільної видачі предмету зовні схожого на пістолет з написом № НОМЕР_1 , суд доходить висновку, що слідчим доведено необхідність проведення балістичної експертизи для встановлення всіх обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 242 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу металевого предмету, схожого на пістолет, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є наданий для проведення експертного дослідження металевий предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу (виду) зброї належать, калібр тощо?

- яким способом виготовлений вказаний предмет, схожий на пістолет, заводським чи кустарним?

При проведенні експертного дослідження дозволити експерту часткове знищення чи пошкодження об`єкту дослідження.
Дозволити використання та пошкодження об`єктів дослідження в тому числі в межах одного кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручена експертиза проводиться за рахунок коштів Державного бюджету України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1