Справа № 574/1366/18
Провадження № 1-кп/574/31/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000305 від 16.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, з середньою базовою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)09.10.1989 року Таращанським районним судом Київської області за ст.102 КК України ( в ред.1960 року) до 2 років виправних робіт з утриманням 20% в дохід держави;

2)24.01.1991 року Таращанським районним судом Київської області за ч.2 ст.81, ст.43 КК України ( в ред.1960 року) до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

3)11.04.1995 року Буринським районним судом Сумської області за ст.140 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

4)06.05.1998 року Буринським районним судом Сумської області за ст.229-6 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5)08.10.2002 року Буринським районним судом Сумської області за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі;

6)18.03.2010 року Буринським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

7)08.06.2010 року Буринським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.2, 357 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

8)29.11.2010 року Буринським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

9)05.09.2014 року Буринським районним судом Сумської області за ст.28 ч.1, ст.198 КК України до 1 року обмеження волі;

10)20.11.2015 року Буринським районним судом Сумської області за ст.185ч.2, ст.309 ч.1, ст.ст. 395,70 КК України до 3 років обмеження волі;

11)04.12.2018 року Буринським районним судом Сумської області за ст.246 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі;

12)09.01.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі;

13)21.03.2019 року Путивльським районним судом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 року 8 місяців обмеження волі;

14)14.05.2019 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.358 ч.4 ст.358, ч.1ст.70, ч.4 ст.70 КК України до трьох років обмеження волі. Відбуває покарання в ДУ «Конотопський виправний центр (130)».

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3 (приймає участь в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 завідомо знаючи, що 03 жовтня 2018 року постановою Буринського районного суду Сумської області відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження, зокрема - заборонено виїзд в особистих справах за межі пункту постійного проживання, а саме за межі Буринського району Сумської області, на постійне чи тимчасове перебування без відповідного дозволу уповноважених осіб Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 08 листопада 2018 року, близько 22-ї години, самовільно, без поважних причин залишив місце свого постійного проживання в АДРЕСА_2 , виїхавши до м. Білопілля Сумської області де проживав у свого знайомого до 16.11.2018 року, не повідомивши про це уповноважених осіб Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та показав, що в жовтні 2018 року відносно нього Буринським районним судом був встановлений адміністративний нагляд. Порядок здійснення нагляду йому був відомий. Але у вечері 08.11.2018 року, з метою ухилення від нагляду, він поїхав до свого знайомого в м. Білопілля, не повідомивши про це в Буринський відділ поліції. Проживав там до 16.11.2018 року. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ст.395 КК України, так як він, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

ОСОБА_3 раніше судимий, характеризується посередньо, не працює.
Як обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.
Як обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України суд визнає рецидив злочинів.
За таких обставин, з урахуванням особи винного, характеру і тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді арешту, в межах санкції статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що останній 14.05.2019 року був засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст. ст.70 КК України і в теперішній час відбуває покарання у виді обмеження волі строком на три роки, суд вважає, що при призначені остаточного покарання для обвинуваченого необхідно застосувати правила ч.4 ст.70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на два місяці.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_3 засуджується за цим вироком та за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 14.05.2019 року, остаточно вважати засудженим ОСОБА_3 до покарання у виді обмеження волі на строк три роки.
Строк відбування покарання обчислювати з 16.07.2019 року.
В строк відбування покарання зарахувати повністю ОСОБА_3 покарання відбуде за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 14.05.2019 року у виді обмеження волі з 01.02.2019 року по 16.07.2019 року.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати його в суді.

Головуючий: