Провадження № 1-кс/344/9227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову від 16.09.2019 року та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, у якій просив:

- скасувати постанову від 16 вересня 2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання прийняту у кримінальному провадженні № 0000073 від 02 лютого 2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України;

- зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, яка проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, надати їх стороні захисту для ознайомлення в обсязі, що стосуються обґрунтованості підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 13 вересня 2019 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених вищевказаними статтями КК України, тобто про те, що він підозрюється в співучасті у виді пособництва з наданням засобів та усуненням перешкод у заволодінні та привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, підробленні та збуті офіційного документу, який посвідчується підприємством чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право з метою використання його підроблювачем чи іншою особою за попередньою змовою групою осіб, а також у використанні завідомо підробленого документа.

13 вересня 2019 року стороною захисту подано клопотання на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000073.

Дане клопотання стороною обвинувачення розглянуто та задоволено у повному обсязі.

20 вересня 2019 року уповноваженою особою, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 надано відповідні матеріали для ознайомлення в кількості 11 (одинадцять) томів.

Цього ж дня, сторона захисту ознайомилась із трьома томами даного провадження.

Оскільки, 21 та 22 вересня 2019 року були вихідними днями, подальше продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000073 мало б відбутись 23 вересня 2019 року.

Однак, 23 вересня 2019 року уповноваженою особою, яка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, через брак часу, не надало їх для ознайомлення, а вже 24 вересня 2019 року вручено постанову від 16 вересня 2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Вважає відповідне рішення слідчого незаконним та не обґрунтованим та таким, яке винесено з порушенням норм кримінального процесуального закону.

Заявник та його захисник у судовому засіданні скаргу підтримали та просили слідчого суддю про її задоволення.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, у судовому засіданні вимоги скарги не визнав. Зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 триває, матеріали кримінального провадження не відкрито стороні захисту. Особу організатора вчинення злочину ще не встановлено. Тому повне ознайомлення із матеріалами кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КПК України.
13 вересня 2019 року захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000073.
Постановою слідчого в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 16 вересня 2019 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 від 13 вересня 2019 року відмовлено частково. Надано можливість захиснику ОСОБА_4 ознайомитись із матеріалами досудового розслідування за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії досудового розслідування може зашкодити досудовому розслідуванню.
Із пояснень захисника та слідчого вбачається, що 20 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_4 знайомився із матеріалами кримінального провадження, однак усіх томів на ознайомлення не отримав.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За змістом ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. Слідчим проводяться заходи щодо встановлення повного кола осіб причетних до вчинення злочину.

Розглядаючи клопотання сторони захисту, слідчий у межах своїх повноважень відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України обґрунтовано прийняв рішення про надання часткової можливості захиснику ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, оскільки повне ознайомлення з ними на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Враховуючи, що прокурором чи слідчим у кримінальному провадженні №0000073 ще не прийнято процесуального рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, слідчий суддя вважає вимоги скарги підозрюваного ОСОБА_3 передчасними, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 16.09.2019 року та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено 08 жовтня 2019 року о 13 год. 48 хв.