Справа №127/7518/19
Провадження № 1-в/127/200/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, за вироком Барського районного суду Вінницької області від 08.08.2017,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України, за вироком Барського районного суду Вінницької області від 08.08.2017.

Захисник ОСОБА_5 клопотання засудженого ОСОБА_3 підтримав, зазначив, що останній відбув строку призначеного покарання, став на шлях виправлення, крім того, зазначив, що 20.10.2016 засудженому ОСОБА_3 була проведена операція та останній потребує постійного обстеження та лікування. Також, захисник повідомив, що 15.02.2019 ОСОБА_3 була встановлена друга група інвалідності та йому протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці, крім того, зазначив, що засуджений має дружину та трьох неповнолітніх дітей, а тому просив суд клопотання засудженого про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 вважав, що підстав для задоволення клопотання засудженого не має, ОСОБА_3 має одне дисциплінарне стягнення та не має заохочень, крім того, зазначив, що обмеження волі та громадські та виправні роботи не застосовується до осіб із інвалідністю, тому просив суд відмовити в задоволені клопотання засудженого.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На даний час засуджений ОСОБА_3 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», на час розгляду клопотання етапований до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким застосовується, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Крім того, як передбачено ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Також, як зазначено ч. 3 ст. 61 обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Відповідно до особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній засуджений вироком Барського районного суду Вінницької області від 08.08.2017 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 146 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, засуджений ОСОБА_3 відбув строку покарання, має одне стягнення та не має заохочень, за місцем відбування покарання характеризується негативно, в установі не працевлаштований є інвалідом другої групи відповідно до довідки № 090363.
Судом враховано, що згідно вимог КК України до осіб, які є інвалідами другої групи обмеження волі, громадські роботи не можуть бути застосовані.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки останній на шлях виправлення не став, що підтверджується матеріалами особової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України за вироком Барського районного суду Вінницької області від 08.08.2017 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: