Справа № 180/1098/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000239 від 5.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 5.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 5.05.2019 року невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила транспортний засіб марки Mazda моделі 62, д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, який належить ОСОБА_4 , який знаходився біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , чим спричинив шкоду потерпілому.

Згідно протоколу огляду місця події від 5.05.2019 року проведено огляд транспортного засобу, та вилучено фрагменти двох деформованих пляшок, які запаковано до спец.пакетів № 2165120 та 2165121 та виріз з сидіння зі слідами сажі, який запаковано в спец.пакет № 4462681.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння виникла необхідність провести експертизу.

Слідчий повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

5.05.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із умисним знищенням або пошкодженням чужого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Для визначення наявності слідів та виду нафтопродуктів необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів та доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

Постановила:

Клопотання слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на наданих на дослідження об`єктах, а саме на двох деформованих пластикових пляшках та вирізі із сидіння, сліди нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів? Якщо є, то яких саме?

Для дослідження експерту надати експертні спец.пакети № 216520 та № 2165121, в яких знаходяться фрагменти деформованих пластикових пляшок, та експертний спец пакет № 4462681, в якому знаходиться виріз із сидіння.

Дозволити згідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження частково або повне знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідній для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобов`язати експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, видати висновок даної експертизи слідчому Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1