Справа № 456/3977/19
Провадження № 1-кс/456/1685/2019
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому та слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійні номери мобільних телефонів по номерах телефонів та ІМЕІ а саме: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 , та даних про зв`язок абонента за номерами операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 10.01.2019 року по 14.03.2019 року, яка знаходиться в володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вищеописаних речей та документів. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 21.01.2019 року у Стрийський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_12 , який просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка шляхом обману та зловживання довірою 11.01.2019 року заволоділа грошовими коштами у сумі 128088 грн., які ОСОБА_12 перерахував на банківську карточку НОМЕР_10 , чим спричинила значну матеріальну шкоду.

За даним фактом Стрийським відділом поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідквання у кримінашьому провадженні №0000096 від 21.01.2019 року.

Як повідомив потерпілий ОСОБА_12 , що на сайті Auto.Ria знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Фольксваген» пасат В8 2015 р.в. в якому був зазначений номер мобільного телефону опера тора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_11 . Зв`язавшись за вказаним номером йому відповів чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_13 . Обумовивши деталі купівлі-продажу даного автомобіля, ОСОБА_12 11.01.2019 р. близько 12:00 год. перерахував грошові кошти в сумі 128088,42 грн. на банківську карту НОМЕР_10 , яка була йому надіслана смс повідомленням із номера мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_11 . Після того як ОСОБА_12 перерахував вищевказані грошові кошти та зі сторони продавця не було надано жодної відповіді. Після чого ОСОБА_12 зателефонував за вказаним номером та невідомий йому сказав, що всі дії які повинен вчинити переносяться на завтра. Подоляк зрозумів, що його обманули та зателефонував за номером 3700 де зв`язався з оператором Приватбанку, якому пояснив ситуацію та попросив заблокувати банківську карту НОМЕР_10 , на яку перерахував грошові кошти в сумі 128088,42 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що власником банківської картки являється ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 , та те що зняття грошових коштів з банківської карточки НОМЕР_10 відбулося у м. Стрий.

З даного приводу ОСОБА_15 пояснив наступне, що 10.01.2019 року коли він знаходився у с. Волосянка до нього на мобільний телефон НОМЕР_12 близько 12:00 год. зателефонував його знайомий ОСОБА_16 , який проживає у м. Стрий. Під час розмови ОСОБА_17 запропонував йому зустрітися, на що ОСОБА_15 погодився. Того ж дня близько 16:00 год. Кашеба приїхав у м. Стрий, та зателефонував до ОСОБА_18 , який сказав, що чекає його по вул. Чорновола у м. Стрий, куди він попрямував. Вони зустрілись з ним на перехресті вулиць Чорновола та Бандери неподалік фонтану. Після чого між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 відбулась розмова в ході розмови ОСОБА_18 потребував допомоги ОСОБА_19 , а саме запитав чи має він при собі банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на що ОСОБА_19 повідомив, що не має такої картки, оскільки ту, яку він мав, загубив. Після цього ОСОБА_18 попросив Кашебу виробити на себе банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме карточку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Прийшовши за адресою м. Стрий, Майдан Ринок, а саме до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », куди ОСОБА_18 зайшов, та придбав стартовий пакет з карточкою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку передав ОСОБА_21 . Неподалік відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться по АДРЕСА_4 повідомив ОСОБА_19 , що при оформленні банківської картки він повинен вказати саме цей номер мобільного телефону, який щойно ОСОБА_18 придбав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перед входом у відділення банку ОСОБА_19 передану йому ОСОБА_20 карточку стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вставив у свій мобільний телефон. Після цього ОСОБА_19 зайшов у відділення банку де йому була оформлена на його ім`я картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для виплат. Вийшовши з приміщення відділення, ОСОБА_19 попрямував до місця де на нього очікував ОСОБА_18 . Підійшовши до ОСОБА_20 , який чекав біля приміщення колишнього універмагу, яке знаходиться по вул. Майдан Ринок, ОСОБА_19 повідомив йому, що у банку відмовили відкрити «голд» картку, а відкрили звичайну для виплат. Дерфлер сказав, що йому і така підійде. Кашеба передав конверт з банківською карткою ОСОБА_20 , також ОСОБА_19 сам витягнув сім картку, яку раніше отримав від ОСОБА_20 та повернув йому, після цього ОСОБА_18 передав ОСОБА_19 грошові кошти у сумі 300 грн. та повідомив, що через певний час він знову передасть йому гроші за те що ОСОБА_19 допоміг з банківською карткою.

Також ОСОБА_19 додав, що вищевказана картка ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку він виробив на своє ім`я та передав ОСОБА_20 , на даний час у нього відсутня та має знаходитись у ОСОБА_20 , оскільки останній її ОСОБА_19 не повернув.

14.03.2019 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду від 14.02.2019 року у будинку АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG» SM-J105H/DS DUOS ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з літієво-іонною батареєю та в одному з слотів з карточкою мобільно оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_13 який поміщено у сейф пакет №3461717, мобільний телефон чорно-білого кольору макри «NOKIA» RM-1035 ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з акумуляторною батареєю та в одному з слотів з карточкою мобільно оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 , який поміщено у сейф пакет № 3546091, пластикова картка від стартового пакету мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_13 без сім карти, пластикова картка від стартового пакету мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_15 без сім карти, пластикова картка від стартового пакету мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_16 без сім карти, сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_17 .

Допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_22 показав, що про обставини події, яка мала місце 11.01.2019 року описані у заяві гр. ОСОБА_12 йому нічого не відомо. Також він повідомив, що бувало він користувався банківськими карточками своїх знайомих у власних цілях. На питання чи знайомий він з ОСОБА_14 , він відповів, що ні, та ніякої банківської карточки він у нього не зичив. Вилученими у гр. ОСОБА_22 мобільними телефонами Nokia та Samsung, він користувався на протязі півроку.

Під час одночасного допиту між гр. ОСОБА_14 та гр. ОСОБА_22 , ОСОБА_22 показав, що з ОСОБА_14 він все таки знайомий та останній раз з ним бачився після нового року, і після цього більше не бачився, також повідомив, що всі показання надані під час досудового розслідування гр. ОСОБА_14 є брехнею. Додатково ОСОБА_14 повідомив, що 10.01.2019 року гр. ОСОБА_22 телефонував йому неодноразово з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 , на мобільний номер НОМЕР_18 , який станом на 10.01.2019 року користувався гр. ОСОБА_14 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_22 , який на час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільними телефонами: «SAMSUNG» SM-J105H/DS DUOS ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_13 , «NOKIA» RM-1035 ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 , а також номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_15 , які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_22 .

У зв`язку підтвердженням або спростуванням причетності гр. ОСОБА_22 до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонентів за номерами операторів мобільного зв`язку та ІМЕІ, а саме: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 , та даних про зв`язок абонента за номерами операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 так, як у слідства є підстави вважати, що саме вказані номери мобільного телефону, якими міг користуватись ОСОБА_22 могли використовуваватись під час вчинення кримінальних правопорушень. Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, а також адреси розташування базових станцій в період часу з 10.01.2019 року по 14.03.2019 року має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, і може бути використана, як доказ вини ОСОБА_22 та встановлення інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінальних правопорушень, а також містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.01.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000096).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене вважаю, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ з метою використання його для доказування вини особам, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійні номери мобільних телефонів по номерах телефонів та ІМЕІ а саме: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 , та даних про зв`язок абонента за номерами операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 10.01.2019 року по 14.03.2019 року, яка знаходиться в володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вищеописаних речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1