Єдиний унікальний номер 205/4145/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4145/19
Номер провадження 1-кс/205/1453/19
УХВАЛА
іменем України
22 травня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , 16.04.2019 близько 22 години 40 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходився біля будинку № 15 по вул. Новоорловській у м. Дніпро, де відчинені двері до приміщення під`їзду вказаного будинку, в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) із корисливих мотивів, приблизно о 22 годині 55 хвилин 16.04.2019, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, зайшов в приміщення під`їзду будинку № 15 по вул. Новоорловській в м. Дніпро, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 та телефонний кабель ТПП 10х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком».
Знаходячись всередині зазначеного підвального приміщення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 10 м. та телефонний кабель ТПП 10х2х0,5 довжиною 20 метрів, який належний ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає на загальну суму 493 гривень 50 копійок. Умисними діями ОСОБА_4 охоплювалось привласнення даного фрагменту кабелю та подальше його використання на власний розсуд.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як його дії цього дня були викриті та припинені працівниками поліції.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_5 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_5 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити питання:

яка ринкова вартість станом на 16.04.2019:
?телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 10 метрів, введеного в експлуатацію в грудні 2018 року?
?телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,5 довжиною 20 метрів, введеного в експлуатацію в грудні 2018 року

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001274.
Попередити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська