Справа №204/3388/19
Провадження №1-кс/204/1110/19
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000351,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 16 лютого 2019 року до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 15 лютого 2019 року близько 23 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні кафе «Араз», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, буд.34А, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку її мобільного телефону Samsung J6, чим спричинила останній майнову шкоду. За вказаним фактом 16 лютого 2019 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000351, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 15 лютого 2019 року, для чого необхідні спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000351 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000351 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість, бувшого у використанні мобільного телефону марки «Sаmsung» Galaxy J6, лавандового кольору, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 в працездатному стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 15 лютого 2019?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, спецпакет №ЕХР0141031 в якому знаходиться мобільний телефон марки «Sаmsung» Galaxy J6, лавандового кольору, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14 травня 2019 року, копі протоколу огляду предмета від 14 травня 2019 року та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000351.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: