Провадження №: 1-кп/752/1008/19
У Х В А Л А

10.09.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду кримінального провадження, дані про яке внесені 17.08.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007869, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цхінвалі Грузія, громадянина Грузії, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_7

перекладача - ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 . Триває стадія судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, потерпіла та свідки не допитані, обвинувачений є громадянином іншої держави, не має соціальних зв`язків і місця постійної реєстрації на території України, тому вважає, що існують ризики переховування його від суду, незаконного впливу на свідків і потерпілу, які йому близько відомі.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із носінням електронного засобу контролю, посилаючись на те, що пред`явлене обвинувачення є безпідставним та необґрунтованим, а суду вже надавалися докази того, що ОСОБА_5 може проживати в орендованій квартирі в м.Києві разом із цивільною дружиною. В іншому випадку просив зменшити розмір застави.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо заявлених клопотань, колегія судів приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, обрати або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_5 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.07.2019 р., закінчується 13.09.2019р.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний відповідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри (обвинувачення) і підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику чи ризикам, на які вказує прокурор.

Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту, колегія суддів враховує конкретні обставини злочину, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , ступінь тяжкості пред`явленого йому обвинувачення, тяжкість можливого покарання. Суд вважає, що ризик переховування обвинуваченого від суду та незаконного впливу на свідків та потерпілу є наявним та триваючим, тому раніше обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення на даний час не виходить за межі розумного строку і кореспондується з характером суспільного інтересу.

На даний час стороною захисту не надано доказів того, що вищезазначені ризики зменшилися або перестали існувати, не зазначено також інших обставин, яки б виключали на даний час можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

Враховуючи вищенаведене, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити, але на строк, що не перевищує 60 днів, разом з тим, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 182 КПК України колегія суддів вважає за доцільне визначити альтернативний захід забезпечення кримінального провадження у виді застави в межах 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.176 - 178, ст.ст. 183, 197, 199, ст. 331, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, до 08 листопада 2019 року (включно).

Визначити ОСОБА_5 заставу, що становить 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 480250 (Чотириста вісімдесят тисяч двісті п`ятдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- у разі наявності, здати паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця попереднього ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд .

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У клопотанні захиснику ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3