490/8547/18 27.05.2019
н/п 1-кс/490/2283/2019
Справа № 490/8547/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 травня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003891 внесеного до ЄРДР 09.10.2018,
в с т а н о в и в:
15 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на постанову слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28.03.2019 про закриття кримінального провадження №0003891 внесеного до ЄРДР 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В скарзі ОСОБА_3 вказує, що слідчим не повно проведено досудове розслідування обставин кримінального провадження, зокрема, не проведено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, скаргу підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі з наведених в ній мотивів.
Перевіривши доводи скарги та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, групою слідчих Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003891 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Підставою для внесення у ЄРДР відомостей про вказане кримінальне правопорушення стала подія, що відбулася 09.10.2018 о 08.54 год., в результаті якої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу марки Subаru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та каретою швидкої медичної допомоги була доставлена до ЛШМД м. Миколаєва.
28.03.2019 слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 було винесено постанову, яким кримінальне провадження №0003891 внесеного до ЄРДР 09.10.2018 порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрити, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення.
При винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий виходив з того, що дії водія ОСОБА_5 до моменту ДТП не мають у собі невідповідностей вимогам ПДР України, останній не мав технічної можливості запобігти ДТП та наслідкам, які настали в результаті. За такого, було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яким слідчий керувався під час винесення оскаржуваної постанови, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний був всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частина 1 ст. 94 КПК України передбачає, що слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. При цьому, ч. 2 цієї статті зауважує, що жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини. При цьому мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

З огляду на наведені вище положення КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення повинна містити: викладення фактичних обставин події, яка є предметом досудового розслідування, що їх слідчий вважає встановленими; доказів, які підтверджують вказані фактичні обставини; мотивів, з яких слідчий не приймає до уваги інші докази, які не узгоджуються з прийнятими ним або суперечать їм, і у той же час спростовують фактичні обставини події, які слідчий вважає встановленими; обґрунтування висновку про відсутність у події, встановленої слідчим, складу будь-якого кримінального правопорушення, як передбаченого нормою КК України, за якою діянню надано попередню кваліфікацію при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так і кримінального правопорушення, на можливість наявності якого вказують фактичні обставини встановленої події, зокрема, відсутність об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкту чи суб`єктивної сторони вказаних кримінальних правопорушень.

Натомість, висновок слідчого про відсутність об`єктивних доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, достатнім чином не вмотивовано.

За такого, прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження неможливо визнати законним процесуальним рішенням, в якому обставинам кримінального провадження надано належну правову оцінку.

Враховуючи наведене вище, виходячи зі змісту ст. 307 КПК України, оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28.03.2019 про закриття кримінального провадження №0003891 внесеного до ЄРДР 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1