Справа № 706/1611/18
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання

31 травня 2019 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , начальника Христинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання начальника Христинівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Христинівського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

У поданні зазначено, що вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.03.2018 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 06.06.2018 р. під час постановки на облік неповнолітнього ОСОБА_5 в присутності його бабусі ОСОБА_6 під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та наслідки ухилення від відбування покарання. Днями явки на реєстрацію було встановлено перша та третя п`ятниці кожного місяця. 21.09.2018 р. та 05.10.2018 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. З метою проведення з ним заходів, пов`язаних з виконанням вироку, та з`ясування причин неявки на реєстрацію засудженого ОСОБА_5 перевірено за місцем фактичного проживання. На час перевірки засуджений ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання. Його бабуся ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_7 останнім часом в неї не проживає і дзвонить рідко. Постійно їздить на заробітки, інколи гостює у сестри ОСОБА_8 в Маньківському районі. На виховні бесіди не реагує. Також ОСОБА_6 зобов`язалась з`явитись з онуком 28.09.2018 р. до Христинівського районного сектору з питань пробації. 28.09.2018 р. ОСОБА_6 із засудженим ОСОБА_5 не з`явилась. В зв`язку з цим для встановлення місцезнаходження неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 були направлені запити для проведення першочергових розшуковик заходів. 10.10.2018 р. працівниками Христинівського відділення поліції неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 було доставлено до Христинівського районного сектору з питань пробації. В своєму поясненні неповнолітній ОСОБА_5 вказав, що він у липні 2018 р. припинив з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації тому, що йому це не потрібно. Проживати він буде там, де є робота і де є погуляти. З бабусею проживати не має наміру, оскільки вона постійно намагається його виховувати. Характеризується неповнолітній ОСОБА_5 за місцем проживання та навчання з негативної сторони. Має схильність до крадіжок, був помічений при вживанні алкоголю, після чого веде себе неадекватно. Під час складання форми оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 було встановлено, що в останнього високий рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Неповнолітній ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, знав, що на нього судом покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, з липня 2018 р. змінив місце проживання, не повідомивши про це Христинівський районний сектор з питань пробації, допускав неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
У судовому засіданні начальник Христинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 просив задовольнити подання, посилаючись на обставини, зазначені в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, оскільки у нього були поважні причини нез`явлення для реєстрації в органі пробації це навчання в Уманському професійному ліцеї. Крім того, він перебував на лікуванні в обласній психіатричній лікарні, на сьогоднішній день перебуває на виробничій практиці, навчання не пропускає, алкогольні напої не вживає.

Представник служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації ОСОБА_9 у судовому засіданні висловила думку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації до органу пробації з поважних причин, він навчається в Уманському професійному ліцеї, лікувався, проходить виробничу практику.

ОСОБА_6 , бабуся та опікун ОСОБА_5 , у судовому засіданні висловила думку, що подання не підлягає задоволенню, потрібно дати ще один шанс ОСОБА_5 для виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку про необхідність відмовити у задоволенні подання органу пробації, оскільки ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації до органу пробації з поважних причин, він навчався, лікувався, проходив практику.

Заслухавши пояснення вказаних вище осіб, дослідивши матеріали за поданням, вважаю, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.03.2018 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підставою для внесення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням орган пробації фактично вказав невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Відповідно до постанови органу пробації ОСОБА_5 були встановлені дні явки до органу пробації перша та третя п`ятниці кожного місяця.

У поданні зазначено, що ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин 21.09.2018 р. та 05.10.2018 р.

Щодо причин неявки для реєстрації, то суд вважає їх поважними. Засуджений ОСОБА_5 навчається у ДНЗ «Уманський професійний ліцей» з 01.09.2017 р. до 30.06.2019 р., що стверджується відповідною довідкою, копія долучена до справи.

Крім того, при вирішенні подання суд також враховує, що засуджений ОСОБА_5 страждає на захворювання, перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» з 14.02.2019 р. до 04.03.2019 р.

Доказів невиконання засудженим ОСОБА_5 покладеного на нього судом обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання органом пробації до суду не надано.
Враховуючи зазначені обставини, у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Христинівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1