Справа № 164/1408/19
п/с 1-кс/164/449/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 14 серпня 2019 року слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000239 від 11 липня 2019 року, про проведення судової технічної експертизи документа.
Клопотання надійшло до суду 14 серпня 2019 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року, біля 21 год., на стаціонарному посту поліції № 2, поблизу с. Оконськ Маневицького району Волинської області, ОСОБА_4 надав для перевірки працівникам патрульної поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з ознаками підробки, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події.
11 липня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.
14 серпня 2019 року слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судової технічної експертизи документа з метою встановлення способу виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке було вилучено 10 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події, та чи містить вказане свідоцтво ознаки підробки.
Клопотання про проведення судової технічної експертизи документа відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судової технічної експертизи документа підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення способу виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке було вилучено 10 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події, та чи містить вказане свідоцтво ознаки підробкинеобхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000239 від 11 липня 2019 року, про проведення судової технічної експертизи документа підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що для проведення судової технічної експертизи документанеобхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000239 від 11 липня 2019 року, про проведення судової технічної експертизи документа задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000239 від 11 липня 2019 року, судову технічну експертизу документа, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане РЕВ МРВ м. Євпаторія при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено 10 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події, та чи містить дане свідоцтво ознаки підробки? Якщо так, то які саме?
2. Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане РЕВ МРВ м. Євпаторія при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено 10 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події, аналогічно тим, які знаходяться в офіційному обігу?
Проведення судової технічної експертизи документа доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Представити в розпорядження експертів наступні матеріали: копію даної ухвали; спецпакет № 4421714, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане РЕВ МРВ м. Євпаторія при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено 10 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події; інші матеріали на вимогу експертів.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам право повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні досліджень.
Надати дозвіл експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українив ході виконання даної експертизи, в разі необхідності, звертатися із відповідними клопотаннями (запитами) безпосередньо до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1