overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/1179/19
Провадження № 1-кп/740/196/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
провівши судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Від свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надійшли клопотання про проведення судового засідання з їх участю в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова зважаючи на віддаленість їх місця проживання та роботи в м. Чернігів, від Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, де відбувається розгляд кримінального провадження.
Прокурор не заперечував задоволення клопотання свідків.
Захисники та обвинувачений при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.
Вирішуючи заявлені клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на те, що свідки працюють та проживають в м. Чернігів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду по справі в частині допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у дистанційному режимі шляхом відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання в частині допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 провести у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 13 листопада 2019 року на 14-ту годину.
Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити Деснянському районному суду м. Чернігова адреса розташування якого: м. Чернігів проспект Перемоги,141, зобов`язавши відповідальну особу установи забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції з участю свідків ОСОБА_7 (адреса проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (адреса проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 (адреса проживання АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 (адреса проживання АДРЕСА_4 ), ОСОБА_11 (адреса проживання АДРЕСА_5 ).
Зобов`язати уповноважену особу Деснянському районному суду м. Чернігова вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та обов`язки передбачені КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1306/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2019 рокум. Вінниця

ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2019, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_3 ,

про заміну покарання більш м`яким.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 17.10.2019 надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя,-

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2019.

Направити сторонам інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.

Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень на дану апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя
Дата документу 17.10.2019 Справа № 335/1318/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/1318/19 Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1767/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«17» жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0002484

за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2019 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2019 року призначити на 11:00 годину 20 лютого 2020 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/5993/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/698/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1,2 ст. 125 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

17 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000960 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 05 грудня 2019 року о 10.00 год.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи віддаленість місця проживання учасників судового провадження, вважаю за необхідне організацію зв`язку у режимі відеоконференції доручити Новокаховському міському суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 05 грудня 2019 року о 10.00 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи, у якому останній просить суд доручити експертам проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з переліком відповідних питань.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання сторони кримінального провадження, що звернулася до слідчого судді, суду про призначення відповідного експертного дослідження, зокрема, додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
З представлених суду матеріалів клопотання вбачається, що в останньому відсутні копії матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження щодо обставин та фактів, в тому числі й ґрунтовних доказів виконання слідчої дії, у зв`язку із чим необхідно призначити вищезазначену експертизу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді, суду із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 238, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5804/19
Провадження № 1-кс/635/3500/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області в складі ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000555 від 31 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий подав клопотання та просить слідчого суддю призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса; на вирішення експерта поставити питання: чи змінювалися ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо змінювалися то які первинні ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в кримінальному провадженні № 0000555 від 31 липня 2019 року, за ст. 290 КК України є необхідним призначити судово-трасологічну експертизу.
Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання про призначення експертизи приходить до наступного.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» №187-IX від 04 жовтня 2019 року.
Внесені вказаним законом зміни до частини першої статті 242 та статті 243 КПК України передбачають, що слідчим суддею у кримінальному провадженні експерт залучається за клопотанням сторони захисту.
Враховуючи, що нормами діючого кримінального процесуального законодавства обов`язок забезпечити проведення експертизи та залучити експерта у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора, тому подане слідчим клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст. ст. 242 , 243 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 31 липня 2019 року повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
17 жовтня 2019 року

м. Київ
Справа № 442/5416/18
Провадження № 51 4832 ск 19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_2 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала
17 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 635/4979/18-к
провадження № 51-563км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника компанії
ТОВ «Росток-Холдинг» ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу представника Компанії «Росток Агроінвест Лімітед» адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 січня 2019 року.

Матеріали провадження за клопотанням прокурора про зміну способу накладення арешту та визначення порядку зберігання речових доказів в порядку ст. 100 КПК України призначено до касаційного розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 15 годину 17 жовтня 2019 року.

25 вересня 2019 року колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду постановлено ухвалу про передачу кримінального провадження на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, оскільки, існує виключна правова проблема і така передача необхідна для забезпечення єдиної правозастосовчої практики та формування висновку щодо застосування норм кримінального процесуального закону при перегляді в касаційному порядку ухвал суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження за апеляційними скаргами на ухвали слідчих суддів про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних злочинів в управління майна, на яке накладено арешт.
Заслухавши суддю-доповідача, думку представника компанії, який поклався на розсуд суду, прокурора про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою представника Компанії «Росток Агроінвест Лімітед» адвоката ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне розгляд матеріалів даного провадження відкласти до прийняття рішення об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у зазначеному питанні.

Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд
постановив:
Відкласти розгляд матеріалів провадження за клопотанням прокурора про зміну способу накладення арешту та визначення порядку зберігання речових доказів в порядку ст. 100 КПК України на 15:10 год. 16 січня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 495/8730/19
Номер провадження 1-кп/495/491/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0001541 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0001541 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 України КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК Українина 21.10.2019 року о 15.15 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 8.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Єдиний унікальний № 946/7549/19
Провадження № 1-кп/946/526/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001748, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, навчається у державному навчальному закладі «Ізмаїльський центр професійно технічної освіти», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ізмаїл Одеської області, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, навчається у державному навчальному закладі «Ізмаїльський центр професійно технічної освіти», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні представником обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілими є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 10 жовтня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 30 жовтня 2019 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1