Справа № 643/8420/19
Провадження № 1-кс/643/3303/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП України в Харківський області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001755 від 05.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянинаУкраїни, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Московського ВП ГУНП України в Харківський області знаходиться кримінальне провадження № 0001755 від 05.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

29.05.2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП України в Харківський області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що 09.02.2019 близько 02:00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу гаражу № НОМЕР_1 , де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у приміщення. Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись поблизу гаражу № НОМЕР_1 за адресою: м. Харків вул. Гвардійців Широнинців, б. 65, маючи при собі рукавички із тканими та металевий лом, відігнув нижню частину правих воріт вказаного гаражу, відкрив запираючий пристрій в нижній частині воріт та проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з якого таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: автомобільний акумулятор ТМ «Westa», зеленого кольору на 75 А/Ч; набір дрібного інструменту ТМ «polax professional tools» на 32 предмети; набір ключів ріжкових ТМ «FASTER TOOLS»с 6-22 мм., 8 шт.

Після чого, ОСОБА_6 з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10266/11487-11488 від 27.05.2019, на суму 2036 грн. 80 коп.

Крім того, 03.03.2019 близько 02 години точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_6 знаходився за адресою: м. Харків перехрестя вулиці Спортивної та вулиці Фісановича, де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном.

Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований та таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись поблизу гаражу № НОМЕР_2 (у ряді з 15-ти гаражів) розташованого на перехресті вулиці Спортивної та вулиці Фісановича м. Харкова, маючи при собі рукавички із тканини та металевий лом відігнув нижню частину правої воротини вказаного гаражу, відкрив запираючий пристрій в нижній частині воріт, після чого проник до приміщення 6-го гаражу (у ряді з 15 гаражів) розташованого на перехресті АДРЕСА_3 , з якого таємно викрав майно яке належить ОСОБА_7 , а саме титановий диск (алюмінієвий сплав) діаметр диска R17, для автомобіля «Citroen C5», PICASSO Berlingo та балон для рідкого азоту, об`ємом 1 л. чорного кольору, с написом «Азот».

Після чого, ОСОБА_6 з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9793 від 28.05.2019, на суму 1022 грн. 90 коп.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтована наступними доказами:

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.05.2019,

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 18.04.2019,

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 31.04.2019,

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від .06.05.2019,

Протоколом впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 від 06.05.2019,

Висновком експерта № 10266/11487-11488 від 27.05.2019.

Висновком експерта № 9793 від 28.05.2019.

Протоколом допиту у якості підозрюваного ОСОБА_6 , від 29.05.2019,

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримав клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні вину в підозрі визнав та не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що інші більш м`які, ніж домашній арешт, запобіжні заходи, не дадуть можливості запобігти ризику того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 176 КПК України запобіжними заходами є : 1. Особисте зобов*язання ; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно ст.. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179,181 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці з 29 травня 2019 року по 29 липня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Московського ВП ГУНП України в Харківській області за першою вимогою;

- не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період з 20:00 до 06:00 годині ранку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав _____________2019р. ___год.__хв.