У Х В А Л А
смт Короп 07 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні службового підроблення, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України від 13.03.2019 року та скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні службового підроблення, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України від 24.04.2019 року,-
В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали та просять її задовольнити.
В судовому засіданні начальник слідчого відділення Коропського ВП ОСОБА_5 з вимогами скарги не погодився. Пояснив, що об`єднання кримінальних проваджень було здійснено прокурором. Слідчі поліції не можуть самостійно здійснювати таку процесуальну дію. Після об`єднання провадженню було присвоєно інший номер. Саме це і викликало зміну підозри необхідно було зазначити новий номер кримінального провадження. Суть підозри при цьому не змінилася. Крім того, 23.09.2019 року вказане кримінальне провадження скеровано до суду. Тому, на даний час неможливо розглядати скаргу про скасування підозри.
Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
24.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 13.03.2019 року у вчиненні службового підроблення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Підставою зміни раніше повідомленої підозри є необхідність заміни номера кримінального провадження. Суть підозри не змінилася.
Згідно ст. 276 КПК України: Повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 277 КПК України: Письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення, крім іншого, має містити такі відомості: 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення.
Згідно ст. 279 КПК України: У випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу.
Законодавець не визначив вичерпного переліку підстав для повідомлення про нову підозру. В той же час, згідно ст. 277 КПК України найменування (номер) кримінального провадження є обов`язковою складовою повідомлення про підозру.
Таким чином, зміна раніше повідомленої підозри для зазначення нового найменування (номера) кримінального провадження, не є порушенням закону з боку сторони обвинувачення.
Дії сторони обвинувачення щодо незаконного, на думку сторони захисту, об`єднання кримінальних проваджень, продовження строків досудового розслідування не можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні згідно ст. 303 КПК України.
Крім того, 23.09.2019 року дане кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України,
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру та скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1