Єдиний унікальний номер 205/5467/19
Єдиний унікальний номер судової справи:205/5467/2019
Номер провадження: 1кс/205/1720/2019
УХВАЛА
про виправлення описки

04 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в п. 3 резолютивної частини ухвали суду за № 1кс/205/1720/2019 (205/5467/2019) від 26 червня 2019 року про задоволення клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 20.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001994, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26 червня 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 20.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001994, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року по справі № 1кс/205/1720/2019 (205/5467/2019) про задоволення клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про проведення експертизи судової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 20.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001994, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, помилково було викладено п.3 резолютивної частини ухвали « 3. На вирішення експерта поставити такі питання: чи є надана для дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? якщо так, то яким саме, яка його маса? чи є на вилучених предметах сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів?» замість вірного «3. На вирішення експерта поставити такі питання: чи є надана для дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? якщо так, то яким саме, яка його маса?».
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у п.3 резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року по справі 1кс/205/1720/2019 (205/5467/2019) .
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у п.3 резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року по справі 1кс/205/1720/2018 (205/5467/2019) про задоволення клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 20.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001994, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, виправивши п. 3 резолютивної частини ухвали з « 3. На вирішення експерта поставити такі питання: чи є надана для дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? якщо так, то яким саме, яка його маса? чи є на вилучених предметах сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів?» на вірний «3. На вирішення експерта поставити такі питання: чи є надана для дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? якщо так, то яким саме, яка його маса?».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1