ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/483/17 Номер провадження 11-кп/814/880/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції
11 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и л а :
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2019 року стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , виправданих за ст. 257 КК України та визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції на 09-00 год. 26 вересня 2019 року.
На адресу суду від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за місцем її проживання та здійснення адвокатської діяльності у зв`язку з зайнятістю в інших судових засіданнях.

Заслухавши суддю -доповідача, вивчивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та участі у справі захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , його необхідно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом і Сумським апеляційним судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2019 року стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , виправданих за ст. 257 КК України та визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Сумським апеляційним судом.

Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 09-00 год. 26 вересня 2019 року за участю адвоката ОСОБА_6 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ________________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4