Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/404/19
провадження № 1-кп/650/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000013 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біла Криниця Великоолександрівського району, Херсонської області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

встановив:

27.03.2019 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Бериславської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні досліджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , в якому виявлено неодноразові виправлення в його даті, а саме в році без належного засвідчення вказаного виправлення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого заявив про необхідність повернення обвинувального акту до прокуратури у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.
Обвинувачений підтримав вимогу свого захисника
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов до наступного.
В обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 , наявні неодноразові виправлення в його даті при затвердженні та підписанні, а саме в році без належного засвідчення вказаного виправлення, при тому, що в обвинувальному акті не вказано про внесення відповідних виправлень як і не вказано ким вони внесені та виправлення не засвідчені у загальному порядку внесення виправлень передбачених правилами документообігу, зазначене виправлення по суті є наведенням одного тексту над іншим, що унеможливлює розібрати як сам текст, так і ким він був внесений, що обумовлює необхідність повернення обвинувального акту, адже вказані недоліки свідчать про неможливість прийняття відповідних документів як належних та допустимих.

Відповідно до ч.1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Згідно з п.9 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про дату та місце його складення та затвердження.
З обвинувального акту щодо ОСОБА_4 не можливо зрозуміти коли саме він був складений та затверджений, оскільки в даті його складення і затвердження маються виправлення які внесені з порушенням.
Статтею 314 КПК України не передбачено можливостей внесення додаткових відомостей до обвинувального акту після його надходження до суду.
Таким чином, судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України до Бериславської місцевої прокуратури.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1