Провадження № 1-кс/161/6683/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 09 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цумань, Волинської обл. зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Своє клопотання мотивує, тим що СУ ГУНП у Волинській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 05 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, по якому 30 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у його вчиненні.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2017 року в смт.Цумань, Ківерцівського району між громадянином Німеччини ОСОБА_6 , який являється керівником ТзОВ «Агро+Біо» юридична адреса якого знаходиться за адресою: м.Луцьк, по вул..Коперника, 8А та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 була досягнута усна домовленість про передачу ОСОБА_6 сільськогосподарської техніки ОСОБА_4 на зберігання.

01.05.2017 року, на виконання вказаної домовленості, ОСОБА_6 передав сільськогосподарську техніку, яка знаходиться на балансі ТзОВ «Агро+Біо», на зберігання ОСОБА_4 , який помістив її у власний гараж за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, протягом травня листопада 2017 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , без відповідного дозволу та без законних на те підстав, самовільно, діючи всупереч встановленому порядку володіння, користування та розпорядження власністю, реалізував третім особам сільськогосподарську техніку, яка належить ТзОВ «Агро+Біо», а саме: колісний трактор, плуг з комплектуючими до нього, культиватор, сівалку та подрібнювач, чим заподіяв шкоди, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №21 від 27.06.2019 року, на загальну суму 1 697 970, 58 грн.

Оскільки, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, у зв`язку із чим заступник начальника просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , із покладенням на нього обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, думку підозрюваного, який заперечував з приводу задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню та до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід, визначений ст. 176 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання ним покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цумань, Волинської обл. зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000099, прокурора відділу прокуратури Волинської області та суду; не відлучатися із населеного пункту в якому проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (управління ДМС України у Волинській області) свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон;
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1