печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката АО "АВЕР ЛЄКС" ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0002864 від 08.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0002864 від 08.09.2017 року.

Вважає оскаржувану постанову невмотивованою, оскільки остання не містить посилання на встановлені шляхом проведення слідчих дій обставин, що стосуються предмету досудового розслідування. Слідчим під час досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для проведення повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та надання належної правової оцінки. Окрім того єдиними слідчими діями, на які послався слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження є допит ОСОБА_9 , який є слідчим у кримінальному провадженні №0002664 та процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_10 . Разом з тим показання вказаних осіб не можуть вважатися об`єктивними та допустимими доказами та підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до диспозиції ст.. 372 КК України саме особи, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні і є суб`єктами злочину.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 вказану скаргу підтримав та просивзадовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечував вважаючи її такою, що винесена відповідно до норм чинного законодавства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0002864 слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратур Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002864 від 08.09.2017 року, розпочатому на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2017 року, якою зобов`язано внести до ЄРДР заяву адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_7 щодо притягнення працівниками Генеральної прокуратури України завідомо невинного до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 27.04.2018 року кримінальне провадження №0002864 від 08.09.2017 року закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю в діях слідчого ОСОБА_12 та прокурора ОСОБА_10 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0002864 від 08.09.2017 року слідчий суддя дійшов до висновку про те, що слідчим не вжито усіх належних заходів щодо встановлення усіх вказаних у заяві про злочин обстаавин, а єдиними слідчими діями, на які послався слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження є допит ОСОБА_9 , який є слідчим у кримінальному провадженні №0002664 та процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_10 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката АО "АВЕР ЛЄКС" ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0002864 від 08.09.2017 року задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0002864 від 08.09.2017 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0002864 від 08.09.2017 року направити до Генеральної прокуратури України для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1