Справа № 127/7762/18
Провадження № 1-кп/127/379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 16.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місця, дати та часу, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який в подальшому зберігав при собі.

16.02.2018 року о 13:08 год. працівниками Управління патрульної поліції у м. Вінниця під час патрулювання згідно маршруту по 2-му провулку Юності, в м. Вінниці поблизу буд. 1Б, що біля «АЗС №6», було помічено ОСОБА_4 , який побачивши службовий автомобіль патрульної поліції, почав себе поводити схвильовано чим привернув до себе увагу патрульних поліцейських та викликав до себе підозру у зберіганні заборонених речей та речей які заборонені в обігу.

На підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» було здійснено перевірку документів у даної особи, та відповідно до ст. 34 цього ж закону, було здійснено поверхневу перевірку останнього, під час чого при огляді його в`язаної чорної шапки, за відворотами було виявлено паперовий згорток з речовиною кристалічного походження білого кольору. Даний паперовий згорток із речовиною кристалічного походження вилучено та упаковано до прозорого полімерного пакету із паперовою біркою на якій поставили свої підписи всі учасники огляду місця події та опечатана печаткою Вінницького відділу поліції «Для довідок».

Згідно висновку експерта № 503 від 01.03.2018 року надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,1016 г., містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон, маса якого становить 0,0709 г.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, посилаючись на довідку видану Вінницьким обласним наркологічним диспансером «Соціотерапія» від 02.05.2018 р. №26.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. Також зазначив, що з 10.04.2018 року по 01.05.2018 року пройшов курс стаціонарного лікування в Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія». Курс лікування пройшов добровільно, особисто звернувшись до лікувального закладу. Клопотання захисника підтримав в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечував, оскільки вважає що таким чином ОСОБА_4 намагається уникнути кримінальної відповідальності. Зазначив, що матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вживає наркотичні засоби з 17 років, однак звернувся до лікаря лише після передачі кримінального провадження до суду. Зазначив, що в КК України чітко зазначено, що підставою для закриття кримінального провадження є лікування особи від наркоманії, однак обвинувачений лікувався від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин. На стадії досудового розслідування було проведено експертизу в якій зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 не потребує лікування, тому вважає клопотання недоцільним.

Допитаний в судовому засіданні лікар КП ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_7 повідомила, що лікування від наркоманії та лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів є абсолютно тотожними поняттями. На даний час згідно нової класифікації МКЛ-10 діагноз наркоманія звучить як розлад психіки та поведінки. При видачі особі заключення не зазначається діагноз наркоманія. ОСОБА_4 дійсно пройшов лікування в КП ВОНД «Соціотерапія» від наркозалежності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК ( 2341-14 ) за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Згідно висновку КП ВОНД «Соціотерепія» № 74 від 27.02.2018 року ОСОБА_4 , 1985 року народження, не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки зловживання метадоном.

Відповідно до довідки виданої Вінницьким обласним наркологічним диспансером «Соціотерапія» від 02.05.2018 р. №26 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 10.04.2018 року по 01.05.2018 року та пройшов курс лікування. Діагноз: F-11,252 розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (кристалічний метадон), систематичне вживання. Синдром залежності ІІ ст.

Сукупність досліджених доказів у справі свідчить, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Розглянувши заявлене стороною захисту клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до медичного закладу для лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» № 26 від 02.05.2018 року, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту слід задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, закривши кримінальне провадження на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 309 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченям ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження, відомості про яке внесені 16.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2018 на паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, які перебували у володінні ОСОБА_4 та вилучені співробітниками поліції 16.02.2018 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- вилучені під час огляду особистих речей ОСОБА_4 речовини поміщені до спецпакету експертної служби № 2669153, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: