№ 1-кс/756/3135/19

У Х В А Л А
Іменем України

03 жовтня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0005678 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 03.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005678 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні вказується, що у ОСОБА_4 , який 31.07.2019 приблизно о 14 год. 00 хв. перебував на території ГБК «Оболонь», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 2 поблизу боксу № 308, виник злочиний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з метою власного збагачення за рахунок чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, зайшов до відчиненого боксу № 308, де помітив велосипед марки «ARDIS» моделі «Target», червоного кольору, вартістю 1800 гривень, який належить ОСОБА_7 .У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні боксу № 308, взяв вказаний велосипед, сів на нього та поїхав із місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1800 гривень.

01.10.2019 року під час досудового розслідування даної справи прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, 19.09.2019 року експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , де відповідно до висновку № 526 підекспертний ОСОБА_4 влітку 2019 року короткочасно перебував на лікуванні у психіатричній лікарні. При теперішньому обстеженні не може розповісти про зміни свого психічного стану, водночас при обстеженні його експертною комісією виявляє значні емоційно вольові, поведінкові порушення, низький рівень знань, який не відповідає його освітньому рівню, низьку сформованість автоматизованих розумових навичок, виявляє симптоми порушення психічних функцій за органічним типом (нерівномірність темпу психічних процесів, порушення уваги).
Враховуючи викладене, експертна комісія вважає, що для вирішення стосовно ОСОБА_4 екпертно-діагностичних питань, необхідне тривале, динамічне спостереження його в умовах стаціонарного відділення судово-психіатричної експертизи.
Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості у звязку з чим, відповідно до КПК України, для визначення психічного стану підозрюваного передбачене обовязкове призначення експертизи, тому прокурор Київської місцевої прокуратури №5 просить про проведення щодо підозрюваного стаціонарної судово-психіатричної експертизи, поставивши на вирішення експертів ряд питань, направивши до експертної установи підозрюваного, матеріали кримінального провадження, та медичні документи і інші матеріали, які перелічені у висновку № 526 від 19.09.2019 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , яка входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний просить клопотання відхилити, посилаючись на те, що він злочину не вчиняв, а тому відсутні підстави для перевіряти стану його психічного здоров`я.
Захисник підтримав позицію свого підзахисного.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведеннястаціонарної судово-психіатричної експертизи, встановлено наступне.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.08.2019 року стосовно ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0005678).
15.08.2019 рокуОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням визначеного ст. 276 КПК України випадку.
16.08.2019 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва доОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 526 від 19.09.2019 року ОСОБА_4 потребує проведення відносно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вирішуючи питання про проведення експертизи та направленняОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя враховує, що під час здійснення даного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що поведінка ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, і після цього не відповідала обстановці, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України.

Відтак, вбачається необхідним та доцільним клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 509, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0005678 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання :
1.Чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення даного злочину, якщо так, то яким саме?
2.Чи заважало дане психічне захворювання здатності ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення даного злочину?
3.Чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення злочину будь-яким душевним захворюванням та чи не знаходився він в цей момент в стані тимчасового розладу душевної діяльності, або іншому хворобливому стані, які б позбавили його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4.Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?
5.Чи може, ОСОБА_4 предстати перед слідством та судом, чи являється він осудним і чи може він нести відповідпльність?
6.Чи міг ОСОБА_4 усвідомити значення своїх дій і керувати ними під час проведення слідчих дій (допиту в якості підозрюваного та інших)?
7.Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити експертам:

-матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005678 від 03.09.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України;

-підозрюваного ОСОБА_4 , який попередньо ув`язнений у ДУ «Київський слідчий ізолятор»;

-довідки від психіатра та нарколога за місцем мешкання ОСОБА_4 (При встановленні факту перебування підозрюваного на обліку відповідних спеціалістів надати відповідну медичну документацію, амбулаторні картки хворого);

-оригінал медичної картки стаціонарного хворого з ТМО «Психіатрія» у м. Києві за 2019 рік на ім`я ОСОБА_4 ;

-довідку про судимості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-медичну карту амбулаторного хворого (загальносоматичну) із поліклініки за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Копію ухвали про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи надати прокурорута направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
Попередити експерта/експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1