САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2893/19
1-кс/206/684/19
УХВАЛА

30 травня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення судової трасологічної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 05.05.2019 до чергової частини Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 05.05.2019 близько 18:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в маршрутному таксі маршруту №21, біля Рибальського мосту, який розташований по вул. Маршала Малиновського, Самарського району, м. Дніпра, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході словесного конфлікту, реалізуючи умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті, тримаючи в правій руці ніж, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак свій умисел на позбавлення життя останніх, ОСОБА_4 , не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілим було вчасно надано медичну допомогу, що забезпечило збереження їх життя (ЖЄО 6442)

06.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України.

05.05.2019 оку під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро,

вул. Маршала Малиновського, на відстані 200 м від ділянки 148Б по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпро, виявлено та вилучено ніж загальною довжиною близько 206 мм., довжиною клинка близько 106 мм., шириною клинка в середній частині близько 22 мм., з руків`ям чорного кольору.

В ході проведення огляду предмету 05.05.2019 вилучено майку чорного кольору, спортивну кофту сірого кольору, на яких виявлено ушкодження у вигляді наскрізних отворів лінійної форми та штани сірого кольору які належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Дані речі було вилучено та опечатано до спец. пакету №0011950.

За вказаним фактом СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000480 від 09.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судової трасологічної експертизи до проведення яких залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи придатні пошкодження у вигляді наскрізних отворів на майці чорного кольору та спортивній кофті сірого кольору в ході огляду предмету 05.05.2019 за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 19, в приміщенні КЗ «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради», для ідентифікації? Чи могло бути пошкодження у вигляді наскрізного отвору на вищевказаних речах утворене ножем вилученим 05.05.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, на відстані 200 м від ділянки 148Б по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпро?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судової трасологічної експертизи до проведення яких залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення судової трасологічної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000480 судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи придатні пошкодження у вигляді наскрізних отворів на майці чорного кольору та спортивній кофті сірого кольору в ході огляду предмету 05.05.2019 за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 19, в приміщенні КЗ «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради», для ідентифікації?

- Чи могло бути пошкодження у вигляді наскрізного отвору на вищевказаних речах утворене ножем вилученим 05.05.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, на відстані 200 м від ділянки 148Б по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпро?

Для дослідження експерту надати: ніж вилучений 05.05.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, на відстані 200 м від ділянки 148Б по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпро опечатаний до експертного пакету №7195849, майку чорного кольору, спортивну кофту сірого кольору, на яких виявлено ушкодження у вигляді наскрізних отворів лінійної форми та штани сірого кольору які належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі опечатано до спец. пакету №0011950, та за необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1