УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з особливо важливих справ дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000335 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий з особливо важливих справ дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , згідно якого, просив накласти арешт на наступні речові докази у кримінальному провадженні №0000335 від 24.04.2019, вилучені під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:5008, яка належить на праві власності Вишневській міській раді Києво-Сятошинського району, а саме тютюнові вироби:
- з написом на пачці «Rothmans Demi Blue», у кількості 3000 шт.

- з написом на пачці «Rothmans Royals Demi Blue», у кількості 500 шт.

- з написом на пачці «Kent Novy Blue», у кількості 1000 шт.

- з написом на пачці «Davidoff classic», у кількості 190 шт.

- з написом на пачці «Rothmans Nano», у кількості 9 шт.

- з написом на пачці «Parliament Silver Super Slims», у кількості 20 шт.

- з написом на пачці «LD Super Slims», у кількості 30 шт.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудового розслідування кримінального провадження №0000335 від 24.04.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до матеріалів ГУ БКОЗ СБ України, що надійшли листом №14/3-6626 від 01.04.2019 встановлено, що групою осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші, протягом 2019 року на території України, а саме: Чернігівської, Вінницької, Київської області, м. Києва, здійснюють незаконне зберігання з метою збуту, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, та інших підакцизних товарів, які у подальшому реалізовуються у торгових приміщеннях, що розташовані на території залізничних вокзалів «Центральний» та «Південний» міста Києва.

Проведеними обшуками встановлено та вилучено прозору рідину з характерним запахом спирту та готову фальсифіковано алкогольну продукцію без марок акцизного податку.

З метою встановлення повного кола осіб причетних до розповсюдження фальсифікованих підакцизних товарів, направлено доручення на адресу ВПНОПТОУ ГУ ДФС у м. Києві.

За результатами котрого встановлено, що до протиправної діяльності причетні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші, які за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:5008, яка належить на праві власності Вишнівській міській раді Києво Святошинського району (код ЄДРПОУ 4054628) здійснюють незаконне виготовлення алкогольних напоїв з використання обладнання, шляхом змішування спирту етилового та спиртових дистилятів з водою, у подальшому фальсифіковані ЛГВ реалізовуються на території залізничних вокзалів «Центральний» та «Південний».

В ході розслідування, 26.06.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:5008, яка належить на праві власності Вишневській міській раді Києво - Сятошинського району, де серед іншого виявлено та вилучено тютюнові вироби, а саме:

- з написом на пачці «Rothmans Demi Blue», у кількості 3000 шт.

- з написом на пачці «Rothmans Royals Demi Blue», у кількості 500 шт.

- з написом на пачці «Kent Novy Blue», у кількості 1000 шт.

- з написом на пачці «Davidoff classic», у кількості 190 шт.

- з написом на пачці «Rothmans Nano», у кількості 9 шт.

- з написом на пачці «Parliament Silver Super Slims», у кількості 20 шт.

- з написом на пачці «LD Super Slims», у кількості 30 шт.

В ході обшуку, присутні особи не надали жодних документів, що підтвердили б походження тютюнових виробів чи ліцензій на збут/обіг підакцизних товарів.

27.06.2019 вказані тютюнові вироби постановою слідчого з ОВС ОСОБА_5 визнано речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Однак під час судового розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий змінив свою думку та заявив про те, що своє клопотання не підтримує і просив не задовольняти його.
Перевіривши зміст клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, проаналізувавши підстави, які мають значення для вирішення питання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Положеннями ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема: змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, та диспозитивності.
Статтею 22 КПК України, встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За положеннями ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудового розслідування кримінального провадження №0000335 від 24.04.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
На підставі вищевикладеного, та беручи до уваги те, що слідчий своє клопотання не підтримав, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98, 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого з особливо важливих справ дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000335 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1