Справа № 379/540/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає незареєстровану саморобну вогнепальну зброю.
12.04.2019, в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , було вилучено дві пластикові коробки із сипучою речовиною зовні схожою на порох, які упаковано до спеціального поліетиленового пакету № 7146303 та предмет схожий на одноствольну рушницю, який упаковано в чорний поліетиленовий пакет, перев`язаний синьою мотузкою та скріплено биркою з пояснювальним написом та підписом понятих та слідчого, які вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
05.06.2019 проведено додатковий огляд вилученої речовини в пред`явлених двох пластикових коробках за участю спеціалістів вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області. За результатами проведеного огляду, до протоколу долучено довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, з якої вбачається, що це кристалічна сипуча речовина зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на порох.
16.07.2019 за участю спеціалістів вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області відібрано 2,0 г. від загальної маси кристалічної сипучої речовини зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожої на порох для встановлення класу небезпечності та повторно запечатано у спеціальний поліетиленовий пакет «Національна поліція України вибухотехнічна служба» з №АБ002341 та спеціальний поліетиленовий пакет Експертна служба МВС з №0611186.
Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, згідно ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, з метою встановлення ознак та властивостей речовини, яку було вилучено під час проведення вищезазначеного обшуку, що можливо лише шляхом проведення експертизи матеріалів речовин та виробів та для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення і подальшого судового розгляду, слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
ЇЇ неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000111 від 11.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання :
- чи відноситься надана на дослідження речовина до вибухових речовин ?
У розпорядження експерта надати: спеціальний поліетиленовий пакет Експертна служба МВС з №0611186 з відібраною речовиною зовні схожою на порох, ухвалу слідчого судді про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів та довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 16.07.2019 року.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну його (їх) властивостей .
Забезпечити доставку матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за дорученням слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1