№ 207/3468/18
№ 1-кп/207/221/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське (колишня назва Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000889 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 жовтня 2012 року, зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері дитини - ОСОБА_8 , починаючи з 10 вересня 2012 року.Однак ОСОБА_6 , знаючи про свої обов`язки, покладені на нього судом, допустив заборгованість по аліментах на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за період часу з 10.09.2012 року по 13.09.2018 року включно складає 71 871,02 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи працездатним, тривалий час не працював, на облік до центру зайнятості м. Дніпродзержинська не став, участі у вихованні доньки ОСОБА_7 не приймав. При цьому він був повідомлений про необхідність щомісячної виплати аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття доньки, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 допустив заборгованість по виплаті аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 10.09.2012 року по 13.09.2018 року включно сума заборгованості складає 71 871,02 грн. і його дії, згідно Закону України про внесення змін до ст. 164 КК України, який набрав чинності 02.06.2016 №1404-УІІІ, являються злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів), тобто направлені на невиконання рішення суду та привели до виникнення заборгованості по виплаті таких коштів, що сукупно складають суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів, тобто більше ніж на суму 4 731, 00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у скоєному, пояснив, що в період часу, за який утворилася заборгованість з аліментів, періодично не працював або працював неофіційно, тому нерегулярно та не у повному обсязі сплачував аліменти; на даний час працевлаштовується і частково сплачує як поточні аліменти, так і заборгованість з аліментів, розмір її не оспорює; у відділі державної виконавчої служби його попереджали про відповідальність за ухилення від сплати аліментів. На даний час усвідомлює негативні наслідки своїх дій, в подальшому зобов`язується своєчасно сплачувати аліменти за рішенням суду.

Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений тривалий час не сплачував аліменти і не надавав іншої допомоги на утримання дитини, не приймає взагалі участі у житті дитини; не займається її вихованням, не приділяє жодної уваги. Заборгованість з аліментів на даний час відшкодував наступним чином сплатив за період з вересня 2018 року по грудень 2018 року 7500 грн., з січня по вересень 2019 року 16000 грн. Вважає, що він повинен понести покарання за свою поведінку та ставлення до обов`язків по утриманню дитини; раніш мав місце випадок, коли вона пробачала йому несплату аліментів, однак на краще його поведінка не змінилась.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.10.2012 року про стягнення аліментів з обвинуваченого на користь потерпілої (арк.с.18);

- виконавчим листом № 404/5584/12 виданим Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська (арк.с.19);

- розрахунком заборгованості, складеним державним виконавцем Південного відділу ДВС м. Кам`янське (арк.с. 32, 40);

- актами державного виконавця (арк.с. 24, 25, 26) про відсутність можливості звернення стягнення на майно боржника, розпискою ОСОБА_6 щодо його попередження державним виконавцем про необхідність сплачувати аліменти у встановленому розмірі та кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів згідно ст. 164 КК України (арк.с.27).

Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 в умисних діях, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який згідно довідки головного лікаря Кам`янської міської лікарні № 1-ї (арк.с. 47, 49) не перебуває на обліку у лікарів нарколога, психіатра, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно (арк.с. 51), офіційно не працює, частково відшкодував заборгованість з аліментів та сплачує аліменти за поточний період; повністю визнав свою вину та розкаявся у скоєному, що є обставиною, котра пом`якшує відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі зі звільненням від його відбування з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1