Справа № 643/9652/19
Провадження № 1-кс/643/3693/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0003057 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
Московським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0003057 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 11.06.2019 до Московського ВП надійшов рапорт від працівників УПП про те, що 11.06.2019 приблизно о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Самсонівська, 43, було встановлено гр. ОСОБА_4 , 1985 р.н. у якої було виявлено та вилучено медичний шприц з невідомою прозорою речовиною (ЖЄО 26431 від 11.06.2019).
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучене є наркотичними засобами, прекурсорами, психотропними, сильнодіючими чи ядовитими засобами, до якого виду вони віднесені, яка їх вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, прекурсором, психотропним, сильнодіючим чи ядовитим засобом, до якого виду воно віднесено, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи та залучення експерта таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи являється вилучена у ОСОБА_4 , 1985 р.н., та представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, прекурсором, психотропним, сильнодіючим чи ядовитим засобом?

- якщо так, то яка його вага?

Для дослідження експерту надати: полімерний пакет в якому знаходиться, медичний шприц з невідомою прозорою речовиною.

Дозволити при проведенні експертизи використовувати руйнуючи методи та в разі обґрунтованої потреби, частково або повністю знищити речовий доказ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1