У Х В А Л А

"16" серпня 2019 р. Справа153/1195/19

Провадження1-кс/153/432/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 10 серпня 2019 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернувся до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: в період часу з 24 червня 2019 року по 08 серпня 2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей, проникла до приміщення гаража ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку : міні пускозарядного 12 В пристрою для АКБ «АІДА-20s», саморобного зарядного пристрою для АКБ, електроподовжувача з мідного дроту, в обмотці білого кольору, мідних електродротів в обмотці білого кольору, автомобільного насоса, антенного кабелю, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди.

13 серпня 2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, біля будинку АДРЕСА_1 було проведено огляд наступних об`єктів : саморобний зарядний пристрій для АКБ; електронасос «Mini Air Compressor 250 Auto practic», з маркувальним написом «250 PSI PORTABLE 12 VOLT AIR COMPRESSOR»; міні пускозарядний імпульсний десульфатуючий пристрій «АІДА-20s»; електроподорвжувач в обмотці білого кольору на чотири розетки, довжиною 41 м; двожильний мідний електродріт, в обмотці білого кольору з маркувальним написом «2010-06 OZGUN KABLO ПВС 2х0 75 mm 300/300V 8467 m СЄ», в кількості п`ять відрізків, довжиною : 7,8 м, 7,1 м, 7,5 м, 6,8 м, 8,8 м; п`ятижильний мідний електродріт в обмотці білого кольору, з маркувальним написом «ПВСН 5х2,5 КРОК-ГТ 2010 г», в кількості два фрагменти, довжиною 6,5 м та 6,7 м; відрізок двожильного мідного електродроту, в обмотці білого кольору з маркувальним написом «2010-06 OZGUN KABLO ПВС 2х0 75 mm 300/300V 8603 m СЄ», довжиною 6,5 м; відрізок трьохжильного мідного електродроту в обмотці білого кольору, без маркувальних позначень, довжиною 14,2 м; електроподовжувач в обмотці білого кольору на три розетки з відрізаною вилкою, довжиною 7 м; кабель антенний в обмотці чорного кольору, довжиною 18,8 м - виданих ОСОБА_5 , під час якого, вказані об`єкти були вилучені. ОСОБА_5 пояснив, що викрав зазначені речі 07 серпня 2019 року приблизно о 23 год. 00 хв. з гаража ОСОБА_4 в с. Іванків Ямпільського р-ну Вінницької обл.

Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_4 упізнав видані ОСОБА_5 речі як свої, які були викрадені з його гаража по АДРЕСА_1 . Таким чином, вищевказані предмети є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто згідно ст. 98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в накладенні арешту на: саморобний зарядний пристрій для АКБ; електронасос «Mini Air Compressor 250 Auto practic», з маркувальним написом «250 PSI PORTABLE 12 VOLT AIR COMPRESSOR»; міні пускозарядний імпульсний десульфатуючий пристрій «АІДА-20s»; електроподорвжувач в обмотці білого кольору на чотири розетки, довжиною 41 м; двожильний мідний електродріт, в обмотці білого кольору з маркувальним написом «2010-06 OZGUN KABLO ПВС 2х0 75 mm 300/300V 8467 m СЄ», в кількості п`ять відрізків, довжиною : 7,8 м, 7,1 м, 7,5 м, 6,8 м, 8,8 м; п`ятижильний мідний електродріт в обмотці білого кольору, з маркувальним написом «ПВСН 5х2,5 КРОК-ГТ 2010 г», в кількості два фрагменти, довжиною 6,5 м та 6,7 м; відрізок двожильного мідного електродроту, в обмотці білого кольору з маркувальним написом «2010-06 OZGUN KABLO ПВС 2х0 75 mm 300/300V 8603 m СЄ», довжиною 6,5 м; відрізок трьохжильного мідного електродроту в обмотці білого кольору, без маркувальних позначень, довжиною 14,2 м; електроподовжувач в обмотці білого кольору на три розетки з відрізаною вилкою, довжиною 7 м; кабель антенний в обмотці чорного кольору, довжиною 18,8 м.

10 серпня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що саморобний зарядний пристрій для АКБ; електронасос «Mini Air Compressor 250 Auto practic», з маркувальним написом «250 PSI PORTABLE 12 VOLT AIR COMPRESSOR»; міні пускозарядний імпульсний десульфатуючий пристрій «АІДА-20s»; електроподорвжувач в обмотці білого кольору на чотири розетки, довжиною 41 м; двожильний мідний електродріт, в обмотці білого кольору з маркувальним написом «2010-06 OZGUN KABLO ПВС 2х0 75 mm 300/300V 8467 m СЄ», в кількості п`ять відрізків, довжиною : 7,8 м, 7,1 м, 7,5 м, 6,8 м, 8,8 м; п`ятижильний мідний електродріт в обмотці білого кольору, з маркувальним написом «ПВСН 5х2,5 КРОК-ГТ 2010 г», в кількості два фрагменти, довжиною 6,5 м та 6,7 м; відрізок двожильного мідного електродроту, в обмотці білого кольору з маркувальним написом «2010-06 OZGUN KABLO ПВС 2х0 75 mm 300/300V 8603 m СЄ», довжиною 6,5 м; відрізок трьохжильного мідного електродроту в обмотці білого кольору, без маркувальних позначень, довжиною 14,2 м; електроподовжувач в обмотці білого кольору на три розетки з відрізаною вилкою, довжиною 7 м; кабель антенний в обмотці чорного кольору, довжиною 18,8 м є об`єктами кримінально протиправних дій, тобто згідно ст. 98 КПК України є речовими доказами та приєднані до матеріалів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 10 серпня 2019 року, як речовий доказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільця майна. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

А саме саморобний зарядний пристрій для АКБ; електронасос «Mini Air Compressor 250 Auto practic», з маркувальним написом «250 PSI PORTABLE 12 VOLT AIR COMPRESSOR»; міні пускозарядний імпульсний десульфатуючий пристрій «АІДА-20s»; електроподорвжувач в обмотці білого кольору на чотири розетки, довжиною 41 м; двожильний мідний електродріт, в обмотці білого кольору з маркувальним написом «2010-06 OZGUN KABLO ПВС 2х0 75 mm 300/300V 8467 m СЄ», в кількості п`ять відрізків, довжиною : 7,8 м, 7,1 м, 7,5 м, 6,8 м, 8,8 м; п`ятижильний мідний електродріт в обмотці білого кольору, з маркувальним написом «ПВСН 5х2,5 КРОК-ГТ 2010 г», в кількості два фрагменти, довжиною 6,5 м та 6,7 м; відрізок двожильного мідного електродроту, в обмотці білого кольору з маркувальним написом «2010-06 OZGUN KABLO ПВС 2х0 75 mm 300/300V 8603 m СЄ», довжиною 6,5 м; відрізок трьохжильного мідного електродроту в обмотці білого кольору, без маркувальних позначень, довжиною 14,2 м; електроподовжувач в обмотці білого кольору на три розетки з відрізаною вилкою, довжиною 7 м; кабель антенний в обмотці чорного кольору, довжиною 18,8 м, можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженніта необхідні для призначення експертиз. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 10 серпня 2019 року, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арештна наступне майно :

- саморобний зарядний пристрій для АКБ;

- електронасос «Mini Air Compressor 250 Auto practic», з маркувальним написом «250 PSI PORTABLE 12 VOLT AIR COMPRESSOR»;

- міні пускозарядний імпульсний десульфатуючий пристрій «АІДА-20s»;

- електроподорвжувач в обмотці білого кольору на чотири розетки, довжиною 41 м;

- двожильний мідний електродріт, в обмотці білого кольору з маркувальним написом «2010-06 OZGUN KABLO ПВС 2х0 75 mm 300/300V 8467 m СЄ», в кількості п`ять відрізків, довжиною : 7,8 м, 7,1 м, 7,5 м, 6,8 м, 8,8 м;

- п`ятижильний мідний електродріт в обмотці білого кольору, з маркувальним написом «ПВСН 5х2,5 КРОК-ГТ 2010 г», в кількості два відрізки, довжиною 6,5 м та 6,7 м;

- відрізок двожильного мідного електродроту, в обмотці білого кольору з маркувальним написом «2010-06 OZGUN KABLO ПВС 2х0 75 mm 300/300V 8603 m СЄ», довжиною 6,5 м;

- відрізок трьохжильного мідного електродроту в обмотці білого кольору, без маркувальних позначень, довжиною 14,2 м;

- електроподовжувач в обмотці білого кольору на три розетки з відрізаною вилкою, довжиною 7 м;

- кабель антенний в обмотці чорного кольору, довжиною 18,8 м,які видані 13.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали доручитизаступнику начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1