ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1944/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, 18.11.2019 року головуючий суддя ОСОБА_1 заявила про самовідвід від участі у розгляді вказаного кримінального провадження. В обґрунтування своєї заяви, зазначила, що нею 04.10.2019 року було закрите кримінального провадження, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.115 КК України. Під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_12 були досліджені всі докази, допитані потерпілі та свідки, тому у неї вже сформулювалась відповідна позиція щодо обставин вчинення інкримінованих ОСОБА_12 злочинів.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 75 КПК України - суддя не може брати участь у кримінальному провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.
Пункт 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» передбачає, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об 'єктивності та неупередженості судді.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООП від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, ст. ст. 1, 8, 9 КПК України. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом, встановленим законом.
Аналізуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід головуючої судді ОСОБА_1 у вищевказаному кримінальному провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 75 КК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді