Провадження №1-кс/200/7464/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001897 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників ВКП про те, що 31.07.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпр, пр. Б. Хмельницького біля буд. 104, де знаходився громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно видав співробітникам поліції для огляду та вилучення сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну. Зі слів ОСОБА_3 даною речовиною є «метамфетамін».(ЖЄО 23121).
31.07.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр-т. Б. Хмельницького (Героїв Сталінграда) б 104 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено сліп-пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору, які поміщено до спец-пакету № 7136659, як пояснив останній вказана речовина є наркотичною речовиною метамфітамін.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, для чого залучити експерта даної установи, який має відповідну кваліфікацію, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення судового експерта поставити такі питання

- чи є порошкоподібна речовина білого кольору, виявлена та вилучена 31.07.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр-т. Б. Хмельницького (Героїв Сталінграда) б 104, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- якщо так, то яким саме, яка їх суха вага?

Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали, опечатаний спец-пакет №7136659 з об`єктом дослідження.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в той чи інший мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики, та у відповідності до ст.69 КПК України надати дозвіл експертам на знищення об`єктів експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1