Справа № 359/8262/19
Провадження № 1-кс/359/2989/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про доручення проведення експертизи)
04 вересня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001443 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

04 вересня 2019 до провадження слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, надійшло клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001443 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1847 від 25.11.2016).

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Розгляд клопотання просила проводити без її участі. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001443 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2019 близько 14 години 15 хвилин ОСОБА_5 проходив першим поверхом Бориспільської міської ради Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область місто Бориспіль вулиця Київський Шлях, 72, де помітив раніше знайомого йому ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_6 .

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві нормами поведінки, з особливою зухвалістю, ОСОБА_5 , без причин та будь-якого пояснення, підійшов до ОСОБА_7 та застосував до нього насильство, яке виразилося у тому, що він обхопив правою рукою за шию останнього. При цьому, ОСОБА_5 притиснув до себе ОСОБА_7 та утримуючи його таким чином, долонею лівої руки завдав 3 удари в область обличчя, виражаючись при цьому нецензурною лайкою в присутності інших осіб, які там знаходились. Під час нанесення ударів ОСОБА_5 ОСОБА_6 в останнього випав з рук мобільний телефон марки «ASUS», моделі Phone, який він придбав в 2018 за 8000 грн. 00 коп, телефон був без жодних пошкоджень.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_5 , продовжуючи тримати потерпілого правою рукою за шию, виражаючись при цьому нецензурною лайкою, кулаком лівої руки завдав близько 3-4 удари в область голови ОСОБА_7 зверх у, в результаті чого останній не втримався на ногах та впав на підлогу спиною до низу.

В той же час, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_5 розуміючи, що ним здійснюється грубе порушення громадського порядку, нехтуючи прохання присутніх осіб, які намагалися припинити його злочинні дії, не припиняючи висловлюватись нецензурною лайкою, діючи з особливою зухвалістю, сів зверху на ОСОБА_7 та кулаками обох рук завдав близько 4-5 ударів в область грудної клітки останньому, таким чином продовжуючи заподіювати ОСОБА_7 фізичного болю.

У подальшому, ОСОБА_5 , досягнувши бажаного результату та нанесення видимих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , припинив самостійно свої злочинні дії та вільно покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, своїми хуліганськими діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою м`яких тканин обличчя, забою грудної клітки, які у сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 вказав, що в 2018 він придбав мобільний телефон марки «ASUS», моделі Phone» за 8000 грн. 00 коп., який він тримав в руках під час очікування своєї черги під кабінетом 101 Бориспільської міської ради Київської області. Також він повідомив, що екран в вище вказаному телефоні був без жодного пошкодження, але після завдання першого удару ОСОБА_5 у ОСОБА_6 телефон випав з рук впавши на бетонне покриття. Після падіння екран телефону розбився.

Слідча вказує, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду завдану діями невстановленої особи та необхідні спеціальні знання у галузі судово - товарознавчої експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про призначення судово товарознавчої експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1847 від 25.11.2016, адреса здійснення професійної діяльності: вул. 6-го Грудня буд. 27 каб.17 м.Олександрія Кіровоградська область) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001443 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яку матеріальну шкоду було завдано потерпілому ОСОБА_6 в результаті розбиття екрану мобільного телефону марки «ASUS», моделі Phone» станом на 29.08.2019?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експерту копії матеріалів кримінального провадження №0001443 в обсязі необхідному для виконання поставлених питань.

Висновок експерта направити до слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Зобов`язати експерта, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме слідчому ОСОБА_3 Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1