Справа № 309/1517/19
Провадження № 1-кс/309/517/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 26.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000127 стосовно працівників Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про вчинення ними кримінального правопорушення передбаченого ст.367 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в особі директора ТОВ «ІнтерКласВуд Україна» як представник юридичної особи у кримінальному провадженні №0000127, що розслідувалося СВ Хустського РВ ГУНП у Закарпатські області про вчинення працівниками Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області кримінального правопорушення передбаченого ст.367 ч.1 КК України, звернувся з даною скаргою на постанову слідчого ОСОБА_5 від 26.03.2019 року про закриття даного кримінального провадження №0000127 на підставі п.9 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою скаргу, посилаючись на те, що слідчий ОСОБА_6 без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, фактично не вчинивши жодних процесуальних дій, без встановлення доказів визначив, що у кримінальному провадженні наявні підстави для його відповідно до п.9 ч.1 ст.284 КПК України. Такі судження слідчого є припущеннями і не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.284 КПК України та підлягає скасуванню. Просив суд задовольнити його скаргу та скасувати постанову слідчого як незаконну.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення скарги, з врахуванням обставин встановлених під час дослідження матеріалів кримінального провадження, які надійшли до суду з Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали додані до скарги, а також кримінальне провадження №0000127 стосовно працівників Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про вчинення ними кримінального правопорушення передбаченого ст.367 ч.1 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 як директор ТОВ «ІнтерКласВуд Україна» звертався до правоохоронних органів з приводу незаконних дій щодо майна, яке належить їхньому товариству, вказуючи на конкретних осіб, а саме ОСОБА_7 мешканця АДРЕСА_1 та державних виконавців Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області причетних до таких дій з визначенням їхнього посадового статусу.

Відомості про кримінальне провадження №0000127 внесені до ЄРДР 09.02.2019 року за ст.367 ч.1 КК України про вчинення працівниками Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області посадового злочину.

26.03.2019 року старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 прийняв постанову про закриття кримінального провадження №0000127 на підставі п.9 ч.1 ст.284 КПК України.

ОСОБА_4 як представник юридичної особи у даному кримінальному провадженні відповідно до положень визначених ст.303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови слідчого від 26.03.2019 року, через її невідповідність підставам визначеним п.9 ч.1 ст.284 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні з досліджених матеріалів кримінального провадження №0000127, після звернення ОСОБА_4 до правоохоронних органів 08 лютого 2019 року, до ЄРДР на наступний день були внесені відомості, надано доручення на проведення досудового розслідування у СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, зроблено повідомлення про його початок, створено групу слідчих, призначено групу прокурорів та прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення з відібранням пояснення від заявника ОСОБА_4 . Після чого, постановою Берегівської місцевої прокуратури від 04.03.2019 року кримінальне провадження за підслідністю скероване до Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, для продовження досудового розслідування

Не проводячи жодних слідчих дій в межах даного кримінального провадження протягом березня місяця 2019 року, слідчий ОСОБА_5 приймає постанову від 26.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000127 відносно працівників Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області за ст.367 ч.1 КК України, посиланням п.9 ч.1 ст. 284 КПК України. Однак, ОСОБА_4 в своїй скарзі та в судовому засіданні повністю заперечує існування таких підстав, як вказує слідчий у своїй постанові.

Наведені обставини вказують на обґрунтованість та доведеність зазначених у скарзі обставин, які підтверджені в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінального провадження, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 26.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000127 стосовно працівників Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про вчинення ними кримінального правопорушення передбаченого ст.367 ч.1 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000127 разом з ухвалою слідчого судді надіслати керівнику Хустської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1