УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000080 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, -

встановив:

12.11.2019 до суду поштою надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , в якому прокурор просить: накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_3 у ході проведення обшуку в квартирі за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, в чохлі жовтого кольору, S/N: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з паролем для входу в телефон «2308»; ноутбук марки «Xiaomi», сірого кольору, S/N: 13138/0024789, з зарядним пристроєм білого кольору марки «Xiaomi», S/N: MA/74800ZK; банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; банківська карту «Монобанк» № НОМЕР_7 ; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_8 ; флеш накопичувач чорного кольору «Verico 04 Wanderer»; чеки з терміналу про видачу готівки: № від 10.10.19 на суму 3 000 00 грн.; № від 10.10.19 на суму 8 000 00 грн.; № від 10.10.19 на суму 8 000 00 грн.; № від 10.10.19 на суму 3 000 00 грн.; № від 10.10.19 на суму 4 000 00 грн.; № від 10.10.19 на суму 8 000 00 грн.; № від 10.10.19 на суму 8 000 00 грн.; № вд 10.10.19 на суму 8 000 00 грн.

Місце зберігання речей та документів визначити відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 №1104, а саме за СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області.

Клопотання зареєстроване за № 953/19293/19, н/п 1-кс/953/13720/19 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Крім того, 12.11.2019 до суду поштою надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , в якому прокурор просить: накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_4 в ході проведення обшуку в квартирі за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: зошит коричневого кольору з зображенням автомобіля та надписом «officebook», формату А4, на 144 аркушах; зошит з малюнком кокосу та пляжу з надписом «Summer», формату А4, на 144 аркушах; банківську карту чорного кольору № НОМЕР_9 з надписом «Monobank»; чорнові записи з цифрами, іменами на 10 аркушах; банківську карту золотистого кольору № НОМЕР_10 з надписом «Приватбанк»; електронний носій інформації типу «флеш-карта» голубого кольору з надписом «kingston data traveler» 8 GB; електронний носій інформації типу «флеш-карта» рожевого кольору з надписом «ДТ Mini Slim 8 GB»; електронний носій інформації типу «флеш-карта» чорного кольору з надписом «Transcenol VSD 2.0 4 GB»; електронний носій інформації типу «флеш-карта» чорного кольору з надписом «Smartbuy 8 GB»; електронний носій інформації типу «флеш-карта» сірого кольору з надписом «SP Silicon Power 8 GB». Місце зберігання речей та документів визначити відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 №1104, а саме за СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області.

Клопотання зареєстроване за № 953/19293/19, н/п 1-кс/953/13721/19 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, оскільки вказані клопотання подані у одному й тому ж кримінальному провадженні № 0000080 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, з приводу одного виду заходу забезпечення, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати клопотання № 953/19293/19, н/п 1-кс/953/13720/19, 953/19293/19, н/п 1-кс/953/13721/19, в одне провадження під 953/19293/19, н/п 1-кс/953/13720/19.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 174, 334, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000080 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, зареєстроване за номером № 953/19293/19, н/п 1-кс/953/13720/19,

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000080 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, зареєстроване за номером № 953/19293/19, н/п 1-кс/953/13721/19,

об`єднати в одне провадження за № 953/19293/19, н/п 1-кс/953/13720/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1