Справа № 191/2019/19
Провадження № 1-в/191/441/19
У Х В А Л А
іменем України

18 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника Синельниківської ВК-94 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, у цій справі засуджений 13.09.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, 75, п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2017 року випробувальний термін скасовано і направлено в місця позбавлення волі. 2) 26.09.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 2 р. 1 міс. позбавлення волі.
Початок строку 25.07.2017 року, кінець строку 25.08.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення. Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, сумлінно ставиться до своїх обов`язків, а також до праці, за що був заохочений 2 рази, стягнень не має. Був працевлаштований в цеху по збиранню штучних квітів. До даної роботи ставився сумлінно та відповідально, проявляв розумну ініціативу, поставлені завдання виконував якісно та вчасно, порушень правил пожежної безпеки не допускав. Вимоги режиму утримання розуміє правильно, порушень не допускає. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, у колективі відділення уживчивий. У відносинах з адміністрацією дотримується правомірних та ввічливих стосунків. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», систематично відвідує православну церкву в установі. Виконавчих листів не має.
Засуджений в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити. Окрім того пояснив суду, що він має 2 заохочення та дотримується норм які визначають порядок і умови відбування покарання. Виконує вимоги персоналу установи. На теперішній час працює у православній церкві при установі
Представник адміністрації СВК №94 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, з тих підстав, що ОСОБА_5 зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати ст.81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений має лише два заохочення, та не працевлаштований на виробництві установи.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ОСОБА_5 відбуває покарання у виправній колонії № 94 з 09.08.2017 року. Раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, у цій справі засуджений 13.09.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, 75, пп 2,3 ч.1 ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1рік. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2017 року випробувальний термін скасовано і направлено в місця позбавлення волі. 2) 26.09.2017 року Індустріальним р/с Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 2 р. 1 міс. позбавлення волі.
Початок строку 25.07.2017 року, кінець строку 25.08.2019 року.
Станом на 18.06.2019 рік невідбута частина строку становить 2 місяці 7 днів.
Відповідно до характеристики засуджений систематично долучається до робіт з благоустрою відділення та установи. Дотримується норм, які визначають порядок умови відбування покарання та розпорядок дня установи, сумлінно ставиться до своїх обов`язків та праці, має 2 заохочень, стягнень не має. При установі виконання покарання навчався та здобув професію «маляр». Приймає участь у програмі диференційованого впливу «Духовне відродження», систематично відвідує православну церкву в установі. Був працевлаштований в цеху по збиранню штучних квітів, зараз працює в церкві при установі. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює, розкаюється у вчиненому.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Отже, ОСОБА_5 за весь час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Станом на 18.06.2019 рік невідбута частина строку становить 2 місяці 7 днів, а тому наявні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.
Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ст. 81 КК України - задовольнити.
Засудженого 26.09.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 2 р. 1 міс. позбавлення волі ОСОБА_5 , звільнити умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 2 (два) місяці 7 (сім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1