УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року

м. Київ
справа № 487/5773/18

провадження № 51-3678впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшло подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК, за апеляційними скаргами обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2019 року, з Миколаївського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що у Миколаївському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження через відсутність необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, оскільки четверо з п`яти суддів кримінальної палати Миколаївського апеляційного суду вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КК позбавляє їх права повторно розглядати це провадження. У зв`язку із цим голова апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Перевіривши зазначені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Миколаївського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК, за апеляційними скаргами обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2019 року.

17 липня 2019 року при проведенні автоматизованого розподілу судової справи між суддями не відбулося призначення, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у розгляді цього ж провадження в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Так, судова палата з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду складається з п`яти суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Однак судді ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 уже брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до ст. 76 КПК вони не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Разом із тим, відповідно до Засад автоматизованої системи документообігу суду в Миколаївському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів цього суду від 02 жовтня 2018 року (протокол № 2), було визначено склад постійно діючих колегій суддів у цьому суді і встановлено, що розгляд кримінальних проваджень здійснюється колегією суддів з розгляду кримінальних справ.
З огляду на зазначене, у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Миколаївського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК, за апеляційними скаргами обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2019 року направленню на розгляд до Херсонського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:
Подання голови Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК направити для розгляду до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3