Справа № 185/1499/18
Провадження № 1-кс/185/1890/19
У Х В А Л А
07 червня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000518 від 20.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені злочину ч.5 ст.190 КК України.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні. Заявили, що злочин має корупційний характер заподіяв особливо велику шкоду.
Підозрюваний пояснив, що підозра необґрунтована, він не укладав будь які угоди з Вербківською сільською радою. Не доведено,що він підписував договір. На час укладання договору він перебував у відпусці.
Захисник підтримав підозрюваного. Вважає підозру необґрунтованою і відсутність ризиків протидії слідству.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 наказом без номера від 22.06.2016 призначено на посаду директора ПП «Євростиль-2013» () з юридичною адресою м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 281.
ОСОБА_5 був наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення був службовою особою ПП «Євростиль-2013».
ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ПП «Євростиль-2013», будучи достовірно обізнаним про відсутність штату працівників з необхідною кваліфікацією, досвідом роботи, необхідних для виконання будівельних робіт, а також усвідомлюючи той факт, що його рідна мати ОСОБА_7 (колишнє прізвище ОСОБА_8 ; далі за текстом ОСОБА_7 ) як колишній директор ПП «Євростиль-2013» була єдиною особою, яка фактично здійснює повноваження щодо розпорядження грошовими коштами на розрахункових рахунках ПП «Євростиль-2013», виник злочинний умисел, спрямований на привласнення бюджетних грошових коштів у особливо великих розмірах, за попередньою змовою з ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення бюджетних коштів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в період з липня 2016 по 26.08.2016 (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) у невстановленому досудовим слідством місці склав, а в подальшому надав на адресу Вербківської сільської ради документи, що містили завідомо неправдиві відомості щодо наявності необхідного штату працівників для виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція приміщень інтернату Вербківської ЗОШ I-III ступенів під корпус молодших класів за адресою: вул. Матросова, 13, с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області» з усіма необхідними реквізитами та відтисками печатки ПП «Євростиль-2013».
26.08.2016 між ПП «Євростиль-2013» в особі директора ОСОБА_5 (підрядник) та виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (замовник) в особі сільського голови ОСОБА_9 , в приміщенні Вербківської сільської ради за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Матросова, буд. 20, укладено Договір підряду щодо виконання робіт на об`єкті «Реконструкція приміщень інтернату Вербківської ЗОШ I-III ступенів під корпус молодших класів за адресою: вул. Матросова, 13, с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області» № 188 від 26.08.2016 на загальну суму 1900181,22 грн., таким чином ОСОБА_5 реалізував свої повноваження як директора ПП «Євростиль-2013».
На виконання умов Договору, укладеного між ПП «Євростиль-2013» в особі директора ОСОБА_5 (підрядник) та виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (замовник) в особі сільського голови ОСОБА_9 , 08 вересня 2016 року на розрахунковий рахунок ПП «Євростиль-2013» № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Сбербанк» , відповідно до платіжного доручення № 1893 від 02.09.2016 року, виконком Вербківської сільської ради перерахував на користь Підприємства грошові кошти у сумі 570054,37грн., як авансовий платіж в розмірі 30% від суми договору № 188 від 26.08.2016.
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , використовуючи свої виключні повноваження щодо розпорядження безготівковими грошовими коштами на рахунках ПП «Євростиль-2013», перерахувала в період часу з 08.09.2016 по 30.09.2016 безготівкові грошові кошти, отримані як авансовий платіж в розмірі 570054,37грн., на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АБ «Південний» ТОВ «Єврогарант-2014» (), директором якого є ОСОБА_7 , а засновником ОСОБА_5 .
Вказані грошові кошти в подальшому були отримані ОСОБА_5 з використанням платіжного банківського документу чека, виписаного на ім`я ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у зв`язку з відсутністю у штаті ПП «Євростиль-2013» офіційно працевлаштованих осіб з необхідною кваліфікацією та відповідними навичками, допустив до виконання робіт на об`єкті «Реконструкція приміщень інтернату Вербківської ЗОШ I-III ступенів під корпус молодших класів за адресою: вул. Матросова, 13, с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області» невстановлених в ході досудового розслідування осіб, під час виконання якими будівельних робіт були порушені вимоги державних будівельних норм, що призвело до аварійного стану приміщень інтернату ІНФОРМАЦІЯ_2 під корпус молодших класів за адресою: вул. Матросова, 13, с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області та розірвання договору з ПП «Євростиль-2013».
Крім того, після отримання авансового платежу, в період з 08.09.2016 по січень 2017 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , не вжив жодних заходів щодо закупівлі будівельних матеріалів, засобів та/або обладнання, необхідних для проведення будівельних робіт на об`єкті.
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, ОСОБА_5 , за попередньою змовою ОСОБА_7 , за період з грудня 2016 по січень 2017 (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановленому досудовим розслідуванням місці, склав та підписав Акти б/н приймання виконаних будівельних робіт, в яких було відображено завідомо неправдиві відомості щодо виконаних будівельних робіт та використаних під час проведення робіт будівельних матеріалів, засобів та обладнання.
Вказані Акти б/н приймання виконаних будівельних робіт за січень 2017 року, особисто ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 в січні 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час доби, було надано до Вербківської сільської ради, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Матросова, буд. 20, однак в підписанні яких було відмовлено у зв`язку з явними порушеннями вимог державно будівельних норм під час проведення будівельних робіт.
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи встановлено, що після отримання авансового платежу в сумі 570054,57грн., документально не підтверджується придбання підприємством ПП «Євростиль-2013» () товарно-матеріальних цінностей, для виконання будівельних робіт по договору № 188 від 26.08.2018 на об`єкті «Реконструкція приміщень інтернату Вербківської ЗОШ I-III ступенів під корпус молодших класів за адресою: вул. Матросова, 13, с. Вербки, Павлоградського району Дніпропетровської області», що зазначені в Актах приймання виконаних будівельних робіт за січень 2017 року.
Таким чином, своїми умисними діями, директор ПП «Євростиль-2013» ОСОБА_5 шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , завдав матеріальної шкоди охоронюваним законом державним інтересам в особі виконавчого комітету Вербківської сільської ради на загальну суму 570054,37грн. (п`ятсот сімдесят тисяч п`ятдесят чотири гривні 37 коп.), що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками для охоронюваних законом інтересів виконавчого комітету Вербківської сільської ради.
06.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України.
Доказами, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 є:
- показання свідка ОСОБА_10 , заступника сільського голови Вербківської сільської ради;
- показання представника потерпілого ОСОБА_11 , спеціаліст-юрист виконавчого комітета Вербківської сільської ради,
- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018;
- висновок судової економічної експертизи від 07.05.2019 № 23/11.1/81,
- висновок судової почеркознавчої експертизи від 30.05.2019 № 3/1.1/380,
- повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину,має хвору мати, працює.
Відомості про вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченому ч.5 с. 191 КК України було внесено до ЄРДР 19.02.2018 року.
За умови можливого суворого покарання органом досудового слідства протягом понад року не було встановлено фактів намагань ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, з метою схилення їх до зміни показів та/чи відмови від показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Викладене свідчить про , що сторона обвинувачення тільки припускає наявність вказаних ризиків.
Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід домашній арешт.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Вказане приводить суд до висновку про те, що належну поведінку підозрюваного може забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заяви сторони обвинувачення про те,що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлено тим, що злочин має корупційний характер та шкоду у особливо великому розмірі суд до уваги не приймає оскільки судом встановлено ,що запобігти вказаним ризикам зможе більш м`який запобіжний захід оскільки клопотанням передбачена можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою , а саме у вигляді застави.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 42, 188-190, 372,КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів до 05.08.2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:
-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
-заборонити покидати приміщення квартири кв. АДРЕСА_2 в період часу з 19.00 до 07.00 год.
Ухвала діє до 05.08.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Cлдічий суддя: ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена
« » _____ 2019 року о______ год. ______хв. _______________________________________