Провадження № 1-кс/161/6539/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та визнання незаконною постанови заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 від 29.07.2019 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 07.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та визнання незаконною постанови заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 від 29.07.2019 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 07.04.2016 року.

Свою скаргу скаржник мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000059 від 07.04.2016 року.

29.05.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 233 КК України.

Вказує, що під час здійснення вказаного кримінального провадження старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та заступником прокурора Волинської області ОСОБА_7 була допущена бездіяльність, яка полягала у нездійсненні ними процесуальних дій, які вони були зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк при продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Зокрема, слідчим ОСОБА_5 була допущена бездіяльність, яка полягала у неврученні копії клопотання про продовження строку досудового розслідуванню підозрюваному ОСОБА_6 та йому як захиснику у строк не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору.

В подальшому, заступником прокурора Волинської області ОСОБА_7 29.07.2019 року було винесено постанову про задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування, яка не відповідає вимогам ст. ст. 295, 296, 297 КПК України та без врахування його заперечень.

А тому, просить скаргу задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заслухавши пояснення скаржника, який скаргу підтримав та просив задовольнити, слідчого та прокурора, які вважають скаргу безпідставною, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як з`ясовано в судовому засіданні, слідчий ОСОБА_5 23.07.2019 року зверталась до захисника ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи та із клопотанням про продовження строків досудового розслідування і останній вказаний факт не заперечив, проте із вказаним клопотанням він та його підзахисний був ознайомлений 25.07.2019 року.

Отже, за таких обставин, в діях слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 відсутні ознаки бездіяльності щодо ознайомлення захисника та його підозрюваного з клопотанням про продовження строків досудового розслідування та недотримання процесуальних строків при вирішенні питання про продовження строків досудового розслідування.

При цьому, статтею 303 КПК України, визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Оскарження постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування статтею 303 КПК України не передбачено.

Згідно із ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

А тому, в цій частині скарга також до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та визнання незаконною постанови заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 від 29.07.2019 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 07.04.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1