Справа №463/7877/19
Провадження №1-кс/463/4661/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме: просить накласти арешт на легковий автомобіль марки «Mersedes-BensML270» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб «Mersedes-BensML270» д.н.з. НОМЕР_1 ; поліс цивільного обов`язкового страхування №АО/1238228 на транспортний засіб «Mersedes-BensML270» д.н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон FLYIMEI 15469.

Клопотання мотивує тим, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000458 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.199, ст.. 290, ч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2019 року працівники управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України за попередньою змовою із цивільними особами здійснюють збут автоматичної вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, а також здійснюють придбання і збут підроблених голографічних захисних елементів (свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів), знищення та підробку номерів вузлів та агрегатів транспортних засобів, шляхом втручання, а також використовують підроблені документи.

Такими чином, згідно матеріалів кримінального провадження та показань допитаного у кримінальному провадженні як свідка ОСОБА_5 (особи, якій змінено анкетні дані) вбачається, що до вчинення вказаних злочинів причетні працівники управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України та інші особи.

Разом з цим, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на виконання доручення слідчого, оперативними працівниками Волинського управління ДВБ НП України встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів, зокрема, причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює митним брокером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка у своїй діяльності використовує мобільний телефон IMEI: НОМЕР_3 , із сім картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 та мобільний телефон IMEI: НОМЕР_5 із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 . Так, 16.10.2019 на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення даного обшуку виявлено та тимчасово вилучено наступні речі, зокрема:

- легковий автомобіль марки «Mersedes-BensML270» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб «Mersedes-BensML270» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- поліс цивільного обов`язкового страхування №АО/1238228 на транспортний засіб «Mersedes-BensML270» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон FLYIMEI 15469.

На вказаних документах, номерних знаках, мобільному телефоні та автомобілімарки «Mersedes-BensML270» д.н.з. НОМЕР_1 , можуть зберігатись відпечатки пальців, інші сліди та інформація про вищевказану протиправну діяльність, яку необхідно дослідити шляхом проведення ряду судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes-BensML270» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб «Mersedes-BensML270» д.н.з. НОМЕР_1 ; поліс цивільного обов`язкового страхування №АО/1238228 на транспортний засіб «Mersedes-BensML270» д.н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон FLYIMEI 15469.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Mersedes-BensML270» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб «Mersedes-BensML270» д.н.з. НОМЕР_1 ; поліс цивільного обов`язкового страхування №АО/1238228 на транспортний засіб «Mersedes-BensML270» д.н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон FLYIMEI 15469.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1