УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001981 від 09.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0001981 від 09.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прийнято відмову від захисника - адвоката ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 18.09.2019 доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 .

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, обвинуваченому ОСОБА_6 призначено адвоката ОСОБА_7 для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що наявні підстави для відводу адвоката ОСОБА_7 , оскільки ухвалою суду від 27.11.2018 у вказаному кримінальному провадженні було прийнято відмову обвинуваченого від раніше призначеного захисника ОСОБА_7 , у зв`язку з чим просить призначити іншого захисника підозрюваному ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням.

Потерпілі залишили вирішення питання на розсуд суду.

Обвинувачений заперечував проти відводу адвоката ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні, вважає, що наявні підстави для її відводу, оскільки ухвалою суду від 27.11.2018 у вказаному кримінальному провадженні було прийнято відмову об-винуваченого ОСОБА_6 від раніше призначеного захисника ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відводу адвоката ОСОБА_7 , у зв`язку з чим її необхідно відвести від участі у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, зокрема, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою.

Участь захисника по даному кримінальному провадженню для захисту обвинуваченого ОСОБА_6 є обов`язковою, тому є підстави для призначення йому захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 52,54, 78, 369-372 КПК України, суд, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відвести адвоката ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та забезпечити його прибуття на 11 годину 00 хвилин 19.09.2019 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3