Справа № 713/299/18
Провадження №1-кс/713/390/19
УХВАЛА
іменем України

15.08.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 27.01.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000046 від 27.01.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії.

У скарзі вказував, що 25.07.2019 року звернувся до начальника СВ Вижницького ВП із клопотанням про вчинення процесуальних дій, у якому просив надати для ознайомлення та зняття копій матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000046 від 27.01.2017 року та надати копії прийнятих процесуальних рішень, якщо такі приймались. Станом на 06.08.2019 року невідомо про наслідки розгляду даного клопотання.

Вважає, що начальником СВ Вижницького ВП не виконано вимог ст.220 КПК України, а отже допущено бездіяльність.

Просив визнати бездіяльність начальника СВ Вижницького щодо порушення ним строків та порядку розгляду його клопотання від 25.07.2019 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000046 від 27.01.2017 року та зобов`язати його розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання від 25.07.2019 року.

У судовому представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, послався на обставини, викладені в ній, просив скаргу задовольнити.

Процесуальний прокурор та начальник СВ Вижницького ВП ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 27.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.365 КК України.

25.07.2019 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_4 з клопотанням, складеним 24.07.2019 року, в якому посилаючись на ст.ст.55, 56, 93, 223 КПК України просив надати для ознайомлення та зняття копій матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000046 від 27.01.2017 року та надати копії прийнятих процесуальних рішень, якщо такі приймались.

Начальник СВ Вижницького ВП ОСОБА_4 отримав вказане клопотання 25.07.2019 року.

Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею установлено, що клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 24.07.2019 року, отримане начальником СВ Вижницького ВП 25.07.2019 року, однак в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, ним не розглянуте.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.113, 220, 303-307, 309 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Бездіяльність начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 27.01.2017 року щодо не розгляду клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 25.07.2019 року - визнати неправомірною.

Зобов`язати начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 25.07.2019 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 27.01.2017 року у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1