В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 року Справа № 608/1570/19

Номер провадження1-кп/608/219/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000355, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в спальній кімнаті будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла на грунті особистих непорозумінь, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс один удар металевою арматурою в лобну ділянку голови ОСОБА_5 .. В результаті нанесеного удару, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на волосистій частині голови та обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю. Визнав всі докази, зібрані на досудовому слідстві. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати. Цивільний позов визнає повністю.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами у кримінальному провадженні, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин кримінального провадження слід обмежити допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням даних у кримінальному провадженні, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що між ним та сином були конфлікти і раніше, зараз відносини налагодились. Він вибачив сину його дії, просить його суворо не карати та задовільнити його цивільний позов в повному обсязі.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. ст. 50 і 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_3 , який відповідно до ст. 12 вищевказаного Кодексу є злочином невеликої тяжкості, та особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілого, і обирає щодо обвинуваченого ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в сумі 6 000 гривень. Вказаний позов мотивований тим, що внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, позивачу було спричинено фізичні та моральні страждання, які виразилися у тілесних ушкодженнях, фізичному болі, сильних душевних стражданнях, щоденних думках та спогадах про наслідки стресової події, які привели до пригніченого та дратівливого стану, подавленого та нестійкого настрою, порушення сну, неприємних сновидінь, емоційної напруги, нервозності, бажання уникати конфліктів, обурення.

Вказаний позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Отже, моральну шкоду розуміють як втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Європейський суд з прав людини вказує, що оцінка моральної шкоди по своєму характеру є складним процесом, за винятком випадків коли сума компенсації встановлена законом.

Оскільки, неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено моральну шкоду, яка виразилась у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я, душевних стражданнях, завданих протиправною поведінкою обвинуваченого, а тому з врахуванням вимог розумності та справедливості, суд повністю задовольняє вимогу потерпілого про стягнення моральної шкоди в сумі 6 000 гривень.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 6 000 ( шість тисяч ) гривень.

Речові докази по справі: металеву ребристу арматуру, довжиною 80 см та діаметром 1 см. знищити, відеозапис, який записаний на DVD R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1570/19

Вирок набрав законної сили " " 2019 року

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " 2019 року

Секретар: