Ухвала
Іменем України
31 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 595/30/19
Провадження № 51-2642 впс 19
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Голови Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Голови Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що станом на 20 травня 2019 року судова палата з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду складається з п`яти суддів. Не вдалося сформувати колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки троє суддів брали участь в апеляційному провадженні при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді першої інстанції.
Як убачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2019 року не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У зв`язку з цим, кількість суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2019 року, є недостатньою для розподілу справи, що унеможливлює утворення нового складу суду для судового розгляду.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями ст. 76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення нового складу суду для розгляду Тернопільським апеляційним судом кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження до Хмельницького апеляційного суду, який є найбільш територіально наближеним до вказаного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
постановила:
Подання Голови Тернопільського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 , направити до Хмельницького апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3