Справа № 140/794/18
№ 1-кс/140/842/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2019 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000008, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000008, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів мотивуючи його тим, що до Немирівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 29.07.2016 зобов`язано стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 79890 грн. майнової шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Однак, ОСОБА_6 умисно ухиляється від виконання вищевказаного рішення Немирівського районного суду та не виплачує на користь ОСОБА_5 зазначені грошові кошти.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 15.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У ході досудового розслідування опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Кривий Ріг, який пояснив, що 29.07.2016 Немирівський районним судом винесено рішення, яким на користь позивача з нього стягнуто 79890,71 грн., яке 11.10.2016 ухвалою Апеляційного суду Вінницької області було залишено в силі. Проте не погоджуючись із вказаними рішеннями суддів, ОСОБА_6 звернувся із касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України. 12.12.2016 ухвалою ВССУ відкрито касаційне провадження, по якому йому рішення не надійшло. У ході опитування ОСОБА_6 пояснив, що зареєстрований у м. Немирів, проте тимчасово проживає у АДРЕСА_1 та на його адресу будь-яких відомостей щодо примусового стягнення суми за вказаним рішенням суду від державного виконавця не надходило та наміру умисно порушувати закон щодо невиконання судового рішення не мав, лише оскаржував рішення Немирівського районного суду.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться інформація про доходи ОСОБА_6 , тому дана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містять вищевказану інформацію, неможливо.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, зокрема, для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні службових осіб у ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість їх вилучити.

У зв"язку з цим слідчий звернувся з даним клопотанням в суд.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати інформацію про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за період часу з 29.07.2016 по 16.07.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення ст. слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого оперативними працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області даної інформації. Роз"яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали один місяць. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: