Справа № 456/4545/19
Провадження № 1-кп/456/532/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0001410 від 04.10.2018, щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нижня Стинава Стрийського району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимої, запобіжний захід не обирався, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 03.10.2018 близько 14 години 30 хвилин, керуючи технічно справним скутером марки «Хонда Діо» без реєстраційних номерних знаків, без посвідчення на право керування даним транспортним засобом та рухаючись ним по вулиці Зарічна в напрямку до с. Верхня Стинава Стрийського району Львівської області, при проїзді її ділянки неподалік будинку № 109 по вулиці Зарічна в с. Верхня Стинава Стрийського району Львівської області проявила злочинну недбалість, яка виразилася в тому, що вона проявила неуважність до дорожньої обстановки, на дорозі із двостороннім рухом без причин технічного характеру, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхала на смугу зустрічного руху, по якій у цей час їй назустріч рухався автомобіль марки ВАЗ-217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , створивши такими діями аварійну обстановку, котра призвела до зіткнення з ним.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир скутера марки «Хонда Діо» ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичного експерта від 05.09.2019 отримала політравму, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, закритий перелом обох лобкових кісток та сідничних кісток з розривом симфізу, множинні забійні садна голови та ніг, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення чинних Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , а саме:
п. 1.2 (в Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів);
п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків);
п. 2.3 (підпункту «б» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; підпункту «д» - водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху);
п. 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху);
п. 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати), які є в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, оскільки шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована їй обвинуваченою ОСОБА_5 в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 вона не має.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та суду пояснила, що на даний час примирилася з потерпілою, відшкодувала завдані нею збитки та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї з цієї підстави.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення вперше, вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до неї не має, обвинувачена примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 288, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.
Речові докази: скутер марки «Хонда Діо» без реєстраційних номерних знаків, який знаходиться на зберіганні Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Стрий Львівської області, вулиця Коссака, 11, повернути ОСОБА_5 ; автомобіль марки ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1