Справа №463/4284/19
Провадження №1-кс/463/2151/19
У Х В А Л А
про повернення скарги

27 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , як керівника Волинської філії «Фенікс» ТзОВ «Елліпсіс», на бездіяльність заступника начальника Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, -

встановив:
ОСОБА_2 , як керівник Волинської філії «Фенікс» ТзОВ «Елліпсіс», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника начальника Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст..ст.364,365,367 КК України, працівниками податкової міліції під час проведення останніми 11.04.2019 року несанкціонованого обшуку у складських та нежитлових приміщеннях, які орендує Волинська філія «Фенікс» ТзОВ «Елліпсіс».
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути скаржнику виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
Згідно частини 2 статті 58 КПК України, передбачено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
У відповідності до п.2 ч.3 статті 58 КПК України, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.
Зважаючи на те, що скаржником ОСОБА_2 не долучено до матеріалів скарги документів на підтвердження своїх повноважень, як керівника Волинської філії «Фенікс» ТзОВ «Елліпсіс» (представника потерпілого) у відповідності до вимог ст.58 КПК України, таких не здобуто і судом, то суд вважає, що скаргу подано не уповноваженою особою та відповідно така підлягає поверненню.
При цьому, слід роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 , як керівника Волинської філії «Фенікс» ТзОВ «Елліпсіс», на бездіяльність заступника начальника Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1