Справа № 487/4117/19
Провадження № 1-кс/487/4670/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002134 про призначення судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
11.06.2019 року начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0002134 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , який спостерігався в МОПЛ №1, з діагнозом «Слідство раннього органічного ураження ЦНС. Синдром емоційно-вольової нестійкості». У зв`язку з чим, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002134, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 28.05.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, та знову вчинив злочин проти власності, при наступних обставинах.

Так, у невстановлені досудовим розслідування дату і час, у невстановленому місці, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою подальшого використання для вчинення незаконних та протиправних дій, придбали спеціально заготовлений пристрій для відкривання автомобілів автосканер.

28.05.2019 в дообідній час у період часу з 11:30 годин по 12:00 годин, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованому на таємне викрадення чужого майна з автомобілів, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , прибули в район Центрального ринку міста Миколаєва, що розташований по пр.. Центральному в м. Миколаєві.

Знаходячись у вказаному місці ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , підшукували автомобілі, з яким можливо, за допомогою спеціально заготовленого пристрою для відкривання автомобілів автосканер, таємно викрасти майно.

28.05.2019 близько 12:00 годин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , побачили припаркований біля будинку № 23 по вулиці Морехідній в м. Миколаєві, автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» д/н НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_6 , та котрий перебуває у тимчасовому користуванні у ОСОБА_7 , в цей час у ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , виник злочинний, протиправний, корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме майна з автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» д/н НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний, протиправний, корисливий умисел, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , знаходячись у вищезазначений час, у вищезазначеному місці, з метою власного незаконного збагачення, підійшли до автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» д/н НОМЕР_1 , скориставшись відсутністю уваги з боку господаря автомобіля та сторонніх осіб, ОСОБА_5 відчинив вказаний автомобіль за допомогою спеціально заготовленого пристрою для відкривання автомобілів автосканер, а ОСОБА_4 , в свою чергу, з вказаного автомобіля таємно викрав два відеорегістратори чорного кольору без маркувальних позначень, які належать потерпілій ОСОБА_7 , загальною вартістю 3000 гривень.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті незаконних дії, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3000 гривень.

28.05.2019 року ОСОБА_4 було пред`явлено підозру про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №329 від 30.06.2015 року виданого Миколаївською обласною психіатричною лікарнею №1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав стійким психічним розладом органічний розлад особистості (органічна псевдо психопатична особистість).

У зв`язку з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких потрібні спеціальні знання.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 частини 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, їх вирішення має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002134 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002134 судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів МОПЛ № 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждав гр. ОСОБА_4 , якою-небудь душевною хворобою на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то якою саме?

-Чи міг ОСОБА_4 давати відповідність своїм діям та керувати ними у час скоєння даного кримінального правопорушення?

-Чи страждає ОСОБА_4 якою-небудь душевною хворобою у теперішній час, якщо так, то якої саме?

-Чи є душевна хвороба ОСОБА_4 , тимчасовою, і чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними у теперішній час?

-Чи потребує він у примусових мірах медичного характеру?

У розпорядження експерта надати:
-кримінальне провадження № 0002134 від 28.05.2019;

-гр-на ОСОБА_4 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1