Cправа № 156/485/19
№ провадження 1-кс/156/113/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 29.05.2019 року близько 08.30 год. ОСОБА_5 , 1998 року народження, житель смт. Іваничі, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 , 1956 року народження, жителя смт. Іваничі та шляхом обману дізнавшись інформацію про доступ до банківської картки потерпілого, перебуваючи поблизу банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» в смт. Іваничі по вул. Незалежності, 14 за допомогою проведення операцій без картки заволодів грошовими коштами в сумі 3000 грн.

Відомості по вказаному повідомлені 29 травня 2019 року, внесено до ЄРДР під № 0000142 та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.05.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було добровільно надано наступні речі: кросівки чорного кольору марки «Reebok», спортивні штани чорного кольору марки «ТСМ» светр чорно кольору марки, кепку чорного кольору марки «GANT», рюкзак салатового з сірим кольорів марки «BEIBULAN», в яких ОСОБА_5 був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення, а також мобільний телефон марки «MEIZU» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сім-картку мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 за допомогою яких ОСОБА_5 здійснював дзвінки на мобільний телефон потерпілого.

Вказані вище одяг та взуття можуть стати доказами вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, після отримання записів з камер зовнішнього спостереження ПА КБ «Приватбанк», а мобільний телефон та сім-картка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Дані речі визнані речовими доказами та мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Крім того, у кримінальному провадженні в подальшому може виникнути необхідність в проведенні ряду слідчих (розшукових) дій в яких дані речі, будуть відігравати важливу роль для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та причетності саме ОСОБА_5 а не іншої особи до його вчинення, а тому є необхідність арештувати дане майно з метою запобігання його приховуванню, псуванню, знищенню, переобладнанню та проведення інших змін, котрі можуть негативно вплинути на подальше проведення досудового розслідування.

Просить накласти арешт на кросівки чорного кольору марки «Reebok», спортивні штани чорного кольору марки «ТСМ» светр чорно кольору марки, кепку чорного кольору марки «GANT», рюкзак салатового з сірим кольорів марки «BEIBULAN», мобільний телефон марки «MEIZU» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сім-картку мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , котрі належать та перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Слідчий, прокурор та підозрюваний в судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, а також на підставі заяви слідчого, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказане взуття з метою забезпечення збереження речових доказів, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 172,173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на кросівки чорного кольору марки «Reebok», спортивні штани чорного кольору марки «ТСМ» светр чорно кольору марки, кепку чорного кольору марки «GANT», рюкзак салатового з сірим кольорів марки «BEIBULAN», мобільний телефон марки «MEIZU» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сім-картку мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , котрі належать та перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на даний час знаходяться на зберіганні на території Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1