У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000312 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, проте подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі.
Обвинувачений покладався на розсуд суду щодо вирішення відносно нього питання про продовження міри запобіжного заходу.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України.
Так, на досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 була обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 24.06.2019 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 засуджено на підставі вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 16.04.2019 року, який набрав законної сили, до покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Початок строку відбування покарання рахується з моменту взяття ОСОБА_4 під варту, тобто з 21.02.2019 року.

Оскільки на сьогодні ОСОБА_4 вважається засудженим, згідно закону та на підставі вироку суду, жоден з ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України не доводиться обставинами справи, оскільки особа знаходиться в умовах ізоляції, що позбавляє її можливість здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового провадження суд приходить до висновку про необхідність відмови у клопотанні прокурора про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 наразі відбуває покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16.04.2019 року і участь останнього у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне залишити його на весь час судового розгляду в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,183, 331 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб відмовити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16.04.2019 року до покарання у виді позбавлення волі - в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», на час розгляду даного кримінального провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та надіслати на адресу ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1