Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/3800/19
Справа № 758/9610/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000097, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:00 год 09.01.2019 по 07:50 год 10.01.2019, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «KIA Sportage», р.з. НОМЕР_1 , чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення даного кримінального правопорушення, АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1802 CID 590070033, 59007073. LAC 1801 CID 951, 5951, 49955, 953, 955, 49956, 5952, 36371, 37014, 36377, 59062632, 59066331;
Існують підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, особа котра його вчинила користувалась мобільним терміналом .
У органу досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Отримавши результати моніторингу місця вчинення правопорушення та проаналізувавши отримані дані, в органу досудового розслідування буде можливість порівняти з результатами моніторингу місць вчинення аналогічних правопорушень, та в подальшому визначити абонентів мобільного зв`язку які з певною регулярністю перебувають в районі місця вчинення даних кримінальних правопорушень, що в подальшому надасть можливість виявити осіб, які вчиняють правопорушення направлені на незаконне заволодіння транспортними засобами
Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення даного кримінального правопорушення, з метою їх подальшого аналізу
Вказані документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, завдяки ним можливо дослідити обставини вчинення злочину, визначити коло осіб причетних до вчинення злочину.
Без проведення вказаних дій відомості про вчинене кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України можливе при наявності доказів про те, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Слідчим суддею встановлено, що із даних, які містяться в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявних додатків вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України внесено до ЄРДР за № 0000097 від 10.01.2019. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:00 год 09.01.2019 по 07:50 год 10.01.2019, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «KIA Sportage», р.з. НОМЕР_1 , чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення даного кримінального правопорушення, АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1802 CID 590070033, 59007073. LAC 1801 CID 951, 5951, 49955, 953, 955, 49956, 5952, 36371, 37014, 36377, 59062632, 59066331;
Існують підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, особа котра його вчинила користувалась мобільним терміналом .
У органу досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Отримавши результати моніторингу місця вчинення правопорушення та проаналізувавши отримані дані, в органу досудового розслідування буде можливість порівняти з результатами моніторингу місць вчинення аналогічних правопорушень, та в подальшому визначити абонентів мобільного зв`язку які з певною регулярністю перебувають в районі місця вчинення даних кримінальних правопорушень, що в подальшому надасть можливість виявити осіб, які вчиняють правопорушення направлені на незаконне заволодіння транспортними засобами
Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення даного кримінального правопорушення, з метою їх подальшого аналізу.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ; слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 ; начальнику відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 на дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 що містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 год 09.01.2019 по 07:50 год 10.01.2019, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 1802 CID 590070033, 59007073. LAC 1801 CID 951, 5951, 49955, 953, 955, 49956, 5952, 36371, 37014, 36377, 59062632, 59066331, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання ( вх., вих., SMS, GPRS.,), ідентифікатора (IMEI IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1