печерський районний суд міста києва
Справа № 757/259/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу головного лікаря Комунальної установи «Одеський обласний ендокринологічний диспансер» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0002841 щодо не розгляду клопотання від 26.11.2018,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга головного лікаря Комунальної установи «Одеський обласний ендокринологічний диспансер» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0002841 щодо не розгляду клопотання від 26.11.2018.

В судове засідання представник КУ «Одеський обласний ендокринологічний диспансер» не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи скарги підтримує.

Прокурор до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 30 листопада 2018 року головний лікар КУ «Одеський обласний ендокринологічний диспансер» ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 направили на адресу прокурора Генеральної прокуратури України, слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють процесуальне керівництво та досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002841 клопотання від 26.11.2018 про проведення слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором, слідчим вказане клопотання не розглянуте, оскільки лист слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 не підтверджує розгляд клопотання у встановленому порядку: задоволення клопотання, відмову у його задоволення чи часткове задоволення клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого, прокурора розглянути клопотання головного лікаря КУ «Одеський обласний ендокринологічний диспансер» ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, про що їх повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу головного лікаря Комунальної установи «Одеський обласний ендокринологічний диспансер» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0002841 щодо не розгляду клопотання від 26.11.2018 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002841, слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002841 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання головного лікаря Комунальної установи «Одеський обласний ендокринологічний диспансер» ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 від 26.11.2018 про проведення слідчих та процесуальних дій, про що їх повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копія якої вручити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1