233 № 233/6149/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 12 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001097 від 12 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Представник ДП «Покровського лісгоспу», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду клопотання від останнього до суду не надходило. Відповідно до ст. 172 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності представника ДП «Покровського лісгоспу».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання і накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 16 вересня 2019 року, а саме - на 76 фрагментів дерев акації, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказане майно.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав його обґрунтованості.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2019 року на ділянці 5 відділу 38 кварталу, який розташований на території Тарасівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, в лісосмузі здійснена вирубка дерев працівниками ДП «Покровський лісгосп» без відповідних документів.

Даний факт зареєстрований у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інші події за №11021 від 11 вересня 2019 року та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0001097 від 12 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
В ході проведення огляду місця події 16 вересня 2019 року в період часу з 13 години 15 хвилин по 14 годину 30 хвилин за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с.Яблунівка, вул. Центральна, буд. 144, було виявлено і вилучено 76 фрагментів спиляних дерев: - 15 фрагментів діаметром 15 см з яких 7 фрагментів мають довжину 130 см, 1 фрагмент - 140 см, 5 фрагментів - 100 см, 2 фрагменти - 60 см; 1 фрагмент діаметром 16 см та довжиною 110 см; 19 фрагментів діаметром 21 см, з яких 9 фрагментів довжиною 100 см та 10 фрагментів довжиною 70 см; 1 фрагмент діаметром 22 см, довжиною 60 см; 20 фрагментів діаметром 8,5 см., з яких 6 фрагментів довжиною 1 м., 10 фрагментів довжиною 150 м. та 4 фрагменти довжиною 2 м; 15 фрагментів діаметром 5 см., з яких 10 фрагментів довжиною 140 см. та 5 фрагментів довжиною 200 см; 5 фрагментів діаметром 10 см., довжиною 120см. Присутній при проведенні огляду ОСОБА_6 пояснив, що всі вищезазначені фрагменти дерев належать до дерева виду акація, які були спиляні 10 вересня 2019 року на території Тарасівської сільської ради на землях, що належать ДП «Покровський лісгосп» та привезені йому ОСОБА_7 на зберігання.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Лісового кодексу України, у державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.

Пунктом 5.7 статуту ДП «Покровський лісгосп», затвердженого Державним агентством лісових ресурсів України від 10 січня 2017 року №9 зазначено, що підприємство здійснює володіння, користування землею і іншими природними ресурсами відповідно до мети своєї діяльності та чинного законодавства.

Згідно плану лісонасаджень Катеринівського лісництва ДП «Красноармійське лісове господарство» Донецької області, лісовпорядкування 2004 року 5 виділ 38 кварталу знаходиться на території Тарасівської сільської ради. Згідно аркушу 2 проекту організації та розвитку лісового господарства Катеринівського лісництва ДП «Покровське лісове господарство» Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства (Інв. №140904 Прим.№1) 5 виділ 38 кварталу відноситься до Катеринівського лісництва ДП «Покровського лісгоспу».

Відповідно до постанови слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 16 вересня 2019 року 76 фрагментів дерев виду акації були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню за №0001097 від 12 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .
Згідно ч.7 ст.237 КПК України 76 фрагментів спиляних дерев є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ст.356 КК України для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність, співмірність, наслідки арешту майна для володільця, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно - сімдесят шість фрагментів спиляних стовбурів дерев акації.

За таких підстав слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 17 вересня 2019 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 від 12 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у володінні ДП «Покровський лісгосп», вилучене під час огляду місця події 16 вересня 2019 року, а саме - на сімдесят шість фрагментів спиляних стовбурів дерев акації, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , з метою тимчасового позбавлення можливості володільця майна відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_4 та до ДП «Покровський лісгосп».

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1