УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001670 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 362 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало: 26.10.2018 до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява одного із співзасновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) гр. ОСОБА_4 про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 без правових підстав видалив з Єдиного державного реєстру юридичних осіб запис про реєстрацію змін до установчих документів Товариства № 2041156 від 29.08.2018 внесений реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та далі проводив реєстраційні дії по скасуванню раніше проведених реєстраційних дій, що призвело до зміни складу засновників, зміни юридичної адреси та перерозподілу статутного капіталу. ОСОБА_4 зазначила, що внаслідок скасування даного запису, змінився розподіл між співучасниками часток статутного фонду Товариства, тобто, його майна.
Встановлено, що 29.08.2018 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 зареєстровано зміни до установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо нової редакції статуту на підставі рішення загальних зборів оформлених протоколом № 3/18 від 25.07.2018.
Станом на 14.09.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 пояснив, що 20.09.2018 до нього звернувся представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заявою про внесення змін до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осію-підприємців, громадських формувань, а саме щодо скасування реєстраційних записів по вказаному товариству на підставі рішень суду:
Рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 року № 914/2312/17;
Рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2017 року № 914/1425/17;
Рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017 року № 914/1225/17.
Вказаними рішеннями суду скасовувались різні рішення загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформлені протоколами загальних зборів. Він прийняв вказані рішення суду і здійснив внесення змін до реєстру по скасуванню записів, внесених на підставі протоколів, які буди скасовані рішенням судів, а саме ним було скасовано наступні записи:
№ 0004671;
№ 1004671;
№ 5004671;
№ 1041156;
№ НОМЕР_2 ;
№ НОМЕР_3 ;
№ НОМЕР_4 ;
Щодо скасування запису № 2041156 від 29.08.2018 про внесення змін до установчих документів юридичної особи, внесений реєстратором ОСОБА_6 , якщо про скасування протоколу № 3/18 від 25.07.2018 (на підставі якого було внесено ці зміни до Реєстру) немає судового рішення про його скасування. Крім того, ОСОБА_5 , пояснив, що на момент внесення змін реєстратором ОСОБА_6 29.08.2018 у Єдиному державному реєстрі «висіла» заборона суду на внесення змін на підставі Ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2017 про заборону органам та суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до набранням рішення суду у даній справі законної сили. Тому, зміни внесені до реєстру 29.08.2018 реєстратором ОСОБА_6 не були прийняті і реєстр по цьому Товаристві перебував у «підвішаному» стані, тобто більше неможливо було вносити зміни. Тому ОСОБА_5 спочатку зняв заборону щодо внесення змін до реєстру на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2018 у справі № 766/12094/17, а вже потім вніс вищезазначені зміни про скасування записів. Після проведених ним змін потрібно було провести актуалізацію реєстраційних дій. Тобто, після натиснення кнопки «Прийняти зміни» система сама провела корегування записів в результаті чого, напевно, видалився запис № 2041156 від 29.08.2018. Особисто вручну, як стверджує ОСОБА_5 , він даного запису не видаляв.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 23.10.2018 взагалі відсутній запис № 2041156 від 29.08.2018, хоча у про скасування будь-яким державним реєстратором запису Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 14.09.2018 він ще був.
З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучення відомостей щодо реєстраційних дій за номерами:
№ 0004671 від 20.09.2018;
№ 1004671 від 20.09.2018;
№ 5004671 від 20.09.2018;
№ 1041156 від 20.09.2018;
№ 2004671 від 20.09.2018;
№ НОМЕР_3 від 20.09.2018;
№ НОМЕР_4 від 20.09.2018;
№ НОМЕР_5 від 29.08.2018;
На підставі викладеного, з урахуванням того, що в матеріалах досудового розслідування вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі і отримати їх іншим шляхом не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і інформації та вилучити з метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 або за її дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ НПУ на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучення відомостей щодо реєстраційних дій за номерами: № 0004671 від 20.09.2018; № 1004671 від 20.09.2018; № 5004671 від 20.09.2018; № 1041156 від 20.09.2018; № 2004671 від 20.09.2018; № 0041156 від 20.09.2018; № 3004671 від 20.09.2018; № НОМЕР_5 від 29.08.2018, проведених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема: дати, часу, ІР адреси, ідентифікатору доступу (логін та ключ), що використовувались для авторизації у реєстрі та вчинені дії.

Відомості надати у друкованому або електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 26.09.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя