Справа № 550/853/19
Провадження №1-кп/550/138/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 р. за № 0000181 та 28.08.2019 р. за № 0000302, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1 та 2, 309 ч. 1 КК України,
у с т а н о в и в :
Епізод 1. В один із днів третьої декади вересня 2018 р. в другій половині дня, ОСОБА_6 , перебуваючи біля лісосмуги по вул. Дружби в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, помітив дикоростучу рослину коноплі та, діючи умисно, обірвав з неї листя, які, з метою особистого вживання шляхом паління без мети збуту, приніс до будинку по місцю свого проживання, де їх висушив та незаконно зберігав. 04.06.2019 р. близько 10 год. 55 хв. ОСОБА_6 був доставлений до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, при складанні протоколу про адміністративне затримання та під час проведення особистого огляду речей останнього в правій кишені шортів працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 990 від 13.06.2019 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 7, 028 г.
Епізод 2. 28.08.2019 р. близько 11 год. ОСОБА_6 , знаходячись поблизу магазину «Все від 35 гривень», який знаходиться по вул. Миру, 1, в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, діючи умисно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед "Люкс Спутник" вартістю 850 грн., який належить ОСОБА_4 .
Епізод 3. 29.08.2019 р. в першій половині дня ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав пічний настил з двох рівновеликих частин вартістю 716 грн. 67 коп., колосники вартістю 110 грн. та килим зеленого кольору вартістю 600 грн., а всього на загальну суму 1426 грн. 67 коп.
Внаслідок крадіжок ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2 276 грн. 67 коп.
Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: по епізоду 1: ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; по епізоду 2: ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), по епізоду 3: ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1 та 2, 309 ч. 1 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення кримінальних правопорушень дав показання, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом потерпілої та обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд, оцінюючі докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і повністю доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує: по епізоду 1 - за ч. 1 ст. 309 КК України, т.я. він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; по епізоду 2 - за ч. 1 ст. 185 КК України, т.я. він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); по епізоду 3 - за ч. 2 ст. 185 КК України, т.я. він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Згідно досудової доповіді уповноваженої особи органу з питань пробації від 25.10.2019 р. ризик вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній; виправлення обвинуваченого без обмеження чи позбавлення волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.
Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 1 та 2, 309 ч. 1 КК України, виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, його поведінку до вчинення кримінальних правопорушень та під час кримінального провадження, обставину, що пом`якшує покарання, вартість викраденого, яке повністю повернуто потерпілій, яка просила суворо не карати обвинуваченого, а також висновок досудової доповіді, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкції ст.ст. 185 ч. 1 та 2, 309 ч. 1 КК України, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових злочинів.
Одночасно суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, а тому вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати по проведенню хімічної експертизи становлять 942 грн. 06 коп.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1 та 2, 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання:
-за ст. 185 ч. 1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
-за ст. 185 ч. 2 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;
-за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_6 покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 3 (три) місяці.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, якому повідомляти про зміну свого місця проживання.
Речові докази по кримінальному провадженню: 7,028 г канабісу, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області, знищити; велосипед «Люкс Спутник», пічний настил з 2 частин, колосники та килим зеленого кольору, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_4 , вважати повернутими як їй належні.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 942 грн. 06 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1