У Х В А Л А
(про проведення експертизи)

Справа № 348/1266/19
Провадження № 1-кс/348/674/19

19 червня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання надійшло до суду 19.06.2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000411 від 31.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні №0000411 від 31.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2019 року до Надвірнянського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 30.05.2019 року приблизно о 15 год. 00 хв. в м.Надвірна, вул.Грушевського, у приміщенні кафе «Пивний кухоль», невідома особа шляхом вільного доступу, з прилавку таємно викрала мобільний телефон марки «Iphone 6S», чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_4

30.05.2019 року під час огляду місця події в м.Надвірна, вул.Руднєва, Івано-Франківської області, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6S», чорного кольору.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого п.6 ч.2 ст.242 КПК України - є визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про призначення експертизи слухати без його участі. Подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000411 від 31.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обгрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення експертизи.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні №0000411 від 31.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задоволити.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківському відділеннюКиївського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що по вул.Академіка Сахарова, 23А, в м.Івано-Франківськ, провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженні №0000411 від 31.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
Перед експертами поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Iphone 6S», чорного кольору, бувшого у використанні, станом на 30 травня 2019 року?

На вимогу експертів надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно направити до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1