Справа № 307/8/15-к
Провадження № 1-кп/307/105/15
УХВАЛА
06 лютого 2015 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Угля та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працює, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В переведенні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В судове засідання на 15 годину 6 лютого 2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 про причини неявки суд не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ними судової повістки

У судовому засіданні прокурор просив відкласти розгляд справи через неявку обвинуваченого та накласти на нього грошове стягнення.

Потерпіла не заперечила відносно клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора та з`ясувавши думку потерпілої, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , не прибув за викликом у судове засідання , суд відкладає судовий розгляд , призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду Суд також має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу

Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Встановивши, що обвинувачений не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, суд приходить до переконання, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати .

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 325 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України відкласти в зв`язку із неявкою у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5

Призначити повторний судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 11 годин 24 лютого 2014 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Угля та мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1147 гривень (одна тисяча сто сорок сім гривень .).

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1