Справа № 708/904/19
Номер провадження № 1-кп/708/99/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року

Чигиринськийрайонний суд Черкаськоїобласті в складі:
головуючоїсудді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чімкент, Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , татарина, громадянинаУкраїни, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , починаючи з квітня місяця 2019 року, умисно на території свого домоволодіння та на городі, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного вирощування та доведення до стадії достигання і подальшого використання для особисто вживання, без мети збуту, вирощував зростаючі рослини коноплі, шляхом культивування їх від бур`яну та поливання, до того як 22.06.2019 року о 08 год. 30 хв., працівниками поліції Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, під час обшуку було виявлено та вилучено 15 рослин, які згідно висновку експерта №2/1065 від 15.07.2019 року являються рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину.

Допитаний у ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та дав показання суду, що він дійсно, умисно, свідомо, з корисливих мотивів, вирощував рослини коноплі, та, знаючи це психотропна речовина , не знищував її.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п"ятдесяти рослин, суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, яґкий не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не працює, проживає за місцем реєстрації, характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Отже, на підставі вищенаведеного, враховуючи відсутність місця праці обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді обмеження волі, однак зі звільненням оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 2/1065 від 15.07.2019року у розмірі 1099,07 гривень.

Долю речови хдоказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 , п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, який повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне масце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1099 гривень 07 копійок.
Речові докази: 15 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаськійобласті - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1