Справа № 458/724/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці клопотання слідчого СВТурківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із клопотанням звернувся слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який посилається на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 про те, що 08.09.2019 року приблизно 04:22 год. на автодорозі Бориня-Мохнате неподалік дорожнього знаку с.Н. Висоцьке Турківського району Львівської області водій мотоцикла "VIPER", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с.Нижнє, Турківського району, Львівської області рухаючись в сторону с.Мохнате Турківського району Львівської області, виїхав за межі проїжджої частини на ліве узбіччя де наїхав на тросові огородження дороги та перекинувся. В наслідок ДТП неповнолітній пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Н.Висоцьке Турківського району Львівської області, отримав тілесні ушкодження та доставлений в Турківську КЦРЛ з діагнозом; закритий перелом правого стегна.

В ході проведення першочергових слідчих дій, було проведено огляд місця події земельної ділянки (подвір`я) житлового будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , куди останній прибув залишивши місце пригоди до приїзду працівників поліції, під час якого було вилучено: мотоцикл марки VIPER, реєстраційций номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_7 , після чого було на місці дорожньо-транспортної пригоди у присутності понятих проведено огляд місця події, де вилучено фрагмент панелі приборів та металевий елемент мотоцикла, які опечатані в експертний пакет №3429941.

08.09.2019 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-технічний вид експертного дослідження, а саме судово-автотехнічну експертизу мотоцикла "VIPER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою дослідження технічного стану автомобіля, що дасть можливість у свою чергу встановити чи був справний мотоцикл в момент дорожньо-транспортної пригоди

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

У клопотанні зазначено, що внаслідок ДТП неповнолітній пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Н.Висоцьке Турківського району Львівської області, отримав тілесні ушкодження, однак не додано відповідних доказів до клопотання на підтвердження зазначеного вище.

Також, в клопотанні зазначено, що в ході проведення першочергових слідчих дій було проведено огляд місця події земельної ділянки (подвір`я) житлового будинку ОСОБА_6 , і жодного доказу на підтвердження факту належності житлового будинку і земельної ділянки не додано. Теж стосується і вилученого мотоцикла марки "VIPER", не долучено документів на право власності на мотоцикл.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВТурківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи - повернути особі, яка з ним звернулася.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: