Справа № 694/1613/19 провадження № 1-кс/694/780/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

26.09.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової технічної експертизи документа у кримінальному провадженні №0000676, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судової технічної експертизи документа у кримінальному провадженні №0000676 від 09.08.2019 року, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси, вул.Пастерівська,104.
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2019 року близько 11:30 години на перехресті прв. Шевченка та вул. Ватутіна працівниками Управління патрульної поліції було зупинено автомобіль «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки. (ЄО 4046)
По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000676, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, а саме: підроблення документів.
08.08.2019 року до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт старшого інспектора ВоДГР УПД ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що 08.08.2019 року в ході проведення оперативно-профілактичних відпрацювань спільно з ст. лейтенантом ОСОБА_6 на службовому автомобілі «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_2 , близько 11 год. 20 хв. в м. Звенигородка перехрестя проспекта Шевченка та вулиці Ватутіно нами було затримано автомобіль «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів було встановлено, що за даними «ІПНП» номерний знак НОМЕР_3 не належить даному автомобілю. Свідоцтво про реєстрацію автомобіля має ознаки підробки, а також автомобіль «Opel Astra» з номером кузова НОМЕР_4 , не зареєстрований на території України, та автомобіль перебуває на території України з порушенням митного законодавства. Техпаспорт, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_5 за даними «ІПНП» належить іншому автомобілю.
Під час огляду місця події було вилучено автомобіль «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_3 , 1999 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , який було поміщено на територію Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_6 від 12.09.2004 року.
09.08.2019 року автомобіль «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 12.09.2004 року було оглянуло, приєднано до кримінального правопорушення в якості речових доказів.
12 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду на автомобіль ,, Opel Astra, р.н. НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 накладено арешт.
Як пояснив ОСОБА_4 , що автомобіль ,,Opel Astra, р.н. НОМЕР_3 , він придбав по оголошенню на сайті «ОЛХ» 01 березня 2019 року в м. Київ. Даний автомобіль купив по тех. паспорту та ніяких порушень виявлено не було. 08 серпня 2019 року близько 10:30 години їхав на заправку в м. Звенигородка Черкаської області, коли на проспекті Шевченка, що в м. Звенигородка його зупинив наряд поліції з Черкаської області та попросили його показати їм посвідчення та тех.паспорт ( свідоцтво про реєстрацію ТЗ). Подивившись наряд поліції виявили порушення, номерний знак НОМЕР_3 не належить даному автомобілю, свідоцтво про реєстрацію має ознаки підробки.
На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність для з`ясування певних питань, а саме:
- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ,,Opel Astra , р.н. НОМЕР_3 , серія та номер НОМЕР_6 від 12.09.2004 року, вилучене 08.08.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Звенигородка просп. Шевченка. 136, бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які є в офіційному обігу?

Враховуючи вищевказане, виникла необхідність в проведенні судової технічної експертизи документів, для виконання якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суд, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, проведення судової технічної експертизи документу у кримінальному провадженні №0000676 від 09.08.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ,,Opel Astra , р.н. НОМЕР_3 , серія та номер НОМЕР_6 від 12.09.2004 року, вилучене 08.08.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Звенигородка просп. Шевченка. 136, бланкам свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, які є в офіційному обігу?
Надати експерту для проведення експертизи речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ,,Opel Astra , р.н. НОМЕР_3 , серія та номер НОМЕР_6 від 12.09.2004 року, яке упаковано в паперовий конверт, з пояснювальним написом та підписом слідчого.
Дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, для виконання.

Надати дозвіл на здачу ухвали про призначення експертизи із додатками до експертної установи та отримання висновку експертизи із додатками слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1