Справа № 314/1966/19
Провадження № 1-в/314/718/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Тарасівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, неодружений, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1)10.02.2011 за ч. 1 ст.229-6, 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, штраф 200 грн.;
2)04.11.2004 за ч. 3 ст. 185, 69, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.07.2008 по закінченню строку покарання;
3)22.09.2009 за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
4)28.02.2011 за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 05.08.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 27 днів;
По даній справі засуджений: 02.12.2017 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 10.12.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.11.2018 зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 21.06.2017 по 02.05.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 10.12.2016 року кінець строку: 19.01.2023 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 .
У судовому засіданні засуджений на клопотанні наполягав, просив суд замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким згідно з положеннями ст. 82 КК України на строк, який залишився, пояснив суду, що працює днювальним.
У судовому засіданні представник адміністрації заперечував проти задоволення клопотання..
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що у разі застосування ст. 82 КК України законодавством передбачено обов`язок засудженого працювати під час відбування покарання у вигляді обмеження волі, однак ОСОБА_3 за весь час відбування покарання не був працевлаштований жодного дня.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.12.2016.. За цей час характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, має стягнення, яке погашене в установленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має два заохочення. На виробництві установи не працевлаштований, до праці ставиться незадовільно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу. Не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою.
Разом з тим, поведінка ОСОБА_3 , за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною, про що свідчить те, що він не заслуговував на заохочення з грудня 2016 року до січня 2019, року відсутні виходи на роботу за період з 10.06.2018 по 30.04.2019.
З поданих доказів вбачається, що передчасним є твердження, що засуджений став на шлях виправлення, а тому відсутні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
05.06.2019