УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль марки «Opel Astra» зеленого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », у якого було виявлено ознаки знищення ідентифікаційного номеру, де власником є ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що слідчим СВ ХВП ГУ НП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002924 від 05.09.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
До Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що співробітниками патрульної поліції УПП в Херсонській області було виявлено автомобіль «Opel Astra» 0TGF693HГ номер кузова НОМЕР_2 зеленого кольору державний номер « НОМЕР_1 » 2007 року випуску, де власником є ОСОБА_4 .
Так, 04.09.2019 за адресою м. Херсон, вул. Карбишева, 22 у м. Херсоні слідчим СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Opel Astra», зеленого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », у якого було виявлено ознаки знищення ідентифікаційного номеру, котрий належить ОСОБА_4 .
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання підлягає поверненню слідчому.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002924 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що до Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що співробітниками патрульної поліції УПП в Херсонській області було виявлено автомобіль «Opel Astra» 0TGF693HГ номер кузова НОМЕР_2 зеленого кольору державний номер « НОМЕР_1 » 2007 року випуску, де власником є ОСОБА_4 .
Так, 04.09.2019 за адресою м. Херсон, вул. Карбишева, 22 у м. Херсоні слідчим СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Opel Astra», зеленого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », у якого було виявлено ознаки знищення ідентифікаційного номеру, котрий належить ОСОБА_4 .
Але як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим не обґрунтовано та не доведено, які саме ознаки знищення ідентифікаційного номеру було виявлено.
Враховуючи те, що клопотання слідчого не відповідає вимогам Кримінально процесуального кодексу України, у зв`язку із чим, підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: