ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1286/19 Номер провадження 11-п/814/1486/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем
судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.08.2019 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000351 від 21.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання суду, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000351 від 21.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Комсомольський міський суд Полтавської області.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду клопотання, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями( а.м.с.18).
Згідно протоколу про неможливість розподілу справи між суддями Комсомольського міського суду Полтавської області, суддю ОСОБА_6 виключено автоматизованою системою документообігу суду з кола доповідачів, у зв`язку із розглядом поєднаних справ, які виключають розгляд поточної, а саме за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавської області за матеріалами кримінального провадження № 0000351 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю справа № 534/882/19 та зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), тобто перебуває у відпустці.
Суддю ОСОБА_7 виключено з кола доповідачів у зв`язку із закінченням повноважень судді і суддя перебуває у відпустці згідно з табелем (заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів»).
Тобто апеляційна інстанція встановила, що в Комсомольському міському суді Полтавської області перебуває два судді, а саме судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, за для забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 370-372, 418, 419, 532 КПК України колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити подання Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.08.2019 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000351 від 21.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3