Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1498/19
У Х В А Л А

"21" жовтня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, строк якого продовжено ухвалою суду від 09.09.2019 року на 60 днів - строк якого спливає 07.11.2019 року.
У межах продовженого строку тримання під вартою обвинуваченого судовий розгляд не може бути закінчений у зв`язку з процесуальною позицією обвинуваченого, що тягне необхідність дослідження доказів у справі, неявкою потерпілого в судове засідання, показання якого просить дослідити прокурор та сторона захисту, надмірним перевантаженням суду, оскільки головуючий у справі є одночасно слідчим суддею.

З огляду на викладену обставину прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений, не заперечуючи про продовження строку запобіжного заходу вважає, що він безпідставно перебуває під вартою.
Захисник обвинуваченого вважає, що підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого немає, з огляду на відсутність заявлених прокурором ризиків та посилаючись на міцність соціальних зв`язків обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що ризики, встановлені ухвалою слідчого судді від 05.02.2019 року та ухвалою суду від 09.09.2019 року не зменшилися. При цьому суд враховує, що застосуванню щодо ОСОБА_5 виключного запобіжного заходу у виді тримання під вартою передувала його процесуальна поведінка, який з серпня 2018 року по 04.02.2019 року до моменту затримання на підставі ухвали слідчого судді переховувався від органів досудового розслідування чим перешкоджав кримінальному провадженню. Крім того судом враховано, що інша справа, стосовно обвинуваченого, в той час як він перебував у розшуку, з квітня 2018 перебуває на розгляді в суді. У сукупності із вказаними обставинами, враховуючи також тяжкість та характер вчиненого злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , який є насильницьким, те що суд на даній стадії судового розгляду не в змозі оцінити вагомість доказів вини обвинуваченого, оскільки докази не досліджені, суд приходить до висновку, що на даний час утримання обвинуваченого під вартою виправдано, оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи, що у свою чергу не дає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Будь-яких доказів, які б спростували наведені прокурором обставини стороною захисту не надано.
Даних про неможливість утримання обвинуваченого в умовах СІЗО суду не надано.
За таких обставин строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого підлягає продовженню на 60 днів по 19.12.2019 включно.
Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити на 60 днів - по 19 грудня 2019 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити конвоєм в судове засідання на 21 листопада 2019 року на 16 год. 30 хв.
Ухвалу направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області для виконання.

Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали в іншій частині оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1