Справа № 706/956/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2019 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі процесуального прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

адвоката обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальні провадження за №0000185 від 06 травня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ягубець Христинівського району Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , 05.05.2018 року близько 18 години 30 хвилин в селі Ягубець Христинівського району Черкаської області, знаходячись на присадибній земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_3 , вказаного населеного пункту, на грунті раптово виниклих, особистих, неприязних відносин між ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс останній ряд ударів руками в ділянку обличчя та ногами - в ділянку тулуба. Не втримавши рівновагу ОСОБА_7 впала на землю, після чого ОСОБА_5 сів зверху на її тулуб та наніс чисельну кількість ударів кулаками рук в обличчя та в голову, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, множинних саден і забоїв голови, перелому тіл 8-10 грудних хребців, забою шийно-грудного відділу хребта, які згідно висновку судової медичної експертизи № 05-7-01/433 від 25.06.2018 року відносяться: перелом тіл 8-10 грудних хребців до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; струс головного мозку, множинні садна і забої голови до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; забій шийно-грудного відділу хребта до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме: умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, також пояснив, що дійсно 05.05.2018 року близько 18 години 30 хвилин в селі Ягубець Христинівського району Черкаської області, знаходячись на присадибній земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_3 , під час сварки наніс ОСОБА_7 ряд ударів руками в ділянку обличчя та ногами - в ділянку тулуба. Після чого ОСОБА_7 впала на землю, він сів зверху на її тулуб та наніс чисельну кількість ударів кулаками рук в обличчя та в голову

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченму ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачений ОСОБА_5 , скоєв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утримані двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства , а тому вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити ОСОБА_5 з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язки; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим та прокурору, потерпілому.

Крім того, засудженій роз`яснені вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Христинівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1