Справа №523/1427/14-к
Провадження №1-кп/523/14/19
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурору

16 серпня 2019 року

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальних актів від 28.01.2014 року, 18.03.2015 року й доданих до них документів у кримінальних провадженнях №0002564 від 03.05.2013 року, №0000706 від 17.03.2015 року, за обвинуваченням, відповідно, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.3, 4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться означене кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_10 подано письмову заяву, в якій поміж іншого, йдеться про відвід прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , мотивуючи це обставинами нібито упередженого ставлення прокурора, систематичного порушення його права на захист, порушення законодавства України та корупційну складову з боку останнього.

Вислухавши в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_10 , заслухавши з означеного питання думку захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого, дослідивши заяву про відвід прокурора та вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, Колегія суддів доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.77, ч.5 ст.80 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а заява про відвід має бути вмотивованою.

За наведених вимог законодавства та виходячи з того, що встановлений кримінальним процесуальним законом перелік підстав для відводу прокурора є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, Колегія суддів доходить висновку про необґрунтованість заявленого обвинуваченим відводу прокурору ОСОБА_5 та про безпідставність викладених у розглядуваній заяві доводів, з огляду на їх недоведеність будь-якими доказами, а відтак означена заява обвинуваченого підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст.31, 75-81, 369-372 КПК України, Колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3