Справа № 592/9423/19
Провадження № 1-кс/592/5189/19
УХВАЛА
про проведення дактилоскопічної експертизи

19 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 12.06.2019 близько 21.20 год. невстановлена особа, діючи з хуліганських спонукань, перебуваючи у приміщенні магазину «Beer Market», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження продавцю вказаного магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді ЗЧМТ та СГМ.

13.06.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні у Сумській обласній клінічній лікарні в нейрохірургічному відділенні в період з 12.06.2019 по 14.06.2019 року з діагнозом: ЗЧМТ та СГМ.

В ході огляду місця події в приміщенні магазину «Beer Market», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Прокоф`єва, 29/1 було вилучено пластикову пляшку ємністю 1 л, котрою саме невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001672 дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на наданій на дослідження пластиковій пляшці ємністю 1 л сліди рук (пальців, долонь,) і якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?
- чи залишені сліди рук, вилучені в різних місцях однією особою?
Для дослідження експерту направити:

? Паперовий пакет № 1 з пластиковою пляшкою ємністю 1 л.
Копію ухвали направити до Сумського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта або зміну його властивості.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1