ЄУН № 336/4716/19
пр. № 1-кс/336/1517/2019
УХВАЛА
Іменем України
29 липня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001877 від 21.07.2019 року за ст. 187 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001877 від 21.07.2019 року за ст. 187 ч. 2 КК України, в якому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення ринкової вартості мобільного телефону Samsung Galaxy A8, 32Gb, який перебував в експлуатації з вересня 2018 року з урахуванням зносу, станом на 21.07.2019 року.
Слідчий та потерпіла в судове засідання не з`явились, направили до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
За ч. 4 ст. 107 КПК України, через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 21.07.2019 року до ЄРДР було внесено відомості про злочин, передбачений ст. 187 ч. 2 КК України, скоєний за наступних обставин.
21.07.2019 року приблизно о 20.25 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 81 по вул. Деповській у м. Запоріжжя, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, напав на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та погрожуючи застосуванням ножа відносно останньої, заволодів її мобільним телефоном Samsung Galaxy A8, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 14000 гривень, та грошові кошти в розмірі 118 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 14118 гривень.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим в матеріалах клопотання не зазначено відомостей про місцезнаходження викраденого майна, чи було воно повернуто власнику, що позбавляє слідчого суддю встановити обставини справи та вирішити питання щодо призначення експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001877 від 21.07.2019 року за ст. 187 ч. 2 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1