Справа № 504/2530/19
1-кс/504/878/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою про невнесення відомостей до ЄРДР щодо скоєного кримінального правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги скаржник посилається на те, що 17.05.2019 року ОСОБА_4 звернулась до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, яке передбачено ч.1 ст. 289 КК України у порядку ст.214 КПК України, яка була зареєстрована у ЖЕО під №5179.
Пізніше ОСОБА_4 отримала відповідь від начальника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 27.06.2019 року, що її заява не містить ознак порушення кримінального правопорушення, а тому матеріали перевірки було списано в діловодство.
У подальшому, ОСОБА_4 була змушена повторно звернутись до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, яке передбачено ч.1 ст. 289 КК України. Її заява зареєстрована у ЖЕО під №8200 від 09.07.2019 року. Співробітниками поліції було встановлено місце знаходження автомобіля, саме там де зазначила ОСОБА_4 , проте й після цього уповноваженими особами Лиманського ВП ГУНП в Одеській області не було внесено відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В даному випадку вбачається, що слідчим була допущена бездіяльність, яка полягає в не внесенні відомостей про злочин, викладених в заяві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник вважає протиправною бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
В судове засідання представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд даної скарги без її участі. Вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, що 17.05.2019 року ОСОБА_4 звернулась до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, яке передбачено ч.1 ст. 289 КК України у порядку ст.214 КПК України, яка була зареєстрована у ЖЕО під №5179.
Пізніше ОСОБА_4 отримала відповідь від начальника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 27.06.2019 року, що її заява не містить ознак порушення кримінального правопорушення, а тому матеріали перевірки було списано в діловодство.
У подальшому, ОСОБА_4 повторно звернулась до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, яке передбачено ч.1 ст. 289 КК України. Її заява зареєстрована у ЖЕО під №8200 від 09.07.2019 року. Співробітниками поліції було встановлено місце знаходження автомобіля, саме там де зазначила ОСОБА_4 , проте й після цього уповноваженими особами Лиманського ВП ГУНП в Одеській області не було внесено відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В даному випадку вбачається, що слідчим була допущена бездіяльність, яка полягає в не внесенні відомостей про злочин, викладених в заяві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник вважає протиправною бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки.
В заяві про злочин було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте відповідальні особи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальну особу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості по заяві від 09.07.2019 року, надати заявнику витяг з ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Відтак скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 09.07.2019 року, надати заявнику витяг з ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1