Справа № 727/6683/19
Провадження № 1-кс/727/2848/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000242 від 24.02.2019 року), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що біля п`яти років тому, ОСОБА_5 , знаходячись в м. Чернівці Чернівецької області, будучи знайомим на той час з ОСОБА_6 , через останнього познайомився з особою на прізвище ОСОБА_7 . Після знайомства з ОСОБА_8 , вступив з ним у цивільно-правові відносини, позичивши останньому грошові кошти в сумі 7000 доларів США, які той в свою чергу мав повернути ОСОБА_5 у домовлений між ними строк. Після отримання грошових коштів у ОСОБА_5 в сумі 7000 доларів США ОСОБА_7 з поля зору останнього зник не повернувши борг. У зв`язку із цим ОСОБА_5 , з метою повернення належних йому грошових коштів, які позичив ОСОБА_8 , 24.02.2019 року, попередньо домовившись з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі марки «BMW» моделі «Х5» д.н.з НОМЕР_1 приїхали в м. Чернівці Чернівецької області.

Так, у зв`язку із тим, що встановити місце знаходження ОСОБА_11 не представилось можливим, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , вирішили грошові кошти в сумі 7000 доларів США відібрати в ОСОБА_6 , так як знайомство ОСОБА_5 з ОСОБА_12 відбулось безпосередньо за сприяння ОСОБА_6 .

Будучи на той час, обізнаними, щодо місця проживання та місця пересування ОСОБА_6 , 24.02.2019 р., ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами в ОСОБА_6 , помітили автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Caravelle", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням останнього, який рухався по АДРЕСА_1 . З метою зупинки транспортного засобу ОСОБА_6 , вони своїм автомобілем марки «BMW» за кермом якого перебував ОСОБА_5 , обмежили можливість рухатися автомобілю марки "Volkswagen" внаслідок чого створили йому перешкоду у напрямку його руху. Після чого із автомобіля марки «BMW» вийшов ОСОБА_9 який направився до водійських дверей автомобіля марки "Volkswagen", та ОСОБА_10 , який направився до пасажирських дверей вищевказаного автомобіля. Надалі одночасно відчинили водійські та пасажирські двері даного автомобіля та знаходячись вже в середині автомобіля розпочали почергово умисно наносити удари кулаками обох рук ОСОБА_6 по різних частинах тіла та голови, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи, забійної рани надбрівної дуги та вушної мушлі, синюх тулуба праворуч. Після чого ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 силою перемістили потерпілого ОСОБА_6 за керма вищевказаного автомобіля на заднє сидіння, де поруч із ним сів ОСОБА_10 , та незаконно позбавив волі потерпілого ОСОБА_6 не даючи можливості покинути вказаний автомобіль, а ОСОБА_9 сів за кермо автомобіля марки "Volkswagen" та скориставшись ключем від замка запалення, запустив двигун автомобіля та здійснив на ньому рух. Після чого від`їхавши приблизно 300 метрів від місця незаконного заволодіння вищевказаним автомобілем, ОСОБА_9 зупинив вищевказаний автомобіль по заду автомобіля марки «BMW» із якого вийшов ОСОБА_5 та підійшов до автомобіля в якому знаходився ОСОБА_6 відчинивши бокові двері присів на сидіння та повідомив потерпілому, що він змушений буде повернути борг за спільного знайомого на ім`я ОСОБА_13 в розмірі 10 000 доларів США, після чого зачинив двері та попрямував за кермо автомобіля марки «BMW».

В подальшому виїхавши за межі міста Чернівці, ОСОБА_9 зупинив вищевказаний автомобіль по заду автомобіля марки «BMW» із якого вийшла невстановлена в ході досудового розслідування особа чоловічої статті та підійшла до автомобіля в якому знаходився потерпілий ОСОБА_6 , відчинивши бокові двері, присів на сидіння та погрожуючи вбивством при цьому дістав із взуття ніж та тримаючи його навпроти потерпілого ОСОБА_6 вимагав грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США ніби то борг за спільного знайомого між потерпілим, чоловіком на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , при цьому наніс близько п`яти ударів правою ногою та правою рукою по обличчю, тулубу та ногах. Після чого наніс близько десяти ударів рукояткою від ножа який тримав в руках в область правого стегна. Таким чином заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, які родич потерпілого - ОСОБА_14 передав невстановленій в ході досудового розслідування особі, таким чином вимагали та фактично отримали грошові кошти в сумі 10 000 доларів США.
24.02.2019 р., ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в м. Кам`янець Подільський Хмельницької області, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.02.2019 р. під час огляду місця події, а саме автомобіля марки "Voksvagen" моделі "Caravelle", д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився неподалік площі Польський ринок, 3, м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy S8» в якому знаходиться сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_3 .

24.02.2019 р. під час огляду місця події, а саме автомобіля «BMW» моделі «Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік перехрестя вул. Князів Каріатовичів та вул., Шевченка, м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» моделі «GT-I915GSMH», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ; в якому знаходиться сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_6 ; мобільний телефон «MEIZU» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Iphone» моделі «6», ІМЕІ: НОМЕР_9 , в середині якого знаходиться сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 .

24.02.2019 р. під час затримання ОСОБА_9 , було проведено обшук останнього під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_11 , в середині якого знаходиться сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_12 .

24.02.2019 р. під час затримання ОСОБА_5 , було проведено обшук останнього під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7», ІМЕІ: НОМЕР_13 , в якому знаходиться сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_14

24.02.2019 р. під час затримання ОСОБА_10 , було проведено обшук останнього під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А6», ІМЕІ: НОМЕР_15 ; ІМЕІ: НОМЕР_16 , в якому знаходиться сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_17 .

15.03.2019 року під час допиту в якості свідка ОСОБА_14 , останній повідомив, що особа якій він 24.02.2019 року перебуваючи на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в м. Чернівці передав кошти в розмірі 10000 доларів США, телефонувала йому з мобільного телефону № НОМЕР_18 .

Під час виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, працівники УКР ГУНП в Чернівецькій області встановили, що підозрюваний ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_19 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2, ст. 289 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації про з`єднання вищевказаних абонентів мобільного зв`язку, а також мобільних терміналів «ІМЕІ», за період часу 00:00 год. 01.01.2019 р. по 23:59 год. 25.02.2019 р. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представники операторів телекомунікаційних зв`язків в судове засідання не викликались, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 ., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 ., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій, щодо абонентських номерів та номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а саме: № НОМЕР_14 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_17 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2019 р. по 23:59 год. 25.02.2019 р. із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом 30 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1