Справа № 206/4409/19
Провадження № 1-кс/206/1010/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 107 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000375, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000375 звернулась адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Скарга обґрунтована тим, що 02 липня 2019 року постановою слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000375 було закрито у зв`язку з відсутню складу злочину. В обґрунтування вказаного рішення слідчий зазначив, що ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_1 не є, а також за вказаною адресою не прописаний. Скаржник вважає, що вказаний висновок слідчого про закриття кримінального провадження через відсутність реєстрації ОСОБА_4 в житловому приміщення є неправомірним, а тому постанова про закриття провадження має бути скасована.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась. ОСОБА_4 надав до суду заяву з проханням розглянути скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Слідчий Самарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000375 було закрито у зв`язку з відсутню складу злочину.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;.

В силу ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 від 15 липня 2019 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000375 та відновлено досудове розслідування.

Таким чином, оскільки прокурором скасовано постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000012 від 02 липня 2019 року, суд вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000375 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1