УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001622 на проникнення 26.06.2019 у володіння особи, а саме на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 частини та ОСОБА_5 частини, з метою врятування майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення огляду вказаного володіння.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001622 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 310 КК України.

До чергової частини Дніпровського ВП надійшов рапорт від працівника поліції, за фактом надходження інформації про те, що гр-н ОСОБА_6 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вирощує коноплю.

У ході досудового розслідування 26.06.2019 за добровільної згодою громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 з метою врятування майна було проведено огляд місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-Кущі зовні схожі на коноплю в кількості 26 штук;

-Речовину буро-зеленого кольору з пряним запахом.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості щодо об`єкта нерухомого майна відомостей про право власності за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 частини та ОСОБА_5 частини.

У зв`язку із тим що під час проведення огляду володіння було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, то слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, і зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку, а не огляду, який був проведений слідчим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1