У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2015/19

Провадження №1-кс/149/667/19

02.08.2019 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,,
при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000240 внесеному до ЄРДР 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000240 внесеному до ЄРДР 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом спричинення внслідок ДТП ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Враховуючи викладені обставини виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи на підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України.
Слідчий СВ Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.
Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, копія протоколу допиту потерпілого від 14.06.2019 року, протокол допиту свідка). При цьому встановлено, що проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні має значення для досудового розслідування та допоможе повно дослідити всі обставини у кримінальному провадженні. Також з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити експертів Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення?
-До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 ?
-Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження за обставин зазначених потерпілою ОСОБА_4 ?
- Чи відповідає давність, спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , даті 13.06.2019 року?
Для проведення судово-медичної експертизи надати експертам Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ матеріали кримінального провадження № 0000240 внесених до ЄРДР 14.06.2019 року.
Відповідно до ст. 70 КПК України, попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, за ст.ст. 384,385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1