Справа № 466/9099/18
Провадження № 1-в/461/42/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку та скасування обтяження нерухомого майна у вигляді арешту майна,

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку та скасування обтяження нерухомого майна у вигляді арешту майна.
Клопотання мотивовано тим, що вироком Апеляційного суду Львівської області від 26.02.2008 у справі № 1-12 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) було засуджено за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю. Ухвалою Верховного суду України від 23.09.2008 у справі № 05-301 Зк08 вирок Апеляційного суду Львівської області від 26.02.2008 змінено: скасовано вирок в частині засудження за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч. 4 ст. 187 КК України на ч. 3 ст. 187 та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна. Вирок набрав законної сили 23 вересня 2008 року. Згідно з довідкою про звільнення серії ОДС № 05972 ОСОБА_5 відбувала покарання в Чорноморській виправній колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області /№ 74/ з 29 березня 2006 року по 31 серпня 2012 року, звідки умовно-достроково звільнена на 7 місяців 6 днів постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2012 року на підставі ст. 81 КК України. Таким чином, основне покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 відбула. Однак в частині конфіскації майна засудженої вирок виконано не було з незалежних від неї обставин, що підтверджується письмовими доказами наявними у матеріалах справи. Відтак, просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації всього майна у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Апеляційного суду Львівської області від 26.02.2008 (справа №1-12), ухвали Верховного суду України від 23.09.2008 (справа № 05-3013к08); зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 , накладений постановою старшого державного виконавця Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_6 про арешт нерухомого майна серії АА № 222618 від 22.05.2009, внаслідок звільнення її від відбування покарання у вигляді конфіскації всього майна.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали клопотання встановив.

Вироком Апеляційного суду Львівської області від 26.02.2008 у справі № 1-12 ОСОБА_5 засуджено за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Ухвалою Верховного суду України від 23.09.2008 у справі № 05-3013к08 вирок Апеляційного суду Львівської області від 26.02.2008 змінено: скасовано вирок в частині засудження за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч. 4 ст. 187 КК України на ч. 3 ст. 187 та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна. Вирок набрав законної сили 23 вересня 2008 року.

Згідно з довідкою про звільнення серії ОДС № 05972 ОСОБА_5 відбувала покарання в Чорноморській виправній колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області /№ 74/ з 29 березня 2006 року по 31 серпня 2012 року, звідки умовно-достроково звільнена на 7 місяців 6 днів постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2012 року на підставі ст. 81 КК України.

Додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, за вказаним вище вироком, не було виконано до цього часу.
Відповідно до постанови старшого державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_6 серії АА № 222618 від 22.05.2009 року на виконання вироку № 1-12 Апеляційного суду Львівської області про конфіскацію майна В-7 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно накладено обтяження - арешт всього нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 8744371).

ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності разом з іншими членами її сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 від 05.01.2001, виданим Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради.

Відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Частиною другою цієї статті, передбачено, що строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, не переховується. З моменту набрання чинності вироком суду, минуло вже більше 10 років.

З огляду на наведене, зважаючи, що обвинувальний вирок не було виконано у визназначені ст. 80 КК України строки, встановлено факт неухилення засудженої від відбування покарання призначеного судом, чого не спростовано прокурором в судовому засіданні, після постановлення вироку ОСОБА_5 не вчинила нового злочину, стала на шлях виправлення та, на даний час, є недоцільним виконання обвинувального вироку після спливу строків його виконання через втрату належного карального і превентивного впливу, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку та скасування обтяження нерухомого майна у вигляді арешту майна, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку та скасування обтяження нерухомого майна у вигляді арешту майна, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації всього майна у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Апеляційного суду Львівської області від 26.02.2008 (справа №1-12), ухвали Верховного суду України від 23.09.2008 (справа № 05-3013к08).

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 , накладений постановою старшого державного виконавця Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_6 про арешт нерухомого майна серії АА № 222618 від 22.05.2009, внаслідок звільнення її від відбування покарання у вигляді конфіскації всього майна.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1