Справа №560/695/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений по ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном в 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 на облік Дубровицького районного сектору з питань пробації поставлений 14 листопада 2017 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе із задовільної сторони. Впродовж іспитового строку ОСОБА_5 нові кримінальні правопорушення не вчиняв, виконав покладені на нього судом обов`язки. Однак притягувався до адміністративної відповідальності 19 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП; 10 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 01 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

20 червня 2019 року закінчився термін іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 та фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи №60/2017 рахує, про доцільність звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Дубровицького районного суду від 05 жовтня 2017 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1