Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3234/2019 Справа №641/6315/19
УХВАЛА
13 серпня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого- ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що, 06.08.2019 за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, було виявлено громадянку Азербайджана, яка використала паспорт на своє ім`я у якому маються штампи про перетин державного кордону України, які викликають сумнів у справжності.
В ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, у приміщенні аеропорту «Харків» було вилучено паспорт НОМЕР_1 виданий 28.02.2011 на ім`я громадянки Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якому мається два штампи про перетин державного кордону України, які викликають сумніви у справжності.
Враховуючи вищевикладене, що достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження. З метою перевірки та проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на паспорт НОМЕР_1 виданий 28.02.2011 на ім`я громадянки Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якому мається два штампи про перетин державного кордону України, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Суд, дослідивши копії матеріалів,заслухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на паспорт НОМЕР_1 виданий 28.02.2011 на ім`я громадянки Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якому мається два штампи про перетин державного кордону України, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були вилучені 06.08.2019 у приміщенні аеропорту «Харків» за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна,1, з метою приєднання до кримінального провадження у якості речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1