Справа № 750/7135/17
Провадження № 1-кп/750/19/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

предст. потерпілої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

закон. предст.

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16

особи, яка вчин.сусп.

-небезпечне діяння ОСОБА_17

зак. предст. особи ОСОБА_18

представника особи ОСОБА_19

предст. служби

у справах дітей ОСОБА_20

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України: ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітньої ОСОБА_17 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_13 без поважної причини не з`явилася в судове засідання 28 травня 2019 року, про причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків, проти чого обвинувачена, її законний представник та захисник заперечили в частині покладення обов`язку щодо заборони відлучатися з м. Чернігова без дозволу суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 176-179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

З метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_13 покладених на неї процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати судовому розгляду, приймаючи до уваги неявку обвинуваченої в судове засідання без поважних причин, є достатні підстави для часткового задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на неї обов`язків, зазначених у п. «а» та п. «в» клопотання прокурора. Разом з тим, суд вважає недоцільним застосування обов`язку «не відлучатися із м. Чернігова без дозволу суду», враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_13 навчається за межами м. Чернігова. Застосування вказаного обов`язку призведе до порушення права особи на навчання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 194, 196 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_13 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_13 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1