Справа № 554/8779/19
Дата документу 04.12.2019
В И Р О К
Іменем України

4 грудня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0002272 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, судимого

1 лютого 2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 187 КК України на 5 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

28 жовтня 2011 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 5 років і 2 місяці позбавлення волі;

25 січня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років і 2 місяці позбавлення волі, звільненого 23 травня 2016 року по відбуттю строку покарання;

23 грудня 2016 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 25 червня 2019 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

1 серпня 2019 року, близько 16 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 3, що по вул. Лідова в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом ривка, відкрито заволодів чужим майном потерпілої ОСОБА_4 , зірвавши з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою близько 5,05 г з підвіскою із золота 585 проби вагою близько 0.5 г загальною вартістю 3662 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заклавши його до ломбарду «Партнер», а вилучені від цього кошти витратив на власні потреби.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, має непогашену у визначеному законом порядку судимість за попередніми вироками, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що його обтяжують, відсутність стійких соціальних зв`язків та небажання займатися суспільно-корисною діяльністю, висновок органу пробації, відповідно до якого обвинувачений становить високий ризик небезпеки для суспільства, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та перевиховання, а також соціальної реабілітації.
.
При визначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю та наркотиків.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальних витрат по матеріалах кримінального провадження немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Початок строку відбування покарання рахувати з 4 грудня 2019 року.

Речові докази, DVD-диски, з записами обшуку та слідчого експерименту зберігати при матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили з метою виконання вироку та уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1