У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002646 від 23.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором, у якому зазначає, що у провадженні СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002646 від 23.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 22.08.2019, близько 20:30 години працівниками Національної Гвардії в ході патрулювання в м. Ужгороді по вул. Шумній, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в ході перевірки якого було виявлено та вилучено до Ужгородського ВП трубку для куріння з речовиною, рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну.

Слідчий зазначає, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи дійсно вилучена речовина є наркотичною, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, а тому просить суд клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явилася, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002646 від 23.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 22.08.2019 року, в ході проведення вказаного огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було виявлено та вилучено трубку для куріння з речовиною, рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 16) зазначено, що оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за № 0002646 від 23.08.2019 року експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи дійсно вилучена, в ході огляду місця події від 22.08.2019 року, речовина є наркотичною, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002646 від 23.08.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є представлена на дослідження речовина, рослинного походження, яка знаходиться в трубці для куріння, яку упаковано у спеціальний пакет « Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № INZ2032259, психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так то якою (яким) саме ?

- Встановити масу вищевказаної психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору у сухому стані.

Для дослідження експерту надати трубку для куріння, з речовиною рослинного походження, яку упаковано в один спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № INZ 2032259.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1