Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
153/935/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 27.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/153/354/19-к
У Х В А Л А

"27" червня 2019 р. Справа153/935/19

Провадження1-кс/153/354/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000169 від 23.06.2019, про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження»,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся досуду ізклопотанням пропроведення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження». Зазначив, що в період часу із 13 по 23.06.2019, невстановлена особа, шляхом зняття скляної шибки дерев`яного вікна нежилого будинку, який розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникла до середини, звідки вчинила крадіжку електричного двигуна від пральної машини «Рига-13», компресора від холодильника «Днепр», газового балона, об`ємом 20 літрів та 12 медалей присвячених до «Дня перемоги». Заволодівши викраденим, невстановлена особи із місця злочину зникла, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2 тисячі гривень.

23.06.2019 під час огляду місця події, а саме будинку, який розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , були виявлені сліди папілярних узорів на наступних предметах: два на поверхні холодильника, два на поверхні столу, два на поверхні радіоприймача та два на поверхні магнітоли. Дані сліди папілярних узорів в подальшому були перенесені на сім липких прозорих стрічок та вилучені до Ямпільського ВП.

Крім цього, 26.06.2019 отримано зразки відбитків рук у потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є чоловіком потерпілої.

В ходірозслідування кримінальногопровадження зметою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 26.06.2019 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судово-трасологічноїекспертизи заекспертною спеціальністю4.6.«Дактилоскопічні дослідження»експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Абзацом другим ч.6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання стороникримінального провадження старшогослідчого СВЯмпільського ВПМогилів-ПодільськогоВП ГУНПу Вінницькійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань№0000169від 23.06.2019,про проведеннясудово-трасологічноїекспертизи заекспертною спеціальністю4.6.«Дактилоскопічні дослідження» задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по даному кримінальному провадженні експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа якого розташована за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішенняексперта поставититакі питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які вилучені з поверхні холодильника, столу, магнітоли та радіоприймача, 23.06.2019 під час проведення огляду місця події в будинку, який розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

2. Якщо так, то чи належать вказані сліди папілярних узорів потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти, яких надано на експертизу, чи іншій особі?

Для дослідження експертам надати:

Спецпакет національної поліції України, головного слідчого управління № INZ2035262, в середині якого знаходиться 3 аркуші білого паперу з відкопійованими слідами папілярних узорів;

Паперовий конверт в якому знаходяться дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...