Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Справа № 511/1321/19

Номер провадження: 1-кс/511/512/19

17.07.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000552 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
16.07.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження.
З поданого клопотання вбачається, що 16.07.2019 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканки м. Роздільна, про те, що 16.07.2019 року в період часу з 11:00 до 12:00 годин невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла на територію належного їй житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 6200,00 гривень.
Відомості по вказаному факту внесені до ЄРДР за №0000552 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В подальшому, 16.07.2019 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , мешканки м. Роздільна, про те, що 16.07.2019 року в період часу з 11:00 до 15:00годин невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла на території житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку належного їй майна, а саме: мобільного телефону NOKIA, мобільного телефону SIGMA та ювелірних прикрас, чим завдала матеріального збитку на суму 16000,00 гривень.
У провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000553 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2019 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , мешканця м. Роздільна, про те, що 16.07.2019 року в період часу з 10:00 до 11:30 год. невстановлена особа шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникла на територію житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку належного йому майна, а саме: чотирьох шкіряних сумок чорного кольору зі шкіряного матеріалу, чим завдала матеріального збитку на суму 3000,00 гривень.
У провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000554 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17.07.2019 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури винесено постанову про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, а саме: у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що ним викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на його задоволенні з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речових доказів.
Особа, у якої було вилучене майно ОСОБА_8 про день та час слухання клопотання була сповіщена належним чином не заперечувала проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно, клопотання просила розглянути у її відсутність, про що надала відповідну заяву.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000552 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
16.07.2019 року в період часу з 20:50 год. до 21:20 год. з дозволу власниці ОСОБА_8 слідчим було проведено огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY», мобільний телефон «NOKIA», мобільний телефон «SIGMA», чоловічу сумку чорного кольору з маркуванням «POLO», чоловічу сумку чорного кольору з маркуванням «TOTEM», чоловічу сумку чорного кольору з маркуванням «LANDSA», чоловічу сумку з тканинного матеріалу чорного кольору без маркування, чоловічу сумку з тканинного матеріалу сірого кольору без маркування в середині якої знаходились інструменти: викрутка з пластиковою рукояткою жовтого кольору, викрутка з пластиковою рукояткою чорного кольору, викрутка з пластиковою рукояткою зеленого кольору, розвідний гайковий ключ; ювелірні прикраси: два золотих ланцюги, один золотий хрестик, один хрестик зі сплаву сірого кольору, дорогоцінний камінь фіолетового кольору; грошові банкноти НБУ на загальну суму 6200,00 гривень, які поміщенні до сейф-пакунку №7087671, які в ході огляду добровільно видала свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п. 2 ст. 167 КПК України тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.
Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вказані слідчим речі вилучені під час проведення огляду є речовими доказими, можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення в зв`язку з чим, можуть бути використане як докази факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000552 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме:
- мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY»;
- мобільний телефон «NOKIA»;
- мобільний телефон «SIGMA»;
- чоловічу сумку чорного кольору з маркуванням «POLO»;
- чоловічу сумку чорного кольору з маркуванням «TOTEM»;
- чоловічу сумку чорного кольору з маркуванням «LANDSA»;
- чоловічу сумку з тканинного матеріалу чорного кольору без маркування;
- чоловічу сумку з тканинного матеріалу сірого кольору без маркування в середині якої знаходились інструменти: викрутка з пластиковою рукояткою жовтого кольору, викрутка з пластиковою рукояткою чорного кольору, викрутка з пластиковою рукояткою зеленого кольору, розвідний гайковий ключ;
- ювелірні прикраси: два золотих ланцюги, один золотий хрестик, один хрестик зі сплаву сірого кольору, дорогоцінний камінь фіолетового кольору;
- грошові банкноти НБУ на загальну суму 6200,00 гривень, які поміщенні до сейф-пакунку №7087671, з метою забезпечення збереження речових доказів
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1