overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №465/1593/18
Провадження1-кп/465/36/19
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження

16.05.19 року

суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою про призначення підготовчого судового засідання від 10.04.2018 року суддею ОСОБА_3 призначено підготовче судове засідання.

15.05.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 55/Р від 14.05.2019 року, вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

кримінальне провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України прийняти до провадження Франківського районного суду м. Львова та призначити підготовче судове засідання на 06.06.2019 року о 10:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69)

Про день слухання справи повідомити учасників судового процесу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/301/19
УХВАЛА

іменем України

«17» квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ДУ ЛВК (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові в режимі відеоконференції

адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Малий Суходіл Краснодонського району Луганської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, проживавшого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Спільне клопотання адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від призначеного покарання на термін 10 (десять) місяців 11 (одинадцять) днів.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 квітня 2019 року о 16.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12).у с т а н о в и в :

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/529/19
УХВАЛА

16.05.2019 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 15 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:00 12.06.2019 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3) потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

4) представника пробації (смт. Арбузинка)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа№487/1704/19
Провадження №1-р/487/6/19
УХВАЛА
Іменем України

02.04.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., при секретарі судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши заяву Монець Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:
14.03.2019 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2019 року, а саме, чому відсутні встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів, а саме: ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова Ванівського Ю.М. від 12.09.2018 року та ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова Гулієвої М.І. від 26.01.2018 року; мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким керувався суддя.

Свої вимоги мотивував тим, що є незрозумілим ухвала від 06.03.2019 року є повним текстом документу чи містить в собі вступну та резолютивну частини з подальшим проголошенням повного тексту рішення. Є незрозумілим, чому в ухвалі відсутня мотивувальна частина, в якій має бути зазначена суть питання, що вирішується і за чиєю ініціативою воно розглядається, встановлені судом обставини із посилання на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів, мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Заявник в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно з вимогами ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з матеріалів судової справи, 06.03.2019 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві відмовлено.

Дана ухвала відповідає вимогам ч.1 ст.372 КПК України.

Всім обставинам була надана належна оцінка під час винесення основної ухвали.
Враховуючи наведене, у задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись статтями 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва В.В Кузьменко
У Х В А Л А

16.05.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 07 червня 2019 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Суддя
Справа № 591/2809/19
Провадження № 1-кп/592/433/19

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 року за № 0000990 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 377 КК України,

в с т а н о в и в :

14.05.2019 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2019 року за № 0000990 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 377 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора та обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 року за № 0000990 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 377 КК України підготовче судове засідання на 13-15 годин 17 травня 2019 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора Сумської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3190/19
Номер провадження 1-кс/676/1129/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги, тобто до 20.05.2019 року, надати матеріали звернення ОСОБА_2 про вчинення злочину 18.03.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 08.30 год. 20 травня 2019 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Зобов`язати начальника СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надати матеріали звернення ОСОБА_2 про вчинення злочину 18.03.2019 року в строк до 20.05.2019 року.

Копію ухвали направити начальнику СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання, скаржнику - для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
копія
Провадження № 1-кп-678-3/19
ЄУН справи 678/274/17
УХВАЛА

про відновлення провадження

15 травня 2019 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 30 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 25.01.2019 року дане провадження відносно ОСОБА_2 заобвинуваченням по ч. 1 ст. 125 КК України зупинене на підставі ст. 335 КПК України.

Оскільки 15.05.2019 року до Летичівського районного суду з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 25.01.2019 року звернувся до Летичівського ВП ГУКНП в Хмельницькій області із заявою в якій вказав, що зобов`язується з`явитися до Летичівського районного суду на виклик, кримінальне провадженні підлягає відновленню і призначеню в судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 30 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ч. 1 ст. 125 КК України поновити і призначити її в судове засідання в залі суду Летичівського районного суду Хмельницьої області за адресою смт. Летичів вул. провул. Шкільний, 4а, о 14 год. 00 хв. 07 червня 2019 року.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 729/552/19
1-кс/729/154/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина
15 травня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000469 від 02.08.2016 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України -
у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000469 від 02.08.2016 за ч. 1 ст. 122 КК України, яка полягає у не наданні потерпілому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, згідно поданого клопотання від 16.04.2019 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 травня 2019 року о 16.00 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/176/19
Єдиний унікальний№ 737/371/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000039 від 27 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чорноморськ Одеської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000039 від 27 лютого 2019 року, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про необхідність складання досудової доповіді, проти якого не заперечували інші учасники.

Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 27 лютого 1995 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 24 травня 2019 року о 11:00 годині, за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання до 24 травня 2019 року.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

16 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 травня 2019 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

заявник ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 ч.3, 422, 423, 424, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2019 року про повернення скарги - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 20 травня 2019 року о 12.50 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1962/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/819/291/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: обрання запобіжного заходу
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження
16 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000792 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонької області від 19 квітня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року призначено розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонької області від 19 квітня 2019 року.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області у зв`язку віддаленістю місця проживання та зайнятістю в іншій судовій справі.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю за необхідне, розгляд зазначеної апеляційної скарги адвоката призначити в режимі дистанційного судового провадження через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Організацію зв`язку у режимі відеоконфернеції доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведенення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 23 травня 2019 року о 11.15 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Справа № 739/825/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/348/19
У Х В А Л А

16 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Із Новгород-Сіверського районного суду на адресу Чернігівського апеляційного суду скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості такого розподілу між суддями, оскільки у Новгород-Сіверському районному суді згідно штатного розпису працює 3 судді.

Суддя ОСОБА_5 виносила ухвалу, як слідчий суддя по даному кримінальному провадженню.

Суддя ОСОБА_6 з 27 травня 2019 року по 23 червня 2019 року буде перебувати у відпустці.

У судді ОСОБА_7 23 травня 2018 року закінчився п`ятирічний термін перебування на посаді судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як слідує із подання Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у даному суді розглянути вказане кримінальне провадження неможливо.

Тому, на думку колегії суддів, матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 406 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України направити за підсудністю до Менського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3