УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0003741

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року начальник Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 21.06.2019 р., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 383 ККУ, здійснив завідомо неправдиве повідомлення про злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 ККУ, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003009.

09.08.2019 р. по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.06.2019 р. за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0003009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження №0003009, 08.08.2019, працівниками СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, за добровільної згоди ОСОБА_6 , оглянуто та вилучено мобільний телефон, який був предметом посягання у даному конкретному випадку.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що 25.06.2019 придбала даний мобільний телефон у ОСОБА_7 за 700 гривень. Про те, що він був викрадений їй відомо не було.

З допиту свідка ОСОБА_7 стало відомо, що мобільний телефон, який являється предметом посягання, вона придбала у малознайомого на ім`я ОСОБА_8 . Дана подія мала місце вранці 25.06.2019 р.

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 , остання впізнала на фото ОСОБА_5 , як особу на ім`я ОСОБА_8 , що 25.06.2019 продала їй телефон, зазначений вище.

У зв`язку із викладеним, кримінальне провадження №0003009 було закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0003741, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , який повідомив що мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Y6», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , у нього дійсно був викрадений та з того часу він ним не користувався та його не бачив, громадянка ОСОБА_7 йому невідома та з нею він не зустрічався. У вказаний період часу він користувався сім-картками із абонентськими номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Враховуючи вищезазначене виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати начальнику Другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі на підставі доручення ініціатора клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до:

- документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), - роздруківок що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS, та нульові з`єднання абонента мережі мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 01.06.2019 року по 01.08.2019, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов; IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки; також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

- документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні із серійними номерами ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , у період часу з 01.06.2019 року по 01.08.2019, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов; IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки; також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

- документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні із серійними номерами ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , у період часу з 01.06.2019 року по 01.08.2019 рік, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов; IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки; також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

- документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні із серійними номерами ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , у період часу з 01.06.2019 року по 01.08.2019, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов; IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки; також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 11 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя