Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1971/19

Номер провадження: 1-кс/511/719/19

18.10.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000781 від 17.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.10.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000781 від 17.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 16.10.2019 до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 11.10.2019 в нічний час невстановлена особа перебуваючи в приміщенні бару "Стрілець", с. Кучурган, Одеської області, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону Xiaomi Redmi 7, чим завдала йому матеріального збитку на суму 4100 гривень

Відомості по вказаному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 17.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.10.2019 слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 отримано клопотання ОСОБА_5 від 17.10.2019, яка просила залучити до матеріалів кримінального провадження коробку від мобільного телефону марки "Xiaomi" моделі "Redmi Note 7" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та пояснила, що ця коробка від мобільного телефону, яким заволоділа невстановлена особа в ході крадіжки.

Так, 17.10.2019 було оглянуто коробку від мобільного телефону марки "Xiaomi" моделі "Redmi Note 7", який надав потерпілий ОСОБА_5 та в ході огляду встановлено наступне коробка від мобільного телефону марки Xiaomi" моделі "Redmi Note 7" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вказаний предмет залучено до матеріалів вказаного кримінального провадження в якості речового доказу.

Так, 17.10.2019 року ОСОБА_6 добровільно видала співробітникам Роздільнянського ВП мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 7» чорного кольору.

Під час досудового розслідування, 17.10.2019 було оглянуто та вилучено виданий ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 7» чорного кольору та було виявлено ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходилась SIM-карта мобільного оператору зв`язку «LifeCell» за номером НОМЕР_3 , який було тимчасово вилучено.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій, просила суд вищевказане клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 17.10.2019 року перебуває кримінальне провадження №0000781 за ч.1 ст. 185 КК України.
На підставі заяви ОСОБА_6 від 12.10.2019 року встановлено, що останній добровільно видав співробітникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 7» чорного кольору, для залучення його в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.
На підставі протоколу огляду від 17.10.2019 року вищевказаний мобільний телефон було оглянуто слідчим ОСОБА_3 та тимчасово вилучено. В подальшому на підставі постанови слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 17.10.2019 року вищевказаний мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 7» чорного кольору було визнано речовим доказом, залучено до матеріалів кримінального провадження та віддано на зберігання потерпілому до вирішення питання по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 7» чорного кольору та SIM-карта мобільного оператору зв`язку «LifeCell» за номером НОМЕР_3 , має значення речового доказу для досудового розслідування та в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини є накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000781 від 17.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 7» чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та SIM-карту мобільного оператору зв`язку «LifeCell» за номером НОМЕР_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1