Номер провадження: 11-п/813/1228/19
Номер справи місцевого суду: 498/710/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000283 від 10 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,5,7,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ст.348 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000283 від 10 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,5,7,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ст.348 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл клопотання здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Великомихайлівському районному судді Одеської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

До початку розгляду подання від прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 надійшла заява, в якій він просив провести судове засідання без участі прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 до початку судового засідання також подав заяву, в якій просив направити кримінальне провадження на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області, оскільки раніше суд апеляційної інстанції вже направляв кримінальне провадження саме до цього суду.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Злочини, передбачені, ч.2 ст.15 п.п.1,5,7,12 ч.2 ст.115, ст.348 КК України, які органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були вчиненні на території смт.Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження територіально підсудне саме Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Вказані злочини, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки за їх вчинення передбачено покарання понад десяти років позбавлення волі.

За таких обставин, відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України, зазначене кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Разом з тим, на теперішній час у Великомихайлівському районному судді штатна чисельність суддів складає 3 судді, з яких одна посада вакантна, а повноваження на здійснення судочинства мають лише двоє суддів - ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Тобто, на теперішній час в Великомихайлівському районному суді Одеської області неможливо утворити колегію суддів у складі трьох професійних для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Апеляційний суд звертає увагу на те, що до обвинувачених застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, а частиною 4 ст.28 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в зв`язку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в Великомихайлівському районному суді Одеської області, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо осіб, які на даний час утримується під вартою, апеляційний суд дійшов висновку про те, що зазначене кримінальне провадження слід направити на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Задовольнити подання в.о. голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000283 від 10 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,5,7,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ст.348 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України передати на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2