Справа № 494/613/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , про доручення проведення амбулаторної комплексної судової психолого- психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 20.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, перебуває кримінальне провадження №0000159 від 20.05.2019 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

27.05.2019 року заступника начальника ВП начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, яка необхідна для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділенням Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 20.05.2019.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 152 КК України, - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи, з використанням гені талій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Досудовим розслідуванням встановлено: 06.05.2019 приблизно о 15:00 год., мешканці с. Петрівка Березівського району Одеське області: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - учні 8 та 9 класів Петровської ЗОШ, перебуваючи біля занедбаного приміщення на території Петрівської ЗОШ, що розташоване в с. Петрівка Березівського району Одеське області, вчинили зґвалтування малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
20.05.2019 ОСОБА_9 визнаний потерпілим у вищевказаном кримінальному провадженні, у відповідності до ст. 55 КПК України.
Малолітнього ОСОБА_9 оглянутий експертом Березівсько-Миколаївськоп міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_10 , якою виявлені тілесні ушкодженн анального простору, давність яких може становити 06.05.19.
20.05.2019 допитаний в якості потерпілого малолітній ОСОБА_9 пояснив, що до 19.05.2019 разом з родиною проживав у с. Петрівка Березівського району Одеської області, де навчався у Петрівській ЗОШ. 06.05.2019, після закінчення навчань, приблизно о 14-55 год. ОСОБА_9 повертався до місця проживання. Перед перехрестям, де знаходяться занедбані житлові будинки, ОСОБА_9 наздогнали учні школи: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , як погрожуючи фізичною розправою, примусили ОСОБА_9 зайти у занедбані приміщення в районі Петрівської ЗОШ, де вчинили зґвалтування малолітнього. Також, пояснив, що вказані особи протягом вересня - листопада 2018 року, а також у березні - квітні 2019 року неодноразово вчиняли вищевказані протиправні дії відносно нього.
Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення всіх обставини справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, та виникла необхідність у з`ясуванні обставин психічного стану малолітнього, його індивідуально-психологічних особливостей, здатності останнього розуміти та сприймати протиправні вчинювані відносно нього дії, правильного розуміння характеру та значення скоюваних дій, для чого необхідні спеціальні знання.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести амбулаторну комплексну судову психолого психіатричну експертизу потерпілого ОСОБА_9 , тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення психічного стану малолітнього, його індивідуально-психологічних особливостей, здатності останнього розуміти та сприймати протиправні вчинювані відносно нього дії, правильного розуміння характеру та значення скоюваних дій.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової психолого-психіатричної експертизи для встановлення всіх обставини справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , про доручення проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 20.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000159 від 20.05.2019 року судову психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів відділення судово-психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», на вирішення якого поставити наступні запитання:
- Які основні індивідуально - психологічні особливості пам`яті та уваги має потерпілий ОСОБА_9 .?
- Чи міг потерпілий ОСОБА_9 , виходячи з рівня його розумового розвитку індивідуально-психологічних властивостей, вікових особливостей, функціонуванню сенсорних процесів (м`язова чуттєвість, тактильні відчуття) і емоційного стану правильно розуміти характер та значення скоюваних з ним розпусних дій з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та здійснювати опір в даній ситуації?
- Чи має потерпілий ОСОБА_9 індивідуально-психологічні особливості (не пов`язані із психічним захворюванням, відставання в психічному розвитку, характерологічні риси, властивості емоційно-вольової сфери), які могли істотні вплинути на його поведінку в досліджуваній ситуації та на його свідчення по матеріалам провадження?
- Чи вплинули (і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів потерпілого ОСОБА_9 (пам`ять, увага), функціонування сенсорних процесії і м`язова чуттєвість, тактильні відчуття) на адекватність сприйняття ним особливостей та змісту ситуації скоюваних з ним розпусних дій з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на їх відтворення у показаннях?
- Чи має залежність оцінка ситуації потерпілим ОСОБА_9 від впливу : сторони батьків чи інших дорослих?
-Чи має потерпілий ОСОБА_9 ознаки підвищеної сугестивності?
- Чи має потерпілий ОСОБА_9 ознаки ейдетичної пам`яті?
- Чи має потерпілий ОСОБА_9 ознаки підвищеної схильності до фантазування? Якщо так, то в чому це виражається?
- Чи страждав психічними захворюваннями потерпілий ОСОБА_9 під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення?
- Чи страждає потерпілий ОСОБА_9 якими-небудь психічними захворюваннями на даний час, якщо так то якими саме, та чи могли вони виникнути в результаті вчинення відносно нього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , розпусних дій?
- Чи є у потерпілого ОСОБА_9 , будь-які негативні ознаки психічного стаю та психоемоційної поведінки, які могли виникнути в результаті вчинення ОСОБА_15 відносно нього розпусних дій?
- Чи наявні в поведінці потерпілого ОСОБА_9 психологічні особливості властиві для самостійного (чи не самостійного) відтворення з ним подій злочину під час проведення за його участі слідчого експерименту?
Направити на дослідження експерту кримінальне провадження0000159 від 20.05.2019 року, потерпілого ОСОБА_9 , медичну документацію (медичну карту на ім`я ОСОБА_9 , довідку про епідеміологічне оточення, виписку із медичної карти, довідку про щеплення).
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження клопотань, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи».
Згідно ч. З ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, прошу спрямувати на адресу слідчого відділення Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1