Провадження 1-кс/127/7948/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 , про призначення та проведення судової будівельно технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000022 внесеному до ЄРДР 23.01.2019, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП у Вінницькій області провадиться досудове розслідування у кримінальному правопорушені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, відомості про яке 23.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в зв`язку з чим їй необхідно отримати дозвіл на проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що відповідно до повідомлення слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 захиснику ОСОБА_5 було відкрито матеріали зазначеного кримінального провадження, з якими вона мала можливість ознайомитись 10 травня 2019 року, 14 травня 2019 року, 17 травня 2019 року та 20 травня 2019 року.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000022 адвокатом ОСОБА_3 було встановленого що для виконання постанови слідчого про проведення будівельно-технічної експертизи, яку було доручено НДЕКЦ у Вінницькій області ним подано клопотання до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про проведення огляду від 28 березня 2018 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області зазначене клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення огляду задоволено та надано дозвіл на проведення огляду прилеглої території та будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де в майбутньому буде розташовуватись Шаргородський районний суд Вінницької області та зазначено, що обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Надалі, в матеріалах кримінального провадження міститься Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 28 березня 2019 року на виконання ухвали слідчого судді-та проведення огляду прилеглої території та будівлі за адресою: Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 272Т, призначеного на 5 квітня 2019 року.

В матеріалах кримінального провадження №0000022 відсутні відомості а також документи які б підтверджували факт здійснення такої процесуальної дії як огляд прилеглої території та будівлі за адресою; Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 272Т, призначеного на 5 квітня 2019 року.

Немає жодних відомостей про порядок проведення огляду, про присутніх осіб, доказів фіксування огляду та роз`яснення прав особам які були присутні під час огляду.

В матеріалах кримінального провадження міститься судова будівельно-технічна експертиза №1§ від 20.09.2018 року, згідно якою експертом поставлено на вирішення питання: чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, згідно договору підряду №731-17 від 04.12.2017 року по реконструкції будівлі Шаргородського районного суду по вул.Героїв Майдану,272 в м.Шаргород, Вінницької області, обсягам та вартості, вказаним в актах виконаних будівельних робіт по об`єму №1 за грудень 2017 року, №2 за грудень 2017 року, №3 за грудень 2017 року, №4 за грудень 2017 року, №5 за грудень 2017 року.

Згідно відомостей зазначених у зазначеній експертизі під час проведення експертного дослідження було проведено візуальне обстеження об`єктів дослідження та інструментальне вимірювання фактично проведених робіт, однак документи які б підтверджували дану слідчу дію відсутні.

В зв`язку з відсутністю у матеріалах кримінального провадження № 0000022 від 23.01.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, протоколу огляду, а також доказів що фотоматеріали використані експертом при проведення експертизи були отримані саме під час огляду прилеглої території та будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного на 5 квітня 2019 року, є необхідність призначення нової судово будівельно-технічна експертиза прилеглої території та будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення наявності (відсутності) порушень під час капітального ремонту огорожі території та реконструкції будівлі де в майбутньому буде розташований Шаргородський районний суд Вінницької області, так як огляд для проведення експертизи був здійснений з процесуальними порушеннями, а саме відсутності протоколу огляду який би містив відомості здійснення зазначеної процесуальної дії, є необхідність проведення експертизи на підставі даних отриманих відповідно до вимог КПК України щодо огляду території та будівлі що за адресою: Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 272Т, для закінчення будівельно-технічної експертизи, тому адвокат ОСОБА_3 просила суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що відсутні будь-які підстави для задоволення клопотання, тому просив відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

встановлення причин смерті;

встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень:

визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.

визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України встановлено наступне:

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог ст. 244 КПК України встановлено наступне:

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів клопотання, судом встановлено, що відповідна будівельно-технічна експертиза була призначена за результатами якої є висновок експерта від 20.09.2019 № 19, а тому підстави для повторної експертизи відсутні. При цьому адвокат ОСОБА_3 не ставить питання про призначення повторної або додаткової експертизи.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не довела обставин, передбачених ст. 244 КПК України, також, не навела слідчому судді вагомі підстави для призначення додаткової або повторної будівельно-технічної експертизи, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не доведеним, оскільки відсутні будь-які обґрунтовані підстави для призначення експертизи та задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 , про призначення та проведення судової будівельно технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000022 внесеному до ЄРДР 23.01.2019, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя