КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

27 серпня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про надіслання таких документів: 1) заяви від 22.08.2019 року судді ОСОБА_3 ; 2) скарги від 22.08.2019 року слідчому судді.

Відповідно до Акту №5/0101/19 від 22 жовтня 2019 року щодо реєстрації апеляційної скарги в АСЕД "Апеляція", на підставі висновку за результатами проведеної службової перевірки фактів, викладених у службовій записці судді Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , до відділу забезпечення автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів 22.10.2019 року за Актом прийому-передачі передано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року у справі №760/19974/19 з доданими до неї додатками, для подальшої реєстрації та передачі за належністю, на яку 22.10.2019 року створено нову електронну реєстраційну контрольну картку на вхідний документ № НОМЕР_1 від 22.10.2019 року, який цього ж дня переданий до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу справ Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справи для подальшої належної реєстрації в АСЕД "Апеляція", як процесуального документа, авторозподілу та передачі судді-доповідачу на розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 року, справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 та визначено суддів, які входять до складу колегії ОСОБА_4 і ОСОБА_5

23 жовтня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2019 року передана судді-доповідачу ОСОБА_1 .
Перевіривши зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 , вважаю, що матеріали за поданою апеляційною скаргою підлягають направленню до Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті, виходячи з наступного.
Як слідує зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 , ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2019 року відмовлено у задоволенні його скарги на постанову старшого детектива Другого відділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 26.06.2019 року про закриття кримінального провадження №00003121 від 17.12.2018 року.
07 червня 2018 року прийнятий Закон України «Про Вищий антикорупційний суд».
Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, крім підпункту 3 пункту 2 цього розділу, який набирає чинності з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду.

05 вересня 2019 року Вищий антикорупційний суд почав роботу.
Згідно зі ст. 331 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1 - 3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

Відповідно до п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову старшого детектива Другого відділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 26.06.2019 року про закриття кримінального провадження №00003121 від 17.12.2018 року, Київським апеляційним судом не розглянута.
Законом визначено, що оскарження судових рішень, ухвалених до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося детективами Національного антикорупційного бюро України, то матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2019 року слід передати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 422, п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Передати матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову старшого детектива Другого відділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 26.06.2019 року про закриття кримінального провадження №00003121 від 17.12.2018 року, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1