Справа № 357/7835/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001981 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001981 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відносяться надані на дослідження 127 зразків рослин (верхні стебельні частини) до рослин виду «коноплі»?

- Якщо так, то чи містять вони наркотичні засоби?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 15 липня 2019 року до чергової частини Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від ДОП Білоцерківського ВП про те, що в ході проведення операції під умовою назвою «МАК» ним було обстежено закріплену ділянку, в с. Фурси Білоцерківського району де було виявлено що за вказаною адресою проживає громадянин ОСОБА_5 , який на території домоволодіння вирощує рослини « ОСОБА_6 » та доглядає за ними.

Під час проведення обшуку на земельній ділянці за вказаною адресою були виявлені 127 рослин, що ззовні схожі, на коноплі, з ознаками культивування. Зазначені рослини були вилучені та запаковані наступним чином:

127 зразків рослин (верхні стебельні частини) були запаковані до двох картонних коробок, які були опечатані биркою.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування, чи є рослини, вилучені 18 липня 2019 року під час проведення обшуку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , рослинами виду «коноплі», необхідні спеціальні знання,тобто необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001981 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відносяться надані на дослідження 127 зразків рослин (верхні стебельні частини) до рослин виду «коноплі»?

- Якщо так, то чи містять вони наркотичні засоби?

Для проведення експертизи направити експертам:

- ухвалу слідчого судді про надання доручення для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- дві картонні коробки, які були опечатані биркою, всередині яких знаходяться 127 зразків рослин (верхні стебельні частини), які були вилучені 18 липня 2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин або зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1