Справа № 442/7845/19
Провадження № 1-кс/442/1897/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0002104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, з клопотанням про арешт майна.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що 11.11.2019 близько 23.00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме: умисне вбивство своєї малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом утоплення у ванній кімнаті, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки увійшла її мама ОСОБА_7 , яка врятувала дитину.

Під час огляду місця події від 12.11.2019 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з ліжка у спальній кімнаті вказаного помешкання було вилучено ковдру червоного кольору з підковдрою білого кольору. Постановою слідчого від 12.11.2019 ковдру червоного кольору з підковдрою білого кольору, яку було вилучено під час огляду місця події 12.11.2019, визнано речовим доказом.

Враховуючи те, що вищевказана річ є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України.

У разі зволікання з накладенням арешту на вище вказану ковдру з підковдрою, докази та сліди на ній можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Тому у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на вище зазначений предмет.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився, просить розглядати таке у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0002104 вбачається, що 11.11.2019 близько 23.00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме: умисне вбивство своєї малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом утоплення у ванній кімнаті, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки увійшла її мама ОСОБА_7 , яка врятувала дитину.

З протоколу огляду місця події від 12.11.2019, складеного слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області вбачається, що в результаті огляду було виявлено та вилучено ковдру червоного кольору з підковдрою білого кольору.

12.11.2019 постановою слідчого ковдру червоного кольору з підковдрою білого кольору визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0002104.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні. Накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на ковдру червоного кольору з підковдрою білого кольору, вилучені під час огляду місця події 12.11.2019 в межах кримінального провадження № 0002104 яка належать ОСОБА_5 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1