Справа № 496/3110/19
Провадження № 1-кс/496/2319/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
23 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 15.08.2019 року до ЧЧ УВП надійшла заява ст. О/У СКП Усатівського ВП ОСОБА_4 , про те, що 15.08.2019 року біля 16.00 годин, в ході відпрацювання виїзду у складі СОГ Усатівського ВП, в с. Нерубайське по вул. Центральна №50-Б біля відділення "Нова Пошта", невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ забійної рани тім`яної області голови. 15.08.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577, за ч. 2 ст. 345 КК України. 16.08.2019 року потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталізовано до ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» за адресою: м. Одеса провулок Каркашадзе, №3, з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана тім`яної області голови. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про причину смерті потерпілого, та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000577 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, для проведення якої залучити Біляївського районного відділення ООБСМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Які ушкодження є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , який їх характер, розташування, чим вони могли бути заподіяні?

2.Чи міг отримати тілесні ушкодження в результаті удару металевим гайковим ключем?

3.Чи міг отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту об бетонне покриття підлоги?

Направити експертам потерпілого ОСОБА_4 та медичну документацію.

Результати експертизи направити до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1