пр. № 1-м/759/12/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове доручення Турецького суду щодо отримання свідчень ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває судове доручення Турецького суду щодо отримання свідчень ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання доручення кримінального суду міста Аланії Турецької Республіки, щодо отримання свідчень ОСОБА_3 , за адресою, яка вказана в матеріалах іноземного доручення: АДРЕСА_1 , було направлено судові повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про розгляд судового доручення, однак ОСОБА_3 до суду не з`явилась.

В подальшому на запит суду, за інформацією відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА №8147287 від 16.09.2019 року, зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрова в період з 08.07.2004 по 29.09.2018, однак на даний час зареєстрованою по м. Києву не значиться.

Ухвалами Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2019 та 09.10.2019 прийнято рішення про привід ОСОБА_3 . Від начальника Святошинського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 на адресу суду надійшло два рапорта, в яких зазначено, що було здійснено виїзд працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , де була проведена бесіда з братом громадянки ОСОБА_3 , який повідомив, що його сестра вже близько року проживає на території Туреччини, місце її перебування йому не відоме.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що судове доручення не можливо розглядати за відсутністю ОСОБА_3 .

Так, згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_3 , для отримання її свідчень, проте виконати доручення виявилося неможливим.

Вимогами частини 7 ст. 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України, орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості викликати ОСОБА_3 до суду та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вбачає підстави для повернення запиту про надання правової допомоги до Головного територіального управління юстиції у м. Києві без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання, надіславши отримані в ході виконання доручення документи.

Керуючись ст.ст.369-372,551-572 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Судове доручення про отримання свідчень ОСОБА_3 - повернути до Головного територіального управління юстиції у м. Києві без виконання.

Направити отримані в ході виконання доручення іноземного суду оригінали документів Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві для направлення запитуючій стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1