Справа № 484/3045/19
Провадження № 1-кс/484/1160/19
УХВАЛА

01.08.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001216 слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
31.07.2019 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернулася слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001216 від 03.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, з клопотанням про накладення арешту на грошові купюри у сумі 6500 гривень, купюрами номіналом 500 грн. (ВЕ 8887762, ЛБ 5686625, ЛВ 9455116, ЛА 0814158, УЖ 1950910,УД 85866631, ЦА 9448756) номіналом 200 гривень (УБ 9165109, УЗ 6729399, ПЗ 8003764, УЕ 7026338, УД 2066725, ЕА 8072763, КЛ 3675410, ХД 9435024, ЄЄ 9683189, СМ 0892528, УЛ 8151110, ПЗ 6845871, ПВ1484490, ЗВ 4177037, ПЕ 5192994), мобільний телефон «Nokia ТА1034», сім карта «Київстар» номер якої НОМЕР_1 , які на даний час перебувають на зберіганні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.06.2019 року ОСОБА_5 , з метою отримання грошових коштів вирішив вчинити кримінальне правопорушення та незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб, який він незаконно придбав у невстановленій кількості, у невстановленому слідством місці і який незаконно зберігав. Цього ж дня приблизно о 15:20 год. ОСОБА_5 маючи намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, в АДРЕСА_1 під час зустрічі із ОСОБА_6 , незаконно збув останній, шляхом продажу за гроші в сумі 3000 грн,. речовину рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс.

В той же день у ОСОБА_6 працівниками поліції було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 922 від 02.07.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса наданого на експертизу канабісу у сухому стані складає 75,198 г.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 року ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, з метою отримання грошових коштів вирішив вчинити кримінальне правопорушення та незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно придбав у невстановленій кількості, у невстановленому слідством місці і який незаконно зберігав. Цього ж дня приблизно о 15:20 год. ОСОБА_5 маючи намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, в АДРЕСА_1 під час зустрічі із ОСОБА_6 , незаконно збув останній, шляхом продажу за гроші в сумі 5000 грн, поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, вказавши в розмові, що це канабіс.

В той же день у ОСОБА_6 працівниками поліції було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

За сукупністю злочинів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

31.07.2019 року ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень.

30.07.2019 року при затриманні ОСОБА_5 за ст. 208 КПК України під час особистого обшуку, ОСОБА_5 видав грошові кошти в сумі 5000 гривень, купюрами номіналом 500 грн. (ВЕ 8887762, ЛБ 5686625, ЛВ 9455116, ЛА 0814158, номіналом 200 гривень (УБ 9165109, УЗ 6729399, ПЗ 8003764, УЕ 7026338, УД 2066725, ЕА 8072763, КЛ 3675410, ХД 9435024, ЄЄ 9683189, СМ 0892528, УЛ 8151110, ПЗ 6845871, ПВ1484490, ЗВ 4177037, ПЕ 5192994,), які у нього були в лівій кишені його штанів. Дані гроші кошти були поміщені до сейф пакету №EXP0168713, який було запечатано.

Також було вилучено мобільний телефон «Nokia ТА1034», сім карта «Київстар» номер якої НОМЕР_1 , який додатково оглянуто та поміщено до сейф пакету EXP0168684, який запечатано.

В ході затримання ОСОБА_5 , водій ОСОБА_7 добровільно видав грошові кошти в сумі 1500 гривень, купюрами по 500 гривень, (УЖ 1950910,УД 85866631, ЦА 9448756), які йому надала жінка за проїзд в авто, які поміщено до сейф пакету № ЕХ0168714 та запечатані.

30.07.2019 року вище вказані грошові кошти, які вилучені у ході обшуку визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Керуючись ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий вказує, що грошові купюри у сумі 6500 гривень, купюрами номіналом 500 грн. (ВЕ 8887762, ЛБ 5686625, ЛВ 9455116, ЛА 0814158, УЖ 1950910,УД 85866631, ЦА 9448756) номіналом 200 гривень (УБ 9165109, УЗ 6729399, ПЗ 8003764, УЕ 7026338, УД 2066725, ЕА 8072763, КЛ 3675410, ХД 9435024, ЄЄ 9683189, СМ 0892528, УЛ 8151110, ПЗ 6845871, ПВ1484490, ЗВ 4177037, ПЕ 5192994) можуть бути в подальшому використані як речові докази, у зв`язку з цим з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Посилаючись на те, що санкція статті за скоєння незаконного зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів передбачає конфіскацію майна, слідчий вказує, що на мобільний телефон «Nokia ТА1034», сім карта «Київстар» номер якої НОМЕР_1 , які належить підозрюваному, з метою забезпечення можливої конфіскації майна існує необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судове засідання прокурор та слідчий, підозрюваний та його захисник не з`явилися, проте їх неявка в силу ст.172 ч.1 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000017, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є речовими доказами та в подальших стадіях розслідування можуть бути використані для проведення необхідних слідчих дій, то з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання підлягає задоволенню, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001216, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, накласти арешт на:

грошові купюри у сумі 6500 гривень, купюрами номіналом 500 грн. (ВЕ 8887762, ЛБ 5686625, ЛВ 9455116, ЛА 0814158, УЖ 1950910,УД 85866631, ЦА 9448756) номіналом 200 гривень (УБ 9165109, УЗ 6729399, ПЗ 8003764, УЕ 7026338, УД 2066725, ЕА 8072763, КЛ 3675410, ХД 9435024, ЄЄ 9683189, СМ 0892528, УЛ 8151110, ПЗ 6845871, ПВ1484490, ЗВ 4177037, ПЕ 5192994), мобільний телефон «Nokia ТА1034», сім карта «Київстар» номер якої НОМЕР_1 , які на даний час перебувають на зберіганні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя: