Справа №639/4499/19
Провадження №1-кс/639/2967/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001143 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 03.07.2019 року о 18 год. 32 хв. до Новобаварського ВП ГУНГТ в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" проте, що 03.07.2019 о 18 год. 31 хв. працівниками БШМД № 207 з адреси: м. Харків, вул. М.Бажана, 56, до ХМКЛШНМД імені О.І.Мещанінова з проникаючим ножовим пораненням спини доставлено ОСОБА_4 .

Виїздом на місце СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області вказаний факт знайшов свого підтвердження.

Інформацію про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001143 із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч.І ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2019 близько 18 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 після сумісного вживання спиртних напої в ході сварки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме наніс йому проникаюче колото-різане ножове поранення спини, в результаті чого останнього з адреси: м. Харків, вул. М.Бажана, 56, доставлено до ХМКЛШНМД імені Проф. О.І.Мещанінова.

Сопільняка О.Ю. 04.07.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

З приводу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово- медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ філіал №1(61103, м. Харків, пров.Балакірєва, 3-а.)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають об`єктивним судово-медичним даним покази підозрюваного ОСОБА_5 наданні ним під час проведення слідчого експерименту щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

При необхідності експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1