Провадження № 1-кс/161/9026/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 30 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучені 24 жовтня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 матеріальні об`єкти.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000443 від 03.05.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 р., свідомо джерелом свого існування та отримання доходів обрали злочинний шлях та вчинили кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та збут, психотропної речовин та наркотичних засобів на території України протягом 2019 року.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 КК України.
24 жовтня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_6 марки Audi TT н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено:
- 200 доларів США (2 банкноти) та 6000 гривень (12 банкнот по 500 гривень);
- коробка до сім-картки лайфселл НОМЕР_2 ;
- автомобіль марки AUDI TT н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 .
25.10.2019 року постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для проведення необхідних експертиз, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи виникла необхідність у накладені арешту.
Володілець майна та його представник до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання і їх неявка, на думку суду, не перешкоджає його слуханню.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24 жовтня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_6 марки Audi TT н.з. НОМЕР_1 , матеріальні об`єкти, а саме:
- 200 доларів США (2 банкноти) та 6000 гривень (12 банкнот по 500 гривень);
- коробка до сім-картки лайфселл НОМЕР_2 ;
- автомобіль марки AUDI TT н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1