ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/691/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 в.
Провадження № 11-сс/817/171/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою керівника релігійної громади Святої Праведної Анни Української Православної Церкви с.Кути Шумського району Тернопільської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шумського районного суду від 30 липня 2019 року,-

встановила:

Ухвалою слідчого судді Шумського районного суду від 30 липня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги керівника релігійної громади Святої Праведної Анни Української Православної Церкви с.Кути Шумського району Тернопільської області ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26 березня 2019 року за №0000337.

Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя зазначив, що під час проведення досудового розслідування органом досудового розслідування всебічно та повно досліджені обставини кримінального провадження, проведені необхідні слідчі дії, встановленим обставинам дана належна правова оцінка та прийнято рішення відповідно до вимог ст. 110 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні його скарги та просить постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження №0000337 від 26.03.2019 року та зобов`язати слідче відділення Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області провести слідчі дії в повному обсязі, в тому числі виконати в повному обсязі ухвали слідчого судді від 26.06.2017 року та 25.04.2018 року, вирішити клопотання потерпілої сторони у повному обсязі про проведення слідчих дій (вх. №1036 від 17.05.2016 р.), та прийняти процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Скаржник посилається на те, що слідчий суддя не з`ясував всіх обставин, не навів жодного обґрунтування, не вказав належних і достатніх мотивів прийняття свого рішення.

Вказує, що у справі допитано ряд свідків, однак їх показам не дано жодної оцінки, окрім того, було проведено ряд слідчо-оперативних дій, проте, які дії та їх оцінки, слідчим не надано.

Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена з порушенням вимог ч.5 ст. 110 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах: адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, просить її задовольнити, прокурора, який вважає, ухвалу обґрунтованою, просить її залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_8 слід задовольнити частково з наступних підстав.

26 березня 2019 року слідчим СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 14.12.2015 року за фактом перешкоджання здійсненню релігійного обряду та за фактом порушення рівноправності громадян за ознаками їх релігійних переконань у зв`язку з відсутністю ознак складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.180, ч.1 ст. 161 КК України.

Проаналізувавши вказану постанову, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Зокрема, постанова вважається обґрунтованою, якщо вона відповідає таким вимогам: висновки, сформульовані в постанові, підтверджуються наявними доказами; слідчим враховано та досліджено всі докази; ці докази досліджено в сукупності; на підставі цих доказів можливим є тільки один висновок; висновки, сформульовані в постанові, не суперечать фактичним обставинам; резолютивна частина постанови повністю відповідає описово-мотивувальній частині.

Таким чином, мотивування постанови про закриття кримінального провадження виражається в детальному викладенні тих обставин, які є підставами для закриття розслідування з наведенням доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, документів, інших доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як стверджують матеріали даного кримінального провадження, в процесі досудового розслідування не надано належної правової оцінки всім доказам та обставинам у справі.

Так, 26 березня 2019 року слідчим ОСОБА_9 закрито кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000337 від 14.12.2015 року за фактом перешкоджання здійсненню релігійного обряду та за фактом порушення рівноправності громадян за ознаками їх релігійних переконань, у зв`язку з відсутністю ознак складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 180, ч.1 ст. 161 КК України.

Як вбачається з постанови, в ході досудового розслідування було встановлено, що причиною конфліктів між релігійними громадами УПЦ КП і УПЦ МП с.Кути Шумського району є спір щодо права власності на приміщення ОСОБА_10 , відсутність встановлення графіку богослужінь у приміщенні храму та не встановлено дій по перешкоджанню здійсненню релігійних обрядів чи їх зривів та дій спрямованих на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними чи іншими ознаками.

Разом з тим, відповідно до заяв, надісланих ОСОБА_8 в січні 2016 року, останній повідомляв правоохоронні органи, що група жителів с.Кути, Шумського району із релігійної громади УПЦ КП зривають проведення богослужіння шляхом перешкоджання входу на територію храму представникам УПЦ МП. Однак, вказані обставини слідчим перевірені не були, а зазначено лише про досліджені обставини щодо відсутності перешкоджанню проведення обряду богослужіння у приміщенні храму.

Як зазначено слідчим в постанові, в ході досудового розслідування були допитані представники УПЦ КП, проте, конкретно, які представники допитані слідчим, їх покази та оцінка цим показам слідчим не надана.

Апелянт вказує, що протягом серпня-грудня 2015 року частина жителів с.Кути Шумського району- прихильників УПЦ КП та інші особи публічно виражали неповагу до вірян УПЦ, зокрема ображали честь і гідність вірян, проводили пропаганду релігійної нетерпимості, розповсюджували матеріали, що містять неправдиву інформацію направлену на розпалювання релігійної ворожнечі. На підтвердження цього надав відеозаписи подій.

Вказані факти належним чином слідчим перевірені не були.

Зокрема, не встановлено осіб, які публічно виражали неповагу, не встановлено чи проводили вони пропаганду, розповсюдження неправдивої інформації на розпалювання релігійної ворожнечі. Слідчим лише зазначено, що відповідно до висновку експерта за результатами проведення семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи писемного мовлення відеозаписів відсутні висловлювання, що містять ознаки розпалювання національної та расової ворожнечі і ненависті, приниження національної честі та гідності, встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Окрім того, слідчим зазначено, що проводились по дорученню слідчо-оперативні дії з метою підтвердження чи спростування фактів розпалювання міжрелігійної ворожнечі, перешкоджання проведення богослужінь та виявлення інших кримінальних чи адміністративних правопорушень, проте, які конкретно дії проводилися, їх результати та оцінка їм, слідчим не надана.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з вступної, мотивувальної, резолютивної частини. Зокрема, мотивувальна частина повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить належного обґрунтування та мотивів закриття кримінального провадження з посиланням на отримані під час розслідування докази.

Слідчий суддя, розглядаючи в судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, належним чином не перевірив мотивів закриття кримінального провадження, окрім того залишив поза увагою те, чи слідчим в повному обсязі виконані ухвали слідчого судді від 26.06.2017 року, 25.04.2018 року та клопотання потерпілої сторони (вх.№1036 від 17.05.2016 року), що є порушенням кримінального процесуального закону і відповідно підставою для скасування винесеної ухвали із постановленням нової ухвали колегією суддів.

Щодо вимог апелянта зобов`язати слідче відділення Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області провести ряд слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, то відповідно до кримінально-процесуального закону ці вимоги не входять у компетенцію вирішення апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 110, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу керівника релігійної громади Святої Праведної Анни Української Православної Церкви с.Кути Шумського району Тернопільської області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шумського районного суду від 30 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги керівника релігійної громади Святої Праведної Анни Української Православної Церкви с.Кути Шумського району Тернопільської області ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26 березня 2019 року за №0000337 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу керівника релігійної громади Святої Праведної Анни Української Православної Церкви с.Кути Шумського району Тернопільської області ОСОБА_8 - задовольнити.

Постанову слідчого від 26 березня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 14.12.2015 року за фактом перешкоджання здійсненню релігійного обряду та за фактом порушення рівноправності громадян за ознаками їх релігійних переконань у зв`язку з відсутністю ознак складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.180, ч.1 ст. 161 КК України скасувати та зобов`язати слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 в процесі досудового розслідування, всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини викладені в заявах про кримінальне правопорушення ОСОБА_8 , надати їм належну правову оцінку і прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи