Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5307/19
Провадження № 1-кп/644/719/19
Справа № 644/5307/19
ВИРОК
Іменем України

13 серпня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 003415 від 10 грудня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Михайлівка, Саратського району, Одеської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, перебуваючої у цивільному шлюбі, не працюючої, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1.14 січня 2015 року Центрально міським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.

2.27 квітня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 3 роки, застосовано Закон України «Про амністію».

3.06 травня 2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу 1700 грн. Ухвалою того ж суду від 09 грудня 2015 року покарання замінено на покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин. Знятої з обліку 24 жовтня 2016 року у зв`язку з відбуттям покарання,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку, місцезнаходження якого не встановлено, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння шляхом обману чужим майном (грошовими коштами) осіб похилого віку, придбала 48 сувенірних виробів - купюр доларів СІНА та цього ж дня о 14 годині 20 хвилин прийшла до будинку АДРЕСА_2 , піднялася на 4 поверх, подзвонила у дзвінок вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , 1923 року народження. Коли остання відкрила вхідні двері квартири, ОСОБА_4 представилась їй співробітником соціальної служби та пред`явила службове посвідчення, після чого ОСОБА_5 впустила ОСОБА_4 у квартиру. Перебуваючи у кімнаті вказаної квартири, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 про те, що вона є представником Харківського міського голови і прибула до міста Харкова з Європи, а також, що найближчим часом у країні буде змінюватися валюта, у зв`язку з чим можливо здійснити обмін американських доларів на гривні, які є у неї, за вигідним курсом безпосередньо за місцем її мешкання.
ОСОБА_5 , повіривши в чесність та добропорядність ОСОБА_4 , будучи введеною нею в оману, отримала від ОСОБА_4 для обміну 48 купюр номіналом по 100 американських доларів кожна, які є сувенірними виробами, і передала ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 45000 гривень, після чого остання з цими грошима з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд. чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 45000 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого їй злочину пояснила так, як це викладено в цьому вироку.
Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченою злочину, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 190 КК, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченій міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченої, яка раніше судима, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, перебуває у цивільному шлюбі, має двох малолітніх дітей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченій, суд вважає її щире каяття у вчиненні злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що призначається обвинуваченій, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченої, а також з метою запобігання можливості вчинення нею нових злочинів, їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 703 грн. 68 коп. за проведення судово дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: 48 сувенірних виробів у вигляді 100 доларових США купюр, слід знищити.

У зв`язку з призначенням обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі та з метою забезпечення його подальшого виконання, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати у відношенні обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання її під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй за вчинений злочин покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного їй вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року та ухвалою того ж суду від 09 грудня 2015 року у вигляді громадських робіт строком на 100 годин, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 12 днів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 703 грн. 68 коп.

Речові докази, що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ГУ НПУ в Харківській області: 48 сувенірних виробів у вигляді 100 доларових США купюр, - знищити.

Строк відбування ОСОБА_4 призначеного покарання рахувати з дня проголошення вироку 13 серпня 2019 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у відбуття покарання відбуте нею 24 жовтня 2016 року покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили обрати у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання її під вартою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Копію вироку вручити прокурору і направити обвинуваченій негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд, а обвинуваченою, яка утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1