УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2019 Справа №607/19557/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом та продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000171 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 306 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строк дії запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло цілодобово, та строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за викликом слідчого/прокурора, суду; не покидати приміщення за адресою АДРЕСА_1 цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування (проживання); здати на зберігання до Державної міграційної служби в Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000308 від 14.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. .2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України .

Встановлено, що в серпні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі(Cannabis) з метою збуту та мотивів особистого збагачення, не маючи на це спеціального дозволу ліцензії для здійснення культивування рослин (посів і вирощування рослин коноплі (Cannabis), що є порушенням вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

ОСОБА_6 , усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, а також те, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі (Cannabis) з метою збуту, він не в змозі, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, для здійснення такої злочинної діяльності вирішив вступити у злочинну змову зі своєю матір`ю ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

З цією метою ОСОБА_6 в серпні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у с.Ліски Збаразького району Тернопільської області, запропонував своїй матері ОСОБА_4 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам незаконно сіяти та вирощувати з метою подальшого збуту рослини роду коноплі (Cannabis) у споруді силосної ями, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перекрита конструктивними елементами та спеціально прихована покривом великого шару ґрунту, має один діючий вхід та вихід з господарчої будівлі.

ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_6 та надали йому добровільну згоду на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі (Cannabis) з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель з метою збуту, з серпня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, перебуваючи у споруді силосної ями, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно висадили у спеціально обладнаній підземній теплиці в підготовлені з ґрунтом горщики насіння рослин роду конопель.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на незаконне вирощування рослин конопель, після їх сходження, з метою доведення їх до стадії дозрівання та використання з метою збуту, в період з серпня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, по 15 жовтня 2017 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою, здійснювали їх культивування шляхом догляду за розсадою, пересадження їх у відкритий ґрунт спеціально облаштованих стелажів, знищення бур`янів, рихлення ґрунту, поливу та підтримання світлового та температурного режиму у приміщенні.

В період з 15 по 16 жовтня 2017 року у ході проведеного обшуку в підземному приміщенні споруди силосної ями, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перекрита конструктивними елементами та спеціально прихована покривом великого шару ґрунту, має один діючий вхід та вихід з господарчої будівлі, виявлено та вилучено 1873 рослини коноплі роду (Cannabis), що відносяться до рослин, які мають наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких заборонено, яків період з серпня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, по 15 жовтня 2017 року, незаконно посіяли та вирощували за попередньою змовою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.

Окрім цього, в серпні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 з корисливих мотивів особистого збагачення виник злочинний умисел, направлений на незаконне виробництво, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, що є порушенням вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

ОСОБА_6 , усвідомлюючи, незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, а також те, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виробництво, виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, він не в змозі, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, для здійснення такої злочинної діяльності вирішив вступити у злочинну змову з ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

З цією метою ОСОБА_6 , в серпні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у с.Ліски, Збаразького району Тернопільської області, запропонував своїй матері ОСОБА_4 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам з попередньо посіяних та вирощених рослин роду конопель (Cannabis) незаконно виробляти, виготовляти, зберігати з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у споруді силосної ями, за адресою: АДРЕСА_2 , яка перекрита конструктивними елементами та спеціально прихована покривом великого шару ґрунту, має один діючий вхід та вихід з господарчої будівлі.

ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_6 та надали йому добровільну згоду на незаконне виробництво, виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Реалізуючи свій злочинний намір, у період з серпня 2017 року по15 жовтня 2017, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою перебуваючи у споруді силосної ями, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з незаконно посіяних та вирощених рослин роду коноплі (Cannabis) обривали верхівки частини та відділів стебел від коренів, які в подальшому там же висушували та частково подрібнювали за допомогою електричного подрібнювача марки «AL-KO Power Sloer 2500R», важили за допомогою «електронних ваг», фасували у прозорі безбарвні поліетиленові пакетики за допомогою вакуумного пакувальника HENKELMAN Jumbo 42, електроприладу «Original HENKELMAN vacuum systems JUMBO mini», тобто виробляли та виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Надалі, незаконно вироблений та виготовлений наркотичний канабіс ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи незаконно зберігали у підземному приміщенні силосної ями, розташованої за адресою: с.Ліски, вул.Морозенка бічна, 57, Збаразького району Тернопільської області.

В період з 15по 16 жовтня 2017 року у ході проведеного обшуку в підземному приміщенні споруди силосної ями, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перекрита конструктивними елементами та спеціально прихована покривом великого шару ґрунту, виявлено та вилучено три пакети із частково подрібненою вологою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4 822,46 грама, картонний ящик з частинами рослин (стебел) світло коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1 419,89 грама, п`ять пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22 077,00 грама, що згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 1 серпня 2000 року, являється особливо великим розміром, який в період часу з серпня 2017 року по 15 жовтня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно виробили, виготовили, зберігали з метою збуту за попередньою мовою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.

Поряд з цим, встановлено, що в серпні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, в супереч вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вступили у злочинну змову, направлену на незаконне виробництво, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, із попередньо посіяних та вирощених рослин роду коноплі (Cannabis), у підземному приміщенні споруди силосної ями, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перекрита конструктивними елементами та спеціально прихована покривом великого шару ґрунту, має один діючий вхід та вихід з господарчої будівлі.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне виробництва, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, в серпні 2017 року за невстановлених досудових розслідувань обставин незаконно придбали обладнання та речовини, необхідні для вирощування рослини коноплі та виготовлення наркотичного засобу канабісу, а саме: електронні ваги, вакуумний пакувальник HENKELMAN Jumbo 42, електроприлад «Original HENKELMAN vacuum systems JUMBO mini», електричний подрібнювач марки «AL-KO Power Sloer 2500R», прозорі безбарвні поліетиленові пакети, електричні пристрої для замірювання температури та вологості «Ecotester PHZ Waterproof», світильники-опромінювачі «Argo-Papillion 600», світильники-опромінювачі «SH-2000», розпилювач (пульверизатор), вентилятори «Green mile», вентилятори для витяжки «VENTS», тепло вентилятори, електро культиватори «Expert garden», лампові обігрівачі саморобного виробництва, мінеральні добрива марки DutchPro Multi Total, Dutch Pro Take Root,Dutch Pro Explode, за допомогою яких упідземному приміщенні споруди силосної ями, розташованої за адресою с.Ліски, вул.Морозенка бічна,57, Збаразького району Тернопільської області, незаконно вирощували рослини роду коноплі(Cannabis) та виробляли і виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В період з 15 по 16 жовтня 2017 року у ході проведеного обшуку в підземному приміщенні споруди силосної ями, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перекрита конструктивними елементами та спеціально прихована покривом великого шару ґрунту, має один діючий вхід та вихід з господарчої будівлі, виявлено та вилучено: електричні пристрої для замірювання температури та вологості «Ecotester PHZ Waterproof», світильники-опромінювачі «Argo-Papillion 600», світильники-опромінювачі «SH-2000», розпилювачі (пульверизатора), вентилятори «Green mile», вентилятори для витяжки «VENTS», тепло вентилятори, електро культиватори «Expert garden», лампові обігрівачі саморобного виробництва, мінеральні добрива марки DutchPro Multi Total, Dutch Pro Take Root,Dutch Pro Explode, електронні ваги, вакуумний пакувальник HENKELMAN Jumbo 42, електроприлад «Original HENKELMAN vacuum systems JUMBO mini», електричний подрібнювач марки «AL-KO Power Sloer 2500R», прозорі безбарвні поліетиленові пакети, які ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи зберігали з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з рослини роду коноплі(Cannabis).

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в серпні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 запропонував своїй матері ОСОБА_4 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, організувати та утримувати у споруді силосної ями, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перекрита конструктивними елементами та спеціально прихована покривом великого шару ґрунту, має один діючий вхід та вихід з господарчої будівлі, яка перебувала у його користуванні, місце для незаконного виробництва та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, на що останні погодились.

В подальшому, в серпні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою шляхом обладнання споруди силосної ями, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перекрита конструктивними елементами та спеціально прихована покривом великого шару ґрунту, має один діючий вхід та вихід з господарчої будівлі, пристроями безперебійного автоматично-регульованого освітлення та опалення, постачання споживчих речовин, води і мінеральних добрив, вентиляції, стелажами з ґрунтом для подальшого незаконного посіву та вирощування рослин роду коноплі, електронними вагами, вакуумними пакувальниками HENKELMAN Jumbo 42, електроприладами «Original HENKELMAN vacuum systems JUMBO mini», електричним подрібнювачем марки «AL-KO Power Sloer 2500R», прозорими безбарвними поліетиленовими пакетами, електричними пристроями для замірювання температури та вологості «Ecotester PHZ Waterproof», світильниками-опромінювачами «Argo-Papillion 600», світильниками-опромінювачами «SH-2000», розпилювачами (пульверизатор), вентиляторами «Green mile», вентиляторами для витяжки «VENTS», тепло вентилятори, електро культиватором «Expert garden», ламповими обігрівачами саморобного виробництва, мінеральними добривами марки DutchPro Multi Total, Dutch Pro Take Root,Dutch Pro Explode, організували місце для незаконного виробництва та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, яке в подальшому з метою його функціонування утримували шляхом матеріального забезпечення, охорони та здійснення конспіративних заходів .

В період з 15 по 16 жовтня 2017 року у ході проведеного обшуку в підземному приміщенні споруди силосної ями, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка перекрита конструктивними елементами та спеціально прихована покривом великого шару ґрунту, має один діючий вхід та вихід з господарчої будівлі, виявлено та вилучено: електричні пристрої для замірювання температури та вологості «Ecotester PHZ Waterproof», світильники-опромінювачі «Argo-Papillion 600», світильники-опромінювачі «SH-2000», розпилювачі (пульверизатора), вентилятори «Green mile», вентилятори для витяжки «VENTS», тепло вентилятори, електро культиватори «Expert garden», лампові обігрівачі саморобного виробництва, мінеральні добрива марки DutchPro Multi Total, Dutch Pro Take Root,Dutch Pro Explode, електронні ваги, вакуумний пакувальник HENKELMAN Jumbo 42, електроприлад «Original HENKELMAN vacuum systems JUMBO mini», електричний подрібнювач марки «AL-KO Power Sloer 2500R», прозорі безбарвні поліетиленові пакети, які ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи в період з серпня 2017 року по 15 жовтня 2017 року використовували для виробництва та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з рослини роду коноплі(Cannabis).

07 серпня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, пенсіонерки, раніше не судиму, повідомлено про нову підозру у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1165-VI від 19.03.2009), у незаконному виробництві, виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб,тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 3826-VI від 06.10.2011), у незаконному придбанні, зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочину, передбаченого ч.3 ст.313 КК України(в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), та у незаконній організації та утриманні, місць для незаконного виробництва, виготовлення наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України(в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом №270-VI від 15.04.2008).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

протоколом проведення обшуку від 15.10.2017 по 16.10.2017 за адресою: АДРЕСА_2 ;
висновком судової почеркознавчої експертизи, згідно якого рукописні надписи на аркушах паперу, виявлених в ході обшуку, виконані ОСОБА_4 ;
показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які показали, що ОСОБА_4 проживала у прибудові, де був єдиний вхід у приміщення силосної ями, в якій вирощувалася конопля;
трафік з`єднання по номеру мобільного телефону ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_2 ;
протоколом проведенням негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтролю особи ОСОБА_4 від 06.12.2017;
протоколами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.04.2018;
висновками судових експертизи матеріалів речовин та виробів, згідно яких вилучені в ході обшуку подрібнені речовини рослинного походження є канабісом, а 1873 рослини є рослинами роду коноплі;
висновком судової ґрунтознавчої експертизи і експертизи наркотичних засобів, згідно якого вилучений в ході проведення одяг має на собі залишки наркотичного засобу канабісу та грунт на взутті має спільну родову належність із грунтом, який був вилучений під час обшуку у приміщенні силосної ями;
іншими матеріалами досудового розслідування.
26 квітня 2019 року ОСОБА_4 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.59 год. 24 червня 2019 року.

17 травня 2019 року колегією суддів Тернопільського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду скасовано, та постановлено нову ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 00.00 год. 11 липня 2019 року із забороною покидати житло цілодобово та покладено на неї такі обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого/прокурора, суду;

- не покидати приміщення заадресою м. Збараж, вул. Пушкіна, 2, Тернопільської області цілодобово;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування (проживання).

- здати на зберігання до Державної міграційної служби в Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органів внутрішніх справ України паспорт громадянина України для виїзду та в`їзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

09 липня 2019 року строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 продовжено до 23.59 год. 24 серпня 2019 року

Однак, із урахуванням здобутих в ході досудового розслідування даних, особи підозрюваної, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку тримання особи під домашнім арештом, а саме підозрюваної ОСОБА_4 оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної її поведінки та виконання нею процесуальних обов`язків, виходячи з наступного.

Так, метою продовження застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам передбаченим ст.177 КПК України, а саме: п.1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п.3 незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами продовження застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, є те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні, в тому числі, особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк до 12 років з конфіскацією майна. Відповідно альтернативної міри покарання немає, а тому усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, яке їй загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування та подальшому суду з метою уникнення відповідальності.

Ризиком того, що у разі не продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вона може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні є те, що частина свідків їй відома, підтримує з ними дружні відносини, знає їхні місця проживання, тому може незаконно впливати на свідків, з метою дачі ними неправдивих показів, або відмови від добровільно наданих показань.

Поряд з цим, відповідно до положення ч.2 ст.23 КПК України, не можуть бути визнанні доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Окрім цього, ОСОБА_4 знаючи осіб, які причетні до її злочинної діяльності, може вживати будь-яких заходів, спрямованих на унеможливлення встановлення їх органом досудового розслідування, впливати на них з метою ухилення ними від органу досудового розслідування та суду, ненадання ними показів чи надання показів в його користь тощо.

ОСОБА_4 не працює, на утриманні особи не перебувають, що свідчить про слабку міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці її проживання. Вище вказане в цілому свідчить про те, що ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також продовжувати вчиняти інші злочини.

Вказані обставини, в цілому, свідчать про те, що ризики не зменшились та продовжують існувати, а тому виправдовують продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,.

Постановою першого заступника прокурора Тернопільської області від 21.06.2019 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 24.08.2019.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 12 серпня 2019 року стороні захисту повідомлено, що досудове розслідування завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Також роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України, сторона захисту, зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Також, стороні захисту повідомлено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, оскільки якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Приймаючи до уваги значний об`єм матеріалів досудового розслідування, який надався для ознайомлення стороні захисту, провести вказану процесуальну дію у строк дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під домашнім арештом не можливо, а тому є необхідність у продовженні строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 .

Згідно з положенням ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 та виконання нею процесуальних обов`язків, запобігання можливому переховуванню від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинення іншого злочину, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Просить також продовжити строк дії обов`язку носити електронний засіб контролю.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються

Відповідно до ч.ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що вона зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судима.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: протоколом проведення обшуку від 15.10.2017 року по 16.10.2017 року; висновком судової почеркознавчої експертизи; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; висновками судових експертизи матеріалів речовин та виробів; висновком судової ґрунтознавчої експертизи і експертизи наркотичних засобів; іншими матеріалами досудового розслідування.
Встановлено, що 14 серпня 2019 року в зв`язку із тим, що зібрані під час досудового розслідування є достатніми для складання обвинувального акту, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, у зв`язку із повідомленням про відкриття матеріалів кримінального провадження у порядку ст.290 КПК України, враховуючи вимоги ч.4 ст.219 КПК України, з 14.08.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупинено, однак необхідність проведення процесуальних дій щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваної, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваної, характеру вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваної винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

Наведене свідчить про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а застосування менш суворих запобіжних заходів, а також запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 .

За таких обставин, клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 200, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом та продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , - цілодобово.

Продовжити строк дії обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом слідчого/прокурора, суду; не покидати приміщення за адресою АДРЕСА_1 цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування (проживання); здати на зберігання до Державної міграційної служби в Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 19 жовтня 2019 року.

Ухвалу передати на виконання до ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1