справа № 166/1265/19
номер провадження 1-кс/166/621/19
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 18 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст.слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

17.10.2019 року до суду надійшло вказане клопотання .

Досудовим розслідуванням встановлено,що в період з 01 по 16 жовтня 2019 року по АДРЕСА_1 ,невстановлена особа шляхом розбиття скла в вікні проникла в приміщення орендоване ОСОБА_5 ,звідки з корисливою метою,умисно таємно викрала товарно-матеріальні цінності.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування.

Під час огляду місця події від 16.10.2019 року за адресою АДРЕСА_1 в орендованому ОСОБА_5 приміщенні виявлено та вилучено:дві ліпки стрічки зі слідами рук,дві ліпкі стрічки зі слідами низу взуття.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке вилучено 16.10.2019 під час огляду місця події шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування ним.

Розглянувши клопотання, заслухавши старшого слідчого, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом на майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересуванн,передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 16жовтня 2019 року в ході проведення огляду місця події дві липкі стрічки зі слідами рук,дві липкі стрічки зі слідами низу взуття у подальшому самі по собі можуть бути речовими доказами , є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно - дві липкі стрічки зі слідами рук,дві липкі стрічки зі слідами низу взуття,вилучені 16.10.2019 під час огляду місця події , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1