У Х В А Л А
Іменем України

10 жовтня 2019 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на дії, бездіяльність та постанову слідчого Полтавського ВП №2 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження за №0001039 від 01.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на дії, бездіяльність та постанову слідчого Полтавського ВП №2 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження за №0001039 від 01.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в якій скаржник просив суд скасувати постанову слідчого Полтавського ВП №2 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження за №0001039 від 01.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Скаргу обґрунтовують наступним, 31.01.2019 року постановою слідчого Полтавського ВП №2 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження за №0001039 від 01.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, що і стало причиною звернення до суду. Вказала, що вказане кримінальне провадження закривалося вже три рази, вказані постанови були скасовані. Скаржник, вважає, постанову незаконною та необґрунтованою, зазначає, що на її думку слідчим не виконано всі необхідні слідчі дії.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала та просила її задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходить до наступного.

31.01.2019 року постановою слідчого Полтавського ВП №2 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження за №0001039 від 01.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
Скаржник, вважає, вказану постанову незаконною.
Судом, при розгляді вказаної скарги були витребувані матеріали кримінального провадження №0001039 від 01.10.2015 року для огляду. При дослідженні матеріалів, судом встановлено, що 27.08.2019 року постановою прокурора Полтавської місцевої прокуратури скасовано постанову слідчого від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження.
На підставі ч.2, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга не підлягає задоволенню, так як на час її розгляду, оскаржувана постанова слідчого від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження скасована.

Керуючись ст.ст. 36, 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на дії, бездіяльність та постанову слідчого Полтавського ВП №2 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження за №0001039 від 01.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1