Справа № 712/7140/19
Провадження № 1-кс/712/4135/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

19 червня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002710 від 27 травня 2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
28 травня 2019 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно, в кому просить: накласти арешт на майно, тимчасове вилучене в ході огляду 26.05.2019 року дільниці № 157 «Садівничого товариства» по вул. Рябоконя у м. Черкаси, а саме на майно: два мобільні телефони «Nokia» з сім картами «Київстар», поміщено до сейф пакету № 4474380; сейф пакет з вмістом № INZ 3002864 поміщено до іншого синього сейф пакету № 7016164 (7 пляшок); сейф пакет з вмістом № INZ 2006936 поміщено до іншого сейф пакету № 7007263 (10 ножів), сейф пакет з вмістом № INZ 2006962 поміщено до іншого сейф пакету № 4222648 (чотири ножиці); сейф пакет з вмістом № INZ 2006935 поміщено до іншого сейф пакету № 4397937 (дві скляні чарки); сейф-пакет з вмістом № INZ 3002161 поміщено до іншого сейф пакету № INZ 3002153; футболку синього кольору, поміщено до сейф пакету № INZ 3002483.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.05.2019 року до СВ Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що 26.05.2019 року приблизно о 20 год. 30 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на дільниці № 157 товариства «Садівниче «Веселка» по вул. Рябоконя у м. Черкаси, де останній тривалий час фактично проживає, з невідомих йому причин його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вживання алкогольних напоїв у приміщенні кухні почав скаржитись на незадовільне самопочуття після чого впав на підлогу та помер. При виїзді на місце події працівників слідчо-оперативної групи при огляді трупа ОСОБА_6 виявлено колоту рану на верхній лівій стороні грудної клітини. Причина смерті встановлюється.

26 травня 2019 року в ході огляду дільниці № 157 «Садівничого товариства» по вул. Рябоконя у м. Черкаси було виявлено та вилучено: десять ножів, чотири пари ножиці, дві скляні чарки, кожух темного кольору з плямами темного кольору, сім пляшок із полімерного матеріалу.

27 травня 2019 року в ході огляду дільниці № 157 «Садівничого товариства» по вул. Рябоконя у м. Черкаси було виявлено та вилучено: два мобільні телефони «Nokia» з сім картами «Київстар», поміщено до сейф пакету № 4474380; сейф пакет з вмістом № INZ 3002864 поміщено до іншого синього сейф пакету № 7016164 (7 пляшок); сейф пакет з вмістом № INZ 2006936 поміщено до іншого сейф пакету № 7007263 (10 ножів), сейф пакет з вмістом № INZ 2006962 поміщено до іншого сейф пакету № 4222648 (чотири ножиці); сейф пакет з вмістом № INZ 2006935 поміщено до іншого сейф пакету № 4397937 (дві скляні чарки); сейф-пакет з вмістом № INZ 3002161 поміщено до іншого сейф пакету № INZ 3002153; футболку синього кольору, поміщено до сейф пакету № INZ 3002483

Зазначені речі можуть містити інформацію, що має значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, а відтак їх визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні зазначає, що зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного майна, з метою його збереження та швидкого, повного й неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів, на досудовому розслідуванні виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вище майно.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

ОСОБА_5 5 червня 2019 року подав до суду заяву про розгляд питання про арешт майна за його відсутності.

За таких обставин слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності вказаних осіб; фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.
У судовому засіданні встановлено, що 27.05.2019 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст. 115 КК України, відповідно до яких 27.05.2019 року до СВ Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що 26.05.2019 року приблизно о 20 год. 30 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що на дільниці № 157 товариства «Садівниче «Веселка» по вул. Рябоконя у м.Черкаси, де він тривалий час фактично проживає, з невідомих йому причин його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вживання алкогольних напоїв у приміщенні кухні, почав скаржитись на незадовільне самопочуття, після чого впав на підлогу та помер. При виїзді на місце події працівників сдідчо-оперативної групи, при огляді трупа виявлено колоту рану на верхній лівій стороні грудної клітини. Причина смерті встановлюється.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26 травня 2019 року (огляд проведено з 21 год 30 хв. до 23 год. 45 хв. 26 травня 2019 року), за результатами огляду дільниці № 157 «Садівничого товариства» по вул. Рябоконя у м.Черкаси (зі згоди власника) виявлено та вилучено: 10 ножів, 4 пари ножиць, 2 скляні чарки, кожух темного кольору із плямами темного кольору, 7 пляшок із полімерного матеріалу.

Згідно з протоколом огляду місця події від 27 травня 2019 року (складено з 00 год. 30 хв. по 1 год. 39 хв. 27 травня 2019 року), за результатами огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , було, зокрема, виявлено та вилучено два мобільні телефони «Нокіа» з сім-картами мобільного оператора «Київстар», паперовий конверт із вмістом, який поміщено до іншого паперового конверта (змив із внутрішнього боку ручки вхідних дверей), сейф-пакет з вмістом, який поміщено до іншого пакету (7 пляшок), сейф-пакет з вмістом, який поміщено до іншого сейф-пакету (10 ножів), сейф-пакет із вмістом, який поміщено до іншого сейф-пакету (4 пари ножиць), сейф-пакет із вмістом, який поміщено до іншого сейф-пакету (дві скляні чарки), футболку синього кольору.

Постановою слідчого Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 28.05.2019 року вилучені в ході огляду місця події вищевказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0002710 від 27.05.2019 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя робить висновок про те, що з метою забезпечення збереження речових доказів, на вказане майно необхідно накласти арешт.

При цьому, враховуючи дати проведення оглядів, які зафіксовано у протоколах, та дату звернення до слідчого судді із клопотанням, строк звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна не пропущено.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені за результатами огляду місця події від 26 травня 2019 року та 27 травня 2019 року предмети, а саме: два мобільні телефони «Nokia» з сім картами «Київстар», поміщено до сейф пакету № 4474380; сейф пакет з вмістом № INZ 3002864 поміщено до іншого синього сейф пакету № 7016164 (7 пляшок); сейф пакет з вмістом № INZ 2006936 поміщено до іншого сейф пакету № 7007263 (10 ножів), сейф пакет з вмістом № INZ 2006962 поміщено до іншого сейф пакету № 4222648 (чотири ножиці); сейф пакет з вмістом № INZ 2006935 поміщено до іншого сейф пакету № 4397937 (дві скляні чарки); сейф-пакет з вмістом № INZ 3002161 поміщено до іншого сейф пакету № INZ 3002153; футболку синього кольору, поміщено до сейф пакету № INZ 3002483.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1