Справа № 212/9309/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000500 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2019 року представник Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, в якій просив скасувати постанову слідчого від 27 червня 2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000500, яке відкрито за фактом протиправного заволодіння майном Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Представником Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_3 надано клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки ним отримано постанову прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження та відновлення досудового розслідування.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається з копії постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року, постанову слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000500 - скасовано.
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Виходячи з наведених вимог закону, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою, оскільки прокурором самостійно скасована постанова слідчого, що була предметом оскарження.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Закрити провадження за скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000500 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1