overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/3691/19
Провадження № 1-кп/206/290/19
У Х В А Л А

26.07.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетрвоська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0000594, обєднаному з кримінальним провадженням № 0000596 та кримінальним провадженням № 0000595, відомості про які внесено до ЄРДР 13.06.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

Судом встановлено, що при постановленні вироку у резолютивній частині вироку при вирішенні питання про розподіл процесуальних витрат помилково не зазначено розмір витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь судового експерта ОСОБА_4 за проведення судової експертизи № 2183/19 від 26.06.2019 року. Проте, згідно матеріалів справи (т. 1 а.п. 40) витрати на провдення даної експертизи складають 300 грн.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Прокурор, обвинувачений, захисник-адвокат, потерпілий та представник потерпілого в судове засідання не з`явились будучи попередженими належним чином.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, а саме зазначити розмір витрат, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_4 за проведення судової експертизи № 2183/19 від 26.06.2019 року "в розмірі 300 грн."

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4297/17
Провадження № 1-кп/191/459/17
У Х В А Л А
іменем України

25 липня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, а також за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 25.07.2019 року не з`явились належно повідомлені свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , причини своєї неявки суду не повідомили.

У зв`язку з цим, прокурором було заявлено клопотання про застосування до свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , примусового приводу.

Суд, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до даних свідків примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,327,371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_6 ,1988 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , 1989 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 12 вересня 2019 року на 13 годин 10 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/2970/19
Провадження № 1-кс/216/2886/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 24.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 24.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, в якому просив надати тимчасовий досту до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.07.2019 року слідчий ОСОБА_3 надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заяву слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити та залишити його клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 24.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/2146/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" лютого 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Іршава питання про виправлення описки в ухвалі Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Іршавського районного суду від Закарпатської області від 13 лютого 2019 року призначено розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 19 березня 2019 року об 11.00 годині, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Київський апеляційний суд м.Києва адреса: 03110, м.Київ , вул. Солом`янська 2-а.
Встановлено, що в ході виготовлення тексту ухвали суду в вступній частині була допущена описка, а саме, неправильно зазначено дату винесення ухвали 14 лютого 2019 року замість правильної - 13 лютого 2019 року.
Сторони кримінального провадження на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає в порядку ч.2 ст.372 КПК України розгляду даного питання в їх відсутності.
На підставі ст.107 ч.4 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду слід розглядати без участі учасників судового провадження.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, а описка є технічною, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши у вступній частині дату винесення ухвали «13 лютого 2019 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя : І. А. Даруда
№ 1-кп/243/754/2019
№243/8340/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності надійшло до суду з кримінальним провадженням.

Вказане клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 годин 40 хвилин 29 липня 2019 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 липня 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002172 внесеному до ЄРДР 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, м.т. ) за кримінальним провадженням № 0002172 внесеним до ЄРДР 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту затримання ОСОБА_5 , але не більше 6 місяців, тобто до 25 січня 2020 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області.
Повний текст ухвали буде проголошено 26 липня 2019 року о 08-10 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/2668/19

провадження № 1-кс/0285/1029/19

26 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні на 13 год. 40 хв. 30 липня 2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/4784/19
Провадження №1кс/303/2080/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2019 року за №00001588,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, відомості про яке внесено 12.07.2019 року до ЄРДР за №00001588 (кваліфікація ч.1 ст.185 КК України)
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити ТОВ «Ріалті-О».
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» (м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 40).
На вирішення експертизи поставити запитання:
- Яка вартість спортивного костюму «Bogner», бувшого у користуванні станом цін на 08.07.2019 року?
Експерту для проведення, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження за №00001588.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1347/19
Провадження № 1-во/314/41/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України (справа № 314/1347/19, провадження № 1-кп/314/284/2019).
05.06.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено вирок по зазначеній справі, однак під час виготовлення тексту вироку у резолютивній частині помилково зазначено ім`я та по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках замість правильного « ОСОБА_6 ».
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти внесення вищевказаних виправлень.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до вказаного вироку суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
05.06.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено вирок по зазначеній справі, однак під час виготовлення тексту вироку у резолютивній частині помилково зазначено ім`я та по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках замість правильного « ОСОБА_6 ».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду від 05.06.2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Внести виправлення до резолютивної частини вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.06.2019 по справі № 314/1347/19 (провадження № 1-кп/314/284/2019) стосовно ОСОБА_4 та правильно зазначити ім`я та по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
25.07.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1777/19
Провадження №: 1-кп/332/236/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження №1-кп/332/236/19 (справа №332/1777/19) за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно з протоком повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України визначено головуючого суддю Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що рішенням Вищої ради правосуддя № 1784/0/15-19 від 04.07.2019 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Заводського районного суду м. Запоріжжя у відставку.
Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до свого провадження.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14-00 год. 14.08.2019 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1