233 Справа № 233/5577/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001022 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи, у якому зазначає, що слідчим відділом Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області розслідується кримінальне провадження за фактом того, що 23.08.2019 року о 17 год. 15 хв. у м.Костянтинівка по просп. Ломоносова зі сторони вул.Ємельянова у бік вул.13-ти Розстріляних рухався автомобіль «ВАЗ 211010 БОГДАН СПГ» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на перехресті, при виконанні маневру лівого повороту на вул.Пісчана не впорався з керуванням автомобіля внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини праворуч, де скоїв наїзд на перешкоду опорний бетонний стовп освітлення. В наслідок даної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 211010 БОГДАН СПГ» ОСОБА_4 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.

Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середнього степеню тяжкості.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-автотехнічної експертизи з метою встановлення винуватості або невинуватості учасників події, проведення якої доцільно доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Старший слідчий, прокурор до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0001022 від 23 серпня 2019 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001022 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001022 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001022 від 23 серпня 2019 року судово-автотехнічну експертизу.

Проведення вказаної судово-автотехнічної експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Георгієвська, 70.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Виходячи із зафіксованих у ході огляду місця ДТП від 23.08.2019 року слідів гальмування автомобіля «ВАЗ 211010 БОГДАН СПГ» р/н НОМЕР_1 з якою швидкістю він рухався перед початком гальмування?
2. З технічної точки зору, як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 211010 БОГДАН СПГ» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
3. З технічної точки зору чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 211010 БОГДАН СПГ» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути скоєння дорожньо-транспортної пригоди і настанням шкідливих наслідків?
4. З технічної точки зору, дії кого з учасників даної події знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою і настанням шкідливих наслідків у результаті даної ДТП?
При проведенні експертизи потрібно керуватися наступними вихідними даними:
- ДТП скоєно в процесі гальмування передньою частиною автомобіля «ВАЗ 211010 БОГДАН СПГ» р/н НОМЕР_1 в бетонний стовп, розташований за межами проїжджої частини з правої сторони;

- пошкодження аварійного характеру сконцентровані в передній частині автомобіля, початок пошкоджень починається на відстані 0,89 м від лівої габаритної точки;

- технічний стан автомобіля «ВАЗ 211010 БОГДАН СПГ» р/н НОМЕР_1 : справний;

- відомості про навантаження автомобіля «ВАЗ 211010 БОГДАН СПГ» р/н НОМЕР_1 : 3 пасажири, без вантажу;

- профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка, перехрестя;

- ширина проїзної частини - 7,3 м, по одній смузі руху в кожному напрямку;

- місце ДТП скоєно в світлий час доби;

- оглядовість та видимість водію: не обмежена;

- тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- стан дорожнього покриття: однорідне, сухе, без пошкоджень та без нашарувань;

- на проїжджій частині в місці скоєння ДТП маються сліди гальмування колес автомобіля «ВАЗ 211010 БОГДАН СПГ» р/н НОМЕР_1 довжиною:

- від переднього лівого колеса 13,0 м на асфальтовому покритті та 8,3 м на ґрунтовому покритті;

- від заднього лівого колеса 12,1 м на асфальтовому покритті.

- швидкість руху автомобіля «ВАЗ 211010 БОГДАН СПГ» р/н НОМЕР_1 :

- розрахункова, виходячи з довжини сліду гальмування автомобіля;

- 90-100 км/год (згідно показів свідка ОСОБА_7 )

- 100 км/год (згідно показів потерпілої ОСОБА_5 )

- автомобіль «ВАЗ 211010 БОГДАН СПГ» р/н НОМЕР_1 рухаючись по пр-ту Ломоносова на перехресті з вул.Пісчана виконував маневр лівого повороту;

- водій автомобіля «ВАЗ 211010 БОГДАН СПГ» р/н НОМЕР_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (відповідно до медичного висновку № 3416 та показів свідка ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_5 );

- згідно пояснень свідка ОСОБА_7 : 23.08.2013 року приблизно о 17 годині до нього на автомобілі ВАЗ 2110 під`їхав ОСОБА_8 , який був уже в більш сильному алкогольному сп`янінні, але він сподівався що він добре керує автомобілем і що все буде нормально, у зв`язку з чим він сів в автомобіль, а саме на заднє пасажирське сидіння з правого боку, а ОСОБА_9 сів на заднє пасажирське сидіння з лівого боку, при цьому на передньому пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_5 . Після цього вони поїхали в бік п.Новоселівка, і приблизно в 17 годин 15 хвилин вони рухалися по пр-ту Ломоносова у напрямку руху з боку вул. Ємельянова в сторону вул. 13 ти Розстріляних. В цей час була сонячна погода, проїжджа частина була суха. Будь-яких сторонніх шумів, які могли свідчити, що автомобіль несправний, чутно не було. Він на спідометр в цей час не дивився, але по відчуттю вони рухалися приблизно зі швидкістю 90-100 км/год. При цьому він дивився вперед автомобіля і спостерігав за дорожньою обстановкою, і в цей час, коли вони під`їжджали до повороту на вул. Пісчана, то ніяких інших транспортних засобів або будь-яких перешкод для руху не було. В цей час ОСОБА_8 не знижуючи швидкості став намагатися зробити поворот вліво, після чого він відчув, що вони застосували гальмування, автомобіль стало нести юзом в бік, і після цього автомобіль виїхав за межі дороги де скоїв зіткнення з бетонним стовпом. Як він вважає, то дана пригода сталася через те, що ОСОБА_8 став здійснювати маневр повороту на вул.Пісчана рухаючись з великою швидкістю для цього, в зв`язку з чим не впорався з керуванням автомобіля;

- згідно пояснень потерпілої ОСОБА_5 : 23.08.2019 року вона разом з ОСОБА_10 розпили спиртні напої, а саме пляшку коньяку. Приблизно о 17 годині вона з ОСОБА_10 на автомобілі ВАЗ 2110 приїхали до будинку АДРЕСА_1 , при цьому ОСОБА_10 був за кермом, а вона сиділа на передньому пасажирському сидінні. Після цього на заднє пасажирське сидіння сіли ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , та вони попрямували в сторону торгового кіоску на с.Новоселівка. Коли вони рухалися по пр-ту Ломоносова від ЦРЛ в сторону 13ти Розстріляних, то швидкість автомобіля була більш 100 км/год, в зв`язку з чим ОСОБА_11 і ОСОБА_12 говорили йому щоб він знизив швидкість, але ОСОБА_10 не реагував. Подальше пояснити не може. Пам`ятає, що їй допомогли вибратися з автомобіля, який стояв біля дороги в районі повороту пр-ту Ломоносова на вул.Пісчана, і як вона зрозуміла, то вони потрапили в ДТП. Як їй стало в подальшому відомо, то вказана пригода сталася через те що ОСОБА_10 перевищив швидкість руху та на повороті дороги ліворуч на вул. Пісчана не впорався з керуванням автомобіля у зв`язку з чим виїхав за межі дороги вправо де скоїв наїзд на бетонний стовп.

- рух регулюється згідно ПДР в населеному пункті;

Інші вихідні дані приймати з матеріалів кримінальної справи.

Для проведення судово-автотехнічної експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0001022 від 23 серпня 2019 року в одному опечатаному пакеті.

Надати дозвіл Донецькому науково-дослідницькому експертно-криміналістичному Центру МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків на вчинення дій пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл старшому слідчому Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , а також особам за його дорученням, на виконання клопотання судового експерта Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру МВС України про надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Висновок експертизи виконати на державній мові, у встановлений строк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70, - для виконання.
Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1