Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/671/19
Провадження № 1-кп/542/218/19
В И Р О К
іменем України
19 вересня 2019 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000258 від 23.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шахтерськ, Донецької області, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в один із днів осені 2018 року, перебуваючи за межами с. Лугове Новосанжарського району, виявив дикоростучі рослини коноплі. Після цього, у ОСОБА_3 , який достовірно знав, що конопля відноситься до наркотичного засобу, виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу. Зірвавши декілька листків коноплі, ОСОБА_3 приніс їх до свого домогосподарства, тобто АДРЕСА_1 , де за допомогою саморобного пристрою вживав дані рослини конопель шляхом куріння. Після вживання наркотичних речовин шляхом куріня, через саморобний пристрій, ОСОБА_3 залишив даний пристрій зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , для подальшого вживання наркотичних речовин без мети збуту, які залишились на стінках саморобного пристрою для куріння.

Однак, 14 травня 2019 року близько 10 години 30 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку на падставі ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду від 08.05.2019 року, в приміщенні літньої кухні на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено верхню частину пластикової пляшки на стінках якої мається наліт коричневого кольору, який згідно висновку хімічної експертизи №878 від 21.05.2019 року, нашарування на поверхні пляшки є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 0,621, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та суду показав, що дійсно восени 2018 року, перебуваючи за межами с.Лугове Новосанжарського району, він помітив рослини коноплі, які зірвав, переніс до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 . Де, підготувавши її до вживання, й зберігав для власного вживання. Вказані рослини коноплі він зірвав для власного вживання, вживав її декілька раз шляхом куріння.

В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом розяснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.
Сторони кримінального провадження проти даного рішення суду не заперечували.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, письмових доказів, необхідних для вирішення долі речових доказів.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 ч. 3 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений раніше не судимий, одружений, працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за висновком органу пробації ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а виправлення можливо без обмеження волі або позбавлення волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: пластикова пляшка (верхня частина) з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу; маса якого у висушеному стані становить 0,621 г., передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, квитанція №121 - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1