Справа № 303/3198/13
№1кс/303/1835/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево скаргу ОСОБА_3 на постанову керівника Мукачівської місцевої прокуратури,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову керівника Мукачівської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні скарги від 13.06.2019 у порядку ст. 308 КПК України, просив зазначену постанову скасувати, витребувати матеріали провадження у органу досудового розслідування, зобов"язати суб"єкта оскарження виконати вимоги ст. 308 КПК УКраїни та дати оцінку злочинної бездіяльності прокурора ОСОБА_4 , що полягає у неналежному забезпеченні дій процесуального керівника ОСОБА_5 в ході досудового розслідування.
Скаргу мотивує тим, що постановою керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 13 червня 2019 року йому відмовлено в задоволенні скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України про недотримання розумних строків прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо виконання ухвали слідчого судді від 16.04.2018 під час проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу пітримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити у зв"язку з тим, що така є необгрунтованою та безпідставною. Вказував на те, що ним 13 червня 2019 року винесено постанову про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої ним в порядку ст. 308 КПК України про недотримання розумних строків прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо виконання ухвали слідчого судді від 16.04.2018 під час проведення досудового розслідування, у відповідності до вимог КПК України, оскільки прокурором ОСОБА_5 вимоги ухвали слідчого судді від 16.04.2018 виконано, а тому підстав для вжиття заходів реагування відносно прокурора ОСОБА_5 не було.
Заслухавши доводи ОСОБА_3 , заперечення прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Постановою керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 13 червня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 308 КПК України про недотримання розумних строків прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо виконання ухвали слідчого судді від 16.04.2018 під час проведення досудового розслідування.
Як передбачено пунктом 9-1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Керівником Мукачівської місцевої прокуратури на виконання вимог ухвали слідчого судді від 16.04.2019 вказано прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 підготувати у відповідності до вимог ст. 36 КПК України письмові вказівки слідчому щодо необхідності розгляду клопотання ОСОБА_3 щодо передачі кримінального провадження за підслідністю.
Прокурором ОСОБА_5 19.04.2018 слідчому скеровані до виконання письмові вказівки щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 щодо передачі кримінального провадження за підслідністю.
Керівником Мукачівської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_4 13.06.2019 прийнято постанову про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 поданої у порядку ст. 308 КПК України, якою встановлено, що прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 виконано ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 16.04.2018, а тому підстав для вжиття заходів реагування не має.
З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що керівником Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обгрунтовано відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про недотримання розумних строків прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо виконання ухвали слідчого судді від 16.04.2018 під час проведення досудового розслідування.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на постанову керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 306,307, 308 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1