У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0003744 заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 вересня 2019 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

-якою продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 1 листопада 2019 року включно, відмовлено у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_5

встановив:

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 р. для розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 вересня 2019 року визначений склад колегії суддів: ОСОБА_1 головуючий, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 заявлений самовідвід від участі в апеляційному перегляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 вересня 2019 року, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження вона приймала участь у складі колегії суддів, які переглядали ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6

19.09.2018 р. ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.11.2018 р.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 05.10.2018 р. ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.09.2018 р. відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003744, залишено без змін.

За положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_1 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування її повторна участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції є неможливою.

З урахуванням викладеного, та беручи до уваги передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги щодо розгляду провадження на основі суворого додержання законності, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а матеріали провадження направленню на повторний авторозподіл автоматизованої системи документообігу Миколаївського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 350 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
заявлений суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 вересня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали провадження передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: