Справа № 190/1385/19
Провадження №1-в/190/237/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України , -

встановив:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

Згідно ст. 82 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, представник ПВК та засуджений до суду не явились, про час і місце судового засідання повідомленні належним чином, подали заяви в яких просять клопотання розглядати у їх відсутність, клопотання підтримують.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено, що 21.12.2016р. вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1, 4 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено домашній арешт, строк відбуття покарання відраховано з моменту його фактичного затримання, вирок набрав законної сили 21.01.2017 р.

В порядку виконання вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016р. ОСОБА_4 затриманий 13.02.2017р..

З 26.02.2017 року засуджений відбуває покарання в ДУ П`ятихатській ВК № 122 в Дніпропетровській області, кінець строку покарання 13.03.2022р., в період відбуття покарання отримав 3 заохочення 29.12.2017р., 28.09.2018р., 27.06.2019р. подяка за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень за весь період відбуття покарання не мав, згідно характеристик від 22.11.2018р., 05.09.2019р. характеризується добре, працевлаштований працівником їдальні без оплати праці, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта».
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, особової справи осудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 17.09.2019 року відбув 1/2 частини строку покарання, сумлінно ставиться до праці та не порушує режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив :

ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016р., у вигляді позбавлення волі замінити на обмеження волі на не відбутий строк 2 роки 05 місяців 26 днів з триманням в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
Зарахувати ОСОБА_4 час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, тобто одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя