Справа № 341/1418/19
Провадження № 1-кс/349/463/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року слідчий слідчого відділення Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000259.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження №0000259, внесеного слідчим до ЄРДР 07 серпня 2019 року вбачається, що в період часу з 05 серпня 2019 року по 06 серпня 2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Торговий дім», що розташований по вул. Калуська,8А в м. Бурштин Гальцького району Івано-Франківської області, з прилавка таємно викрала налобний ліхтарик фірми «Поліс» вартістю 300 грн. 06 серпня 2019 року ОСОБА_4 зізнався, що 05 серпня 2019 року приблизно о 18 год 00 хв. перебуваючи у даному магазині викрав з прилавка налобний ліхтарик чорно-зеленого кольору з надписом «Policе».

З метою встановити вартість викраденого майна, виникла у ході досудового розслідування необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні судово товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ України проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість наданого на дослідження налобного ліхтарика, з урахуванням відсоткового зносу, станом на 06 серпня 2019 року?
Для проведення експертного дослідження направити експерту об`єкт дослідження - налобний ліхтарик чорно-зеленого кольору з надписом «Policе».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 -385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
При необхідності на вимогу надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000259.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1