Справа №127/8283/15-к
Провадження №1-кс/127/3619/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у справі 127/8283/15-к за клопотанням старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , призвана Ялтинським МВК АР Крим, ІПН НОМЕР_1 проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 травня 2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/8283/15-к у вказаному клопотанні старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , призвана Ялтинським МВК АР Крим, ІПН НОМЕР_1 проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України відмовлено.
При ухваленні вказаної ухвали судом допущено описку. Так, зокрема невірно зазначено дату винесення ухвали, а саме: 14 травня 2014 року, замість вірної дати 14 травня 2015 року.
В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі 127/8283/15-к за клопотанням старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вказане клопотання старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 надійшло до Вінницького міського суду Вінницькоїобласті 14.04.2015 року.
У відповідності до П.3 "Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах мвст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ", справи, скарги, інші передбачені процесуальним законодавством України процесуальні документи реєструються в АСДС у день надходження та опрацьовуються відповідальним працівником (відповідним структурним підрозділом). На кожен процесуальний документ, що може бути предметом судового розгляду та надійшов до суду вперше, відповідальний працівник (відповідний структурний підрозділ) на підставі інформації, що міститься в реєстраційній картці, заводять ОСК та автоматично формують номер провадження у суді, який складається з індексу, порядкового номера, літерного індексу та двох останніх цифр поточного року. Внесення інформації до ОСК здійснюється відповідальним працівником (відповідним структурним підрозділом) суду відповідно до його функціональних обов`язків.
У відповідності до Технологічного документа внесення дат призначення розгляду та повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні дата призначення клопотання до судового розгляду: 14.05.2015 ; Час призначення: 16:00 годин.
Також із досліджених матеріалів клопотання вбачається, що додані до клопотання письмові докази датовані більш пізнішими датами ніж травень 2014 року, зокрема: повідомлення про підозру від 27 грудня 2014 року; заявка про отримання судових повісток, смс повідомлень від 2015 року, тощо.
Тобто вбачається, що по тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/8283/15-к допущено описку, зокрема: невірно зазначено дату винесення ухвали: 14.05.2014, замість вірної дати, на яку призначено розгляд справи 14.05.2015 року, тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/8283/15-к за клопотанням старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , призвана Ялтинським МВК АР Крим, ІПН НОМЕР_1 проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, а саме: замість зазначеної дати винесення судового рішення 14.05.2014 вказати вірну дату 14.05.2015.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2014.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: