Справа № 405/6582/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 02.08.2018 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-наркологічної експертизи, до проведення якої залучити Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 02.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307,ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Мешканець м. Кропивницький Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, останній раз 28.04.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, належних висновків не зробив і знову став на шлях систематичної протиправної діяльності з наркотичними засобами і психотропними речовинами.

Не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, ОСОБА_4 настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, в середині жовтня 2018 року, обравши способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності такі засоби і речовини як:

?канабіс речовину рослинного походження, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (таблиця 1, список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

?метадон таблетки білого кольору, які є, згідно вказаного Переліку (таблиця 2, список 1), наркотичним засобом, обіг яких обмежено;

?амфетамін та метамфетамін речовини білого та кремового кольорів, які, згідно цього ж Переліку (таблиця 1, список 2), є психотропними речовинами, обіг яких обмежено, ОСОБА_4 в указаний період часу, став на шлях здійснення злочинного задуму.

Реалізовуючи протиправні наміри, ОСОБА_4 , в період часу з 17 жовтня 2018 року по 31 травня 2019 року, в порушення Порядку здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який регулюється чинним законодавством України відповідним Законом № 60/95 ВР від 15.02.1995 року та Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, з метою досягнення злочинного результату, здійснював умисні, систематичні, тотожні, незаконні дії, пов`язані з обігом зазначених наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, впродовж зазначеного періоду часу ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту за гроші у невстановлених слідством осіб ситематично, незаконно придбавав вказані наркотичні засоби і психотропні речовини.

Вчиняючи за місцем свого мешкання квартирі АДРЕСА_1 дії, з підготовки їх до збуту, зважував, фасував окремими дозами, пакував в пакетики та фрагменти коктейльних трубочок, заклеюючи кінці останніх за допомогою відповідного клеючого засобу (пістолету).

Підготовлені, таким чином, наркотичні засоби і психотропні речовини, ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту за вказаною адресою та збував особам, які їх вживають з розрахунку сто, сто п`ятдесят, двісті, триста, чотириста гривень в залежності від їх виду та кількості.

Виручені від незаконної діяльності грошові кошти, ОСОБА_4 обертав у свою власність, тим самим, незаконно збагачуючись.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину у сфері обігу психотропних речовин,з метою встановленняобставин, які характеризують підозрюваного, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-наркологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 02.08.2018 року про призначення судово-наркологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради».

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркоманією?

- чи потребує він примусового лікування?

-чи не протипоказане воно йому?

Для проведення експертизи експертам у разі необхідності, надати для ознайомлення та проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000147.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6