Справа № 491/866/19 Провадження 1-кс/505/968/2019
УХВАЛА
Іменем України

16.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-інженерної автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди по кримінальному провадженню за № 0000188 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання доручення на проведення судово-інженерної автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 24.05.2017 року до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від дільничного офіцера поліції Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 24.05.2017 року, біля 12 год. 00 хв., на вулиці 2-ї дільниці с. Ананьїв Ананьївського району, скоєно ДТП.
24.05.2017 року, біля 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець 2-ї дільниці с. Ананьїв Ананьївського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21041-182-20», 2008 року випуску з державним номером НОМЕР_1 , на 2-ї дільниці с. Ананьїв Ананьївського району виїхав на зустрічну полосу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 210994-20», 2008 року випуску з державним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Романівка Ананьївського району Одеської області. В ході зіткнення водій автомобіля марки «ВАЗ 21041-182-20», ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_7 , мешканка 2-ї дільниці с. Ананьїв Ананьївського району та пасажирка автомобіля марки «ВАЗ 210994-20», ОСОБА_8 , мешканка с. Романівка Ананьївського району, отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та перебувають на стаціонарному лікуванні в Ананьївській ЦРЛ.
Під час огляду місця ДТП встановлено, що на проїжджій частині 2-ї дільниці с. Ананьїв Ананьївського району, розташований автомобіль марки «ВАЗ 21041-182-20», 2008 року випуску з державним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю 2-ї дільниці с. Ананьїв Ананьївського район та автомобіль марки «ВАЗ 210994-20», 2008 року випуску з державним номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтво про реєстрацій транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_1 , але фактично власником автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мешканець с. Романівка Ананьївського району Одеської області
24.05.2017 року вказане повідомлення зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що з метою встановлення механізму та обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) під час досудового розслідування необхідність у проведенні судово-інженерної автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди для проведення якої залучити експертів-автотехніків Одеського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35. На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «ВАЗ 21041-182-20», 2008 року випуску з державним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з технічної точки зору, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ВАЗ 21041-182-20», 2008 року випуску з державним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уникнути зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 210994-20», 2008 року випуску з державним номером НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Чи є в діях водія автомобіля марки «ВАЗ 21041-182-20», 2008 року випуску з державним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідповідності до вимог Правил дорожнього руху України, і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?
В судове засідання слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, а саме для встановлення механізму та обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, доручивши проведення судово-інженерної автотехнічної експертизи доручити експертам-автотехнікам Одеського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-інженерної автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди по кримінальному провадженню за № 0000188 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, доручення на проведення судово-інженерної автотехнічної експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «ВАЗ 21041-182-20», 2008 року випуску з державним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з технічної точки зору, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ВАЗ 21041-182-20», 2008 року випуску з державним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уникнути зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 210994-20», 2008 року випуску з державним номером НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Чи є в діях водія автомобіля марки «ВАЗ 21041-182-20», 2008 року випуску з державним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідповідності до вимог Правил дорожнього руху України, і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?
Направити на дослідження копії матеріалів кримінального провадження № 0000188.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно спрямувати на адресу слідчого-відділення Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1