Справа № 283/1599/19
Провадження №1-кс/283/1006/2019
У Х В А Л А
23 липня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 19.07.2019 року зазначено, що 10.07.2019 року близько 24 години в районі ж/д вокзалу м. Малин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування в приміщенні Малинського МРТМО вилучено історію хвороби ОСОБА_5 , а також із потерпілою проведено слідчий експеримент в ході якого остання пояснила та вказала механізм заподіяння та нанесення їй тілесних ушкоджень.
Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також підтвердження чи спростування показів потерпілої щодо заподіяння тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 11.07.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000426 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні у галузі судово-медичних експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ на проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення? До якого ступеня тяжкості вони відносяться?

-Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження від нанесення ударів кулаками рук та ногами?

-Скільки ударів було нанесено ОСОБА_5 та в які частини тіла?

-Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з положення стоячи об тверду поверхню?

-Чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_5 , надані нею під час проведення слідчого експерименту, характеру та механізму заподіяння їй тілесних ушкоджень?

Зобов`язати слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта історію хвороби ОСОБА_5 та копію протоколу слідчого експерименту, проведеного з потерпілою, з ілюстративною таблицею до нього.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта видати працівникам Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1