ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1638/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" серпня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004655 від 21.06.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 43 ОСОБА_4 зустрівся із особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, та в подальшому, близько 10 години 10 хвилин, під час розмови у них виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме кабелем електрозв`язку, поєднаним з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, на території будівництві ЖК «Чарівне місто» за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, 18.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, 21.06.2019 року близько 10 години 50 хвилин підійшли до території будівництва ЖК «Чарівне місто» за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, 18, яке огороджене бетонним парканом та близько 11 години 00 хвилин перелізли через паркан, тим самим незаконно проникли на територію зазначеного комплексу. В подальшому, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою спільно із особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, шляхом вільного доступу, незаконно проникли у недобудований 16- поверховий будинок, секції №6, де на 4 поверсі підійшли до електрощитової. Переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи за заздалегідь розподіленими ролями, ОСОБА_4 спільно із особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, руками витягнули частину кабелю електрозв`язку марки «ПВЗнгд-10 білий ЄПК» кількістю 63 метри, вартістю 1557 гривень 68 копійок, що належить ТОВ «Північно- Український Будівельний Альянс», який обмотали навколо животів та намагались покинути місце скоєння злочину, тим самим останні вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як були затримані охоронниками.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднание з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 21.06.2019 р. приблизно об 11-00 год. він разом зі своїм знайомим непомітно потрапили на територію будівництва житлового комплексу «Чарівне місто» та піднялись на 4 поверх недобудованої 16-поверхової будівлі, звідки намагались викрасти електрокабель, проте були затримані охоронниками даного комплексу. Найменування та вартості електрокабелю обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір збитків, завданих злочином, які усунені внаслідок повернення викраденого майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позицію представника потерпілої юридичної особи, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, та зазначив про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст. 75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених в ст. 76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавленння волі строком на 3 / три/ роки.
На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 / один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази: два шматки 3 жильного кабелю електрозв`язку марки «ПВЗнгд-10 білий ЄПК» довжиною 63 метри, зрізи з викраденого кабелю, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 006018 від 21.06.2019 р. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1