Справа № 215/5821/19
1-кс/215/1586/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001543 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001543 від 02.10.2019 року, з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи. Просить на вирішення експерта поставити такі питання: - яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.09.2019 року, приблизно о 19:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися у приміщенні квартири за місцем їх спільного проживання, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись в кухні ОСОБА_4 перебував біля холодильника. В цей момент до кухні зайшов його батько та відразу наблизився до нього, та палицею від спинки стільця наніс йому один удар в область лівої частини лобної ділянки голови. Внаслідок цього та на грунті раніше виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник прямий злрочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та місці, почав наносити удари кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , наніс загалом не меньше 5 ударів. Далі, ОСОБА_4 , діючи на досягнення свого злочинного умислу, за допомогою фізичної сили обох рук, відштохнув свого батька від себе, внаслідок чого останній спиною впав на рукомойник в кухні вказаної квартири.

ОСОБА_4 перейшов до коридору, розташованого між кухнею та санвузлом вказаної квартири, де не втримав рівноваги та впав на підлогу. В цей момент ОСОБА_5 наблизився до свого сина, при цьому тримаючи палицю в руці. ОСОБА_4 розташувався на підлозі вказаного коридору в положенні лежачи на спині, та діючи на досягнення єдиного злочинного наслідку, а саме: спричинення тяжких тілесних ушкоджень своєму батьку, за допомогою обох ніг почав наносити удари в область грудної клітини та голови ОСОБА_5 , загалом наніс не менше 5 ударів. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не втримав рівноваги та впав на ОСОБА_4 , та вони розташувались таким чином, що ОСОБА_4 перебував в положенні лежачі на своєму синові. ОСОБА_4 , діючи на досягнення свого злочинного умислу, відібрав у ОСОБА_5 палицю від стільця та наніс не менше двох ударів в області верхньої частини його голови та не менше трьох ударів в область лівого сторони голови. Після цього, ОСОБА_4 , вважаючи свої дії достатніми для спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, припинив наносити йому удари, після чого допоміг підвестись йому з підлоги та поклав його на ліжко.

02.10.2019 року до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з лінії "102" надійшло повідомлення про те те, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було направлено до КЗ "Криворізький міжрайонний відділ бюро СМЄ ДОР". Згідно лікарского свідоцтва про смерть № 1765 від 03.10.2019 року, виданого КЗ "Криворізький міжрайонний відділ бюро СМЕ ДОР" причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є множинні переломи ребер, закрита внутрішньочерепна травма. інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, напад із використанням тупого предмету.

Слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, було відібрано зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001543 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-імунологічну експертизу.

Слідчий, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, з підстав та доводів, наведених в ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно з п.1 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є підстави для призначення проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001543 від 02.10.2019, та для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001543 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001543 від 02.10.2019 судово-імунологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Доручити проведення вказаної експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (50000, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 02.10.2019 та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу коммунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ради (50000, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: