30.07.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/902/19
Провадження №1-кс/533/227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 29.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.07.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судово товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000223.
Клопотання обґрунтоване тим, що 29.07.2019 року в чергову частину Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що у період з початку липня 2019 року по 29.07.2019 року невідома особа, шляхом відчинення незамкнених вхідних дверей до житлового будинку в АДРЕСА_1 , проникла у середину, звідки здійснила крадіжку, мобільного телефону «ASUS» чорного кольору та монітору «ViewSonic» чорного кольору.

Відомості про даний факт 29.07.2019 року внесено до ЄРДР за № 0000223 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Далі в клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування було встановлено, місце перебування мобільного телефону марки «ASUS» чорного кольору та монітору марки «ViewSonic VA1903WB», моделі VS11618, серійний номер: НОМЕР_1 , які в ході огляду вилучено.

З метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, необхідно призначити судово товарознавчу експертизу.
Одночасно слідчим заявлено клопотання про визначення експерта: ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000223, яке внесене до ЄРДР 29.07.2019 року з правовою кваліфікацією за ст. 185 ч. 3 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) поєднаній з проникненням у житло, а саме крадіжки мобільного телефону марки «ASUS» чорного кольору та монітору марки «ViewSonic VA1903WB», моделі VS11618, серійний номер: НОМЕР_1 .

Зазначена обставина підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду речових доказів.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що питання слідчого стосуються кримінального провадження, мають істотне значення, і слідчим доведено, що для їх вирішення, необхідне залучення експерта.
Експерта необхідно визначити відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та з врахуванням клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Залучити до кримінального провадження № 0000223 експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення якого поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «ASUS» чорного кольору станом на початок липня 2019 року
-Яка ринкова вартість наданого на дослідження монітору марки «ViewSonic VA1903WB», моделі VS11618, серійний номер: НОМЕР_1 , станом на початок липня 2019 року ?
Для дослідження надати експерту речові докази та матеріали кримінального провадження.
Доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_5 , (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 20, Кіровоградської області, індекс: 28000), який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя