УХВАЛА
Справа № 521/14110/19

Номер провадження:1-кс/521/5417/19

02 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням за № 0001742 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001742 від 28.05.20193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 28.05.2019 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, підробила офіційний документ, технічний паспорт № 172 від 11.01.2019 на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Як вбачається із протоколу від 26.03.2019 про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), ОСОБА_4 просить прийняти міри до ОСОБА_5 (експертний сертифікат № АЕ 003623), яка внесла недостовірну інформацію в офіційний документ, а саме технічний паспорт № 172 від 11.01.2019, на підставі якого було проведено державну реєстрацію права власності на ОСОБА_6 . Недостовірність даних укладається у тому, що в план на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 було внесено неіснуючі огорожі №№ 4, 13.
Згідно інформаційно довідки № 174407999 від 19.07.2019 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено наступне.
19.03.2019 державним реєстратором ОСОБА_7 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новоселівської сільської ради на підставі висновку щодо технічного стану об`єкту нерухомого майна серія та номер 173 від 11.01.2019 виданим ФОП « ОСОБА_5 » та договору дарування серія та номер 3214 від 14.10.2006 виданим приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_8 зареєстровано право власності за ОСОБА_9 .
Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що експертом ФОП ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат № 003623) було внесено недостовірні дані до офіційних документів, які стали підставою для подальшої реєстрації права власності.
Таким чином, з метою перевірки обставин кримінального правопорушення, а також зважаючи на вичерпаність інших засобів отримання інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, а саме: документів, Що стали підставо для реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 проведеної державним реєстратором ОСОБА_7 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новоселівської сільської ради на підставі висновку щодо технічного стану об`єкту нерухомого майна серія та номер 173 від 11.01.2019 виданим ФОП « ОСОБА_5 » та договору дарування серія та номер 3214 від 14.10.2006 виданим приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_8 зареєстровано право власності за ОСОБА_9 . Так, зазначені документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім цього, вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до копій цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та за дорученням слідчого, оперативним працівникам ГУНП в Одеській обл., на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту оголошення ухвали слідчим суддею можливість вилучення завірених належним чином копій документів, що стали підставо для реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новоселівської сільської ради ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ): договір дарування серії та номер 3214 від 14.10.2006 виданим приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_8 та можливість вилучити оригінал технічного стану об`єкту нерухомого майна серія та номер 173 від 11.01.2019 виданим ФОП « ОСОБА_5 », які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 02.09.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 01.10.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1