Справа № 461/4626/19
Провадження № 1-кс/461/5527/19
УХВАЛА
02.10.2019 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000524 від 25 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .Свої вимог мотивував тим, що 14 червня 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні його клопотання від 13.06.2019 року про одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_6 та одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000524. Заявник вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що скаргу підтримує та просить задовольнити.

Головне управління Національної поліції у Львівській області свого представника до суду не направило, хоча було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувало кримінальне провадження № 0000524 від 25 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

13 червня 2019 р. захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_8 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просив провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_6 та одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_9 .

Постановою від 14 червня 2019 року слідчий відмовив у задоволенні вказаного клопотання.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З аналізу даної норми процесуального права вбачається, що функції слідчого судді щодо здійснення контролю за діями, рішеннями, бездіяльністю слідчих та прокурорів обмежуються стадією досудового розслідування.

Досудове розслідування, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом матеріали кримінального провадження № 0000524 від 25.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст. 191 КК, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 України скеровано в Личаківський районний суд м. Львова.

З урахування викладеного, оскільки, досудове розслідування по справі закінчене, розпочате судове провадження, у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 55, 303, 305-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000524 від 25 вересня 2018 року відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1