Справа №599/2050/19
н.п.1-кс/599/386/2019
У Х В А Л А
про арешт майна

02 жовтня 2019 року місто Зборів

слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000231 від 01 жовтня 2019 року за ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що 30 вересня 2019 року на автомобільній дорозі поблизу м. Зборів Тернопільської обл. працівниками поліції під час перевірки документів на автомобіль AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 - 1973 року народження, виявлено ознаки підроблення реєстраційного документу на вказаний автомобіль.
Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності у зв`язку з участю у проведенні невідкладних слідчих дій, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив, що 30 вересня 2019 року до Зборівського ВП надійшло повідомлення з стаціонарного посту у м.Зборів, про те, що під час перевірки документів на автомобіль AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 - 1973 року народження, працівниками поліції було виявлено ознаки підроблення реєстраційного документу на вказаний автомобіль.
Виїздом на місце події 30.09.2019 року було оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видано на ім`я ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), яке поміщено у сейф пакет № INZ 1096714. 30.09.2019 року у зв`язку з необхідністю проведенням необхідних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «AUDI 100» реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 44 Тернопільської області.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, внесено 01.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.01.2008 року власником автомобіля марки «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилученого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, а саме:

на автомобіль марки «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 та зберігати вказаний автомобіль на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що в м. Зборів по вул. Б.Хмельницького, 44;

на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та зберігати його у матеріалах кримінального провадження №0000231.

Надати дозвіл слідчому СВ Зборівського ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування на доступ до автомобіля «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з метою проведення необхідних експертиз та слідчих дій.

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1