УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні № 0008448 від 04.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , зважаючи на наступне.
У провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008448 від 04.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2019 приблизно о 09 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77 у приміщені салону краси «Матковська» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрала грошові кошти у розмірі 8 000 грн. та праску для волосся «BaByliss PRO EP TECHNOLOGY 5.0», вартістю 3 800 грн., чим завдала салону, в особі власниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди у розмірі 11 800 грн.. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом ОМП від 06.09.2019; протоколом слідчого експерименту від 10.09.2019; протоколом огляду відеозапису від 10.09.2019; іншими матеріалами кримінального провадження. На даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування. Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування підтверджується наступним: ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, санкція якого передбачає позбавлення волі строком до 3 років, усвідомлюючи можливість призначення відносно нього такого покарання, ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності може змінити місце проживання, уникати явки та переховуватись від слідчого, прокурора, суду. За таких обставин слідчий просить обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї такі обов`язки, як прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі території Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 повідомила, що розуміє необхідність виконання в разі задоволення клопотання, обов`язків і буде їх дотримуватись.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 підтримала внесене клопотання, просила задовольнити метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Вислухавши доводи учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008448 від 04.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської обл., Малинського р-ну., с. Пиріжки, громадянки України, українки, не одруженої, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

10 вересня 2019 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого кримінального правопорушення можуть свідчити зібрані у кримінальному провадженні матеріали у їх сукупності, як то: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом ОМП від 06.09.2019; протоколом слідчого експерименту від 10.09.2019; протоколом огляду відеозапису від 10.09.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризики передбачені ст.177КПК України, як то можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування.

Зазначене прокурором у судовому засіданні не спростовувалось підозрюваної ОСОБА_4 .

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської обл., Малинського р-ну., с. Пиріжки, громадянки України, українки, не одруженої, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 09.11.2019 року включно .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі території Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Підозрюваній ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням покласти на слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: