12.11.2019
Справа № 642/7623/19
Провадження № 1-кс/642/4024/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002558 від 19.10.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002558 від 19.10.2019 року, за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.10.2019 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.10.2019 приблизно о 08:00 год. її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявила відсутність мобільного телефону «Redmi GО Black», в кишені куртки, яка знаходилась в роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали за даним фактом було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002558 від 19.10.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.

09.11.2019 в ході допиту гр. ОСОБА_5 , в якості потерпілої встановлено, що 18.10.2019 о 08:00 остання прийшла до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та залишивши власну куртку в роздягальні забула у кишені куртки мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi GO», після чого пішла на заняття. Через деякий ОСОБА_5 , згадала, що забула вищевказаний мобільний телефон у кишені куртку, та пішла до роздягальні, де виявила відсутність у кишені власної куртки мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi GO» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 .

09.11.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході допиту остання пояснила, що 18.10.2019 року їй на мобільний телефон подзвонила донька ОСОБА_5 , та повідомила, що у останньої зник мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi GO», який ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 подарували їй на прикінці серпня 2019 року.

07.11.2019 року до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Андрія ДЗЮБЕНКА, який викладає наступне, що з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, останній вважає за доцільне отримати від операторів зв`язку інформацію про з`єднання терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2019 року по теперішній час.

Для встановлення істини по справі та встановлення місцезнаходження викраденого майна необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з терміналу оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 18.10.2019 року по час дії ухвали.

Для встановлення істини по справі та встановлення місцезнаходження викраденого майна необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з терміналу оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з з ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 18.10.2019 року по час дії ухвали.

Для встановлення істини по справі та встановлення місцезнаходження викраденого майна необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 18.10.2019 року по час дії ухвали.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК Україниит неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення корисливого умисного кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так як особи, які можуть обґрунтовано бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.

Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з терміналу оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ІМЕІ: НОМЕР_1 та про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з терміналу оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з ІМЕІ: НОМЕР_1 , та про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 18.10.2019 року по час дії ухвали,

Виконання постанови доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1