Справа №586/898/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/402/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 10 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 10 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру.

Розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції призначено на 09.30 год. 18 жовтня 2019 року.

Однак, 27 вересня 2019 року на адресу суду від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, оскільки останній проживає та працює в м. Київ та не має можливості з`явитись на розгляд поданої апеляційної скарги, та крім іншого, 18 жовтня 2019 року він буде перебувати в іншому судовому засіданні у якості представника довірителя.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 10 вересня 2019 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 10 вересня 2019 року, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Дарницького районного суду м. Києва - за участю захисника ОСОБА_4 .

Доручити Дарницькому районному суду м. Київ виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 18 жовтня 2019 року о 09.30 годині.

Копію даної ухвали надіслати до Дарницького районного суду м. Києва, для виконання та захиснику ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2