Справа № 215/5239/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001358 від 28.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи зброї, в якому зазначив, що 27.08.2019 р., близько 21.00, між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 , які на той час перебували у будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , відбулася сварка, внаслідок якої ОСОБА_5 , залишила вказаний будинок та пішла до сусіднього будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 .. В цей же день, близько 23-30, ОСОБА_4 , бажаючи повернути додому свою співмешканку ОСОБА_5 , прийшов до сусіднього домоволодіння АДРЕСА_2 , де зайшовши до літньої кухні, побачив свою співмешканку ОСОБА_5 , яка була оголена, а також сусіда ОСОБА_7 , який був у трусах. На ґрунті ревнощів, ОСОБА_4 взяв в праву руку ніж, який знаходився на столі вказаної літньої кухні та умисно наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область живота, спричинивши останній тілесні ушкодження у виді проникаючої колотої рани черевної порожнини, з пораненням тонкої кишки.

За вказаним фактом 28.08.2019 р. слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0001358 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В ході досудового розслідування було встановлено особу, яка скоїла даний злочин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 28.08.2019 р. добровільно видав кухонний ніж загальною довжиною приблизно 24 см, з дерев`яною рукояткою та має трьох точкове кріплення.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї.

Доручити проведення судової експертизи зброї- експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи являється предмет, ззовні схожий на ніж, вилучений 28.08.2019 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду відноситься та яким чином виготовлений?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001358, направити для дослідження експерту: предмет ззовні схожий на ніж, який був вилучений 28.08.2019 р. у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 28.08.2019 р. та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: