В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1114/19
03 жовтня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000209 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, розлученого, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

за ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої.
Злочин вчинено за таких обставин.

04.03.2019 року близько 10 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, словесно погрожував їй фізичною розправою. За вказані дії постановою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Продовжуючи свої протиправні дії, 07.07.2019 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання знову вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 , яке виразилось в тому, що під час конфлікту з нею він висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. За вказані дії постановою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Не зупиняючись на цьому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, 04.09.2019 року, близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знову вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 , яке виразилось в тому, що під час конфлікту з нею він висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг та штовхав, а також намагався вигнати з будинку.

Такі злочинні дії ОСОБА_5 призвели до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що, будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство щодо своєї матері, 04.09.2019 року, близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання він знову вчинив конфлікт з матір`ю, висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг та штовхав, а також виганяв її з будинку.

Щиро розкаюється у тому, що сталося, просить суворо його не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого та потерпілої, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання й те, що на обліку в лікарів нарколога та психіатра він не перебуває.

За наявності повного визнання обвинуваченим вини, його розкаяння, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді арешту.

Беручи до уваги думку потерпілої, яка наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, зважаючи на відсутність превентивної ролі застосованих щодо ОСОБА_5 адміністративних стягнень за вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, суд не вбачає за можливе застосування до обвинуваченого більш м`якого покарання, зазначеного у санкції ст.126-1 КК України, у виді громадських робіт.

Призначення саме такого покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Після набрання вироком законної сили початок строку відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_5 для відбування покарання.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1