Справа № 405/7472/19
Провадження №1-кс/405/4290/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 11 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007535 від 02.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ст.348 КК України, про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи,

встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судової комп`ютерно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007535 від 02.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ст.348 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2019 до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли заяви від ОСОБА_4 , який є прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, про те, що 01.10.2019 о 21:30 год., до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов його сусід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та із застосуванням зброї, здійснив постріли в бік його житлового будинку та подвір`я, тим самим вчинив посягання на життя працівника Кіровоградської місцевої прокуратури, погрожував фізичною розправою відносно нього та близьких його родичів, а також із застосуванням зброї пошкодив майно належне ОСОБА_4 , шляхом здійснення пострілів в бік житлового будинку та подвір`я.

02.10.2019 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: три мобільні телефони «Iphone», мобільний телефон Nokia та мобільний телефон «НТС», які упаковано до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ № ЕХР 0296680.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність призначення та проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, результати якої можуть мати значення у провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0007535 від 02.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ст.348 КК України (витяг з ЄРДР від 07.10.2019 а.п. 3-4).

Відповідно до протоколу обшуку від 02.10.2019 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: три мобільні телефони «Iphone», мобільний телефон Nokia та мобільний телефон «НТС», які упаковано до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ № ЕХР 0296680 (а.п. 5-8).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0007535 від 02.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ст.348 КК України, задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертамКіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007535 від 02.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ст.348 КК України, про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0007535 від 02.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ст.348 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертамКіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи містяться на наданих на дослідження 5-ти мобільних телефонах історія СМС повідомлень? Якщо так, то прошу записати виявлену інформацію на диск для лазерних систем зчитування.

- чи містяться на наданих на дослідження 5-ти мобільних телефонах істальовані мобільні додатки із назвами Viber, Whats App, Telegram, Messenger? Якщо так, то прошу записати виявлену інформацію на диск для лазерних систем зчитування.

- чи містяться на наданих на дослідження 5-ти мобільних телефонах фото, відео тат текстові файли? Якщо так, то прошу записати виявлену інформацію на диск для лазерних систем зчитування.
- чи містяться на наданих на дослідження 5-ти мобільних телефонах збережені номера телефонів в адресній книзі? Якщо так, то прошу записати виявлену інформацію на диск для лазерних систем зчитування.
- чи містяться на наданих на дослідження 5-ти мобільних телефонах збережена історія дзвінків? Якщо так, то прошу записати виявлену інформацію на диск для лазерних систем зчитування.

В розпорядження експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України надати об`єкти дослідження - три мобільні телефони «Iphone», мобільний телефон Nokia та мобільний телефон «НТС», які упаковано до спеціалізованого поліетиленового сейф-пакету НПУ № ЕХР 0296680.

У разі виникнення питань, заявляти клопотання та вести службову переписку із слідчими у кримінальному провадженні.

Надати експерту на підставі положень ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозвіл на пошкодження або витрачення під час проведення судової експертизи об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7