Справа № 296/4174/19
УХВАЛА
Іменем України

02 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 прокурор звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з грудня 2018 року по початок березня 2019 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, під надуманим приводом щодо заборгованості перед неіснуючою особою, інтереси якої, з їх слів вони представляють, маючи намір на незаконне вимагання передачі чужого майна ОСОБА_7 , бажаючи незаконно збагатитись шляхом погроз та вимагання чужого майна, діючи у рамках спільної злочинної змови, почали періодично телефонувати та приїжджати до останнього, таким чином усно, а також особисто під час зустрічі незаконно висловлювали вимогу щодо передачі їм грошових коштів в сумі 3000 доларів США, з погрозою застосування фізичного насильства до ОСОБА_7 , та безпосереднім застосуванням фізичного насильства.

06.03.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

06.03.2019 ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07.03.2019 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого спливає о 15-00 год. 05.05.2019.

У клопотанні прокурор зазначає, що до вказаного строку закінчити досудове слідство у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, отримати висновки експертиз, здійснити перегляд грифів секретності матеріалів негласних слідчо розшукових заходів тощо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав, просила задовольнити. Вказала, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати речові докази, що не встановлені органом досудового розслідування, незаконного впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, з урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належну процесуальну поведінку та проведення досудового розслідування у розумні строки слідчий вважає, що доцільно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт в нічний час доби та виключити обов`язок останнього носити електронний засіб контролю у зв`язку із його відсутністю. Крім того захисник зазначила, що ризики, на які прокурор посилається у клопотанні, є необґрунтованими та недоведеними, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не має наміру ухилятися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, хворіє на ряд хронічних кардіологічних хвороб та потребує постійного лікування, консультацій лікарів та прийому лікарських препаратів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, оскільки підозра не скасована та на момент розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу немає підстав вважати її необгрунтованою. Крім того, як вбачається із пояснень прокурора в судовому засіданні, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на момент розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу не зменшилися.

Разом з тим, враховуючи пояснення підозрюваного та його захисника стосовно стану здоров"я підозрюваного, дослідивши надані докази, а саме копій медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 №2945 (а.с. 46-48), повідомлення КНП «Новоград Волинське міськрайонне територіальне медичне об"єднання» (а.с. 49), карток виклику швидкої медичної допомоги, карт виїзду швидкої медичної допомоги №№4799, 4876,4906 (а.с.50-54), слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання частково, а саме продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 та строк дії обов`язків, покладених на останнього, у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 06 липня 2019 року, змінивши при цьому час дії обмеження щодо залишення місця проживання та виключивши обов`язок носити електронний засіб контролю за його відсутністю, а саме в нічний час, з 22 години до 07 години наступної доби.

Керуючись ст.ст.176,181,193-196,199,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000085 від 01.03.2019, починаючи з моменту закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 березня 2019 року, у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 06 липня 2019 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту закінчення дії ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 березня 2019 року, у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 06 липня 2019 року, змінивши при цьому час дії обмеження щодо залишення місця проживання та виключивши обов`язок носити електронний засіб контролю за його відсутністю, а саме:

1) не залишати в нічний час, з 22 години до 07 години наступної доби, місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та підозрюваними у кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на орган національні поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 06.05.2019