Справа № 155/1294/19 Провадження №11-п/802/511/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000195 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України, на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

В поданному клопотанні адвокат ОСОБА_5 зазначив, що ухвалою Горохівського районного суду від 13 листопада 2019 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 призначено в підготовчому судовому засіданні на 03 березня 2020 року, а тому відповідно судовий розгляд не розпочато.
А тому, вважає, що з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, на даний час, наявні підстави для його передачі до іншого суду Волинської області, оскільки в Горохівському районному судді судочинство здійснює одна судя ОСОБА_7 , а тому з метою дотримання розумних строків матеріали провадження слід передати на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області. Крім того вказує що потерпілі та більшість свідків являються неповнолітніми і проживають в м.Луцьку та Луцькому районі.
Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання, адвоката, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Отже, передання кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків допускається за одночасної наявності таких умов: 1) у виняткових випадках (тобто така практика не може бути поширеною і допускається лише якщо іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо); 2) до початку судового розгляду; 3) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження (тобто визначальною у таких випадках є вимога доцільності).
Разом з тим відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів клопотання, обвинувачений проживає та злочин вчинено в м. Горохів, а тому дане кримінальне повинен здійснювати Горохівський районний суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Доводи, що зазначені в клопотанні захисника щодо того, що в Горохівському районному судді працює лише один суддя, а також щодо місця проживання потерпілих та свідків не передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду. Так само ці обставини не є винятковим випадком в розумінні абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про направлення кримінального провадження до іншого суду оскільки в даному випадку не вбачається виняткових випадків.
Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000195 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України, на розгляд іншого місцевого суду в межах області відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: