Справа № 716/1325/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

під час проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000143 від 01.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Орган досудового розслідування обвинувачує ОСОБА_4 в тому, що він 31 травня 2019 року біля 17 год. 00 хв. шляхом вільного доступу проник на територію господарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , де діючи умисно, повторно, маючи доступ до автомобіля марки ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який був припаркований на території подвір`я, за допомогою ключів, які перебували в салоні вказаного автомобіля запустив стартер двигуна. Після цього він заволодів вищевказаним транспортним засобом, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 та яким користується потерпілий ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, в зв`язку із тим, що він не має до нього жодних претензій, про що надав відповідну письмову заяву. Просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання потерпілого та закриття у зв`язку із цим провадження по справі, оскільки вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст.477 КПК України та потерпілий не є суб`єктом такого клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що вважає розгляд даного клопотання передчасним, оскільки судом не встановлено підстав для його задоволення та не з`ясовано підстав для його розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно зі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Статтею 477 ч.1 п.3 КПК України регламентовано перелік кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
В цей перелік кримінальне правопорушення передбачене ст.289 КК України не входить, оскільки відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» від 06.12.2017 року, п.п. 2 і 3 ч.1 ст.477 КПК України виключені.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке не відноситься до приватного обвинувачення, згідно ст.477 ч.1 КПК України, тому потерпілий ОСОБА_6 не є суб`єктом можливого ініціювання клопотання про закриття провадження з цих підстав. Саме тому, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження по справі.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 370-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1