йСправа № 304/1480/19 Провадження № 1-кс/304/584/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000391 від 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про те, чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок зі смертю, а також який час та безпосередня причина його смерті та чи вживав він перед такою алкоголь або наркотичні речовини, якщо так, то за скільки часу і в якій кількості; чи могли бути тілесні ушкодження спричинені самим потерпілим, якщо так, то в якій руці тримав ніж, а також чи могли такі виникнути за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_5 , зокрема, що ОСОБА_4 протягом дня вживав алкогольні напої, після чого вдома вчинив сварку, під час якої спричинив такій тілесні ушкодження, а також вхопивши кухонний ніж, почав їй погрожувати та говорити, що поріже себе. Надалі розмахував ножем і завдав собі удар таким, у зв`язку з чим був транспортований в хірургічне відділення для надання медичної допомоги, де періодично приходив до тями та говорив, що не хоче жити, а також, що тілесне ушкодження спричинив собі сам; в якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент нанесення тілесного ушкодження, та чи мають такі ознаки самооборони чи опору, а також чи міг потерпілий після отриманих тілесних ушкоджень ходити, говорити та вчиняти свідомі дії? Клопотання мотивує тим, що 17 вересня 2019 року близько 16.50 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки, на грунті ревнощів, завдав собі кухонним ножем удар в область нижньої частини шиї зліва, після чого був доставлений в хірургічне відділення Перечинської ЦРЛ, де близько 21.00 год під час проведення операції помер. Труп направлено для проведення експертного дослідження у морг Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А.Новака. 18 вересня 2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України. На підставі наведеного та з метою прийняття повного, обґрунтованого та неупередженого процесуального рішення, а також з урахуванням необхідності використання спеціальних знань, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши надані слідчим матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 цього Кодексу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки клопотання подане в порядку ч. 2 ст. 242 КПК України та приймаючи до уваги те, що встановлення причин смерті та встановлення факту наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру має основне значення для встановлення об`єктивної істини та вірної кваліфікації ознак кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000391 від 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок зі смертю?

3) який час та безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ?

4) чи вживав ОСОБА_4 алкоголь або наркотичні речовини перед смертю? Якщо так, то за скільки часу і в якій кількості?

5) чи міг ОСОБА_4 сам спричинити собі тілесні ушкодження? Якщо так, то в якій руці тримав ніж, а також чи могли такі виникнути за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_5 , зокрема, що ОСОБА_4 протягом дня вживав алкогольні напої, після чого вдома вчинив сварку, під час якої спричинив такій тілесні ушкодження, а також вхопивши кухонний ніж, почав їй погрожувати та говорити, що поріже себе. Надалі розмахував ножем і завдав собі удар таким, у зв`язку з чим був транспортований в хірургічне відділення для надання медичної допомоги, де періодично приходив до тями та говорив, що не хоче жити, а також, що тілесне ушкодження спричинив собі сам?

6) в якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент нанесення тілесного ушкодження?

7) чи мають тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 ознаки самооборони чи відсічі?

8) чи міг ОСОБА_4 після отриманих тілесних ушкоджень ходити, говорити та вчиняти свідомі дії?

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали, а також тіло ОСОБА_4 , яке знаходиться у морзі Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А.Новака, та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000391 від 18 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1