Номер провадження:1-кс/521/6777/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 за кримінальним провадженням №0002243 від 16.07.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 16.07.2019 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що в період з 20:00 год. 15.07.2019 по 16.07.2019 08:30 год. невстановлена особа незаконно заволоділа а/м « Land Rover Range Rover», 2013 р.в., чорного кольору, дер.номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку за місцем його мешкання. Сума матеріального збитку встановлює 2 500 000 грн.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року за № 0002243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
18.07.2019 року слідчим був проведений огляд ділянки місцевості по АДРЕСА_3 . Під час проведення огляду на даній ділянці було виявлено та вилучено автомобіль «Land Rover Range Rover», 2013 р.в, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділи 16.07.2019 по АДРЕСА_4 .

Під час незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілю «Land Rover Range Rover» та його виявлення по АДРЕСА_5 потерпілий ОСОБА_2 , користувався мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .
У зв`язку із чим, з метою збирання доказів та встановлення наявності зв`язку між потерпілим та особами причетними до вказаного злочину орган досудового розслідування просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту тощо абоненту за вищевказаним номером телефону.
Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим та прокурором у клопотанні не доведено, що потерпілий міг підтримувати зв`язок з особами, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та не зазначено підстави у зв`язку із якими необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання на думку слідчого судді не відповідає та суперечить вимогам п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1