МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/812/530/19Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Миколаїв
Суддя-доповідач Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника третіх осіб, щодо майна яких вирішено питання про арешт - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2019 року, якою відмовлено в клопотанні адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту.

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року слідчим суддею Веселинівського районного суду Миколаївської області постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту на житловий будинок загальною площею 87,4 кв. м. з господарськими будівлями та побутовими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .
На адресу Миколаївського апеляційного суду, 22 липня 2019 року представником третіх осіб, щодо майна яких вирішено питання про арешт - адвоката ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу від 22 липня 2019 року на ухвалу слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2019 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з таких підстав.

Чинні норми Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) стосовно права на оскарження ухвали слідчого судді забезпечують за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, законну мету і не порушують саму сутність цього права.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України, зокрема забезпечення права на оскарження судових рішень, виступають положення статті 392 КПК України.

Згідно статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбаченим цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначені частинами 1 та 2 статті 309 КПК України.
Ці норми не передбачають право на апеляційне оскарження ухвали про відмову в скасуванні арешту.
Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга представника третіх осіб, щодо майна яких вирішено питання про арешт - адвоката ОСОБА_3 є неприйнятною і, у відповідності до вимог частини 4 статті 399 КПК України, по ній слід відмовити у відкритті провадження, оскільки вона подана на таке судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 399, 426 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника третіх осіб, щодо майна яких вирішено питання про арешт - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2019 року, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати представникe третіх осіб, щодо майна яких вирішено питання про арешт - адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя