ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6178/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду оглядових колодязів мереж зливної каналізації в районі буд.№2 та буд. №5 вул. Довга Балка м. Дніпро та зобов`язати співробітників КП «ГІДРОСПОРУДИ» ДМР та КП «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» ДМР здійснити дії, спрямовані на припинення скидання побутових відходів (фекалій) до оглядових колодязів мереж зливної каналізації за вищезазначеними адресами.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий вказав на те, що в провадженні слідчого відділу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001969 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Встановлено, що на підставі акту перевірки КП «ГІДРОСПОРУДИ» з метою документування протиправних дій 21.08.2019 слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 за участю спеціалістів КП «ГІДРОСПОРУДИ» проведено огляд місця, а саме оглядових колодязів мереж зливної каналізації в районі буд. АДРЕСА_1 . За результатами огляду місця встановлено факти незаконного підключення у вигляді поліпропіленових труб діаметром 100-150 мм. Колодязі заповнені побутовими відходами (фекаліями).

Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що невстановлені особи вчинили протиправні дії, а саме здійснили незаконне підключення у вигляді поліпропіленових труб діаметром 100-150 мм оглядових колодязів мереж зливної каналізації в районі буд. АДРЕСА_1 .

З метою перевірки факту незаконного підключення та встановлення осіб, винних у вчинені кримінального правопорушення виникла необхідність

у отриманні дозволу суду на проведення огляду приміщень та оглядових колодязів мереж зливної каналізації в районі буд. АДРЕСА_1 та відповідно до вимог чинного законодавства вжити активних заходів щодо зобов`язання припинення скидання побутових відходів (фекалій) до оглядових колодязів мереж зливної каналізації за вищезазначеними адресами.

Суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши матеріали клопотання по вказаному кримінальному провадженню № 0001969, вважаю клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах клопотання не дають достатніх підстав дійти до висновку, що проведення зазначеної слідчої дії, є доцільним та необхідним у даному кримінальному провадженні. Також під час судового засідання прокурором не доведена наявність достатніх підстав вважати, що в даному випадку огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Крім того, слідчим в обґрунтування поданого клопотання не надано суду належних та достатніх доказів того, що, огляд даних приміщень має суттєве значення для досудового розслідування у даному провадженні, а також доказів того, що іншим шляхом не можливо здобути такі докази.

Також слідчим суддею приймається до уваги й той факт, що копії документів, доданих слідчим до клопотання не можна вважати допустим доказом, оскільки вони не засвідчені належним чином уповноваженою на це посадовою особою.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що зобов`язання співробітників КП «ГІДРОСПОРУДИ» ДМР та КП «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» ДМР здійснити дії, спрямовані на припинення скидання побутових відходів (фекалій) до оглядових колодязів мереж зливної каналізації за вищезазначеними адресами не передбачені чинним КПК України та не відносяться до повноважень, якими наділені слідчий та прокурор.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з`ясування обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та встановлення причетних осіб до його вчинення, в даний час, можливо шляхом проведення ряду інших слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1