Справа № 676/4099/19
Провадження № 1-кс/676/1543/19
УХВАЛА
9 липня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про дозвіл на проведення експертизи, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 24 червня 2019 року о 15 год. в м. Кам`янець-Подільський проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна незаконно проник до житлового будинку, звідки умисно, таємно намагався викрасти майно ОСОБА_4 , яке виніс за територію домоволодіння для подальшого викрадення, проте, був виявлений і затриманий працівниками поліції на місці злочину. За вказаними фактом слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться кримінальне переслідування за ч.2ст.15 ч.3ст.185 КК України. Кримінальне провадження 24 червня 2019 року зареєстроване в ЄРДР № 0000733 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з ЄРДР від 24 червня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 червня 2019 року, протоколом огляду місця події від 24 червня 2019 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту вилучені з місця події сліди відтиску підошви взуття, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу, на вирішення якої експерту поставити питання :
- чи придатнідля ідентифікації слідоутворюючого об`єкту вилучені з місця події сліди відтиску підошви взуття, що відобразилися на двох аркушах паперу білого кольору формату А4?

- якщо так, то чи залишені вони взуттям, яке було вилучене під час затримання у громадянина удачі на ОСОБА_6 , а саме : кросівки чорного кольору «Cordura»?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1