Справа № 686/8793/19
Провадження № 1-кс/686/8227/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про призначення судово-почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000221,

встановив:

11.04.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000221.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , на підставі наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №266 від 28.12.2017, призначений на посаду заступника військового комісара-начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 у військовому званні «капітан».

26.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000221, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368, ч.4 ст.426-1 КК України.

На обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває громадянин України ОСОБА_5 , 1999 року народження, який працює у 36 Державній пожежно-рятувальній частині ДСНС України у Київській області (м. Ірпінь) на посаді командира відділення.

12.03.2019 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 та о 09 год. 15 хв. разом із іншими призовниками вибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження там медичного огляду.

Після проходження медичного огляду ОСОБА_5 зайшов у приміщення одного із кабінетів, цього комісаріату та побачив там двох військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , один з яких був капітан ОСОБА_4 .

Надалі останній виписав та вручив ОСОБА_5 повістку про необхідність 01.04.2019 прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшої відправки на обласний збірний пункт.

У подальшому ОСОБА_5 та інші призовники, а також капітан ОСОБА_4 автомобілем направилися до Новоушицького РВК, де після прибуття на території цього військового комісаріату що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заступника військового комісара начальника відділу комплектування капітан ОСОБА_4 будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого, протиправного збагачення, поставив незаконну вимогу ОСОБА_5 , про необхідність надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 15 000 гривень, за вирішення питання щодо надання відстрочки від призову на строкову військову службу.

Будучи поставленим в умови коли відмова у наданні неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам ОСОБА_5 був змушений погодитися на поставлену йому незаконну вимогу.

Надалі, 29.03.2019 близько 17 год. 00 хв. заступник військового комісара-начальник відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, зустрівся із ОСОБА_5 на території автостанції, яка розташована в АДРЕСА_2 , де у своєму особистому автомобілі марки «Москвич», зеленого кольору, з д.р.н.з. « НОМЕР_1 » одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 15000 гривень, за вирішення питання щодо надання ОСОБА_5 відстрочки від призову на строкову військову службу.

У подальшому, ОСОБА_4 на особистому автомобілі зазначеному вище направився до будинку за адресою АДРЕСА_1 , де неподалік цього будинку був затриманий працівниками правоохоронного органу.

На даний час виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, адже, відповідно до показів ОСОБА_5 повістку йому було виписано ОСОБА_4 та оскільки в рамках вказаного кримінального провадження було отримано інформацію, щодо скоєння ОСОБА_4 аналогічних дій і стосовно інших осіб, виникла потреба у проведенні почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні почеркознавчої експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 цієї статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000221 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький, 29019).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи виконані рукописні записи, які знаходяться у повістці виданій на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконані рукописні записи, які знаходяться у повістці виданій на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконані рукописні записи, які знаходяться у повістці виданій на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

На дослідження експертам надати наступні об`єкти дослідження:

- Повістку на ім`я ОСОБА_5 ,повістку на ім`я ОСОБА_6 таповістку на ім`я ОСОБА_7 , які запаковані до паперового конверту;

- Вільні зразки почерку ОСОБА_4 на двух аркушах формату А4, а саме рапорти про надання відпустки від 03.08.18р. та 02.07.18р., які запаковані до паперового конверту;

- Умовно вільні зразки почерку ОСОБА_4 на трьох аркушах формату А4, а саме розписки від 02.04.19р., 02.04.19р. та 30.03.19р., які запаковані до паперового конверту;

- Експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 .

Надати експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження у ході проведення експертизи.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1