У Х В А Л А
Справа № 185/7276/19

Провадження № 1-кс/185/2513/19

06 серпня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч. 1 ст. 125 КК Українита внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2019 року за № 0001228, порушує питання про проведення судово-медичної експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001228, відомості про яке внесено до ЄРДР 18 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17 червня 2019 року до ЧЧ Павлоградського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07 червня 2019 року близько 23.00 годин за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 400 неподалік від ЗОШ №20 невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причини смерті, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 18 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 18 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українисудово-медичну експертизу.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)чи є у ОСОБА_4 , 1996 року народження, тілесні ушкодження?

2)якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення?

3)яка ступень тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .

4)яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

5)яким саме предметом (знаряддям) заподіянні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .? Чи можливі завдані тілесні ушкодження бути отримані внаслідок одного удару кулаком правої руки в область підборіддя (зліва), одного удару кулаком правої руки в область носу, від ударів (не менше десяти) ногами та кулаками в область обличчя (найбільша кількість ударів направлена в область лівої частини обличчя та носу) ?

6)яка давність тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , та чи відповідають об`єктивним даним відомості про давність отримання тілесних ушкоджень 07 червня 2019 року?

7)від якої кількості травмуючих дій утворилися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .?

8)чи могли тілесні ушкодження, які встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , в тому числі уламковий перелом правої носової кістки зі зміщенням в латеральному направлені до 2 мм., діастаз між кістковими фрагментами 1-1,2 мм.; уламковий перелом лівої носової кістки зі зміщенням до низу на 2 мм.; перелом носової перетинки з незначним зміщенням відламків бути отримані внаслідок одного удару кулаком правої руки в область підборіддя (зліва), одного удару кулаком правої руки в область носу, від ударів (не менше десяти) ногами та кулаками в область обличчя (найбільша кількість ударів направлена в область лівої частини обличчя та носу) ?

9)чи можливо виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 отримати внаслідок падіння з висоти власного зросту ?

Для дослідження направити експертам: потерпілого ОСОБА_4 1996 р.н. та надати довідку № 6985, виписку з к/т на ОСОБА_4 від 12.06.2019р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001228 від 18 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українисудово-медичну експертизу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1