Справа № 755/1271/19
Провадження №1-кс/755/3435/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009260 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009260 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення чи виконані підписи в технічному паспорті на виробничий будинок (нежитлові будівлі) по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , що може бути використаним органом досудового розслідування як доказ у зазначеному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме у призначенні судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в мотивувальній частині.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що слідчим не надано доказів викладених в клопотанні обставин достатніх даних, які б давали підстави стверджувати про необхідність призначення експертизи у кримінальному провадженні у відповідності до ст. 242 КПК України.
Такий висновок слідчого судді ґрунтується на наступному.
Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме щодо підробки технічного паспорту на виробничий будинок (нежитлові будівлі) по вул. Гната Хоткевича, 34 в м. Києві посадовими особами ТОВ «АТП Сервіс1», в той час, як почеркознавчу експертизу прокурор просить призначити щодо директора ПП «Амальтея-Буд» ОСОБА_4 , який будучи допитаним й так заперечував факт виготовлення ним даного технічного паспорту.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009260 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: