Справа № 182/8201/19
Провадження № 1-кс/0182/3820/2019
У Х В А Л А
Іменем України
27.11.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2019 року за №0002776, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

06.09.2019 Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76, КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 29 жовтня 2019 року розпочато кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002776, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

26 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання посилаючись на те, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду і вилучення речовини, протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком експерта, згідно якого, вилучена речовина в ході огляду у ОСОБА_5 є канабісом, речовими доказами. При цьому, прокурор посилався на те, що існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки зазначений злочин вчинив в період іспитового строку, а у разі доведеності його вини йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, що може спонукати його переховуватися від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора, оскільки вважав за можливе виконати покладенні на нього обов`язки. При цьому повідомив, що вилучена речовина в автомобіля, яким він керує, йому не належить, але він видав її співробітникам поліції, т.я цю речовину залишили клієнти, яких він підвозив, бо займається неофіційно перевезенням пасажирів на автомобілі, який не розмитнений.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення;

- наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.

Як встановлено, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту (а.п.5). 26 листопада 2019 року ОСОБА_5 оголошено підозру по вказаному кримінальному провадженню за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (а.п.12,13). Підозра оголошена ОСОБА_5 обґрунтована показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.п.9,10), які пояснили, що були запрошені працівниками поліції в якості понятих та в їх присутності гр. ОСОБА_5 видав співробітникам поліції для огляду речовину зеленого кольору схожу на коноплю, яка була вилучена. Висновком експерта, згідно якого, вилучена речовина в ході огляду у ОСОБА_5 є наркотичною речовино, канабісом. До того ж, обставини, викладені в підозрі ОСОБА_5 визнає. Тому вважаю, що підозра оголошена ОСОБА_5 є обґрунтованою. ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Він офіційно не працює та не має законного стабільного джерела доходу. Крім того він є раніше судимою особою за аналогічні злочини, які пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин. Тому, ризик повторного вчинення ним інших правопорушень є очевидним. Але, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, за місцем його реєстрації і постійного проживання з мамою, достатньою мірою буде гарантувати процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти також певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2019 року за №0002776 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби не залишати місце фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - без дозволу слідчого, прокурора або суду,

прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою,

повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну місця проживання або роботи.

Строк дії ухвали не може перевищувати більше ніж два місяці, а саме до 26 січня 2020 року.

Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду прокурор.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1