Провадження № 1-кп/161/915/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 вересня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законних представників обвинуваченого - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7 ,

представника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001473, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області 30.07.2019 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, учня 10-В класу Луцької вечірньої (змінної) школи, не працюючого, не судимого;

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 24 квітня 2019 року близько 00.00 год. умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де шляхом зламу замка, проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав дві секції металевих воріт, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №382 від 19.06.2019 - 1733,33 грн, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 12 травня 2019 року о 18.38 год., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», по вул.Ковельській, 68А м.Луцька умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із касового столу мобільний телефон марки «Redmi 3S» імей№1: НОМЕР_1 , імей№2: НОМЕР_2 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №359 від 06.06.2019 - 1860, 00 грн, з картою пам`яті об`ємом 4Gb, вартістю згідно цього ж висновку - 53,33 грн та чохлом вартістю згідно цього ж висновку - 71,67 грн, спричинивши потерпілий ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1985 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у інше приміщення, та таємно викрав таємно викрав чуже майно, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений неповнолітний ОСОБА_4 (в присутності законного представника) свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав повністю. Суду дав показання про те, що 24 квітня 2019 року в вечірню пору доби перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , зламавши навісний замок, проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав дві секції металевих воріт. Окрім того, 12 травня 2019 року в вечірню пору доби в приміщенні магазину «АТБ-маркет» в м.Луцьку по вул.Ковельській, 68 А, із касового столу викрав мобільний телефон марки «Redmi 3S» із карткою пам`яті та чохлом. Збитки потерпілим відшкодовані. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Окрім повного визнання винуватості самим обвинуваченим його винність у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового розгляду письмовими доказами.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання, що ОСОБА_4 є його сином, схильності до вчинення правопорушень не помічав. Оскільки тривалий час перебував за кордоном, тому йому не було відомо, що він вчинив кримінальні правопорушення. На сина має вплив, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Письмовими заявами потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стверджується факт повного відшкодування завданих збитків та відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого з цього приводу, щодо покарання, то просять суворо його не карати.

З протоколу огляду місця події від 25.04.2019 (з фото таблицями) вбачається, що було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення господарське приміщення (сарай), що у дворі будинків АДРЕСА_2 та встановлено факт пошкодження кріплення навісного замка.

З протоколу огляду місця події від 25.04.2019 (з фото таблицями) вбачається, що було оглянуто ділянку території під накриттям, поблизу будинку №6 по вул.Володимирській м.Луцька та виявлено дві секції металевих воріт синього кольору, які були вилучені.

Висновком судово-товарознавчої експертизи №382 від 19.06.2019 стверджується ринкова вартість двох секцій металевих воріт, що станом на 25.04.2019 могла складати 1733,33 грн.

З протоколу огляду місця події від 12.05.2019 (з фото таблицями) вбачається, що було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення приміщення «АТБ Маркет» по вул.Ковельській, 68А м.Луцька, а саме касовий стіл, де лежав мобільний телефон та зафіксовано його відсутність на момент огляду. Під час проведення огляду місця події вилучено диск із відеозаписом з камер відеоспостереження маркету «АТБ».

Відповідно до протоколу огляду предмету від 18.05.2019 (з фототаблицями), вбачається що на відеозаписі з камери приміщення магазину «АТБ-маркет» за адресою м.Луцьк, вул.Ковельська, 68а зафіксовано факт викрадення телефону із касового стелажу. Вказаний доказ згідно постанови слідчого від 18.06.2019 року визнаний речовим доказом у справі та залишений у матеріалах кримінального провадження.

Протоколом огляду місця події від 17.05.2019 (з фото таблицями) стверджується факт добровільної видачі в службовому кабінеті №410 Луцького ВП по вул.Грибоєдова, 2 м.Луцька обвинуваченим ОСОБА_4 мобільного телефону, чохла та карти пам`яті.
З висновку судово-товарознавчої експертизи №359 від 06.06.2019 вбачається, що ринкова вартість станом на 12.05.2019 могла складати, зокрема, мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 3S» імей№1: НОМЕР_1 , імей№2: НОМЕР_2 1860,00 грн., карти пам`яті формату «MicroSD» об`ємом 4 Gb 53,33 грн., чохла чорного кольору 71,67 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.07.2019, вбачається, що обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 (в присутності законного представника ОСОБА_6 , захисника та педагога ОСОБА_11 ). вказав на місця та детально розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень.

Таким чином, показання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 відповідають обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які, відповідно до ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про їх достатність для прийняття відповідного рішення щодо винуватості неповнолітнього ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, а також у таємному викрадені чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, кваліфікуючи його дії за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_4 , суд вважає, що покарання має сприяти саме виправленню та перевихованню, а тому, слід зважити та врахувати його особу, суспільну небезпечність вчиненого, його особисте відношення до вчиненого, життєві обставини та коло його спілкування. При цьому, суд розглядає насамперед можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, оскільки такий вид покарання як позбавлення волі щодо неповнолітнього, слід застосовувати лише у виключних випадках, коли всі інші більш м`які засоби впливу не дадуть можливості досягти мети кримінального покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

ОСОБА_4 вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України, відповідно, відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочину, як на момент вчинення, так і на даний час є неповнолітнім, має постійне місце проживання, де скарг на його поведінку не надходило, навчається у вечірній школі, де характеризується задовільно, що стверджується характеристикою від 13.05.2019, виховується в неповній сім`ї, умови його проживання задовільні, згідно матеріалів досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, що дає підстави вважати, що виправлення неповнолітнього можливе без ізоляції від суспільства, збитки потерпілим відшкодовані повністю, останні просять суворо його не карати, він не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час проживає у громадському шлюбі, є батьком малолітньої дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд призначає покарання в межах санкцій ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.70 та ст.75, 104 КК України, з покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України (необхідність покладення яких встановлена в судовому засіданні).
На думку суду, обрана міра покарання щодо неповнолітнього, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити у матеріалах кримінального провадження та за належністю - законним володільцям.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_4 .
Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 25.04.2019 року та 17.05.2019 року (ухвалами слідчих суддів від 06.05.2019 року, 23.05.2019), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, зняти.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначивши покарання:

-за ст.185 ч.2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ст.185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
У відповідності до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.
Речові докази:
-дві секції воріт залишити за належністю законному володільцеві потерпілій ОСОБА_9 ;

-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 3S», імей№1: НОМЕР_1 , імей№2: НОМЕР_2 , карту пам`яті об`ємом 4 Gb, чохол чорного кольору - залишити за належністю законному володільцю потерпілій ОСОБА_10 ;

-диск із відеозаписом камери магазину «АТБ-маркет», що за адресою м.Луцьк, вул.Ковельська, 68а, фотознімки залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_4 в доход держави 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. судових витрат у справі за проведення судово-товарознавчих експертиз.

Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 25.04.2019 року та 17.05.2019 року (згідно ухвал слідчих суддів від 06.05.2019 року, 23.05.2019) зняти.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1