Справа № 645/6016/19
Провадження № 1-кс/645/2899/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0002330 від 24 вересня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення судової експертизи з технічного дослідження документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Немишлянського ВП надійшов рапорт про те, що 23.09.2019 року приблизно о 17:19 год. за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 250-А було виявлено ОСОБА_3 , 1979 року народження, у якого було виявлено документ, а саме: посвідчення ветерана праці з явними ознаками підробки.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судової експертизи з технічного дослідження документів.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , для розгляду клопотання не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення в кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи з технічного дослідження документів у кримінальному провадженні № 0002330 від 24.09.2019 року - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи з технічного дослідження документів та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1.Чи відповідає бланк наданого на дослідження посвідчення ветерана праці, бланком аналогічних документів, виготовленим Державним підприємством України, яке здійснює їх офіційне виготовлення ?

2.Чи є ознаки міни фотографії, або інші зміни на наданому документі? Якщо так, то які саме?
Для дослідження експерту надати посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_4 , серія АІ, номер НОМЕР_1 .

Дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження, що можуть призвести до часткового знищення об`єкту досліджень або зміни його властивостей.
Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002330 від 24.09.2019 року за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1