Провадження № 1-кс/592/7302/19

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

20 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004485 від 19.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 11.11.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Суми, отримала телефонний дзвінок від кредитної спілки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівник якої повідомив, що за ОСОБА_5 рахується заборгованість по кредиту в сумі 1000-1500 грн. ОСОБА_5 спростувала дану інформацію, повідомивши працівнику кредитної спілки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що ніякого кредиту не оформлювала, оскільки перебувала за кордоном з 30.10.2018 по 11.11.2018 і не мала фізичної можливості це зробити, на що працівник вказаної кредитної спілки відповіла, що кредит було оформлено онлайн через мережу інтернет. При додатковій перевірці інформації ОСОБА_5 було з`ясовано, що при оформлені кредиту вказано контактний номер телефону НОМЕР_1 , який останній невідомий, а також було зазначено в якості поручителя її батька ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дана особа, також невідома.

06.12.2018 ОСОБА_5 звернулася до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо рахунків, які були відкриті на її ім`я із зазначенням її даних, на що представник банку повідомила, що було відкрито смарт-рахунок в м. Житомир, № НОМЕР_2 , зазначений контактний номер телефон НОМЕР_3 , який на момент здійснення спроби зв`язати за вказаним номером, перебував у відключеному стані. ОСОБА_5 закрила банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який було відкрито 07.12.2017.

Також, з 21.12.2018 їй почали надходити листи від кредитних спілок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зі змістом про вимогу сплати боргу.

У слідства є підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентським номером НОМЕР_4 ; НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_1 за період часу з 30.10.2018 по 11.11.2018, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження мобільних телефонів, в яких працюють чи працювали зазначені абонентські номери та осіб, які ними користуються чи користувалися.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_1 за період часу з 30.10.2018 по 11.11.2018.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1