У Х В А Л А
27.05.2019 Справа №607/10092/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення у приміщенні суду в м. Тернополі судового засідання у кримінальному провадженні №0000670 від 29.12.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування встановленого та продовженого обов`язку,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000670 від 29.12.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2019 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24.01.2019р. та продовжених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2019р. №607/9035/19 до 00 год. 00 хв. 20 липня 2019 року, а саме з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

27 травня 2019 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить скасувати продовжений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.05.2019р. обов`язок здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон та його повернення обвинуваченому. Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що дружина обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_8 знаходиться разом із їхнім сином ОСОБА_9 у США тривалий час, вона перебуває на 37-38 тижні вагітності і в короткий час повинна народжувати, прилетіти до України не має можливості. Єдиною людиною, яка може надавати їй допомогу є її чоловік ОСОБА_3 . Тому, обвинувачений просить скасувати вказаний обов`язок, щоб на короткий проміжок часу виїхати в США до дружини на час пологів і повернутися в Україну, придбав білети на виїзд до США та повернення в Україну. Крім цього захисник зауважує, що ОСОБА_3 протягом терміну дії запобіжного заходу покладених на нього обов`язків не порушував, внесений розмір застави в сумі 501 381 грн. повністю забезпечить виникнення можливих ризиків та належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просять клопотання задовольнити, виїзд за межі території України пов`язаний із сімейними обставинами і ніяким чином не спрямований на уникнення ОСОБА_3 від явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні відносно задоволення клопотання заперечує, посилаючись на те, що в разі повернення паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_3 покине територію України і не буде з`являтися до суду, щоб уникнути відповідальності, дане свідчить про наявність ризику, для уникнення якого і був покладений та відповідно продовжений обов`язок здати паспорт для виїзду за кордон.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 при вирішенні клопотання про скасування обов`язку покладається на думку суду.

Суд, розглянувши клопотання захисника та обвинуваченого про скасування покладеного обов`язку, які їх підтримали з підстав, що у них наведенні та доповненні під час їх розгляду, прокурора, який заперечив відносно клопотання та думку представника потерпілого, приходить до наступного висновку.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 24.01.2019р. до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та визначено розміру застави у даному кримінальному провадженні в сумі 501 381 грн. з покладенням обов`язків: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без доз соду слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному провадженні, здати слідчому на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон, носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_3 вніс визначену суму застави та перебуває під запобіжним заходом у вигляді застави із покладеними обов`язками.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2019р. по справі №607/9035/19 підозрюваному ОСОБА_3 продовжено дію обов`язків до 13 червня 2019 року, а саме з`являтися до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу, утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2019р. продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24.01.2019р. та продовжених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2019р. №607/9035/19 до 00 год. 00 хв. 20 липня 2019 року, а саме з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

У відповідності до ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи пор зміну способу їх виконання. До клопотання мають бути подані, зокрема, копії матеріалів, якими обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно долучених обвинуваченим до клопотання матеріалів встановлено, що згідно довідки Тернопільської комунальної міської лікарні №2 від 28.03.2019р. №84 ОСОБА_8 перебуває на 30 тижні вагітності. Згідно витягу із засідання лікарської комісії від 28.03.2019р. №502/14 припустима дата пологів ОСОБА_8 06.06.2019р. Обвинувачений ОСОБА_3 придбав білети на виліт 28 травня 2019 року та на повернення до України 29 червня 2019 року.
При вирішенні клопотання захисника обвинуваченого суд враховує ті обставини, що за час перебування ОСОБА_3 під запобіжним заходом фактів порушення покладених обов`язків не встановлено, внесений розмір застави в сумі 501 381 грн. може цілком забезпечити уникнення ризиків та виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і який може бути звернений в дохід державного бюджету за клопотанням прокурора при невиконанні обвинуваченим своїх обов`язків та відповідно застосування більш важкого запобіжного заходу, на етапі досудового розслідування покладення обов`язку здачі на зберігання паспорту для виїзду за кордон виправдовувало таке втручання у право підозрюваного на особисту свободу та часткове обмеження у вільному пересуванні, проте, виїзд за межі території України в даному випадку пов`язаний виключно із сімейними обставинами, що підтверджено долученими обвинуваченим і його захисником доказами, які на думку суду є вагомими при вирішенні клопотання, а тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 є підставне, підтверджене доказами і таке, що підлягає до задоволення. Покладений ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 24.01.2019р. на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язок здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон та продовжений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.05.2019р. слід скасувати та зобов`язати процесуального прокурора прокуратури Тернопільської області у даному кримінальному провадженні повернути обвинуваченому ОСОБА_3 вилучений його паспорт для виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 376, розділом ІІ КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування встановленого та продовженого обов`язку в рамках кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати покладений на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24.01.2019р. та продовжений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.05.2019р. №607/10092/19 обов`язок здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1