Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6248/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчих проваджень за №27920296 від 24.11.2017 року; №44901536 від 20.07.2017 року; №49888945 від 19.02.2016 року; №43170250 від 09.02.2018 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000108 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, за повідомленням про те, що протягом 2017-2018 років невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, неодноразово (повторно) здійснювали несанкціоноване втручання в зазначену автоматизовану систему, що призвело до зміни інформації стосовно існуючих обтяжень на нерухоме майно.

Допитана в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вказала, що 26.12.2017 року, 28.12.2017 року, 29.12.2017 року, 03.01.2018 року та 18.01.2018 року невідомі особи, від імені ОСОБА_7 , яка є державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи носій інформації з її особистим ключем ЕЦП, зазначивши логін та пароль зазначеного користувача, а також пароль захисту її особистого ключа ЕЦП, увійшли до підсистеми «Реєстрація прав та обтяжень на нерухоме майно» системи АРМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АРМ «Державний виконавець», де без будь-яких на те підстав здійснили незаконні дії - змінили інформацію щодо наявності обтяжень на нерухоме майно.

Досудовим розслідуванням встановлено факт безпідставного припинення обтяжень власників: обтяжень рухомого майна за номером в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №15341100 та обтяжень нерухомого майна за номерами в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №№5216503, 24134923, 24134917, 3657106, 5216414, 24134888, 24134899, 2293337, 21565276, 7959471, 24442922, 24368995, 16860978, 13481243, 11792554, 660691, 2890732, 2891131, 23554369, 24442879, 660567, 2891439, 2891238, 24443257. Вказані операції здійснювались у автоматизованій системі виконавчого провадження Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Державний реєстр обтяжень рухомого майна з використанням логіну та паролю користувача, який їх здійснював.

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів виконавчого провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був ініціатором накладення арешту на майно в межах та підставах справ, а саме №27920296 від 24.11.2017 року, №44901536 від 20.07.2017 року, №49888945 від 19.02.2016 року, №43170250 від 09.02.2018 року. Інформація, яка міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, необхідні для встановлення осіб, які його вчинили, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшим слідчим СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчих проваджень за №27920296 від 24.11.2017 року; №44901536 від 20.07.2017 року; №49888945 від 19.02.2016 року; №43170250 від 09.02.2018 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9