Справа № 589/4120/19
Провадження № 1-кс/589/3080/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001411 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2019 близько 01-24 години, невстановлена особа, через вентиляційну шахту, яка поміщена на даху одноповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , залила горючу рідину, попередньо її підпаливши, яка в подальшому в процесі горіння створила вибух пароповітряної суміші. Внаслідок поширення вибухової хвилі на оточуюче приміщення було завдано тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та пошкоджено майно фізичних осіб-підприємців ОСОБА_7 та ОСОБА_8

27.09.2019 в ході огляду будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні була виявлена та вилучена жіноча куртка із пошкодженнями термічної дії, яка була упакована до картонної коробки, крім цього в ході огляду даху на коробі вентиляційної споруди були виявлені плями речовини темного кольору, з яких зроблений зіскоб, який упакований до паперового пакету, також виявлено, що з внутрішнього боку вентиляційна споруда вкрита шаром кіптяви, з якої зроблено змив, який упаковано до паперового згортку, після чого паперовий згорток зі змивом та контрольним зразком упаковано до паперового пакету.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні виявлених на місці події предметів на наявність на них слідів нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, а тому слідчий просить призначити відповідну екпертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001411, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Для встановлення наявності нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів у вилучених 27.09.2019 в ході огляду будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , речах і матеріалах, а також для їх наступної ідентифікації необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів по кримінальному провадженню № 0001411 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи ма`ється на наданій на дослідження куртці, яка упакована до картонної коробки, сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо маються, то яких саме?

- чи є в наданому на дослідження зіскобі речовини темного кольору, який упакований до паперового пакету, сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо маються, то яких саме?

- чи є в наданому на дослідження змиві шару кіптяви, який упакований до паперового пакету, сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо маються, то яких саме?

4. Для ознайомлення експертам надати: картонну коробку в опечатаному вигляді, в якій знаходяться жіноча куртка з пошкодженнями термічної дії; паперовий пакет в опечатаному вигляді, в якому знаходиться зіскоб речовини бурого кольору; паперовий пакет в опечатаному вигляді, в якому знаходиться паперовий згорток зі змивом шару кіптяви та контрольний зразок.

5. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1