1Справа № 335/7839/19 1-кс/335/4885/2019
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.07.2019 до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшли повідомлення про те, що в процесі агітації виявлено, що невідомими особами порушуються порушуються вимоги ЗУ «Про вибори народних депутатів» при веденні передвиборної агітації, які полягають у тому, що невідомі особи розмістили на біл-бордах матеріали передвиборної агітації, які містять інформацію про кандидатів в народні депутати ОСОБА_4 (округ 75)та ОСОБА_5 (округ 76), використовуючи при цьому логотип Політичної партії «Слуга народу» , які розміщені на перехресті вулиць Панфіловців та Перемоги, біля будинку № 51 по вул. Перемоги, на мосту біля ринку «Вознесенівський» та біля будинку № 6 по вул. Яценка у м. Запоріжжя. Таким чином, невстановлені особи, шляхом обману виборців перешкоджають вільному формуванню їхньої волі.
15.07.2019 під час огляду місця події, а саме бігборду, який розташований по вул. Каширське шосе, з протилежної сторони заправки «Укрнафта», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя вул. Котляревського, 1в, встановлено, що на вказаному бігборді розміщено агітаційний плакат з написом: «Зе! Депутат. Слуга народу. Алентьєв Олександр» під яким знаходився напис «округ 75».
Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він є довіреною особою кандидата в депутати ОСОБА_7 , який балотується в народні депутати від партії «Слуга народу» по 75 виборчому округу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ним було помічено на вул. Каширське шосе, напроти заправки «Укрнафта» агітаційний плакат з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Громадянин ОСОБА_8 , не є членом партії «Слуга народу», та не балотується від партії «Слуга народу», він є самовисуванцем по 75 виборчому округу. Та незаконно використовує символіку партії «Слуга народу», до якої ні якого відношення не має.
15.07.2019 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої поблизу будинку 25 по пр. Металургів на перехресті вул. Верхня напроти автомобільного салону «БМВ.Баварія» було виявлено бігборд, на якому розміщено агітаційний плакат з написом: «Зе! Депутат. Слуга народу. Алентьєв Олександр. Округ 75».
15.07.2019 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої поблизу будинку 10 по вул. Верхня в м. Запоріжжя, з правої сторони зазначеного будинку було виявлено автомобіль ЗАЗ 1102 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого було виявлено та вилучено: агітаційні плакати з написом: «Зе! Депутат. Слуга народу. Солдатов Анатолій. Округ 76» в кількості 8 штук, агітаційні плакати з написом: «Зе! Депутат. Слуга народу. Алентьєв Олександр. Округ 75» в кількості 8 штук, плакати в кількості 8 рулонів (в кожному рулоні по 8 плакатів) з написом: «Зе! Депутат. Слуга народу. Солдатов Анатолій. Округ 76», плакати в кількості 5 рулонів (в кожному рулоні по 8 плакатів) з написом: «Зе! Депутат. Слуга народу. Алентьєв Олександр. Округ 75».
В ході огляду вищевказаних місць зазначені плакати було вилучено, вони є тимчасово вилученим майном, яке може бути речовими доказами в кримінальному правопорушенні, у зв`язку з чим на вказані предмети необхідно накласти арешт.
Просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Власник майна у судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому може бути використане як речові докази у кримінальному провадженні.
Отже, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, саме:
- агітаційний плакат з написом: «Зе! Депутат. Слуга народу. Алентьєв Олександр. Округ 75», з бігборду, який розташований по вул. Каширське шосе;
- агітаційний плакат з написом: «Зе! Депутат. Слуга народу. Алентьєв Олександр. Округ 75», з бігборду, який розташований поблизу будинку 25 по пр. Металургів на перехресті вул. Верхня напроти автомобільного салону «БМВ.Баварія»;
- агітаційні плакати з написом: «Зе! Депутат. Слуга народу. Солдатов Анатолій. Округ 76» в кількості 8 штук, агітаційні плакати з написом: «Зе! Депутат. Слуга народу. Алентьєв Олександр. Округ 75» в кількості 8 штук, плакати в кількості 8 рулонів (в кожному рулоні по 8 плакатів) з написом: «Зе! Депутат. Слуга народу. Солдатов Анатолій. Округ 76», плакати в кількості 5 рулонів (в кожному рулоні по 8 плакатів) з написом: «Зе! Депутат. Слуга народу. Алентьєв Олександр. Округ 75», вилучені під час огляду автомобіля ЗАЗ 1102 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Верхній, 10 в м. Запоріжжі.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1