пр. № 1-кс/759/6676/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про проведення експертизи холодної зброї, по матеріалам кримінального провадження № 0007089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї, до проведення якої просив залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні зазначив, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007989 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.10.2019 року приблизно о 14:00 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 32, ОСОБА_5 зберігав при собі предмет схожий на шаблю, без передбаченого законом дозволу. Того ж дня було вилучено предмет схожий на шаблю, який було поміщено до експертного пакету № 2483330, скріплено та опечатано.
На теперішній час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність залучити експерта та провести експертизу холодної зброї.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву за змістом якої просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи холодної зброї, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 263 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007089 від 03.10.2019 року, і ці обставини є підставою для проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи холодної зброї.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про проведення експертизи холодної зброї, по матеріалам кримінального провадження № 0007089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0007089 від 03.10.2019 року експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на шаблю, вилучений 03.10.2019 у ОСОБА_5 , холодною зброєю?
-Яким способом її виготовлено та до якого типу, виду вона належить?
Для дослідження експертам направити: експертний пакет № 2483330 всередині якого знаходиться 1 предмет, схожий на шаблю.
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0007089 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України.

Дозволити експертам у разі необхідності під час проведення експертизи на часткове або повне знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1