Єдиний унікальний номер справи 185/3646/17
Провадження № 1-кп/185/338/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 30 липня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, у зв`язку з неможливістю прибути до м. Павлограда, з причин великої віддаленості.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, значну віддаленість місця знаходження захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , який перебуває у м. Маріуполі, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, та неможливість останнього з`явитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з урахуванням наявності у Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, колегія суддів вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000648 від 30 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначене на 20 лютого 2020 року о 10.00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231).

Забезпечення проведення відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_7 , встановлення його особи та вручення останньому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є адвокат ОСОБА_7 , який в зазначений час з`являться до вищевказаного суду.

Копію ухвали направити до Іллічівського районного суду Донецької області, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3