Дата документу 16.09.2019
Справа № 501/3114/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочинів, передбачених ст.ст.172, 271, 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга, в який скаржник стверджує, що він 21 серпня 2019 року звернувся до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області із заявою щодо порушення з боку ТОВ «ЧРП» законодавства.
При цьому скаржник не зазначає, про які злочини йдеться у скарзі.
Скаржник просить слідчого суддю зобов`язати начальника СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення з боку ТОВ «ЧРП» злочинів, передбачених ст.ст.172, 271, 364 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 підтримав скаргу, представник СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не прибув, у зв`язку із чим слідчим суддею прийняте рішення про розгляд справу у відсутності представника поліції.
Слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В пункті 15 частини 1 статті 7 КПК України зазначено, що до загальних засад кримінального провадження відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Тобто, згідно зазначених вище норм закону, скаржник, звертаючись із скаргою до слідчого судді, повинен самостійно довести її обґрунтованість.
Аналіз цих норм закону свідчить, що особа, як звертається до слідчого судді із скаргою на дії, рішення та бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, повинна самостійно визначитися із своєю правовою позицією, доступно для розуміння пересічною особою сформулювати цю правову позицію, викласти її у встановленій формі та довести її обґрунтованість у відповідному судовому провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник, звернувшись до слідчого судді із скаргою, не дотримався цих вимоги закону.

Слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_3 , з якою він звернувся до слідчого судді, не містить, навіть у спрощеному вигляді, викладу фактичних обставин будь-якого кримінального правопорушення, а також є незрозумілою за суттю та складається з не пов`язаних між собою тверджень та статей КК України та КПК України.
По-суті, скаржник переклав свій обов`язок щодо формулювання своєї правової позиції та її доведення на слідчого суддю.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Слідчий суддя вважає, що покладений на нього скаржником обов`язок щодо формулювання його правової позиції не належать до обов`язку слідчого судді.
Крім того, стаття 214 КПК України передбачає обов`язок слідчого, прокурора щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містять ознаки кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Тобто, до Єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути внесені відомості, які містять склад злочину, передбаченого КК України.
Слідчий суддя вважає, що скаржник не довів наявність в його заяві, з якою він звернувся до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, відомостей, які містять склад злочину, передбаченого КК України.
За таких обставин скарга є необґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 110, 303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочинів, передбачених ст.ст.172, 271, 364 КК України, за його заявою від 21 серпня 2019 року.
Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику та до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя