Справа № 444/1767/19
Провадження № 1-кс/444/1389/2019
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
21 жовтня 2019 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 3 cт.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 3 cт.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 09 липня 2019 року приблизно о 12.00 годині, знаходячись по вул.Є.Коновальця в м. Рава-Руська, підійшов до багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , розміщеної на першому поверсі вказаного будинку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, таємно проник в приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрав мікрохвильову піч марки ALASKA MW2005G вартістю 800 (вісімсот) гривень, три штуки руштів чавунних до пічки вартість 500 гривень за 1(одну) штуку на суму 1500 (одна тисяча п`ятсот)гривень, один газовий балон вартістю 400 гривень, три штуки дверок до пічки вартістю 500 гривень за 1(одну)штуку на суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, молоток господарський вартість 100 (сто) гривень, сокиру господарську вартість 200 (двісті) гривень, три меблеві дерев`яні стільці вартість 250 (двісті п`ятдесят) гривень за один на суму 750 (сімсот п`ятдесят)гривень, дверні ручки із металу жовтого кольору вартістю 300 (триста) гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5500 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Відомості про даний факт 10 липня 2019 року внесені до ЄРДР за №0000651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що підстави підозрювати ОСОБА_5 достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше судимий, вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, неможливо запобігти ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 аніж домашній арешт.
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав у ньому зазначених. Просить таке задовольнити.
Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав. Просить застосувати до підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту. Інший більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризиках, які зазначені у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали , заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу з ЄРДР за № 0000651 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 10.07.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України № 511-550/0/4/-13 від 04.04.2013 року, запобіжні заходи, затримання у кримінальному проваджені застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Підстави, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколом огляду місця події від 09 липня 2019 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, тобто тяжкого злочину.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікара нарколога та лікара психіатра не перебуває, раніше судимий .

Таким чином докази вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення є вагомими та наведені вище.
Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Слідчий суддя вважає, що без обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню затягуванням, неявками, чи несвоєчасними явками, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює, а потребуватиме засобів для існування.
Крім того слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_5 раніше судимий .
В той же час, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, оскільки незважаючи на те, що він зарестрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією його паспорта, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є підозра, що з метою уникнення покарання може переховується від органів досудового розслідування, зможе чинити тиск на потерпілу та свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші злочини, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та виконання процесуальних рішень щодо нього, слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя погоджується із обов`язками, які просить покласти слідчий та прокурор на підозрюваного, однак слідчий суддя визначає такі з урахуванням норми ч. 5 ст. 194 КПК України.

Застосування такого запобіжного заходу, на переконання слідчого судді, зможе запобігти тим ризикам, про які зазначає слідчий у своєму клопотанні.

У зв`язку із наведеним клопотання слідчого, яке погоджено прокурором, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 176 - 178, 181, 186, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-в період часу з 21.00 години по 05.00 годину не покидати місця свого проживання, за адресою : АДРЕСА_3 ;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду;

-не спілкуватись з потерпілою чи свідками у даному кримінальному провадженні;

-не відлучатися з міста Рава-Руська, Жовківського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-
Строк дії ухвали 2 (два) місяці, а саме до 21.12.2019 року.

Копію ухвали направити у Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області для виконання відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 181 КПК України.

Копію ухвали вручити прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області - для відома та контролю за виконанням та підозрюваному - для відома.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1