Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002722, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на транспортний засіб.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.08.2019 року приблизно о 02 год. 30 хв., по вул. Маршала Гречко, 5 в місті Києві працівниками поліції було зупинено транспортний засіб мотоцикл «Yamaha» без номера шасі з прикріпленим державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.
Під час перевірки по базі НАІС Головного сервісного центру МВС України встановлено, що номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не зареєстровано за керованим ОСОБА_5 мотоциклом, а закріплено за іншим мотоциклом мотоцикл «Yamaha XVS 250» з номером шасі: НОМЕР_3 .
02.08.2019 року під час проведення огляду місця події по вул.М.Гречка, 5 в м.Києві встановлено, що на мотоциклі «Yamaha» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 взагалі відсутній номер шасі, тобто відсутній ідентифікаційний номер кузова за допомогою якого можливо встановити автентичність транспортного засобу. За результатами проведеного огляду мотоцикл «Yamaha» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , без номеру шасі, вилучено та поміщено на територію ТВП-2 Подільського УП ГУ НП у м.Києві, що за адресою: м.Київ, пр.Г.Гонгадзе, 8.
Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 повідомив, що на початку весни 2019 року він придбав вказаний мотоцикл за дві тисячі доларів США у свого знайомого ОСОБА_6 , в сервісний центр офіційно не звертався. Лише при його зупинці працівниками поліції вночі 02.08.2019 він дізнався, що на мотоциклі відсутній номер шасі.
Користувачем мотоциклу «Yamaha» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_4 ).
Власником мотоциклу «Yamaha» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 та номером шасі: НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , що надав ОСОБА_5 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, згідно бази НАІС Головного сервісного центру МВС України встановлено, що мотоцикл «Yamaha XVS 250» з номером шасі: НОМЕР_3 , 04.04.2019 перереєстровано на нового власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_6 .
Тобто є підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , що надав ОСОБА_5 працівникам поліції, раніше було закріплено за мотоциклом «Yamaha XVS 250» з номером шасі: НОМЕР_3 та на даний час не повинно перебувати в офіційному обігу, оскільки повинно було залишитись в ТСЦ після перереєстрації на нового власника.
Встановити власника мотоциклу «Yamaha» без номера шасі з прикріпленим державним номерним знаком НОМЕР_1 , що був вилучений 02.08.2019 по вул.Маршала Гречко в м.Києві не є можливим, оскільки на мотоциклі відсутній ідентифікаційний номер шасі.
Мотоцикл «Yamaha» без номера шасі з прикріпленим державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 були вилучені та визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки вищевказаний мотоцикл та свідоцтво зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (внесення змін кустарних шляхом в ідентифікаційні номери кузова автомобіля), внесення змін у свідоцтво та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту, чи обставин під час кримінального провадження (характерні ознаки інструментів, матеріалів, за допомогою яких внесено зміни до ідентифікаційних номерів кузова автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу).
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні криміналістичної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також проведення трасологічної експертизи вилученого мотоцикла «Yamaha» без номера шасі з прикріпленим державним номерним знаком НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
До початку судового засідання слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій внесене клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено в судовому засіданні необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для арешту.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002722, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити;

Накласти арешт на транспортний засіб мотоцикл «Yamaha» без номера шасі з прикріпленим державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 із встановленою забороною їх використання та відчуження;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1