Справа № 509/4195/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого ст.ст. 296 ч.4, 342 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 15 травня 2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_6 , разом з дружиною та малолітньою дитиною, на автомобілі марки «Hyundai Accent» державні реєстраційні знаки НОМЕР_1 (під керуванням дружини), прибув за адресою: АДРЕСА_1 .
Для здійснення безпечного паркування зазначеного авто, ОСОБА_6 вийшов з салону автомобіля та за допомогою жестів й гучного мовлення, почав надавав орієнтовну інформацію своїй дружині, що здійснювала паркування.
В той час як дружина ОСОБА_6 здійснювала паркування транспортного засобу, громадянин ОСОБА_7 , який стояв разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 року народження, зробив зауваження ОСОБА_6 , що дружина останнього паркує свій транспортний засіб в неналежному місці (виїзд з підземного паркінгу).
Після зазначеного зауваження, між громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла обопільна словесна перепалка, під час якої обидва почали висловлювати погрози на адресу одне одного застосовуючи нецензурну мову.
Так, під час виниклої сварки, ОСОБА_6 дістав з багажного відсіку автомобіля «Hyundai Accent», державні реєстраційні знаки НОМЕР_1 , дерев`яну палицю, зовнішньо схожу на битку, й намагався нанести тілесні ушкодження ОСОБА_7 , оскільки побачив в руках останнього річ, зовнішньо схожу на газовий балончик сльозоточивої або дратівної дії.
Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спочатку намагались припинити виниклий конфлікту, шляхом заспокоювання сторін, але в подальшому також стали висловлювати на адресу ОСОБА_6 погрози, використовуючи нецензурну лайку.
Невдовзі, приблизно о 19 годині 15 хвилин до місця конфлікту прибув ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який почав з`ясовувати обставини виниклого конфлікту у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Приблизно о 19 годині 20 хвилин до місця виниклого конфлікту прибули співробітники поліції, які намагались завадити подальшому грубому порушенню громадського порядку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , але на неодноразові, наполегливі зауваження працівників правоохоронного органу, під час виконання ними службових обов`язків, останні не реагували, на законні вимоги прослідувати до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, з метою встановлення анкетних даних та всіх об`єктивних обставин виниклого конфлікту, відмовились.
Також, під час спроби працівниками правоохоронного органу припинити подальше злісне порушення громадського порядку, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 почали висловлюватись на адрессу співробітників нецензурною лайкою при цьому шарпаючи останніх за формений одяг, тим самим ігноруючи законні вимоги працівників правоохоронних органів щодо припинення протиправних дій.
В свою чергу ОСОБА_9 намагався завадити співробітникам правоохоронного органу затримати його знайомих ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ), через що останній умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу тілесні ушкодження у вигляді (зламаний ніс).
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України, винним себе визнав в повному обсязі.
Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
- численними відеозаписами обставин події (долучені в якості речових доказів);
- численними показами свідків (очевидців), а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,
В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.
Слідчий надав клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставку його до суду з метою обрання міри запобіжного заходу.
З урахуванням того, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину, участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, до слідчого не з`явився без поважних причин при таких обставинах суд вважає за доцільним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду.

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого ст.ст. 296 ч.4, 342 ч.2 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл уповноваженим службовим особам затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія, Одеської області, громадянина України, українця за національністю, не одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в, раніше не судимий та доставити його під вартою до Овідіопольського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська обл., с. Овідіополь, вул. Берегова, 9.
Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити на виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.
Строк дії ухвали закінчується 07 лютого 2020 року.
Місце розташування Овідіопольський ВП ГУНП в Одеській області: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова,9, факс (04851) 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1