Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/448/19
Провадження № 1-кп/670/96/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванківці Новоушицького району Хмельницької області, громадянки України, українка, розлучена, утриманців не має, безробітна, з середньою спеціальною освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, на утриманні осіб немає, невійськовозобов`язана,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 13.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 6 червня 2019 року о 09:39 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край», що по вул. Подільська, 21 в смт. Нова Ушиця Хмельницької області, власником якого є ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, з метою вчинення крадіжки, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, в період з 09:39 по 09:59 год. таємно із полиць вказаного магазину викрала одну пачку чаю «Ліптон» вартістю 21,50 грн., одну плитку шоколаду «Рошен» білий пористий вагою 85 грам вартістю 28,20 грн., одну плитку шоколаду «Мілка» цілий горіх вагою 90

грам вартістю 30,57 грн., одну плитку шоколаду «АВК» молочний з фундуком вагою 90 грам вартістю 16,52 грн., одну плитку шоколаду «Мілка Баблз» пористий кокос вагою 97 грам вартістю 25,75 грн., одну плитку шоколаду «Студентська» вагою 180 грам вартістю 34,17 грн., одну плитку шоколаду «Корона» молочний пористий вартістю 18,5 грн., одну плитку шоколаду «Рошен» молочний мигдаль вагою 90 грам вартістю 18,53 грн., цукерки «АВК Шоколадна ніч молочні» вагою 176 грам вартістю 35,96 грн., цукерки «АВК Шоколадна ніч» вагою 176 грам вартістю 35,96 грн., одну пачку «Снеків» фігурні цибуляні кільця вартістю 9,26 грн., сир «Канів» вагою 160 грам вартістю 27,54 грн., сир «Комо» 50% вагою 150 грам вартістю 31,46 грн., сир тостерний «Смачний» вагою 400 грам вартістю 19,02 грн. які поскладала у пакет та із викраденим майном вийшла з приміщення магазину, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 352,94 грн.

За цих обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна, та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжку.

Винуватість її доведена дослідженими у судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 визнала себе винною повністю та показала, що погоджується з обсягом та змістом висунутого обвинувачення. Через скрутний майновий стан в сім`ї вона викрала шоколадки, чай та інші речі із магазину. Принесла їх додому, а коли приїхала поліція, видала та зізналась у викраденні майна з магазину. Хворіє, оформляє пенсію, просить обмежитись штрафом, має можливість його сплатити , оскільки син з зони АТО вислав кошти.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належно. Справа розглянута в його відсутності за його заявою.

Із постанови слідчого від 13.06.2019 рок слідує, що у обвинуваченої вилучено та долучено до справи в якості речових доказів: одну шоколадку «Мілка Баблз» 97 грам, одну шоколадку «Мілка» цілий лісовий горіх вагою 90 грам, одну шоколадку «Рошен» пористий вагою 85 грам, одну шоколадку «Студентська» вагою 180 грам, цукерки «АВК Шоколадна ніч молочні» вагою 176 грам, цукерки «АВК Шоколадна ніч» вагою 176 грам, які добровільно видала ОСОБА_4 . Речові докази опечатані та передані на зберігання власнику ОСОБА_5 .

Суд, допитавши обвинувачену визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановивши, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності їх позиції. Обвинуваченій та учасникам процесу судом було роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, визнає доведеним, що інкриміноване діяння мало місце, містить склад кримінального правопорушення. Встановлено, що обвинувачена умисно, таємно, з корисливих спонукань, скоїла крадіжку чужого майна. Отже, її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. Вона є винною у вчиненні цього кримінального правопорушення, і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинуваченої. Обставин, що обтяжують її покарання, судом не добуто.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує її передпенсійний вік, відношення до вчиненого вона щиро зі сльозами кається, незначні наслідки вчиненого, визнання вини вона повністю визнала себе винною, дані про їх особу. ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується, проживає одна, вона обмежується випадковими заробітками.

Суд бере до уваги, що обвинувачена вчинила умисний злочин і за наведених обставин вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів буде призначення покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речовий доказ - вилучені у обвинуваченої продукти харчування в силу ст. 100 КПК України слід повернути потерпілому. Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 371 - 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят (850) грн.

Речові докази: одну шоколадку «Мілка Баблз» 97 грам, одну шоколадку «Мілка» цілий лісовий горіх вагою 90 грам, одну шоколадку «Рошен» пористий вагою 85 грам, одну шоколадку «Студентська» вагою 180 грам, цукерки «АВК Шоколадна ніч молочні» вагою 176 грам, цукерки «АВК Шоколадна ніч» вагою 176 грам повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок протягом тридцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1