Провадження № 1-кс/727/4616/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

потерпілого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000026 від 26.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргоюна постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000026 від 26.01.2017р.

Зазначає, що незаконність постанови від 31.01.2018р. про закриття кримінального провадження полягає у неповноті досудового розслідування, невідповідності висновків постанови фактичним обставинам кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної вагомої слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і не упереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема допитано всіх свідків, покази яких мають суттєве значення для встановлення істини в справі.
Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, винесеною без з`ясування усіх обставин справи, а тому просить суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні заявник та його захисник скаргу підтримали з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи заявника та його захисника, думку прокурора, оглянувши скаргу та матеріали додані до неї, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що 31.01.2018р. слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000026 від 26.01.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0000026 від 26.01.2017р., слідчим ОСОБА_6 не в повному обсязі проведено перевірку по даному факту, постанова від 31.01.2018р. винесена з порушенням вимог ст. 110, 284 КПК України, оскільки є не вмотивованою, не обґрунтованою, повної правової оцінки встановленим по кримінальному провадженню обставинам в ній не надано, не з`ясовано всіх обставин що мають суттєве значення в справі.

Зокрема слідчим не допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , покази яких мають суттєве значення для встановлення істини в справі, також проведено допит свідка ОСОБА_10 не в повному обсязі, не проведено слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_3 та не виконано всіх інших слідчих дій з потерпілим та вищезазначеними свідками

За таких обставин, приходжу до висновку що слідчим не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, а тому вважаю, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин справи, які мають суттєве значення і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000026 від 26.01.2017 року.

Матеріали кримінального провадження за №0000026 від 26.01.2017 року повернути до прокуратури Чернівецької області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1