Справа № 583/4680/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 листопада 2019 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

05.11.2019 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить визнати протиправною бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; визнати дії щодо потерпілого заявника, як такі, що порушують моральні права постраждалого громадянина заявника, не відповідають нормам Конституції України та КПК України; зобов`язати керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вчинене слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, службова недбалість, а також ч. 3 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне становище, про що повідомити заявнику належним чином.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

Представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 також подана заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції, так як він проживає в м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 проживає в м. Запоріжжя, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії, під час якого представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду на 07.11.2019 року о 16-00 год. в залі № 3 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області.

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії, під час якого представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Комунарським районним судом м. Запоріжжя доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Комунарського районного суду м. Запоріжжя забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особи представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для організації її виконання, та до відома свідку.

Зобов`язати прокурора Охтирської місцевої прокуратури надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 21.10.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1