УХВАЛА

Справа № 569/2952/19

1-кс/569/5352/19

13 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.11.2018 ОСОБА_5 знайшов оголошення на сайті «OLX» щодо продажу автомобіля марки «OPEL VIVARO» 2005 року випуску за ціною 98000 грн. Заявником був здійснений дзвінок за номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 який був вказаний в оголошені, підняв слухавку так званий продавець на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що продаж даного авто здійснює ломбард, в ході розмови було обумовлено ціну та спосіб розрахунку. 17.11.2018 заявник здійснив завдаток, як було домовлено з продавцем, в сумі 10150 грн. на б/к НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_7 . 19.11.2018 «продавець» зателефонував та повідомив, що автомобіль буде доставлений 20.11.2018 в місто Рівне та потрібно ще перерахувати кошти в сумі 61000 грн. ОСОБА_5 здійснив перерахунок на б/к № НОМЕР_3 емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в сумі 31000 грн., залишок суми домовились оплачувати в розстрочку. 20.11.2018 ОСОБА_5 прибувши до раніше домовленого місця зустрічі, АДРЕСА_4 , прочекавши деякий час зрозумів, що став жертвою шахрайських дій, в наслідок чого йому було завдано матеріальних збитків на суму 41150 грн.
В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення 18.04.2019 року надійшов рапорт від інспектора ВПК у Рівненській області Поліського УПК ДКП НП України ОСОБА_8 про те, що на підставі оперативної інформації, щодо використання в мобільному терміналі, з якого здійснювалося спілкування з заявником, різних сім-карток, було встановлено, що невідома особа, під час вчинення кримінального правопорушення користувався наступними номерами стільникового зв`язку а саме: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 в період часу з 01.11.2018 по термін дії ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 в період часу з 01.11.2018 по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 в період часу з 01.11.2018 по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Підстави, що документи перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформація) документів про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 в період часу з 01.11.2018 по термін дії ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , документів про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 в період часу з 01.11.2018 по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , документів про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 в період часу з 01.11.2018 по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя