Справа № 360/1916/18
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

встановив:

27 листопада 2019 року до суду із вказаною скаргою звернулася ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087, за фактом надання їй, як Луб`янському сільському голові неправомірної вигоди ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369 КК України. 11 листопада 2019 року до Бородянського ВП нею подане клопотання про проведення слідчих дій у вказаному провадженні. Оскільки станом на 23 листопада 2019 року подане нею клопотання не розглянуте, вважала, що органом досудового розслідування допущена бездіяльність, тому просила зобов`язати його невідкладно розглянути клопотання та повідомити про результати його розгляду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглянути скаргу без її участі, скаргу підтримала.

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності керівника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

11 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернулась до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з клопотанням про допит її як свідка у кримінальному провадженні №0000087 від 15 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що запити суду щодо надання інформації про виконання вимог ст.220 КПК України залишені без виконання, тобто докази, що підтверджують виконання вимог зазначеної статті не надані, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, зобов`язати орган досудового розслідування Бородянського ВП розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 листопада 2019 року та повідомити її протягом 3 днів про результати розгляду.

Керуючись ст.303, 306-307, 309, 220 КПК України,

ухвалив:

Зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 15 березня 2018 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000087 від 15 березня 2018 року (відповідно до ст.220 КПК України) та повідомити її протягом 3 днів з дня отримання зазначеної ухвали про результат розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5