Справа № 282/1606/19
Провадження № 1-кс/282/473/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000048 внесене до ЄРДР 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання про те, що має у власності дві земельні ділянки з кадастровими номерами :05:002:0003 та :05:002:0002, що знаходяться на території Малобраталівської сільської ради та даними земельними ділянками без згоди власника використовує ОСОБА_6 . Так, згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно земельні ділянки з кадастровими номерами :05:002:0003 та :05:002:0002 на праві власності належать ОСОБА_5 , однак орендарем даних земельних ділянок є ОСОБА_6 згідно договору оренди земельної ділянки. Потерпілий ОСОБА_5 в показаннях зазначає, що жодних договорів оренди з ОСОБА_6 не укладав та останній від нього підписав дані договори, чим їх підробив. Потерпілий вказує, що даного договору ніколи не бачив тим більше не підписував. Слідством було отримано копії даних договорів оренди та з яких вбачається явна невідповідність підпису ОСОБА_5 в даних договорах. Для з`ясування того чи дійсно ОСОБА_6 підробив договори оренди на вказані земельні ділянки необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу для чого експертам необхідно надати оригінали даних договорів.
З метою отримання оригіналів даних договорів для проведення зазначеної експертизи було отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до договорів оренди землі від 01.12.2008 на земельні ділянки за кадастровими номерами :05:002:0003 та :05:002:0002 укладених між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які повинні були зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, в ході виконання даної ухвали було встановлено, що реєстраційна справа за даними договорами існує, але договори у ній відсутні що стверджується протоколом тимчасового доступу.

Під час допиту в якості свідка старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , останній пояснив, що 01.10.2019 перебував в складі слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснював розгляд заяви ОСОБА_8 з приводу підроблення договорів оренди ОСОБА_6 . Зокрема, заявник ОСОБА_8 знаходився на зазначених земельних ділянках та діяв на підставі доручення від їх власника ОСОБА_5 . При приїзді на місце події та в ході з`ясування обставин справи ОСОБА_6 , який знаходився в цей час на даних земельних ділянках, надав на прохання ОСОБА_7 оригінали зазначених договорів. Оглянувши дані договори ОСОБА_7 було встановлено, що вони були надруковані, але містились пусті графи для заповнення кульковою ручкою, при цьому були заповнені анкетні дані орендаря, орендодавця, плата за користування земельної ділянки. Крім того, деякі друковані місця в договорах були закреслені кульковою ручкою щодо вирішення спорів з приводу оренди земельної ділянки та оплати оренди. Враховуючи дані факти та наявність показань власника земельних ділянок ОСОБА_5 що дані договори він не підписував та ніколи не бачив, старшим слідчим слідчо-оперативної групи Любарського ВП було прийняте рішення про проведення слідчої дії огляд місця події з метою тимчасового вилучення даних договорів про що був повідомлений ОСОБА_6 . На зазначені обставини ОСОБА_6 відреагував тим, що зненацька для працівника поліції застосував до останнього фізичну силу заподіявши при цьому тілесні ушкодження силою забрав вказані договори та зник з ними з місця події.

Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що оригінали даних договорів оренди земельних ділянок ОСОБА_6 зберігає за місцем свого проживання.

ОСОБА_6 , з даного приводу відмовився надавати будь-які показання та пояснення, а окрім цього на вимогу слідчого не надав експериментальні та вільні зразки підпису та почерку з метою проведення експертизи щодо підробки підписів ОСОБА_5 в даних договорах.

Згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживає по АДРЕСА_1 та даний будинок належить його синові ОСОБА_9 .
В подальшому, після вилучення, огляду, оцінки, проведення судових експертиз вилучених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження як речових доказів, оскільки вони містять достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Крім того, неотримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення позбавить слідство можливості в ході досудового розслідування провести(слідчі) розшукові дії та необхідні судові експертизи, зокрема судову почеркознавчу.
В судове засідання слідчий не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання просить задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04 липня 2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000048.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: договорів оренди землі на земельні ділянки за кадастровими номерами :05:002:0003 та :05:002:0002 укладених між ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_10 .
Тимчасовий доступ до договорів оренди землі на земельні ділянки за кадастровими номерами :05:002:0003 та :05:002:0002 укладених між ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1