overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/841/19 № 1-кп/610/144/2019

м. Балаклія 29.05.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

Представник потерпілого просила підготовче судове засідання провести за її відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11.45 годину 29 травня 2019 року.

2.У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6805/19
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноважених осіб СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/1477/2019
Справа № 243/4738/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали суду)

23 травня 2019 року
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , про відвід слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000746 від 19 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений 28 травня 2019 року, о 08 год. 20 хв.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_4
УХВАЛА
28 травня 2019 року

м. Київ
справа № 707/389/17
провадження № 51-8871км18
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
у судовому засіданні до початкурозгляду кримінального провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК,
установил а:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 13 червня 2018 року призначено на 10:00 28 травня2018 року.

Однак до суду касаційної інстанції не надійшло даних, які підтверджують отримання засудженим ОСОБА_6 повідомлення про день, час та місце розгляду кримінального провадження в порядку касаційної процедури.

З огляду на те, що в касаційній скарзі прокурора йдеться про погіршення становища засудженого, враховуючи положення ст. 22 КПК щодо реалізації засад змагальності, з метою забезпечення рівних процесуальних можливостей учасників процесу й недопущення порушень їхніх прав, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення касаційного розгляду справи на іншу дату та про повторне повідомлення осіб, зазначених у ст. 425 вказаного Кодексу.
Керуючись ст. 434 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10:00 25 червня 2019 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 625/230/19
Провадження № 1-кп/615/129/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25.04.2019 року кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України направлено для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.

21.05.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 15-30 годину 18.06.2018 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9967/19
Провадження № 1-кс/520/6445/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.08.2016 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551 від 28.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду втрачає свою дію 27.06.2019 року.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого, прокурора, якими здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.190 КПК України, адреса слідчого: слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А, тел. ).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 17:30 год., 30.05.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/1734/19
Ухвала
про призначення до судового розгляду

"30" травня 2019 р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 14.03.2019р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Коломак Коломацького району Харківської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого солдата, навідника гранатометного відділення взводу бойового забезпечення 2 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області з Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 14.03.2019р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосований захід забезпечення кримінального провадження.

Клопотань про обрання, скасування або зміни запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 07 червня 2019 року на 10год. 00хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частини )

про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту
27 травня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000142 з обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.15 - ч.1 ст.263 КК України, а також клопотання прокурора про продовження терміну застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити до 27 липня 2019 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали в частині домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду крім випадків необхідних для явки в суд, лікування;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу передати для виконання у Маневицький відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/211/2019
У Х В А Л А
29 травня 2019 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 29.05.2019 року, призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3216/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ДВК (№89)» - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2016 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

В своєму клопотанні засуджений просить суд змінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України.

Суд, заслухавши засудженого і його захисника адвоката ОСОБА_5 , які просили задовольнити клопотання, думку прокурора, який заперечував проти його задоволення, і представника адміністрації колонії, який відніс розгляд клопотання на розсуд суду, дослідивши доводи клопотання і матеріали, які характеризують ОСОБА_6 , вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Це означає, що своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до виконання обов`язків засуджений в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до нього більш м`якого виду покарання.

Так, станом на 24.05.2019 року засуджений відбув більше строку покарання. У відповідності до наданих адміністрацією матеріалів, за час відбування покарання засуджений характеризується добре, на даний час непрацевлаштований через хворобу, але на добровільних засадах бере участь у догляді за тяжкохворими, до праці ставиться сумлінно, на заходи виховного характеру реагує правильно, за період знаходження у виправній установі мав 2 (два) дисциплінарних заохочення, при цьому дисциплінарні стягнення до засудженого не застосовувалися.

В зв`язку із зазначеним вище суд приходить до однозначного висновку про те, що вказані відомості об`єктивно характеризують засудженого як такого, що мав сумлінну поведінку і ставлення до виконання обов`язків під час всього часу відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.82 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2016 року, замінити покаранням у виді обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа № 180/992/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000177 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 травня 2019 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим 27 травня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 КК України на 14:00 год. 10 червня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1807/19
Провадження № 1-кс/487/4099/19
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

28.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкордпласт 2000» про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ТОВ «Конкордпласт 2000» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000274.
Враховуючи положення ст.174 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення до клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом особи, яка заявила клопотання та особи, за клопотанням якої було накладено арешт.
Керуючись ст.174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкордпласт 2000» про скасування арешту на майно на 30 травня 2019 року о 10.00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
В судове засідання викликати особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було накладено арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/1299/19
Провадження № 1-кп/185/396/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 24 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_4 про проведення судового засідання по вищезазначеній справі з Артемівським міськрайонним судом Донецької області в режимі відеоконференц зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що прокурор перебуває на території м. Бахмут Донецької області та від нього надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконцференції, суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, в режимі відеоконференції зАртемівським міськрайонним судом Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Доручити уповноваженій особі Артемівського міськрайонного суду Донецької області (вул. Миру, 5, м. Бахмут, Донецька область, 84501) забезпечити проведення судового засідання 30 травня 2019 року, о 13.00 год., у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати голові Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1