Номер провадження 1-кп/754/1167/19
Вирок
Іменем України

11 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005469 від 27.07.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.02.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
з участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
з участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 27.07.2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи по пр. Маяковського, 41/1 в м. Києві, отримав від знайомої ключ-брелок від автомобіля марки «SKODA Octavia», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «SKODA Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що належить МВС ЗКПО 08807400 Автогосподарство УМВС Закарпатської області, який знаходився біля будинку № 5 по вул. Беретті в м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 27.07.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, підійшов до автомобіля марки «SKODA Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходився на узбіччі дороги по вул. Беретті, 5 в м. Києві, та за допомогою наданого йому знайомою ключа-брелока відчинив водійські дверцята і сів за кермо автомобіля. Після цього, ОСОБА_3 ключем завів двигун та розпочав рух на вказаному автомобілі, тим самим повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, вартістю 111.727,20 грн., що належить МВС ЗКПО 08807400 Автогосподарство УМВС Закарпатської області. В подальшому ОСОБА_3 на зазначеному автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим транспортним засобом розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 27.07.2019 року він знаходився по пр. Маяковського, 41/1 в м. Києві, де його знайома надала йому ключ від автомобіля «SKODA Octavia», який стояв на узбіччі по вул. Беретті. 5 в м. Києві після чого він вирішив викрасти даний автомобіль. Підійшов до автомобіля, за допомогою ключа відчинив дверцята, сів за кермо, завів двигун та поїхав звідти. Розкаюється у скоєному.
Представник потерпілого Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, та визнає його винуватим у вчиненні вказаного злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, в період іспитового строку вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, наведені пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують показання, і вважає, що його виправлення і перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2019 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 із застосуванням ст. 71 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні, а саме: висновок експерта № 10-1475 від 09.09.2019 року у розмірі 12 780,05 грн., висновок експерта № 17-1/1245 від 20.08.2019 року у розмірі 1413,09 грн., висновок експерта № 13-3/441 від 30.08.2019 року у розмірі 1884,12 грн., всього - 16.077, 26 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі обраховувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ автомобіль марки «SKODA Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, - залишити у володінні Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Речові докази: футболку, шорти, сумку «Адідас», штани, сонцезахисні окуляри, 2 штук, портмоне із засобами гігієни, два номерні знаки на синьому фоні НОМЕР_2 , два номерні знаки німецької реєстрації № НОМЕР_3 , - залишити у володінні представника потерпілого Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Речові докази: мобільний телефон «Asus», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , дві сім-карти з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , рюкзак залишити у володінні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази змиви з ручки КПК та рульового керма, - після набрання вироком законної сили знищити.

Речові докази: DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 ; СD-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 , - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 16.077 грн. 26 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1