Справа № 718/2013/19
Провадження № 1-кп/714/68/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

колегії суддів головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000185 від 13.03.2019 року за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оксанина Уманського району Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця за національністю, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із повною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
-25.12.2001 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 1 рік;
-07.04.2003 року Ленінським районним судом м.Чернівці за ст.ст.187 ч.3, 69, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ( звільнений 07.04.2007 року по відбуттю строку покарання );
- 11.08.2014 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст.125 ч.2 КК України до 150 годин громадських робіт;
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_9
потерпілої: ОСОБА_6
законного представника потерпілої: ОСОБА_10
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_11 , -

В C T АНОВИЛА:

19.01.2017 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на здійснення статевого акту, з метою задоволення статевої пристрасті відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що вона є малолітньою особою та їй не виповнилось 14 років, застосувавши до останньої фізичне та психологічне насильство, які виразились в подоланні фізичного опору потерпілої, а саме шляхом утримування її рук, затуляння їй рота, а також у погрозах спричинення їй тілесних ушкоджень, вчинив з малолітньою ОСОБА_6 статевий акт природнім способом, всупереч її волі.

Також, ОСОБА_5 в період часу з 19.01.2019 року по 13.03.2019 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою задоволення статевої пристрасті відносно своєї доньки ОСОБА_6 , достовірно знаючи про її вік, користуючись відсутністю сторонніх осіб, застосував до останньої фізичне та психологічне насильство, які виразились в подоланні фізичного опору потерпілої та у погрозах спричинення їй тілесних ушкоджень, вчиняв з ОСОБА_6 статеві акти природнім способом, всупереч її волі.

Востаннє, 13.03.2019 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на здійснення статевого акту, з метою задоволення статевої пристрасті відносно своєї доньки ОСОБА_6 , достовірно знаючи про її вік, застосувавши до неї фізичне та психологічне насильство, які виразились в подоланні фізичного опору потерпілої та у погрозах спричинення їй тілесних ушкоджень, вчинив з малолітньою ОСОБА_6 статевий акт природнім способом, всупереч її волі.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.152 ч.4 КК України, як зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, які вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинене повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав частково та пояснив суду, що дійсно мав сексуальні контакти зі своєю донькою, потерпілою по справі ОСОБА_6 . У червні 2017 року коли дружина пішла до церкви, до нього в кімнату прийшла донька та почала торкатися до його чоловічих статевих органів, пояснюючи це тим, що вона хоче жити з ним як він із матір`ю. Він не втримався і здійснив з нею статевий акт. Будь-яких насильницьких дій до потерпілої не вчиняв.

Потерпіла дуже рано сексуально дозріла і стала цікавитися чоловіками, переглядала порнографічні сайти, у нього цікавилася про статеві стосунки між чоловіком та жінкою. У зв`язку з цим в домі виникали сварки, у потерпілої відбирався планшет. Аналогічним чином донька його спровокувала і в березні 2019 року. Після статевого акту донька стала вимагати щоб він віддав їй свій мобільний телефон, отримавши відмову розлютилася та повідомила про зґвалтування в поліцію. Він точно не пам`ятає, але в інкримінований йому період часу, між ним та донькою міг бути ще один статевий акт. Наполягає на тому, що щоразу статеві акти відбувалися з ініціативи доньки, він лише не міг стриматися. Дізнавшись про вагітність потерпілої, він разом із нею придумали версію про зґвалтування останньої в лікарні невідомою особою. Просив суд його суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України підтверджується показами потерпілої та свідка, допитаних в судовому засіданні.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 є її батьком. Обвинувачений приставав до неї ще у грудні 2016 року. А 19.01.2017 року зранку, коли вона ще спала, батько прийшов до неї в кімнату, розбудив її, і затуливши однією рукою їй рота, а іншою утримуючи їй руки, погрожуючи фізичною розправою, зґвалтував її. Після цього погрожував що якщо вона про це комусь скаже, то вб`є її. Після цього, він продовжував її ґвалтувати майже через день, аж до дня звернення її до поліції. При таких діях, обвинувачений неодноразово через її опір, застосовував до неї фізичну силу, був випадок, що він вдарив її в голову, від його дій залишалися синці на ногах. Згодом вона завагітніла від батька та народила дитину. Статевих актів з іншими чоловіками окрім батька вона не мала. За вказівкою батька, матері вона розповіла, що вагітна від хлопця, який зґвалтував її, коли вона перебувала на лікуванні у лікарні. Про її зґвалтування батьком вона нікому не розповідала, зокрема і матері, оскільки вона батька дуже боялася, а також обвинувачений погрожував, що вб`є її та матір, якщо та про щось дізнається. До цих подій стався такий випадок, що батько сильно побив матір, і та перебувала в дуже важкому стані. Востаннє, її зґвалтування батьком мало місце 13.03.2019 року, коли матері вдома не було. Оскільки обвинувачений переслідував і не залишав її у спокої, у відчаю вона зателефонувала до поліції.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що вона є матір`ю потерпілої ОСОБА_6 та колишньою дружиною обвинуваченого ОСОБА_5 . Про те, що чоловік протягом двох років ґвалтував їхню доньку вона дізналася лише 13.03.2019 року, коли донька сама повідомила про це поліції. За цей час жодних змін у поведінці доньки не бачила, ніколи не бачила і будь-яких ушкоджень на її тілі. Знервованою донька була лише коли завагітніла. За версією доньки, вона завагітніла від хлопця, який зґвалтував її, коли та перебувала на лікуванні в лікарні. Загалом стосунки у неї з донькою хороші. Обвинувачений часто буває знервованим, проявляє агресію, тому діти та вона сама його бояться. Зокрема, був такий випадок в 2012 році коли чоловік її дуже сильно побив, на той час він зловживав спиртними напоями. Потерпілу вона характеризує як слухняну доньку, доброзичливу, працьовиту, проте трохи скритну. Жодного інтересу до тем сексуального характеру у доньки вона не помічала, розмов на таку тему в родині взагалі не було.

Крім показів потерпілої та свідка, вина ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України підтверджується і письмовими доказами по справі, а саме:

- витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000185 від 13.03.2019 року, з якого вбачається, що 13.03.2019 року о 10 годині 30 хвилин звернулась неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , про те, що її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за даною адресою на протязі двох останніх років всупереч її волі, застосовуючи фізичне насильство, вступав із нею у статеві зносини ( т.1, а.к.п.1-2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2019 року, з якого вбачається, що неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася із заявою про те, що на протязі двох останніх років її батько ОСОБА_5 вступав із нею в статеві зносини природнім та не природнім способом, при цьому застосовуючи психологічне та фізичне насильство відносно неї ( т.1, а.к.п.12 );

- протоколом огляду місця події з фото-таблицями від 13.03.2019 року, з яких вбачається, що місцем події є житловий будинок ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_2 , а також які саме речі було виявлено та вилучено з даного домогосподарства для проведення подальших експертиз по справі ( т.1, а.к.п.14 32 );

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 11.02.2011 року, та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України від 11.04.2018 року, з яких вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьком записаний ОСОБА_5 ( т.1, а.к.п.42 - 46 );

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 11.04.2018 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якого вбачається, що матір`ю записано ОСОБА_6 ( т.1, а.к.п.46 );

- актом судово-медичного дослідження від 15.03.2019 року та висновку експерта № 240 втор. від 22.03.2019 року, з яких вбачається що неповнолітня ОСОБА_6 , на момент огляду, статевої зрілості не досягла ( т.1, а.к.п.56 -59 );

- висновком судово-психіатричного експерта № 286 від 03.05.2019 року, з якого вбачається що ознак підвищеного навіювання, брехливості та фантазування у неповнолітньої ОСОБА_6 не виявлено. Враховуючи індивідуально-психологічні особливості, рівень інтелектуального розвитку останньої та те, що на момент обстеження у неї був відсутній смисловий та життєвий досвід, ( що обумовлено її віком ) та, враховуючи рівень сформованості психічних функцій, вона могла розуміти зовнішню сторону подій які з нею трапилися та давати по них покази. Однак розуміння їх внутрішнього змісту та їх соціального значення на момент скоєння правопорушення, в повній мірі, їй не було доступне, вона не була здатна до вибору необхідних дій та не могла чинити опір ( т.1, а.к.п.66 68 );

- висновком судово-психіатричного експерта № 222 від 05.04.2019 року, з якого вбачається що у ОСОБА_5 на даний час ознак будь-якого психічного захворювання не виявляє, він може віддавати звіт своїм діям та керувати ними ( т.1, а.к.п.143 144 );

- висновком експерта № 65 від 16.04.2019 року, з якого вбачається що при встановленні групової належності клітин виявлено антигени А та В. Дані фактори є характерними для ОСОБА_5 і можуть походити від нього. В той же час враховуючи отримані результати дослідження, не виключено присутність клітин потерпілої ОСОБА_6 , для якої є характерним антиген А ( т.1, а.к.п.151 154 );

- висновком експерта № 543 від 19.04.2019 року, з якого вбачається що кров ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, а ОСОБА_5 до групи АВ. В плямах та помарках світло-сірого кольору на ковдрі, рушнику знайдено сперматозоїди без домішку крові. При встановленні групової належності сперми кількісною реакцією абсорбції виявлено антигени А та В. Антиген А властивий організму ОСОБА_6 та міг бути виявлений як за рахунок її виділень так і за рахунок сперми. Антиген В чужорідний організму ОСОБА_6 та міг бути виявлений за рахунок сперми. Походження сперми не виключається від особи видільника з групою крові АВ. В даному випадку таким міг бути ОСОБА_5 ( т.1, а.к.п.170 174 );

- висновком експерта № 542 від 05.04.2019 року з якого вбачається що кров від ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, а ОСОБА_5 до групи АВ ( т.1, а.к.п.192 194 );

- висновком експерта № 545 від 19.04.2019 року, з якого вбачається що в плямах світло-жовтого кольору на двох покривалах знайдено сперматозоїди без домішку крові. При встановленні групової належності сперми кількісною реакцією абсорбції виявлено антигени А та В. Антиген А властивий організму ОСОБА_6 та міг бути виявлений як за рахунок її виділень так і за рахунок сперми. Антиген В чужорідний організму ОСОБА_6 та міг бути виявлений за рахунок сперми. Походження сперми не виключається від особи видільника з групою крові АВ. В даному випадку таким міг бути ОСОБА_5 ( т.1, а.к.п.208 -211 );

- висновком експерта № 541 від 05.04.2019 року з якого вбачається, що кров від ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, а ОСОБА_5 до групи АВ ( т.1, а.к.п.239 241 );

- висновком експерта № 412 від 27.06.2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 матір`ю якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99,99999% ( т.2, а.к.п.10 20 ), а та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, під час судового розгляду даного кримінального провадження, доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ст.152 ч.4 КК України, як зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, які вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинене повторно.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про те. що статеві акти із донькою відбувалися за добровільною згодою потерпілої, щоразу з її ініціативи, на думку суду не заслуговують на увагу, і суд розцінює їх як обраний спосіб захисту з метою уникнення більш тяжкого покарання за вчинене ним.

Дані твердження спростовуються дослідженими судом доказами, зокрема: показами потерпілої ОСОБА_6 про обставини вчинення відносної неї сексуального насильства; даними судово-психіатричної експертизи №286 від 03.05.2019 року про те, що ознак підвищеного навіювання, брехливості та фантазування у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 не виявлено, рівень її інтелектуального розвитку та індивідуально-психологічні особливості останньої, відсутність у неї смислового та життєвого досвіду, ( що обумовлено її віком ), рівень сформованості її психічних функцій, вона могла розуміти зовнішню сторону подій які з нею трапилися, однак розуміння їх внутрішнього змісту та їх соціального значення на момент скоєння правопорушення, в повній мірі, їй не було доступне, вона не була здатна до вибору необхідних дій та не могла чинити опір; показами свідка ОСОБА_12 про стосунки що мали місце в її родині, зокрема, щодо агресивної поведінки обвинуваченого по відношенню до неї та дітей.

Суд бере до уваги те, що показання потерпілої та свідка були послідовними та чіткими, їх покази повністю сумісні та відповідають одні одним. Будь-яких даних, які б ставили під сумнів достовірність показань даних осіб не встановлено.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений обвинуваченим кримінальне правопорушення (ст.152 ч.4 КК України) є особливо тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який вчинено обвинуваченим відносно своєї рідної доньки, вчинення протиправних дій відносно неї протягом тривалого часу та наслідків скоєного, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання та реєстрації характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів із застосуванням насильства, його поведінку до та після вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, та наявність обставини, яка обтяжує покарання, а саме рецидив злочину, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Питання про речові докази у справі колегія суддів визнає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КК України.

Запобіжний захід відносно у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком суду законної сили.
Витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити до набрання даним вироком суду законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання 13 березня 2019 року ( т.1, а.к.п.78 -80 ).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого АДРЕСА_2 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням по справі експертиз в розмірі 7 477,70 грн. ( сім тисяч чотириста сімдесят сім гривень та сімдесят копійок ) ( т.2, а.к.п.9 ).

Речові докази по справі, а саме кепку сірого кольору, штани сірого кольору, кофту теплу сірого кольору, футболку чорного кольору, труси темно синього кольору із жовтими полосами ( т.1, а.к.п.162 ), жіночу футболку, жіночі штани, жіночі труси, бюстгальтер ( т.1, а.к.п.231 ), покривало світло-коричневого кольору з синтетичної тканини в квітковий малюнок червоного, коричневого і зеленого кольорів, дитячу ковдру з синтетичної тканини блакитного кольору з дитячим малюнком ведмедика та іншими червоного, зеленого, коричневого, чорного, білого і рожевого кольорів ( т.1, а.к.п.200 ), покривало з напівсинтетичної тканини світло-сірого кольору в квітковий малюнок оранжевого, червоного, світло червоного, зеленого, світло-зеленого та світло-коричневого кольорів, розміром 225х200 см, покривало з напівсинтетичної тканини світло-сірого кольору та червоного кольорів в квітковий малюнок червоного, жовтого, зеленого та фіолетового кольорів, розміром 190х144см ( т.1, а.к.п.215 ), рушник рожевого кольору, наволочку білого кольору, покривало сірого кольору із зображенням квітів, покривало фіолетового кольору, які зберігаються в камері речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Кіцмань, вул.Незалежності, 48 Чернівецької області ( т.1, а.к.п.184 ) повернути ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 .

Речові докази по справі, а саме марлеві тампони на які виконано змив та ватні палички на які були відібрані зразки букальних епітелій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кількості 5 штук, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в кількості 4 штуки, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в кількості 3 штуки, які поміщені у сейф пакет №3789235, які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000185 від 13.03.2019 року та які зберігаються в камері речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Кіцмань, вул.Незалежності, 48 Чернівецької області знищити ( т.1, а.к.п.244 та т.2, а.к.п.22 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2