ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1055/19
провадження № 1-кп/691/324/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Городище Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зі слів - працюючого різноробочим у ФГ «В`язівське», не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 29.07.2019 близько 21 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком правої руки в ліву сторону нижньої щелепи останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно -мозкової травми струсу головного мозку, які відповідно до висновку експерта № 05-11-01/166 від 30.08.2019 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він 29.07.2019 перебував у стані алкогольного сп`яніння у власному домоволодінні, де разом із дружиною вживали алкогольні напої. У них виникла сварка з дружиною, під час якої він її штовхнув і вона впала, отримавши тілесні ушкодження. Він викликав швидку допомогу та працівників поліції. Оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння, то не надавав можливості фельдшеру швидкої допомоги підійти до дружини, щоб надати допомогу та вдарив останнього в ліву ділянку обличчя, в нижню щелепу.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що він працює фельдшером швидкої допомоги та 29.07.2019 близько 21 год. 30 хв. приїхав на виклик. ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння та перешкоджав йому у виконанні своєї роботи, хватав за одяг, не підпускав до дружини. Коли вийшли на подвір`я, ОСОБА_5 вдарив його кулаком руки в ліву частину нижньої щелепи.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину та повідомив про всі обставини вчинення злочину, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому ОСОБА_5 , з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази у кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Копію вироку суду, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1