печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
04.10.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні арбітражного керуючого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11787 від 02.12.2016 року з можливістю огляду оригіналів та надання володільцем належним чином завірених копій документів, а саме, протоколу № 1/2014 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.12.2014 року, реєстру .рисутніх на загальних зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.12.2014 року, статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 1/2014 від 25.12.2014 року, протоколу № 3/14 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 29.12.2014 року, реєстру присутніх на загальних зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 29.12.2014 року, статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженого протоколом загальних зборів учасників № 3/14 від 29.12.2014 року; статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженого протоколом загальних зборів учасників № 45 від 17.12.2009 року; договорів оренди, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », актів приймання-передачі приміщення, актів виконаних робіт, платіжних доручень, розрахункових квитанцій, актів звірки взаємних розрахунків за наведеними договорами оренди; оригіналів договорів заліку зустрічних однорідних вимог та всіх існуючих документів до договорів заліку зустрічних однорідних вимог, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; оригіналів договорів позики та поруки, інших фінансово-господарських угод, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договорів, актів приймання-передачі, актів наданих послуг (виконаних робіт), видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних та будь-яких інших документів за операціями по взаємовідносинам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з Оогесіасо Тгас1іп§ ЬТО, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору купівлі-продажу будівлі громадсько-торгівельного центру площею 6275,3 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , від 08.09.2015 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу будівлі громадсько-торгівельного центру від 08.09.2015 року; протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.08.2015 року про надання повноважень ліквідатору товариства на відчуження належного товариству нерухомого майна; рішення вищого органу управління про надання дозволу на відчуження нерухомого майна товариства-будівлі громадсько-торгівельного центру (протокол загальних зборів учасників товариства), якщо таке приймалося; документів про проведені взаєморозрахунки за договором купівлі-продажу будівлі громадсько-торгівельного центру від 08.09.2015 року. Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат ОСОБА_3 послався на те, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011851 від 31.12.2014 року за фактами протиправного заволодіння майном та частками у статутному фонді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших підприємств групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживання повноваженням особами вказаних підприємств з метою заволодіння незаконно виведеними майновими активами вказаних суб`єктів господарської діяльності, у тому числі - шляхом ухилення від сплати податків службовими особами групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо великих розмірах, організації та реалізації злочинної схеми незаконного збагачення за рахунок вчинення фіктивних правочинів, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, чим завдано шкоди державним інтересам в особі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в загальному розмірі 1,9 млрд. грн., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2, 5 ст. 191, ч. 2 та ч. З ст. 206, ч. 2 та ч. З ст. 206-2, ч. З ст. 212, ст. 219, ст. 356, ч. 2 та ч. З ст. 357, ч.ч. 1, З, 4 ст. 358, ч. 1 та ч. 2 ст. 364, ч. 1 та ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 та ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 388 КК України. В цьому кримінальному провадженні компанію « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було визнано потерпілим. Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому. Представник арбітражного керуючого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Слідчий суддя, на підставі ч.4 ст.163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація прокуратури м.Києва. Слідчий суддя, вислухавши думку адвоката, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з тим, адвокат звертаючись з вказаним клопотанням до суду, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та не довів наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також не було вказано які були труднощі у отриманні даних документів самостійно, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання. На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про тимчасовий доступ до речей і Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1