Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/986/19
Провадження по справі № 1-кс/514/682/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000152 від 06 червня 2019 року заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

З даного клопотання вбачається, що в ніч з 04.06.2019 на 05.06.2019, невстановлена особа, проникла до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку нетбуку марки «самсунг» чорного кольору та іншого майна, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 06.06.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно наданого потерпілою ОСОБА_4 , акту ревізії від 05.06.2019, з кафе-бару «Юлія», розташованому за адресою: вул. Заводська, 10, с. Ламбрівка Тарутинського району Одеської області, викрадено наступне:

- Non stop original Енергетик 0,5Л 1 шт;

- Коньяк Укр орд. Десна 4* 0,25Л 1 шт.;

- Цигарки BOND STREET RED SELECTI ON 6 шт.;

- Synergy Зелений напій тонізуючий 1,0Л 1 шт.;

- 4*4 Black Label енерг. Нап. 0,5Л 1 шт.;

- Двоядерний нетбук Samsung N150 чорного кольору 1 шт.;

- Акустична система Piko GS-201 Black 1 пара.

Зі свідчень потерпілої ОСОБА_4 , відомо, що двоядерний нетбук Samsung N150 чорного кольору перебував в справному стані та без пошкоджень. Крім того, викрадена акустична система Piko GS-201 Black, тобто дві невеликі колонки до нетбуку, чорного кольору квадратні з динаміком по середині, які знаходились також в справному стані та були підключені до нетбука. (Фото аналогічного нетбука та колонок потерпіла додає до своїх свідчень).

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000152 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 06 червня 2019 року, а проведення експертизи необхідно для встановлення вартості викраденого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

1. Яка дійсна (реальна) ціна з урахуванням зносу, нетбука Samsung N150 чорного кольору, станом на 04 червня 2019 року, з урахуванням наданих документів?

2. Яка дійсна (реальна) ціна з урахуванням зносу, однієї пари колонок (акустична система Piko GS-201 Black), станом на 04 червня 2019 року, з урахуванням наданих документів?

3. Яка дійсна (реальна) ціна одного Non stop original Енергетик об`ємом 0,5Л; однієї пляшки коньяку Десна 4* Україна орд. об`ємом - 0,25Л; шести пачок цигарок BOND STREET RED SELECTI ON; одного Synergy Зеленого напою тонізуючий об`ємом 1Л; одного 4*4 Black Label енерг. Нап. об`ємом 0,5Л, станом на 04 червня 2019 року, з урахуванням наданих документів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1