Номер провадження 1-кп/754/936/19
Справа№754/9393/19
Вирок
Іменем України

28 листопада 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001077 від 08.02.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Кухарі Іванковського району, Київської обл.,

громадянина України, одруженого, аючого на утриманні малолітню дитину,

з середньою освітою, офіційно не працюючого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлену досудовим слідством дату, але не пізніше 07.02.2019, невстановлені досудовим слідством час та за невстановлених обставин, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав лабораторний посуд та лабораторне обладнання для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін а саме:
-перехідник прямий; розгалужувач; два респіратори; ємність з прозорого полімерного матеріалу; лійку; металеве сито; одноразовий медичний шприц; вісім тримачів металевих; основи-стійки штатива; штатив.
-два спіральних холодильника з вставленими фрагментами трубок; два мірних циліндри: дві круглодонні колби зі шліфом; конічну колбу; розгладжував з перехідником з вставленим термометром; перехідник кутовий зі шліфом; воронку розподільчу; розгалужувач з перехідником з вставленим пробком;
Придбавши за вищевказаних обставин вказане обладнання для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_4 , розпочав його незаконно зберігати в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . В подальшому, під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , 07.02.2019 в проміжок часу з 10 години 20 хвилин до 13 години 55 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції серед іншого виявлено та вилучено: перехідник прямий; розгалужувач; два респіратори; ємність з прозорого полімерного матеріалу; лійку; металеве сито; одноразовий медичний шприц; вісім тримачів металевих; основи-стійки штатива; штатив; два спіральних холодильника з вставленими фрагментами трубок; два мірних циліндри; дві круглодонні колби зі шліфом; конічну колбу; розгладжував з перехідником з вставленим термометром; перехідник кутовий зі шліфом: воронку розподільчу: розгалужувач з перехідником з вставленим пробком. які ОСОБА_4 зберігав за вказаною адресою з метою виготовлення психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлену досудовим слідством дату, але не пізніше 07.02.2019, невстановлені досудовим слідством час та за невстановлених обставин, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав речовини призначені для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін, а саме:
- кристалічну речовину бежевого та світлого-жовтого кольорів масами 5,42 г та 3,898 г яка є нітратом ртуті; ортофосфорну кислоту масами 1,104 г та 920,50г; оцтову кислоту масою 780,00г; гідроксид натрію масами 1004,15г, 1006,05г, 1002,20г, ізопропіловий спирт масами 3550,20 г та 439,00 г.
- кристалічну порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю - фенілнітропропен в особливо великих розмірах масою 301,733г. та рідину білого кольору об`ємом 8,405 л, яка є соляною кислотою та віднесеною до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Придбавши за вищевказаних обставин кристалічну порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор фенілнітропропен в особливо великих розмірах масою 301,733 г., білу рідину об`ємом 8,405 л., яка є соляною кислотою та які у свою чергу віднесені до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю, ОСОБА_4 , розпочав їх незаконно зберігати в приміщенні квартири АДРЕСА_3 з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - амфетамін. В подальшому, під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , 07.02.2019 в проміжок часу з 10 години 20 хвилин до 13 години 55 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції серед іншого виявлено та вилучено; кристалічну речовину бежевого та світлого-жовтого кольорів масами 5,42 г та 3,898 г яка є нітратом ртуті; ортофосфорну кислоту масами 1,104 г та 920,50 г; оцтову кислоту масою 780,00г; гідроксид натрію масами 1004,15г, 1006,05г, 1002,20г, ізопропіловий спирт масами 3550,20 г та 439,00 г., кристалічну порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор в особливо великих розмірах, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю - фенілнітропропен масою 301,733г. та рідину білого кольору об`ємом 8,405 л, яка є соляною кислотою та віднесеною до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, які ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав за адресою свого проживання з метою виготовлення психотропної речовини - амфетамін.
Соляна кислота, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 2 прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю» в «Таблиці 4»; є прекурсором.
Фенілнітропропен, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 1 Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» в «Таблиці 4», є прекурсором.

Крім того, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту психотропної речовини - амфетамін, у невстановлений досудовим розслідуванням чає. ОСОБА_4 знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_3 будучи обізнаним про спосіб виготовлення психотропної речовини за допомогою заздалегідь придбаних фенілнітропропсна, соляної кислоти, лабораторного посуду та лабораторного обладнання, а також інших предметів загально-побутового призначення та речовин призначених для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_4 незаконно виготовив порошкоподібні речовини, які містять в своєму складі психотропну речовину амфетамін загальною масою не менш як 1.15 г. без мети збуту. Незаконно виготовивши психотропну речовину амфетамін. загальною масою не менш як 1,15 г., ОСОБА_4 , з метою незаконного зберігання психотропної речовини - амфетамін без мети збуту розділив її на дві частини, одну з яких помістив для подальшого зберігання до автомобіля Ауді Олроад, н.з. НОМЕР_1 а іншу залишив в приміщені квартири АДРЕСА_3 . Під час проведення обшуку автомобіля марки Ауді Олроад н.з. НОМЕР_1 (литовської реєстрації), 07.02.2019 в період часу з 14 години 44 хвилини по 15 годину 00 хвилин, який був розташований за адресою: м. Київ. Опоре Де Бальзака, 3-б, яким користувався ОСОБА_4 , співробітниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0.986 г., яку ОСОБА_4 , незаконно виготовив та зберігав без мети збуту. Крім того, під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 . 07.02.2019 в проміжок часу з 10 години 20 хвилин до 13 години 55 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції серед іншого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину - амфетамін, масою 0.164 г., яку ОСОБА_4 , незаконно виготовив га зберігав за адресою свого проживання без мети збуту. Амфетамін. згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» є психотропною речовиною.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.313 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

05 листопада 2019 року у відповідності до вимог ст.472 КПК України між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання своєї винуватості у кримінальних правопорушень, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст. 309КК України - у виді 3 місяців арешту, за ч. 1 ст. 313 КК України - у виді 4 місяців арешту, за ч. 3 ст. 313 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу зх. питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Згідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, в провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України та може бути затверджена судом. Згідно ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313КК України, відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, а також до тяжкого злочину, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 05.11.2019 р. про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 3-х (трьох) місяців арешту;
- за ч. 1 ст. 313 КК України - у виді 4-ох (чотирьох) місяців арешту;
- за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3-ох (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази спец.пакет №0023035 з речовиною, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,986 г., сім пакетів з 1 феніл-2-нітропропену у речовині становить масою 301,733 г., психотропна речовина амфетамін, масою 0,155 г. та 0,009 г., соляна кислота масою 8,405 л., ізопропіловий спирт масою 35550,20 г. та 439,00 г., електронні ваги в кількості 2 штуки, прямий холодильник, два спіральних холодильника, два мірні циліндра, двікруглодонні колби, конічна колба, розгалужувач з перехідником з вставленим термометром, перехідник кутовий зі шліфом, воронка розподільча грушеподібна, розгалужувач з перехідником, фрагмент трубки - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6292 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: