Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6053/19
Провадження № 1-кс/711/2527/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному № 0000332, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.358, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.357, ч.4 ст.358, ч.4 ст.187 КК України, про доручення призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000332, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.358, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.357, ч.4 ст.358, ч.4 ст.187 КК України, про доручення проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 19.04.2019 в період часу з 03:00 год. до 05:00 год., у невстановлений досудовим слідством точний час, перебуваючи в м. Ватутіне, Черкаської області по вул. Індустріальне шосе, та знаходячись в середині автомобіля КІА RІО д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно і цілеспрямовано з корисливих мотивів, застосовуючи вогнепальну зброю вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого заволодів свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, а також грошовими коштами в сумі 1300 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 03:00 год. до 05:00 год., точного часу слідством не встановлено, у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи в автомобілі КІА RІО д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу відкрито заволодів автомобілем КІА RІО д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю близько 290 тис. грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій великої матеріальної шкоди.

До того ж, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час і дату, незаконно заволодів паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого здійснив вклеювання своєї фотокартки у вказаний паспорт та в подальшому використовував його.

В клопотанні також зазначено, що правова кваліфікація кримінальних правопорушень: п.6 ч.2 ст.115 КК України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство) з корисливих; ч.3 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднані з насильством, небезпечним для життя потерпілої, ч.1 ст.358 КК України - підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут; ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа; ч.1 ст.357 викрадення офіційних документів; ч.3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, ч.4 ст. 187 КК України - розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень,ч.1 ст.263 КК України - придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Ініціатор клопотання вказує, що 19.04.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 та проведено його особистий обшук, в ході якого було вилучено куртку темно синього кольору, брюки джинси чорного кольору. Крім того, 19.04.2019, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 та проведено його особистий обшук, в ході якого було вилучено куртку червоно чорного кольору, брюки темно-синього кольору.

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні №0000332 від 19.04.2019, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_9 не з`явилася, проте, 29.07.2019 подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого та прокурора.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000332 від 19.04.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, подія, яка є предметом розслідування по даному кримінальному провадженню, пов`язана з подією, яка відбулася 19.04.2019 в період часу з 03:00 год. до 05:00 год. (досудовим слідством точний час не встановлений), в ході якої ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Ватутіне, Черкаської області по вул. Індустріальне шосе та, знаходячись в середині автомобіля КІА RІО д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих мотивів, застосовуючи вогнепальну зброю, вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого заволодів свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль та грошовими коштами в сумі 1300 гривень. Він же, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу відкрито заволодів автомобілем КІА RІО д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю близько 290 тис. грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій великої матеріальної шкоди. Крім того, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час і дату, незаконно заволодів паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого здійснив вклеювання своєї фотокартки у вказаний паспорт та в подальшому використовував його.

По даному факту 19.04.2019 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000332, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.358, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.357, ч.4 ст.358, ч.4 ст.187 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів 19.04.2019 затримано ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України, та проведено його особистий обшук, в ході якого вилучено куртку темно - синього кольору, брюки джинси чорного кольору.

Також, 19.04.2019 затримано ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, та проведено його особистий обшук, в ході якого вилучено куртку червоно чорного кольору, брюки темно - синього кольору.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення наявності на куртці темно-синього кольору, брюках чорного кольору, куртці червоночорного кольору, брюках темно-синього кольору слідів пострілу, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні № 0000332 від 19.04.2019.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, у кримінальному провадженні № 0000332 від 19.04.2019, експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи є на наданих на експертизу об`єктах, а сааме, - куртці темно-синього кольору, брюках чорного кольору, куртці червоно чорного кольору, брюках темно-синього кольору сліди пострілу.

Для дослідження експерту надати: куртку темно-синього кольору, брюки чорного кольору, куртку червоночорного кольору, брюки темно-синього кольору, сліди в упакованому і опечатаному вигляді.

Дати дозвіл експертові на повне або часткове знищення об?єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення експертизи.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу службову особу, здати ухвалу на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 по закінченні виконання експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу видати її старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 у випадку необхідності надання для проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1