ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9594/19
Провадження № 1-кс/201/5174/2019
УХВАЛА

23 серпня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м.Дніпро, клопотання слідчого Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0001938, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

02.08.2019 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій останній просить органи поліції прийняти міри до невстановлених осіб, які 02.08.2019 близько 17:15 год, перебуваючи біля адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 40, вчинили напад з метою заволодіння майном заявника, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою, в результаті якого заволоділи сумкою із грошовими коштами на загальну суму приблизно 100,000 доларів США, та 4000 гривень, яка знаходилась в автомобілі заявника «Toyota Prado» д/н НОМЕР_1 . Сума збитків встановлюється. (ЄО 27751)

В ході допиту потерпілого було встановлено, що 02.08.2019 близько 15:55 год. ОСОБА_4 (який користується абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) прибув до м. Дніпро для придбання житла на власному автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado» з д/н НОМЕР_1 , також при собі останній мав грошові кошти на загальну суму 100,000 доларів США, які знаходились в пакеті, на задньому сидінні вказаного автомобіля. Того ж дня, 02.08.2019 близько 17:15 годин, ОСОБА_4 перебував у своєму автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 40, після чого, до вказаної адреси під`їхало два автомобіля, а саме: автомобіль марки «Porsche Cayenne», чорного кольору з д/н НОМЕР_4 , та автомобіль марки «Mercedes Benz ML», сірого кольору, з д/н НОМЕР_5 , з яких вийшло шестеро раніше невідомих ОСОБА_4 осіб, які шляхом розбиття вікон автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» в якому знаходився ОСОБА_4 , проникли до вказаного автомобіля, де в подальшому погрожуючи ножом ОСОБА_4 , заволоділи пакетом із грошовими коштами, який знаходився на задньому сидінні автомобіля на загальну суму 100,000 доларів США, грошовими коштами які знаходились в сумці на загальну суму 4000 гривень, документами на ім`я потерпілого, та мобільним телефоном потерпілого марки «Lenovo A6000» із двома сім картами з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , після чого нападники зникли з місця події у бік вул. Космічна в м. Дніпро, на зазначених автомобілях.

Проведеними слідчими та розшуковими діями було встановлене місцезнаходження автомобілів на яких можливо пересувались нападники, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz ML», сірого кольору, з д/н НОМЕР_8 , та автомобіль марки «Porsche Cayenne Turbo S», чорного кольору з д/н НОМЕР_9 .

03.08.2019 року у період часу з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., за адресою: м. Дніпро по вул. Горбиста на відстані приблизно 70 м., від будинку № 10 з ліва, було проведено огляд місця події а саме: автомобілю марки «MercedesBenz д.н.з. НОМЕР_8 світло-сірого кольору. Внаслідок зазначеного огляду було отримано важливі речові докази, а саме:

1) тряпчаний коврик з-під заднього правого сидіння поміщено до спец пакету №INZ 4058483 на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих слідчого,
2) гумовий коврик з-під водійського сидіння поміщено до спец пакету №INZ 4058481 на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих слідчого,
3) гумовий коврик з-під переднього сидіння поміщено до спец пакету №INZ 4058480 на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих слідчого,
4) 2 (два) штуки тряпчаних ковриків з-під заднього лівого сидіння поміщено до спец пакету №INZ 4058482 на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих слідчого.

Слідчий вважає, що досліджуваний може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення особи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення наявності слідів особи яка скоїла злочин.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001938 від 02.08.2019 за ст.187 ч.4 КК України судову експертизу волокон, волокнистих матеріалів і виробів з них.

На вирішення експерта поставити такі питання:
тряпчаному коврику з-під заднього правого сидіння поміщено до спец пакету №INZ 4058483; гумовому коврику з-під водійського сидіння поміщено до спец пакету №INZ 4058481, гумовому коврику з-під переднього сидіння поміщено до спец пакету №INZ 4058480; 2 (два) штуки тряпчаних ковриків з-під заднього лівого сидіння поміщено до спец пакету №INZ 4058482, сторонні волокна нашарування?

-якщо так, то чи придатні вони для подальшого порівняльного дослідження?

Для дослідження експерту надати: об`єкти дослідження:

1) тряпчаний коврик з-під заднього правого сидіння поміщено до спец пакету №INZ 4058483 на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих слідчого,
2) гумовий коврик з-під водійського сидіння поміщено до спец пакету №INZ 4058481 на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих слідчого,
3) гумовий коврик з-під переднього сидіння поміщено до спец пакету №INZ 4058480 на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих слідчого,
4) 2 (два) штуки тряпчаних ковриків з-під заднього лівого сидіння поміщено до спец пакету №INZ 4058482 на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих слідчого.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині , що стосується експертизи.
Примірник ухвали про проведення експертизи направити начальнику Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, ДОЗВОЛИТИ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1