Справа №613/934/19 Провадження № 1-кс/613/722/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 року м.Богодухів
Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення судової земельно-технічної експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: Яка вартість вищезазначеної земельної ділянки на момент продажу, тобто станом на 04.06.2019 року?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що начальник Богодухівського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем відчужував майно за виконавчим провадженням № 52015165.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав свідчення про те, що в провадженні Богодухівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Харківські області знаходиться виконавче провадження № 52015165, по якому він є боржником та повинен сплати на користь ОСОБА_6 грошові кошти в сумі близько 300 000 грн.
В рамках вказаного виконавчого провадження начальник відділу юстиції ОСОБА_4 реалізував земельний наділ ОСГ, який розташований по вул. 8-го Мехкорпуса, м. Богодухів, Харківської області, яким ОСОБА_5 користується як городом, там посаджений садок і лоза для виготовлення паркану, маються будівлі та проведений водогін. Про те, що на вказану земельну ділянку був накладений арешт, останні й не знав, і ніяким чином повідомлений не був, на свої неодноразові заяви письмової відповіді від начальника відділу юстиції ОСОБА_4 жодного разу не отримав.
Вказана земельна ділянка знаходиться в межах міста, тому нормативна грошова оцінка складає 120-250 грн. за метр квадратний, крім того, на вказаній ділянці знаходяться 5 електричних опор, по яких проведене електричне живлення 380 Вт, та маються ліхтарі, встановленні за рахунок ОСОБА_5 , ніяких документів на даний час не зберігалося.
У 2014-2015 роках на вказаній ділянці на площі 152 м на 38 м глибиною 1,5 м. тобто 8664 метрів кубічних були проведені земляні роботи по зрізанню засміченого шару землі, внаслідок попередньої діяльності будівельного підприємства, вартість робіт склала 518 000 грн., роботи проводилися за рахунок ОСОБА_5 , документи не збереглися.
Влітку 2015 року на вказаній ділянці був викопаний ставок, а викопана земля вивезена. Площа виконаних робіт складає 55 м на 30 м., канал 80 м. на 6 метрів, глибиною 3 м., тобто 6390 метрів кубічних, вартість робіт склала 300000 грн., роботи проводилися за рахунок ОСОБА_5 , документи не збереглися. Восени 2015 року на вказаній ділянці на площі 0,35 га були висаджені саджанці лози для подальшого виготовлення з неї виробів. Період росту саджанців 4-7 років, тобто у 2019 році з лози можливо починати виробництво продукції. Закупівля і роботи проводилися за рахунок ОСОБА_5 , документи не збереглися.
0,25 га вказаної земельної ділянки використовувалося під огород для родини з 5 чоловік ( 3 дорослих, 2 малолітніх дітей).
Крім того, на вказаній ділянці висаджено 46 фруктових дерев ( яблуні, абрикоси, вишні, черешні, різних сортів), саджанці буди придбані на ринку протягом з 2012 по 2019 роки, закупівля саджанців і роботи з їх посадки проводилися за рахунок ОСОБА_5 , документи не збереглися.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надала клопотання згідно змісту якого просила розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за її відсутності, клопотання підтримала. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, в межах сформульованого в ньому питання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової земельно-технічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити таке питання:
Яка вартість вищезазначеної земельної ділянки на момент продажу, тобто станом на 04.06.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя