Справа №636/2884/19
Провадження №1-кс/636/1257/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0001129 від 22.07.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , спрямоване до суду 21.07.2019 року поштовим зв`язком, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001129 від 22.07.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що в провадженні СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001129 від 22.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.07.2018 року по 16.07.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа майном, яке належить ОСОБА_4 , що знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: допитано ОСОБА_4 в якості потерпілого, проведено огляд місця події, надане доручення оперативному підрозділу на проведення оперативно-розшукових заходів.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. На даний час надано доручення оперативному підрозділу для встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила дане правопорушення.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: детально допитати заявника; допитати свідків (очевидців) даної події; провести комплекс оперативно-розшукових заходів на встановлення свідків зазначеного правопорушення; встановити особу, причетну до вчинення даної крадіжки.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки місцезнаходження викраденого майна та особу, причетну до вчинення злочину, не встановлено. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 22.07.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частина 1 ст. 294 КПК України наголошує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України. Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставин, які перешкоджали: детально допитати заявника; допитати свідків (очевидців) даної події; провести комплекс оперативно-розшукових заходів на встановлення свідків зазначеного правопорушення; встановити особу, причетну до вчинення даної крадіжки та не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що протягом року з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування слідчим лише допитано ОСОБА_4 в якості потерпілого, проведено огляд місця події, надане доручення оперативному підрозділу на проведення оперативно-розшукових заходів. Ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати інші процесуальні дії, слідчим не вказано. Так само як і не зазначено результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Отже, найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.

Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, при цьому, як слідує з матеріалів клопотання, жодній особі підозра не вручалась, в клопотанні не зазначено, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді від 17.07.2019 року клопотання про продовження строку досудового розслідування вже було повернуто слідчому.

21.07.2019 року слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області повторно кур`єрською службою спрямував до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке надійшло до суду 23.07.2019 року, без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що фактично клопотання слідчого, подане вдруге, не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0001129 від 22.07.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України - повернути слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1