Справа № 379/1139/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 21.08.2019 до ЧЧ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 21.08.2019 близько 03 години 00 хвилин невстановлена група осіб шляхом розбиття скла проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зв`язали ОСОБА_5 та із застосуванням насильства заволоділи грошовими коштами та золотими прикрасами, чим завдали майнової шкоди останньому.
21.08.2019 в ході проведеного невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:
- з кімнати № 1 змив речовини бурого кольору з підлоги, який був упакований в паперовий конверт;
- з кімнати № 2 змив речовини бурого кольору з підлоги, який був упакований в паперовий конверт;
- з кімнати № 4 змив з корпусу ресивера, який був упакований у паперовий конверт;
- з кімнати № 5 змив з віконної ручки та сейфа, які упаковано до паперового конверта;
- з кімнати № 6 змиви з віконної ручки, сейфа сірого кольору, сейфа червоного кольору, липку стрічку сірого кольору, фрагмент мотузки, ремінь білого кольору з речовиною бурого кольору; липку стрічку сірого кольору з фрагментами мотузки та фрагментами ременя з речовиною бурого кольору; фрагмент мотузки із липкою стрічкою сірого кольору; бейсболка чорного кольору; липку стрічку сірого кольору слідами речовини бурого кольору, які запаковано до різних паперових конвертів;
- з кімнати № 7 змиви з проміжної тумбочки, шухляди тумбочки, віконної ручки, фрагмент мотузки та липку стрічку сірого кольору; фрагмент паперу зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент липкої стрічки; фрагмент мотузки та липкої стрічки на проміжній тумбочці, які було упаковано до паперових конвертів;
- з кімнати № змив з мобільного телефону «Xiaomi MI 8 LIK», змив з мобільного телефону «Nokia», змив з дверці шафи купе, які запаковані до паперового конверту;
- недопалок цигарки «Winston», який упакований до паперового конверту;
- вилучено з подвір`я сапу, яку упакована до поліметалевого пакету чорного кольору;
- сліди папілярних візерунків з кімнати № 1(з коробки), з кімнати № 2 ( з пральної машини), з кімнати № 4 ( з металевого корпусу ресивера);
- сліди структури матеріалу з кімнати № 7 (шухляди) з віконної рами кімнати № 5. Вище вказані сліди та речі 21.08.2019, було визнано та передано на зберігання до кімнати речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

21.08.2019 в ході проведеного огляду за адресою: Київська область, Таращанський р-н, с. Ківшовата, вул. Шолохова, 27, було виявлено та вилучено шматки використаної липкої стрічки коричневого кольору та частини мотузки, які 21.08.2019 було визнано речовим доказом, поміщені до спеціального пакету № INZ 3000847 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
21.08.2019 в ході проведеного огляду відкритої місцевості в межах населеного пункту с. Ківшовата Таращанського р-н, було виявлено та вилучено 8 гіпсових відбитків, протектору нижньої частини підошви взуття та 2 гіпсові відбитка протектору шин автомобіля, які було поміщено до 3 картонних коробок. Вище вказані гіпсові відбитки 21.08.2019, було визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
22.08.2019 року до Таращанського районного суду Київської області було спрямовано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, 22.08.2019 року слідчим суддею Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу про повернення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 22.08.2019 на доопрацювання. 23.08.2019 року слідчий ОСОБА_3 Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області під розписку отримала ухвалу слідчого судді, та, усунувши недоліки, які зазначенні в ухвалі слідчого судді, звернулася до слідчого судді повторно.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Тому, враховуючи, що повернення вилучених під час обшуку та оглядів вище перелічених слідів та речей їх володільцю, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, для повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні на вище вказане майно слідчий вважає слід накласти арешт.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України: «Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
В даному випадку, підставою для арешту вилучених під час обшуку та оглядів вищезазначених слідів та речей, є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що в разі повернення їх можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до їх втрати, до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, тимчасове вилучення майна було здійснено 21.08.2019, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий звернулася до слідчого судді 22.08.2019. 22.08.2019 року слідчим суддею Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу про повернення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 22.08.2019 на доопрацювання. 23.08.2019 року слідчий ОСОБА_3 Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області під розписку отримала ухвалу слідчого судді, та, усунувши недоліки, які зазначенні в ухвалі слідчого судді, звернулася до слідчого судді повторно.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилучених під час обшуку та оглядів вище перелічених слідів вчинення злочину та речей, їх володільцю, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, з метою забезпечення збереження речового доказу, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 115, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно:
1) яке вилучено в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , а саме на:
- змив речовини бурого кольору з підлоги з кімнати № 1, який був упакований в паперовий конверт;
- змив речовини бурого кольору з підлоги з кімнати № 2, який був упакований в паперовий конверт;
- змив з корпусу ресивера з кімнати № 4, який був упакований у паперовий конверт;
- змив з віконної ручки та сейфа з кімнати № 5, які упаковано до паперового конверта;
- змиви з віконної ручки, сейфа сірого кольору, сейфа червоного кольору, липку стрічку сірого кольору, фрагмент мотузки, ремінь білого кольору з речовиною бурого кольору; липку стрічку сірого кольору з фрагментами мотузки та фрагментами ременя з речовиною бурого кольору; фрагмент мотузки із липкою стрічкою сірого кольору; бейсболку чорного кольору; липку стрічку сірого кольору слідами речовини бурого кольору з кімнати № 6, які запаковано до різних паперових конвертів;
- змиви з проміжної тумбочки , шухляди тумбочки, віконної ручки, фрагмент мотузки та липку стрічку сірого кольору; фрагмент паперу зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент липкої стрічки; фрагмент мотузки та липкої стрічки на приліжковій тумбочці з кімнати № 7, які було упаковано до паперових конвертів;
- змив з мобільного телефону «Xiaomi MI 8 LIK», змив з мобільного телефону «Nokia», змив з дверці шафи купе з кімнати № 8, які запаковані до паперових конвертів;
- недопалок цигарки «Winston», який упакований до паперового конверту;
- сапу, яку упаковано до поліметалевого пакету чорного кольору;
- сліди папілярних візерунків з кімнати № 1(з коробки), з кімнати № 2 (з пральної машини), з кімнати № 4 ( з металевого корпусу ресивера), які упаковано до спецпакета №4224688;
- сліди структури матеріалу з кімната № 7 (шухляди) з віконної рами кімнати № 5, які упаковано до спецпакета № 4224689.

2) яке вилучено в ході проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- шматки використаної липкої стрічки коричневого кольору та частини мотузки, які 21.08.2019 було визнано речовим доказом, поміщені до спеціального пакету № INZ 3000847;

3) яке вилучено в ході проведеного огляду відкритої місцевості в межах населеного пункту с. Ківшовата Таращанського р-н., а саме на:
- 8 гіпсових відбитків, протектору нижньої частини підошви взуття та 2 гіпсові відбитка протектору шин автомобіля, які було поміщено до 3 картонних коробок.

Арештоване майно зберігати в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1