У Х В А Л А

"02" серпня 2019 р. Справа153/1139/19

Провадження1-кс/153/410/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 01 серпня 2019 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернувся до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: 31 липня 2019 року до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області через спецлінію «102» надійшло повідомлення старшого державного інспектора - завідувача державного сектору екологічної інспекції у Вінницькій області про те, що невідомі особи здійснюють незаконний видобуток каміння на кар`єрі поза межами населеного пункту с. Русава Ямпільського району Вінницької області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 01.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207.

Працівниками поліції Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 31.07.2019 у вищевказаному кар`єрі, що розташований в поза межами населеного пункту с. Русава Ямпільського району Вінницької області, на околиці с. Русава на відстані приблизно 1 км, у напрямку «Ямпіль Русава Вінниця», поруч із р. Русава та неподалік від вул. 1-го Травня, виявлено та вилучено на зберігання до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області наступне: 23 металевих предмета, ззовні схожі на кілки, які поміщено до полімерного мішка білого кольору, горловина якого зв`язана капроновою ниткою чорного кольору, кінці якої опечатано печаткою «Для пакетів Ямпільське ВП…» та скріплено підписами учасників огляду; 5 металевих предметів, ззовні схожих на ломи, які поміщено в два полімерних мішки білого кольору один в один, зв`язано капроновою ниткою чорного кольору, кінця якої опечатано печаткою «Для пакетів Ямпільське ВП…» та скріплено підписами учасників огляду; 3 металеві предмети з дерев`яними ручками, які ззовні схожі на кувалди, які поміщено до полімерного мішка білого кольору, горловина якого зав`язана капроновою ниткою чорного кольору, кінці якої опечатано печаткою «Для пакетів Ямпільське ВП…» та скріплено підписами учасників огляду; сумка чорного кольору із вмістом трьох пар рукавиць, футболкою фіолетового кольору, запальничкою чорного кольору марки «Big», які поміщено до полімерного мішка білого кольору, горловина якого зв`язана капроновою ниткою чорного кольору, кінці якої опечатано печаткою «Для пакетів Ямпільське ВП…» та скріплено підписами учасників огляду.

01 серпня 2019 року вищевказані речі приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, так як вищеперераховане є знаряддям скоєння злочину. У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно для проведення подальших слідчих дій.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що 23 металевих предмета, ззовні схожі на кілки, які поміщено до полімерного мішка білого кольору, горловина якого зв`язана капроновою ниткою чорного кольору, кінці якої опечатано печаткою «Для пакетів Ямпільське ВП…» та скріплено підписами учасників огляду; 5 металевих предметів, ззовні схожих на ломи, які поміщено в два полімерних мішки білого кольору один в один, зв`язано капроновою ниткою чорного кольору, кінця якої опечатано печаткою «Для пакетів Ямпільське ВП…» та скріплено підписами учасників огляду; 3 металеві предмети з дерев`яними ручками, які ззовні схожі на кувалди, які поміщено до полімерного мішка білого кольору, горловина якого зав`язана капроновою ниткою чорного кольору, кінці якої опечатано печаткою «Для пакетів Ямпільське ВП…» та скріплено підписами учасників огляду; сумка чорного кольору із вмістом трьох пар рукавиць, футболкою фіолетового кольору, запальничкою чорного кольору марки «Big», які поміщено до полімерного мішка білого кольору, горловина якого зв`язана капроновою ниткою чорного кольору, кінці якої опечатано печаткою «Для пакетів Ямпільське ВП…» та скріплено підписами учасників огляду є знаряддям скоєння злочину та визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільця майна. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Вищевказані речі є знаряддям скоєння злочину та можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні, а також необхідні для призначення рядуекспертиз. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 01 серпня 2019 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арештна майно із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном на виявлені та вилучені 31.07.2019 у кар`єрі, що розташований в поза межами населеного пункту с. Русава Ямпільського району Вінницької області на відстані приблизно 1 км, у напрямку «Ямпіль Русава Вінниця», поруч із р. Русава та неподалік від вул. 1-го Травня на наступні предмети :

- 23 металевих предмета, ззовні схожі на кілки, які поміщено до полімерного мішка білого кольору, горловина якого зв`язана капроновою ниткою чорного кольору, кінці якої опечатано печаткою «Для пакетів Ямпільське ВП…» та скріплено підписами учасників огляду;

- 5 металевих предметів, ззовні схожих на ломи, які поміщено в два полімерних мішки білого кольору один в один, зв`язано капроновою ниткою чорного кольору, кінця якої опечатано печаткою «Для пакетів Ямпільське ВП…» та скріплено підписами учасників огляду;

- 3 металеві предмети з дерев`яними ручками, які ззовні схожі на кувалди, які поміщено до полімерного мішка білого кольору, горловина якого зав`язана капроновою ниткою чорного кольору, кінці якої опечатано печаткою «Для пакетів Ямпільське ВП…» та скріплено підписами учасників огляду;

- сумку чорного кольору із вмістом трьох пар рукавиць, футболкою фіолетового кольору, запальничкою чорного кольору марки «Big», які поміщено до полімерного мішка білого кольору, горловина якого зв`язана капроновою ниткою чорного кольору, кінці якої опечатано печаткою «Для пакетів Ямпільське ВП…» та скріплено підписами учасників огляду.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1