Справа № 173/2122/19
Номер провадження1-кп/173/231/2019
В И Р О К
іменем України

03 грудня 2019 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000697 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Вільногірськ
Дніпропетровської області, із середньою спеціальною освітою,
не одруженої, маючої на утриманні 4-х малолітніх дітей:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 27.03.2019 року вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням 1 рік;
- 06.05.2019 року вироком П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком від 27.03.2019 року більш суворим за даним вироком - до відбуття 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном 2 роки, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена, ОСОБА_4 13 серпня 2019 року близько 13.00 години, знаходячись на Привокзальній площі міста Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, підійшла до будівлі залізничного вокзалу, розташованого по вул. Привокзальна, 1, у вказаному вище населеному пункті, де побачила, що біля металевого паркану, встановленого поруч із центральним входом до приміщення залізничного вокзалу, знаходиться велосипед марки «Україна» зеленого кольору.

Визначивши вказаний велосипед «Україна» як об`єкт свого злочинного посягання, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення зазначеного велосипеду, з корисливим мотивом, користуючись тим, що ніхто не спостерігає за її діями, умисно, таємно, повторно, з метою незаконного збагачення, забрала вказаний вище велосипед та покотила його у напрямку вул. Вокзальна м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_9 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 141 від 20.08.2019 року матеріальний збиток на суму 2500 гривень у цінах, які діяли на момент вчинення кримінального правопорушення.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю, обставини, викладених в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснила що дійсно при вказаних обставинах вона 13 серпня 2019 року, знаходячись на Привокзальній площі міста Верхівцеве побачила, що біля металевого паркану знаходиться велосипед та викрала його. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження без її участі. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має. Цивільний позов заявляти не буде.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні вказаних в мотивувальній частині вироку злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Що стосується питання осудності обвинуваченої ОСОБА_4 , суд керується тим, що її поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення вона надавала послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачена є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше судима, характеризується посередньо, скоєний нею злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченої та встановлених судом обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла злочини в період іспитового строку за вироком П`ятихатського районного суду від 06.05.2019 року, остаточне покарання необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілій судом не обговорювалось, оскільки потерпіла ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченої не заявила, цивільний позов до суду не надала.

Обговорюючи питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд, виходить з того, що ОСОБА_4 на час ухвалення вироку обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду від 22.08.2019 року та вона перераховуються за Вільногірським міським судом, а тому суд вважає обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили недоцільним.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 року, остаточно призначити покарання до відбуття у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_4 обчислювати з моменту її фактичного затримання 22.08.2019 року.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирається.

Речові докази у кримінальному провадженні велосипед дорожній марки «Україна» зеленого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1