Провадження №1-кс/592/8655/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000568, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 06 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 22.09.2019 р. невстановлена особа, перебуваючи на неогородженій території огороду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку оцинкової виварки з кришкою, металевої миски, конструкції з металевого кутника та куртки, що належить ОСОБА_3 , в результаті чого останній були спричинені матеріальні збитки за заявлену суму 300 грн.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що крадіжку вчинив мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення огляду місцевості, біля домоволодіння № 41 по вул. Вишневій в с. Верхня Сироватка, Сумського району 22.09.2019 р. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції оцинковану виварку з кришкою, металеву миску синього кольору, конструкцію з металевого кутника та нутрощі куртки.

В ході досудового розслідування було встановлено наступні характеристики викраденого майна:

металева оцинкована виварка з кришкою, придбана близько 30 років тому, не пошкоджена, бувша у використанні з моменту придбання, діаметром 37 см., висотою 34 см., товщиною стінок 1,5 мм.;

металева емальована миска зеленого кольору, придбана близько 30 років тому, без пошкоджень, бувша у використанні з моменту придбання, діаметром 54 см., висотою 16 см., товщиною стінок 2 см.;

металевої конструкції з кутника (козел для розпилювання дров), оціненої потерпілою, як кутник, придбаний близько 20 років, бувшого з моменту придбання у використанні, без пошкоджень, оцінений потерпілою, як металевий кутник з чорного металу, розмірами ширина 2,5 х 2,5 см. товщиною;

курка невизначеної породи віком 1 рік, живою вагою 2 кг.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження вставлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_3 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства. А саме проведення товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000568, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000568 від 22.09.2019 р. товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Яка вартість викраденого майна у ОСОБА_3 , а саме металева оцинкована виварка з кришкою, придбана близько 30 років тому, не пошкоджена, бувша у використанні з моменту придбання, діаметром 37 см., висотою 34 см., товщиною стінок 1,5 мм.;

металева емальована миска зеленого кольору, придбана близько 30 років тому, без пошкоджень, бувша у використанні з моменту придбання, діаметром 54 см., висотою 16 см., товщиною стінок 2 см.;

металевої конструкції з кутника (козел для розпилювання дров), оціненої потерпілою, як кутник, придбаний близько 20 років, бувшого з моменту придбання у використанні, без пошкоджень, оцінений потерпілою, як металевий кутник з чорного металу, розмірами ширина 2,5 х 2,5 см. товщиною;

курка невизначеної породи віком 1 рік, живою вагою 2 кг.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського відділення при Харківському НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1