УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003896,

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено: «16.08.2019, в період часу з 13 год. 40 хв. по 17 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до житлового будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 290 доларів США, 70 Євро, та золоті вироби, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 40000 грн.

Дане кримінальне правопорушення 17.08.2019 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003896, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події від 16.08.2019, що мав місце за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:

- 2 сліди віджиму, поміщені в паперовий конверт;

- 2 сліди взуття, відкопійовані на 2 відрізки ДП, поміщені в сейф-пакет № 4247838;

- 5 слідів пальців рук, відкопійовані на 5 відрізків ПТ та разом із аркушем паперу з відбитками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщені в паперовий конверт;

- 1 змив з поверхні вікна, який поміщено в паперовий конверт (контрольний зразок поміщено в окремий паперовий конверт).»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи придатні вилучені сліди для ідентифікації, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи придатні вилучені сліди для ідентифікації, слідчий просить залучити експерта.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0003896 призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні надані на експертизу 5 слідів пальців рук для ідентифікації? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Слідчому направити на дослідження експертам: 5 слідів пальців рук, відкопійовані на 5 відрізків ПТ та разом із аркушем паперу з відбитками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщені в паперовий конверт та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику на підставі доручення слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя