Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/385/2019 Справа №641/587/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000014 від 04.01.2019 та № 0000289 від 18.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000014 від 04.01.2019 та № 0000289 від 18.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 .
Судом в підготовчому судовому засіданні поставлено питання щодо призначення справи до судового розгляду.
Прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, при цьому посилалась на те, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2019 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, який неодноразово продовжувався. Прокурор вказує, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним ст. 177 КПК України.
Крім того, прокурор зазначив, що обвинувальні акти підсудні Комінтернівському районному суду м. Харкова, їх складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувальних актів прокурору немає, а тому необхідно призначити дані кримінальні провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти продовження строку обраного щодо неї запобіжного заходу, однак просила змінити період заборони залишати житло з 21-00 годи на 22 годину у зв`язку із тим, що вона не встигає повернутися додому з роботи до 21-години. Вважала можливим призначити справу до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Обвинувальні акти підсудні Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідають нормам КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не має.
При розв`язанні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 , судом встановлено наступне.
Так, відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2019 до обвинуваченої ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці до 25.03.2019. В подальшому, ухвалами суду строк запобіжного заходу обвинуваченій к вигляді цілодобового домашнього арешту неодноразово подовжувався, а ухвалою суду від 09.10.2019 обвинуваченій ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та змінено період заборони залишати житло із цілодобового на період з 21-00 до 07-00 години наступного дня.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При розгляді питання доцільності продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.
При цьому, доводи обвинуваченої щодо зміни періоду заборони залишати житло не підтверджені жодними доказами, а тому її клопотання задоволенню не підлягає.
З урахуванням вищенаведеного, клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у певний період диби підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 04 лютого 2020 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну періоду обов`язкового перебування в житлі відмовити.

Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000014 від 04.01.2019 та № 0000289 від 18.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2019 року о 10-20 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали направити для виконання до Московського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, про її виконання повідомити суд.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що під час здійснення за нею контролю з приводу виконання ухвали суду працівники Національної поліції мають право з`являтися за місцем її проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.
Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу
Ухваламоже бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1