печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
03.08.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до щорічних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2015 рік та 2016 рік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Слідчий суддя визнав за можливе продовжити судовий розгляд за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі та документи.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№0002675 від 05.10.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи спецпідрозділів «Беркут» МВС України, виконуючи явно злочинний наказ, будучи представниками влади, у період 18-20 лютого 2014 року, перебуваючи у центральній частині міста Києва на вулицях Інститутській, Грушевського, Кріпосному провулку та інших місцях, вчиняли незаконні дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень щодо протидії акціям протесту цивільних осіб, які відбувались у період з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року, застосовуючи при цьому зброю та спеціальні засоби, що призвело до тяжких наслідків вбивств та заподіяння учасникам акцій протесту тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.

У ході досудового слідства встановлено, що до вказаних злочинів причетний ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Майдан - Гологірський, Золочівського району, Львівської області, громадянин України, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Причетність ОСОБА_6 до зазначених злочинів, який станом на січень -лютий 2014 року обіймав посаду заступника начальника начальника управління організації служби та роботи конвойних підрозділів, спеціальних установ, судової міліції ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , (відомості про них з метою забезпечення їхньої безпеки визнано конфіденційними), які зазначили, що останній, працюючи у МВС України вчиняв дії, пов`язані з незаконною протидією протестним акціям громадян, що відбувалися у м. Києві у січні - лютому 2014 року, зокрема давав окремі вказівки керівникам підрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 на організацію силових акцій правоохоронними органами стосовно цивільних осіб, організовував незаконну видачу грошових коштів працівникам правоохоронних органів з метою їх схиляння до вчинення злочинів щодо мітингувальників.

У ході досудового розслідування 25.11.2016 повідомлено про підозру колишнього заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 369 у редакції від 18.04.2013, ч. 4 ст. 41, ст. 340 та ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 у редакції від 07.04.2011 КК України.

Крім того, у ході розслідування перевіряється причетність ОСОБА_6 до організації незаконного забезпечення та використання працівниками правоохоронних органів заборонених законом набоїв до спеціальних засобів (Форт-500), які перебували на озброєнні спецпідрозділів «Беркут» МВС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у користуванні ОСОБА_6 перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

25.11.2016 було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .У вказаній квартирі на той момент проживав колишній заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дослідивши щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, яку було подано ОСОБА_5 було встановлено, що квартира за вказаною адресою не була прописана у даній декларації.

В ході досудового слідства виникла необхідність у дослідженні задекларованих даних колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що відображені в щорічних деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2015 рік та 2016 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002675 від 05.10.2016 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до щорічних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2015 рік та 2016 рік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення електронних копій в друкованому вигляді вказаних документів для долучення їх як доказів до матеріалів кримінального провадження №002675 від 05.10.2016.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/44977/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1