Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8224/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.п.1.6, ч.2 ст.115 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів -,

встановив:

Слідчий, в провадження якого знаходиться матеріали досудового розслідування, за погодженням з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 13.03.2019 за фактом вчинення розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

Вході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2019 близько 21 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , невідома особа в камуфляжній формі в масці через незамкнені двері з тильної сторони будинку проникла до житлового будинку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосувавши предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, вимагав грошові кошти, після чого здійснив один постріл в гр. ОСОБА_5 та один постріл у гр. ОСОБА_6 , та не заволодівши нічим з місця події зник. Потерпілих осіб було доставлено в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з вогнепальними пораненнями. Внаслідок отриманих поранень потерпілі померли в Звенигородській ЦРЛ

Також, 12.03.2019 о 21 годині 39 хвилин до чергової частини Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 12.03.2019 близько 21 години до будинку її матері, який розташований в АДРЕСА_1 , проникли невідомі особи. При виїзді СОГ на місце події встановлено, що 12.0-3.2019 близько 21 години невідома особа через незамкнені двері з тильної сторони будинку проникла до будинку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосувавши предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, вимагав грошові кошти, після чого здійснив один постріл в гр. ОСОБА_5 та один постріл у гр. ОСОБА_6 та не заволодівши майном зник з місця події. Зазначених осіб з вогнепальними пораненнями було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

В подальшому проведення досудового розслідування було доручено слідчому управлінню Головного управління національної поліції в Черкаській області.

В ході досудового слідства із залученням оперативних підрозділів ГУНП в Черкаській області на підставі доручень слідчого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення з високою долею імовірності може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_3 , який вчинив хуліганство із застосуванням вогнепальної зброї калібру 9 мм, що мало місце 2018 році та вбивство таксистки з м. Києва гр. Топольник, що мала місце 19.04.2019 і відповідно до висновку експертів було вчинено із застосуванням зброї калібру 9 мм та 7,62-8мм. Вказаному громадянину оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1,3,4 ст. 358, ч. 4 ст. 187 КК України, та на даний час гр. ОСОБА_8 знаходиться в Черкаському СІЗО.

Також було встановлено, що по місцю проживання матері ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , зберігалися мобільні телефони з наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , якими останній міг користуватися та використовувати сім-картки різних операторів стільникового зв`язку, а саме: оператора телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У зв?язку з викладеним орган досудового розслідування просить надати дозвіл до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зоні покриття якої базової станції знаходився абонент мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , та інформація у вигляді: номерів абонентів, які були активовані в указаних мобільних терміналах, вхідних і вихідних з`єднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстових та службових повідомлень у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, в період з 01.01.2017 до 01.05.2019 користується послугами мобільного зв`язку оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », - допоможе у встановленні всіх учасників вчинення злочину, свідків, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання був повідомлений, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю-належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення інформації, а саме: у зоні покриття якої базової станції знаходився абонент мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , який в період з 01.01.2017 до 01.05.2019 користується послугами мобільного зв`язку оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; інформації у вигляді: номерів абонентів, які були активовані в указаних мобільних терміналах, вхідних і вихідних з`єднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстових та службових повідомлень у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, у період часу з 01.01.2017 до 01.05.2019, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та період часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1