Провадження № 1-кс/537/2073/2019
Справа № 537/4199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001841, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року, -
в с т а н о в и в :
26.11.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001841, внесеному до ЄРДР 05.10.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.10.2019 року близько 19 год. 05 хв. біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження в область грудної клітки ОСОБА_5 , 1970 р.н., та ОСОБА_6 , 1971 р.н. Від отриманих ножових поранень в життєво важливі органи ОСОБА_5 помер в автомобілі швидкої медичної допомоги, а ОСОБА_6 госпіталізована до 2 МКЛ м. Кременчука.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року за №0001841, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, та проводиться досудове розслідування.
Про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень повідомлено ОСОБА_7 , 1981 р.н.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 користувався наступними номерами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 11.09.2019 року по 00 год. 00 хв. 11.10.2019 року; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 року по 00 год. 00 хв. 11.10.2019 року; НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 року по 00 год. 00 хв. 05.11.2019 року та мобільними телефонами з імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 року по 00 год. 00 хв. 04.11.2019 року.
Крім того встановлено, що ОСОБА_8 , який є сином ОСОБА_7 , користувався наступним номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_8 у період часу з 00 год. 00 хв. 05.10.2019 року по 00 год. 00 хв. 18.10.2019 року та мобільним телефоном з імеі: НОМЕР_9 у період часу з 00 год. 00 хв. 11.09.2019 року по 00 год. 00 хв. 11.10.2019 року.
ОСОБА_9 , дружина ОСОБА_7 , користувалася наступним номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_10 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 року по 00 год. 00 хв. 11.10.2019 року.
ОСОБА_10 , який є близьким знайомим ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з імеі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 у період час у із 00 год. 00 хв. 01.10.2019 року по 00 год. 00 хв. 11.10.2019 року.
На даний час на причетність до вчинення даного злочину чи до його переховування перевіряється підозрюваний ОСОБА_7 , а тому необхідно встановити місце його перебування напередодні вчинення злочину, на момент вчинення злочину, шляхи відходу з місця скоєного, а також місце подальшого переховування, що можливо встановити шляхом отримання інформації відносно його мобільних телефонів та мобільних телефонів його найближчого оточення (сина ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_9 , друга ОСОБА_10 ), яка перебуває і володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншим шляхом встановити дані обставини неможливо.
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю в інший спосіб отримати відомості про з`єднання станцій операторів телекомунікацій, відповідно і відомості щодо осіб, причетних до злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року за №0001841 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, по факту, що 05.10.2019 року близько 19 год. 05 хв. біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження в область грудної клітки ОСОБА_5 , 1970 р.н., та ОСОБА_6 , 1971 р.н. Від отриманих ножових поранень в життєво важливі органи ОСОБА_5 помер в автомобілі швидкої медичної допомоги, а ОСОБА_6 госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.10.2019 року про те, що 05.10.2019 року близько 20 год. біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_2 наніс їй та її чоловіку ОСОБА_5 , ножем, тілесні ушкодження (а.с.5).
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №862 від 07.10.2019 року, причиною смерті ОСОБА_11 вказано використання гострого предмету з метою вбивства або нанесення ушкодження (а.с.4).
Згідно з витягом з ЄРДР станом на 22.11.2019 року, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
В ході виконання окремого доручення слідчого у кримінальному провадженні №0001841 від 05.10.2019 року оперуповноваженим СКП ВП №1 ОСОБА_12 під час оперативно-розшукових заходів та аналізу інформації отриманої з Управління оперативно-технічних заходів Головного управління національної поліції в Полтавської області було встановлено, що
- ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 року по 00 год. 00 хв. 11.10.2019 року; НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 року по 00 год. 00 хв. 05.11.2019 року; НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 11.09.2019 року по 00 год. 00 хв. 11.10.2019 року; мобільними телефонами з імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 року по 00 год. 00 хв. 04.11.2019 року.
- ОСОБА_9 користувалася мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_10 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 року по 00 год. 00 хв. 11.10.2019 року;
- ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_8 у період часу з 00 год. 00 хв. 05.10.2019 року по 00 год. 00 хв. 18.10.2019 року; мобільним телефоном з імеі: НОМЕР_9 у період часу з 00 год. 00 хв. 11.09.2019 року по 00 год. 00 хв. 11.10.2019 року;
- ОСОБА_10 користувався мобільним телефоном з імеі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 у період час у із 00 год. 00 хв. 01.10.2019 року по 00 год. 00 хв. 11.10.2019 року (а.с.8-10).
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).
На виконання вимог ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела що витребувані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для перевірки причетності підозрюваного ОСОБА_7 до вчинення особливо тяжкого злочину проти життя ОСОБА_13 , відповідно необхідно встановити його місця перебування на момент підготовки до злочину та на момент вчинення злочину, місця переховування та напрямки його руху перед та після вчинення особливо тяжкого злочину, аналогічна інформація щодо його найближчого оточення сина ОСОБА_14 , дружини ОСОБА_9 та друга ОСОБА_10 , а відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Неможливо іншими способами отримати таку інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001841, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року, задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , працівникам СУ ГУНП В Полтавській області ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 тимчасовий доступ до документів (роздруківок) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без відкриття змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку, та без розкриття інформації щодо осіб, зазначених в главі 37 КПК України, за період часу:
- з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 року по 00 год. 00 хв. 11.10.2019 року з використанням номерів сім картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , належних ОСОБА_7 ;
- з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 року по 00 год. 00 хв. 05.11.2019 року з використанням номера сім картки НОМЕР_5 , належного ОСОБА_7 ;
- з 00 год. 00 хв. 11.09.2019 року по 00 год. 00 хв. 11.10.2019 року з використанням номера сім картки НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 ;
- з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 року по 00 год. 00 хв. 04.11.2019 року з використанням імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , належних ОСОБА_7 ;
- з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 року по 00 год. 00 хв. 11.10.2019 року з використанням номера сім картки НОМЕР_10 , належного ОСОБА_9 ;
- з 00 год. 00 хв. 05.10.2019 року по 00 год. 00 хв. 18.10.2019 року з використанням номера сім картки НОМЕР_8 , належного ОСОБА_8 ;
- з 00 год. 00 хв. 11.09.2019 року по 00 год. 00 хв. 11.10.2019 року з використанням імеі: НОМЕР_9 , належного ОСОБА_8 ;
- з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 року по 00 год. 00 хв. 11.10.2019 року з використанням імеі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , належних ОСОБА_10
із зазначенням відомостей про дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 28.12.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1