Справа № 309/3507/18
Провадження № 1-кп/309/231/19
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

27 вересня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст об`єднане кримінальне провадження №0001363, №0001292, №0000130, №0000011, №0000226 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.2, ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001363 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду від 05.03.2019 року кримінальне провадження №0001292 від 02.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0001363 від 21.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження під єдиним унікальним номером - 309/3507/18.

Ухвалою Хустського районного суду від 08.04.2019 року кримінальне провадження №0001292 від 02.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №0001363 від 21.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та №0000130 від 04.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0000011 від 03.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження під єдиним унікальним номером - 309/3507/18. Об`єднане кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Хустського районного суду від 06.05.2019 року кримінальне провадження №0001292 від 02.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №0001363 від 21.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та №0000130 від 04.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0000011 від 03.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0000226 від 12.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162, ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження під єдиним унікальним номером - 309/3507/18.

В судовому засіданні 27.09.2019 року, під час розгляду кримінального провадження, прокурором заявлено письмове клопотання про вирішення питання продовження до 60 днів строку тримання під вартою обвинуваченого, який закінчується 01.10.2019 р., через неможливість закінчення судового розгляду до вказаної дати та необхідності відкладення судового засідання з об`єктивних причин на інший термін. Дане питання прокурор просив вирішити через наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України, які можуть призвести до неналежного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 та просила суд змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання прокурора та підтримав клопотання свого адвоката, про можливість зміни йому запобіжного заходу на більш м`який а саме домашній арешт.

Заслухавши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, думку захисника про зміну запобіжного заходу, думку обвинуваченого, а також враховуючи наявні обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строків тримання під вартою у даному кримінальному провадженні та необхідності відмови у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в якому триває судовий розгляд, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, за вчинення інкримінованих правопорушень передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Крім цього, суд бере до уваги те, що обвинувачений перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини, і на даний час в ході судового розгляду кримінального провадження продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду від 23.11.2018 року про обрання ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та підтверджені ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17.12.2018 року якою залишено в силі ухвалу Хустського районного суду про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,331КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

У об`єднаному кримінальному провадженні №0001363, №0001292, №0000130, №0000011, №0000226 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, строк тримання під вартою продовжити на 60 днів, включно до 30 листопада 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1