Справа № 676/5565/19
Номер провадження 1-кс/676/1972/19
У Х В А Л А
про залучення експерта

29 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання заступника начальника ВП -начальника СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту слідчий) ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 25.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про проведення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначає, що службові особи ТОВ «Єврошляхбуд», з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, під час виконання робіт за Договором №87 від 28.08.2017 щодо поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Т-23-17 Кам`янець-Подільський - Стара Ушиця, зловживаючи своїм службовим становищем, без внесення змін до проектно-кошторисної документації, замість робіт по улаштуванню шару асфальтобетонного покриття товщиною 6,7 см виконали роботи з улаштування шару асфальтобетонного покриття товщиною 2,4 см, при цьому завищили вартість робіт з укладки асфальтобетонного покриття, у зв`язку з чим заволоділи бюджетними коштами на загальну суму близько 3 млн. грн.

При обстеженні ділянки дороги депутатською тимчасовою комісією Кам`янець- Подільської міської ради виявлено порушення норм ДБН, технічних умов та проектно- кошторисної документації.

Відповідно до інформації з Управління західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області в ході проведення ревізії проведено контрольний обмір та виявлено завищення вартості виконаних робіт, чим не дотримано вимог п.6.4.4.1 «Правил призначення вартості будівництва» ДСТУ Б.Д. 1.1-1:20136, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового господарства України від 05.07.2013 року № 293, чим завищено вартість виконання робіт.

25.04.2019 у кримінальному провадженні проведено судову будівельно-технічну експертизу, за результатами якої експертом Тернопільського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 надано висновок експерта № 773/18/409/19-22.

Разом з тим, в ході проведення зазначеної експертизи через відсутність кошторису договірної ціни та всіх актів виконаних робіт експертом не вирішено питання щодо відповідності обсягів та вартості фактично-виконаних робіт обсягам та вартості робіт визначених в проектно-кошторисній документації та визначення ступеню будівельної готовності проведеного поточного середнього ремонту.

А тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування щодо відповідності обсягів та вартості фактично-виконаних робіт обсягам та вартості робіт визначених в проектно-кошторисній документації та визначення ступеню будівельної готовності проведеного поточного середнього ремонту, слідчий просив призначити судову будівельно-технічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Тернопільського відділення Киїівського Науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертів поставити питання: Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Т-23-17 Кам`янець-Подільський - Стара Ушиця, на ділянці 1-890 км 4-390 км (ремонту, реконструкції) об`єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва ?Який ступінь будівельної готовності поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Т-23-17 Кам`янець-Подільський - Стара Ушиця, на ділянці 1-890 км 4-390 км. ?

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 25.06.2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування зазначених слідчим у клопотанні обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити клопотання слідчого.

Доручити експертам Тернопільського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні, внесеного 25.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Т-23-17 Кам`янець-Подільський - Стара Ушиця, на ділянці 1-890 км 4-390 км (ремонту, реконструкції) об`єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва ?

- Який ступінь будівельної готовності поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Т-23-17 Кам`янець-Подільський - Стара Ушиця, на ділянці 1-890 км 4-390 км. ?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1