УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005057 від 27.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 27.10.2019 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме на рюкзак комуфляжного окрасу в середині якого знаходяться наступні речі: ножовка по металу, металеве зубило, металевий предмет ззовні схожий на «фомку», кабель червоного кольору із маркуванням на ньому «02 03 м expert power Україна ввгп нг2*1.5 ГОСТ 16442-80 2019», гаманець чорного кольору, зарядний пристрій, машинка чорного кольору для стрижки волосся марки «Philips», моделі «С 242», медаль з написом «50 лет вооруженых сил СССР», медаль з написом «20 лет победы в ВОВ», дві гайки мідного кольору із частинками трубок, складний ніж, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
27.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за № 0005057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Так, 27 жовтня 2019 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із будинком № 24, що по вул. Пасічній м. Хмельницький, прийняв рішення про незаконне заволодіння автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій та відсутність дозволу керувати вище вказаним транспортним засобом, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 та відчинив ворота, після чого умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно, без згоди власника автомобіля ОСОБА_6 та всупереч волі останнього, відчинив двері автомобіля та проник в середину автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21063», 1986 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , кольору сафарі, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та в подальшому виштовхнув його з прикладанням фізичної сили з території вказаного домоволодіння, встановивши таким чином контроль над транспортним засобом, та безперешкодно почав рух на вказаному автомобілі у невідомому напрямку.

28 жовтня 2019 постановою старшого слідчого СВ Зарічанського ВП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0005057, так як вони являються матеріальними об`єктами, та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.
збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучене в ході проведення особистого обшуку за ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, існує необхідність у збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 27.10.2019 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме на рюкзак комуфляжного окрасу в середині якого знаходяться наступні речі: ножовка по металу, металеве зубило, металевий предмет ззовні схожий на «фомку», кабель червоного кольору із маркуванням на ньому «02 03 м expert power Україна ввгп нг2*1.5 ГОСТ 16442-80 2019», гаманець чорного кольору, зарядний пристрій, машинка чорного кольору для стрижки волосся марки «Philips», моделі «С 242», медаль з написом «50 лет вооруженых сил СССР», медаль з написом «20 лет победы в ВОВ», дві гайки мідного кольору із частинками трубок, складний ніж, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя