Справа № 367/6660/19
Провадження №1-в/367/526/2019
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання захисника засудженої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від покарання на підставі закону України «Про амністію у 2016 році», -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання, в якому захисник просить суд звільнити ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2015 р. за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вона на день набрання вказаного закону законної сили мала неповнолітню доньку.
В судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання.
Засуджена ОСОБА_7 в судове засідання не з?явилась через перебування в США, де вступила в програму з отримання громадянства США, подала до суду заяви про застосування до неї закону України «Про амністію у 2016 році» та про слухання клопотання за її відсутності, у присутності її захисника ОСОБА_6 .
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неявка ОСОБА_7 в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання, зазначеного у в клопотанні її захисника.
Судом в судовому засіданні було оголошено заяву ОСОБА_7 про застосування до неї амністії, як того вимагає ч. 9 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», де визначено, що особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Представник органу пробації не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.
Прокурори заперечували проти застосування амністії щодо ОСОБА_7 , оскільки вона під час визначеного судом іспитового строку не з?являлась на реєстрацію до органу пробації.
Заслухавши думку учасників розгляду справи та вивчивши матеріали справи суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання з наступних підстав.
Пунктом «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2015р. за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 засуджено до 02 років позбавлення волі На підставі ст.ст. 79,76 КК України її звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк тривалістю 01 рік та покладено на неї певні обов?язки.
Також встановлено, що ОСОБА_7 на час набрання Закону України «Про амністію у 2016 році» законної сили мала неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої її не позбавлено батьківських прав.
Отже, існують підстави для звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Суд не приймає до уваги посилання прокурорів на те, що застосування амністії до засудженої не можливо через те, що вона уникала реєстрації в органах пробації, оскільки такі підстави для незастосування амністії не передбачені ст. 4 закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 закону України «Про амністію у 2016 році».
При цьому, суд враховує, що іспитовий строк, встановлений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2015 р., на даний час вже закінчився, у зв?язку з чим органом пробації подано до суду клопотання про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання. Як повідомила в судовому засіданні представник Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_7 не повідомлялась про необхідність явки до відділу пробації. В матеріалах справи лише міститься її розписка про необхідність явки до КВІ Києво-Святошинського району, куди помилково її було направлено.
В той же час, захисник вказує на те, що ОСОБА_7 виїхала до США наприкінці 2016 року, тобто після закінчення іспитового строку.
Отже, в поведінці ОСОБА_7 не вбачається її небажання виконувати вироку суду.
Керуючись п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році», ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2015 р., на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 11.10.2019 р. о 08год 00 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1