Справа № 577/4625/19
Провадження № 1-кс/577/3138/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" жовтня 2019 р.

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Конотопської місцевої прокуратури Сумської області,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Конотопської місцевої прокуратури Сумської області.

Свою скаргу ОСОБА_4 мотивує тим, що 12 серпня 2019 року нею було подано заяву до Конотопської місцевої прокуратури Сумської області про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України з боку слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 . Вказана заява була прийнята від неї Конотопською місцевою прокуратурою Сумської області. Листом Конотопської місцевої прокуратури від 20.08.2019 року № 82-3318-17 зазначено, що її звернення за своїм змістом не є заявою про кримінальне правопорушення, оскільки в ньому відсутні достатні об`єктивні дані, які вказують на наявність ознак складу зазначеного правопорушення. Вважає, що відомості, викладені нею в заяві про вчинення злочину з боку слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повинні бути негайно, але не пізніше 24 год після подання заяви вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, вважає, що посадові особи Конотопського місцевої прокуратури Сумської області не внісши негайно, але не пізніше 24 годин після її подання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань отриману ними заяву від 12.08.2019 року про кримінальне правопорушення, допустили бездіяльність, а тому просить суд зобов`язати Конотопську місцеву прокуратуру Сумської області, на підставі поданої нею заяви про кримінальне правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі та прохає її задовольнити (а.с.12)

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує в задоволенні скарги.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали наглядового провадження , дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Разом з цим, ч.4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

З заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення вбачається, що нею наведено виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, в порушення вимог, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України та п.1.1 Розділу 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», вказана заява про кримінальне правопорушення від 12.08.2019 року службовими особами Конотопської місцевої прокуратури, уповноваженими на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги те, що зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей, свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження, відповідно до ст. 284 КПК України.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими субєктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що обов`язком уповноважених органів є фіксація наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає для реалізації завдань кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_4 та зобов`язання службових осіб Конотопської місцевої прокуратури, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 12.08.2019 року та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Конотопську місцеву прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що викладені у заяві ОСОБА_4 від 12.08.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1