Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2322/19
Провадження № 1-кс/930/1144/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000432 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий слідчого відділення Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000432 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 03.09.2019 року до чергової частини Немирівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те що невідома особа в ніч із 02.09.2019 року на 03.09.2019 року шляхом вільного доступу проникла до її житлового будинку звідки здійснила крадіжку велосипеда, мобільного телефону та електроплитки.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 03.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході першочергових слідчих дій, направлених на розкриття вище вказаної крадіжки у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в одній із кімнат на підвіконнику вказаного будинку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Bravis» моделі «A506 Crystal», який за описом було викрадено у потерпілої ОСОБА_3 .
Окрім, того цього ж дня за вище зазначеною адресою у матері ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено електричну плитку біло кольору із надписом «Euro Star», яку за описом було викрадено у потерпілої ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_3 . Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ та на вирішення експерта поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість бувшого у використанні телефону марки «Bravis» моделі «A506 Crystal» станом на 03.09.2019.?
- яка ринкова вартість бувшої у використанні електричної плитки марки: «Mesko» моделі: «MS 6508» станом на 03.09.2019.?
- яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду марки «Салют» «моделі F-5 26» станом на 03.09.2019.?;
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000432 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України стосовно крадіжки поєднане з проникненням в житло.
При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташоване за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: вулиця Батозька, 1, Вінниця, Вінницька область) проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість бувшого у використанні телефону марки «Bravis» моделі «A506 Crystal» станом на 03.09.2019.?
- яка ринкова вартість бувшої у використанні електричної плитки марки: «Mesko» моделі: «MS 6508» станом на 03.09.2019.?
- яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду марки «Салют» «моделі F-5 26» станом на 03.09.2019.?;
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя : ОСОБА_1