УХВАЛА

Справа № 635/7736/19

Провадження № 1-кс/635/3497/19

18 жовтня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю володільця майна - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000738 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
16.10.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000738 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження на автомобіль марки «OPEL KADET», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова WIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.10.2019 під час перереєстрації автомобілю у ТСЦ №6350 було виявлено зміну номера кузова автомобіля «OPEL KADET», р.н. НОМЕР_1 . Вказане повідомлення слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 внесено до ЄРДР за №0000738 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Володілець майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Експертом Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 було надано висновок експертного дослідження № 21/6350/28Д віз 09.10.2019, згідно якого встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_7 ним було проведено криміналістичне експертне дослідження транспортного засобу автомобіля марки «OPEL KADET», р.н. НОМЕР_1 , та реєстраційних документів, що його супроводжують. Під час дослідження автомобіля було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова WIN: НОМЕР_2 легкового автомобіля марки «OPEL KADET», р.н. НОМЕР_1 змінений шляхом видалення частини панелі з первинним номером та вварювання на його місце частини панелі з іншим номером.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.10.2019 старшим слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було проведеного огляд автомобіля марки «OPEL KADET», р.н. НОМЕР_1 . В ході огляду зазначений автомобіль тимчасово вилучено.
З письмових пояснень власника автомобіля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 убачається, що він придбав зазначений автомобіль та експлуатував його. Під час експлуатації він ніяких дій із зміною номерів кузова не проводив.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вказані предмети є речовим доказам, тобто знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також з метою проведення судово-трасологічної експертизи, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000738 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження на автомобіль марки «OPEL KADET», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова WIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголошено 21.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1