Справа №705/6913/16-к
1-кс/705/1557/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 09.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначила, що до Уманського ВП ГУНП з заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , в якій вказала, що 22.02.2015 року в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 їй, без консультації провідного фахівця гінеколога, було проведено операцію, що призвело до її повної стерилізації як жінки, з послідуючими ускладненнями, з формування множинних абсцесів в черевній порожнині. З метою усунення абсцесів 06.03.2016 року в кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , було проведено операцію троакартне розкриття абсцесу, під час якого було пошкоджено кишківник і сформувався каловий перитоніт.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000612, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2016 року, по факту неналежного виконання професійних обов`язків медичним, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 140 ч.1 КК України.

02.06.2016 року було призначено комісійну судово-медичну експертизу до виконання експертами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

13.09.2016 року начальником КП ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 було надіслано службовий лист про необхідність надання для проведення експертизи медико-експертну справу стосовно гр. ОСОБА_5

23.05.2019 року на ім`я головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 надіслано запит про необхідність надання вказаної медико-експертної справи.

30.05.2019 року до Уманського ВП ГУНП надійшла відповідь з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де вказано, що вказані документи відносяться до внутрішньо-організаційних та не підлягають оприлюднення згідно п.2 ст. 15 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» та будуть видані на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування правопорушення та з`ясування істини у справі, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме медико-експертну справу стосовно ОСОБА_5 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », просить клопотання задовльнити.

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 не з`явився, попередньо подав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задоволити.
В судове засідання ст. слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 09.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.
Надати старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю відомостей, а саме медико-експертну справу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , та зобов`язати надати доступ до вказаних відомостей старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1