Справа № 404/4133/19
Номер провадження 1-кс/404/2598/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003736, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0003736.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження № 0003736, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за наступним фактом: 18.05.2019 року до Кропивницького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу 16.05.2019 року в кафе Еліт який знаходиться в м. Кропивницькому в Центральному сквері, викрала належне їй майно, а саме: мобільний телефон марки Самсунг G5, вироби із золота, банківську картку «Приват банк» та документи.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003736, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0003736, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість не представлених на експертизу сережок із золота 585 проби, вагою 4 грама, у вигляді кругу в середині з отвором на застібці, коли придбані та за скільки потерпіла вказати не може, оскільки це був подарунок бабусі в травні 2019 року, станом цін на 16.05.2019 рік?

-яка ринкова вартість не представлених на експертизу сережок із золота 585 проби, вагою 1,56 грама, з англійською застібкою, у вигляді вертикальної дужки по середині якої круглі маленькі отвори, коли придбані та за скільки потерпіла вказати не може, оскільки це був подарунок матері в 2000 році, станом цін на 16.05.2019 рік?

-яка ринкова вартість не представленої на експертизу дрилі ударної марки «Stanley STDH 8013», придбаної 22.08.2017 новою за 1164,52 гривень, у технічно-справному стані, викраденої з комплектуючими, станом цін на 13.04.2019 рік?

-яка ринкова вартість не представленого на експертизу жіночого кільця із золота 585 проби, вагою 1,36 грам, у вигляді «Весільного», але по всьому кругу на зовнішньому боці розміщенні камінці цирконію, придбаного 25.12.2018 новим за 1850,00 гривень, станом цін на 16.05.2019 рік?

-яка ринкова вартість не представленого на експертизу ланцюжка із золота 585 проби, вагою 3 грама, у вигляді кілець з`єднаних між собою,придбаного в лютому 2018 року нового за 1900 гривень, станом цін на 16.05.2019 рік?

-яка ринкова вартість не представленої на експертизу мобільного телефону «Samsung G5»,придбаного у 2016 році новими за 5000 гривень, у технічно-справному стані, без пошкоджень, станом цін на 16.05.2019 рік?

Об`єкти дослідження на експертизу не надаються у зв`язку з їх відсутністю, більше інформації потерпіла надати не може.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження № 0003736 від 19.05.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1