н/п 1-кс/766/8020/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000367 від 08.09.2018 року експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є надана на дослідження речовина, що упакована до сейф-пакету № 4484780, вилучена 15.05.2019 під час огляду у ОСОБА_4 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка його маса?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000367 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2019 у м. Херсоні громадянка ОСОБА_5 , що входить до складу групи осіб, що здійснюють збут наркотичних засобів на території м. Херсона, збула ОСОБА_4 речовину, яка, ймовірно, є наркотичним засобом метадон.

15.05.2019 проведено огляд особи, яка добровільно співпрацює з працівниками поліції та відносно якої прийняті міри по забезпеченню безпеки особи, яка приймає участь у кримінальному судочинстві ОСОБА_4 1973 р.н. В ході огляду, ОСОБА_4 добровільно видав поліцейському два «запаяних» поліетиленових пакетики з кристалічною речовиною білого кольору (пакетики з речовиною упаковано до сейф-пакету № 4484780). Зі слів закупника дана речовина є метадоном, який він придбав у гр-ки ОСОБА_5 за спеціально вручені йому грошові кошти в сумі 800 грн.

Для дослідження вилученої речовини необхідні спеціальні знання в галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000367 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2019 у м. Херсоні громадянка ОСОБА_5 , що входить до складу групи осіб, що здійснюють збут наркотичних засобів на території м. Херсона, збула ОСОБА_4 речовину, яка, ймовірно, є наркотичним засобом метадон.

15.05.2019 проведено огляд особи, яка добровільно співпрацює з працівниками поліції та відносно якої прийняті міри по забезпеченню безпеки особи, яка приймає участь у кримінальному судочинстві ОСОБА_4 1973 р.н. В ході огляду, ОСОБА_4 добровільно видав поліцейському два «запаяних» поліетиленових пакетики з кристалічною речовиною білого кольору (пакетики з речовиною упаковано до сейф-пакету № 4484780). Зі слів закупника дана речовина є метадоном, який він придбав у гр-ки ОСОБА_5 за спеціально вручені йому грошові кошти в сумі 800 грн.

Беручи до уваги, що для дослідження вилученої речовини необхідні спеціальні знання в галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів, то до її проведення необхідно залучити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0000367.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є надана на дослідження речовина, що упакована до сейф-пакету № 4484780, вилучена 15.05.2019 під час огляду у ОСОБА_4 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження повне або часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи, а також провести відбір зразків наданих на експертизу для перевірки їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, вилучені у великих та особливо великих розмірах та вміщення до Каталогу.

Зобов`язати слідчого надати на дослідження експерту об`єкти дослідження: сейф-пакет № 4484780 (з речовиною вилученою 15.05.2019 під час огляду у ОСОБА_4 ); матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження; а за клопотанням експерта надати також додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1