Справа №635/9278/15
Провадження №1-кс/635/3137/2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002578 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням та просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 36 годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №00002578 від 04 липня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 02 липня 2015 року приблизно о 22.00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомими вживав спиртні напої, після чого між ним та його знайомим ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 множинні удари дерев`яною палкою в область ключиці, ребер, правої ноги, в результаті чого спричинив останньому тупу сукупну травму тіла у виді множинних переломів кісток скелету, яка стала безпосередньою причиною смерті та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від отриманих травм помер у Мереф`янській ЦРЛ.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

07 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , де підозрюваний проживав останнім часом.

На час звернення до суду з клопотанням виникла необхідність в додатковому допиті підозрюваного та зміні повідомлення про підозру, але на цьому етапі слідства місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 , не встановлено, за місцем проживання за вищевказаною адресою він не перебуває. Для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 проведені певні оперативно-розшукові заходи, які результатів не дали. 06 серпня 2015 року постановою слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років; переховується від органів досудового розслідування та намагається уникнути кримінальної відповідальності, тому ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 36 годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою; строк дії ухвали визначено до 26 грудня 2018 року, тобто на час звернення до суду з клопотанням строк дії ухвали від 19 жовтня 2018 року закінчено.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 12.03.2019 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 36 годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою; строк дії ухвали визначено до 12 вересня 2019 року, тобто на час звернення до суду з клопотанням строк дії ухвали від 12 березня 2019 року закінчено.

Враховуючи, що в Харківському районному суді Харківської області перебуває клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 та є достатні підстави вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування, тому необхідно отримати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 36 годин, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Згідно зі ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з вимогами ч.4 ст.189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення узвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК класифікуються як тяжкий. Обґрунтованість підозри підтверджується даними: протоколу допиту від 04.07.2015 року свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколу огляду трупа від 04.07.2015 року; протоколу допиту від 04.07.2015 року свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколу допиту від 06.07.2015 року свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколу допиту від 06.07.2015 року свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протоколу огляду місця події від 06.07.2015 року, протоколу допиту від 07.07.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; висновку експерта (судово-медичного експертиза) №83/1957-Дм/15 від 28.07.2015 року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 , на виклики до слідчого не з`являється; його за даними фактичне місцезнаходження не відоме, оголошений у розшук і за даними ОРС категорії «Розшук» ОСОБА_5 14 липня 2015 року перетнув державний кордон України з Російською Федерацією і на територію України не повертався, в період з 01.10.2016 року по 01.09.2017 року перебував на міграційному обліку за місцем проживання АДРЕСА_2 , що вказує на ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування.

Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Харківського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити співробітникам Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 16 березня 2020 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18; прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , за адресою: місто Харків, Григорівське шосе, 52, тел. .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1