Справа № 192/2028/19
Провадження № 1-кс/192/539/19
Ухвала

"03" грудня 2019 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітана поліції ОСОБА_3 по внесеному 10 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому послався на те, що приблизно о 13 год. 10 хв. 30 вересня 2019 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , підійшов до господарської будівлі з двері якої зняв навісний замок, який був не запертий, проник до вказаної господарської будівлі звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав шуруповерт «Макіта» з зарядним пристроєм, електролобзик «Макіта», секатор з ручками синього кольору, алюмінієву каструлю з кришкою ємкістю 10л, каструлю з кришкою з нержавіючої сталі ємкістю 10 л, каструлю з кришкою з нержавіючої сталі ємкістю 20 л, соковипаровувач алюмінієвий в комплекті, алюмінієвий тазик ємкістю 20 л, емальований тазик ємкістю 20 л, два ключі для закрутки каструлі (один автоматичний) з рукоятками чорного кольору, соковижималку алюмінієву «Струмок», м`ясорубку алюмінієву, металеву драбину довжиною 2,5 м, бідон алюмінієвий об`ємом 40 л, два бідона алюмінієві з кришкою об`ємом 10 л, що належить ОСОБА_5 , після чого з місця злочину зник. За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення. У зв`язку з чим, враховуючи, що для з`ясування анкетних даних та підтвердження особи причетної до скоєння злочину просили надати тимчасовий доступ до Форми № 1 ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, від слідчого надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Враховуючи положення ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчий, який є ініціатором клопотання має право залишити його без розгляду, і тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання задовольнити.

Клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по внесеному 10 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1