Справа № 599/2218/19
В И Р О К
Іменем України
19 листопада 2019 року борівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань № 0000132 від 03.07.2019 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м.Зборів Зборівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 ; українця; гр. України; з середньою-спеціальною освітою; тимчасово не працюючого; не депутата; не одруженого; на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше судимого 08 липня 2019 р. Зборівським районним судом Тернопільської області, за ч. 1 ст. 185 КК України за вчинення кримінального правопорушення 25 квітня 2019 року до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком в 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за таких обставин.
Так, 29 квітня 2019 року, у денну пору доби в приміщенні житлового будинку за адресою: с. Млинівці Зборівського району, де він проживає, скориставшись моментом, що потерпілий ОСОБА_6 спить, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «FLY FF179», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 300 грн., після чого із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, маючи можливість викраденим майном розпорядитися на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.
Не зупиняючись на вчиненому, 20 травня 2019 року, приблизно о 21.30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ресторану «Стрипа», що у м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 2, скориставшись моментом, що потерпілий ОСОБА_7 відволікся, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх дій, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон « MAX COM», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 вартістю 350 грн., із двома сім картами мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 грн. кожна, який знаходився на бордюрі біля даного ресторану, після чого із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення маючи можливість викраденим майном розпорядитися на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 450 гривень. Шкоду відшкодував повністю.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що 29 квітня 2019 року, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: с. Млинівці Зборівського району, скориставшись моментом, що ОСОБА_6 спав, викрав із дерев`яного столу, що знаходиться у житловій кімнаті, мобільний телефон «FLY FF179», чорного кольору, вартістю 300 грн. Також 20 травня 2019 року приблизно о 21:30 год, перебуваючи поблизу ресторану «Стрипа», що у м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, скориставшись моментом, що ОСОБА_7 відволікся, викрав мобільний телефон « MAX COM», чорного кольору вартістю 350 грн., із двома сім картами мобільного оператора «Київстар». Шкоду відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид покарання, суд приймає до уваги не тільки його вік та особу обвинуваченого, що посередньо характеризується по місцю проживання, але і те, що злочин вчинив до винесення вироку згідно якого йому встановлено іспитовий строк при звільненні від відбування покарання за вчинення злочину проти власності, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, спричинену шкоду відшкодовано, а тому вважає, що для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів слід обрати покарання у виді арешту.
Вироком Зборівського районного суд Тернопільської області від 08 липня 2019 р. ОСОБА_4 визнано винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.
Суд вважає, що згідно ч. 4 ст.70 КК України призначені покарання слід виконувати самостійно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94,129, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання зач.2 ст.185 КК України 5 (п`ять) місяців арешту.
На підставі ч.4 ст.70 КК України призначені покарання за цим вироком та вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2019 року, виконувати самостійно.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1