Єдиний унікальний номер 205/3072/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, збут, транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів, в невстановлений слідством час в особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, придбав етиловий спирт, всупереч ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами».

Дану речовину він зберігав за своїм місцем мешкання, а саме - в гаражі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого транспортував на автомобілі марки «Nissan Primastar», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вступив в попередню змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно розподілених ролей ОСОБА_5 продав етиловий спирт, а ОСОБА_7 , в свою чергу, придбав для подальшого його змішування з водою при застосуванні спиртометра та надавання даній речовині властивостей алкогольного продукту (горілки).

З метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_5 25 грудня 2014 року під час проведення санкціонованих обшуків домоволодінь за адресами: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , а також транспортного засобу автомобіля марки «Nissan Primastar», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено наступне:

1) Домоволодіння за адресою: м. Дніпро, пр. Свободи, буд.236:

- 8 пластикових пляшок, об`ємом 1,5 л, заповнених прозорою речовиною, 7 із яких з червоними наліпками та 1 з зеленою з написами «Миргородська» та «Джерельна»; блокнот формату А5, із записами;

- ноутбук марки «ASUS», чорного кольору;

- 2 скляні банки, об`ємом 3,0 л, заповнені прозорою речовиною, із характерним запахом спирту, із наліпками білого та синього кольорів;

- 3 пластмасові бочки, синього кольору, об`ємом 220 л, заповнені повністю, в яких знаходилась речовина прозорого кольору, із характерним запахом спирту;

- 16 пластмасових каністр, білого кольору, об`ємом 30,0 л, заповнені прозорою речовиною, із характерним запахом спирту;

- мензурка, об`ємом 250 мл., спиртометр - на 40 градусів, 70 градусів, 100 градусів, харчові красителі, есенція «Koniakowa» - 2 штуки, настойка перцю стрючкова 3 штуки по 50,0 мл. кожна;

- грошові кошти у розмірі 11650 гривень;

2)Домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вулиця Рівна, буд.8:

- каністра, сірого кольору, об`ємом 2 л, заповнена приблизно до відмітки 1 л, в якій знаходилась речовина прозорого кольору з характерним запахом спирту;

- пластиковий бутель, об`ємом 5 л, заповнений приблизно до відмітки 2 л, в якому знаходилась речовина прозорого кольору з характерним запахом спирту;

- пляшка, об`ємом 5 л, заповнена приблизно до відмітки, 2,5 л (половина), в якій знаходилась речовина коричневого кольору за характерним запахом;

3) автомобіль марки «Nissan Primastar», реєстраційний номер НОМЕР_1 :

- 2 пластикові пляшки, об`ємом 5 л, заповнені прозорою речовиною до відмітки 5 л, із характерним запахом спирту;

- грошові кошти у розмірі 4 110 гривень 00 копійок;

- портативний флеш-носій марки «microSD transcend», об`ємом 8 Гб.;

- 6 паперових листів з написами номерів;

Придбання, зберігання, збут, транспортування незаконно-виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів ОСОБА_5 здійснював без держаної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством з метою подальшого збуту та отримання матеріальної винагороди.

Дослідження зразків рідин встановило, що рідина у 13 (тринадцяти) пластикових ємностях місткістю по 5 л є спиртом етиловим ректифікованим. Об`ємний вміст етилового спирту в досліджуваних зразках рідин є однаковим у межах похибки методу та становить 96,4% об`ємних.

Надані на дослідження зразки рідин у 5 (п`яти) пластикових ємностях місткістю по 5 л є водно-спиртовими розчинами. Об`ємний вміст етилового спирту в досліджуваних зразках рідин становить відповідно 51,4%, 48,7%),; 54,9%, 48,6%, 55,4% об`ємних.

Досліджувані зразки рідин у 13 (тринадцяти) пластикових ємностях місткістю по 5 л за показниками масової концентрації альдегідів, масової концентрації сивушного масла, масової концентрації естерів та об`ємної частки метилового спирту відповідають вимогам діючого державного стандарту на спирт етиловий ректифікований - ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови".

Досліджувані зразки рідин у 5 (п`яти) пластикових ємностях місткістю по 5 л за показниками лужності, масової концентрації альдегідів, масової концентрації сивушного масла, масової концентрації естерів та об`ємної частки метилового спирту відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови". За показником міцності (вмісту етилового спирту) надані зразки рідин відповідають як ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови", так і ДСТУ 3297:95 "Лікеро-горілчана промисловість. Терміни та визначення понять", тобто як для горілок, горілок особливих, так і для сортівок, тому надати категоричний висновок на відповідність певному ДСТУ не є можливим, у зв`язку з відсутністю документації на надані зразки.

Надані на дослідження зразки рідин у 13 (тринадцяти) пластикових ємностях місткістю по 5 л мають однаковий кількісний вміст компонентів та міцність, що свідчить про їх загальну групову належність.

Надані на дослідження зразки рідин у 5 (п`яти) пластикових ємностях місткістю по 5 л відрізняються між собою за міцністю, але мають схожий кількісний вміст мікрокомпонентів та лужність, що свідчить про їх загальну родову належність.

В ході дослідження зразків рідин встановлено, що в скляних пляшках з етикетками горілки «Пшенична Мрія» (п`ятнадцять пляшок), «Пшенична Краля» (дві пляшки), «Кристалівська фінка» та в пластиковій каністрі містять в своєму складі спирт етиловий і є спиртовмісними сумішами, фальсифікованими під спиртний напій - горілку. Міцність наданих спиртовмісних сумішей вказана у дослідницькій частині.

За оформленням готової продукції, за показником повноти наливу, за органолептичними показниками (наявністю сторонніх включень) та за фізико - хімічними показниками міцності (вмісту етилового спирту) надані на дослідження зразки рідин в скляних пляшках та зразок рідини в пластиковій каністрі не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Надані на дослідження рідини в дев`ятнадцяти скляних пляшках та в пластиковій каністрі мають схожий мікрокомпонентний складі, ймовірно, могли раніше належати до єдиного об`єму.

Надані на дослідження зразки рідин в скляних пляшках з етикетками горілки «Пшенична Мрія» (п`ятнадцять пляшок), «Пшенична Краля» (дві пляшки), «Кристалівська фінка» ( дві пляшки) за повнотою наливу та міцністю не відповідають показникам, вказаним на етикетках.

Надана на дослідження рідина об`ємом 1720,0 см3 в пластиковій каністрі, рідина об`ємом 2580,0 см3 в пластиковій ємності та рідина об`ємом 1900,0 см3 в пластиковій ємності містять в своєму складі спирт етиловий і є спиртовмісними.

Прозора безбарвна рідина об`ємом 1720,0 см3 в пластиковій каністрі є спиртом етиловим з об`ємною часткою 95,1%. Прозора безбарвна рідина об`ємом 2580,0 см3 в пластиковій ємності є водно-спиртовою сумішшю міцністю 35,3% об`ємних. Прозора забарвлена рідина об`ємом 1900,0 см3 в пластиковій ємності є водно-спиртовою сумішшю міцністю 20,4% об`ємних.

Наданий на дослідження спирт етиловий об`ємом 1720,0 см3 містить детатурувальні добавки - циклогексан та ксилол і згідно ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності» п.п 4.10, є непридатним для використання у виробництві горілок та лікеро-горілчаних напоїв. Об`ємна частка етилового спирту в зразку не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови". Надана на дослідження спиртовмісна рідина об`ємом 2580,0 см3 за органолептичними показниками та фізико-хімічним показником міцності не відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови"». Встановити відповідність зразка забарвленої рідини об`ємом 1900,0 см3 вимогам ДСТУ 4257:2003 "Напої лікеро - горілчані. Технічні умови" не є можливим, у зв`язку з відсутністю конкретної назви рідини та рецептури на неї (розділ 4, підпункти 4.1.3, 4.1.4 ДСТУ 4257:2003).

Надана на дослідження рідина об`ємом 1720,0 см3 в пластиковій каністрі, рідина об`ємом 2580,0 см3 в пластиковій ємності та рідина об`ємом 1900,0 см3 в пластиковій ємності відносяться до різних категорій рідин, відрізняються між собою - за хімічним складом і раніше не належали до єдиного об`єму.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні з метою збуту або зберіганні з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки останній повністю визнав свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні, а строк притягнення його до кримінальної відповідальності на даний час сплив.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та підтвердив, що він повністю визнає свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності останнього на підставі ст.49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, думки обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора, дослідивши матеріли кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання захисника обвинуваченого і звільнити останнього від кримінальної відповідальності з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, У підготовчому судовому засіданні суд має закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Одночасно з цим, згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за таке правопорушення складає 3 роки з дня його вчинення.

Враховуючи те, що з моменту скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України, так як пройшло більше трьох років з дня його скоєння, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до положень ч.3 ст.962 КК України, спеціальна конфіскація грошей, цінностей та іншого майна не застосовується.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, вирішено судом у порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288,314,372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України закрити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

* добровільно віддані 2 скляні пляшки об`ємом 0,5 дм3, з етикетками «Пшенична мрія», які направлені в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* етикетки для наклеювання на скляні пляшки рожевого, золотистого, зеленого кольорів у кількості 20 штук; алюмінієві кришки під закатування із ободками для пломбування, білого та золотого кольорів, у кількості 2 пакети; апарат для закатування скляних пляшок кришками та їх опломбування; спиртометр, які направлені в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* предмети, вилучені 25.12.2014 року під час проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Правобережна, буд.9 (згідно постанови про визнання речових доказів від 05.12.2015 року, т.2, а.с.14), які направлені в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* предмети, вилучені 25.12.2014 року під час проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, пл. Новокодацька (Дзержинського), буд.7, гараж № НОМЕР_2 (згідно постанови про визнання речових доказів від 29.01.2015 року, т.2, а.с.16), які направлені в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* предмети, вилучені 25.12.2014 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Nissan Primastar», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 (згідно постанови про визнання речових доказів від 29.01.2015 року, т.2, а.с.17), які направлені в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* предмети, вилучені 25.12.2014 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (згідно постанови про визнання речових доказів від 29.01.2015 року, т.2, а.с.19), а саме: блокнот формату А-5 із записами, мензурка, об`ємом 250 мл., спиртометр - на 40 градусів, 70 градусів, 100 градусів, харчові красителі, есенція «Koniakowa» - 2 штуки, настойка перцю стрючкова 3 штуки по 50,0 мл. кожна, які направлені в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

* ноутбук марки «ASUS», чорного кольору, який був вилучений 25.12.2014 року під час проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, пр. Свободи, буд.236 (згідно постанови про визнання речових доказів від 29.01.2015 року, т.2, а.с.19), який направлений в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_5 ;

* предмети, вилучені 25.12.2014 року під час проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, пл. Новокодацька (Дзержинського), буд.7, гараж № НОМЕР_2 (згідно постанови про визнання речових доказів від 25.03.2015 року, т.2, а.с.29), які направлені в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* предмети, вилучені 25.12.2014 року під час проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Правобережна, буд.9, (згідно постанови про визнання речових доказів від 26.02.2015 року, т.2, а.с.48), які направлені в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* предмети, вилучені 25.12.2014 року під час проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Колгоспна, буд.30 (згідно постанови про визнання речових доказів від 26.02.2015 року, т.2, а.с.49), які направлені в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* предмети, вилучені 25.12.2014 року під час проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, пл. Новокодацька (Дзержинського), буд.7, гараж № НОМЕР_2 (згідно постанови про визнання речових доказів від 29.01.2015 року, т.2, а.с.68), які направлені в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* предмети, вилучені 25.12.2014 року під час проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, пл. Новокодацька (Дзержинського), буд.7, гараж № НОМЕР_2 (згідно постанови про визнання речових доказів від 11.03.2015 року, т.2, а.с.81), які направлені в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* предмети, вилучені 25.12.2014 року під час проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Рівна, буд.8, (згідно постанови про визнання речових доказів від 26.02.2015 року, т.2, а.с.94), які направлені в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* каністра білого кольору із кришкою синього кольору, об`ємом 35 літрів, 4 скляні пляшки об`ємом 0,5 дм3, 15 скляних пляшок об`ємом 0,5 дм3, які добровільно видав гр. ОСОБА_10 , які направлені в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* вилучені однолітрові пляшки в кількості 19 штук в 4 пакетах, які направлені в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* предмети, вилучені 25.12.2014 року під час проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Правобережна, буд.9, (згідно постанови про визнання речових доказів від 26.03.2015 року, т.2, а.с.142), які направлені в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* предмети, вилучені 25.12.2014 року під час проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Колгоспна, буд.30, (згідно постанови про визнання речових доказів від 26.03.2015 року, т.2, а.с.143), які направлені в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* грошові кошти в сумі 4 110 гривень 00 копійок, які були вилучені 25.12.2014 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , та які було здано в СФЗБО ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (згідно постанови про здачу матеріальних цінностей від 25.03.2015 року, т.1, а.с.238), які було здано в СФЗБО ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_5 ;

* грошові кошти в сумі 11 650 гривень 00 копійок, які були вилучені 25.12.2014 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , та які було здано в СФЗБО ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (згідно постанови про здачу матеріальних цінностей від 25.03.2015 року, т.1, а.с.241), які було здано в СФЗБО ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -