УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в не розгляді клопотань особи, яка подала скаргу про надання ОСОБА_5 процесуального статусу потерпілого та про проведення слідчих дій, а саме допитів у якості свідків осіб, які зазначені в клопотанні від 19.11.2019 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України,-
в с т а н о в и в :

27.11.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_3 звертає увагу на те, що 10.10.2019, 29.10.219 та 19.112019 року він звертався до СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із клопотання про проведення ряду слідчий дій по кримінальному провадженні № 0001234, однак слідчий, який проводить досудове розслідування по даному кримінальному провадженні їх проігнорував, чим порушив вимоги ст. 220 КПК України. На підставі викладеного просить зобов`язати СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області задовольнити його клопотання про надання ОСОБА_5 процесуального статусу потерпілого та про проведення допиту у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 19.11.2019 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні при винесенні рішення покладався на думку суду, а також суду пояснив, що він не розглянув клопотання сторони захисту про надання ОСОБА_5 процесуального статусу потерпілогота про проведення допиту у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 19.11.2019 року через значну навантаженість в роботі. Однак, щодо визнання особи потерпілою заперечував.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу та слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001234 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження проводить слідчий ОСОБА_8 , а процесуальне керівництво здійснює прокурори ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
19.11.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 звернувся до СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з двома клопотаннями в яких просив: 1) залучити ОСОБА_5 як потерпілого до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001234; 2) допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також повідомити потерпілого про час та місце проведення даної слідчої дії.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що станом на час розгляду даної справи,вищевказані два клопотання сторони захисту, слідчий ОСОБА_8 не розглянув.

Наведене свідчить про те, що органами досудового розслідування було порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Однак, вимоги сторони захисту щодо зобов`язання СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області задовольнити вищезазначені два клопотання сторони захисту, задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Крім того, суд звертає увагу на те, що предметом розгляду в судовому порядку на досудовому розслідуванні може бути рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що скаргу сторони захисту слід задовольнити частково.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргуадвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 від 19 листопада 2019 року та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка звернулась із клопотаннями.
В іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя