УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 Справа №607/21861/19

Номер провадження 1кс/607/12524/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000121 від 04 березня 2019 року з клопотанням про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, в грудні 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заміну ідентифікаційного номеру кузова автомобіля марки Lexus NX 300Н, 2016 року випуску, з метою його подальшого продажу та отримання грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 30.12.2018, обладнали гаражне приміщення №18, що знаходиться за адресою м. Чортків вул. Маковея у гаражному кооперативі «Дружба», спеціальними інструментами та деталями кузова автомобіля марки Lexus, необхідними для досягнення злочинної мети, а саме заміни ідентифікаційного номеру кузова автомобіля марки Lexus NX 300Н д.н.з. НОМЕР_1 2016 року випуску.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою м. Чортків вул. Маковея у гаражному кооперативі «Дружба», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений час, але не раніше 30.12.2018, за допомогою інструментів та деталей кузова автомобіля марки Lexus, умисно, без дозволу відповідного державного органу в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 «Про порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», механічним шляхом знищили первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки Lexus NX 300Н д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який був розташований в салоні автомобіля на днищі, біля сидіння пасажира на номерній панелі, після чого на вказану номерну панель наклеяли металеву пластину з номером НОМЕР_3 .

07 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 10 травня 2019 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - заставу у розмірі 28 815 гривень, яку внесено у повному обсязі, та визначено обов`язки передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.
05 липня 2019 року ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України до 00.00 год. 05 вересня 2019 року.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05 вересня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121 продовжено до 07 листопада 2019 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив з приводу задоволення клопотання прокурора та заначив, що нормами КПК України не передбачено покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України поза межами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що на момент розгляду клопотання заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 ухвала про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих відносно підозрюваного ОСОБА_4 , припинила свою дію і покладені на нього обов`язки скасовані, враховуючи, що покладення на підозрюваного обов`язків, визначених у ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, можливе лише під час застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1