"12" листопада 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
24.10.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 638/6686/19 провадження № 2/638/3294/19, яка перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 638/6686/19 провадження № 2/638/3294/19, і забезпечити можливість вилучення інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а також виготовити на електронному носії або у паперовому вигляді копії документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.05.2019 безвісно зник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце знаходження якого до теперішнього часу не встановлено.
Досудовим розслідуванням перевіряється версія умисного вбивства ОСОБА_4 у зв`язку із його професійною діяльністю. В межах розслідування даної версії встановлено, що ОСОБА_4 є засновником ряду підприємств: ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Аналізом відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 розглядається цивільна справа № 638/6686/19 провадження № 2/638/3294/19 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про стягнення орендної плати. Інша інформація щодо суті вказаної справи та осіб, що є сторонами судового процесу, в Єдиному державному реєстрі судових рішень України відсутня.
В матеріалах даної справи можуть міститись дані, які свідчимуть про наявність або відсутність у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » мотивів для вбивства ОСОБА_4 , що є складовою частиною злочину і підлягає доказуванню під час досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
До матеріалів справи слідчим залучено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2019 справа №638/6686/19 провадження № 2/638/3294/19, якою закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Харків ІНФОРМАЦІЯ_11 про стягнення орендної плати. Призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15.102019 о 15.30 год.
Однак даних, що справа №638/6686/19 провадження № 2/638/3294/19 на теперішній час розглянута суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 до матеріалів справи не залучено, що на теперішній час унеможливлює надання тимчасового доступу до матеріалів вказаної справи.
Керуючись ст.ст. 2, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1