overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/5454/19
Провадження № 1-кс/185/1931/19
У Х В А Л А
14 червня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просив зобов`язати начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області забезпечити внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.05.2019. Мотивував тим,що звернувся до поліції з заявою про вчинення злочинів передбачених ст.ст.129,189 КК України, а саме погроза вбивства та вимагання. Відомості про злочин не було внесено до ЄРДР.

В судове засідання заявник не з`явився.

Прокурор, представник відділу поліції не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого.

27.05.2019 року заявник звернувся до Павлоградського ВП ГУНП України в На час розгляду справи суду не надано інформації про внесення вказаних відомостей до ЄРДР.

На час розгляду скарги відомості про вчинення злочинів про які вказано у заяві не внесено.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 цієї статті: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».

Згідно п. 1.2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затверджене наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Викладене приводить суд до висновку , що посадові особи Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області були зобов`язані внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303,307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочинів згідно заяви ОСОБА_3 від 27.05.2019 року та розпочати досудове розслідування за ст.ст.129, 189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4353/19
1-кп/214/697/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 07.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 07.03.2019 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 07.03.2019 року, яке відбудеться 06 серпня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 216/1913/19
провадження 1-во/216/15/19
УХВАЛА
іменем України
про виправлення описки

14 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кузнецова Р.О.

за участю: секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2019 року засуджено ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4, 69 до 2 місяців арешту з утриманням на гауптвахті Східного територіального управління Військової служби правопорядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної у вироку суду від 25 квітня 2019 року та зазначає що судом в резолютивній частині вироку зазначено про те, що початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Враховуючи те, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2019 року, постановленій у справі № 216/1913/19 провадження 1-кс/216/677/19, а саме: вважати правильним: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: Р.О. Кузнецов
Справа №345/2360/19
Провадження № 1-кп/345/291/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2019 м. Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000365 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 червня 2019 року на 15 годину 15 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
: Є.У. 366/297/13-к
Пр.№1-кп/366/33/13
У Х В А Л А

19 березня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого - Тетервак Н.А.

при секретарі - Форощі І.С.,

з участю прокурора - Гультая П.М.,

за участю обвинуваченого- ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне ролвадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Вересня Поліського району Київської області, проживає в АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину за ст.186 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 25 лютого 2013 року на 14 годину.

Розгляд справи було відкладено на 06 березня 2013 року на 10 год. із-за неявки обвинуваченого, свідків.

У зв"язку з неявкою свідків оголошено перерву до 19.03. 2013 року з повторним викликом свідків та доставку їх приводом.

В судове засідання 19 березня 2013 року свідок ОСОБА_6 не доставлений. Ухвала суду про доставку з невідомих причин не виконана.

Прокурор наполягає на обов"язковому допиті свідка ОСОБА_7 .

Вислухавши думку обвинуваченого, потерпілої та законного представника потерпілої, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

С в і д к а:

1. ОСОБА_8 , зареєстроване останнє місце проживає в АДРЕСА_2 , фактично знаходиться в м.Чернівцях,

Д О С Т А В И Т И в судове засідання-приміщення Іванківського районного суду на 02 квітня 2013 року на 09 годин 30 хв. - П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали доручити Іванківському районному відділу ГУ МВС України в Київській області.

Направити ухвалу Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням постанови.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/83/13-к
№ провадження 1-кп/366/ 12 /13
У Х В А Л А

15 січня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000080, яке надійшо від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2.ст. 309 КК України, яке призначено до підготовчого засідання в приміщенні Іванківського районного суду 11 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта підстав немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, та свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; про приєднання до матеріалів провадження характеризуючи обвинуваченого документів.

Обвинувачений в підготовче засідання не з"явилися.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іванківського районного суду на 24 січня 2013 року на 09 годину 30 хв.; склад суду -одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати :обвинуваченого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, (згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар:
Справа № 405/4232/19
УХВАЛА

"14" червня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001384 від 21.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 391 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 04 червня 2019 року з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 391 КК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження передбачених пунктами 4-8, 10, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надходило.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 391 КК України.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Кіровограда 18.06.2019 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати процесуального прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2544/2019 Справа №641/7554/18
УХВАЛА
14 червня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 05.06.2019 , відповідно до ст. 220 КПК України, -
14 червня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 05.06.2019 року , відповідно до ст. 220 КПК України.
Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 07.05.2019 , відповідно до ст. 220 КПК України , призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 червня 2019 року о 10-30 годині , яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.
У судове засідання викликати слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 640/8689/18
н/п 1-кс/640/7463/19
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 червня 2019 року о 12 год. 20 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу довіреності від 17.07.2017, засвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 під номером в реєстрі нотаріальних дій № 3137 від 17.07.2017 та всіх документів для проведення нотаріальної дії, котрі містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього, з можливістю вилучення їх оригіналів, та можливість вилучення з журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій стосовно посвідченої довіреності від 17.07.2017 від ОСОБА_6 на ОСОБА_7 стосовно продажу квартири АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.07.2019 року включно.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.06.2019
справа № 642/1408/18
провадження № 1р/642/24/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б. розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 щодо роз`яснення вироку, -
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.04.201 8року угоду про визнання винуватості від 11.04.2018 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області молодшим радником юстиції Дядик Д. А. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі адвоката Оніщенко О.Н. - затверджено. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України та призначено йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання за ч.3 ст. 368-4 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в доход держави з позбавленням ОСОБА_1 права обіймати посаду лікаря судово-медичного експерта протягом одного року.
ОСОБА_1 , 12.06.2019 року звернувся до суду з заявою про роз`яснення вищевказаного вироку, а саме просив роз`яснити, коли він, як особа, вважається не судимою та коли він може обіймати посаду лікаря судово-медичного експерта.
Суд вважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити за наступних підстав:
відповідно до вимог ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.
У заяві про роз`яснення судового рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, як припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.
Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року цілком зрозумілий.
Всі інші питання, які просить роз`яснити ОСОБА_1 , врегульовані ст. 89 КК України.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 19.04.201 8 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/711/19
Провадження № 1-кп/475/144/19
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

14.06.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000135 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

10 червня 2019 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000135 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити на 10:00 год. 11 липня 2019 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000135 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1