Провадження № 1-кс/537/1291/2019
Справа № 537/2989/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 09.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001272 від 09.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Встановлено, що 09.07.2019 до ч/ч ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області, надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 1 КВП про те, що 09.07.2019 у центральній частині м. Кременчука був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та у якого при собі була магнітола SP-1044. На запитання чия дана магнітола і звідки він її взяв останній пояснив, що вночі викрав її з салону автомобіля марки «Газель» білого кольору, який знаходиться на подвір`ї по вул. Шевченка в м. Кременчуці. В ході проведення оперативно-розшукових заходів був встановлений власник автомобіля «Газель» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким виявився ОСОБА_5 , який підтвердив факт крадіжки магнітоли та акумулятора з його автомобіля. 13.07.2019 у ОСОБА_4 було вилучено автомобільний магнітофон SP-1044, чорного кольору. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, тому просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання щодо вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надавла заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 09.07.2019 ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 відомості за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, наступного змісту: «До ч/ч ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області, надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 1 КВП про те, що 09.07.2019 у центральній частині м. Кременчука був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та у якого при собі була магнітола SP-1044. На запитання чия дана магнітола і звідки він її взяв останній пояснив, що вночі викрав її з салону автомобіля марки «Газель» білого кольору, який знаходиться на подвір`ї по вул. Шевченка в м. Кременчуці. В ході проведення оперативно-розшукових заходів був встановлений власник автомобіля «Газель» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким виявився ОСОБА_5 , який підтвердив факт крадіжки магнітоли та акумулятора з його автомобіля.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12.07.2019, наданого в обґрунтування клопотання, вбачається, за його дружиною зареєстрований автомобіль ГАЗ 322132-14 ПЕ, білого кольору, 2002 року випуску, який користується він. 08.07.2019 близько 20 год. 00 хв. він залишив автомобіль у дворі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 ., в цю ж ніч близько 01 год. 15 хв. він від`їжджав у відрядження на іншому автомобілі . 09.07.2019 йому зателефонував працівник поліції та повідомив, що у його автомобілі ГАЗ 322132-14 ПЕ розбите скло та відсутня автомагнітола. У зв`язку з тим, що він перебував за межами міста попрохав по телефону оглянути автомобіль, даний факт зареєструвати у поліції та повідомив, що повернеться з відрядження 12.07.2019. Повернувшись з відрядження додому та оглянувши автомобіль, він виявив, що з автомобіля зникли автомагнітола SP-1044 чорного кольору, яку він купив новою в червні 2017 року, та акумулятор Ista 6CT-77 Standart біло-чорного кольору, який він придбав у лютому 2018 року у новому стані.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Разом з цим не підлягає задоволенню вимога про зобов`язання експертів направляти ініціатору призначення експертизи клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо експертизи, оскільки така вимога не передбачена нормами кримінального процесуального законодавства і не відноситься до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00012172 від 09.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001272 від 09.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість автомагнітоли SP-1044 чорного кольору, придбаної у червні 2017 року, що була у використанні станом на час вчинення злочину, тобто на 09.07.2019?
-яка ринкова вартість акумулятора Ista 6CT-77 Standart біло-чорного кольору, придбаного у лютому 2018 року, що був у використанні, станом на час вчинення злочину, тобто на 09.07.2019?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судовий експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, офіс 85).
Надати за наявності на дослідження експерту автомагнітолу SP-1044 чорного кольору, акумулятор Ista 6CT-77 Standart біло-чорного кольору або їх фотознімки, за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0001272.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1