печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує наступне.

Генеральною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001588 від 25.07.2019 за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення народним депутатом України ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб перешкоджання здійсненню громадянами свого виборчого права, поєднаного з обманом, та підкупу виборців шляхом роздачі продуктових наборів, іменних карток на отримання ліків тощо з метою перемоги на позачергових виборах народних депутатів України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 157, ч. 4 ст. 160 КК України.

Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що на території м. Кривий Ріг відповідно до постанови Центральної виборчої комісії за № 919 від 31.05.2019 «Про утворення окружних виборчих комісій з виборів народних депутатів України на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року» утворена окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №37.

На підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1288 від 25.06.2019 ОСОБА_4 зареєстровано кандидатом у народні депутати України від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на позачергових виборах народних депутатів України, що відбулися 21.07.2019, в одномандатному окрузі № НОМЕР_1

Окрім ОСОБА_4 по вказаному округу балотувався діючий народний депутат України ОСОБА_5 , який організував вчинення ряду неправомірних дій, спрямованих на перешкоджання вільному волевиявленню громадян шляхом їх обману, а також підкуп виборців з метою отримання перемоги на виборах.

Так, з метою дезінформації виборців та відбору голосів у опонента від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказівкою ОСОБА_5 зареєстровано приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а безпосередньо пов`язані з ОСОБА_5 люди: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстровані кандидатами у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 , як співробітники цих організацій.

Використання схожої з політичної партією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » символіки та видозмінених назв партій, у тому числі в біографіях вищевказаних кандидатів дозволило вчинити маніпулятивний вплив на частину виборців, які бажаючи насправді віддати свій голос за кандидата від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично помилково віддавали його за представників інших партій.

Наслідком вказаних неправомірних дій є перешкоджання вільному здійсненню громадянами свого виборчого права під час здійснення ними волевиявлення за кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 , що підтверджується показами ОСОБА_11 та іншими свідками.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_10 12.06.2019 укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № 187/20/19 від 12.06.2019 на розміщення друкованих агітаційних матеріалів на носіях зовнішньої реклами.

Аналогічний договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено ОСОБА_6 12.06.2019, по якому 13.06.2019 та 05.07.2019 здійсненні платежі на суму 13915 та 2875 відповідно.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність дослідити документацію щодо взаємовідносин міжОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період з 12.06.2019 по 21.07.2019, а саме:
- договір укладений між ОСОБА_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № 187/20/19 від 12.06.2019 на розміщення друкованих агітаційних матеріалів на носіях зовнішньої реклами, додаткові угоди до нього, специфікації, рахунки по вказаному договору, у тому числі рахунок №15 від 12.06.2019, податкові та видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності, платіжні документи, акти звірок, документи, що підтверджують виконання зобов`язань за договором № 187/2019 від 12.06.2019, погоджені макети агітаційних матеріалів (в тому числі в цифровому виді);

- договір укладений між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № 186/2019 від 12.06.2019 на розміщення друкованих агітаційних матеріалів на носіях зовнішньої реклами, додаткові угоди до нього, специфікації, рахунки по вказаному договору, у тому числі рахунок №15 від 12.06.2019, рахунок №18 від 04.07.2019, податкові та видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності, платіжні документи, акти звірок, документи, що підтверджують виконання зобов`язань за договором № 186/2019 від 12.06.2019, погоджені макети агітаційних матеріалів (в тому числі в цифровому виді).

Зазначені документи, зберігаються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , які самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час розгляд клопотання належно повідомлений.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001588 від 25.07.2019, у тому числі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів щодо:
- взаємовідносин міжОСОБА_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період з 12.06.2019 по 21.07.2019, а саме: договір укладений між ОСОБА_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № 187/20/19 від 12.06.2019 на розміщення друкованих агітаційних матеріалів на носіях зовнішньої реклами, додаткові угоди до нього, специфікації, рахунки по вказаному договору, у тому числі рахунок №15 від 12.06.2019, податкові та видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності, платіжні документи, акти звірок, документи, що підтверджують виконання зобов`язань за договором № 187/2019 від 12.06.2019, погоджені макети агітаційних матеріалів (в тому числі в цифровому виді);

- взаємовідносин міжОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період з 12.06.2019 по 21.07.2019, а саме: договір укладений між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № 186/2019 від 12.06.2019 на розміщення друкованих агітаційних матеріалів на носіях зовнішньої реклами, додаткові угоди до нього, специфікації, рахунки по вказаному договору, у тому числі рахунок №15 від 12.06.2019, рахунок №18 від 04.07.2019, податкові та видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності, платіжні документи, акти звірок, документи, що підтверджують виконання зобов`язань за договором № 186/2019 від 12.06.2019, погоджені макети агітаційних матеріалів (в тому числі в цифровому виді).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1