Дата документу 11.10.2019
Справа № 501/3072/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. - балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї у кримінальному провадженні №0000611 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яке обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000611 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13 серпня 2019 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали ЖЄО № 9129 від 13 серпня 2019 року про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконно вирощує рослини коноплі.

28 вересня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2019 року, було проведено обшук домоволодіння, розташованого вищезазначеною за адресою, під час якого було виявлено, поміж іншого, предмет, схожий на пістолет, який містить написи Baikal НОМЕР_1 .

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення належності вилученого предмета до вогнепальної зброї, слідчий просить доручити експертній установі провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. - балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, для проведення якої просить поставити перед експертами питання, направити на дослідження сейф-пакет з вилученим предметом.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Порядок призначення та проведення судових експертиз, в тому числі криміналістичних (експертиза зброї), регламентовано Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Беручи до уваги те, що проведення експертизи зброї у цьому кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини у провадженні, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи саму подію кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження,є потреба у спеціальних знаннях в галузі криміналістики, тому залучення експерта є необхідним.

За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000611 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.
Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. - балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, для проведення якої залучити експертів відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити такі питання:
-Чи є наданий на дослідження предмет, за загальними ознаками схожий на пістолет Baikal НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю? Якщо є, то до якого виду і зразка (моделі) належить ця вогнепальна зброя? Чи справною є зброя і чи придатна вона для стрільби? Якщо несправна, то в чому полягає несправність? Чи не піддавалися знищенню маркувальні позначення на певних частинах зброї? Якщо так, то які саме?
Направити для дослідження експертам сейф-пакет ЕХР0305387 з предметом, схожим на пістолет Baikal НОМЕР_1 , з магазином.
Дозволити експертам повне або часткове використання наданого об`єкта дослідження, зміну його властивостей та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, - спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя