У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000056 від 20.07.2016 року, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом слідчого управління Військової прокуратури Південного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 20.07.2016 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Крім того, встановлено, що 05.04.2016 зареєстровано кримінальне провадження № 0000128 за фактом вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження за цим фактом на підставі клопотань слідчого від 28.04.2018 за №№ 201т, № 202т, ухвалами слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області від 28.04.2016 за №№ 1432т та 1433т надано дозвіл проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі НСРД) стосовно заявника ОСОБА_5 .
За результатами проведення НСРД на підставі доручення слідчого від 29.04.2016 за № 208т та вказаних ухвал слідчого судді оперативним підрозділом ВБКОЗ УСБУ в Миколаївській області складені протоколи, а саме:протокол про результати аудіо-, відеоконтролю відносно особи ОСОБА_5 від 24.05.2016 № 64/8137 з долученням до нього додатків карток пам`яті microSD № 3314т від 06.05.2016, № 3324т від 12.05.2106 та № 3348 від 13.05.2016;протокол про результати аудіо-, відеоконтролю відносно особи ОСОБА_5 від 27.05.2016 № 64/8334 з долученням до нього додатку картки пам`яті microSD № 3390т від 25.05.2016;протокол про результати аудіо-, відеоконтролю відносно особи ОСОБА_5 від 04.06.2016 № 64/8881 з долученням до нього додатку картки пам`яті microSD № 3406т від 02.06.2016; протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 від 28.07.2016 № 64/11668 з долученням до нього додатку оптичногодиску № 3565 від 27.07.2016.
Усі зазначені вище матеріали НСРД (клопотання, ухвали, доручення, протоколи, технічні (електронні) носії інформації) розсекречені в установленому законом порядку.

За результатом проведення цих НСРД отримано інформацію, яка свідчить про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, вчиненого ОСОБА_3 та яке не розслідувалось на той час у кримінальному провадженні № 0000128 за фактом вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

Враховуючи, що зазначена інформація отримана законним шляхом на підставі ухвал слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області, її необхідно використати як доказ протиправної діяльності ОСОБА_3 щодо вчинення ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000056.

Також встановлено, що 23.05.2016 зареєстровано кримінальне провадження № 0000215 за фактом вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

25.05.2016 кримінальне провадження № 0000215 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000128. Об`єднаному провадженню присвоєно № 0000128.

У рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000128 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України, на підставі клопотань прокурора від 25.05.2016 за №№ 15-325т, 15-326т, 15-327т, ухвалами слідчого судді апеляційного суду Одеської області від 26.05.2016 за №№ 3015т, 3016т, 3017т надано дозвіл проведення НСРД відповідно стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
За результатами проведення НСРД на підставі доручення прокурора від 26.05.2016 за № 15-328т та вказаних ухвал слідчого судді оперативним підрозділом ВБКОЗ УСБУ в Миколаївській області складені протоколи, а саме:протокол про результати аудіо-, відеоконтролю відносно особи ОСОБА_6 від 31.05.2016 № 64/8539 з долученням до нього додатку картки пам`яті microSD № 3391т від 26.05.2016;протокол про результати аудіо-, відеоконтролю відносно особи ОСОБА_3 від 31.05.2016 № 64/8540 з долученням до нього додатку картки пам`яті microSD № 3391т від 26.05.2016; протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_6 від 28.07.2016 № 64/11665 з долученням до нього додатку оптичного диску № 3566 від 27.07.2016; протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 від 28.07.2016 № 64/11666 з долученням до нього додатку оптичного диску № 3567 від 27.07.2016; протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_3 від 28.07.2016 № 64/11667 з долученням до нього додатку оптичного диску № 3568 від 27.07.2016. Слідчим за результатами дослідження оптичних дисків за №№ 3567, 3568 від 27.07.2016 складено протокол про дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 29.06.2016.
Крім того, на підставі доручення прокурора від 26.05.2016 за № 15-328т та постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 25.05.2016 за № 15-324 оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 складені протоколи про результати контролю за вчиненням злочину від 31.05.2016 № 64/8523 та від 04.06.2016 № 64/8884 з долученням до них спеціально виготовлених додатків ксерокопій грошових коштів.
Усі зазначені вище матеріали НСРД (клопотання, ухвали, постанова, протоколи, технічні (електронні) носії інформації) розсекречені в установленому законом порядку.

За результатами проведення цих НСРД отримано інформацію, яка підтверджує вчинення ОСОБА_3 та іншою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди за вищевикладених обставин.

Враховуючи, що матеріали щодо проведення НСРД (протоколи, технічні (електронні) носії інформації)та протоколи огляду від 03.06.2016, 05.06.2016 маються значення для кримінального провадження № 0000056 стосовно ОСОБА_3 як доказ, оскільки підтверджують вчинення останнім інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а клопотання, ухвали, доручення, постанови підтверджують правові підстави і законність проведення НСРД стосовно ОСОБА_3 та отримання за їх результатами доказів, та те, що оригінали зазначених документів знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000128стосовно ОСОБА_6 , яке на даний час розглядається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , витребування в копіях документів та технічних (електронних) носіїв інформації не завдасть шкоди цьому провадженню, сторона обвинувачення просить надати можливість вилучити вказані у клопотанні документи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно з наданою заявою, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи..
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи та відомості, які містять охоронювану законом таємницю, мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя -
у Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000056 від 20.07.2016 року, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000128 стосовно ОСОБА_6 (судова справа № 490/8361/16-к), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними і виготовлення копій наступних документів та електронної інформації, що зберігається на технічних (електронних) носіях інформації: протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю відносно особи ОСОБА_5 від 24.05.2016 № 64/8137 та долучених до нього додатків електронної інформації на картках пам`яті microSD № 3314т від 06.05.2016, № 3324т від 12.05.2106 та № 3348 від 13.05.2016; протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю відносно особи ОСОБА_5 від 27.05.2016 № 64/8334 та долученого до нього додатку електронної інформації на картці пам`яті microSD № 3390т від 25.05.2016; протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю відносно особи ОСОБА_5 від 04.06.2016 № 64/8881 та долученого до нього додатку електронної інформації на картці пам`яті microSD № 3406т від 02.06.2016; протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 від 28.07.2016 № 64/11668 та долученого до нього додатку електронної інформації на оптичному диску № 3565 від 27.07.2016; клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.05.2016 №15-325т стосовно ОСОБА_6 ; клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.05.2016 №15-326т стосовно ОСОБА_7 ; клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.05.2016 №15-327т стосовно ОСОБА_3 ; ухвали слідчого судді апеляційного суду Одеської області від 26.05.2016 № 3015т стосовно ОСОБА_7 ; ухвали слідчого судді апеляційного суду Одеської області від 26.05.2016 № 3016т стосовно ОСОБА_6 ; ухвали слідчого судді апеляційного суду Одеської області від 26.05.2016 № 3017т стосовно ОСОБА_3 ; постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 25.05.2016 № 15-324т; доручення прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.05.2016 № 15-328т; протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю відносно особи ОСОБА_6 від 31.05.2016 № 64/8539 та долученого до нього додатку електронної інформації на картці пам`яті microSD № 3391т від 26.05.2016; протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю відносно особи ОСОБА_3 від 31.05.2016 № 64/8540 та долученого до нього додатку електронної інформації на картці пам`яті microSD № 3391т від 26.05.2016; протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_6 від 28.07.2016 № 64/11665 та долученого до нього додатку електронної інформації на оптичному диску № 3566 від 27.07.2016; протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 від 28.07.2016 № 64/11666 та долученого до нього додатку електронної інформації на оптичному диску № 3567 від 27.07.2016; протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_3 від 28.07.2016 № 64/11667 та долученого до нього додатку електронної інформації на оптичному диску № 3568 від 27.07.2016; протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 31.05.2016 № 64/8523 та долученого до нього додатку спеціально виготовлених ксерокопій грошових коштів; протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 04.06.2016 № 64/8884 та долученого до нього додатку спеціально виготовлених ксерокопій грошових коштів; постанови про припинення подальшого проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.06.2016 № 15-352т; протоколу дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 29.06.2016; протоколу огляду приміщення (огляд кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») від 03.06.2016 та долученого до нього додатку електронної інформації на флеш-пам`ятімарки GOOD RAM 8G № D2934АFЕ8В; заяви громадянки ОСОБА_8 від 03.06.2016; протоколу огляду речей та документів (огляд відеозапису з камери відеоспостереження у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») від 05.06.2016.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних документів старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000056 від 20.07.2016 прокурору другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України полковнику юстиції ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 01.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

01.08.2019