Справа № 442/5075/17
Провадження № 1-кп/442/194/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0000137 від 31.01.2017, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
30.01.2017 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на подвір`ї свого будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , умисно наніс йому один удар кулаком в область носа, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому спинки носа в дистальній третині з незначним зміщенням, саден на спинці носа, що згідно висновку експерта № 49 від 02.02.2017 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у висунутому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та дав показання, згідно з якими зазначив, що покійний ОСОБА_6 зробив каналізацію і вивів нечистоти йому під двері. Конфлікт з цього приводу триває близько п`яти років. Неодноразово викликалися комісії. Коли 30.01.2017 приїхала комісія з сільської ради, то вони запитали у ОСОБА_6 скільки часу це ще буде тривати. ОСОБА_6 в нецензурній формі відповів, що продовжить відводити нечистоти туди. Після цього ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_6 в обличчя.
Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, за згодою учасників кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він своїми протиправними діями заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, сімейний стан, вік обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про його особу, а саме, що він раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати відсутні.
ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов до обвинуваченого про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. Відповідно до свідоцтва про смерть від 18.08.2018 серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлений цивільний позов має бути підтриманий під час судового розгляду. Оскільки після смерті потерпілого ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні цивільний позов не підтриманий, то суд приходить до висновку про залишення його без розгляду.
Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1