Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4805/19
Провадження № 1-в/644/449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ;
засудженого ОСОБА_4 ;
представника ДУ «ХВК № 43» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «ХВК № 43» клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-УІІІ від 26.11.2015 року (далі за текстом Клопотання), -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устимівка, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останні рази:

-23.06.2007 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185. Ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 15.02.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.05.2012 року умовоно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 24 дні;

-19.11.2012 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України

засудженого 20.02.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 року позбавлення волі. Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2017 року зараховано у строк покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року строк попереднього ув`язнення з 19.12.2016 року по 20.02.2017 року включно. Початок строку 19.12.2016 року. Кінець строку 16.09.2020 року

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Харківської виправної колонії (№ 43)» ОСОБА_6 та Голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_7 внесли до суду 18.06.2019 року за вхідним № 21396/19-Вх - подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання, зазначали, що засуджений відбув 1/2 від призначеного покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має 5 заохочень та одне стягнення. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . заперечував. Наголосив про те, що засуджений відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року; був судимий 5 разів; 19.11.2012 року засуджений Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі 17.12.2015 року на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області умовно-достроково, а 18.12.2016 скоїв новий злочин.
Засуджений у судовому засідання подання прохав задовольнити.

Представник ХВК №43 подання підтримав, прохав задовольнити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 3 статті 154 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що подання начальника ДУ «Харківської виправної колонії (№ 43)» ОСОБА_6 та Голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід поврнути для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-УІІІ від 26.11.2015 року повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1