Справа № 583/4404/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що 10.10.2019 о 17 год. 39 хв. за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 164В, судовим експертом ОСОБА_5 було виявлено сліди підробки кузова на автомобілі марки «Audi 80» д.н.з. « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_6 .

10.10.2019 року даний факт про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного Реєстру Досудових Розслідування та порушено кримінальне провадження за № 0000696.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2019 до ТСЦ 5943 звернувся ОСОБА_6 , для відновлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Під час огляду судовим експертом ОСОБА_5 автомобіля марки «Audi 80» д.н.з. « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_6 останній встановив, що: номер кузова змінений шляхом перебивання окремих знаків номеру; номер кузова змінений шляхом видалення номерного майданчика та вварюванням на його місце металевої пластини із нанесеними на неї номерними знаками, виконаними саморобним способом; номер кузова змінений заводська табличка з номером перезакріплювалась.

10.10.2019 слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

1. Автомобіль марки «Audi 80» д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Зважаючи на те, що вказаний транспортний засіб, який вилучений в ході огляду місця події може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на нього необхідно накласти арешт.

В зв`язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 10.10.2019 року до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області о 17 год. 40 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.10.2019 о 17 год. 39 хв. за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 164В, судовим експертом ОСОБА_5 було виявлено сліди підробки кузова на автомобілі марки «Audi 80» д.н.з. « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_6 10.10.2019 року даний факт про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного Реєстру Досудових Розслідування та порушено кримінальне провадження за № 0000696.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2019 до ТСЦ 5943 звернувся ОСОБА_6 , для відновлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Під час огляду судовим експертом ОСОБА_5 автомобіля марки «Audi 80» д.н.з. « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_6 останній встановив, що: номер кузова змінений шляхом перебивання окремих знаків номеру; номер кузова змінений шляхом видалення номерного майданчика та вварюванням на його місце металевої пластини із нанесеними на неї номерними знаками, виконаними саморобним способом; номер кузова змінений заводська табличка з номером перезакріплювалась.

10.10.2019 слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

1. Автомобіль марки «Audi 80» д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 а саме: автомобіль марки «Audi 80» д.н.з. « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_6 .

Автомобіль марки «Audi 80» д.н.з. « НОМЕР_1 » зберігати на майданчику для зберігання транспортних засобів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1