Ухвала

Іменем України

Справа №712/9927/19

Провадження №1-кс/712/5727/19

26 липня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров"я особи СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003880 від 14 липня 2019 року за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров"я особи СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003880 від 14.07.2019 року за фактом скоєння розбійного нападу із проникненням в житло, а також спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.
В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 12.07.2019 року в період часу із 19.32 години до 20.30 години невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб, спільно та разом скоїли розбійний напад із проникненням в приміщення квартири АДРЕСА_1 , внаслідок чого заволоділи чужим майном, яке належало ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : мобільним телефоном «Alcatel» вартістю 300 гривень, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 вартістю 25 гривень; двома жіночими золотими ланцюжками вартістю 3 000 гривень та 5 000 гривень; ноутбуком «ASUS» вартістю 8 000 гривень; трьома золотими жіночими каблучками вартістю 2 000 гривень, 3 000 гривень та 18 000 гривень, а всього спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 62 325 гривень. Крім цього зловмисники заволоділи свідоцтвом на право власності на вищевказану квартиру АДРЕСА_1 , а також заподіяли потерпілій ОСОБА_8 тілесних ушкоджень у вигляді важкої черепно-мозкової травми, правобічної субдуральної гематоми, а також перелому зводу черепа правої скроневої ділянки, внаслідок чого потерпіла впала на підлогу та втратила свідомість.

13.07.2019 року потерпіла ОСОБА_8 без свідомості була випадково виявлена своєю знайомою ОСОБА_9 за місцем проживання за вищевказаною адресою та в ургентному порядку каретою швидкої медичної допомоги доставлена до КУ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради», де останній було прооперовано та надано кваліфікованої медичної допомоги, однак 19.07.2019 року потерпіла, не приходячи до тями, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень померла.

Під час досудового розслідування отримані фактичні дані, які свідчать про те, що зловмисник (зловмисники) в процесі вчинення кримінального правопорушення заволодів (заволоділи) правовстановчим документом на квартиру АДРЕСА_1 , а тому існує вірогідність, що дане житло може бути протиправно відчуджене, до вступу спадкоємців у спадщину.

Крім цього, потерпілий ОСОБА_10 звернувся до органів досудового розслідування із письмовим клопотанням, в якому останній ставить питання про арешт вищевказаного житла, як єдиний можливий превентивний захід ймовірності його протиправного відчудження.

Розглянувши вказане клопотання потерпілого ОСОБА_10 , а також зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, орган досудового розслідування приходить до обґрунтованого висновку про необхідність звернення до слідчого судді, з метою накладення арешту на належну загиблій ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду клопотання. При цьому слідчий ОСОБА_5 надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його в повному обсязі, що за змістом ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Потерпілий ОСОБА_10 у наданій заяві клопотанні про арешт підтримав.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003880 від 14.07.2019 року за фактом скоєння розбійного нападу із проникненням в житло, а також спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.
Слідчим до клопотання також додано протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 , який є сином померлої ОСОБА_8 , від 24.07.2019 та клопотання ОСОБА_10 , в якому він вказав, що в результаті розбійного нападу на його матір було викрадено свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у зв"язку з чим останній просив накласти арешт на вказану квартиру для запобігання незаконному здійсненню будь-яких дій щодо привласнення даної квартири.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за ОСОБА_8 на праві приватної власності зареєстрована квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.10ст.170 КПК України,арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що квартиру АДРЕСА_1 , належну на праві приватної власності ОСОБА_8 , зокрема при вчиненні злочину викрадені правовстановлюючі документи на квартиру, отже вказана квартира може бути відчужена незаконним шляхом до моменту закінчення досудового розслідування, що тим самим унеможливить подальший хід досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні. А отже арешт на зазначену квартиру має бути накладено з метою забезпечення збереження майна, запобігання його незаконного відчуження.

Керуючись ст. ст.32,110,131,132,170-175,369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зареєстровану на праві власності ОСОБА_8 , квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особами, що не були присутні в судовому засіданні під час її оголошення - у той же строк з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1