Справа № 127/6377/19
Провадження №11-сс/801/564/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю скаржниці ОСОБА_6
та її представника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2019 року про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2019 року виправлено описку в судовому рішенні, а саме в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 від участі у розгляді її скарги на постанову старшого слідчого з ОВС СВ Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 від 20.11.2018 про закриття кримінального провадження №0002013 від 02.08.2016, дату її постановлення вказано 7 червня 2019 року.

Вважаючи ухвалу Вінницького міського суду від 27 червня 2019 року про виправлення описки незаконною, ОСОБА_10 просить її скасувати, оскільки суд не підтверджує, що судове засідання відбулось саме 07.06.2019, а не 27.06.2019, крім того, в мотивувальній частині ухвали в абзаці другому зазначено, що в задоволенні її скарги відмовлено, а в абзаці восьмому цієї ж частини зазначено, що скаргу задоволено.

Заслухавши доповідь судді, скаржницю ОСОБА_10 та її представника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів судового провадження за заявою ОСОБА_10 . Вінницьким міським судом Вінницької області розглянуто заяву про відвід судді ОСОБА_8 саме 7 червня 2019 року, про що свідчать повідомлення та судова повістка, які містяться в матеріалах судового провадження (а.пров. 20-22), а також журнал судового засідання.

Отже, дата постановлення ухвали за результатом розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_8 є саме 7 червня 2019 року.

Однак, постановлюючи ухвалу, суд першої інстанції допустив описку в її мотивувальній частині.

Так, в абзаці другому мотивувальної частини ухвали зазначено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2019 в задоволенні скарги відмовлено, проте в абзаці восьмому цієї ж частини ухвали вказується те, що за наслідками розгляду скарги було постановлено ухвалу, якою скаргу задоволено.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 7 червня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 від розгляду ним її скарги на постанову старшого слідчого в ОВС СВ Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 від 20.11.2018 про закриття кримінального провадження №0002013 від 02.08.2016 відмовлено.

Отже, суд першої інстанції допустив описку в абзаці восьмому мотивувальної частини ухвали, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 379, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2019 року змінити в абзаці восьмому її мотивувальної частини зазначити, що за наслідками розгляду заяви було постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовлено, замість невірно наведеного, що за наслідками розгляду скарги було постановлено ухвалу, якою скаргу задоволено.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: