Провадження № 1-кс/161/6210/19
У Х В А Л А
про проведення судової дактилоскопічної експертизи

м. Луцьк 30 липня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в період з 17.30 год. 16.04.2019 по 08.45 год. 17.04.2019, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключів до вхідних дверей, незаконно проникла до офісного приміщення №35, що належить ОСОБА_4 та керуючись корисливим мотивом, діючи з прямим умислом, таємно, викрала ноутбук марки «Леново» вартістю 6399 грн., фотоапарат марки "Sony A58k", вартість якого встановлюється, відеокамеру марки "Сanon Legria HFM506", вартість якої встановлюється, що належить ОСОБА_5 , ноутбук марки «Леново», вартістю 6 399 грн., що належить ОСОБА_4 , та грошові кошти у сумі 20000 грн., що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , спричинивши ОСОБА_5 та ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму близько 32798 грн.
За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001356 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В подальшому на підставі постанови прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області в ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , були відібрані сліди пальців рук, в зв`язку з чим виникла необхідність проведення вказаної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової дактилоскопічної експертизи слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди рук, виявленні та вилучені 17.04.2019 під час проведення ОМП, у офісі, що за адресою: м. Луцьк, вул. Крилова, 1?

- якщо так, та чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , чи іншою особою?

- якщо так, та чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , чи іншою особою?

-якщо так, та чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:
- спеціальний пакет №7073695, в якому знаходяться сліди пальців рук виявленні та вилучені 17.04.2019 під час проведення ОМП, у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта заповнена на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 ;

- паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта заповнена на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 ;

- паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта заповнена на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ;

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1