Справа № 579/1255/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000261 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-економічної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000261.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 10 липня 2019 року до чергової частини Кролевецького ВП ГУНП надійшло повідомлення від працівника ДП «Кролевецьке ЛМГ» ОСОБА_4 про те, що на автодорозі до с.Спаське Кролевецького району виявлено трактор МТЗ-82 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , завантажений колодами сосни сироростучої, під керуванням ОСОБА_5 без дозвільних документів.

10 липня 2019 року працівниками ДП «Кролевецьке ЛМГ» в кв.54 вид.14 Кролевецького лісництва (ур.Ставище) виявлено незаконний поруб сосни сироростучої в кількості 2 штук та в`яза звичайного в кількості 3 штук.

11 липня 2019 року під час огляду місця події у кв.54 вид. 14 Кролевецького лісництва було виявлено пні дерев породи в`яза звичайного діаметрами: 22 см 1шт, 11 см 1 шт, 14 см 1 шт, та пні дерев породи сосна сироростуча діаметрами 57 см 1 шт, 70 см 1 шт.

Враховуючи те, що для з`ясування шкоди завданому навколишньому природному середовищу, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-економічної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000261 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.246 КК України, судово-економічну експертизу на вирішення, якої поставити наступне питання:

- чи підтверджується арифметично розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки 2 дерев сосни сироростучої діаметрами дерев у корі біля шийки кореня 57 см 1 шт, 70 см 1 шт, та 3 дерев породи в`яз звичайний діаметрами: 22 см-1шт, 11 см 1 шт, 14 см 1 шт, на загальну суму 37890,78 грн, який встановлений відповідно протоколу огляду місця події від 11.07.2019 року, та розрахунку розміру шкоди на основі постанови КМУ №665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», додаток1.

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Зобов`язати експерта всі питання, які пов`язані з проведення експертизи, які виникнуть у експерта під час проведення експертизи вирішувати безпосередньо із слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Експерту для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000261.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1