ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4799/18
Провадження № 1-кп/210/260/19

"28" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0001178, за обвинуваченням, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, до взяття під варту не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

1) 02 листопада 2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 01 рік;

2) 01 жовтня 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.71, 78 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2011 року, та остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді 03 років 01 дня позбавлення волі. Звільнився 14 лютого 2015 року по відбуттю строку покарання;

3) 26 жовтня 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком 01 рік;

4) 31 жовтня 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 02 роки. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року, призначено ОСОБА_4 остаточно покарання за сукупністю вироків шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року, у вигляді 02 років позбавлення волі, та відповідно ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 01 рік, більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року, у вигляді 03 років позбавлення волі, та відповідно ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 02 роки, у вигляді 03 років позбавлення волі, та відповідно ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 02 роки,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог чинних нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, 13 червня 2018 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, знаходячись на сходинковій площадці, розташованій на першому поверсі в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , на сходах неподалік від входу до підвального приміщення, знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилось два одноразових медичних шприці об`ємом 2,0мл, кожен, заповнені рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 2,0мл, після чого, усвідомивши, що у шприцах знаходиться наркотична речовина - опій ацетильований, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання, став зберігати вказані шприці в поліетиленовому пакеті при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 13 червня 2018 року, о 13 годині 06 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на сходинковій ділянці розташованій на першому поверсі в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із поліетиленового пакету котрий був при ньому, передав для огляду вищезазначені медичні шприці, у яких, згідно висновку експерта №2/8.6-523 від 24 липня 2018 року, знаходиться рідина масою, 1,4058г, 1,4522г, яка містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 0,0706г, 0,1053г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаного злочину, що відповідає викладеним в обвинувальному акті обставинам. Свої дії пояснив тим, що наркотичний засіб знайшов, тим самим придбав, та зберігав при собі виключно для особистого вживання, без мети збуту, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відносяться до категорії умисних злочинів середньої тяжкості, від вчинення котрого потерпілі та матеріальні збитки відсутні, раніше неодноразово судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, та перебував під наглядом у лікаря-психіатра, за час проведення досудового розслідування характеризується позитивно.

Також судом враховано стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно досудової доповіді, складеної Металургійним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, орган пробації дійшов висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, обвинувачений ОСОБА_4 не може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Крім того, на підставі ст.71 ч.1 КК України, суд вважає за доцільне приєднати невідбуту частину покарання за вироками Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року, та вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року, з урахуванням ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Потерпілі по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/523 від 24 липня 2018 року у розмірі 1001,00 гривня.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках іншого кримінального провадження.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 02 (двох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання, у вигляді 01 (одного) року позбавлення волі, за вироками Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року, та вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року, з урахуванням ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, у вигляді 03 (трьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№21, а саме: два медичних шприці об`ємом 2мл, кожен з речовиною, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, - опій ацетильований, з урахуванням кількості витраченого в ході проведення експертизи 0,7976г, та 0,8248г, котрі згідно квитанції №0472-11/18 від 13 червня 2018 року зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/523 від 24 липня 2018 року у розмірі 1001,00 гривня, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Матеріали кримінального провадження №0001178, залишити при обвинувальному акті, справа №210/4799/18, провадження №1-кп/210/260/19.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому, його захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1