УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001867 від 25 лютого 2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню№ 0001867 від 25 лютого 2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 приблизно о 21:00 ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила розбій, перебував на зупинці громадського транспорту «Майдан Незалежності», що за адресою м. Київ, вул. Софіївська 1/2, з метою пошуку особи, майном якої можна заволодіти шляхом вчинення розбою. Під час перебування у вказаному місці він побачив раніше не знайому ОСОБА_5 та почав з нею спілкування. В цей час на зупинці громадського транспорту зупинився тролейбус № 18, куди зайшла потерпіла та за нею зайшов ОСОБА_4 . В ході спілкування ОСОБА_4 почав нав`язувати потерпілій випити з ним кави, на що остання погодилась, вони вийшли з тролейбусу та попрямували до закладу громадського харчування «Портер Паб», що розташований по вул. Софіївська, 5 в м. Києві. Під час спілкування, діючи з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_4 шляхом застосування сильнодіючої речовини, тобто шляхомзастосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, непомітно для потерпілої, додав їй в напій сильнодіючу психотропну речовину, що при вживанні людиною приводить її до безпорадного стану, тобто вчинив напад на неї. Після випитого напою, потерпілій ОСОБА_5 стало погано та ОСОБА_4 запропонував провести потерпілу додому. На дану пропозицію вона погодилась, однак в подальшому, коли вони виходили з «Портер Пабу» потерпіла втратила свідомість. В свою чергу ОСОБА_4 на автомобілі таксі повіз потерпілу ОСОБА_5 за місцем мешкання останньої за адресою АДРЕСА_1 .В подальшому, у проміжку часу з 01.00 до 01.30 год. 24.05.2019, продовжуючи реалізацію злочинного умислу на розбій, поєднаний із проникненням у житло, ОСОБА_4 , який попередньо застосував до потерпілої насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, і виразилося у використанні сильнодіючої психотропної речовини, внаслідок вживання якої потерпіла була у безпорадному стані, проник до квартири АДРЕСА_2 , та в подальшому заволодів особистим майном потерпілої ОСОБА_5 всього майна на загальну суму 153 369 грн. 23 коп.Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У подальшому потерпіла 24.05.2019 була госпіталізована до КМКЛШМД з діагнозом гостре отруєння невідомою психотропною речовиною, де перебувала на лікуванні до 31.05.2019.

Крім цього, 13 червня 2019 року, приблизно о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, у м. Києві, звернув свою увагу на раніше не знайомого ОСОБА_6 , який в цей час знаходився біля зупинки громадського транспорту. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 13 червня 2019 року, приблизно о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, у м. Києві, маючи прямий умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до ОСОБА_6 , з яким в подальшому розпочав розпивати алкогольні напої на площі Майдан Незалежності в м. Києві.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, 13 червня 2019 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій перебуваючи на площі Майдан Незалежності в м. Києві, біля парапету, запропонував ОСОБА_7 випити слабоалкогольний напій «Шейк» з психотропною речовиною «Фенотиазін», яку ОСОБА_6 випив, в результаті чого втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження у вигляді гострого отруєння речовиною психотропної дії важкого ступеню.

В подальшому, 14 червня 2019 року, приблизно о 00 годин 15 хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що на площі Майдан Незалежності в м. Києві, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 , із правої передньої кишені штанів відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung J3» чорного кольору, вартістю 3 000 гривень, з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

А всього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, заволодівши мобільним телефоном марки «Samsung J3» чорного кольору ОСОБА_6 на суму 3 000 гривень, після чого був одразу затриманий працівниками поліції.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 23.05.2019 приблизно о 21:00 ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила розбій, перебував на зупинці громадського транспорту «Майдан Незалежності», що за адресою м. Київ, вул. Софіївська 1/2, з метою пошуку особи, майном якої можна заволодіти шляхом вчинення розбою. Під час перебування у вказаному місці він побачив раніше не знайому ОСОБА_5 та почав з нею спілкування. В цей час на зупинці громадського транспорту зупинився тролейбус № 18, куди зайшла потерпіла та за нею зайшов ОСОБА_4 . В ході спілкування ОСОБА_4 почав нав`язувати потерпілій випити з ним кави, на що остання погодилась, вони вийшли з тролейбусу та попрямували до закладу громадського харчування «Портер Паб», що розташований по вул. Софіївська, 5 в м. Києві. Під час спілкування, діючи з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_4 шляхом застосування сильнодіючої речовини, тобто шляхомзастосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, непомітно для потерпілої, додав їй в напій сильнодіючу психотропну речовину, що при вживанні людиною приводить її до безпорадного стану, тобто вчинив напад на неї. Після випитого напою, потерпілій ОСОБА_5 стало погано та ОСОБА_4 запропонував провести потерпілу додому. На дану пропозицію вона погодилась, однак в подальшому, коли вони виходили з «Портер Пабу» потерпіла втратила свідомість. В свою чергу ОСОБА_4 на автомобілі таксі повіз потерпілу ОСОБА_5 за місцем мешкання останньої за адресою АДРЕСА_1 .В подальшому, у проміжку часу з 01.00 до 01.30 год. 24.05.2019, продовжуючи реалізацію злочинного умислу на розбій, поєднаний із проникненням у житло, ОСОБА_4 , який попередньо застосував до потерпілої насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, і виразилося у використанні сильнодіючої психотропної речовини, внаслідок вживання якої потерпіла була у безпорадному стані, проник до квартири АДРЕСА_2 , та в подальшому заволодів особистим майном потерпілої ОСОБА_5 всього майна на загальну суму 153 369 грн. 23 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні№ 0001867 від 25.02.2019рокусудово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, які знаходяться за адресою:м. Київ, пров. Бондарський, буд.7А.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001867 від 25.02.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, які знаходяться за адресою:м. Київ, пров. Бондарський, буд. 7 А, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001867 від 25.02.2019року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчиненнякримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 187 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які саме тілесні ушкодження мають місце у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який механізм їх утворення та локалізація?

2.Яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень?

3.Чи міг бути викликаний даний стан потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок отруєння лікарськими засобами або іншими речовинами, якщо так то якими саме, та від якої кількості?

4.Чи могла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювати після вживання лікарських засобів або інших речовин активні ціле направлені дії (рухатись, кричати і тд.)?

5.Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

6.Чи були вказані тілесні ушкодження в момент заподіяння небезпечними для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Покласти на слідчого обов`язок направити для дослідження експерту медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ознайомлення надати експертам, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001867 від 25 лютого 2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя