УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України щодо зловживання службовим становищем службовими особами Вінницької РДА, які, діючи в інтересах фізичної особи ОСОБА_4 , своїми діями та рішеннями призвели до незаконного відчуження земельної ділянки площею 0,4680 га із земель запасу на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району.

Установлено, що з 2003 року в користуванні ТОВ «Гранітний парус» перебувала земельна ділянка площею 0.4680 га, на території Вінницько-Хутірської сільської ради, на якій розташовані споруди, що були придбані товариством відповідно до договору купівлі-продажу від 24.01.2003 року. З 20.07.2011 року, дану земельну ділянку передано ТОВ «Гранітний парус» в оренду на 49 років, під розміщення матеріально-технічного складу площею 0,4680 га, кадастровий номер :01:008:0007.

В 2016 році гр. ОСОБА_4 , відповідно до статуту нової редакції ТОВ «Гранітний парус», увійшов до складу співвласників даного товариства та запропонував директору розірвати договір оренди земельної ділянки 0.4680 га, з метою її викупу, так як орендна плата за рік складала 50 тисяч гривень, що було збитковим для товариства.

Навесні цього ж року ОСОБА_4 зловживаючи довірою директора ТОВ «Гранітний парус» ОСОБА_5 підробив розпорядження Вінницької РДА № 1507 від 15.12.2012 року, відповідно до якого ніби то йому надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки 0.4680 га, для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, які не надано у власність та користування на території Вінницько-Хутірської сільської ради, за межами населеного пункту.

Крім того, відповідно до довідки архівного відділу Вінницької РДА № 414/01-29 від 17.12.2018, розпорядженням Вінницької РДА № 1507 від 03.12.2012 року передано у власність громадянці ОСОБА_6 земельну ділянку для ведення садівництва на території Агрономічної сільської ради, за межами населеного пункту площею 0.0600га. Розпорядження № 1507 від 15.12.2012 року щодо передачі земельної ділянки ОСОБА_4 в архіві відсутнє.

На підставі підробленого розпорядження Вінницької РДА № 1507 від 15.12.2012 року, про надання дозволу на отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, проектною організацією ТОВ ЮЗС «Альянс», в порушення чинного законодавства розроблено проект відведення земельної ділянки площею 0.4680 га, на підставі якого ділянку передано у власність ОСОБА_4 .

Зокрема, в серпні 2017 року ОСОБА_4 шахрайським шляхом приватизував на себе будівлі ТОВ «Гранітний парус», загальною площею 431,1 кв. м., які відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, рахуються за ним на праві приватної власності, та земельну ділянку площею 0,4680 га, кадастровий номер :01:008:0007.

Відповідно до звіту незалежного аудитора ОСОБА_4 в наслідок незаконного відчуження майна завдав збитків ТОВ «Гранітний парус» та особисто директору ОСОБА_5 в сумі 1 120 948 грн., та в наслідок незаконного отримання у власність земельної ділянки площею 0,4680 га на території Вінницько-Хутірської сільської ради за межами населеного пункту державі завдано збитків в сумі 1 961 659 грн.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення ринкової вартості земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0007 площею 0,4680 га, виникла необхідність у проведенні судової оціночно-земельної експертизи, оскільки для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити судову оціночно-земельну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером № :01:008:0007, площею 0.4680 га, розташованої за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькій Хутори, вул. Незалежності, 1-В станом на 18.07.2017 року?

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя