справа № 166/966/19
провадження № 1-в/166/36/19
УХВАЛА
іменем України
17 вересня 2019 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального некомерційного підприємства «Ратнівська центральна районна лікарня» про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Старостине Ратнівського району Волинської області,
встановив:
Комунальне некомерційне підприємство «Ратнівська центральна районна лікарня» (далі Ратнівська ЦРЛ) звернулося до суду з заявою, в якій зазначило, що згідно з постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 25.12.2006 до ОСОБА_5 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із суворим режимом за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку із перебуванням у стані неосудності на час його вчинення.
Обгрунтовуючи заяву, Ратнівська ЦРЛ зазначає, що 01 липня 2014 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська ухвалив примусові заходи з суворим наглядом замінити і перевести ОСОБА_5 для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.
25 травня 2018 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області щодо ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом.
У зв`язку з покращенням стану здоров`я ОСОБА_5 , ухвалою Ківерцівського районного суду від 19.11.2018 року примусові заходи медичного характеру із лікуванням у психіатричній лікарні із звичайним наглядом замінено на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Згідно з висновком комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №83 від 15.05.2019, ОСОБА_5 не потребує подальшого застосування даного виду примусових заходів медичного характеру.
За таких обставин просить припинити надання примусових заходів медичного характеру.
Прокурор проти задоволення заяви заперечила, мотивуючи тим, що надані ЦРЛ документи не підтверджують факту відсутності суспільної небезпечності ОСОБА_5 .
Захисник заяву підтримав, просив її задоволити.
Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Як роз`яснено в п.20 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 року примусові заходи медичного характеру скасовуються (припиняються) в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним кодексом, у зв`язку з одужанням особи чи зміною її психічного стану на такий, що не становить очевидної небезпеки для неї або інших осіб.
Згідно з ч.ч.2, 3 ст.514 КПК України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Ухвалою Ківерцівського районного суду від 19.11.2018 хворому ОСОБА_5 змінено вид примусових заходів медичного характеру в умовах звичайного нагляду на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання.
Оцінюючи доданий до заяви висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №83 від 15.05.19 (форма №104/о, затверджено Наказом МОЗ України №527 від 28.07.2014 із змінами, внесеними Наказом МОЗ України №157 від 26.01.2018), суд вважає його таким, що складений з недотриманням вимог згаданого Наказу МОЗ.
Так, із п.16 висновку вбачається, що психіатричний огляд провела комісія лікарів-психіатрів у складі голови ОСОБА_6 , члена ОСОБА_7 та лікаря-доповідача ОСОБА_8 . Проте висновок підписаний (п.29) головою комісії ОСОБА_9 , членом комісії та лікарем-доповідачем (в одній особі) ОСОБА_8 . При цьому, в порушення вимог п.14 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 104/о не зазначені освіта, номер сертифіката про присвоєння спеціальності лікаря-психіатра, лікарська категорія, стаж роботи лікарем-психіатром, науковий ступінь, вчене звання (за наявності), посада.
Таким чином, на думку суду, висновок №83 від 15.05.19 складено не уповноваженим складом лікарів.
Із вказаних підстав заява Ратнівської ЦРЛ про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку щодо ОСОБА_5 судом 25 червня 2019 року уже поверталася для належного оформлення.
З огляду на відсутність оформленого із дотриманням вимог закону доказу на підтвердження необхідності припинення надання психіатричної допомоги суд у задоволенні заяви відмовляє. Відмова суду не позбавляє заявника права повторного звернення до суду із такою заявою, прийнятою на підставі складеного уповноваженою комісією лікарів-психіатрів висновку.
Керуючись ст.ст.369-372, 514, 515 Кримінального процесуального кодексу України, ст.95 КК України, Наказом МОЗ України від 28.07.2014 №527, суд
постановив:
У задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Ратнівська центральна районна лікарня» про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку щодо ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з її дня оголошення.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1