Номер провадження: 11-п/813/1574/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заступник голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення вказаної скарги для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Приморському районному суді м. Одеси склад суду для її розгляду.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наданих апеляційному суді матеріалів, ОСОБА_5 оскаржується бездіяльність слідчого та прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно службової особи Приморського районного суду м. Одеси яка має право доступу до автоматизованої системи документообігу суду та інших службових осіб цього суду за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.376-1 ч.2 КК України.

З подання вбачається, що рішенням Зборів суддів у Приморському районному суді м. Одеси визначені слідчі судді, які спеціалізуються на розгляді скарг в порядку ст. 303 КПК України.

Станом на 26.11.2019 року в Приморському районному суді м. Одеси слідчими суддями, які мають право розглядати скарги в порядку ст. 303 КПК України є: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Слідчі судді ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявили самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги.

Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не приймають участь у авторозподілі станом на 26.11.2019 року, у зв`язку з тим, що не є слідчими суддями.

Таким чином, для судового розгляду вказаної справи у Приморському районному суді м. Одеси неможливо утворити склад суду.

Наведені в подані обставини вказують на неможливість утворення в Приморському районному суді м. Одеси складу суду, який може розглянути справу.

Водночас, апеляційним судом враховані положення ч.2 ст.32 КПК України, якою визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчинені кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду.

Апеляційний суд констатує, що у данному випадку ні підозра, ні обвинувачення не висунуте жодній посадовій особі Приморського районного суду м. Одеси, однак розгляд будь яких скарг, які стосуються дій посадових осіб Приморського районного суду м. Одеси, суддями цього суду може поставити під сумнів законність та обгрунтованість прийняття ними будь-якого рішення, в тому числі і за скаргами учасників провадження, поданими ними в порядку ст.303 КПК України.

Зазначені обставини вказують на неможливість розгляду суддями Приморського районного суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невннесенні відомостецй до ЄРДР за його заявою.

Вирішуючи питання щодо направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на розгляд до іншого суду, апеляційний суд враховує знаходження інших судів, яким можливо направити скаргу для розгляду і можливості утворення складу суду у цих судах та вважає, що її необхідно направити до Малиновського районного суду м. Одеси, у якому можливо сформувати склад суду та який територіально є наближеним до місця перебування учасників і забезпечить можливість належної їх явки, розгляду справи у розумні строки.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3