Справа № 569/7251/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000009 від 01.02.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.384 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи по розгляду кримінального провадження №0000817, відносно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 187 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримати необхідні копії.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у кримінальному провадженні №0000817 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, прокурором-обвинувачем у провадженні ОСОБА_6 виявлено факт вчинення злочину потерпілим ОСОБА_7 .

Так, під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_7 був неодноразово допитаний як потерпілий та давав детальні покази про вчинення стосовно нього злочину, вказував що добре запам`ятав одного з нападників та може його впізнати. Під час проведення слідчих дій, зокрема, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, ОСОБА_7 упізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила стосовно нього злочин. Під час судового слідства, проведеного у суді першої інстанції, ОСОБА_7 підтвердив дані ним покази та вказав на ОСОБА_5 , як на особу, що наносила йому тілесні ушкодження, тощо. Під час судового засідання проведеного судом апеляційної інстанції 30.ю01.2019, потерпілий ОСОБА_7 повністю змінив свої покази та зазначив, що злочин стосовно нього вчинив не ОСОБА_5 , а ніша особа. Таким чином, в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вищевказаної судової справи, які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншим способом отримати дану інформацію не можливо.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду клопотання не з`явився, про день та час його розгляду повідомлявся, про що свідчить повідомлення.

Клопотання розглядається без участі представника особи у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

За наявності заяви слідчого, та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що справа, про яку йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і документи, що містяться у ній мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи по розгляду кримінального провадження №0000817, відносно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 187 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримати необхідні копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1