Справа № 200/5861/19
Провадження №1-кс/200/3792/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000900 від 12.04.19 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської міської прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він разом з іншою особою 19 03.19 р. приблизно о 23 годині 40 хвилин біля будинку № 4 по вул. П. Дорушенко у м. Дніпрі відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 4500 грн., а 21.03.19 р. на пл. Вокзальна у смт Ілларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області незаконно заволодів мотоциклом «Honda CBR 900RR» вартістю 32400 грн., який належить потерпілому ОСОБА_8

13.04.19 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, маючому середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованому, який знаходиться у цивільному шлюбі, маючому на утриманні 5-х малолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому , повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та у незаконному заволодінню транспортним засобом, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У клопотанні вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваного до вказаних кримінальних правопорушень, а також обставини, сукупність яких свідчить про існування наступних ризиків: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вказаних кримінальних правопорушень визнав. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час.

Захисник ОСОБА_5 просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час, мотивуючи це тим, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце мешкання, сім`ю, на утриманні має 5-ть малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що прокурор надав достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України.

Прокурор довела, що по відношенню до підозрюваного існують вказані ризики.

Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу, вважаю за можливе клопотання задовольнити частково та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час за місцем його мешкання, оскільки підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце мешкання, сім`ю, на утриманні має 5-ть малолітніх дітей та у разі застосування цілодобового домашнього арешту відсутні особи які б могли підозрюваного утримувати матеріально, навпаки, він мусить утримувати цивільну дружину та малолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196,395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 з 20-00 год. до 07-00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Дата закінчення дії ухвали 00 година 01 хвилина 12 червня 2019 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .