Номер провадження: 11-сс/813/705/19
Номер справи місцевого суду: 522/2536/19 1-кс/522/2860/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах власника майна ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001152 від 10.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року), ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,-

встановив:
оскарженою ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0001152 від 10.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року), ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_5 , в інтересах власника майна ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати зазначену ухвалу в частині накладання арешту на майно, що належить ОСОБА_6 .

До початку розгляду апеляційної скарги до апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , в інтересах власника майна ОСОБА_6 , про її відмову від апеляційної скарги.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
27.05.2018 року від прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просив розгляд заяви захисника ОСОБА_5 , в інтересах власника майна ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, провести за його відсутністю.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заяву захисника ОСОБА_5 , в інтересах власника майна ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги належить прийняти, а провадження за її апеляційною скаргою - закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В даному випадку захисник ОСОБА_5 , яка подала апеляційну скаргу в інтересах власника майна ОСОБА_6 , звернуласьз заявою про відмову від неї до закінчення апеляційного розгляду, інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанціїне подавали.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України, заяву захисника ОСОБА_5 , в інтересах власника майна ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги належить прийняти, а апеляційне провадження за її апеляційною скаргою закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 ч.ч.1, 2, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Прийняти заяву захисника ОСОБА_5 , в інтересах власника майна ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах власника майна ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001152 від 10.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року), ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,- закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4