Справа №463/4211/17
Провадження №1-кп/463/96/19
УХВАЛА
судового засідання

26 квітня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
представника потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000489 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.140 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0000489 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, на підставі ст..49 КК України у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України, вчинення якого ставиться у вину обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості та за таке згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України встановлено трирічний строк давності притягнення до відповідальності, який обраховується із дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили. Зважаючи на те, що подія мала місце 10.02.2015 року, вирок по даній справі ще не прийнято, а відповідний 3-річний строк сплив 10.02.2018 року, так як підстав для його переривання не було, то на сьогоднішній день наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене захисником клопотання підтримав та просив задоволити. Крім того, додав, що у вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення заперечує в повному обсязі. В своїх діях ознак злочину не вбачає.

Прокурор проти клопотання не заперечив.

Потерпіла та її представник клопотання підтримали та просили задоволити.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вказано, що в Загальній частині КК передбачено, зокрема, такий випадок звільнення особи від кримінальної відповідальності як у зв`язку із закінченням строків давності (ст. 49). Також зазначено, що в усіх перелічених випадках особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у Кримінальному кодексі України умов і підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Аналіз вищенаведених положень щодо застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності свідчить про те, що для прийняття відповідного рішення суду необхідно встановити не лише умови та підстави для такого звільнення, а й переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні.

Як встановлено судом в судовому засіданні з пояснень обвинуваченого, останній заявлене захисником клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі підтримав, однак вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, заперечив в повному обсязі. Вказане, на думку суду, перешкоджає можливості застосування в даному випадку інституту звільнення від кримінальної відповідальності, так як вимагає вирішення пред`явленого обвинуваченому ОСОБА_4 обвинувачення по суті.

Як зазначено вище з посиланням на положення чинного КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку.

А тому в заявленому клопотанні суд відмовляє.

Керуючись ст..49 КК України, ст.ст. 284,285,369 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, на підставі ст..49 КК України у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1