490/3818/19 03.06.2019
н/п 1-кс/490/2865/2019
Справа № 490/3818/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000047 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
встановив:
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 18.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
08 травня 2019 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна 06.05.2019 на підставі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2019 року, в приміщенні службового кабінету директора Миколаївського обласного центру зайнятості ОСОБА_5 , що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська 68.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що зазначене майно у вигляді речей та документів є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України - є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктами кримінально протиправних дій, а тому згідно ч.3 ст.170 КПК України підлягають арешту.
Крім того, зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду із залученням спеціалістів, криміналістичних експертиз, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій і набуте кримінально протравним шляхом.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, вислухавши пояснення слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва 06 травня 2019 року надав дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті заступника директора директора Миколаївського обласного центру зайнятості ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, огляду та вилучення майна, про що свідчить протокол обшуку від 06 травня 2019 року.
В наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що вилучене майно є засобами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди, є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, тобто підпадають під ознаки речей, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172 - 173 КПК України, -

постановив:
З метою збереження речових доказів накласти арешт на тимчасове вилучене майно 06.05.2019 в приміщенні службового кабінету директора Миколаївського обласного центру зайнятості ОСОБА_5 , що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська 68:
- двадцять три аркуші паперу формату А4, на яких наявні рукописні чорнові записи з цифрами, сумами, найменування міст та районів Миколаївської області;

- два аркуші паперу формату А4 на яких роздруковані фотографії під назвою IMG_6423, IMG_6425 з зображенням номерів телефонів та їх місцем розташуванням.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування обставин кримінального провадження №0000047.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1