Справа №621/1244/19
Пр. №1-кс/621/485/19
Ухвала
Іменем України

22 травня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в :

21 травня 2019 року слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000404 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Чи придатні виявлені під час огляду місця події сліди пальців рук для ідентифікації особи ? 2) Якщо придатні, то чи можуть вони належати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Для дослідження експертам направити: вилучені під час огляду місця події - за адресою: АДРЕСА_1 , 3 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних рисунків, які поміщено та опечатано у один паперовий конверт; Дактокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При необхідності, експертам дозволити повністю або частково знищити надані на дослідження об`єкти.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 08.05.2019 року до ч/ч Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в ніч з 07.05.2019 року на 08.05.2019 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, належне ОСОБА_6 .
09.05.2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено полімерну пляшку об`ємом 1,5 літри прозору, з наліпкою «PEPSI», зі слідами папілярних рисунків, які перенесено на 3 відрізки липкої стрічки, які поміщено та опечатано у паперовий конверт.
Вразі придатності вказаних слідів до ідентифікації особи, можливо встановити особу злочинців, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та є необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила його розгляд провести за її відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000404 від 09.05.2019 року 2019 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України; рапорту Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 08.05.2019 року; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.2019 року; протоколу огляду місця події від 08.05.2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 , звернулась із клопотанням для проведення експертизи, щодо вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого залучення експерта є необхідним.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до пункту 3.3 розділу IІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи придатні виявлені під час огляду місця події сліди пальців рук для ідентифікації особи ?
2) Якщо придатні, то чи можуть вони належати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експертам направити:
- вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних рисунків, які поміщено та опечатано у один паперовий конверт;
- дактокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на застосування руйнівних методів дослідження для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, призначеної за даною ухвалою слідчого судді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1