Провадження № 1-кс/686/5332/19
УХВАЛА

19 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000224,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, на адресу Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надійшла заява за повідомленням керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про спричинення йому тілесних ушкоджень співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Дане кримінальне правопорушення 26.03.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000224, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування, відповідно до показів допитаного в якості потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що в ніч з 25.03.2019 року на 26.03.2019 року на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме перед центральним входом до будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оперативний співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 наніс йому удар в обличчя, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження.

Також, встановлено, що у подальшому ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де його було оглянуто та встановлено діагноз - перелом щелепи. Окрім цього, останній звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де його також було оглянуто і констатовано діагноз - перелом щелепи справа.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на будівлі та у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено камери зовнішнього відеоспостереження.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою подальшого проведення комп`ютерно-технічної експертизи, виникла необхідністьу дослідженні технічних пристроїв, за допомогою яких здійснюється відеофіксація у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх огляду за участі спеціаліста, в зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до жорстких дисків, флеш-накопичувачів, інших носіїв інформації, на яких можуть міститися відеозаписи, за період з 00.00 год. 25.03.2019 року до 00.00 год. 27.03.2019 року, та на яких може бути зафіксовано момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та обставини, які цьому передували, з можливістю їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що відеозаписи, що містяться на носіях інформації, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза зміни або знищення вказаних даних, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення технічних пристроїв, при чому, усіх, за допомогою яких здійснюється відеофіксація у ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі жорстких дисків, флеш-накопичувачів, оскільки подія мала місце перед центральним входом до будівлі, а твердження щодо необхідності проведення комп`ютерної експертизи даних пристроїв є передчасним.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних технічних пристроїв та носіїв інформації, з можливістю огляду, за необхідності за участю спеціаліста, відеозаписів, що містяться на них, із камери спостереження, що фіксує центральний вхід до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі виявлення таких відеозаписів вилучити їх копії за період з 00.00 год. 25.03.2019 року до 00.00 год. 27.03.2019 року.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000224: слідчим слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до технічних пристроїв, за допомогою яких здійснюється відеофіксація центрального входу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до жорстких дисків, флеш-накопичувачів, інших носіїв інформації, на яких можуть міститися дані відеозаписи, з можливістю їх огляду, за необхідності за участю спеціаліста, та, в разі виявлення таких відеозаписів, вилучити їх копії за період з 00.00 год. 25.03.2019 року до 00.00 год. 27.03.2019 року.

В решті клопотання відмовити.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені відеозаписи.

Ухвала діє до 19 травня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя