У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3737/19

№ 1-кс/183/1481/19

20 червня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.05.2019 року за № 0000823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 9.30 години по 10.15 годину 05.05.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Вказана інформація 06.05.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена до ЄРДР за № 0000823 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 05.05.2019 року приблизно о 9.30 годині вона вийшла з вище вказаного буди-нку та поїхала по власних справах. Повернувшись о 10.15 годині, в середині будинку виявила, що в будинку порушена обстановка, відсутні 38.000 (тридцять вісім тисяч) доларів США, 90.000 (дев`яносто тисяч) гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 05.05.2019 року приблизно з 9.00 годині він прогулювався по вул. Возкальній, смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, о 9.20 годині побачив двох раніше не знайомих йому чоловіків, які одягнені у спортивні костюми чорного кольору, сонцезахисні окуляри, які пройшли в напрямку вул. Центральної та через 10 хвили пройшли у зворотному напрямку.

На теперішній час місцезнаходження викрадених грошових коштів не встановлено.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження свідків кримінального правопорушення, а також осіб, що скоїли злочин не виявилося можливим.

З метою встановлення ймовірних злочинців, свідків злочину у рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

1. в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ):

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30201 CID 7693, 7703, 17501

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 48176 CID 2201, 6203, 16241

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 33941 CID 52276

На підставі викладеного, з метою встановлення злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які з 09.20 годин 05.05.2019 року до 10.20 годин 05.05.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 33941; CID 52276, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання в їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які користувалися мобільним зв`язком, можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В клопотанні слідчий зазначив про необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ІНФОРМАЦІЯ_5 », які з 09.20 годин по 10.20 годин 05.05.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

LAC 33941 CID 52276.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 19.07.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1