№ 207/3161/19
№ 1-кс/207/1980/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2019 року, слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: грошові кошти в сумі 552 гривні, у кількості 9 купюр, 4 купюри номіналом 100 гривень № КУ3444046; ГГ0928486; МЄ6572555; СГ8865148; 3 купюри номіналом 50 гривень, № СС2768519; УЕ1505736; ФА5913092; 2 купюри номіналом 1 гривня, № У39120840; УІ1256884, жіночу сумку чорного кольору, гаманець, карти Аваль Банку та Приватбанку, іконку з молитвою, косметичку з ліками, квитанції про сплату комунальних послуг, паспорт громадянина України на ім`я потерпілої ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, відносно якого Дніпродзержинською місцевою прокуратурою, до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нове корисне кримінальне правопорушення, при наступних обставинах.

17.09.2019, о 12 год. 55 хв. ОСОБА_6 проходив по вул. В. Чорновола, м.Кам`янське, по близу будинку №77, де побачив раніше йому не знайому йому жінку, потерпілу ОСОБА_5 , яка йшла по переду, та тримала у руках жіночу сумку чорного кольору. В цей час, у ОСОБА_6 , раптово виник злочинний умисел направлений на вчинення відкритого викрадення чужого майна. Керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, маючи прямий злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 , підбіг до потерпілої ОСОБА_5 та вихопив у неї з рук жіночу сумку в якій знаходилися особисті речі потерпілої та гаманець з грошовими коштами у сумі 1706,00 гривень та почав тікати, при цьому викинув сумку з речами неподалік від місця вчинення злочину, а грошові кошти які дістав із гаманця забрав з собою, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду, на суму 1706,00 грн.

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 за №0001229 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені речі є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою збереження речових доказів, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання по кримінальному провадженню №0001229 від 17.09.2019 року слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 552 гривні, у кількості 9 купюр, 4 купюри номіналом 100 гривень № КУ3444046; ГГ0928486; МЄ6572555; СГ8865148; 3 купюри номіналом 50 гривень, № СС2768519; УЕ1505736; ФА5913092; 2 купюри номіналом 1 гривня, № У39120840; УІ1256884, жіночу сумку чорного кольору, гаманець, карти Аваль Банку та Приватбанку, іконку з молитвою, косметичку з ліками, квитанції про сплату комунальних послуг, паспорт громадянина України на ім`я потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1