Справа №766/9594/19
н/п 1-кс/766/9028/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001396 слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001396 слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації з телекомунікаційних мереж ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам із сім-картами, користувача мобільного номеру НОМЕР_1 , за період з 15.04.2019 року по 20.04.2019 року: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б», із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та IMEI мобільних терміналів, у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 16.04.2019 року близько 04:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону Ксіомі Редмі 6 А.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що вона 16.04.2019 року перебувала на роботі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого в 17:30 вона виявила відсутність свого мобільного телефону. Після чого почала переглядати камери відео спостереження, які знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та побачила, що коли вона спала, невідома особа підійшовши до стійки взяла мобільний телефон марки XIOMI REDMI 6A 2|16 IMEI: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора «вода фон» з номером НОМЕР_3 .

Таким чином, під час досудового розслідування оперативним підрозділом було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування було встановлено, під час допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що він працює в бутику на центральному ринку в АДРЕСА_3 . Так до нього в середині квітня (точної дати не пам`ятає) підійшов раніше не відомий чоловік,який запропонував йому купити мобільний телефон XIOMI REDMI 6A 2|16.

Після чого було зі свідком ОСОБА_6 , було проведено слідчу дію пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. Під час вказаної слідчої дії свідок ОСОБА_6 впізнав чоловіка під фото № 2 (два) як особу, яка в середині квітня запропонував йому придбати вищевказаний мобільний телефон.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо місцезнаходження гр. ОСОБА_7 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації з телекомунікаційних мереж ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам із сім-картами, користувача мобільного номеру НОМЕР_1 , за період з 16.04.2019 року по 20.04.2019 року: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б», із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та IMEI мобільних терміналів, у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації, та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації за період з 15.04.2019 по 20.04.2019 року, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001396 від 30.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинене 16.04.2019 року та слідчим в клопотанні не обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу за період з 15.04.2019 р.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №0001396 слідчому слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації з телекомунікаційних мереж ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам із сім-картами, користувача мобільного номеру НОМЕР_1 , за період з 16.04.2019 року по 20.04.2019 року: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б», із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та IMEI мобільних терміналів, у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації, та можливість її вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1