Справа № 442/4470/19
Провадження № 1-кс/442/981/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року ю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі Старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівські області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

встановив:

Ст. слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівські області ОСОБА_2 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0001059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з клопотанням про арешт майна.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівські області поступило повідомлення від чергового лікаря Дрогобицької лікарні №1 про те, що 18.06.2019, близько 04 год. 50 хв. в приймальне відділення Дрогобицької міської лікарні за адресою: м. Дрогобич, вул. Шептицького, 9 поступив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом проникаюче травматичне поранення живота.
В ході проведення досудового розслідування 18.06.2019 у потерпілого ОСОБА_4 було вилучено одяг, а саме: джинси синього кольору, футболку сірого кольору, кофту чорного кольору із написом «NIKE», чоловічі кросівки темно-зеленого кольору. На вказаному одязі наявні сліди РБК та отвір від кульового поранення, у зв`язку з чим 18.06.2019 вилучені речі визнано речовими доказами.
В органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені ряду судових експертиз з вилученим майном, зокрема судово-імунулогічної та судової щодо встановлення слідів пострілів.
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0001059 вбачається, що 18.06.2019, близько 04 год. 50 хв. в приймальне відділення Дрогобицької міської лікарні за адресою: м. Дрогобич, вул. Шептицького, 9 поступив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом проникаюче травматичне поранення живота.
З протоколу огляду місця події від 18.06.2019, складеного слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , вбачається, що під час проведення такого у потерпілого ОСОБА_4 було вилучено футболку сірого кольору, кофту чорного кольору із написом «NIKE» та кросівки темно-зеленого кольору.
Постановою слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 18.06.2019 про визнання речових доказів у межах кримінального провадження № 0001059 від 18.06.2019, вилучені речі: футболку сірого кольору, кофту чорного кольору із написом «NIKE» та чоловічі кросівки темно-зеленого кольору, визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні; місцем зберігання визначено кімнату речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, окрім джинсів синього кольору, оскільки відсутні докази, які б вказували на тимчасове вилучення такого майна. Накладення арешту на інше майно зазначене у клопотанні, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівські області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на футболку сірого кольору, кофту чорного кольору із написом «NIKE», чоловічі кросівки темно-зеленого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5