Провадження №1-кс/200/146/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002834, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став належних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічний умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 11.12.2018 о 10:00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи на автомобільній парковці за адресою: м. Дніпро, вул. Фрунзе (Василя Чапленко) №5 побачив автомобіль марки «MitsubishiCarizma» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 та у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, у зазначений день та час, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «MitsubishiCarizma»державний номерний знак НОМЕР_1 та переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрив незачинені на сигналізацію водійські двері вищевказаного автомобіля, проник до вказаного автомобіля. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у салоні нахилившись у напрямку заднього сидіння перебуваючи на водійському сидінні та правою рукою взяв з заднього сидіння рюкзак марки Deuter серії «Spider» синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 поклавши викрадене майно до різнокольорового пакету, який утримував при собі, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2300 гривень.

Даний факт, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002834, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 від 11.12.2018.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи проведення судово-товарознавчої експертизи, для вирішення наступних питань:

1.Яка ринкова вартість наступного товару станом на 11.12.2018, а саме:

-рюкзак марки Deuter серії «Spider 22 »;

Для ознайомлення експерту надати: при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002834.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1