Справа № 216/42/19
Провадження № 1-кп/177/156/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2019
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст. 379 КПК України матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 15.01.2018 відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання. Також, цим же вироком вирішено питання про стягнення зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальних витрат у розмірі 18876,00 грн.
При ухваленні судом вироку, в його резолютивній частині, допущено описку, а саме не вказано, що 18876 грн, стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави є процесуальними витратами по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Від прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.
Потерпілі, будучи повідомленими належним чином, правом на участь у судовому засіданні не скористалися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Оскільки після ухвалення відносно ОСОБА_3 вироку від 02.10.2019, судом встановлено, що у ньому допущено описку, а саме, у резолютивній частині вироку не зазначено, що стягнута на користь держави сума 18876,00 грн, є сумою процесуальних витрат, що може ускладнити виконання вироку, тому в порядку ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку, шляхом зазначення у резолютивній частині вироку суду, що сума 18876,00 грн стягнута зі ОСОБА_3 на користь держави є процесуальними витратами.
Керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 379 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2019 за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 15.01.2018 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши у резолютивній частині вироку, що сума 18876 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 00 копійок стягнута зі ОСОБА_3 на користь держави, є процесуальними витратами.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: