Справа № 204/5377/19
Провадження № 1-кс/204/1632/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000076 від 11.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.311, ч.2 ст.313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000076 від 11.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.311, ч.2 ст.313 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000076, внесеному 11.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311, ч.2 ст.313 КК України за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин вчинені організованою групою осіб, незаконне зберігання, передача чи продаж іншим особам обладнання для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування встановлено. Слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 було винесено ухвалу, якою постановлено надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) копій документів щодо відправлення та одержання вантажів підозрюваним ОСОБА_6 (мобільний номер телефону НОМЕР_1 ), свідками ОСОБА_7 (мобільний номер телефону НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 (мобільний номер телефону НОМЕР_3 ), із зазначенням даних відправників та одержувачів вантажів, адреси доставки, контактних номерів телефонів.
Під час розслідування вказаного факту встановлено, 28.01.2017 року було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, в ході якого було вилучено експрес-накладну на ім`я ОСОБА_9 , користувався послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер НОМЕР_4
З метою встановлення кола осіб, з якими ОСОБА_10 спілкувався в період вчинення злочину ОСОБА_6 , а також з метою встановлення місця перебування. ОСОБА_11 відносно базових станцій операторів мобільного зв`язку, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку.
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базової станції оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонента з абонентським номером НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 , є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих дій з метою доведення вини підозрюваного у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, встановлення коло спілкування ОСОБА_10 , отримання фактичних даних про місце його перебування відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку. Зазначені відомості мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: стосовно абонентського номеру НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 , а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.
Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у - юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів - довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.
Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться безпосередньо у - юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію.
В судове засідання заступник начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи викладене, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення змін або знищення документів, до яких слідчий просить надати доступ, слідчий суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена інформація необхідна для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю групі слідчих СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурорам слідчої групи, а також оперативним співробітникам ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст..36, 40, 41 КПК України, оскільки надання доручень проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам належить до повноважень як прокурора, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, згідно з пунктом 5 частини другої статті 37, так і слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування, відповідно до пункту 3 частини другої статті 40 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000076 від 11.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.311, ч.2 ст.313 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ ДВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії та електронному носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку - юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме стосовно абонентського номеру НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 , в період часу з 00 год. 00 хв. 12.12.2016 року до 16.12.2016 року, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1