ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4080/15-к Номер провадження 11-кп/814/280/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000651 за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 26 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком частково задоволено заяву захисника ОСОБА_7 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами. Вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 21.09.2015 скасовано та ухвалено новий вирок, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Святилівка Глобинського району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, з останнім місцем роботи на посаді лікаря-інтерна станції екстреної швидкої медичної допомоги №2 м.Кременчук Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
засуджено за:

- ч.1 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на 3 роки 21 день позбавлення волі;

- ч.1 ст.311 КК України - 1 рік обмеження волі;

- ч.1 ст.313 КК України - 1 рік 2 місяця обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 3 років 21 день позбавлення волі.

За ч.1 ст.307 КК України (по епізоду незаконного виготовлення, зберігання психотропних речовини з метою збуту та незаконного збуту психотропної речовини 02.12.2014 року) ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано в зв`язку із недоведеністю участі у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі ст.5, ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015), зараховано ОСОБА_8 у строк покарання період перебування під вартою з 21.09.2015 по 05.01.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 4521 грн.
Вирішено питання щодо долі речових доказів.

В іншій частині заяви захисника ОСОБА_7 відмовлено.
На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 26.06.2018 скасувати, заяву захисника про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 21.09.2015 - без змін.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.

Інші учасники судового розгляду вирок не оскаржили.

В судовому засіданні 20.11.2019 прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подані клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно зі ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 в жодне судове засідання не з`явився, тобто ухиляється від суду, а його місце перебування не встановлено, та захисник не надає інформації про місце перебування ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_8 та задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з вказаним апеляційне провадження необхідно зупинити до розшуку ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Святилівка Глобинського району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, останнє відоме місце роботи - лікар-інтерн станції екстреної швидкої медичної допомоги №2 м.Кременчук Полтавської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Термін дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_8 встановити до 20 травня 2020 року.
Апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити Полтавському відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4