Провадження №11-п/4911/13/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевірив подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів заяви ОСОБА_3 про відвід старшого детектива Національного бюро відділу запобігання корупції та інформаційної безпеки Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро ОСОБА_4 до Солом`янського районного суду м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 17 вересня 2019 року надійшло подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів заяви ОСОБА_3 про відвід старшого детектива Національного бюро відділу запобігання корупції та інформаційної безпеки Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро ОСОБА_4 до Солом`янського районного суду м. Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого врегульовано ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, зокрема, за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала. Про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання (абзац 2 частини 3 статті 34 та частина 4 статті 34 КПК).
При цьому, нормами КПК не врегульовано порядок дій судді-доповідача безпосередньо після отримання зазначеного подання з метою вирішення організаційних питань для забезпечення його розгляду колегією суддів. Також, будь-які спеціальні вимоги до подання складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду в КПК відсутні.
Разом з тим, згідно ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч. 1, абз. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 34, ч.1 ст. 110, ст. 369-372 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів заяви ОСОБА_3 про відвід старшого детектива Національного бюро відділу запобігання корупції та інформаційної безпеки Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро ОСОБА_4 до Солом`янського районного суду м. Києва, на 10 годину 00 хвилин 19 вересня 2019 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, розташованого за адресою: 01101, м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, зала судових засідань № 1.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду зазначеного подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1