Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2394/19
Номер провадження № 1-кс/376/589/2019
УХВАЛА
"20" вересня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000355 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, в якому зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.03.2019 по 09.09.2019 року ОСОБА_4 проникав до торгового павільйону магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав алкогольні напої, чим завдав шкоди ОСОБА_5 (07.10.1991, проживає: АДРЕСА_2 )

За вказаним фактом 09.09.2019 СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, необхідно провести судову товарознавчу експертизу. Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, необхідно визначити розмір матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення необхідно визначити розмір матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000355 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_3 , свідоцтво № 1847 видане рішенням №26 Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року);

На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка вартість, станом на 09 вересня 2019 року:

1 пляшки горілки «Мороша» ємністю 0,5 л.;

1 пляшки горілки «Нєміров» ємністю 0,7 л.;

1 пляшки горілки «Первак» ємністю 0,5 л.;

1 пляшки горілки «Провідниця» ємністю 0,5 л.;

1 пляшки горілки «Ексклюзивний стандарт» ємністю 0,5 л.;

1 пляшки горілки «Хлібний дар» ємністю 0,7 л.;

1 пляшки горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л.;

1 пляшки горілки «Неміров прайм» ємністю 0,7 л.;

1 пляшки коньяку «Асканелі» 5 зірок, ємністю 0,5 л.;

1 пляшки коньяку «Старий кахетті» 5 зірок, ємністю 0,5 л.;

1 пляшки коньяку «Закарпатський» 4 зірки, ємністю 0,5 л.;

1 пляшки коньяку «Закарпатський» 5 зірок, ємністю 0,5 л.;

1 пляшки коньяку «Шабо резерв 1788», ємністю 0,5 л.;

1 пляшки вина « Піно блан», ємністю 0,75 л.;

1 пляшки вина « Мускат бордо», ємністю 0,75 л.;

1 пляшки пива «Львівське 1715» ємністю 2 л.;

1 пляшки пива «Львівське світле» ємністю 2 л.;

1 пляшки пива «Арсенал» ємністю 2 л.;

1 пляшки пива «Чернігівське міцне» ємністю 2 л.;

1 пляшки пива «Бочкове» ємністю 2 л.;

1 пляшки пива «Тетерів» ємністю 2 л.;

1 пляшки пива «Традиційне» ємністю 2 л.;

1 пляшки сидру «Самерсбі» ємністю 0,5 л.;

Для дослідження експерту надати: ухвалу на проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя