overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/610/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

01 серпня 2019 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України. Ухвалою Криничанського районного суду від 12 липня 2019 року справу провадженням зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого. На даний час місце знаходження обвинуваченого відомо, що обумовлює відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст.. 335, 369, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання в залі Криничанського районного суду на 15 серпня 2019 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2439/19
У Х В А Л А
01 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт з угодою про примирення у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 05.03.2019 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з угодою про примирення з потерпілим ОСОБА_6 .

Потерпілий тричі не з`явився до суду в судові засідання на 10.05.2019, 31.05.2019, 01.08.2019. свою позицію щодо угоди не висловив.

Захисник та обвинувачений просять відмовити у затвердженні угоди та повернути обвинувальний акт прокурору на доопрацювання.

Прокурор вважає, що угода не підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону;

Враховуючи, що за відсутності потерпілого суд позбавлений можливості дотриматись вимог Закону при вирішенні питання про затвердження угоди підстав для затвердження угоди про примирення не встановлено.

Крім того визначене в угоді покарання у вигляді штрафу за обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку не відповідає вимогам Закону.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні угоди від 04.03.2019 року про примирення, між сторонами судового провадження потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
"31" липня 2019 р. Справа № 363/1591/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: слідчого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород скаргу адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 , який дії в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій та зобов`язання розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 , який дії в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій та зобов`язання розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України.
31 липня 2019 року від адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 , який дії в інтересах потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Про розгляд скарги були повідомлені належним чином.
Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що адвокат АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 не підтримує вказану скаргу, просить залишити її без розгляду, а тому слідчий суддя вважає за доцільне заяву про залишення скарги без розгляду задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 189, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 , який дії в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій та зобов`язання розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3714/19
Провадження № 1-кс/524/3135/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

25 липня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001775 від 22.05.2019 року, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001775 від 22.05.2019 року, задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

за адресою:

за адресою: АДРЕСА_2

LAC CID

24232 5421

24232 5422

24232 5423

24232 5292

24232 5431

24232 5313

24232 11423

24232 11421

24232 11412

24232 87204211

у період часу з 01 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. 22.05.2019 року за місцем вчинення кримінального правопорушення з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

7.Інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 23 серпня 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/157/19
Провадження № 1-кп/534/103/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2019 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора представника потерпілогоОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0001325 від 09.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_5 доручити прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено у відкритому судовому засіданні 02.08.2019 о 08 год. 15 хв.
Справа № 615/1128/19
Провадження № 1-кс/615/530/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

31 липня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене у кримінальному провадженні № 0000262 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошення її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 02 серпня 2019 року о 13 годині 55 хвилин.

Керуючись ст. ст. 169-173, 376 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити слідчому строк на звернення до суду із клопотанням про арешт майна.

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 29.07.2019 року під час огляду місця події, а саме: трактор «Т-16», державний номер: НОМЕР_1 з бензопилою «Stihl MS 180/c», які перебувають на зберіганні на території Валківського лісництва за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Маяковського, 18, та 40 колод дерев породи «Дуб» довжиною 3 м. кожна, які знаходяться у виділі №5 квартал №19 урочища «Перекіп» поблизу с. Старі Валки Валківського району Харківської області.

Трактор «Т-16», державний номер: НОМЕР_1 передати на зберігання ОСОБА_5 заборонивши власнику його відчуження.

Бензопилу «Stihl MS 180/c» передати на зберігання до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Деревину передати на зберігання до ДП "Жовтневе лісове господарство".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 568/1011/19
Провадження № 1-кп/565/133/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2019 року до Кузнецовського міського суду після визначення підсудності ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23 липня 2019 року надійшли матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000183 від 26.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим 26.06.2019 року прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальним актом.

У відповідності із ч.1 ст.314 КПК по вказаному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №568/1011/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №568/1011/19 відбудеться о 15 годині 10 хвилин 05 серпня 2019 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Будівельників,3).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6244/18
Провадження №1-кc/639/2605/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0003195 від 08.09.2017 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чита, Російської Федерації, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, не працюючої, яка має двох малолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0003195 від 08.09.2017 року, а саме: клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки клопотання подані відносно однієї особи ОСОБА_3 по одному кримінальному провадженню № 0003195 від 08.09.2017 року, тому згідно ст.ст.217, 334 КПК України необхідно об`єднати провадження по зазначеним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по справі № 639/6244/18 (провадження №1-кс/639/2605/19) та провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по справі № 639/6244/18 (провадження №1-кс/639/2604/19), присвоївши їм єдиний номер справи №639/6244/18 (провадження №1-кс/639/2604/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/4760/19
Провадження №1-в/639/499/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.06.2016 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.1 ст.289, ч.2 ст.304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, засудженого 15.06.2017 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.08.2019 року о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
01.08.2019
Справа № 642/1326/19
Провадження № 1-кп/642/462/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Строк покарання рахувати з дня оголошення вироку.
Зараховано у строк відбування покарання перебування ОСОБА_4 під вартою з 13 лютого 2019 року.

Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про уточнення періоду знаходження ОСОБА_4 під вартою, який підлгає зарахуванню в строк відбування покарання за вироком від 21.05.2019.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неявка учасників судового провадження, які належним чином повідомлені про розгляд подання, не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 перебуває під вартою з 13 лютого 2019 року.

Отже, з цієї дати по день постановлення вироку слід зарахувати перебування ОСОБА_4 під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Уточнити вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року, зарахувавши ОСОБА_4 у строк відбування покарання перебування під вартою з 13 лютого 2019 року по день постановлення вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/672/2019 Справа №641/1209/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0002816 від 25.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , 26.07.2019 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0002816 від 25.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 09.07.2019 року.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0002816 від 25.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 09 серпня 2019 року на 09 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/335/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
01.08.2019

01 серпня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

зацікавленої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про зміну примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 376. 512, 514 КПК України, ст.ст. 94, 95 КК України, ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Перевести ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з примусового лікування у психіатричному стаціонарі з звичайним типом нагляду на примусову амбулаторну психіатричну допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.08.2019

Суддя