279/5832/19
1-кс/279/2182/19
У Х В А Л А
іменем України

12 листопада 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 10.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ККУкраїни, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 09.11.2019 року о 16.00. годині невідома особа, перебуваючи в кварталі №56, відділку №16 Меленівського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК», поблизу с. Мойсіївка Коростенського району, здійснила незаконну порубку п`яти дерев породи сосна.

10.11.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

09.11.2019 року о 15:50 год. до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від інженера охорони і захисту лісу ДП «Коростенський лісгосп АПК» ОСОБА_4 про затримання трьох невідомих чоловіків, які здійснювали незаконну порубку дерев породи сосна.

09.11.2019 року в період часу з 17:15 год. по 18:00 год. під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу домоволодіння за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Мойсіївка, вул. Солідарності, 5 було виявлено: мотоблок «Мотор-Січ» червоного кольору з напівпричепом, 8 колод дерев породи сосна довжиною 2,5-3 метри та 5 пнів дерев породи сосна, а також бензопилу марки «Husqvarna» оранжевого кольору, які було вилучено в якості речових доказів.

09.11.2019року в період часу з 18.30 год. по 19:00 год. під час проведення огляду місця події, а саме лісової ділянки місцевості, розташованої в кварталі 56 виділі 16 Меленівського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК», що розташована поблизу с. Мойсіївка Коростенського р-ну Житомирської області було виявлено 5 зрізаних пнів дерев породи сосна, з яких було зроблено 5 зрізів, які вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані речі, а саме: мотоблок «Мотор-Січ» червоного кольору з напівпричепом та бензопила марки «Husqvarna» оранжевого кольору належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а 8 колод дерев породи сосна довжиною 2,5-3 метри, 5 пнів дерев породи сосна та 5 зрізів з пнів дерев породи сосна належать ДП «Коростенський лісгосп АПК».

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення огляду мотоблок та лісопродукція є знаряддям злочину та викраденим майном, а також, що не накладення на вказане майно арешту може призвести до його знищення, тому слідчий клопотав про накладення арешту на мотоблок «Мотор-Січ» червоного кольору з напівпричепом , бензопилу марки «Husqvarna» оранжевого кольору, які належать ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; та 8 колод дерев породи сосна довжиною 2,5-3 метри, 5

пнів дерев породи сосна та 5 зрізів з пнів дерев породи сосна, які належать ДП «Коростенський лісгосп АПК», які були вилучені під час оглядів місця події 09.11.2019 року.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 10.11.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 за ознаками злочину, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

Постановою слідчого від 10.11.2019 року вищевказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує

сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути предметом злочинного посягання, нести на собі сліди злочину, тому може бути використане як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоблок «Мотор-Січ» червоного кольору з напівпричепом, бензопилу марки «Husqvarna» оранжевого кольору, які належать ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; та 8 колод дерев породи сосна довжиною 2,5-3 метри, 5 пнів дерев породи сосна та 5 зрізів з пнів дерев породи сосна, які належать ДП «Коростенський лісгосп АПК», які були вилучені під час оглядів місця події 09.11.2019 року, з забороноюкористуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Копію ухвали власнику (володільцю) арештованого майна ( ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ДП «Коростенський лісгосп АПК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1