УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000382 від 10.05.2019, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенко», яка розташована за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000382 від 10.05.2019, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенко», яка розташована за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000382 від 10.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 09 травня 2019 року, близько 23:00 години, неповнолітній ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно, з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи по вулиці Барвінковій в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перелізши через паркан, незаконно проникли на огороджену парканом територію приватної автостоянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , де знаходились на зберіганні транспортні засоби - моторолери марки «Honda Dio» моделі «AF34», що належать ОСОБА_6 .

Після цього, неповнолітній ОСОБА_3 діючи спільно із неповнолітніми ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , виштовхали транспортні засоби, а саме: моторолер марки «Honda Dio» моделі «AF34» чорного кольору серійний номер рами № НОМЕР_1 , моторолер марки «Honda Dio» моделі «AF34» чорного кольору серійний номер рами № НОМЕР_2 та моторолер марки «Honda Dio» моделі «AF34» білого кольору серійний номер рами № НОМЕР_3 за територію закладу на автодорогу «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», скористались наявними ключами в замку запалювання, завели двигуни вказаних транспортних засобів, отримавши таким чином можливість керувати транспортними засобами та забезпечувати рух.

Після зазначеного, неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом із викраденими транспортними засобами з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Окрім цього, 05 червня 2019 року, близько 18:00 години, неповнолітній ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через незачинені вхідні двері, проникли до приміщення будинку культури с. Якушинці, що за адресою АДРЕСА_2 , де дочекавшись закінчення роботи закладу та його закриття, пошкодили перегородку, що слугувала стіною, та проникли усередину приміщення бібліотеки, де із шухляди столу, вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 491 грн., належних ОСОБА_7 .

Після чого покинули місце вчинення злочину з викраденим майном, яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

26.07.2019 о 15:30 годині неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, та ч. 2 ст. 289 КК України. Підозрюваному ОСОБА_3 30.07.2019 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 27.08.2019.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_3 призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів КЗ «Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка».

Відповідно до листа судово-психіатричного експерта № 297 від 12.08.2019 надісланого з КЗ «Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка» встановлено, що судово-психіатричним відділення даного закладу отримано матеріали кримінального провадження № 0000382 та ухвалу про призначення амбулаторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 01.08.2019 останній був оглянутий експертною комісією, яка дійшла висновку, що він потребує більш детального обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, те що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких умисних корисливих злочинів, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ «Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка»

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення психічного стану ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000382 від 10.05.2019, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенко», яка розташована за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Які основні психологічні (емоційно-вольові, інтелектуальні, характерологічні, мотиваційні та інші) особливості підозрюваного ОСОБА_3 , його рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси? Який психологічний портрет підозрюваного ОСОБА_3 .?

- Чи відповідає рівень загального психічного розвитку підозрюваного ОСОБА_3 його віку?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 якоюнебудь психічною хворобою, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними при вчиненні інкримінованих йому злочинів ?

- Чи не знаходився підозрюваний в момент вчинення злочину у тимчасово-хворобливому стані (чи в стані ефекту) і чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

- Чи не являється підозрюваний душевнохворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Для проведення експертизи експертам направити: підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березина, Вінницького району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та матеріали кримінального провадження № 0000382 від 10.05.2019.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя