Дата документу 13.09.2019 Справа № 554/1762/17
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балівка, Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.12.1998 року Московським обласним судом за ч. 2 ст. 162, п. 3 ч. 2 ст. 105, ст. 69 КК Росії на 14 років позбавлення волі, 03.05.2007 року Апеляційним судом Харківської області вирок приведено у відповідність законодавству України, за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України на 14 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 12.08.2010 року постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.08.2010 року на невідбутий термін 1 рік 9 місяців 22 дні;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та з погрозою застосування такого насильства, вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, вчиненому у великих розмірах, а також незаконному позбавленні волі потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 термінів тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, не мають міцних соціальних зв`язків. При цьому ОСОБА_8 раніше судимий за особливо тяжкі злочини.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти продовження строків тримання під вартою обвинувачених та просили змінити їм запобіжні заходи на більш м`які, мотивуючи, що вони мають постійне проживання та міцні соціальні зв`язки, намірів ухилятися від суду не мають.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, пов`язаних зі збройним посяганням на життя та здоров`я потерпілих та погрозою життю правоохоронців, за які передбачено покарання від 8 років до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, не мають місця роботи, міцних соціальних зв`язків. При цьому обвинувачений ОСОБА_8 має не зняту та непогашену судимість за аналогічний злочин, судове слідство наразі не завершено, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинувачених від суду, тому інші більш м`які запобіжні заходи, на думку колегії суддів, не здатні забезпечити належної поведінки обвинувачених.
За таких обставин обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на 2 місяці, а у задоволенні клопотань обвинувачених та їх захисників про зміну запобіжного заходу відмовити.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 331 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 термін тримання під вартою на 2 місяці - до 13 листопада 2019 року.

У задоволенні клопотань обвинувачених та їх захисників про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3