Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/627/2019 Справа №641/5084/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за 0000259 від 27.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за 0000259 від 27.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , при цьому вказала, що 13.06.2019 року ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.08.2019 року. Вказала, що ризики, встановлені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, зокрема може вчинити інші кримінальні правопорушення, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка.

Обвинувачений ОСОБА_3 при розв`язанні клопотання прокурора про продовження йому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покладалася на розсуд суду. При цьому заявив клопотання про передачу даної справи на розгляд судді ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважала можливим передати дане провадження на розгляд судді ОСОБА_5 , провадженні якої перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 р. застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням розміру застави, у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Так, відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу, суд враховує, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження і приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.

Суму розміру застави, визначеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року в розмірі 1921 грн. з покладенням відповідних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_3 в разі внесення визначеної суми застави залишити без змін.

Разом з тим, при розв`язанні клопотання обвинуваченого про об`єднання обвинувальних актів. Суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З положень ч. 2 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Таким чином, оскільки в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , також знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд вважає за доцільне передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183,197, 199,217,334, 392 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів в Держаному Управлінні «Харківський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали до 29 вересня 2019 року.

Суму розміру застави, визначеної ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.06.2018 року в сумі 19 210 грн. з покладенням відповідних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_3 в разі внесення визначеної суми застави залишити без змін.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під варто підлягає негайному виконанню.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 27.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України - передати судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1