ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3066/19
Провадження № 1-в/210/303/19
У Х В А Л А
іменем України
"12" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2019 року до суду звернувся начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні присутнім не був, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Представник відділу пробації до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, зазначила, що подання підтримує в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №43/17 приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджена 22 травня 2017 року вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації (а.о.с. 4-5).

Відповідно повідомлення про постановку на облік кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 постановлено на облік 27.06.2017 року, початок строку випробування 22.05.2017 року та закінчення строку випробування 22.05.2020 року (а.о.с. 11).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.06.2017 року, встановлено дні явки на реєстрацію ОСОБА_4 перша та третя середа кожного місяця (а.о.с. 15).

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 слідує, що засуджена значну кількість разів не з`являлась на реєстрацію до органу пробації.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, згідно ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Начальник відділу пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, та посилається на те, що засуджена не з`являлась до органу пробації без поважних на те причин, а тому вважає, що остання не бажає виконувати обов`язки покладені на неї ст.ст. 75, 76 КК України.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

При розгляді питання про скасування випробування та направлення особи для подальшого відбування покарання суду необхідно з`ясувати чи ухилялася засуджена від виконання покладених на неї судом обов`язків.

З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_4 встановлено, що засуджена за місце мешкання характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило (а.о.с. 22, 36-1); відповідно довідки Вимоги, нових злочинів не вчиняла та до кримінальної відповідальності не притягувалась (а.о.с. 23, 37, 49, 59, 84); згідно інформації наданої Металургійним сектором Центрально-Міського відділу з питань пробації м. Кривий Ріг засуджена до адміністративної відповідальності жодного разу не притягувалась (а.о.с. 26, 35, 43, 51, 58, 78, 83, 95); до того в письмових пояснення засуджена посилалась на те, що не з`являлась на реєстрацію внаслідок хвороби (а.о.с. 33,40).

Крім того, в матеріалах особової справи засудженої ОСОБА_4 наявні лише листи про виклик засудженої до органу пробації, проте в матеріалах справи відсутній жодний доказ того, що ці виклики дійсно було направлено на адресу місця проживання засудженої, докази, що вона їх отримувала, чи про відмову отримання (а.о.с. 31, 32, 39, 44, 62, 64, 72, 73, 91).

Також, в матеріалах особової справи засудженої ОСОБА_4 , містяться довідки про те, що інспектором були проведені бесіди по телефону з дядьком засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , які також не підтверджують той факт, що засуджена свідомо не виконує покладених на неї судом обов`язків та не бажає стати на шлях виправлення (а.о.с. 92, 93, 94, 96).

Отже, враховуючи те, що клопотання не містить достатніх доказів того, що ОСОБА_4 умисно не виконує покладені на неї вироком суду обов`язки та не бажає стати на шлях виправлення, зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останньої для відбування покарання, суд приходить до висновку про залишення клопотання органу пробації без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1