Справа № 214/3220/19
1-кс/214/1344/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000755, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
13.06.2019 року надійшло клопотання слідчого про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, у клопотанні слідчий просив розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 244, ч. 2 ст. 242 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.04.2019 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_4 знаходячись неподалік від будинку № 78 по вул. Світлогірській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу побачив припаркований на узбіччі автодороги автомобіль марки «Дача Логан», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , після чого реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, скориставшись відсутністю уваги зі сторони ОСОБА_5 , який знаходився неподалік від свого транспортного засобу марки «Дача Логан», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 умисно і таємно із корисливих спонукань переслідуючи свою злочинну мету, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, проник до незачиненого салону автомобіля марки «Дача Логан», р.н. НОМЕР_1 , та за допомогою ключів від запалення, які знаходились у салоні автомобіля завів двигун, після чого зник на вказаному транспортному засобі з місця скоєння злочину, тим самим незаконно заволодів автомобілем марки «Дача Логан», р.н. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_5 , завдавши останньому збитки відповідно до висновку експерта № 21/12.2/132 від 23.05.2019, які склали 95973,64 грн., розпорядившись ним за власним розсудом.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 був заподіяний збиток на загальну суму 95973,64 грн.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що згідно даних, наданих ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2005 року з приводу шизофренії, параноїдна форма.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи слідчий просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України,слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Зазначене також узгоджується з Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08.10.2001 року. Відповідно до п.8 цього Порядку, об`єктами експертизи, серед інших, є підозрювані, стосовно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності.
Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічного діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з`ясування психічного стану ОСОБА_4 , якому 12.06.2019 року пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, а також з огляду на наявність медичної документації стосовно наявності у нього психічного розладу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, проведення якої доручити судовим експертам ОКЗ «Гейківська обласна психоневрологічна лікарня».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Страждав чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?
2)Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння, чи не перебував він у момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані?
3)Чи не є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час душевнохворим і чи не потребує він застосування заходів медичного характеру?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 24.04.2019 та копію ухвали направити для виконання головному лікарю ОКЗ «Гейківська обласна психоневрологічна лікарня».
Доручити слідчому надати всі необхідні для проведення експертизи матеріали, а також вчинення інших дій пов`язаних із проведенням експертизи.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1