Справа № 204/4197/19
Провадження № 1-кс/204/1341/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001172 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001172 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 07.06.2019 до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від заступника керуючого супермаркету "Продукти-112", ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_4 про те, що 07.06.2019 близько 14:00 невстановлена особа знаходячись в приміщенні супермаркету "Продукти-112", ТОВ "АТБ-Маркет", який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва 25, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку 1 упаковки кави розчинної Jacobs Monarch, 400г (300 г + 100 г акція) та 1 упаковки кави розчинної Nescafe GOLD 360 г (280г +80г акція), чим спричинила майнову шкоду ТОВ "АТБ-Маркет" на суму 539 гривень (ЖЄО Чечелівського ВП № 14216 від 07.06.2019). Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу викрала майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: кава розчинна сублімована Nescafe GOLD 360 г (280г +80г акція) в кількості 1 упаковка, вартістю 236,40 грн.; кава розчинна Jacobs Monarch, 400г (300 г + 100 г акція) в кількості 1 упаковка, вартістю 302,90 грн. За вказаним фактом 08.06.2019 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001172, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 07.06.2019 року, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилась, але надала суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила розглядати без її участі.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001172 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001172 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 07.06.2019 року кави розчинної сублімованої Nescafe GOLD 360 г (280г +80г акція) в кількості 1 упаковка?

-яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 07.06.2019 року кави розчинної Jacobs Monarch, 400г (300 г + 100 г акція) в кількості 1 упаковка?

-яка загальна середньо-ринкова вартість викрадених кави розчинної сублімованої Nescafe GOLD 360 г (280г +80г акція) в кількості 1 упаковка та кави розчинної Jacobs Monarch, 400г (300 г + 100 г акція) в кількості 1 упаковка, станом на момент вчинення злочину, а саме на 07.06.2019?

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1