Справа № 461/3591/19
Провадження № 1-кс/461/4319/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

19.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні 0000466 від 19.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
Подане клопотання мотивує тим, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 18.05.2019 року приблизно о 20.00 год. у м.Львів-Брюховичі по вул.Незалежності України, неподалік від перехрестя з вул.Курортною, водій автомобіля марки «Mercedes-Benz 420» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку с.Бірки, на прямолінійній ділянці дороги не справився із керуванням автомобіля, що призвело до заносу, виїзду на зустрічне узбіччя з подальшим наїздом на перешкоди у вигляді дерева та металевої опори лінії електропередач. В результаті ДТП, водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали травми, від яких загинули на місці пригоди, а ще один пасажир, яка назвалась ОСОБА_7 , 21 рік, більше даних не повідомила, отримала тілесні ушкодження і працівниками ШМД була доставлена в МТП 3, після чого самовільно покинула медичну установу не дочекавшись огляду лікарів.

Відомості про дану подію 19.05.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000466, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Після скоєння ДТП тіла загиблих: водія ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_6 були скеровані до МОРГу КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Слідчий вважає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, з метою встановлення причин смерті та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичних експертиз і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити експертизу для встановлення причин смерті ОСОБА_5 .
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести у кримінальному провадженні №0000466 від 19.05.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 .

Поставити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судово-медичної експертизи:

-які тілесні ушкодження виявлено на тілі трупа ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
-чи характерні виявлені тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_5 для заподіяння їх в результаті ДТП, якщо так чи заподіяні вони при наїзді автомобіля на перешкоду?
-до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження у живої людини, виявлення на тілі трупа ОСОБА_5 .?
-яка причина смерті ОСОБА_5 та чи виявлені тілесні ушкодження перебувають у причинному зв`язку із настанням смерті?
-чи при наданні своєчасної медичної допомоги загиблий міг вижити?
-у разі виявлення етанолу в крові та в сечі загиблого ОСОБА_5 , яка його концентрація, а також яка ступінь його алкогольного сп`яніння?
-яка групова належність крові трупа ОСОБА_5 .?

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1