Провадження № 1-кс/643/5421/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004383 від 09 серпня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15 частиною першою ст. 185 КК України, частиною другою статті 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

встановив :

Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: Прибувати до слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області та прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль щодо пошуку роботи.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_4 08.08.2019 о 17:23, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в магазині «Сільпо» по пр. Тракторобудівників, 59/56 м. Харкова, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди і бажаючи їх настання, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавку вищезазначеного магазину плитки шоколаду ТМ «Milka» молочна з лісовим горіхом (фундук), вагою 90 грамів у кількості 7 штук, загальною вартістю 218,33 гривень згідно висновку експерта №17737 від 20.08.2019 та плитки шоколаду ТМ «Milka» Bubbels молочна пориста з кокосом, вагою 97 грамів у кількості 4 штук, загальною вартістю 124,76 гривні згідно висновку експерта №17737 від 20.08.2019, та заховав вищевказані плитки шоколаду до свого рюкзака, з метою таємного викрадення товару з магазину. Після цього ОСОБА_4 пройшов касову зону, не розрахувавшись при цьому за вищезазначений товар та почав рухатись до виходу з магазину. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення товару, однак не довів свій злочинний умисел до кінця та не обернув викрадене майно на свою користь з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим товаром, його дії були помічені співробітником охорони магазину, який викликав співробітників поліції та в подальшому викрадений товар вилучено слідчим.

Таким чином, ОСОБА_4 намагався викрасти товар, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» загальною вартістю 343,09 гривень згідно висновку експерта №17737 від 20.08.2019.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , підозрюваний у вчиненні кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_4 08.08.2019 о 20:23, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в магазині «Сільпо» по вул. Гвардійців Широнінців, 42 м. Харкова, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди і бажаючи їх настання, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавку вищезазначеного магазину плитки шоколаду ТМ «Milka» Bubbels молочна пориста, вагою 80 грамів у кількості 5 штук, загальною вартістю 116,45 гривень згідно висновку експерта №17944 від 22.08.2019 та плитки шоколаду ТМ «Milka» Bubbels молочна пориста з кокосом, вагою 97 грамів у кількості 7 штук, загальною вартістю 207,13 гривень, згідно висновку експерта №17944 від 22.08.2019, та заховав вищевказані плитки шоколаду до свого рюкзака, з метою таємного викрадення товару з магазину. Після цього ОСОБА_4 пройшов касову зону, не розрахувавшись при цьому за вищезазначений товар та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим товаром на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадені плитки шоколаду на власну користь.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Сільпо-Фуд» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 323,58 гривні згідно висновку експерта №17944 від 22.08.2019.

За своїми умисними діями ОСОБА_4 , підозрюваний у вчиненні кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

23.08.2019 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину визнав повному обсязі.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною другою статті 15 частиною першою ст. 185 КК України, частиною другою статті 185 КК України, які відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Сторона обвинувачення зазначає, що на підставі вищевикладеного є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеним (ризикам) можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні визнав повідомлену підозру, не заперечував проти задоволення клопотання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Московським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004383 від 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15 частиною першою ст. 185 КК України, частиною другою статті 185 КК України.

23.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та частиною другою статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України та частиною другою статті 185 КК України, що підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 08.08.2019 р.; показаннями свідка ОСОБА_7 від 14.08.2019; показаннями свідка ОСОБА_8 від 14.08.2019 р.; пред`явленням осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 від 14.08.2019 р.; пред`явленням осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 14.08.2019 р.; відеозаписом з камер відеоспостереження в приміщенні супермаркету «Сільпо» по пр. Тракторобудівників, 59/56 м. Харкова від 08.08.2019р. ; відеозаписом з камер відеоспостереження в приміщенні супермаркету «Сільпо» по вул. Гвардійців Широнінців, 42 м. Харкова .

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5, ч.1 ст. 177 КПК України: усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинені ним злочини, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності; з метою уникнення кримінальної відповідальності за злочини, які були ним вчинені, ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, з якими на даний час ще не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, у тому числі одночасних допитів раніше допитаних осіб тощо;; враховуючи відсутність законного джерела отримання доходу, ОСОБА_4 може вчинити інші умисні корисливі злочини з метою отримання грошових коштів для витрат на власні потреби.

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання вини в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення причетності особи до кримінального правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Як особистість ОСОБА_4 характеризується наступним чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає можливим, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, данні про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, наступні обов`язки:

1 Прибувати до слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області та прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 за першою вимогою;

2. Не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. Докласти зусиль щодо пошуку роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: «_____»_____2019 року ОСОБА_4