Справа№ 693/467/19
1-кс/693/168/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи
17.05.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подане у кримінальному провадженні № 0000198від01.05.2019 року, слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 30.04.2019 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вході до веранди будинку АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, у ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком в область обличчя, внаслідок якого ОСОБА_5 впав у веранді будинку на коліна, після цього пройшов до веранди будинку, взяв дерев`яну табуретку й наніс нею удар в область спини від якого останній впав на підлогу. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, наніс ще два удари дерев`яною табуреткою в область тулубу ОСОБА_5 , від яких табуретка розламалася, тим самим спричинив тілесні ушкодження, від яких останній помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 153 від 02.05.2019 року, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок сполучної травми із залученням кількох ділянок тіла.
За вказаним фактом СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000198, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
01.05.2019 року під час огляду місця події у житловому будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено електричний трійник та дві частини кабелю блоку живлення.
Під час огляду трупа ОСОБА_5 в морзі Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» було відібрано зразки крові потерпілого на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту.
На підставі постанови начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області у підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 відібрано зразки крові на марлеві тампони та поміщено до двох паперових конвертів.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
- чи є на поверхні електричного трійника та двох частинах кабелю блоку живлення, що надані на експертизу, клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК- профіль)?

- чи є на поверхні електричного трійника та двох частинах кабелю блоку живлення, що надані на експертизу, кров, якщо так чи можливо встановити її генетичні ознаки (ДНК - профіль)?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні електричного трійника та двох частинах кабелів блоку живлення, з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (кров яких надана на судову молекулярно-генетичну експертизу у вказаному провадженні)?

Оскільки іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження, не має можливості, з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експерта з числа експертів ДНДЕКЦ МВС Українив м. Київ, висновки якого можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів ДНДЕКЦ МВС Українив м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000198 від01.05.2019 року та на її вирішення поставити наступні питання:

- чи є на поверхні електричного трійника та двох частинах кабелю блоку живлення, що надані на експертизу, клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК- профіль)?
- чи є на поверхні електричного трійника та двох частинах кабелю блоку живлення, що надані на експертизу, кров, якщо так чи можливо встановити її генетичні ознаки (ДНК - профіль)?
- чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні електричного трійника та двох частинах кабелів блоку живлення, з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (кров яких надана на судову молекулярно-генетичну експертизу у вказаному провадженні)?
Надати для дослідження експерту : зразок крові потерпілого ОСОБА_5 , зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , зразок крові свідка ОСОБА_6 , що упаковані у три паперові конверти, картонну коробку, до якої поміщено електричний трійник та дві частини кабелів блоку живлення, вилучені під час огляду місця події 01.05.2019 року у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл експертові на застосування руйнуючих методів дослідження, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення судової молекулярногенетичної експертизи.

Надати дозвіл на використання встановлених генетичних ознак виявлених на наданих на експертизу об`єктах при проведенні інших судових молекулярно-генетичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл на використання генетичних ознак (ДНК-профілю) ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 при проведенні інших судових молекулярно-генетичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7