УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , про призначення судової імунологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.06.2019, приблизно о 23:00 год.. під мостом через річку Устя в районі гідропарку по вул. Ст. Бандери в м. Рівне. ОСОБА_4 , діючи умисно, руками здійснив здавлення шиї ОСОБА_5 , 2000 р.н.. чим спричинив останній тілесні ушкодження.
22.06.2019 в приміщенні Рівненського відділу поліції ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції свою сорочку з нашаруваннями речовини, схожої на кров. За попередніми даними, ця речовина с кров`ю та належить саме йому.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до СРДР за № 0003799 від 22.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової імунологічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , про призначення судової імунологічної експертизи - задоволити.
Доручити проведення судової імунологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Чи є на наданій на експертизу сорочці кров людини ?
Якщо так. яка її групова належність.
Надати експерту для проведення досліджень та експертизи наступні матеріали:
- упаковану спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР0343896 сорочку, вилучену 22.06.2019 в приміщенні Рівненського відділення поліції у ОСОБА_4 яку останній добровільно видав працівникам.
Копію ухвали скерувати в КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР.
При необхідності дозволяю повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження.
Зобов`язати КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1