20.05.19 Справа № 469/1437/18
1-кс/469/174/19
і м е н е м У к р а ї н и
20 травня 2019 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
У ході досудового розслідування встановлено, що 27 жовтня 2018 року приблизно о 23.00 год. в кафе «У каміна» в смт.Березанка Миколаївської області ОСОБА_4 шляхом нанесення ударів руками заподіяла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою спинки носа, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи, синців в області грудної клітини зліва, крововиливів в області спини нижче лопаток, синців в області правого плеча та лівого ліктьового суглобу.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, з метою встановлення механізму, локалізації та ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.2 ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Як вбачається з даних системи діловодства Березанського районного суду Миколаївської області, 07 листопада 2018 року у цьому ж кримінальному провадженні слідчим суддею постановлено ухвалу про проведення судово-медичної експертизи щодо наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, характеру, локалізації та механізму утворення.
Відповідно до ч.10 ст.101 КПК України, висновок експерта не є обов`язковим для особи або органу, яка здійснює провадження, але незгода з висновком експерта повинна бути вмотивована у відповідних постанові, ухвалі, вироку.
Постановою Пленуму Верховного Суду України N 8 від 30.05.97 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» (п.10) роз`яснено судам, що первинною є експертиза, при проведенні якої об`єкт досліджується вперше. У випадках, коли виникає необхідність провести дослідження нових об`єктів або щодо інших обставин справи, суд призначає нову експертизу, яка не є додатковою.
Такі ж вимоги містяться і в Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 р. за N 254/790 та затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. N 6.
Слідчим не обгрунтовано необхідність проведення ще однієї експертизи фактично з тими ж самими питаннями, щодо яких було проведено первинну експертизу, а також необхідність надання експертові виписного епікризу з історії хвороби № 863, який є невід`ємною складової медичної карти стаціонарного хворого, що була надана експертові, довідки про тимчасову непрацездатність ОСОБА_5 , протоколів слідчих дій.
Викладені у клопотанні питання є дублюючими або не узгоджуються з викладеними слідчим обставинами справи.
За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про необгрунтованість заявленого клопотання, що тягне за собою відмову у його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: