УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: про доручення проведення експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Старостіна, 17, судово-медичної експертизи.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- Який характер, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

- Чи можливе отримання тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- Чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 утворитися способом та при обставинах як вказано в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 та в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 .?
- Чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 утворитися способом та при обставинах як вказано в протоколі допиту свідка ОСОБА_5 та в протоколі слідчого експерименту за його участю?
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, 08.05.2019, близько 05:00 год., перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001995 від 09.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК Українислідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки проводиться досудове розслідування за злочином, у якому потерпілій нанесені тілесні ушкодження, то є необхідність у призначення судово-медичної експертизи для з`ясування вищезазначених питань.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування є необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001995 від 08.09.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Старостіна, 17.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- Який характер, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

- Чи можливе отримання тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- Чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 утворитися способом та при обставинах як вказано в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 та в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 .?
- Чи могли тілесніушкодження наявніу ОСОБА_4 утворитися способом та при обставинах як вказано в протоколі допиту свідка ОСОБА_5 та в протоколі слідчого експерименту за його участю?
Для проведення дослідження( експертизи) експерту(ам) надати копії матеріалів з кримінального провадження, а саме: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ; протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 ; копію акт судово медичного обстеження.
Доручити слідчому в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, начальнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або іншому співробітнику Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ( за довіреністю начальника слідчого відділення або слідчого) надати до Херсонського обласного бюро судово медичної експертизи: ухвалу слідчого судді про проведення експертизи та матеріали для проведення експертизи.
Висновок експерта по закінченню експертизи надати: слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у якого знаходиться кримінальне провадження на розгляді, начальнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або іншому співробітнику Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ( за довіреністю начальника слідчого відділення).
Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Зобов`язати, та надати слідчом удозвіл про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1