печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення додаткової судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000633 від 05.07.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000633, яке розпочато 05.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням втстановлено, що 05.07.2018 близько 12.00 за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 18/14, у салоні припаркованого в дворі вказаного будинку автомобіля марки «HYUNDAI» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, здійснив не менше двох прицільних пострілів з вогнепальної зброї в ОСОБА_5 , спричинивши цим самим вогнепальні поранення грудної клітини, від яких останній помер на місці.

05.07.2018 під час огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено два предмети подібні до гільз, а також два предмети подібні до куль.

06.07.2018 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та в цей же день у порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України.

У період з 06.07.2018 по 07.07.2018 у лісовому масиві в межах м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області з підозрюваним ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, під час якого вилучено предмети подібні до складових частин зброї, зокрема: предмет схожий на зворотну пружину, металевий предмет циліндричної форми із шляпкою, предмет схожий на пістолетну рамку із накладками, на яких зображена п`ятикінечна зірка та нанесеним на ній написом ПГ 192 1941, сім предметів схожих на магазини до пістолета, предмет схожий на затвор до пістолета, предмет схожий на ствол до пістолета, невелика пружина, схожа на пружину ударника, протирка каналу ствола.

Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 12.11.2018 № 19/8-2/150-СЕ/18 встановлено, що надані на дослідження предмети є:

-нарізним стволом, діаметром 8, 5 мм ( 9 мм), який виготовлений саморобним способом по типу стволів до пістолетів системи «ТТ ( ОСОБА_6 )», або його аналогів;

-частиною вогнепальної зброї, а саме рамкою з колодкою ударно-спускового механізму від пістолета «ТТ ( ОСОБА_6 ) « № ПГ 192 промислового виробництва Тульського збройного заводу ( СРСР);

-частиною вогнепальної зброї, а саме кожух-затвором до зброї виготовленої на базі пістолета системи «ТТ (Тульський Токарєв)», промислового виробництва;

-направляючим стрижнем зворотної пружини до пістолетів системи «ТТ (Тульський Токарєв)» та його аналогів, промислового виробництва;

-зворотною пружиною з наконечником до пістолетів системи «ТТ (Тульський Токарєв)» та його аналогів, промислового виробництва;

-пружиною довжиною 41 мм, діаметром 4,7 мм. Встановити чи належить дана пружина до частин вогнепальної зброї не виявилось можливим у зв`язку з тим, що її ознаки володіють малою інформацією, а також тим, що на ній відсутні будь-які маркувальні позначення, випробувальні клейма та ін.;

-шомполом до пістолетів системи ПМ;

-частинами вогнепальної зброї, а саме магазинами до пістолетів системи «ТТ ( ОСОБА_6 )», або їх аналогів, місткістю 8 патронів, виготовлені промисловим способом;

З наданих на дослідження частин, а саме: нарізного ствола, рамки з колодкою ударно-спускового механізму, кожуху-затвора, направляючого стрижня зі зворотною пружиною та магазина можна скласти одну конструктивну одиницю вогнепальної зброї.

Складений пістолет є 9 мм самозарядним нарізним пістолетом на базі пістолетів системи «ТТ (Тульський Токарєв)», до проведення пострілів придатний.

Надані на дослідження дві кулі є частинами боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, а саме стріляними кулями від пістолетних патронів зразка 1930 року, калібру 7, 62 х 25 мм, промислового виробництва.

Надані на дослідження дві кулі, стріляні з одного екземпляру вогнепальної зброї, а саме пістолета системи «ТТ (Тульський Токарєв)», або іншої зброї виготовленої на базі пістолетів системи «ТТ (Тульський Токарєв)» чи з подібною конструкцією ствола.

Надані на дослідження дві кулі стріляні не з ствола наданого на дослідження. Надані на дослідження дві гільзи, стріляні не з пістолета, який було складено з частин наданих на дослідження.

Надані на дослідження дві гільзи є частинами боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, а саме стріляними гільзами пістолетних патронів зразка 1930 року, калібру 7, 62 х 25 мм, промислового виробництва

Надані на дослідження дві гільзи стріляні не з пістолета, який було складено з частин наданих на дослідження

21.01.2019 під час огляду місця події, що проводився з підозрюваним ОСОБА_4 у лісовому масиві в межах м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області вилучено металевий предмет, схожий на ствол до вогнепальної зброї. Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що саме із вказаного ствола до пістолета «ТТ» було учинено вбивство ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 22.02.2019 № 19/8-2/21-СЕ/19 встановлено, що наданий на дослідження предмет є нарізним стволом діаметром 7, 6 мм ( 7,8 мм) до пістолетів системи «ТТ», або його аналогів. З наданого на дослідження ствола, а також рамки з колодкою ударно-спускового механізму, кожуху-затвора, направляючого стрижня зі зворотною пружиною та магазина, які вилучені 06.07.2018-07.07.2018 в ході слідчого експерименту, що проводився з підозрюваним ОСОБА_4 , можна скласти одну конструктивну одиницю вогнепальної зброї самозарядний, нарізний пістолет системи «ТТ» ( Тульський Токарєв) з діаметром ствола 7, 6 мм (7, 8 мм). Пістолет придатний для проведення пострілів патронами калібру 7, 62 мм х 25 мм.

Дві кулі, вилучені 05.07.2018 під час огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 зі ствола вилученого 21.01.2019 під час огляду місця події, що проводився з підозрюваним ОСОБА_4 у лісовому масиві в межах м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до листа ДНДЕКЦ МВС України віл 26.02.2019 № 19/8-3/4509 встановлено, що перевіркою за центральним балістичним обліком ДНДЕКЦ двох гільз та куль патронів калібру 7, 62 х 25 мм, вилучених 05.07.2018 за фактом вбивства ОСОБА_5 , встановлено збіг слідів від зброї на вказаних гільзах та кулях зі слідами від зброї на шістьох гільзах та шістьох кулях патронів калібру 7, 62 х 25 мм, експериментально відстріляних з пістолета моделі «ТТ», вилучено під час слідчого експерименту з ОСОБА_4 , що свідчить, що вони стріляні з одного екземпляра зброї. Співпадіння встановлено зі слідами відбивача та патронного упору. Розбіжності мікрорельєфу у сліді бійка ударника можуть бути пояснені його заміною, обробкою слідоутворюючих поверхонь абразивними матеріалами, корозією тощо.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для ідентифікації зброї з якої було учинено вбивство ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведені додаткової судової балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого, оскільки неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормами статті ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. ч 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000633 від 05.07.2018 додаткову судову балістичну експертизу.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 05.07.2018 доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 03170, вул. Велика Кільцева, 4 м. Київ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи відстріляні дві кулі та дві гільзи, вилучені 05.07.2018 під час огляду місця події по вул. Щусєва, 18/14 у м. Києві з використанням частин пістолета вилучених за результатами проведення в період з 06.07.2018 по 07.07.2018 у лісовому масиві в межах м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 , у тому числі нарізного ствола вилученого 21.01.2019 під час огляду місця події, що проводився з підозрюваним ОСОБА_4 у лісовому масиві в межах м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області ?

- Якщо так, то з використанням яких саме частин зброї наданої на дослідження стріляні кулі та гільзи, вилучені 05.07.2018 під час огляду місця події по вул. Щусєва, 18/14 у м. Києві ?

В розпорядження експертам надати:

- полімерний пакет № 0389752, в якому знаходяться дві стріляні кулі та дві гільзи, вилучені 05.07.2018 під час огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 18/14;

- полімерний пакет № 3330673, в якому знаходяться об`єкти дослідження до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 22.02.2018 № 19/8-2/21-СЕ/19: рамка пістолета з колодкою УСМ, кожух-затвор, нарізний ствол, 7 магазинів до зброї, шомпол, зворотна пружина з направляючим стрижнем, пружина, металевий дріт, паперовий конверт з протиркою каналу ствола, які було вилучено за результатами проведення в період з 06.07.2018 по 07.07.2018 у лісовому масиві в межах м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 , а також нарізний ствол діаметром 7, 6 мм ( 7, 8 мм) до пістолетів «ТТ» вилучений 21.01.2019 під час огляду місця події, що проводився з підозрюваним ОСОБА_4 у лісовому масиві в межах м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області;

- завірену копію висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 12.11.2018 № 19/8-2/150-СЕ/18;

- завірену копія висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 22.02.2019 № 19/8-2/21-СЕ/19;

- завірену копію листа ДНДЕКЦ МВС України віл 26.02.2019 № 19/8-3/4509 про перевірку гільз та куль.

Надати (у разі необхідності) для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000633 від 05.07.2018.

Згідно ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи або зміни їх властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1