Справа № 444/2318/19
Провадження № 1-кс/444/1245/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
м. Жовква Львівської області 17 вересня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 07.08.2019 року в межах розслідування кримінального провадження No 0000635 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 06.08.2019 в господарстві за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому вигляді, 2 листи паперу з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому вигляді, скляну ємність з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому вигляді, які поміщено в пакет експертної служби N 0470665; Вазон з рослиною зеленого кольору ззовні схожий на рослину коноплі, який поміщено в пакет експертної служби N 0718305; 1 скляну банку з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому вигляді, пластмасову ємність з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому вигляді, які поміщено в пакет «Національна Поліція України Головне слідче управління» N 3493845; 5 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому вигляді, які поміщено в пакет експертної служби N 0718306; Паперовий буклет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому вигляді, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому вигляді, фрагмент рослини у сухому вигляді, скляну банку з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому вигляді, які поміщено в пакет «Національна Поліція України Головне слідче управління» N 4221372; Електронну вагу, яку поміщено в пакет експертної служби N 0470668; 6 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому вигляді, які поміщено в пакет «Національна Поліція України Головне слідче управління» N 3493844; 2 сухі рослини ззовні схожі на рослини коноплі, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому вигляді, які поміщено в пакет «Національна Поліція України Головне слідче управління» N4221373; Поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому вигляді, який поміщено в пакет «Національна Поліція України Головне слідче управління» N 4221371; 2 рослини у сухому вигляді ззовні схожі на рослини коноплі, які поміщено в сумку зеленого кольору, горловина якої зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої опечатані паперовою биркою з підписами понятих і слідчого; На газетах речовину рослинного походження у сухому подрібненому вигляді, яку поміщено у поліетиленовий пакет горловина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої опечатані паперовою биркою з підписами понятих і слідчого; В пластмасовій ємності виявлено речовину рослинного походження у сухому подрібненому вигляді, яку поміщено у поліетиленовий пакет горловина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої опечатані паперовою биркою з підписами понятих і слідчого. Відомості про це внесені в ЄРДР.
Слідчий просить розглянути клопотання та доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам просить поставити зазначені ним в клопотанні питання.

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

07 серпня 2019 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України. Цього ж дня внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України. В подальшому вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, якому присвоєно №0000766.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що длявирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Проведення експертизи необхідне для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей для належної кваліфікації діяння.
Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи.
Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000766 від 07.08.2019 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи відноситься речовина рослинного походження у подрібненому стані, яка знаходиться у пакеті експертної служби №0470665, до наркотичних засобів? Якщо так, то яка маса наркотичного засобу?

2. Чи відноситься предмет схожий на рослину коноплі, яка знаходиться у пакеті експертної служби №0718305до наркотичних засобів? Якщо так, то яка маса наркотичного засобу?

3. Чи відноситься речовина рослинного походження у подрібненому стані, яка знаходиться у пакеті «Національна Поліція України Головне слідче управління»№3493845, до наркотичних засобів? Якщо так, то яка маса наркотичного засобу?

4. Чи відноситься речовина рослинного походження у подрібненому стані, яка знаходиться у пакеті експертної служби №0718306, до наркотичних засобів? Якщо так, то яка маса наркотичного засобу?

5. Чи відноситься речовина рослинного походження у подрібненому стані, яка знаходиться у пакеті «Національна Поліція України Головне слідче управління»№4221372, до наркотичних засобів? Якщо так, то яка маса наркотичного засобу?

6. Чи містяться залишки наркотичних речовин на електронній вазі, яка знаходиться у пакеті експертної служби №0470668?Якщо так, то що це за наркотичний засіб та яка маса наркотичного засобу?

7. Чи відноситься речовина рослинного походження у подрібненому стані, яка знаходиться у пакеті «Національна Поліція України Головне слідче управління»№3493844, до наркотичних засобів? Якщо так, то яка маса наркотичного засобу?

8. Чи відносяться дві сухі рослини та речовина рослинного походження у подрібненому стані, яка знаходиться у пакеті «Національна Поліція України Головне слідче управління»№4221373, до наркотичних засобів? Якщо так, то яка маса наркотичного засобу?

9. Чи відноситься речовина рослинного походження у подрібненому стані, яка знаходиться у пакеті «Національна Поліція України Головне слідче управління»№4221371, до наркотичних засобів? Якщо так, то яка маса наркотичного засобу?

10. Чи відносяться дві сухі рослини, які знаходиться у сумці зеленого кольору, до наркотичних засобів? Якщо так, то яка маса наркотичного засобу?

11. Чи відноситься суха подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, до наркотичних засобів? Якщо так, то яка маса наркотичного засобу?

12. Чи відноситься суха подрібнена речовина рослинного походження у пластиковій ємності, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, до наркотичних засобів? Якщо так, то яка маса наркотичного засобу?

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи надати для дослідження об`єкти дослідження: речовина рослинного походження у подрібненому стані, яка знаходиться у пакеті експертної служби №0470665, предмет, який знаходиться у пакеті експертної служби №0718305, речовину, яка знаходиться у пакеті «Національна Поліція України Головне слідче управління»№3493845, речовину, яка знаходиться у пакеті експертної служби №0718306, речовину, яка знаходиться у пакеті «Національна Поліція України Головне слідче управління»№4221372, електронну вагу, яка знаходиться у пакеті експертної служби №0470668, речовину, яка знаходиться у пакеті «Національна Поліція України Головне слідче управління»№3493844, рослини та речовину, які знаходяться у пакеті «Національна Поліція України Головне слідче управління»№4221373, речовину, яка знаходиться у пакеті «Національна Поліція України Головне слідче управління»№4221371, рослини, які знаходиться у сумці зеленого кольору, суха подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, суху подрібнену речовину рослинного походження у пластиковій ємності, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в процесі дослідження, виходячи з потреб експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, скерувати в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1