Справа № 759/4736/19
Провадження № 1-кп/761/1940/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0009281 від 30 серпня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження №0009281 від 30 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор в судовому засідання звернулась з клопотанням щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно обвинуваченого, оскільки запобіжний захід спливає 30.08.2019 р., ризики передбачені ст.177 КПК України не вичерпалися, а судовий розгляд неможливо завершити з об`єктивних причин.

Захисник вважає, що клопотання прокурора є необґрунтованим, оскільки відсутні підстави для продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , так як до обвинуваченого вже тривалий час застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, якого він дотримується та сумлінно виконує покладені на нього обов`язки.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні матеріали кримінального провадження, судом встановлене наступне.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2019 р. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 продовжено до 30.08.2019 року.

Під час вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд дійшов висновку, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися й не змінилися, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких, і хоча він має місце мешкання, певні соціальні зв`язки, втім є цілком ймовірним існування ризиків, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про те, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити до 28 жовтня 2019 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., до 28 жовтня 2019 р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Виконання ухвали покласти на Дніпровське УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя