Справа № 577/5012/19
Провадження № 1-кс/577/3464/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 28 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2019 р. ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на светр та футболку-светр з нашаруванням плям бурого кольору з пошкодженнями, що вилучені під час огляду місця події 28.10.2019 р. у приймальному відділі Конотопської міської лікарні в м.Конотоп, вул..Бориса Олійника, 88.

Клопотання обґрунтовує тим, що 28.10.2019 р. о 13.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля свого подвір`я в АДРЕСА_1 умисно наніс один удар ножем ОСОБА_5 в область грудної клітини зліва, заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження.

28.10.2019 відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №001116 за ознаками ст. 121 ч.1 КК України.

28.10.2019 року під час огляду у приймальному відділенні Конотопської міської лікарні за адресою м.Конотоп, вул.Б.Олійника,88, ст.слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області вилучено в пакет №1 светр з нашаруваннями бурого кольору та пошкодженням, та пакет №2 футболка-светр з нашаруваннями бурого кольору та пошкодженням, в яких потерпілий був одягнений на момент скоєння кримінального правопорушення .

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 28.10.2019 р. вилучені речі приєднані в якості речового доказу, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, тому виникла необхідність накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5

28.10.2019 року під час огляду у приймальному відділенні Конотопської міської лікарні за адресою м.Конотоп, вул.Б.Олійника,88, ст.слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області вилучено в пакет №1 светр з нашаруваннями бурого кольору та пошкодженням, та пакет №2 футболка-светр з нашаруваннями бурого кольору та пошкодженням, в яких потерпілий був одягнений на момент скоєння кримінального правопорушення .

Ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна 30 жовтня 2019 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Встановлено, що власником речей є ОСОБА_5 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 28.10.2019 р. светр та футболку-светр з нашаруванням бурого кольору, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки речі вилучені під час ОМП 28.10.2019 р. зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані светр, футболку-светр.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на светр та футболку-светр з нашаруванням плям бурого кольору з пошкодженнями, що вилучені під час огляду місця події 28.10.2019 р. у приймальному відділі Конотопської міської лікарні в м.Конотоп, вул.Бориса Олійника, 88.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1