Провадження № 11-сс/4820/281/19
Справа № 676/6183/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2019 року повернуто ОСОБА_6 скаргу на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 18.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що зазначена скарга підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не набув статусу потерпілого, а тому не відноситься до кола осіб, які мають право на оскарження вказаного процесуального рішення прокурора згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та направити на новий судовий розгляд. Вказує, що ним 20.06.2017 року було подано заяву про залучення його, в якості потерпілого, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000200 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки грошові кошти, якими шляхом обману та зловживання довірою з корисливою метою заволодів, останній, належали саме йому. Зазначає, що постановою слідчого було відмовлено у визнанні його потерпілим, однак ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2017 року її скасовано та його допитано, в якості потерпілого, а тому має право оскаржувати процесуальні рішення слідчого відповідно до КПК України. Крім того, зазначає, що в матеріалах кримінального провадження наявна постанова слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 15.10.2018 року про відмову у визнанні його потерпілим, але про неї йому нічого не відомо та відсутні протоколи допиту його та ухвала про визнання його потерпілим від 17.07.2017 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_6 , на підтримку поданої апеляційної скарги, з посиланням на зазначені у ній доводи, прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

В силу положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 2 статті 304 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав відповідно до яких скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається скаржнику.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про повернення скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя виходив з того, що останній не є суб`єктом оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000200 та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України не відноситься до переліку осіб, які мають на це право, оскільки заявником у цьому провадженні є ОСОБА_9 .
Колегією суддів встановлено, що 26 грудня 2015 року ОСОБА_9 звернувся до Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Кам`янець-Подільському районі із заявою про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками шахрайства.
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14 березня 2016 року задоволено скаргу ОСОБА_9 та зобов`язано службових осіб Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести заяву ОСОБА_9 від 26 грудня 2015 року до ЄРДР та провести досудове розслідування.
На підставі зазначеної ухвали слідчого судді від 14 березня 2016 року, слідчим Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 18.03.2016 року було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення щодо вчинення шахрайських дій ОСОБА_8 відносно ОСОБА_6 , правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження за № 0000200.
На думку колегії суддів, у цьому витягу допущена описка, оскільки, з ухвали слідчого судді вбачається, що було зобов`язано службових осіб Кам`янець-Подільського РВП внести заяву ОСОБА_9 від 26.12.2015 року до ЄРДР та провести досудове розслідування, а не ОСОБА_6 .
Крім того, з постанови т.в.о. начальника СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 15.10.2018 року слідує, що у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000200 від 18.03.2016 року, було відмовлено.
27 листопада 2018 року за результатами проведеного досудового розслідування органами поліції було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, по даному факту, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З огляду на викладені обставини, враховуючи, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 немає статусу ні заявника, ні потерпілого, слідчий суддя обґрунтовано повернув йому вказану скаргу, як особі, яка, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, не має права подавати скаргу.

Враховуючи це, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 18.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4