пр. № 1-кп/759/1321/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005614 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гречана Старосинявського району, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не засудженого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 03.08.2019 приблизно о 22 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Потапова, 4, погрожував насильством працівникові правоохоронного органу, під час виконання останнім своїх службових обов`язків.

Так, ОСОБА_6 отримав повідомлення про те, що за вище вказаною адресою за попередньою інформацією порушують громадський порядок невстановлені особи чоловічої статі. Приїхавши на вказане місце ОСОБА_6 підійшов до раніше незнайомих чоловіків, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 представився працівником поліції та повідомив що на них надійшла скарга про порушення громадського порядку. На вказане зауваження ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відреагував зухвало, висловлюючи образливо та почав погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень. Так о 23 годині 45 хвилин усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, почав чинити опір працівнику поліції та під час цього наніс останньому декілька ударів кулаками своїх рук по голові останнього та виривав кисті його рук, з метою ухилення від затримання, в результаті чого завдав ОСОБА_6 фізичний біль.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України в погрозі насильством працівнику правоохоронного органу, в зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків

В підготовчому судовому засіданні 10.10.2019 було заявлено клопотання про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 30.09.2019.

Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 345 та ч. 2 ст. 342 КК України, узгодженого покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме:

-за ч.2 ст. 342 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч.1 ст. 345 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого прокарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Сторони дійшли згоди на його призначення. В угоді передбачені наслідки укладення, затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди, які розясненні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 передбачені ст.476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення від 30.09.2019 та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченим ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст.474 КПК України його права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 30.09.2019 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0005614

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 30.09.2019 покарання:
-за ч.2 ст. 342 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч.1 ст. 345 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого прокарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Зобов`язати ОСОБА_3 протягом місяця з дня затвердження угоди про примирення сплатити на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи № 042-1520-2019 від 22.08.2019, вартість якої складає 1619 (одну тисячу шісот дев`ятнадціть ) гривень 10 коп.

Речовий доказ:цифровій носій формату DVD-R, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_1