Справа № 646/6255/17
№ провадження 1-кп/646/130/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 року м. Харкова
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001613 від 27.07.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2017, приблизно о 13-45 годині, знаходячись біля ТЦ «Портал», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 30, ОСОБА_4 , у якого раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, шляхом вільного доступу, заволодів купівельним візком, що належить ПП «Таврія Плюс».

Так, ОСОБА_4 підійшовши до центрального входу ТЦ «Портал» взяв купівельний візок з логотипом «Таврія-В», поклав туди свої сумки, з якими він йшов з ринку, що розташований по вулиці майдан Захисників України у м. Харкові та попрямував з купівельним візком у бік свого місця мешкання та, не збираючись повертати купівельний візок, розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив ПП «Таврія Плюс» матеріальні збитки в розмірі 756,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у даному злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину. Зазначив, що на даний час неофіційно працює на СТО, ремонтує автомобілі.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, визнав за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідження відомостей про особу обвинуваченого, процесуальних документів щодо речових доказів та судових витрат.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії:

- ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, неофіційно працює майстром по ремонту автомобілей, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, що він раніше не судимий, фактичні обставини справи, розмір спричиненої шкоди, обставину, яка пом`якшує покарання, його критичне ставлення до скоєного, намір пройти службу у Збройних Силах України.

При таких обставинах, суд вважає необхідним і достатнім з метою виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу.
Саме таке покарання буде сприяти меті призначення покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування до не застосовувались.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 3678 від 09.08.2017 на суму 296,61 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - у виді у виді штрафу у розмірі 50 п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи 3678 від 09.08.2017 на суму 296,61 гривень.
Речові докази у справі:

- залізний візок з логотипом «Таврія-В» - вважати повернутим власнику ПП «Таврія Плюс»;

- 2 CD-R диски зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1