Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2548/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 30.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бігунь, Овруцького району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 08.08.2017 року Овруцьким районним судом Житомирської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 69, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді двох років шести місяців 20 днів позбавлення волі, 05.09.2018 року, звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року, близько 12 години, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю власниці та сторонніх осіб, зайшов на територію домогосподарства, належного ОСОБА_5 , де за допомогою ключа, якого виявив на порозі під ковдрою до входу в житловий будинок, відчинив вхідні двері до вказаного житлового будинку, та потрапив таким чином всередину будинку. Знаходячись в житловому будинку, під час пошуків наявних грошових коштів, в дерев`яній шафі житлової кімнати ОСОБА_4 виявив грошові кошти належні ОСОБА_6 , частину яких, а саме в сумі 2400 грн., забрав собі, тим самим таємно їх викрав, після чого через вікно покинув приміщення житлового будинку та територію домогосподарства, та, в подальшому, розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2400 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 29 травня 2019 року, близько 12 години, в АДРЕСА_1 , він, скориставшись тимчасовою відсутністю власниці та сторонніх осіб, зайшов на територію домогосподарства, належного ОСОБА_5 , де за допомогою ключа, якого виявив на порозі під ковдрою, відчинив вхідні двері до вказаного житлового будинку та потрапив всередину. Знаходячись в житловому будинку, під час пошуків наявних грошових коштів, в дерев`яній шафі житлової кімнати він виявив грошові кошти належні ОСОБА_6 , частину яких, а саме в сумі 2400 грн., забрав собі, після чого через вікно покинув приміщення житлового будинку та в подальшому розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_6 просить справу розглянути без її присутності, претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання просить обвинуваченого суворо не карати.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 29.05.2019 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , з якого було таємно викрадено грошові кошти в розмірі 2400 грн.

а.с.п. 17-21

- протоколом огляду місця події від 29.05.2019 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється ділянка вулиці в с. Бігунь, де у ОСОБА_4 було вилучено частину викрадених грошових коштів.

а.с.п. 22-24

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.06.2019 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 28-30

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази грошові кошти залишити власнику ОСОБА_6 , диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1