Справа № 212/8092/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 107 КПК України, розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002118 від 21.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002118 від 21.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.09.2019 до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 20.09.2019 невстановлені особи за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, Синьоводська, 10, здійснюють незаконну порубку дерев.

В ході досудового слідства встановлено, що 20.09.2019 невстановлені особи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Синьоводська біля будинку № 10, здійснюють порубку дерев та спиляні дерева грузять до автомобілю ФИАТ державний номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області 20.09.2019 в період часу з 18.35 годин до 19.05 годин, з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб та вилучення речових доказів, проведено слідчу (розшукову) дію - огляд ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 10 по вул.Синьоводська в м. Кривий Ріг, в ході огляду якої було виявлено та вилучено автомобіль ФИАТ, державний номерний знак НОМЕР_1 , фрагменти дерев в кількості 8 штук.
Таким чином, вилучені 20.09.2019 автомобіль ФИАТ, державний номерний знак НОМЕР_1 , фрагменти дерев в кількості 8 штук, згідно положень ст. 167 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.
21.09.2019 автомобіль ФИАТ, державний номерний знак НОМЕР_1 , фрагменти дерев в кількості 8 штук, постановою слідчого визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Не зважаючи на те, що на теперішній час досудовим розслідування не встановлено особу, яка здійснила незаконну порубку дерев, проте її відсутність не перешкоджає розгляду вказаного клопотання та вирішення питання про долю речових доказів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в арешті тимчасово вилученого в ході проведення 20.09.2019 огляду ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 10 по вул. Синьоводська в м. Кривий Ріг, майна: автомобілю ФИАТ, державний номерний знак НОМЕР_1 , фрагментів дерев в кількості 8 штук.

Враховуючи те, що власник автомобілю ФИАТ, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , зареєстрованому на тимчасово анексованій території України - АР Крим, взаємовідносини з якою тимчасово обмежені, розгляд даного клопотання просив проводити за відсутності власника автомобіля.

Прокурор у судове засідання надав клопотання про розгляд справи у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2019 року клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0002118 від 21 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

20.09.2019 в період часу з 18.35 годин до 19.05 годин, з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб та вилучення речових доказів, проведено слідчу (розшукову) дію - огляд ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 10 по вул.Синьоводська в м. Кривий Ріг, в ході огляду якої було виявлено та вилучено автомобіль ФИАТ, державний номерний знак НОМЕР_1 , фрагменти дерев в кількості 8 штук (а.с.5-7).

Постановою про визнання речових доказів від 21.09.2019, слідчим було визнано вищезазначене майно речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002118 від 21.09.2019 (а.с.8-9).

Відповідно до обліків Національної поліції України, інформаційно-пошукової бази НАІС АМТ встановлено, що власником автомобіля марки ФИАТ реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10, 11-12).

Згідно ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом. Вищевказані фрагменти дерев є безпосереднім об`єктом злочину по кримінальному провадженню і підтверджують факт вчинення злочину, а зазначений автомобіль є допоміжним знаряддям вчинення злочину, за допомогою якого невстановлені особи намагались перевезти незаконно порублені фрагменти дерев.

Враховуючи наведене, обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, поясненнях ОСОБА_6 , протоколі огляду місця події від 20.09.2019, постанові про визнання речових доказів від 21.09.2019, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту тимчасово вилученого 20.09.2019 року в ході проведення огляду місця події, оскільки у клопотанні його метою визначено забезпечення кримінального провадження, та є ймовірність припускати, що воно є доказом злочину.

Визначаючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно, з позбавленням права власника на їх відчуження, розпорядження та користування, що забезпечить запобіганню відчуження цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічно, повно і неупереджено встановити обставини кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002118 від 21.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20 вересня 2019 року в ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої біля будинку №10 по вул.. Синьоводська в м. Кривий Ріг майно, а саме: автомобіль ФИАТ, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 та фрагменти дерев в кількості 8 штук, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1