Справа № 597/1406/19
Провадження № 1-кс/597/376/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Заліщицького ВП ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Високопілля Високопільського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше судимого:

19.04.2012 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.203-2 КК України до 170000 гривень штрафу в дохід держави, який несплачено,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000206 від 02.10.2019 року відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 .

Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 мотивовано тим, що 15 жовтня 2019 року в період з 16 по 23 годину ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до будинку ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металічних дверей, проник в середину будинку, звідки таємно викрав гроші в сумі 97500 гривень, після чого з місця події з викраденим зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вищевказану суму.

16.10.2019 року о 5 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку ст.208 КПК України.

16.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

Крім того, старшим слідчим слідчого відділу Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що 2 жовтня 2019 року біля 18 години 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гуртожитку Заліщицького ВПУ, що в м. Заліщики вул. С.Бандери 94 Тернопільської області, через незачинені двері проник в приміщення житлової кімнати ОСОБА_8 , звідки таємно викрав гроші в сумі 670 гривень та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», вартістю 4021,67 грн., однак не довів свій злочинний намір до завершення, оскільки ОСОБА_8 повернулась в кімнату.
18 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.
18 жовтня 2019 року кримінальні провадження об`єднані в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєно №0000206.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.10.2019 року;
- заявою ОСОБА_5 про вчинення крадіжки та повернення коштів від 16.10.2019 року;

- протоколом огляду від 16.10.2019 року грошових коштів в сумі 70500 грн., які видав ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.10.2019 року, який повідомив про обставини вчинення крадіжки;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 16.10.2019 року, які повідомили про обставини повернення грошей ОСОБА_7 ;
- протоколом затримання ОСОБА_5 від 16.10.2019 року;
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 02.10.2019 року;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 02.10.2019 року, яка повідомила про обставини вчинення крадіжки:
- заявою ОСОБА_5 про вчинення крадіжки від 02.10.2019 року.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також: запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Старший слідчий СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю з мотивів, викладених у клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання та вважає, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, однак після вчинення даного злочину не припинив злочинної діяльності, вчинив новий тяжкий злочин, а тому, перебуваючи на волі він може вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та перешкоджати встановленню істини по справі.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та просить не застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, потерпіла ОСОБА_8 жодних претензій до нього не має, потерпілому ОСОБА_7 частково відшкодовано завдані збитки, на виклики старшого слідчого ОСОБА_4 . ОСОБА_5 з`являвся у визначені дні, а тому не має підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів. Встановлено, що 02 жовтня 2019 року біля 18 години 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гуртожитку Заліщицького ВПУ, що в м. Заліщики вул.С.Бандери 94 Тернопільської області, через незачинені двері проник в приміщення житлової кімнати ОСОБА_8 , звідки таємно викрав гроші в сумі 670 гривень та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» вартістю 4021,67 грн., однак не довів свій злочинний намір до завершення, оскільки ОСОБА_8 повернулась в кімнату.
Після цього ОСОБА_5 , розуміючи, що вчинив кримінальне правопорушення, не припинив своєї злочинної діяльності, а 15.10.2019 року вчинив новий тяжкий злочин, а тому є підстави вважати, що він і надалі може продовжувати свою протиправну діяльність та вчиняти нові злочини майнового характеру. Це підтверджує існування ризику продовження ним злочинної діяльності - вчинення нових злочинів.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_5 , його вік, те, що він на даний час має непогашену судимість, не працює, неодружений, не має сім`ї, не має постійного зареєстрованого місця проживання, недокументований паспортом громадянина України.

Також, усвідомлюючи тяжкість злочинів, види і строки покарання передбачені законом, з метою уникнення відповідальності ОСОБА_5 може вплинути на потерпілих і свідків, щоб нівелювати їх показання, як докази винуватості або переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Проте, з метою не допустити сумнівів у неупередженості слідчого судді, в порядку ст.198 КПК України, доцільно зазначити, що вказані в ухвалі за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню та вчиненню нових злочинів.

Оскільки, наведені прокурором ризики об`єктивно існують, тому до підозрюваного необхідно застосовувати адекватний їм запобіжний захід.

Наявність декількох ризиків у сукупності унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, тому що жоден з них не зможе їм запобігти і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків. У ході судового розгляду судом не здобуто доказів, які б свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім тримання під вартою, зможе належним чином усунути ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які зазначені у клопотанні. За таких обставин, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Приймаючи до уваги обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан підозрюваного, вище зазначені ризики і тяжкість злочинів, а також, вимогу закону щодо визначення розміру застави, яка буде достатньою мірою гарантувати виконання покладених обов`язків, ОСОБА_5 необхідно визначити розмір застави в межах, передбачених ч.5 ст.182 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити,

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 15 грудня 2019 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 40140 (сорок тисяч сто сорок) гривень, яку можна внести до постановлення ухвали про зміну чи скасування запобіжного заходу.

Після внесення застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти і з цього часу на нього покладаються обов`язки: не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого або прокурора про зміну місця проживання; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк до 15 грудня 2019 року.

Встановити строк дії ухвали до 15 грудня 2019 року включно.

ОСОБА_5 роз`яснити, що у випадку невиконання покладених обов`язків внесена застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_5 і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав 18.10.2019 року о 21 годині 05 хвилин.

ОСОБА_5 підпис