Справа № 350/1492/19
Провадження № 1-кп/350/151/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів кримінальне провадження № 0000231 від 24 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 користуючись розміщеною біля власного житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельною ділянкою та діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, яким встановлено, що вирощування снотворного маку поза державним замовленням заборонено, умисно, на цій земельній ділянці вчинила посів снотворного маку. З метою незаконного вирощування снотворного маку ОСОБА_3 умисно, систематично протягом весни та літа, прополювала та доглядала за посівом та сходами снотворного маку, з метою доведення їх до стадії дозрівання для подальшого використання для власних потреб.

13 серпня 2019 року працівниками Рожнятівского ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області на підставі ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2019 року, на присадибній ділянці поблизу будинку громадянки ОСОБА_3 , яка розташована в АДРЕСА_1 було виявлено незаконний посів рослин маку в кількості 134 штуки, які відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/109/19-572НЗ/19 від 16 серпня 2019 року, є нарковмісними рослинами виду мак снотворний (Papaver Somniferum L.).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю та пояснила, що дійсно на власній земельній ділянці в АДРЕСА_1 , навесні 2019 року посіяла рослини маку для власного споживання, однак не думала, що за вказані дії передбачена відповідальність. Щиро розкаюється у вчиненому, просить її суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, інші учасники судового процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного суд, допитавши обвинувачену, дослідивши характеризуючі дані на обвинувачену прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненому нею кримінальному правопорушенні при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості 134 рослини.
Пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_3 обставинами суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння його розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, той факт, що обвинувачена раніше не судима, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася та активно сприяла у розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, одружена, на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливе призначивши їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

В кримінальному провадженні проведена судова хімічна експертиза № СЕ-19/109/19-572НЗ/19 від 16.08.2019, вартість якої становить 785 грн. 05 коп., а тому зазначену суму слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Долю речових доказів, визнаних такими постановою слідчого СВ Рожнятівського ВП ГУ НП ОСОБА_6 від 13 серпня 2019 року, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Речові докази: 124 рослини маку, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок витрат за проведення судової хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1