ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/2926/18 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2202/19 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 ,

законного представника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

На зазначений вирок районного суду обвинуваченим ОСОБА_9 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні обвинувачений просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 січня 2019 року у відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вказуючи на те, що він не знав, що можна оскаржити вирок, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_9 , його законного представника та захисника на підтримку клопотання, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.
Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а засудженими, які утримуються під вартою - з моменту вручення копії вироку.

Як вбачається з матеріалів провадження 21 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_9 приймав участь в судовому засіданні та 21 січня 2019 року відповідно до розписки, отримав копію вироку (а.с.167).
Обвинувачений ОСОБА_9 не скориставшись належним чином своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення в межах процесуального строку апеляційну скаргу не подав, та подав її до Фрунзенського районного суду м.Харкова - 30.05.2019 року (а.с.213).
Доводи обвинуваченого про те, що він не був обізнаний про можливість оскарження вироку суду є безпідставними, оскільки судом у присутності кваліфікованого захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , який здійснював його захист, був роз`яснений порядок оскарження вироку.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_9 мав всі передбачені законом можливості для належної реалізації свого права на оскарження вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 січня 2019 року вчасно.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких поважних причин пропуску обвинуваченим строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 січня 2019 року у відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повернути обвинуваченому ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_9 , який утримується під вартою - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: