Справа № 591/4961/19
Провадження № 1-кс/591/4052/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-балістичну експертизи, яке мотивувала тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0002149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити чи є об`єкт наданий на дослідження вогнепальною зброєю, яким способом виготовлений та чи придатний до стрільби. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0002149 від 26.07.2019, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8).
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1 Чи являється наданий на дослідження об`єкт (предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням RECK PTB620) вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду та зразку (моделі) він відноситься та який його калібр?
2) Яким способом він виготовлений?
3) Чи придатний представлений на дослідження об`єкт для стрільби?
Для дослідження експерту направити:
- пакунок № INZ2054115 у якому знаходяться предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням RECK PTB620.
У разі необхідності дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1