УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1043/19

Провадження № 1-кс/486/326/2019

19 червня 2019 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 16.06.2019 року за № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року заступник начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.06.2019 року близько 06:50 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MITSUBISHI ASX», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-24, сполученням «Благовіщенське - Миколаїв», у напрямку від м. Первомайська до м. Вознесенська, на 110 км автодороги виїхав на зустрічну смугу для руху, де, не переконавшись у безпеці свого маневру, допустив зіткнення з автомобілем «FIAT REGATA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по власній смузі руху у напрямку м. Первомайська. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «FIAT REGATA», державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_7 , 1965 року народження, що перебувала на передньому пасажирському сидінні, загинула на місці події, а водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КЗ «Южноукраїнська міська лікарня».

У період з 10:30 год. до 12:00 год. 16.06.2019 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого на ділянці 110 км. автодороги Н-24, сполученням «Благовіщенське-Миколаїв» виявлено автомобілі, за участю яких відбулася ДТП - «MITSUBISHI ASX», державний номерний знак: НОМЕР_1 , зі свідоцтвом про реєстрацію вказаного ТЗ серії НОМЕР_3 та «FIAT REGATA», державний номерний знак НОМЕР_2 , зі свідоцтвом про реєстрацію вказаного ТЗ серії НОМЕР_4 . На момент огляду на передніх частинах бамперу, капоту, правих крил, колес та фар зазначених автомобілів виявлено сліди пошкоджень та деформації, характерних при ДТП, у зв`язку з чим, по завершенні проведення огляду місця ДТП, автомобіль «FIAT REGATA», державний номерний знак НОМЕР_2 , зі свідоцтвом про реєстрацію вказаного ТЗ серії НОМЕР_4 вилучено до Южноукраїнського ВП з поміщенням ТЗ до спецмайданчику Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 право власності на автомобіль «FIAT REGATA», державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, враховуючи, що автомобіль «FIAT REGATA», державний номерний знак НОМЕР_2 може мати значення речового доказу, так як залишив на собі сліди, які утворилися в результаті даної пригоди, для з`ясування всіх обставин ДТП та проведення ряду слідчих дій з даним автомобілем, зокрема судових експертиз, слідчого експерименту, необхідно накласти арешт на автомобіль «FIAT REGATA», державний номерний знак НОМЕР_2 , з свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_4 .

В свою чергу не заборона використання та розпорядження транспортним засобом «FIAT REGATA», державний номерний знак НОМЕР_2 , з свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_4 може призвести до їх зникнення, втрати, пошкодження, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і суттєво вплинути на його подальший хід.

Вказане, в тому числі може призвести до втрати речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий, посилаючись на те, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо, а також враховуючи те, що під час подальшої експлуатації даного транспортного засобу до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні він може зазнати конструктивних змін у наслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів автомобіля внаслідок їх звичайної експлуатації, що може негативно відбитися на ході та результатах слідства просив накласти арешт на наступне майно: автомобіль «FIAT REGATA», державний номерний знак НОМЕР_2 , з свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_6 та який вилучений 16.06.2019 року.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2019 року до ЄДРДР за № 0000408 внесено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України /а.с.3/.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 16.06.2019 року проведено огляд місця події та вилучено транспортний засіб «FIAT REGATA», державний номерний знак НОМЕР_2 зі свідоцтвом про реєстрацію вказаного ТЗ серії НОМЕР_4 , який поміщено на спеціальний майданчик Южноукраїнського ВП /а.с.6-9/.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається між іншим з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги наявність правової підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, у разі не накладення арешту, може бути приховане, змінене або знищене, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 170, 171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 16.06.2019 року за № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: автомобіль «FIAT REGATA», державний номерний знак НОМЕР_2 , з свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_6 та який вилучений 16.06.2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та розміщений на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, яке залишити на зберіганні в Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися вищезазначеним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1