Справа № 202/2667/19
Провадження № 1-кс/202/5164/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 17.02.2019 року близько 23.30 годин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , вступив з раніше не знайомою ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 у словесний конфлікт. Після чого, ОСОБА_4 , діючи безпричинно з хуліганських мотивів, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці біля будинку № 4А, по вул. Дмитра Донцова, у м. Дніпрі та своїми діями грубо порушує громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, наніс удар пістолетом RG-88 № НОМЕР_1 у голову ОСОБА_8 , та спричинив останній тілесні ушкодження.
Після того як ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вирішив заступитись за жінку та заспокоїти ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 дістав пістолет RG-88, № НОМЕР_1 перероблений для відстрілу гумових куль та спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, з якого з хуліганських мотивів, здійснив декілька пострілів, один з яких потрапив у область черева ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального поранення передньої брюшної стінки.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням зброї пристосованої для спричинення тілесних ушкоджень.
17.02.2019 року СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 000409 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
17.02.2019 року о 13.00 годині (дата та час фактичного затримання 02.00 година 17.02.2019 року) за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.02.2019 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
19.02.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
19.03.2019 року розслідування кримінального провадження доручено слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області.
15.04.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженню на підставі постанови військового прокурора військової прокуратури. Дніпропетровського гарнізону Південного регіону продовжено до 17.05.2019 року.
17.04.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на один місяць, тобто до 17.05.2019 року.
16.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17.06.2019 року.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 17.02.2019, в ході якого біля будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено три стріляні гільзи;
- протоколом огляду від 17.02.2019;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
- протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
- висновком судово-медичної експертизи №983е від 01.04.2019;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 .
В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у продовження дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, а тому є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч .1 ст. 177 КПК України, а саме:
1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства або погрозою його застосування, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
2) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні: орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності в подальшому може, як спосіб погроз так реально незаконно впливати на свідків за провадженням, а саме на ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 ;
3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється: на даний час орган досудового розслідування встановлює факт можливого систематичного вчинення ОСОБА_4 аналогічних злочинів та вважає, що останній може продовжити вчинювати аналогічні злочини, або при здійсненні тиску на свідків вчинити інший злочин.
Зважаючи на вищевикладене, вважає за доцільне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на один місяць.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 19 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на два місяці, з покладенням відповідних обов`язків.
17.04.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на один місяць, тобто до 17.05.2019 року.
16.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17.06.2019 року.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.02.2019, в ході якого біля будинку №4А, по вулиці Дмитра Донцова, міста Дніпро, виявлено та вилучено три стріляні гільзи; протоколом огляду від 17.02.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; висновком судово-медичної експертизи №983е від 01.04.2019;
протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора та можливість впливу зі сторони підозрюваного ОСОБА_4 на свідків, переховування від органів досудового розслідування та/або суду, продовження ним злочинної діяльності.
Таким чином, слідчий суддя, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення на момент розгляду клопотання, доведення прокурором існування обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, факт наявності встановлених ризиків, які на даний час не відпали, слідчий суддя, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 186, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до одного місяця, тобто до 17 червня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) з`являтися до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без відповідного дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну постійного місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та зі свідками по даному кримінальному провадженню, окрім як при проведенні слідчих дій;
5) в період часу з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1