Провадження № 1-кс/592/6964/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002308 від 14.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, 14.07.2018 близько о 16:00 год., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у подвір`ї будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 01.08.1940 р.н.

14.0 7.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході огляду місця події 14.07.2018, а саме поряд з гаражем ОСОБА_4 , що знаходячись у подвір`ї будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- сокиру з дерев`яною рукояткою;

- ніж з рукояткою синього кольору;

- ґрунт з слідами речовини бурого кольору;

- змив з поверхні металевих дверей;

- лист з слідами речовини бурого кольору;

- носова хустка зелено-білого кольору ;

- лом металевий;

Зважаючи на те, що для встановлення чи є кров, потожирові накладення та епітеліальні клітини людини, на наданій на дослідження сокирі та можливість їх походження від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , виникала необхідність у призначенні і проведенні судово-медичної (цитологічної) експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме проведення судово-медичної (цитологічну) експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002308 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0002308 судово-медичну (цитологічну) експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу - Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є кров та епітеліальні клітини людини, на наданому на дослідження об`єкті ( сокирі )?

- Чи можливе їх походження від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .?

- Чи є потожирові накладення на наданому на дослідження об`єкті (сокирі)?

- Якщо так, то яка їх антигенна характеристика?

- Чи можливе їх походження від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .?

5. Для дослідження експертам направити:

- сокиру вилучену 14.07.2018.

- зразки крові та слини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ..

6. Надати експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, у разі потреби, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1