Справа № 741/190/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/524/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження №12.018.270.200.000.360, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Вироком місцевого суду ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишено без змін тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ухвалено рахувати з моменту його затримання, тобто з 22 грудня 2018 року, і зараховано термін попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Стягнуто зі ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертиз 3003 грн. 00 коп..

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України. Зазначає, що вирок є надто суворим та підлягає зміні, оскільки при призначенні покарання суд не в повній мірі врахував його особу та наявність пом`якшуючих обставин.

При розгляді справи судом І інстанції встановлено, що ОСОБА_6 , у період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, наприкінці серпня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, на подвір`ї господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зірвав листя рослин дикоростучої коноплі, яке переніс до будинку за місцем свого проживання, де висушив його та подрібнив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 6,509 г., який незаконно зберігав у будинку за місцем свого проживання з метою збуту до його вилучення 22 грудня 2018 року працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.

Крім того, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 01 грудня 2018 року, близько 11 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні літньої кухні господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно, з корисливих мотивів, за грошові кошти у сумі 50 грн., незаконно збув ОСОБА_9 , частину виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 0, 2060 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 22 грудня 2018 року, близько 15 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні літньої кухні господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно, з корисливих мотивів, за грошові кошти у сумі 50 грн. незаконно збув ОСОБА_9 , частину виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 0,39952 г., а також в`язку речовину темно-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 0,05127 г.

У судовому засіданні місцевого суду ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необґрунтованою.

З матеріалів кримінального провадження видно, що умисні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 307 КК України.

Висновок місцевого суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

Щире каяття місцевий суд обґрунтовано визнав обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та врахував у вироку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд вірно визнав рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання, місцевий суд також в повній мірі врахував характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, кількість вилученого наркотичного засобу, особу обвинуваченого який, незважаючи на працездатний вік, не працює і не займається будь-якою суспільно-корисною працею, його вік, сімейний та матеріальний стан, злочин вчинив з корисливих мотивів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, під час не знятої та не погашеної судимості вчинив нове кримінальне правопорушення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, стан здоров`я, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і прийшов до правильного висновку про призначення останньому покарання в межах санкції частини 2 статті 307 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але в мінімальному розмірі, з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, за виключенням житла.

Таке покарання, на думку колегії суддів, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2019 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4