Справа № 714/625/19
Провадження № 1-кс/714/190/19
УХВАЛА
Іменем України
"22" липня 2019 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-
за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000153 від 19 липня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000153 від 19 липня 2019 року посилаючись на те, що 18.07.2019 року в с.Остриця Герцаївського району СРПП №1 Герцаївського ВП, за порушення правил дорожнього руху України, був зупинений автомобіль, марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час перевірки документів якого, останній надав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 16.02.2019 року, з явними ознаками підробки.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , однак фактичним його володільцем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . У свідоцтві про реєстрацію вказаного транcпортного засобу серії НОМЕР_2 зазначений номер його кузова, а саме: НОМЕР_3 , та під час огляду автомобіля марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , номером кузова останнього є НОМЕР_3 . Однак, при перевірці вказаного транспортного засобу по базі НАІС МВС України, встановлено, що автомобіль з такими даними та характеристиками (колір, об`єм двигуна, рік випуску та дані про власника) дійсно існує, однак номер кузова не співпадає з базою даних ІПНП «Армор». Вказана обставина, дає підстави вважати, що автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_3 , є так званим «автомобілем двійником», а тому є вагомі підстави вважати, що свідоцтво про його державну реєстрацію серії НОМЕР_2 є підробленим, та номер його кузова може мати ознаки механічної підробки. Вказані факти можливо буде підтвердити або спростувати, після проведення відповідних експертиз.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи щодо наявності або відсутності, ознак зміни ідентифікаційних номерів кузова та двигуна вище вказаного автомобіля, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Дана подія 19 липня 2019 року внесена в ЄРДР за № 0000153 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Старший слідчий СВ Герцаївського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що 19 липня 2019 року до ЄРДР було внесено відомості за № 0000153 та розпочато досудове розслідування в ході якого дана правова кваліфікація злочину за ч.4 ст.358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документа.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Ч.3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України встановлено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вказані види експертизи, з числа державних установ проводять Науково-дослідні експертно-криміналістичні центри МВС України, зокрема і НДЕКЦ МВС в Чернівецькій області (адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д).
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для вирішення питання про яке клопоче слідчий необхідні спеціальні знання, то є необхідність у залученні експерта для встановлення факту наявності або відсутності, ознак зміни ідентифікаційних номерів кузова та двигуна автомобіля марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000153 від 19.07.2019 року щодо визначення факту наявності або відсутності, ознак зміни ідентифікаційних номерів кузова та двигуна автомобіля марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи піддавалися змінами ідентифікаційні номери кузова та двигуна автомобіля марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо так то яким способом ?
- Якщо піддавалися змінам то який їх першопочатковий зміст ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експерту та слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1