Провадження № 1-кп/592/622/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за № 0002726 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 16-ї год. 13.09.2019 року ОСОБА_6 на землі, неподалік буд. №3 по вул. М.Рильського у м. Суми знайшов полієтиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та два паперові згортки із рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані. Будучи обізнаним, як виглядає PVP і канабіс та їх властивості, ОСОБА_6 визначив, що знайшов саме їх, та достовірно знаючи, що обіг психотропних речовин та наркотичних засобів заборонено законодавством України, вирішив залишити знайдені паперовий згорток з порошкоподібною речовиною та два паперові згортки з подрібненою рослинною речовиною для власного вживання, у такий спосіб незаконно придбавши психотропну речовину та наркотичний засіб без мети збуту. Для подальшого зберігання ОСОБА_6 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною та два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження поклав до кишені своїх штанів, і у такий спосіб почав незаконно зберігати наркотичний засіб та психотропну речовину при собі.

Цього ж дня близько 16 год. 50 хв. біля будинку 7 по вул. М. Рильського у м. Суми ОСОБА_6 зупинили працівники поліції для встановлення особи, яким на запитання про наявність заборонених в обігу речей повідомив, що має при собі паперовий згорток з порошкоподібною речовиною та два паперові згортки з подрібненою рослинною речовиною, після чого була викликана слідчо-оперативна група Сумського ВП ГУНП в Сумській області. У ході огляду місця події, проведеного за участі понятих у період часу 18 год.20 хв. по 18 год. 39 хв. 13.09.2019 р., ОСОБА_6 добровільно видав працівникам слідчо-оперативної групи із кишені штанів паперовий згорток з порошкоподібною речовиною та два паперові згортки з подрібненою рослинною речовиною, які відповідно до висновку експерта за №19/119/7-2/1484е від 27.09.2019 речовина рослинного походження в двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом». Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 0,256 г (зі згортка з аркуша паперу білого кольору), 2,341 г (зі згортка з фрагмента аркуша паперу з кольоровими ілюстраціями). Загальна маса канабісу становить 2,597 г. В складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини виявлений PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в речовині становить 0,1567 г.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу «канабіс» настає, якщо його вага більш ніж 5 г, кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропної речовини PVP настає, якщо його вага більш ніж 0,15 г.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину свою визнав повністю та у підготовчому судовому засіданні пояснив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених обставинах та щире кається у вчиненому.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту.

30 вересня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності його захисника була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_6 як обвинувачений, та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у виді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор у присутності захисника в ході підготовчого провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч.3 п. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_6 суду заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згоден з призначеним покаранням.

З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 цього Кодексу: характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом (ч.5 ст. 474 КПК України).

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченим, прокурором) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та обставини, що пом*якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.

В ході підготовчого провадження матеріалів кримінального провадження за №0002726 з обвинувальним актом щодо обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, сторони та його захисник підтримали заявлене, прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає до затвердження, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди до задоволення.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим належить затвердити, а ОСОБА_6 визнати винуватим у предьявленому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового провадження та судового розгляду правопорушення не обирався

Речові докази: вилучена під час ОМП від 13.09.2019 року PVP вагою 0,1567 г та наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 2,597 г, які передані до камери схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Керуючись ст. ст. 371-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 укладену 30 вересня 2019 року - затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у пред`явленому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. у прибуток держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 (інд.код НОМЕР_1 витрати за проведення експертизи в розмірі 2198 грн. 14 коп. на користь держави.

Речові докази: вилучена під час ОМП від 13.09.2019 року PVP вагою 0,1567 г та наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 2,597 г, які передані до камери схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1