Провадження №1-кс/756/3155/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які містяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , посилається на те, що у період з 08.06.2018 по 28.08.2018 невстановлена особа вимагала, а в подальшому заволоділа власністю ОСОБА_5 , а саме нежитловим приміщенням площею 872,5 м2, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з погрозою насильства над останньою.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в ході досудового розслідування з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів та їх вилучення, які містяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завіреної копії виконавчої справи № 2-4952 від 06.08.2014.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, при цьому прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) (кримінальне провадження №0000124) вбачається, що 24.05.2019 внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 6 ст. 132 КПК України передбачає, що до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Так, наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06.04.2016 затверджено «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».
Відповідно до пункту 8 глави 1 розділу 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраторами Реєстру (далі Реєстратор) є: прокурори, у тому числі керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; слідчі органів прокуратури, поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства та органів Державного бюро розслідувань; детективи підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (далі Національне бюро), уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Згідно пункту 4 глави 4 розділу 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру у межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.
При цьому, клопотання та додатки подані в його обґрунтування не містить: підписаного реєстратором витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанови про призначення прокурора, групи прокурорів та постанови про призначення слідчого або групи слідчих.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки клопотання та додатки додані в його обґрунтування не містять відомостей про повноваження слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на право звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінального провадження №0000124.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1