Справа № 314/699/19
Провадження № 1-во/314/25/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:

слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області 27.03.2019 року задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що постановлено ухвалу, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.05.2019 року включно.

18.04.2019 року до суду надійшла заява начальника ДУ «Вільнянська УВП (№ 11)» про виправлення описку в ухвалі слідчого судді від 27.03.2019 року, оскільки в абзаці другому та третьому резолютивної частини вказаної ухвали, наявні розбіжності у строку застосування запобіжного заходу, а саме помилково вказано «встановити строк дії даної ухвали до 27.05.2019 року включно» замість вірного «встановити строк дії даної ухвали до 27.05.2019 року включно».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, але відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання досудового розслідування, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області 27.03.2019 року задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що постановлено ухвалу, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.05.2019 року включно. При цьому, в абзаці другому та третьому резолютивної частини вказаної ухвали, помилково вказано «встановити строк дії даної ухвали до 27.05.2019 року включно» замість вірного «встановити строк дії даної ухвали до 27.05.2019 року включно».

На даний час кримінальне провадження № 0000156 від 12.02.2019 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, перебуває в провадженні судді Вільнянського районного суду Запорізької області.

24.04.2019 року до суду надійшло повідомлення з ДУ «Вільнянська УВП (№ 11)» , що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час вказане питання втратило свою актуальність, а тому заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 27.03.2019 року слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.03.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 314/699/19, провадження № 1-кс/314/624/2019) залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

15.05.2019