Справа № 991/828/19
Провадження1-кс/991/1221/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 03.10.2019 про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Вищого антикорупційного суду надійшла скарга заявника (адвоката) ОСОБА_2 від 15.10.2019, в якій він просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України та зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.10.2019 та розпочати досудове розслідування.

Перевіривши матеріали скарги на предмет її підсудності слідчому судді Вищого антикорупційного суду, слідчий суддя встановив наступне.

Питання предметної підсудності Вищого антикорупційного суду врегульоване нормами ст. 33-1 КПК України.

Частиною 2 статті 33-1 КПК України визначено, що слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

До підсудності Вищого антикорупційного суду частиною першою статті 33-1 КПК України віднесені кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України.

Частиною п`ятою статті 216 КПК України передбачено, що детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 366-1, 368, 368-2, 369, 369-2, 410 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з обов`язкових умов, які визначені цією ж частиною статті.

Із поданої скарги вбачається, що заявник ОСОБА_2 звернувся до Національного антикорупційного бюро України із заявою від 03.10.2019 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, яке вчинено щодо нього як адвоката, пов`язане з його адвокатською діяльністю. У скарзі не зазначено відомості, ні про особу (суб`єкта злочину), щодо якої заявник просить внести відомості до ЄРДР, ні про ознаки злочину, який належить до злочинів, що підсудні Вищому антикорупційному суду, у тому числі не названа умова, передбачена пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України.

До скарги не додано ні копії протоколу прийняття у НАБУ заяви про кримінальне правопорушення, ні будь-якого документального підтвердження факту звернення ОСОБА_2 до НАБУ 03.10.2019.

У зв`язку з наведеними обставинами, в слідчого судді відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 звернувся із повідомленням про злочин до Національного антикорупційного бюро України і таке повідомлення містить відомості про ознаки вчинення кримінального правопорушення, що віднесене до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду.

Пунктом другим ч. 2 ст. 304 КПК України, передбачено, що скарга на бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга заявника (адвоката) ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 03.10.2019 про вчинення кримінального правопорушення, не підсудна слідчому судді Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 33-1, 216, 303, 304, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 03.10.2019 про вчинення кримінального правопорушення, повернути особі, яка її подала, як таку, що не підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1