Справа №463/6171/19
Провадження №1-кс/463/3173/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із заявою про відвід слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , яку мотивують тим, що останній не визнав їх потерпілими у кримінальному провадженні №000201 від 06.05.2019, не повів жодного розслідування у кримінальному провадженні та продовжує викликати заявників на допит в якості свідків, а не потерпілих. Крім цього, слідчий жодного разу не повідомих заявників про хід розслідування. Вважають, що слідчий є упередженим та необ`єктивним.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, причин неявки слідчому судді не повідомили.

Слідчий ДБР ОСОБА_5 на розгляд заяви не з`явився, разом з тим, скерував на адресу суду повідомлення про те, що постановою від 30.07.2019 ним прийнято рішення про закриття кримінального провадження №000201 від 06.05.2019.

Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що заявники та слідчий на розгляд заяви не з`явилися, вважаю за можливе розглянути заяву про відвід слідчого без їх участі.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя встанови наступне.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Як вбачається з постанови слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 30.07.2019 кримінальне провадження №000201 від 06.05.2019 закрито.

З урахуванням наведеного, оскільки кримінальне провадження завершено, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_5 на даний час участі у ньому не бере, підстави для відводу слідчого відсутні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявникам, що відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, тау разі його скасування заявники не позбавлені права повторно звернутися до слідчого судді із вказаною заявою.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, -

постановив:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1