У Х В А Л А
17.09.19 Справа 133/2428/19 Провадження 1-кс/133/1212/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Ст. слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення судової психолого-психіатричної експертизи з метою проведення експертного дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2 , залучивши судово психіатричних та судово - психологічних експертів Вінницької обласної психо - неврологічної лікарні ім. акад. Ющенка, та на вирішення експертизи поставити питання:
-чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння кримінальних правопорушень на будь яке психічне захворювання ?
-чи міг підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення кримінальних правопорушень?
-чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , на теперішній час на будь яке психічне захворювання ?
-чи може підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?
-чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього медичних заходів примусового характеру ?
-які індивідуально психологічні особливості притаманні підозрюваному ОСОБА_4 .?
В обґрунтування клопотання вказав, що 11.07.2019 близько 09:40 години, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні старого універмагу, що в АДРЕСА_3 , а саме на 1 поверсі, виявив велосипед, що знаходився без нагляду, на якому розміщувався поліпропіленовий пакет з надписом «Алкозай», належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виявивши вказаного пакета, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до вказаного пакету, в середині якого знаходились UV LED лампа «SUN 5», вартістю відповідно до висновку експерта № 393 від 02.08.2019 420 гривень; 8 пилочок, вартістю відповідно до довідки вартості 35 гривень кожна на загальну суму 280 гривень; 4 кисті для манікюру, вартістю відповідно до довідки вартості 55 гривень кожна на загальну суму 220 гривень; щітка манікюрна, вартістю відповідно до довідки вартості 25 гривень; 2 пари щипців, вартістю відповідно до довідки вартості 295 гривень кожні, на загальну суму 590 гривень; 2 пари манікюрних ножиців, вартістю відповідно до довідки вартості 190 гривень кожні на загальну суму 380 гривень; лопатка для манікюру, вартістю відповідно до зазначеної довідки 85 гривень; 2 пінцети, вартістю відповідно до довідки вартості 85 гривень кожен на загальну суму 170 гривень та кулер, вартістю до довідки вартості 300 гривень, якого викрав, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши власниці ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2470 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , якому 16.09.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Також установлено, що ОСОБА_4 отримував амбулаторно психіатричну допомогу з жовтня 2018 року, у зв`язку з змішаними розладами поведінки та емоцій.
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експертів для проведення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 ..
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримує.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи, які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судову психолого - психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2 .
Проведення експертизи доручити судово психіатричним та судово - психологічним експертам Вінницької обласної психо - неврологічної лікарні ім. акад. Ющенка.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :
-чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння кримінальних правопорушень на будь яке психічне захворювання ?
-чи міг підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення кримінальних правопорушень?
-чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , на теперішній час на будь яке психічне захворювання ?
-чи може підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?
-чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього медичних заходів примусового характеру ?
-які індивідуально психологічні особливості притаманні підозрюваному ОСОБА_4 .?
Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали про призначення експертизи.
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.
Висновок експерта направити ст. слідчому або за дорученням ст. слідчого надати іншим працівникам Козятинського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Слідчий суддя Секретар
17.09.2019