Справа № 544/489/19
пров. № 1-кс/544/730/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000107 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи,
у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000107 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що до Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області із ГУНП в Полтавській області надійшло колективне звернення депутатів Полтавської обласної ради щодо припинення діяльності суб`єктів господарської діяльності у сфері грального бізнесу на території Полтавської області, у тому числі за адресою АДРЕСА_1 .
07.05.2019 з метою перевірки вказаної інформації, працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду проведено обшук у розважальному закладі «Космолот», за адресою м. Пирятин, вул. Європейська, 163-а у ході якого вилучено системні комп`ютерні блоки.

У відповідності до висновку експертного дослідження від 14.05.2019 № 19/3 КТ- 23, в пам`яті жорстких магнітних дисках вилучених комп`ютерних системних блоків, серед встановленого програмного забезпечення, програмні продукти, призначені для проведення ігор у віртуальну рулетку, слот машини, покерні картки та інші азартні ігри, відсутні.

Водночас, в пам`яті накопичувана на жорстких магнітних дисках міститься інформація щодо переходу до мережі Інтернет за допомогою браузера Google Chrome на вебресурс «https://chcwhite/net», що є адміністративною сторінкою гральної платформи для інтерактивного онлайн казино « ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Вся наявна в пам`яті жорстких магнітних дисках вилучених комп`ютерних системних блоків інформація скопійована на накопичувач для лазерних систем зчитування.

Висновок спеціаліста дає слідчому підстави вважати, що вилучені комп`ютерні системні блоки використовувалися винними особами в якості стимуляторів гральних автоматів, шляхом відвідування через мережу Інтернет за допомогою браузера Google Chrome інтерактивного онлайн казино « ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Водночас, у відповідності до ч. 2 ст. 84 КГІК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Як слідує із вказаної тези, висновок спеціаліста не може являтися доказом, а лише слугує консультацією з приводу питань, які потребують спеціальних знань в галузі комп`ютерної техніки, атому потрібно призначити комп`ютерно-технічну експертизу.

У кримінальному провадженні вже призначалася судова комп`ютерно-технічна експертиза, проведення якої було доручено судовим експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Зважаючи на повідомлення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про тривалий час взяття в роботу призначеної судової експертизи, яка запланована на виконання лише у 2020 році та повідомлення Київського НДІ судових експертиз про її виконання у 2019 році, її було відкликано із судової експертизи.

У судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000107 від 03.04.2018 судової комп`ютерно-технічної експертизи для з`ясування наступних питань: Чи міститься у накопичувачах жорстких магнітних дисках вилучених комп`ютерних системних блоків ігрове програмне забезпечення? Чи можливо використовувати накопичувані жорстких магнітних дисках із вилучених комп`ютерних системних блоків в якості симуляторів гральних автоматів? Чи міститься у накопичувачах жорстких магнітних дисках із вилучених комп`ютерних системних блоків інформація у вигляді журналу відвідування мережі Інтернет? Чи міститься у накопичувачах жорстких магнітних дисках із вилучених комп`ютерних системних блоків інформація про відвідування веб ресурса «https://chcwhite/net»? Коли (дата, час) здійснювалося відвідування веб ресурса «https://chcwhite/net»?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Смоленська, 6, м. Київ).
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000107 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судову комп`ютерну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Смоленська, б, м. Київ).
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Чи міститься у накопичувачах жорстких магнітних дисках вилучених комп`ютерних системних блоків ігрове програмне забезпечення?
2.Чи можливо використовувати накопичувані жорстких магнітних дисках із вилучених комп`ютерних системних блоків в якості симуляторів гральних автоматів?
3.Чи міститься у накопичувачах жорстких магнітних дисках із вилучених комп`ютерних системних блоків інформація у вигляді журналу відвідування мережі Інтернет?
4.Чи міститься у накопичувачах жорстких магнітних дисках із вилучених комп`ютерних системних блоків інформація про відвідування веб ресурса «https://chcwhite/net»?
5. Коли (дата, час) здійснювалося відвідування веб ресурса «https://chcwhite/net»?
Направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Смоленська, 6, м. Київ) накопичувачі жорсткі магнітні диски із вилучених комп`ютерних системних блоків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1