Справа № 396/1050/19
Провадження № 1-кс/396/577/19
УХВАЛА
про призначення судової інженерно-транспортної
(автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу
06.08.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000463 від 29.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України-,
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2019 року до Новоукраїнського районного суду внесено клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу з посиланням на наступні обставини.

28.06.2019 до ЧЧ Новоукраїиського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що в м. Новоукраїнка по вул. Вокзальна сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла «Ява» за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті чого, водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої треті правого передпліччя.

В провадженні СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000463 від 29.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Враховуючи те, що для з`ясування технічного стану транспортного засобу мотоцикла «Ява» 235 на момент ДТП, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність проведення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 23.07.2019 року, протоколом огляду місця події від 23.07.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової інженерно-транспортної експертизи (автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу) та доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000463 від 29.06.2019 року, судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу технічного стану транспортного засобу мотоцикла «Ява» 235 та доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи в технічно справному стані знаходиться рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна система мотоцикла «Ява» 235, реєстраційний номер відсутній?

2. Якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту ДТП?

3. Якщо несправності виникли до ДТП, то як це могло вплинути на керованість мотоцикла?

Для проведення експертизи експерту надати мотоцикл «Ява» 235, реєстраційний номер відсутній, який знаходиться по вул. Гагарна, 4, в м. Новоукраїнка Кіровоградської області на майданчику Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Дозволити в разі необхідності використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей мотоцикла.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Доручити слідчому відділенню Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області доставити ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та об`єкти дослідження до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за адресою: 25030, м.Кропивницький, вул.Вокзальна,58.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1