Справа № 191/1043/19
Провадження № 1-в/191/262/19
У Х В А Л А
іменем України

24 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в період з 28.10.2017 по 14.2.2019.

Засуджений до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений:

- вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07.12.2017 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту затримання з 28.10.2017.Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою;

- Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.01.2019 вищевказаний вирок, в частині призначеного покарання, змінено та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07.12.2017, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 2 місяці. І іншій частині вирок залишено без змін.

Згідно довідки СВК-94 початок строку засудженого зазначений 28.10.2017 року, кінець строку: 28.12.2020 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 та Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.01.2019 ОСОБА_4 , згідно ч.5 ст.72 КК України про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення не вирішувалось.

29.08.2018 року Постановою Верховного Суду, було визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає підстави для зарахування ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки кримінальне правопорушення за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 ним вчинено до 20 червня 2017 року, а саме 12.06.2017 року, останній був затриманий в даному кримінальному провадженні 28.10.2017 року, що є попереднім ув`язненням, а тому зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає застосуванню, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в період з моменту затримання 28.10.2017 року по день набрання вироком законної сили 11.01.2019 року. Період перебування ОСОБА_4 в сізо, після набрання вироком законної сили, тобто після 11.01.2019 року, не є попереднім ув`язненням, а є фактичним відбуванням призначеного покарання, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України задовольнити.
В строк покарання засудженому ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28 жовтня 2017 року по 11 січня 2019 року, з розрахунку, що, відповідно ч.5 ст. 72 КК України, одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому ОСОБА_4 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1