Справа № 638/7159/19
Провадження № 1-кс/638/2764/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001789, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну картку, яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення громадянину ОСОБА_5 судово психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 05.05.2019 року близько 18:30 год. ОСОБА_5 знаходився у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , нецензурно висловлювався на адресу персоналу супермаркету та відвідувачів. В цей час заступник керівника супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 зробила ОСОБА_5 зауваження щодо його поведінки, останній в свою чергу, проявляючи явну неповагу до оточуючих та суспільства, висловлюючись грубою нецензурною лайкою, продовжуючи дії, тривалий час провокував конфлікт з персоналом супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вимагав від працівників сплатити за його покупки. Продовжуючи свої дії ОСОБА_5 вийшов з приміщення магазину, руками та ногами зламав дві лавочки, розташовані навпроти супермаркету, вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 11683 від 28.05.2019 року становить 3480 грн., спричинивши шкоду магазину на зазначену суму.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

03.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні.

Під час проведення слідчих дій ОСОБА_5 вів себе неадекватно та агресивно, виказував наміри, які явно свідчать про порушення мислення, слідчим помічено порушення сприйняття того що відбувається ОСОБА_5 . В якості свідка допитано мати та рідну сестру підозрюваного, які пояснили, що восени 2018 року ОСОБА_5 намагався покінчити життя самогубством після чого його поведінка набула неадекватного та агресивного характеру, періодично у нього почали з`являтися сплески неконтрольованої агресії, постійно висловлює думки, які свідчать про неадекватне сприяння ОСОБА_5 дійсності, порушення мислення, нехтування будь якими нормами моралі та виховання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити у ОСОБА_5 наявність психічного захворювання, здатності повністю абр частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час вчинення ним інкримінованого злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Відповідно до отриманої інформації ОСОБА_5 з 08.06.2019 року по теперішній час проходить лікування у відділенні № 14 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання від слідчого про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження № 0001789 від 08.05.2018 без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має сутєєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення належним чином завірених копій даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001789, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну картку, яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення громадянину ОСОБА_5 судово психіатричної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1