Справа № 729/982/19
1-кп/729/164/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 жовтня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 18.01.2004 року близько 23 години, точного часу не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вирок щодо якого за цим фактом набрав законної сили, з метою викрадення чужого майна, проникли в середину приміщення корівника в с.Мочалище Бобровицького району Чернігівської області, звідки таємно викрали корову червоно-рябої масті вагою 380 кілограмів та корову червоної масті вагою 470 кілограмів, загальна вага викрадених корів становить 850 кілограмів, вартістю 10, 5 грн. за кілограм, чим заподіяли майнову шкоду ПСГ ПМК-БМФ «Укргазпромбуд» ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» на загальну суму 8542 грн. 50 коп., після чого з місця вчинення злочину зникли, отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до іншого приміщення скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України. 21.12.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та просив звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив клопотання прокурора задовольнити, суть підозри йому зрозуміла.
Представник потерпілого не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчиненнянею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Частиною 2 ст. 49 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Як встановлено в судовому засіданні,з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло 15 років. ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює характер підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 3 ст.185 КК України, розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття кримінального провадження. У суду відсутні будь-які сумніви у добровільності такої позиції підозрюваного, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно норм п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Матеріали провадження не містять даних про процесуальні витрати.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.
Керуючись ст.44, ч. 3 ст. 185 КК України, ст.ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п.4 ч.1, ч.2 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1