Провадження № 11-кп/4820/520/19
Справа № 686/9636/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

представника потерпілої ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 30 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002140 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , прокурора Хмельницької місцевої прокуратури, потерпілої ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 квітня 2019 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 15.10.2019 року скасовано вирок Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2019 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України засуджено до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

При розгляді колегією суддів даного кримінального провадження були встановлені численні грубі порушення вимог кримінального процесуального законодавства головуючою у провадженні суддею ОСОБА_1 та вкрай низькопрофесійні дії працівників апарату Хмельницького міськрайонного суду, прямого ігнорування останніми своїх посадових обов`язків та вимог закону.

Зокрема, як встановлено в процесі апеляційного розгляду та стверджується даними особової справи ОСОБА_7 , що повністю узгоджується з його твердженням в процесі апеляційного розгляду у даному кримінальному провадженні, обвинуваченому було вручено два вироки від 5 та 8 квітня 2019 року, які прошиті, скріплені мокрою печаткою міськрайонного суду та підписом судді ОСОБА_1 . При цьому вони стосуються одних і тих же фактичних обставин кримінального провадження, однак є протилежними за змістом та правовими наслідками.

Так, за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 05.04.2019 року, ОСОБА_7 за спричинення потерпілому ОСОБА_13 при перевищенні меж необхідної оборони тілесних ушкоджень 29 березня 2018 року, що потягнули смерть останнього, визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України та з застосуванням ст. 75 КК України засуджений до покарання у виді обмеження волі з подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки і ряду вимог до його поведінки.

Вказаний вирок Хмельницького міськрайонного суду від 05.04.2019 року за підписом головуючої ОСОБА_1 , будучи прошитим, пронумерованим та скріплений мокрою печаткою суду вручений обвинуваченому ОСОБА_7 та знаходиться в матеріалах його особової справи.

В той же час, в матеріалах кримінального провадження наявний інший вирок Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2019 року, яким ОСОБА_7 за спричинення потерпілому ОСОБА_13 тілесних ушкоджень 29 березня 2018 року, що потягнули смерть останнього, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України засуджено до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження, зокрема журналів судового засідання та технічних засобів фіксування кримінального провадження, частина яких (13 судових засідань) відсутні, не можливо зробити жодного висновку, які ж фактичні обставини справи були встановлені.

Більше того, як встановлено в процесі апеляційного розгляду, з березня 2019 року в якості секретаря судового засідання участь в даному кримінальному провадженні приймала ОСОБА_14 , вона ж зазначена в якості секретаря судового засідання у вироку місцевого суду від 08.04.2019 року.

Однак, в журналах судових засідань, в тому числі від 5 квітня 2019 року, як секретар судового засідання зазначена ОСОБА_15 , яка участі в даному судовому засіданні не приймала, але вона вказана у вироку міськрайонного суду від 5 квітня 2019 року.

При цьому, як в даному кримінальному провадженні, так і в ряді інших кримінальних провадженнях, які перебували на розгляді апеляційної інстанції, де головуючою-суддею була ОСОБА_1 , фактично відсутні в повному обсязі технічні засоби фіксування кримінального провадження диски.

Названі факти містять ознаки фальсифікації матеріалів кримінального провадження вироку суду, а також свідчать про наявність підстав для усунення, в тому числі працівників апарату місцевого суду, від виконання покладених на них службових обов`язків.

Зазначені порушення вимог кримінального процесуального закону та низькопрофесійні дії головуючої-судді і працівників апарату місцевого суду не відповідають вимогам закону, а тому потребують відповідного реагування.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 369 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Довести до відома голови та керівника апарату Хмельницького міськрайонного суду про вказані порушення Закону з метою їх недопущення в майбутньому та вжиття з цього приводу відповідних заходів.

Довести до відома Вищої Ради Правосуддя про вказані порушення вимог Закону суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 з метою вирішення питання про притягнення її до встановленої законом відповідальності.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3