УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00003155 від 26 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової- медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00003155 від 26 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 17 квітня 2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Chevrolet-Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині проспекту Оболонського зі сторони станції метро «Мінська» в напрямку станції метро «Оболонь» в місті Києві, біля станції метро «Оболонь», здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 квітня 2019 року труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, направлено для проведення судово-медичного дослідження до моргу № 2 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 26.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з дним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00003155 від 26 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00003155 від 26 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на трупі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Яка їх ступінь тяжкості, механізм утворення, характер та локалізація?

- Виходячи із виявлених тілесних ушкоджень, в якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент первинного контакту із автомобілем: в статиці чи динаміці, в горизонтальному чи вертикальному положенні, яким боком був повернутий до транспортного засобу?

- Чи мав місце переїзд автомобілем тіла ОСОБА_5 ?
- Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- Чи є причинний зв`язок між дорожньо-транспортною пригодою та смертю ОСОБА_5 .?

- Чи були виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які не знаходяться в причинному зв`язку із ДТП?

- Чи мав за життя ОСОБА_5 будь-які захворювання, та чи мають вони відношення до причини смерті?

- Чи знаходився ОСОБА_5 на момент нанесення тілесних ушкоджень в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені?

Труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено до моргу № 2 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, розташованого в місті Києві по вулиці Петра Запорожця, 26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1