Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
644/5523/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 18.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/644/1685/19
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5523/19
Провадження № 1-кс/644/1685/19
УХВАЛА

про відмову у відкриття провадження

10 липня 2019 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 процесуального керівника по справі № 0000097 ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив:

- повідомити його в провадженні якого слідчого ВП буде досудове розслідування кримінального правопорушення, та його телефони;

- зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 направити на електронну скриньку заявника змінений витяг з ЄРДР по справі № 0000097;

- зобов`язати прокурора повідомити в провадженні якого слідчого знаходиться справа № 0000097 та телефону, по яким з ним можливо зв`язатися;

- зобов`язати прокурора направити на електронну скриньку заявника вказівки прокуратури слідчому з конкретними термінами їх виконання;

- зобов`язати прокурора дати вказівку слідчому по справі № 0000097 прискорити хід досудового розслідування, зважаючи, що після внесення відомостей до ЄРДР пройшло дві неділі, але до розслідування слідчий так і не приступив, хоча на протязі 24 годин досудове розслідування повинно було розпочатися, але слідчий так і не викликав заявника та не допитав.

Вивчивши скаргу, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Пунктами 1-10 частини 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що діючим КПК України не передбачена можливість оскарження на досудовому провадженні дій прокурора з підстав, наведених у скарзі ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 процесуального керівника по справі № 0000097 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...