Справа № 303/2612/19
1-кп/303/410/19
Номер рядка стат. звіту - 90
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 року за №0000757 про обвинувачення

неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сиктивкар Російської Федерації та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, студентки першого курсу Свалявського технічного коледжу НУХТ, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, неодруженої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3
законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 11 березня 2019 року в період часу з 13 год. 05 хв. по 13 год. 18 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «EVA» № 1772, в м.Мукачево, площа Кирила і Мефодія (Миру), 10-12, скориставшись тим, що є не помітною для працівників магазину та інших осіб, з прилавків таємно викрала косметичну продукцію, а саме туш для вій марки Буржуа Вольюм Гламур, віск для брів марки Ел.Сі.Еф., пудру компактну марки ГлемБі Селфі 01, хайлайтер рідкий ілюмінатор марки Патрісія Ледо, сережки у вигляді сови (біжутерія), загальна вартість яких становить 609 грн. 79 коп., чим спричинила ТзОВ «РУШ» матеріальних збитків на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення визнала повністю, показала, що в один з днів березня 2019 року гуляла біля Ратуші, зайшла у магазин «Єва» в м.Мукачеві, де з прилавку непомітно взяла туш, пудру, хайлайтер, сережки у вигляді сови, віск, поклала це у кишені куртки і вийшла з магазину. Щиро розкаюється у вчиненому.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що шкода відшкодована, ніяких претензій до обвинуваченої не має.

Стр. 2 із 3

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення її вина доведена наступним належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом :
- товарознавчою експертизою, проведеною ТОВ «Ріалті - О» від 10.04.2019 року відповідно до висновку якої середньо-ринкова вартість станом на 11.03.2019 року: туш для вій марки Буржуа Вольюм Гламур становить 275 грн., віск для брів марки Ел.Сі.Еф. становить 39 грн. 99 коп., пудри марки ГлемБі Селфі 01 становить 99 грн. 90 коп., хайлайтера рідкого ілюмінатора марки Патрісія Ледо становить 135 грн., сережок у вигляді сови (біжутерія) становить 59 грн. 90 коп.
Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, проаналізувавши інші наявні докази у справі, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна, є доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої - за місцем навчання характеризуються посередньо, згідно акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої ОСОБА_3 умови проживання задовільні, згідно ст. 89 КК України є не судимою, згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації, - ризик вчинення ОСОБА_3 повторно кримінального правопорушення оцінюється, як низький, неповнолітня може виправитися без ізоляції від суспільства, за умови застосування додаткових мір та заходів нагляду та контролю.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для її виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. У той же час суд прийшов до висновку, що у відповідності до вимог ч.1 ст.104 КК України слід звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з додержанням положень ст.75 цього Кодексу.
Речові докази: компакт-диск DVD-R з надписом «Крадіжка з магазину ЄВА» на якому наявні відеозаписи з камер відео спостереження приміщення магазину «EVA» № 1772, в м.Мукачево, площа Кирила і Мефодія (Миру), 10-12, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження;
туш для вій марки Буржуа Вольюм Гламур, віск для брів марки Ел.Сі.Еф., пудру компактну марки ГлемБі Селфі 01, хайлайтер рідкий ілюмінатор марки Патрісія Ледо, сережки у вигляді сови (біжутерія), які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, необхідно повернути потерпілому ТзОВ «РУШ».
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

Стр. 3 із 3

роботи або навчання.
Речові докази: компакт-диск DVD-R з надписом «Крадіжка з магазину ЄВА» на якому наявні відеозаписи з камер відео спостереження приміщення магазину «EVA» № 1772, в м.Мукачево, площа Кирила і Мефодія (Миру), 10-12, який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;
туш для вій марки Буржуа Вольюм Гламур, віск для брів марки Ел.Сі.Еф., пудру компактну марки ГлемБі Селфі 01, хайлайтер рідкий ілюмінатор марки Патрісія Ледо, сережки у вигляді сови (біжутерія), які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - повернути потерпілому ТзОВ «РУШ».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1