overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/3906/19
Номер провадження 1-кс/489/1834/19
У Х В А Л А
2 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002653 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, 187 ч.4 КК України, а саме замаху на вбивство 21.07.219 р. близько 16.23 год. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів ОСОБА_4 та заволодіння майном останнього.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи джинсових шортів марки «L.O.G.G.» та кросівок марки «MSGM», вилучених в ході обшуку у підозрюваного ОСОБА_3 , у яких він знаходився під час вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення обставин наявності на них крові людини, встановлення її групової приналежності, її належності потерпілому ОСОБА_4 чи підозрюваному ОСОБА_3 .

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для встановлення обставин наявності на, вилучених речах підозрюваного, крові людини, встановлення її групової приналежності, її належності потерпілому ОСОБА_4 чи підозрюваному ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання та призначити експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-імунологічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи мається на поверхні наданих на експертизу джинсових шортах марки «L.O.G.G.» та кросівках марки «MSGM», належних підозрюваному ОСОБА_3 , кров людини; якщо так, то яка її групова приналежність;

- чи належить виявлена кров потерпілому ОСОБА_4 чи підозрюваному ОСОБА_3 .

В розпорядження експерта надати сейф пакт № INZ 3022789 в якому знаходяться чоловічі джинсові шорти марки «L.O.G.G.»; сейф пакт № INZ 3022790 в якому знаходяться чоловічі кросівки марки «MSGM»; зразки крові підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , що знаходяться в МОБ СМЕ.

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта, а також використання матеріалів раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні № 0002653.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 171/1424/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Апостолове

Головуючий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_3 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000851 від 27.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

12.08.2019 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 в якому він просить провести судове засідання, в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_5 , доручити Жовтневому суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючисьст.336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, яке призначене на 12 серпня 2019 року о 13-30 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання з свідком ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/3293/19
№ 1-кп/204/515/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро запит начальника ВКВСР ДУ «Дніпровська УВП № 4» у кримінальному провадженні № 0000662 внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 19.03.2019 року, про уточнення міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

встановив:

Згідно вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.263 КК України, до трьох років позбавлення волі.
Начальник ВКВСР ДУ «Дніпровська УВП № 4» звернувся до суду із запитом про уточнення міри запобіжного заходу раніше обраної відносно ОСОБА_4 , оскільки ухвалою суду від 24.06.2019 року, міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , було залишено без змін, у вигляді тримання під вартою строком до 21.08.2019 року, а при ухвалені вироку суду зазначене питання судом не вирішено.
Від прокурора надійшла заява про розгляд запиту без його участі.
Перевіривши матеріали обвинувального акту та кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину вироку Красногвардійського суду м. Дніпропетровська від 02.07.2019 року, а саме роз`яснити порядок виконання вироку в частині діючої міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 379, 380, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Роз`яснити порядок виконання вироку згідно запиту.
Вважати вірним, що згідно вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діє міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком чинності.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для долучення до матеріалів особової справи.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8875/18
У Х В А Л А
08 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
за відсутності обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002292 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.
У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з його неявкою в підготовче судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, таким чином суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньотехнічну освіту, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання призначене на 11 годину 30 хвилин 19 вересня 2019 року.
Виконання ухвали доручити СКП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1588/19
Провадження № 1-кп/306/176/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.4, ст.129 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.4,ст.129 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засіданняу визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год.30 хв. 27 серпня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати:

прокурора,потерпілого, законних представників, захисника, представника служби в справах неповнолітніх, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 314/3234/19
Провадження № 1-в/314/1001/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника колонії ОСОБА_6 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.08.2016 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 3 місяці 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 12.08.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

09.08.2019
Справа № 191/2877/19
Провадження № 1-кп/191/267/19
У Х В А Л А
02 серпня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 07 червня 2019 року

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13 годину 30 хвилин 08 жовтня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/2814/19

провадження № 1-во/285/28/19

12 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді від 9.08.2019 року у справі за клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи,

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 1 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 9.08.2019 року призначено експертизу технічного стану транспортного засобу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, Житомир, Житомирська область.
Встановлено, що у ухвалі допущено описку, а саме помилково зазначено експертну установу «Житомирський НДЕКЦ МВС України», в той час коли необхідно правильно зазначити «Львівський НДЕКЦ МВС України».
В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

За таких обставин, враховуючи, що при постановлені ухвали слідчого судді було допущено описку, слідчий суддя вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись статтями 164, 309, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 9 серпня 2019 року у справі № 285/2814/19 (провадження № 1-кс/0285/1092/19) за клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи, а саме: в ухвалі слідчого судді зазначити про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам «Львівського НДЕКЦ МВС України».
Копію ухвали вручити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8706/19 1-кп/335/733/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1.ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1.ст.122 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1.ст.122 КК України на 17 вересня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, захисника, підозрюваного, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5713/19
Провадження № 1-кс/524/3341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

07 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000395 від 17.07.2018 року, -

відповідно до ст.ст. 219, 294, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000395 від 17.07.2018 року, залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.08.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
11-кп/824/2539/2019 Головуючий суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
09 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 153 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 липня 2019 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 153 КК України в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на два місяці, тобто до 12.09.2019 року включно.
Обвинувачений подав апеляційну скаргу по якій 01 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 серпня 2019 року.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 153 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 годину 30 хвилин 11 вересня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2