Справа № 645/4238/19
Провадження № 1-кс/645/2078/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 від 08.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті невстановленої особи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.07.2019 року у струмку в яру за адресою: м. Харків, пр-т. Олександрівський, буд 114-Б, виявлено труп невстановленої особи. Труп в стані скелетування з нашаруванням рухомих личинок-мух. Труп направлено в ХОБСМЕ 2 для розтину.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001685 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті невстановленої особи, та встановити чи настала вона внаслідок природних факторів або дій інших осіб, що неможливо здійснити без призначення відповідної судової експертизи.
Проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить суд надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у ХОБСМЕ № 2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, де на теперішній час перебуває труп невстановленої особи з постановлянням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті невстановленої особи
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню № 0001685 від 08.07.2019 року - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ № 2 для проведення судово-медичної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Яка причина смерті невстановленої особи?
2. Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм та строки утворення? Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
3. Який час смерті невстановленої особи?
4. Чи вживала невстановлена особа, незадовго до смерті алкогольні напої і якщо так, то який ступінь алкогольного сп`яніння?
5. Яка стать, зріст статура, вага та вік невстановленої особи?
6. Який колір волосся та очей невстановленої особи?
7. Чи наявні на трупі невстановленої особи сліди хірургічного втручання? Якщо так, то яка їх давнина?
8. Чи наявні на трупі невстановленої особи сліди від отриманих раніше ушкоджень? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, тяжкість та давнина?
9. Чи наявні на трупі невстановленої особи ознаки національних та расових особливостей?
10. Чи наявні на трупі невстановленої особи ознаки, що свідчать про зловживання останньою спиртних напоїв. Уживання наркотичних речовин?
11. Чи наявні на трупі невстановленої особи особливості, що вказують на рід її занять та звички?
12. Чи наявні на трупі невстановленої особи сліди манікюру та педикюру?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані питання в межах компетенції судово-медичного експерта).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001685 від 08.07.2019 року за необхідністю.
Для дослідження експерту надати: труп невстановленої особи, направлений у відділ судово-медичних експертиз ХОБСМЕ № 2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1