Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2152/2019 Справа №641/3877/19
УХВАЛА
23 травня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Слобідського ВП ГУНП в Харківській області,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадової особи Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 07.05.2019 року він у своєму клопотанні повідомив начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про ухвалу слідчого суді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.01.2019 року, справа № 641/36/19, провадження № 1-кс/641/19/2019 року.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.01.2019 року зобов`язано Слобідський ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви про кримінальне правопорушення від 02.01.2019 року.
У своєму клопотанні ОСОБА_3 просив, зокрема, надати витяг з кримінального провадження за його заявою про кримінальне правопорушення талон-повідомлення № 180002 реєстр № 96 за ЄО, за ст. 190 КК України, вручити повідомлення про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.
На цей час клопотання ОСОБА_3 від 07.05.2019 року посадовими особами СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області всупереч ст. 220 КПК України у три денний строк не розглянуто.
У зв`язку з чим ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді, в якій просить зробити запит до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області з такого питання: «Чи розпочато кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення»? Заявник просив суд зобов`язати Слобідський ВП ГУНП в Харківській області розглянути його клопотання від 07.05.2019 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали, які додані до скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Нормами кримінального процесуального законодавства не передбачена можливість слідчого судді виконувати запити до органів досудового розслідування з питань внесення відомостей до ЄРДР, а отже у задоволенні скарги ОСОБА_3 в цій частині суд відмовляє.
Відповідно до ч 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч. 1 ст. 220 КПК України вбачається, що клопотання потерпілого подаються виключно під час досудового розслідування.
Згідно п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що слідчий суддя позбавлений можливості будь-яким чином витребовувати (робити запити) у органів досудового розслідування інформацію з приводу внесення відомостей до ЄРДР, заявником не надано суду відомостей про початок досудового розслідування, а тому суд позбавлений можливості зобов`язати орган досудового розслідування розглянути клопотання заявника на підставі ст. 220 КПК України.
У зв`язку з наведеним суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_3 в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 1, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Слобідського ВП ГУНП в Харківській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1