Справа №463/1004/18
Провадження №1-кп/463/125/19
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

04 жовтня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

у м. Львові у відкритому судовому засіданні,

розглянувши об`єднане кримінальне провадження № 0000953 від 5 квітня 2018 року та № 0000384 від 10 лютого 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, зі слів має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, з середньою освітою, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 10 лютого 2018 року о 12 годині 30 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прийшли на територію ПрАТ «Львівський завод залізобетонних виробів № 2», що за адресою м. Львів, вул. Польова, 38, яка не є огородженою, звідки таємно шляхом вільного доступу викрали бляху оцинковану, вагою 27 кг, вартістю 837 гривень, лист металевий (чорні метали), вагою 17 кг, вартістю 374 гривень та трубу Д50 мм, вагою 9 кг, вартістю 211,5 гривень, які є складовими частинами покрівлі будівлі, яка перебуває на балансі ПрАТ «Львівський завод залізобетонних виробів № 2», спричинивши товариству матеріальних збитків на загальну суму 1 422,5 гривень. При цьому, вчинивши всі незалежні від їх волі дії щодо викрадення зазначеного вище майна, не довели злочин до кінця з причини, які не залежали від їх волі, оскільки були затриманими разом з викраденим працівниками поліції охорони.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю.

Прокурор, захисник та інші обвинувачені відносно закриття провадження не заперечили.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З листа Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» від 17 вересня 2019 року № 05-06вих-3022 вбачається, що ОСОБА_7 , перебував на стаціонарному лікуванні в 1-му терапевтичному відділенні КНП КЛШМД м. Львова з 25 липня 2019 року та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, діагноз: дрібновузловий цироз печінки.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:
кримінальне провадження № 0000384 від 10 лютого 2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1