ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3096/19
Провадження № 1-в/210/304/19

"06" червня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВК-80 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 05.06.2019 року надійшло клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу. Клопотання обґрунтовано тим, що 29.05.2019 року близько 07 годин 10 хвилин під час здійснення режимного заходу «ранкова перевірка» засуджених відділенні СПС №12 молодшими інспекторами ВНіБ було виявлено засудженого ОСОБА_5 , який був з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме: не міг встояти на ногах так як ноги підкошувались, з ротової порожнини під час бесіди доносився різкий запах вживання спиртних напоїв та була незрозуміла мова. У зв`язку з чим вказаного засудженого було супроводжено до адміністративної будівлі №1 (штаб), де в службовому кабінеті оперуповноваженого оперативного відділу йому було запропоновано пройти тест на визначення ступеню сп`яніння, на що останній погодився та при проведенні перевірки концентрація парів алкоголю у повітрі, що видихається склала 1.22 промиллі, при допустимій нормі 0,2.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив встановлені заборони визначені підпунктом 7 ч.4 ст.107 КВК України та підпунктом 7 ч. 3 розділу II ПВР.

У зв`язку з викладеним, начальник установи клопотав про переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні прокурор під час розгляду клопотання вважав за можливе задовольнити дане клопотання.

Засуджений вину у скоєному не визнав, проти клопотання заперечував.

Захисник підтримала думку засудженого, в задоволенні клопотання просила відмовити.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання з додатками, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, та сторонами не оспорюється, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії (№80), призначене за вчинення злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1, ст. 389 ч. 2 КК України у вигляді 4 років 6 місяців 15 днів позбавлення волі.

Початок строку 14.09.2017 року, кінець строку 31.05.2021 року.

Згідно висновку по факту вживання спиртних напоїв засудженим від 03.06.2019 року, встановлено, що 29.05.2019 року близько 07 годин 10 хвилин під час здійснення режимного заходу «ранкова перевірка» засуджених відділенні СПС №12 молодшими інспекторами ВНіБ було виявлено засудженого ОСОБА_5 , який був з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме: не міг встояти на ногах так як ноги підкошувались, з ротової порожнини під час бесіди доносився різкий запах вживання спиртних напоїв та була незрозуміла мова. У зв`язку з чим вказаного засудженого було супроводжено до адміністративної будівлі №1 (штаб), де в службовому кабінеті оперуновноваженого оперативного відділу йому було запропоновано пройти тест на визначення ступеню сп`яніння, на що останній погодився та при проведенні перевірки концентрація парів алкоголю у повітрі, що видихається склала 1.22 промиллі, при допустимій нормі 0,2.
На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення на ім`я начальника установи, засуджений ОСОБА_5 відповів категоричною відмовою про що було складено відповідний акт.
Дане порушення вимог режиму відбування покараних засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагнення зайняти певне місце у злочинній ієрархії.
Мотивом є свідома демонстрація зневажливого ставлення до встановлених норм відбування покарання.
Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку останнього.
30.05.2019 року, в приміщенні службового кабінету адміністративної будівлі «Штаб» засудженому ОСОБА_5 повторно доведено встановлені заборони визначені підпунктом 7 ч.4 ст.107 КВК України і підпунктом 7 ч.3 розділу II ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення, на що останній повторно відповів категоричною відмовою, але розуміючи негативний характер своїх дій та з метою уникнення відповідальності дає неправдиві свідчення, а саме, що начебто вживав компот, який був прокислий, про що було складено відповідний акт. Крім того, під час проведення розвідувального опитування засуджених відділення СПС № 12,13 установи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вживав спиртовмісну речовину «Брага», яку виготовив самостійно з хлібної закваски. Від надання письмових пояснень з вказаного приводу інші засуджені відмовились, так-як засуджений ОСОБА_5 користується авторитетом серед засуджених негативної спрямованості, і вони занепокоєні можливістю виникнення в подальшому конфліктної ситуації, що підтверджується також рапортом оперативного співробітника відділення СПС №13.
Крім того, письмовими матеріалами встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання неодноразово поміщався до ДІЗО установи та належних висновків не робить. 06.05.2019 року та 20.09.2018 року засудженого ОСОБА_5 було попереджено, що якщо він найближчім часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за аналогічні порушення, але висновків не робить, свідомо не дотримується встановлених норм відбування покарання.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив встановлені заборони визначені підпунктом 7 ч.4 ст. 107 КВК України та підпунктом 7 ч.3 розділу II ПВР.
Згідно довідки від 29.05.2019 року, засуджений ОСОБА_5 , 1991року народження під наглядом у лікаря нарколога та психіатра медичної частини не перебуває.

Відповідно до наданої характеристики та довідки про заохочення і стягнення, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 24 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 6 разів був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів, відмові від робіт із благоустрою.
Заохочень не має.
До праці на виробництві установи не виявив бажання бути працевлаштованим.
Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.
Крім того, з вказаної характеристики, окрім іншого встановлено, що 29.05.2019 року до засудженого застосовано стягнення у вигляді 14 діб ДІЗО за виготовлення алкогольних напоїв за даним же фактом.
Також, дослідивши технічний носій, що долучений до матеріалів клопотання встановлено що згідно результатів проходження тесту на стан сп`яніння, концентрація парів алкоголю у повітрі, що видихається засудженим склала 1.22 промиллі.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст.107 ч.4 п. 7 КВК України, засудженим забороняється вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Криворізької виправної колонії (№80) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку, та вважає за можливе застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.

При цьому, оскільки до засудженого за даним же фактом застосовано вид стягнення 14 діб ДІЗО за виготовлення алкогольних напоїв, суд доходить до висновку про необхідність перевести засудженого до приміщення камерного типу на строк 1 місяць з урахуванням строку перебування засудженого в ДІЗО за виготовлення алкогольних напоїв.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу Криворізької виправної колонії (№80) строком на 1 /один/ місяць з урахуванням строку перебування засудженого в ДІЗО за виготовлення алкогольних напоїв за даним фактом.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1