Справа № 405/3762/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000227 від 22.03.2019 року клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків (крові, букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю, слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків (крові, букального епітелію тощо) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру про те, що 21 березня 2019 року близько 18 год. 30 хв., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дозволу господаря будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився у середині будинку по АДРЕСА_1 , де у кімнаті кухні будинку з останнім розпивав спиртні напої. Знаходячись у середині житлового будинку, ОСОБА_4 , не маючий достатнього для існування джерела прибутку, керуючись корисливими спонуканнями, вирішив вчинити вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 .

З метою виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в приміщенні вказаного житлового будинку 21 березня 2019 року близько 21 години, більш точний час слідством не встановлено, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою позбавлення життя потерпілого та заволодіння його майном, взявши в руки зі столу кухонний ніж із металевим лезом, яким потерпілому ОСОБА_6 наніс 13 ударів в життєво важливі органи, а саме область спини та шиї ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді 13 ножових поранень, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_6 на місці події.

Впевнившись в тому, що ОСОБА_6 перестав подавати ознаки життя, ОСОБА_4 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном останнього, діючи з корисливих мотивів, заволодів належним ОСОБА_6 майном, а саме грошовими коштами в сумі 10 000 гривень, системним блоком до персонального комп`ютеру, та мобільним телефоном ТМ «Lenovo», які знаходилися в одній із кімнат будинку.

Взявши вказане майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та обернув майно ОСОБА_6 на свою користь, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму близько 15 000 грн.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, при цьому зазначив, що про можливість відібрання букального епітелію, а не зразків крові.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, вказує, що клопотання є необґрунтованим, при цьому зазначив, що його підзахисний вже надавав органу досудового розслідування свою кров, відтак не вбачає доцільності повторної здачі біологічних зразків.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 22.03.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України.

23.03.2019 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз.

23.03.2019 року підозрюваний ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки.

18.04.2019 слідчим суддею Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 постановлено ухвалу про проведення судово-біологічної експертизи.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Клопотанням доведено наявність підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування, зібрання доказів у кримінальному провадженні, необхідно примусово отримати біологічні зразки букального епітелію, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-біологічної експертизи, оскільки ОСОБА_4 добровільно надавати вказані зразки відмовився.
З огляду на вказане, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.
Водночас, з метою дотримання прав підозрюваного та належного відбору біологічних взірців, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.
Керуючись ст.160-166, ч.3 ст.245, ст.ст.369-372 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на здійснення примусового відбирання біологічних зразків букального епітелію, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-біологічної експертизи.
Процесуальне оформлення отримання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 доручити слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали визначити до 05 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8