Справа № 627/1101/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000221 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, українки, громадянина України, яка має повну загальну середню освіту, пенсіонерка, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої 25.03.2019 року вироком Богодухівського районного суду Харківської області за ч.1 ст.310 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше судима за ч.1 ст.310 КК України, на початку травня 2019 року, в денний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, в м. Харків на Центральному ринку, придбала насіння маку, яке привезла до свого будинку за місцем проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_4 в середині червня 2019 року в денний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, зірвала на земельній ділянці одну рослину маку, яку також перенесла до будинку за місцем свого проживання, після чого у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту для власного вживання. Реалізуючи свій єдиний прямий умисел, ОСОБА_4 16 червня 2019 року, близько 14:00 год., шляхом хімічних реакцій, використовуючи вище вказані насіння маку та рослину маку, виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який вона вживала шляхом ін`єкції. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, також залишився особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який ОСОБА_4 зберігала у полімерних пляшках в господарському приміщенні за місцем проживання , для подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

19.06.2019 року, під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 ,співробітниками поліції виявлено та в подальшому вилучено полімерну пляшку об`ємом 1,5 л., полімерну пляшку об`ємом 2 л. з речовиною коричневого кольору, яка за результатами судової експертизи №3/1727се-19 від 05.09.2019р. , є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 4,8671 грам, обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» ,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., який ОСОБА_4 незаконно зберігала для повторного подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнала повністю, не заперечувала факту його вчинення при вищевикладених обставинах, пояснивши, що незаконно придбала, виготовила та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах встановлених у ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.
Визначаючи міру покарання для ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи ОСОБА_4 судом встановлено, що вона осудна, раніше неодноразово судима за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, пенсіонерка, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалід ІІ групи, зареєстрована та проживає на території Козіївської сільської ради, яка компрометуючими матеріалами відносно неї не володіє, на обліку у лікарів психіатра та нарколога КНП «Краснокутська центральна районна лікарня» не перебуває. Згідно акту № 155 спеціальної медичної наркологічної комісії КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 18 вересня 2019 року , ОСОБА_4 має синдром залежності від опіодіїв , потребує лікування .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі. Крім того, суд зазначає, що обвинувачена, будучи раніше засуджена вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 25.03.2019 року, вчинила злочини у період іспитового строку, а отже покарання слід призначити за сукупністю вироків з застосуванням ч.1, ч.4 ст.71 КК України. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також є достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі є витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/1724се-19 від 05.09.2019 року в сумі 1570 грн. 10 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 21.06.2019 року на 2 пластмасові пляшки з надписом «Алувиа» об`ємом 200 мг., в середині яких міститься речовина схожа на насіння маку; 2 пластмасові пляшки об`ємом 100 мг., в середині яких міститься речовина схожа на насіння маку; скляну банку об`ємом 0,5 л., в середині якої міститься речовина рослинного походження в подрібненому стані, 1 полімерну пляшку зеленого кольору об`ємом 2 л. з надписом «Чудо сад», в середині якої міститься рідина коричневого кольору з характерним запахом, 1 полімерну пляшку синього кольору об`ємом 1,5 л. з надписом «Миргородська», в середині якої маються залишки рідини коричневого кольору з характерним запахом, металеву миску, ложку, частину тканини, банку об`ємом 1 л., в середині якої маються залишки речовини схожої на насіння маку, металеву кружку, на дні якої міститься речовина коричневого кольору, - підлягає скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити їй покарання за цим законом у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1, ч.4 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 25.03.2019 року та ОСОБА_4 остаточне покарання призначити у виді 2 (два) роки 2 місяці позбавлення волі.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Речові докази:

- ДВД диск «VS», об`ємом 4,7 GB, на якому є відеофайли № 00018, № 00019, № 00020 з записом обшуку житла ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити у останньому;

- 4 полімерні пляшки з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані макова солома з домішками насіння виду Мак снотворний вагою в перерахунку на суху речовину 9,7576 гр., 2 полімерні пляшки з рідиною концентрат з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 4,8671 грам, які поміщені до поліетиленових пакетів опечатані бирками з надписом «Висновок №3/1724се-19 від 05.09.2019», що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 10337 знаходяться в УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, - знищити;

- паперовий коробок, в якому знаходиться скляна банка об`ємом 1 л., поліетиленовий пакет, в якому міститься металева миска, ложка, металева кружка об`ємом 1 л., фрагмент тканини, опечатані биркою «Висновок експерта 3/1724се-19 від 05.09.2019», що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 21 знаходяться в камері схову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Арешт, накладений на 2 пластмасові пляшки з надписом «Алувиа» об`ємом 200 мг., в середині яких міститься речовина схожа на насіння маку; 2 пластмасові пляшки об`ємом 100 мг., в середині яких міститься речовина схожа на насіння маку; скляну банку об`ємом 0,5 л., в середині якої міститься речовина рослинного походження в подрібненому стані, 1 полімерну пляшку зеленого кольору об`ємом 2 л. з надписом «Чудо сад», в середині якої міститься рідина коричневого кольору з характерним запахом, 1 полімерну пляшку синього кольору об`ємом 1,5 л. з надписом «Миргородська», в середині якої маються залишки рідини коричневого кольору з характерним запахом, металеву миску, ложку, частину тканини, банку об`ємом 1 л., в середині якої маються залишки речовини схожої на насіння маку, металеву кружку, на дні якої міститься речовина коричневого кольору, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп., які зарахувати на п/р 0005, код доходів 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, МФО 899998, отримувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк Казначейство України, стягувач Держава.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1