Справа № 740/4178/19
Провадження № 1-кс/740/1528/19
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до документів

23 серпня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 19 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Згідно клопотання від 23 серпня 2019 року ставиться питання про тимчасовий доступ до документів та надання можливості їх вилучення з посиланням на те, що у провадженні Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000142 від 19 серпня 2019 року за фактом заволодіння арештованим майном шляхом внесення до офіційних документів-актів прийому-передачі арештованого майна, неправдивих відомостей, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України. Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину. У повідомленні зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході здійснення службової діяльності отримано дані про факти зловживання службовим становищем та підроблення документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема, головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем, шляхом підробки актів прийому - передачі майна, які були підписані від імені державного виконавця та скріплені гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , заволодів арештованим в рамках виконавчого провадження майном, а саме: автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , які були затримані працівниками поліції, перебували на території стаціонарного посту ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та підлягали передачі на відповідальне зберігання представнику стягувача. Зі змісту копій актів прийому-передачі майна від 13 березня 2019 року, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, встановлено, що державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 виконував доручення про проведення виконавчих дій по виконавчих провадженнях № 55039315 від 20 лютого 2019 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 , та № 54029175 від 12 лютого 2019 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно яких необхідно провести опис та вилучення майна боржника. Враховуючи викладене, з метою всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження для підтвердження чи спростування наведених фактів, використання як доказів у межах досудового розслідування, а також проведення судових почеркознавчої та трасологічної експертиз, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, що стосуються опису та вилучення майна боржників - автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: актів прийому-передачі майна від 13 березня 2019 (автомобілів ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 ,

ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , актів огляду та тимчасового затримання вищезазначених транспортних засобів, актів опису та вилучення вищевказаного майна, документів, що свідчать про передачу вищевказаного арештованого майна державному виконавцю, доручень органів державної виконавчої служби на проведення виконавчих дій по вилученню транспортних засобів, які знаходились на стаціонарному посту поліції № 2 сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_9 , інших документів, журналів, що стосуються огляду, тимчасового затримання, опису та вилучення транспортних засобів з вказаного посту поліції, документів, що свідчать про передачу арештованих транспортних засобів або їх реалізації, за період з 01 січня 2017 року по даний час, що знаходяться на ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву від 23 серпня 2019 року про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити та не здійснювати фіксацію судового засідання технічними засобами.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні стаціонарного ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 , та має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, при цьому згідно ст.161 КПК України дана інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження, іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчим ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , прокурорам Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,-

дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення на стаціонарному посту поліції № 2 ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів

документів, а саме: актів прийому-передачі майна від 13 березня 2019 року (автомобілів ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , актів огляду та тимчасового затримання вищезазначених транспортних засобів, актів опису та вилучення вищевказаного майна, документів, що свідчать про передачу вищевказаного арештованого майна державному виконавцю, доручень органів державної виконавчої служби на проведення виконавчих дій по вилученню транспортних засобів, які знаходились на стаціонарному посту поліції № 2 сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_9 , інших документів, журналів, що стосуються огляду, тимчасового затримання, опису та вилучення транспортних засобів з вказаного посту поліції, документів, що свідчать про передачу арештованих транспортних засобів або їх реалізації, за період з 01 січня 2017 року по даний час.

Зобов`язати начальника стаціонарного ІНФОРМАЦІЯ_12 , або особу, що його замінює, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11 .