УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 00000934 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 00000934 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 серпня 2019 року приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Renault-Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Гостомельського шосе в місті Києві зі сторони вулиці Міської в напрямку селища Гостомель, поблизу селища Гостомель здійснив виїзд за межі лівого краю проїзної частини з послідуючим наїздом на електроопору. В результаті даної дорожньо-транспортної пасажир автомобіля «Renault-Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди, водій даного автомобіля ОСОБА_4 та другий пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального № 00000934 від 18 серпня 2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000934 від 18 серпня 2019 року.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18 серпня 2019 року?

- Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути 18 серпня 2019 року під час дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи перебував ОСОБА_6 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Для дослідження експертам направити медичну документацію ОСОБА_6 .

Покласти обов`язок на слідчого, надати за запитом експертам матеріали кримінального провадження № 0000934 від 18 серпня 2019 року та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: