Єдиний унікальний номер № 285/3450/17
Провадження № 1-кп/0285/238/19
У Х В А Л А
10 червня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,
законного представника ОСОБА_10 ,
представника служби в справах дітей Новоград-Волинської райдержадміністрації ОСОБА_11 ,
представника служби в справах дітей Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_12 ,
старшого інспектора ювенальної превенції ОСОБА_13 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітньої
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканки АДРЕСА_3 ,-
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Причини неявки суду невідомі. Судові повістки повертаються на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності свідків та заявила клопотання про їх привід.
Учасники судового провадження підтримали думку прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Суд заслухавши думки учасників процесу, та враховуючи те, що свідки не прибули в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття свідків в судове засідання необхідно застосувати до них привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 140, 143, 327 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_6
та доставити їх в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 14 год. 00 хв. 07 серпня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області. Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 14 год. 00 хв. 07 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :