УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання згідно клопотання слідчого СВВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003904 від 24.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2019 року, було розглянуто за участю прокурора ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання слідчого СВВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003904 від 24.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Натомість, 26 квітня 2019 року з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва 26 квітня 2019 року у зв`язку з тим, що у вступній та резолютивній частині ухвали містяться описки.
У судове засідання сторони не з`явились, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки у вищевказаній ухвалі.
Так, відповідно до ухвали слідчого судді від 26 квітня 2019 року у мотивувальній та резолютивній частині помилково зазначено: «за № 0003882 від 24 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України» та « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного: « за № 0003904 від 24 квітня 2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України» та « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено вищевказану описку, приходжу до висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання згідно клопотання слідчого СВВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003904 від 24.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, зазначивши вірно у вступній і резолютивній частині ухвали: « за № 0003904 від 24 квітня 2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України» та « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: