Номер провадження:1-кс/521/7127/19
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна
15 листопада 2019 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0002876 від 15.12.2017 року, за ч. 3 ст. 229 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку захисту: захисник адвокат ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002876 від 15.12.2017 року за ч. 3 ст. 229 КК України на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області яка полягає у не розгляді у визначений Законом строк клопотання захисника та не наданні матеріалів досудового розслідування.

Клопотання розглядалось за ініціативою захисника адвоката ОСОБА_3 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
В проваджені СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0002876 від 15.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

08 листопада 2019 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Всупереч вимогам ст. 220 КПК України, станом на 12.11.2019 року слідчим клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 08.11.2019 року не розглянуто, жодної відповіді захиснику не направлено, матеріали кримінального провадження на ознайомлення не надані.

3.Позиції сторін кримінального провадження. Судовий виклик.
Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого надати йому матеріалами кримінального провадження для ознайомлення.

Слідчий та прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Відомостей про поважність причини неявки до слідчого судді не надали.

Оскільки відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України та сторона обвинувачення не надала до слідчого судді відомості про поважні причини не прибуття та про необхідність відкладення розгляду скарги, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути скаргу без участі сторони обвинувачення.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002876 від 15.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

08 листопада 2019 року захисник адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідне клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке орган досудового розслідування отримав в той же день. Станом на день звернення до суду, тобто 12.11.2019 року клопотання адвоката не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України. Про результати розгляду захисник повідомлений у встановленому Законом порядку не був.

Статтею 221 КПК України встановлена обов`язкова вимога для слідчого і прокурора про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторону захисту, потерпілого, представника юридичної особи у випадку подання відповідного клопотання. Окрім того, стаття встановлює певні обмеження у видах доказів, які не підлягають наданню для ознайомлення в тому числі в зв`язку з можливістю нашкодити досудовому розслідуванню.

Враховуючи, що слідчим та прокурором не надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, а також останні не з`явились в судове засідання, з метою спростування доводів скарги, слідчий суддя вважає, що доводи скаржника є обґрунтованими та доведеними. Підстав ставити під сумнів відомості зазначені в скарзі і викладені захисником в судовому засіданні не має.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002876 від 15.12.2017 року за ч. 3 ст. 229 КК України на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого який проводить досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002876 від 15.12.2017 року за ч. 3 ст. 229 КК України розглянути клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 від 08.11.2019 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідно до вимог ст. 220 КПК України та надати відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України відповідні матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Копію ухвали направити скаржнику, начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1