Справа №766/5662/19
н/п 1-кс/766/7255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, що є власністю підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- грошові кошти в загальній сумі 33 000 гривень, які належать ОСОБА_3 ;
- мобільний телефон «Lenovo» із ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Lenovo Р780», мобільний телефон «FLY TS 113» із ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ІМЕІ3: НОМЕР_4 із сім-карткою «Київстар», планшет «Lenovo 60030» із ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-картою «ВФ України», 4 стартові пакети «ВФ Україна», 4 сім-картки «ВФ Україна», які належать ОСОБА_3 ;
- мобільний телефон марки «Lenovo» із ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-карткою НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_3 .
Також слідчий просить заборонити підозрюваній ОСОБА_3 розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбала, зберігала з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , медичний шприц градуйований на 2 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом близько 1,3 мл., яка, відповідно до висновку експерта № 511-НР від 21.03.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, та пластикову ємність об`ємом близько 100 мл., в якій знаходилась рідина світло-коричневого кольору об`ємом близько 100 мл., яка, попередньо, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, які були вилучені під час проведення обшуку за вказаною адресою 20.03.2019 у період часу з 07.04 до 09.08.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

20.03.2019 ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

20.03.2019 із матеріалів кримінального провадження № 0000466 за фактами незаконного збуту наркотичних засобів та незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України постановою прокурора були виділені матеріали за фактом проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 в кримінальне провадження № 0000106 за фактом зберігання з метою збуту наркотичних засобів за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що вона є уродженцем м. Гола Пристань Херсонської області, українка, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

- Проведеним обшуком 20.03.2019 за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

Із приміщення гаражу вилучено:

1. Скляна ємність, об`ємом 100 мл., яка має етикетку з надписом: «Біосепт», з рідиною об`ємом близько 100 мл.;

2. Скляна ємність, яка на дні має позначки «4 2 0», із залишками рідини, що має оцтовий запах;

3. Скляна ємність, яка на дні має позначки «80 25», із залишками рідини, що має оцтовий запах;

4. Пластмасова ємність, білого кольору, із залишками речовини коричневого кольору, яка має запах сухофруктів;

Вказане запаковане в сейф-пакет № 7151615;

Крім того, з музичної колонки (гаражу) було вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., який містить рідину світло-коричневого кольору об`ємом приблизно 1,3 мл., запакований в сейф-пакет № 7151614.

Із шухляд кухні було вилучено:

1. Грошові кошти в сумі 29000 гривень, в сейф-пакет № 4512159;

2. Пластмасова ємність, білого кольору, із залишками речовини коричневого кольору, яка має запах сухофруктів, в сейф-пакет №7151616;

3. Мобільні телефони.

Із кімнати під умовним № 2 було вилучено:

1. Пластмасова ємність об`ємом 100 мл., із рідиною світло-коричневого кольору об`ємом близько 100 мл., в сейф-пакет № 7151618;

2. Грошові кошти в сумі 4000 гривень.

- Допитом свідка ОСОБА_4 який показав, що він знає гр. ОСОБА_5 , який мешкає в м. Гола Пристань Херсонської області та займається злочинною діяльністю, а саме виготовлює наркотичні засоби, здійснює їх збут, а також зберігає їх за місцем мешкання. В подальшому ОСОБА_6 збуває дані наркотичні засоби ОСОБА_7 . Свідкові також відомо про те, що ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а також у нього у власності є декілька будинків: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

- Допитом свідка ОСОБА_8 який показав, що йому відомо про злочинну діяльність ОСОБА_5 , який здійснює збут наркотичних засобів, виготовлює їх, а також зберігає їх за місцем мешкання. В подальшому ОСОБА_6 збуває дані наркотичні засоби ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_6 також поставляє дані наркотичні речовини ОСОБА_9 , яка збуває їх на території м. Гола Пристань. Свідкові відомо про те, що ОСОБА_10 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , але також може тимчасово мешкати та зберігати наркотичні засоби в квартирі, яка перебуває у її власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Крім того, свідок показав, що у ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_11 , яка також зберігає за місцем свого мешкання наркотичні засоби, які в подальшому збуваються її матір`ю. Проживає ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 . Також у ОСОБА_12 у власності є декілька домоволодінь, в яких вона також може зберігати наркотичні засоби, за адресами: АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_3 .

- Допитом свідка ОСОБА_13 який показав, що він знає гр. ОСОБА_5 , який мешкає в м. Гола Пристань Херсонської області та займається злочинною діяльністю, а саме виготовлює наркотичні засоби, здійснює їх збут, а також зберігає їх за місцем мешкання. В подальшому ОСОБА_6 збуває дані наркотичні засоби ОСОБА_7 . Крім того, свідкові відомо про те, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_14 виготовляють дані наркотичні засоби за місцем мешкання останнього. ОСОБА_15 , із показань свідка, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , але також він інколи приживає і може зберігати наркотичні засоби в квартирі, яка належить його матері ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_7 .

Іншими зібраними в ході проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

20.03.2019 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
- грошові кошти в загальній сумі 33 000 гривень, які належать ОСОБА_3 ;
- мобільний телефон «Lenovo» із ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Lenovo Р780», мобільний телефон «FLY TS 113» із ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ІМЕІ3: НОМЕР_4 із сім-карткою «Київстар», планшет «Lenovo 60030» із ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-картою «ВФ України», 4 стартові пакети «ВФ Україна», 4 сім-картки «ВФ Україна», які належать ОСОБА_3 ;
- мобільний телефон марки «Lenovo» із ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-карткою НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_3 .
Окрім того, вище зазначені речі, вважаються такими, що належать ОСОБА_3 , оскільки будь-яких інших власників, які заявили б своє право на вище перераховане майно не встановлено та знаходилось у користуванні підозрюваної.
Санкцією ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна підозрюваної ОСОБА_3 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_18 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваної забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо, відповідно з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна підозрюваної клопотання підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що є власністю підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном, а саме на:

- грошові кошти в загальній сумі 33 000 гривень, які належать ОСОБА_3 ;
- мобільний телефон «Lenovo» із ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Lenovo Р780», мобільний телефон «FLY TS 113» із ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ІМЕІ3: НОМЕР_4 із сім-карткою «Київстар», планшет «Lenovo 60030» із ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-картою «ВФ України», 4 стартові пакети «ВФ Україна», 4 сім-картки «ВФ Україна», які належать ОСОБА_3 ;
- мобільний телефон марки «Lenovo» із ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-карткою НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_19