Справа № 308/6122/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно громадянина ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2019 року подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 задоволено. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2018 року у справі № 308/6122/18 за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Однак, під час виготовлення тексту ухвали було допущено описки, а саме у вступній частині ухвали та в абзаці 1 резолютивної частини ухвали зазначено фразу, зміст подання - «…про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно громадянина ОСОБА_3 ..» не вірно, замість вірної, відповідно до подання інспектора - «…про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку…»

Також, в абзаці 2 описової частини ухвали зазначено, що «Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , у своєму поданні просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно громадянина ОСОБА_3 ….», хоча як встановлено судом, інспектор звернувся до суду та просить вирішити питання «..про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 …».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки відповідно до мотивувальної частини ухвали, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки порушень порядку реєстрації він не допускав, не вчинив нового кримінального правопорушення, відтак відсутні відомості, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2019 року по справі №308/6122/18 (номер провадження 1-в/308/266/19) та вважати вірною у вступній частині ухвали та в абзаці 1 резолютивної частини ухвали фразу наступного змісту «…про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно громадянина ОСОБА_3 …», замість помилково зазначеної «…про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно громадянина ОСОБА_3 ..»

В абзаці 2 описової частини ухвали вважати вірною фразу наступного змісту «Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , у своєму поданні просить про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно громадянина ОСОБА_3 посилаючись на те…», замість помилково зазначеної фрази «Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , у своєму поданні просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно громадянина ОСОБА_3 посилаючись на те…».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1