Провадження № 1-кс/679/201/2019
Справа № 679/852/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначив, що 31 травня 2019 року до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 31 травня 2019 року близько 09 години 40 хвилин в м. Нетішин, невстановлена особа, перебуваючи поряд із кабінетом №601 на коридорі загального користування шостого поверху поліклініки, по вул.Лісова, 1, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку чоловічої жилетки, в якій знаходився чоловічий гаманець чорного кольору із грошовими коштами в сумі 300 гривень та особистими документами ОСОБА_5 , 1984 року народження.
В ході досудового розслідування 01 червня 2019 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції чоловічу жилетку марки «DeltaPlus» чорного кольору та чоловічий гаманець чорного кольору, виготовлений із шкірозамінника, без маркування, при цьому пояснив, що дану жилетку та гаманець він викрав 31 травня 2019 року, в приміщенні поліклініки КП НМР «СМСЧ м. Нетішин», які було вилучено та оглянуто.
В подальшому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні буде проведено відповідні експертизи, а також буде проведено огляд та аналіз вказаних речових доказів, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, речі, вилучені під час огляду, мають статус тимчасово вилученого майна.
Посилаючись на ст.ст.40, 167-171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на чоловічу жилетку марки «DeltaPlus» та чоловічий гаманець, чорното кольору, виготовлений із шкірозамінника, без маркування, у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
В судовому засіданні слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав зазначених у ньому та просили його задовольнити.
ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання про дозвіл на арешт майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
01 червня 2019 року в ході досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції чоловічу жилетку марки «DeltaPlus», чорного кольору та чоловічий гаманець чорного кольору, виготовлений із шкірозамінника, без маркування, при цьому пояснив, що дану жилетку та гаманець він викрав 31 травня 2019 року в приміщенні поліклініки КП НМР «СМСЧ м. Нетішин», які було вилучено та оглянуто.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України і може бути використане, як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів, на вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.167,168,170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на чоловічу жилетку марки «DeltaPlus», чорного кольору та чоловічий гаманець чорного кольору, виготовлений із шкірозамінника, без маркування, у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1