УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:

29.10.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з спростуванням підстав повернення скарги на постанову слідчого, викладених в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 21.10.2019, у яких не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, фактично звернувся з скаргою, у якій просить відхилити за безпідставністю постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0005000, а досудове розслідування доручити Службі Безпеки України з визначеною кваліфікацією за ст. 366 ч. 2 КК України.

Вивчивши скаргу з додатками, вважаю, що скарга підлягає поверненню її ініціатору з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з змісту скарги спростування та доданих матеріалів, а саме копії повідомлення слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 14.08.2019, копії постанови цього слідчого про закриття кримінального провадження №0005000, двох фрагментів поштового конверта, ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого від 08.08.2019. При цьому, звернувшись до суду 29.10.2019 з цією скаргою, тобто після закінчення десяти днів з моменту прийняття оскаржуваного рішення органу досудового розслідування, заявник не порушує питання про поновлення строку оскарження постанови слідчого.

За таких обставин, оскільки скаргу подано до суду після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Згідно вимог ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. ст. 304, 372 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1