УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003533 від 18.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просив викликати свідків, згідно поданого списку та прийняти до спільного розгляду цивільний позов про відшкодування витрат, пов`язаних з похованням. Також заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором, виклик свідків та прийняття цивільного позову. Заперечили щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просили обрати домашній арешт у нічний час, оскільки за час дії запобіжного заходу, обвинувачений не порушував обов`язки покладені на нього, має родину та позбавлений можливості її утримувати.

Представник потерпілого просить проводити підготовче судове засідання у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження проводить підготовче судове засідання у відсутність представника потерпілого.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України підлягає до задоволення клопотання прокурора про прийняття цивільного позову.

Суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки він обирався не тільки з урахуванням тяжкості злочину, але й особи обвинуваченого та певних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, проте на даний час розгляд справи не розпочато, вирішується питання призначення до судового розгляду, обставини на які посилається сторона захисту, як на підставу зміни запобіжного заходу на більш м`який існували і час обрання запобіжного заходу та були враховані при його обранні, а тому зарано визначити про відсутність ризиків, у зв`язку з чим запобіжний захід підлягає продовженню на строк 60 днів.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003533 від 18.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 29 листопада 2019 року на 15 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави про відшкодування шкоди та відповідно до вимог ст. 62 КПК України обвинуваченого ОСОБА_6 визнати цивільним відповідачем.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів по 19 січня 2020 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1