Кримінальне провадження № 521/7232/18
Провадження № 1-кп/521/630/19
ВИРОК
Іменем України
20 червня 2019 року
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
за участю потерпілого - ОСОБА_6 ,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери, Республіки Молдова, громадянин Республіки Молдова, без постійного місця проживання, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
06.04.2018 р. приблизно о 11 годині (більш точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на ринку «Черемушки», який розташований за адресою: вул. Героїв Крут, 17а, в місті Одесі, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення діючи умисно, шляхом обману, реалізуючи раптово виниклий злочинний корисливий умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_6 , а саме мобільного телефону марки «Самсунг GТ-19060» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , попросив ОСОБА_6 надати йому свій мобільний телефон марки «Самсунг GТ-19060», для здійснення нібито дзвінка з метою подальшого його заволодіння.
ОСОБА_6 , будучи введеним в оману щодо справжніх цілей отримання його мобільного телефону марки «Самсунг GТ-19060», добровільно та самостійно передав ОСОБА_7 вказаний мобільний телефон.
Після чого, ОСОБА_7 отримавши мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 марки «Самсунг GТ-19060» з місця скоєння злочину зник, розпорядившись даним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 650 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.
Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Крім того суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 раніш не судимий. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставин суд не вбачає.
При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді громадських робіт, відповідно до санкції ч. 1 ст. 190 КК України.
На підставі ст.ст. 127, 129 КПК України суд вважає, що позовні вимоги потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_7 суми майнової шкоди у розмірі 650 гривень, майнової шкоди за пошкодження аксесуарів телефону в розмірі 300 грн. та моральної шкоди у розмірі 4000 грн. такими, що підлягають задоволенню, так як потерпілий ОСОБА_6 підтримав розмір цивільного позову в повному обсязі, а обвинувачений ОСОБА_7 позовні вимоги визнав повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 200 /двісті/ годин громадських робіт.
Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_7 суми майнової шкоди у розмірі 650 гривень, майнової шкоди за пошкодження аксесуарів телефону в розмірі 300 грн., та моральної шкоди у розмірі 4000 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суми майнової шкоди у розмірі 950 гривень та моральної шкоди у розмірі 4000 гривень, а всього у розмірі 4950 /чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят/ гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1