УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2019 Справа №607/18153/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 від 31 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_1 від 29.09.2015 року, автомобіль марки "AUDI" моделі "А-4" д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, кузов НОМЕР_3 , 1995 року випуску, ключі від автомобіля марки "AUDI" моделі "А-4" д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться в с. Байківці Тернопільського району, Тернопільської області.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 30.07.2019 року близько 22.10 год., в чергову частину ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника УПП, про те, що по вул. Руська, на дамбі Тернопільського ставу за порушення ПДР зупинено автомобіль марки "AUDI" моделі "А-4" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в ході перевірки вищевказаного транспортного засобу встановлено, що номер кузова невідповідає реєстраційним документам та відсутній в базі даних "НАІС". Виїздом СОГ вилучено вищевказаний автомобіль та поміщено на спец майданчик с. Байківці Тернопільського району, Тернопільської області.

Під час досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки "AUDI" моделі "А-4" д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, кузов НОМЕР_3 , 1995 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 29.09.2015 року виданого сервісним центром, зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а перебуває даний транспортний засіб у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення огляду місця події 30.07.2019 року, який проводився на проїжджій частині дороги за адресою:м. Тернопіль, вул. Руська, на дамбі Тернопільського ставу, виявлено та вилучено: реєстраційний документ із найменуванням «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_1 від 29.09.2015 року, автомобіль марки "AUDI" моделі "А-4" д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, кузов НОМЕР_3 , 1995 року випуску, ключі від автомобіля марки "AUDI" моделі "А-4" д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та вони здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення цивільного позову, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_1 від 29.09.2015 року, автомобіль марки "AUDI" моделі "А-4" д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, кузов НОМЕР_3 , 1995 року випуску, ключі від автомобіля марки "AUDI" моделі "А-4" д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться в с. Байківці Тернопільського району, Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1