УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Рівненському міському суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В обґрунтування клопотання вказав, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 буде переховуватись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в судовому засіданні просили суд застосувати до обвинуваченого більш суворіший запобіжний захід.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явися. До його початку подав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_10 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

За положенням ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього процесуальних обов`язків, строк застосування встановлено до 16 травня 2019 року. На даний час дія вказаної ухвали втратила свою чинність.
Останній обвинувачується у вчиненні злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, та в якості максимальної міри покарання передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, то, на думку колегії суддів, це є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню обвинуваченого від суду.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, колегія суддів виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, незаконно впливати на потерпілих, свідків, також із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.
Даних, які б вказували на неможливість застосування до нього вказаного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_10 задоволити.

Обрати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з 02 липня 2019 року до 30 серпня 2019 року.
Заборонити ОСОБА_10 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня строком на 60 днів з 02 липня 2019 року до 30 серпня 2019 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_10 обов`язки:

- прибувати до суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;
- не відлучатися без дозволу суду з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ГУНП в Рівненській області та прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3