Справа № 496/2889/19
Провадження № 1-кс/496/2586/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення авто-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», за матеріалами кримінального провадження № 0000545 від 02.08.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 02.08.2019 року до чергової частини Усатівського ВП, надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що в районі «Клеверного мосту», розташованого біля а/д «Одеса-Київ» 459 км, на території обслуговування Нерубайської с/р Біляївського району Одеської області, невстановлена слідством особа, чоловічої статі, худорлявої тіло будови, зростом 1.90-1.95 м, підійшла до припаркованного а/м «Mitsubishi Pajero» р.н. НОМЕР_1 , в салоні якого на передньому сидінні водія знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставивши рушницю до скла лівої передньої двері, здійснив постріл у вікно вказаного автомобілю з рушниці у напрямок ОСОБА_4 . В подальшому коли потерпілий ОСОБА_4 , намагався вказаному автомобілі втекти, невідома особа здійснила ще декілька пострілів у бік автомобіля, після чого з місця події зникла у невідомому напрямку. ОСОБА_4 був доставлений до ООКЛ з діагнозом: вогнепальне поранення нижньої третини лівого плеча. 02.08.2019 року при проведенні огляду місця події, що знаходиться на 459 км автодороги «Київ-Одеса» на землях Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, було оглянуто автомобіль «Mitsubishi Pajero» р.н. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 . В ході огляду автомобіля, з його салону було вилучено: марлевий тампон зі змивом речовини (порохових газів) з отворів на стійці між передніми та задніми правими дверима автомобіля; 1 марлевий тампон зі змивом речовини (порохових газів) з отворів на стійці з правої сторони лобового скла автомобіля; 5 (п`ять) деформованих фрагментів металу сірого кольору виявлених в стійці з правої сторони лобового скла автомобіля; 3(три) деформовані фрагменти металу сірого кольору виявлені в стійці між передніми та задніми правими дверима автомобіля. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до п. 2 ч.2 ст. 244 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як встановлено у судовому засіданні, 02.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення авто-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» задовольнити.
Доручити проведення авто-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» по кримінальному провадженню № 0000545 від 02.08.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України.
До проведення авто-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка середня ринкова вартість автомобіля «Mitsubishi Pajero» р.н. НОМЕР_1 , станом на час скоєння кримінального правопорушення, а саме 02.08.2019 року?
2. Який матеріальний збиток спричинений потерпілому ОСОБА_5 , в результаті кримінального правопорушення?
3. Яка вартість відновлення ремонту автомобіля «Mitsubishi Pajero» р.н. НОМЕР_1 ?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити експерту Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України, для проведення експертизи:
1)фотоілюстрацію з огляду місця події а/м «Mitsubishi Pajero» р.н. НОМЕР_1 , на електронному носії;
2)копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .
Подальше листування за фактом проведення даної товарознавчої експертизи проводити з СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1