Справа № 182/4994/19
Провадження № 1-кс/0182/2757/2019
У Х В А Л А
Іменем України

13.09.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалам досудового розслідування №0001816 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваній ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалам досудового розслідування №0001816 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0001816, за яким 29.07.2019р. було повідомлено про підозру ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

29.07.2019р. слідчим, в порядку ст. 290 КПК України, були відкриті сторонам кримінального провадження матеріали для ознайомлення.

Потерпіла ознайомилась з матеріалами кримінального провадження 08.08.2019р.

Підозрюваній ОСОБА_5 30.07.2019р. були вручені повістки про виклик на 30.07.2019р. та 31.07.2019р. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак остання відмовилась отримувати повістку і розірвала її, що було зафіксоване за допомогою відеозапису.

Також ОСОБА_5 двічі, а саме 30.07.2019р. та 05.08.2019р. були були направлені поштові повідомлення про необхідність з`явитись для ознайомлення з матеріалами провадження, але підозрювана не з`явилась до слідчого.

На підставі наведеного, слідчий просить встановити для підозрюваної ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не більше 4-х днів з моменту винесення ухвали.

У судовому засіданні слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви в яких просили провести судовий розгляд клопотання в їх відсутності, клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Частиною 10 ст. 290 КПК України встановлено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0001816 перебувають в слідчому відділі Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчим якого проводиться досудове розслідування.

29.07.2019р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

29.07.2019р., визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, сдідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомив підозрюваній ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно наданих до суду матеріалів клопотання, ОСОБА_5 двічі, а саме 30.07.2019р. та 05.08.2019р. були направлені поштові повідомлення про необхідність з`явитись для ознайомлення з матеріалами провадження, що підтверджено описом та квитанціями поштових відправлень.
Однак підозрювана ОСОБА_5 не з`явилась до слідчого.
Враховуючи встановлені в ході розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що з боку підозрюваної було допущено зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, строк ознайомлення повинний визначений в межах чотирьох робочих днів, починаючу з дня, наступного за днем оголошення ухвали.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.
Встановити підозрюваній ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001816 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в межах чотирьох робочих днів, починаючі з дня, наступного за днем оголошення ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1