Єдиний унікальний номер 740/2420/18
Провадження № 1-кп/741/49/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 30 жовтня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000448 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Варвинського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, з повною загальною середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України не судимого, який на утриманні має матір 1942 року народження, яка є інвалідом другої групи з 1988 року довічно, якого затримали 14 березня 2018 року та якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
У невстановлені досудовим розслідуванням час, день, місці та спосіб, ОСОБА_6 , переслідуючи мету збагачення, з корисливого мотиву, з метою подальшого збуту незаконно придбав у невстановленої особи кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), який переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою збуту.

6 березня 2018 року близько 12 години 38 хвилин ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір на збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, перебував біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , незаконно за грошові кошти у сумі 300 грн. збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, кристалоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,05768 г.

У подальшому у невстановлені досудовим розслідуванням час, день, місці та спосіб, ОСОБА_6 , переслідуючи мету збагачення, з корисливого мотиву, з метою подальшого збуту незаконно придбав у невстановленої особи кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), який переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою збуту.

14 березня 2018 року близько 12 години 36 хвилин ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір на збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, шляхом залишення наркотичного засобу, поміщеного до пачки з-під цигарок, неподалік сміттєзвалища за ринком «Московський» по вул. Об`їжджа у м. Ніжин Чернігівської області, та повідомлення ОСОБА_7 про її місцезнаходження, незаконно за грошові кошти у сумі 300 грн. збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, кристалоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,04252 г.

ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, розкаявся, дав показання, що 6 та 14 березня 2018 року він збув наркотичний засіб (метдон) ОСОБА_8 . Він ( ОСОБА_9 ) є наркозалежною особою, придбавав наркотик для власних потреб. Для цього через банкомат він проплачував кошти за 10 доз, отримував на мобільний телефон повідомлення про місце закладки, йшов та забирав наркотик. ОСОБА_10 також є наркозалежним, звертався до нього з проханням надати дозу. Він (обвинувачений) збував йому дозу за 300 грн. Кошти у подальшому мали піти на закупку наркотиків для власних потреб. Він ( ОСОБА_9 ) є опікуном матері 1942 року народження, яка потребує догляду, має хвору дружину, сам є ВІЛ-інфікованим, отримує пожиттєво АРВ-терапію, має захворювання хронічний гепатит С.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується наступними доказами:

- матеріалами про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 6 та 14 березня 2018 року (матеріали кримінального провадження т. 1 а.с. 166-180; 191-204), з яких видно, що громадянину ОСОБА_11 , який виступав в якості безпосереднього покупця, були видані кожного разу для проведення оперативної закупки гроші в сумі по 300 грн.; вручалися ідентифіковані грошові кошти; проводився огляд покупця до вручення коштів та огляд та вилучення наркотичного засобу після проведення закупки;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою у публічно доступних місцях від 8 травня 2018 року, з якого вбачається, що 6 березня 2018 року о 12 годині 32 хвилини ОСОБА_9 виходив з будинку, в якому зареєстрований та фактично проживає, приходив на територію ринку «Московський», зустрічався з ОСОБА_12 та отримав гроші у сумі 300 грн., котрі були вручені для проведення оперативної закупки наркотичних засобів. Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 разом підійшли до під`їзду будинку, в якому проживає обвинувачений. О 12 годині 38 хвилин ОСОБА_9 вийшов зі свого під`їзду та передав ОСОБА_11 прозорий поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною. 14 березня 2018 року близько 9 години 41 хвилини в м. Ніжин на площі ім. І. Франка ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_13 біля магазину «Золото» та отримав гроші. У той же день близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_9 перебував у м. Ніжин на території ринку «Московський», підійшов до місця звалища сміття за ринком та під деревом у пачці з-під цигарок «Вінстон» поклав поліетиленовий згорток;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 8 травня 2018 року, з якого вбачається, що 6 березня 2018 року ОСОБА_10 перебував у м. Ніжин на вул. Академіка Арвата, пішов у напрямку вул. Незалежності. О 12 годині 32 хвилини ОСОБА_10 прийшов на територію ринку «Московський», зустрівся з ОСОБА_14 та з лівої кишені штанів передав гроші у сумі 300 грн., котрі йому були вручені для проведення оперативної закупки наркотичних засобів. Після цього ОСОБА_10 разом з обвинуваченим прийшли до під`їзду будинку, в якому проживає ОСОБА_15 . О 12 годині 28 хилин ОСОБА_9 вийшов з під`їзду та передав ОСОБА_13 поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною. 14 березня 2018 року близько 9 години 41 хвилини ОСОБА_10 прийшов від старої міської бані по вул. Козача у м. Ніжин на площу ім. І.Франка, зустрівся з ОСОБА_14 біля магазину «Золото», передав гроші у сумі 300 грн., котрі були вручені йому для оперативної закупки наркотичних засобів. 14 березня 2018 року близько 12 години 25 хвилин ОСОБА_10 був доставлений до автогаражного кооперативу по вул. Академіка Арвата, звідки вирушив у напрямку вул. Об`їжджа у м. Ніжин до місця звалища сміття, за ринком «Московський», де у телефонній розмові ОСОБА_9 пояснив, що наркотичний засіб залишив під деревом у пачці з-під цигарок «Вінстон». ОСОБА_10 підійшов до дерева, забрав пачку, у якій знаходився згорток з кристалоподібною речовиною, поклав до кишені та вирушив у напрямку вул. Академіка Арвата у м. Ніжин;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомінікаційних мереж від 12 квітня 2018 року, з якого вбачається, що у період з 3 по 14 березня 2018 року ОСОБА_16 телефонують невідома жінка та чоловіки, ведуть розмови, конспіруються, говорять нерозбірливо, натяками. Суть телефонних розмов зводиться до того, щоб обвинувачений чим-небудь допоміг, узгоджують та називають суму, на яку потрібна допомога, домовляються про зустріч, визначають час та місце зустрічі, визначають особу, яка може під`їхати, забрати допомогу та залишити кошти, зазначають кількість необхідного товару, уточнюють чи передав він замовлену та оплачену кількість. 14 березня 2018 року близько 12 години 27 хвилин 48 секунд ОСОБА_16 телефонує невідомий чоловік, запитує куди йому підходити. На запитання ОСОБА_9 пояснює, що треба йти до мусорки, знайти дерево та пляшку біля нього у снігу, під якою пачка з-під «Вінстона». О 12 годині 31 хвилині до ОСОБА_17 телефонував невідомий чоловік та наполегливо розпитував місце, де ОСОБА_9 залишив пачку з-під цигарок марки «Вінстон». Пізніше невідомий чоловік повідомив, що відшукав пляшку та все забрав;

- висновком експерта № 232 (х) від 7 березня 2018 року (матеріали кримінального провадження т. 1 а.с. 183-186), з якого видно, що надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору у згортку з фольги, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена у ОСОБА_18 , містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Маса метадону у наданій на експертизу речовині становить 0,05768 г, маса димедролу 0,00055 г;

- висновком експерта № 252 (х) від 15 березня 2018 року (матеріали кримінального провадження т. 1 а.с. а.с. 207-211), з якого видно, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться у полімерному згортку, вилученому згідно постанови слідчого про призначення експертизи, у ОСОБА_18 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Маса метадону у наданій на експертизу речовині становить 0,04252 г, маса димедролу 0,00017 г;

- аудіо- та відеозаписами проведених негласних слідчих дії, які у судовому засіданні були прослухані та переглянуті, з якого видно, що ОСОБА_9 активно обговрює питання допомоги, називає суми коштів та кількість переданої допомоги.

Суд вважає належними та допустимими доказами матеріали про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 6 та 14 березня 2018 року, протоколи про результати проведення негласних слідчих дій, висновки експертиз, оскільки обвинувачений не заперечував факту збуту ОСОБА_11 та зберігання ним наркотичного засобу, не заперечував масу збутого метадону.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 , а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів; незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, дійсно мали місце, вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 винуватий у вчиненні даних кримінальних правопорушень, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_6 підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , щире каяття та відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, стан здоров`я, наявність невиліковної хвороби, сімейне положення, наявність на утриманні матері похилого віку та дружини, позитивну характеристику по місцю проживання, той факт, що ОСОБА_6 не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307 КК України, суд приймає до уваги його характеризуючі дані, обставини, що пом`якшують покарання, вважає їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і приходить до висновку про застосування ст. 69 КК України до основного покарання, яке передбачене у санкції ч. 1 ст. 307 КК України. ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, суд приймає до уваги його характеризуючі дані, обставини, що пом`якшують покарання, вважає їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і приходить до висновку про застосування ст. 69 КК України до основної і додаткової міри покарання, які передбачені у санкції ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 КК України при призначенні покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів необхідно застосувати принцип часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 повинно відбуватися в умовах ізоляції від суспільства.

Органи досудового слідства визнали речовими доказами у даному кримінальному провадженні:

- резиновий напальник з речовиною білого кольору та резиновий напальник з нашаруванням речовини білого кольору, 0,04252 г метадону, 0,00017 г димедролу, 0,05768 г метадону, 0,00055 г димедролу підлягають знищенню;

- міні електронні ваги, мобільний телефон марки Нокія чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 разом з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар, флешкарта мікро СД, купюра номіналом 100 грн. (серії КГ № 9874862), дві купюри номіналом 50 грн. (серії ТЗ № 1279608, серії СЄ № 2807075) підлягають конфіскації;

- чотири купюри номіналом по 10 грн., одна купюра номіналом 5 грн. та сімдесят копійок підлягають поверненню ОСОБА_6 для розпорядження.

- оптичні носії із записами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, підлягають зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1573 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки саме така сума витрат на проведення експертиз підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили необхідно залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_6 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 14 березня 2018 року.

Речові докази, а саме:

- резиновий напальник з речовиною білого кольору та резиновий напальник з нашаруванням речовини білого кольору, 0,04252 г метадону, 0,00017 г димедролу, 0,05768 г метадону, 0,00055 г димедролу знищити;

- міні електронні ваги, мобільний телефон марки Нокія чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 разом з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар, флешкарт мікро СД, купюру номіналом 100 грн. (серії КГ № 9874862), дві купюри номіналом 50 грн. (серії ТЗ № 1279608, серії СЄ № 2807075) конфіскувати;

- чотири купюри номіналом по 10 грн., одну купюра номіналом 5 грн. та сімдесят копійок повернути ОСОБА_16 для розпорядження.

- оптичні носії із записами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 573 (одна тисяча п`ятсот сімдесят три) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1