СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1885/19
Провадження № 1-кп/306/192/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00099 щодо ОСОБА_10 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 просить повернути обвинувальний акт прокурору.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_9 просять призначити судовий розгляд, вважають, що обвинувальний акт не підлягає поверненню.
Захисник ОСОБА_8 просить повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки відсутнє формулювання суті обєктивної та субєктивної сторони складу інкримінованого ОСОБА_10 злочину в контексті безсумнівного доведення доказами підстав одноосібного обвинувачення, відсутні форма вини, обвинувальний акт не був скріплений печаткою, що є порушенням вимог до реквізитів офіційного документу.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав свого захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору.
ОСОБА_12 просить визнати її потерпілою, так як на досудовому слідстві їй було відмовлено та допитано в якості свідка.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Статтею 291 КПК України встановлено вимоги щодо змісту та форми обвинувального акта. Зокрема, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складення та затвердження. До обвинувального акту додається : реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов якщо він був заявлений, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був заявлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування.
В обвинувальному акті слідчим не зазначено потерпілу у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , хоча як вбачається з обвинувального акту Дітківська внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Як слідує з реєстру вона допитана як свідок.
Статтею 55 ч.1 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Статтею 56 КПК України зазначено права потерпілого.
Враховуючи те, що на досудовому слідстві ОСОБА_12 визнано свідком, а не потерпілою, чим саме порушено її права.
Так обвинувальний акт, в порушення п. 5 ч. 1 ст.291 КПК УКраїни, містить формулювання обвинувачення, яке є неконкретним, не містить обставин, що відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, а містить лише виклад фактичних обставин кримінального правопорушення. Зокрема, у обвинуваченні не зазначено обов`язкових ознак об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який інкриміновано обвинуваченому: часу, місця та способу вчинення злочинних дій.
Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року зазначив, що у тексті підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення (рішення від 19.12.1989 у справі «Камасінскі проти Австрії» № 9783/82, п. 79).
Враховуючи те, що є невідповідність обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону, суд вбачає за необхідне повернути обвинувальний акт разом з додатками прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадженнящодо ОСОБА_10 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України прокурору.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1