Справа № 496/3956/19
Провадження № 1-кс/496/2563/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000530 від 14.09.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду 11.10.2019 року території земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0132) площею 1,7038 га, розташованої за адресою: масив № НОМЕР_1 , дільниця № 1 (за межами населеного пункту) Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , транспортні засоби, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває вищевказане кримінальне провадження за фактом привласнення та розтрати майна ПП «Тайфун» та ПП «Тайфун АЗС» посадовими особами ТОВ «ЕРА ЛОГІСТИК», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2016 року між директором ПП «Тайфун-АЗС» та ТОВ «ЕРА ЛОГІСТИК» в особі директора ОСОБА_5 був укладений договір оренди №2/04/16 строком дії до 03.04.2017 року. Предметом даного договору виступало майно ПП «Тайфун-АЗС», зокрема 7 автомобілів: марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_2 ; марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_3 ; марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_4 ; марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_5 ; марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_6 ; марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_7 ; марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_8 ; та 14 напівпричепів: марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_9 ; марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_10 ; марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_11 ; марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_12 ; марки «TRAILERSLTDSDGSK 0R3AED», д/н НОМЕР_13 ; марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_14 ; марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_15 ; марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_16 ; марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_17 ; марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_18 ; марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_19 ; марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_20 ; марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_21 ; марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_22 . Окрім того, 03.04.2016 року між ПП «Тайфун» в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «ЕРА ЛОГІСТИК» був укладений Договір оренди №3/04/16, предметом якого є майно ПП «Тайфун», зокрема 8 автомобілів: марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_23 ; марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_24 ; марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_25 ; марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_26 ; марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_27 ; марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_28 ; марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_29 ; марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_30 ; та 4полупричепа: марки STRICK, д/н НОМЕР_31 ; марки STRICK, д/н НОМЕР_32 ; марки STRICK, д/н НОМЕР_33 ; марки STRICK, д/н НОМЕР_34 . На виконання умов зазначених договорів на підставі Актів приймання-передачі, 03.04.2016 року на території Комплексу будівель та споруд № 8, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, Березанська сільська рада, який належить ПП «Тайфун», ПП «Тайфун», ПП «Тайфун-АЗС» передало, а ТОВ «ЕРА ЛОГІСТИК» прийняло транспортні засоби, що були власністю ПП «Тайфун». Зазначені договори оренди майна автоматично пролонговувалися на один рік тобто до 03.04.2018 року. Після спливу дії договорів ТОВ «ЕРА ЛОГІСТИК» не повернуло орендоване майно, у зв`язку з чим ПП «Тайфун-АЗС» та ПП «Тайфун» зверталися до суду з позовом про витребування майна. Під час розгляду справи у господарському суді ТОВ «ЕРА ЛОГІСТИК» повідомило, що такий договір не укладався і в такій кількості автомобілі не передавалися. 11.10.2019 року слідчим в період з 13.17 год. до 16.05 год. на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 08.10.2019 року був проведений огляд вищевказаної земельної ділянки, в ході якого було виявлено наступні транспортні засоби: автомобіль марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_35 ; автомобіль марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_36 ; автомобіль марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_8 номер шасі НОМЕР_37 ; автомобіль марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_23 номер шасі НОМЕР_38 ; автомобіль марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_24 номер шасі НОМЕР_39 ; автомобіль марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_26 номер шасі НОМЕР_40 ; автомобіль марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_28 номер шасі НОМЕР_41 ; напівпричеп марки STRICK, д/н НОМЕР_31 номер шасі НОМЕР_42 ; напівпричеп марки STRICK, д/н НОМЕР_34 номер шасі НОМЕР_43 ; напівпричеп марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_9 номер шасі НОМЕР_44 ; напівпричеп марки «TRAILERSLTDSDGSK 0R3AED», д/н НОМЕР_13 номер шасі НОМЕР_45 ; напівпричеп марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_19 номер шасі НОМЕР_46 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені транспортні засоби є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на них, для подальшого збереження речових доказів. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000530, за ознаками ч. 1 ст. 191 КК України.

11.10.2019 року в ході огляду місця події, а саме: території земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0132) площею 1,7038 га, розташованої за адресою: масив № НОМЕР_1 , дільниця № 1 (за межами населеного пункту) Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , в присутності понятих було виявлено та вилучено транспортні засоби: автомобіль марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_35 ; автомобіль марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_36 ; автомобіль марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_8 номер шасі НОМЕР_37 ; автомобіль марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_23 номер шасі НОМЕР_38 ; автомобіль марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_24 номер шасі НОМЕР_39 ; автомобіль марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_26 номер шасі НОМЕР_40 ; автомобіль марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_28 номер шасі НОМЕР_41 ; напівпричеп марки STRICK, д/н НОМЕР_31 номер шасі НОМЕР_42 ; напівпричеп марки STRICK, д/н НОМЕР_34 номер шасі НОМЕР_43 ; напівпричеп марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_9 номер шасі НОМЕР_44 ; напівпричеп марки «TRAILERSLTDSDGSK 0R3AED», д/н НОМЕР_13 номер шасі НОМЕР_45 ; напівпричеп марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_19 номер шасі НОМЕР_46 .
Суд вважає, що вилучені транспортні засоби відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому підлягають арешту.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000530 від 14.09.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби:
- автомобіль марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_35 ;
- автомобіль марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_36 ;
- автомобіль марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_8 номер шасі НОМЕР_37 ;
- автомобіль марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_23 номер шасі НОМЕР_38 ;
- автомобіль марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_24 номер шасі НОМЕР_39 ;
- автомобіль марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_26 номер шасі НОМЕР_40 ;
- автомобіль марки «FREIGHTLINER», д/н НОМЕР_28 номер шасі НОМЕР_41 ;
- напівпричеп марки STRICK, д/н НОМЕР_31 номер шасі НОМЕР_42 ;
- напівпричеп марки STRICK, д/н НОМЕР_34 номер шасі НОМЕР_43 ;
- напівпричеп марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_9 номер шасі НОМЕР_44 ;
- напівпричеп марки «TRAILERSLTDSDGSK 0R3AED», д/н НОМЕР_13 номер шасі НОМЕР_45 ;
- напівпричеп марки «COACHWORKS», д/н НОМЕР_19 номер шасі НОМЕР_46 , які було виявлені та вилучені 11.10.2019 року в ході огляду земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0132) площею 1,7038 га, розташованої за адресою: масив № НОМЕР_1 , дільниця № НОМЕР_47 (за межами населеного пункту) Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1