Справа № 204/4305/19
Провадження № 1-кп/204/567/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000978 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

13 листопада 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2015 року скасовано іспитовий строк та ОСОБА_4 направлено для відбування покарання за вироком суду у вигляді обмеження волі. Звільнений 02.12.2017 року з Ігренського ВЦ Дніпропетровської області №133 за ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24.11.2017 року на підставі ст.8 Закону України «Про Амністію в 2016 році», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 08 травня 2019 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи умисел на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, повторно незаконно придбав наркотичний засіб «Канабіс» у невстановленій кількості. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи вищезазначений наркотичний засіб при собі, почав зберігати його при собі, без мети збуту.
08 травня 2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин поблизу будинку № 2-а по вулиці Леваневського в м. Дніпрі, працівниками поліції за паління тютюнових виробів у громадському місці був зупинений ОСОБА_4 , про що відносно останнього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Під час проведення огляду, на запитання працівників поліції про наявність у нього заборонених предметів, ОСОБА_4 , відповів стверджувально та вказав про наявність у нього при собі наркотичного засобу «Канабіс».
Надалі, на місце події прибула СОГ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та 08.05.2019 року в період часу з 14.00 год. по 14.17 год., поблизу будинку № 2-а по вул. Леваневського в м. Дніпро, в присутності двох понятих, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 , добровільно надав для огляду один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 8,113 г, який згідно з висновком експерта №1/8.6/1998 від 06.06.2019 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркоти чних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,312 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) віднесені до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичних засобів, обіг яких заборонено», а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами), не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, які ОСОБА_4 повторно незаконно придбав, зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті. Суду пояснив, що дійсно 08 травня 2019 року, де саме, він не пам`ятає, він знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс», який заховав у правий карман брюк і пішов по своїх справах. Того ж дня, приблизно о 14.00 годин, коли він проходив поблизу будинку № 2-а по вул. Леваневського в м. Дніпро, його зупинили працівники поліції за паління у невстановленому місці. Після чого, при його огляді в нього було виявлено вказаний наркотичний засіб, який він зберігав для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому розкаюється.

Про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння суд робить висновок, виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 08 травня 2019 року, з фото таблицею, під час якого у обвинуваченого було вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 8,113г, (а.п.8-12), яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1998 від 06.06.2019 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,312г (а.п.28-31), що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.п.33).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України , з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює.

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, не виявлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання: два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого

ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку два роки - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого

ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору масою 8,113 г. яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,312 г в спец пакеті 33617376, що зберігається в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1715) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/1998 від 06.06.2019 року у розмірі 1256 гривень 08 копійок, реквізити рахунку: одержувач платежу УК у Чечелівському районі м. Дніпра, номер рахунку - 4008, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989253, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1