У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
28 жовтня 2019 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють спільно в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до 17 листопада 2019 року включно.
На вказане судове рішення обвинуваченим ОСОБА_2 та захисниками обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють спільно подані апеляційні скарги, які 16 жовтня 2019 року разом з матеріалами контрольного провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
17 жовтня 2019 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють спільно в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року, відкрите апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 28 жовтня 2019 року.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою в приміщенні Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» та в своїй апеляційній скарзі просить забезпечити його участь під час розгляду його апеляційної скарги, а тому відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Держаній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)», вважаю, що з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють спільно в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року, якою строк тримання під вартою ОСОБА_2 , продовжено до 17 листопада 2019 року включно, на 15 год. 00 хв. 26 листопада 2019 року у відкрите судовезасідання в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № (35)» забезпечити відеоконференцзв`язок із обвинуваченим на вищевказану дату.
Вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки учасників судового процесу.
Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1