Справа №345/2104/19
Провадження № 1-кс/345/841/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000556, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та проведення трасологічної експертизи, в якому просить доручити експерту (експертам) проведення трасологічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000556 від 14.05.2019 та поставити на вирішення експертизи наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації надані на дослідження 2 (два) відбитки слідів взуття, вилучені з місця по дії в АДРЕСА_1 ?
Клопотання обгрунтовує тим, що в чергову частину Калуського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що в період ночі 15.05.2019 року невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом відважування рами вікна, незаконно проникла до приміщення №77, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 550 доларів США.
В ході проведення огляду місця події у вищевказаному приміщенні, було виявлено та вилучено два сліди взуття, що були поміщені в паперовий конверт.
Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.
В судове засідання старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву в якій вказав, що клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження №0000556 від 15.05.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:
Так, у відповідності до ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000556 від 15.05.2019 трасологічної експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242,243,244,245 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000556 від 15.05.2019 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Івано-Франківського НДЕКЦ, що в м.Івано-Франківську по вул.Національної Гвардії, 14.
Перед експертами поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації надані на дослідження 2 (два) відбитки слідів взуття, вилучені з місця по дії в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького,77?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі об`єкт дослідження - два сліди взуття, що були поміщені в паперовий конверт.
На вимогу експерта доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами трасологічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Розяснити експерту права та обовязки передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: