Провадження № 1-кп/947/956/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0002449 від 09.07.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.10.1996 року Малиновським районним судом м. Одеси по ч.2 ст. 141 КК України до 1 року та 6 місяцям позбавлення волі з конфіскацією майна;

-06.11.1997 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч.2 ст. 140 КК України, до 3 років та 6 місяців позбавлення волі та конфіскацією майна;

-06.12.2001 року Київським районним судом міста Одеси за ч.3 ст. 185, 15,185 ч.3, ч.2 ст.140 КК України, ст.42 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-18.09.2006 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст.309 ч.2, 185 ч.2,185 ч.3,70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-10.08.2009 Малиновським районним судом міста Одеси за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3,70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-09.01.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-05.12.2016 року Київським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі;

-21.02.2018 року Малиновським районним судом міста Одеси за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяців позбавлення волі, звільнений 12.06.2018 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Так, 08.07.2019 року приблизно о 15:00 годині, знаходячись біля парадної №3 будинку №2/3 по вулиці Варненська в місті Одесі, у кущах на прибудинковій території, знайшов, залишений невстановленою особою, полімерний пакетик із застібкою з порошкоподібною речовиною бежевого кольору.

Усвідомлюючи, що в даному полімерному пакеті знаходиться психотропна речовина, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, помістив його до своєї правої передньої кишені джинсів, тим самим незаконно придбавши його, та став незаконно зберігати при собі.

В цей же час обвинувачений ОСОБА_4 був помічений оперуповноваженими Київського ВП ГУНП в Одеській області, та на їх вимогу дістав із своєї правої передньої кишені джинсів вищевказаний полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, поклавши його на лавку.

В подальшому, 08.07.2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, під час огляду місяця події за участю понятих, біля парадної №2 будинку №2/3 по вулиці Варненська у м. Одесі, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина бежевого кольору, обіг якої заборонено РVР, загальна маса якої становить 0,801 грам, яку обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , всупереч закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, що віднесена до психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при вищевикладених у вироку обставинах, пояснивши при цьому що він 08.07.2019 року біля парадної будинку 2/3 по вулиці Варненська в місті Одеса знайшов полімерний пакетик з порошком, який почав зберігати при собі для особистого вживання. Після чого, його затримали робітники поліції і виявили у нього психотропну речовину. У скоєному щиро кається та просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів характеризуючи його особу.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що він неодноразово засуджений до відбування покарання у місцях позбавлення волі, судимості не зняті і не погашені, і він знову вчинив злочин, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає доцільним і можливим призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді арешту, так як вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з моменту його поміщення до арештного дому в порядку виконання вироку.
В межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002449 від 09.07.2019 року, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ психотропну речовину РVP, загальною масою 0, 801 гр. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1258 (одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) грн.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1