У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа №338/1006/19
Провадження № 1-кс/338/279/19

29 серпня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення експертизи у межах кримінального провадження №0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и л а:
Старший слідчий СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань

19 серпня 2019 року за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в 2015 році на замовлення управління освіти, молоді та спорту Богородчанської РДА Івано-Франківська філія державного підприємства "Український державний науково-дослідницький нститут проектування міст "Діпромісто" ім. Ю.М. Білоконя виготовила робочий проект "Капітального ремонту даху Богородчанської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 в смт. Богородчани по вул. Я.Мудрого, 14".

В грудні 2015 року між ПП "Альянсбуд-2" й управлінням освіти, молоді та спорту Богородчанської РДА укладений договір підряду на проведення капітального ремонту даху Богородчанської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 та в період 2015 - 2016 років роботи за вказаним договором були виконані.
27 червня 2019 року під час буревію в селищі Богородчани частину конструкції даху Богородчанської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, що в селищі Богородчани, вул. Я.Мудрого, 14, було пошкоджено вітром. Даний факт може свідчити про те, що службовими особами Івано-Франківської філії державного підприємства "Український державний науково-дослідницький інститут проектування міст "Діпромісто" ім. Ю.М. Білоконя під час виготовлення робочого проекту "Капітального ремонту даху Богородчанської ЗОШ І-ІІІ ступнів №2 в смт. Богородчани по вул. Я.Мудрого, 14" було допущено порушення вимог чинного законодавства, внаслідок чого будівельні та монтажні роботи під час капітального ремонту даху вказаної ЗОШ виконані з порушенням державних будівельних норм, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
Для повного та всебічного розслідування по даному кримінальному провадженні, зокрема, для отримання відомостей, котрі необхідні для встановлення відповідності виготовленого проекту чинному законодавству, виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи. Оскільки для цього необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити відповідну експертизу по вказаному вище кримінальному провадженні.
Слідчий подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому ч. 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань, в клопотанні слідчим доведено необхідність призначення в даному кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи, вважаю за необхідне клопотання слідчого задоволити та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задоволити.

У кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- Чи відповідає проектно-кошторисна документація робочого проекту "Капітального ремонту даху Богородчанської ЗОШ І-ІІІ ступнів №2 в смт. Богородчани по вул. Я.Мудрого, 14" вимогам нормативно-правових документів в галузі будівництва, що діяли на території України протягом 2015-2016 років?
- Чи відповідає якість виконаних будівельних робіт в ході капітального ремонту даху Богородчанської ЗОШ І-ІІІ ступнів №2 в смт. Богородчани по вул. Я.Мудрого, 14 вимогам нормативних документів?
- Яка технічна причина пошкодження та руйнування об`єкта нерухомого майна - конструкції даху Богородчанської ЗОШ І-ІІІ ступнів №2 в смт. Богородчани по вул. Я.Мудрого, 14?
- Чи є причинний зв`язок між відхиленнями від вимог нормативних документів, що діяли на території України протягом 2015 - 2016 років під час виготовлення робочого проекту "Капітального ремонту даху Богородчанської ЗОШ І-ІІІ ступнів №2 в смт. Богородчани по вул. Я.Мудрого, 14", технологією виконання капітального ремонту даху Богородчанської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 та якістю виконаних робіт?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване в м. Івано-Франківську, вул. Академіка Сахарова, 23А.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та його слід направити до Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Зобов`язати СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області в разі необхідності надати експерту (-ам) матеріали кримінального провадження №0000020 для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1