Провадження № 1-кс/686/8304/19
20 червня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колонтаїв, Краснокутского району Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 04.02.2019 року вироком Хмельницького міськрайонного суду, за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 9 місяців, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк з 20.11.2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, 18.04.2019 року звільнений з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання,
14.06.2019 року старший слідчий першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність), посилаючись на те, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення. Так ухвало слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2019 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 27.05.2019 року ОСОБА_6 було звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 46 104 грн. 31.05.2019 року у зв`язку із не встановленням місця перебування підозрюваного останнього заочно було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень. 12.06.2019 року ОСОБА_6 оголошено в розшук. З огляду на наявні ризики визначені ст.177 КПК України слідчий просить його клопотання задовольнити.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, зазначили, що ОСОБА_6 , не ухиляється від досудового розслідування, зв`язок тримав із адвокатом, яка на даний час перебуває у відпустці, обов`язків покладених на нього не порушував, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27.06.2019 року та відповідно до вимог ст.183 ч.3 КПК України визначено розмір застави, в сумі 46 104 грн та у разі її внесення покладено обов`язки.
27.05.2019 року ОСОБА_6 було звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави в сумі 46 104 грн.
У ході розслідування, 31.05.2019 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_6 у зв`язку із не встановленням місця знаходження останнього, слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області було заочно повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України.
12.06.2019 ОСОБА_6 повторно оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.06.2019 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
20.06.2019 року о 01 год 30 хв. ОСОБА_6 було затримано.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Згідно ч.8 ст.182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Частиною 9 цієї статті визначено, що питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.
Строк дії ухвали слідчого судді, згідно якої щодо підозрюваного обрано запобіжний захід закінчується 27.06.2019 року.
Чинний КПК не передбачає одночасного застосування декількох видів запобіжних заходів, за таких обставин вирішення питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до звернення застави в дохід держави у зв`язку із невиконанням покладених на нього обов`язків є неможливим.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання задоволеним бути не може.
Керуючись ст.ст.176, 178, 182, 183, 202, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою відмовити.
Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з під варти негайно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: