Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/806/19
Провадження № 1-кс/499/266/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

"03" жовтня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню за №0000205, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло слідчого СВ про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню за №0000205, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.09.2019 року о 10.54 годин до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що працівником о/у СКП Іванівського ВП ОСОБА_4 підчас проведення операції «Зброя Вибухівка» у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в автомобілі ГАЗ д/з НОМЕР_1 було виявлено предмет зовні схожий на пістолет - револьвер.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук автомобіля ГАЗ 32213 - 420, білого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет - револьвер, чорного кольору, марки «Ринг» РКС серійний № НОМЕР_3 та який був запакований належним чином в експертний пакет № ЕХР 0203447.

01.10.2019 слідчим суддею Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , винесено ухвалу про задоволення проведення обшуку та ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна, тобто вилученого предмету ззовні схожого на пістолет.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області вогнепальної зброї. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу вогнепальної зброї, до проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, рапорт, протокол обшуку, постанову про визнання й залучення речових доказів, копію ухвали слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні за № 0000205 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження та для встановлення наявності складу кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити провести експертизу зброї, за експертною спеціальністю 3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, по кримінальному провадженню за № 0000205 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити запитання:

1) Чи відноситься наданий на дослідження предмет до вогнепальної зброї?

- Якщо так, то до якого виду та зразку (моделі) відноситься дана вогнепальна зброя?

- Чи справна дана вогнепальна зброя та чи придатна вона до пострілів? Якщо не справна, то в чому саме містяться несправності, яке їх походження, як саме вони впливають на можливість використання зброї?

2) Яким чином (промисловим, саморобним) виготовлена надана на дослідження зброя? Чи вносились конструктивні зміни в пристрій зброї, які саме, з якою ціллю, яким способом?

Для дослідження експерту надати:

- експертний пакет № ЕХР 0203447, в якому міститься предмет зовні схожий на пістолет - револьвер, чорного кольору, марки «Ринг» РКС серійний № НОМЕР_3 .

Під час проведення експертизи дозволити експертам використання в повному обсязі наданих предметів в межах передбачених в методиках проведення дослідження.

У разі наявності, клопотання щодо надання додаткових матеріалів скеровувати безпосередньо ініціатору, а саме до СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Експертів письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1