Справа № 599/1867/18
н.п.1-кс/599/415/2019
УХВАЛА
Іменем України

24 жовтня 2019 року м.Зборів

слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської обл. зі скаргою на постанову слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області від 26 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні захисник скаржника скаргу підтримала.

Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області на розгляд скарги не з`явився, надав суду матеріали кримінального провадження №0000243 від 06 жовтня 2019 року.

В силу ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора, дії чи бездіяльність яких оскаржується не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлено, що 06 жовтня 2018 року до Зборівського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 05 жовтня 2018 року її брат ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель цього ж села, спричинив її тілесні ушкодження в область голови.

06 жовтня 2018 року за даним фактом СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постановою слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області від 26 грудня 2018 року кримінальне провадження №0000243 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказану постанову слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування не встановлено свідків, які б повідомили конкретні обставини спричинення тілесних ушкоджень та не встановлені достатні докази для доведення винуватості осіб в суді і вичерпані можливості їх отримання.

Матеріали кримінального провадження містять лише протокол допиту ОСОБА_4 від 06 жовтня 2018 р., яка вказує, що тілесні ушкодження їй спричинив ОСОБА_5 та протокол допиту у якості свідка ОСОБА_5 , який свою вину заперечує та вказує, що ударів потерпілій не наносив. Дати проведення допиту ОСОБА_5 у протоколі не зазначено.

Будь яких інших слідчих дій, крім допиту вказаних вище осіб, не проведено.

Однак, згідно висновку експерта №1197 від 10 жовтня 2018 р. у ОСОБА_4 виявлено легкі тілесні ушкодження. Виникнення даних тілесних ушкоджень не властиве для утворення при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню і не виключається внаслідок ударів взуттям та руками за обставин і в час, повідомлених потерпілою.

Слідчий вказує, що в ході досудового слідства не встановлено свідків, які б повідомили конкретні обставини спричинення тілесних ушкоджень та не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді.

Проте матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що слідчий вчиняв які - небудь дії для виявлення свідків події і здобуття будь яких доказів. Не з`ясовано чи дійсно мали місце події, вказані заявником (не спростовано її показань), а у разі їх підтвердження, не з`ясовано мотивів вчинення протиправних дій.

Зокрема, факт отримання потерпілою легких тілесних ушкоджень внаслідок ударів встановлено висновком експерта, однак слідчим не встановлено за яких саме обставин вона отримала тілесні ушкодження.

Не надано оцінки факту того, що на час приїзду працівників поліції ОСОБА_5 був відсутній на місці події і де він в цей час знаходився не встановлено, а також факту того, що ОСОБА_5 також звернувся з приводу конфлікту в поліцію.

Тобто, не здобуто жодного доказу, щодо викриття чи виправдання ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім цього у оскаржуваній постанові наявні посилання на пояснення ОСОБА_6 , хоча будь яких процесуальних документів щодо цієї особи матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до ст.2, ч.2 ст. 9 КПК України завданнями кримінального провадження є , зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з наведеного вище, вважаю, що розслідування проведено не повно, не з`ясовано всіх обставин, що мають значення для справи, а тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити. Постанову слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області від 26 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000243 скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути Зборівському ВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області для провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сдідчий суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1