Справа №639/3983/19
Провадження №1-кс/639/2104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000972 від 07.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.05.20І9 року , приблизно о 00.00 год., за адресою м. Харків вул. Карпівська, 3, невстановлена особа шахрайським способом заволоділа мобільним телефоном належним ОСОБА_4 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , 1966 р.н. пояснив, що 10.05.2019 року приблизно о 00.00 він повертався додому, йдучи по вул. Карпівській м Харкова. По дорозі до нього підійшов незнайомий чоловік, на вигляд 25-30 років та попросив телефон, щоб подзвонити. Після того як ОСОБА_4 надав можливість незнайомому чоловіку скористатися своїм мобільним телефоном (Nomi 242 X-treme Black-Orange. Панель чорного та помаранчевого кольорів, в робочому стані, без видимих слідів пошкодження, панель кнопкова. Телефон на дві сім картки. Імен телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . Ззаду на телефоні срібляста наклейка),передавши телефон йому в руки, даний чоловік втік разом з телефоном.
В ході досудового розслідування, 10.06.2019 року, в період часу з 18.00 по 18.35, за адресою м. Харків, проспект Любові Малої,45, слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події. При проведенні огляду місця подїї, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон Nomi 242 X-treme Black-Orange. Панель чорного та помаранчевого кольорів. Телефон в робочому стані, без видимих слідів пошкодження, панель кнопкова. Телефон на дві сім картки. Імей телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . Ззаду на телефоні срібляста на наклейка.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 15.05.2019 року в першій половині дня придбав даний мобільний телефон в переході метро Південний Вокзал в кіоску з технікою та мобільними телефонами.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі права, у зв`язку з чим просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІСЕ ім..Засл. професора М.С.Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка вартість викраденого майна на час вчинення злочину, а саме: мобільного телефону Nomi 242 X-treme Black-Orange. Панель чорного та помаранчевого кольорів. Телефон в робочому стані, без видимих слідів пошкодження, панель кнопкова. Телефон на дві сім картки. Імен телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . Ззаду на телефоні срібляста наклейка. Вказаний мобільний телефон був придбаний у 2018 році у новому стані. З тих пір перебував в робочому стані.
Для дослідження експертам надати: Мобільного телефону Nomi 242 X-treme Black-Orange. Панель чорного та помаранчевого кольорів. Телефон в робочому стані, без видимих слідів пошкодження, панель кнопкова. Телефон на дві сім картки. Імей телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . Ззаду на телефоні срібляста наклейка. Вказаний мобільний телефон був придбаний у 2018 році у новому стані. З тих пір перебував в робочому стані.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

За потребою надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1