УХВАЛА
Справа № 149/2317/19

Провадження №1-кс/149/754/19

05.09.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000131, внесеному до ЄРДР 8 квітня 2019 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Наумки Кяхтинського району, Бурятської Області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, раніше судимого 30.03.2017 року вироком Хмільницького міськрайонного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 901,00 грн,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
05 вересня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про продовження ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115КК України, до якого ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, продовжений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 12 липня 2019 року, строку тримання під вартою на 60 днів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115КК України умисному убивстві 07 квітня 2019 року ОСОБА_8 та кваліфікованому умисному убивстві 13 квітня 2019 року ОСОБА_9 , підозрюваний раніше неодноразово судимий, негативно характеризується по місцю проживання, строк тримання під вартою у нього закінчується 09 вересня 2019 року. Через обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема те, що стороною обвинувачення не отримано висновки експертиз, не проведено додатковий допит підозрюваного, не виконано вимоги ст. 290 КПК України, просив продовжити строк застосування запобіжного заходу. Крім того, ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 15 жовтня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано слідчим до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Запобіжний захід - тримання під вартою був призначений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року, продовжений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 12 липня 2019 року, що є судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Дія ухвали від 12 липня 2019 року закінчується 09 вересня 2019 року.

Строки досудового розслідування продовжено 11 липня 2019 року ухвалою Хмільницького міськрайонного суду до 6 місяців - до 15 жовтня 2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий 14 квітня 2019 року о 17.30 год.

Заявлені ризики не зменшились, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів проти життя і здоров`я людини, вчинених з високою інтенсивністю, ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати,обставини, передбачені ст. 178 КПК України, враховані при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу та його продовженні. Підстави зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який відсутні.

Під час судового розгляду підтвердились посилання сторони обвинувачення щодо істотності обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, зокрема те, що стороною обвинувачення не отримано висновки експертиз, не проведено додатковий допит підозрюваного, не виконано вимоги ст. 290 КПК України що, крім пояснень прокурора, підтверджується матеріалами клопотання.

Таким чином стороною обвинувачення доведено, що обставини щодо наявних ризиків та об`єктивних перешкод в завершенні досудового розслідування виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, при цьому сукупний строк тримання під вартою відповідає вимогам ч. 3 ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на строк 41 день - до 15 жовтня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: