overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1524/17
УХВАЛА

14.06.2019 року смт.Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчих Дунаєвецької поліції Становського та Фурмана щодо невнесення заяви до ЄРДР,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на дії слідчих Дунаєвецької поліції Становського та Фурмана щодо невнесення заяви до ЄРДР.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись п.4 ч.1 ст. 336 КПК України,-

постановив:

Провести судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчих Дунаєвецької поліції Становського та Фурмана щодо невнесення заяви до ЄРДР, 19.07.2019
о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1, згідно вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 та засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/397/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/414/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2019 року про відмову в задоволенні заяви прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 про перегляд судового рішення, ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 , за нововиявленими обставинами,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,
засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419, 459, 467 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2019 року, якою залишено без задоволення заяву прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 про перегляд судового рішення - ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами скасувати.

Скасувати ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2018 року про задоволення подання Личаківського РС ЛМВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_7 на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

В задоволенні подання Личаківського РС з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 14.00 год. 18.06.2019 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 305/1539/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

03.06.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення в ухвалу Закарпатського апеляційного суду, постановлену 27.05.2019 у провадженні № 11сс/4806/280/19 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Цією ухвалою задоволено заяву прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження за його апеляційної скаргою на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.05.2019.

Закарпатським апеляційним судом виявлено помилку в написанні прізвища підозрюваного в резолютивній частині ухвали.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді, перевірив матеріали провадження, текст ухвали від 27.05.2019 і встановив, що в її резолютивній частині прізвище та ініціали підозрюваного помилково вказано « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

В даному випадку йдеться про очевидну описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для забезпечення належного виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду, постановлену 27.05.2019 у провадженні № 11сс/4806/280/19, цю описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

виправити в резолютивній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 27.05.2019 у провадженні № 11сс/4806/280/19, описку в прізвищі та ініціалах підозрюваного з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвалу долучити до матеріалів провадження № 11сс/4806/280/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
Провадження № 1-кс/686/7839/19
УХВАЛА
07 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, індекс: 29000, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, який провести 11.06.2019 року о 12 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, індекс: 29000.

Доручити керівнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, індекс: 29000, забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, індекс: 29000, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати в ТУ ДБР розташоване у місті Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 20.05.2019 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, індекс: 29000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 1309/3314/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/4/19 Доповідач: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду

18 червня 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_10 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року,
в с т а н о в и в:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2016р. визнано винними та засуджено: ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ст. 70 КК України на 11 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України на 11 років 2 місяці позбавлення волі, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк один рік з конфіскацією автомобіля «INFINITI FX 35», № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , одержаного злочинним шляхом, та з конфіскацією майна; ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ст. 70 КК України на 11 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ст. 70 КК України на 10 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, 70 КК України на 10 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.
В ході попереднього розгляду справи, заслухавши думку прокурора про необхідність проведення судового слідства, вивчивши матеріали справи, доводи апеляцій, зокрема, апеляції прокурора про необхідність постановлення нового вироку та призначення засудженим ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 більш суворого покарання, вважаю, що для повноти та правильності розгляду даної справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в частині перевірки фактичних обставин, які оспорюються стороною захисту, та дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 покарання.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України (1960 р.), апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Провести по даній справі судове слідство в частині перевірки фактичних обставин, які оспорюються стороною захисту, та дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні покарання засудженим ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Кримінальну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Львівського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 11 вересня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27.05.2019,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27.05.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006420 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ? повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №1.

Від прокурора ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, яка подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27.05.2019.

Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 01.07.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11-кп/824/2065/2019 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 червня 2019 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

16 травня 2019 року заступник прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу до Шевченківського районного суду м. Києва.
10 червня 2019 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 11 червня 2019 року була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 24 червня 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 752/7478/19
Провадження № 1-кс/752/5355/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

11.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.2 ст.149, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 18.06.2019 р. о17 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 201 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.2 ст.149, ч.3 ст.307 КК України, задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 576000 гривень, застосований відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.2 ст.149, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 26.04.2019 р., на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 192100 гривень.

Повернути заставодавцю заставу в розмірі 384200 гривень, внесену за ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами: одержувач ТУДСАУ в м.Києві, банк одержувач Державна казначейська служба України м.Київ, р/р 2089, МФО 820172, призначення платежу застава.

Змінити покладений на ОСОБА_5 обов`язок відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 26.04.2019 р., передбачений п.3 ч.5 ст.194 КПК України у вигляді зобов`язання не залишати межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, поклавши на ОСОБА_5 обов`язок не залишати межі м.Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого суді до 22.06.2019.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

19.06.2019 року Справа №: 518/679/19
Провадження № 1-кп/518/20/2019

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що є підстави для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 02.07.2019 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, обвинувачених, їх захисника, потерпілої.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який закріплений за вказаним провадженням, обвинувачених, їх захисника, потерпілу.

Підготовче судове засідання проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор (21)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання у кримінальному провадженні № 420 191 100 000 000 44 від 09.02.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку досудового розслідування,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 191 100 000 000 44 від 09.02.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24.08.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.06.2019 о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
4 червня 2019 року
м. Київ
справа № 676/5332/16-к
провадження № 51-6841км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001319 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Вирок Апеляційного суду Хмельницької області та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено у Верховному Суді 10 червня 2019 року о 12:00.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

19 червня 2019 року
м. Київ

справа № 127/10611/18
провадження № 51-1713км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2019 року, якою залишено без зміни вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2019 року, якою залишено без зміни вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 , у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12:00 10 грудня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4950/19
Провадження №1-кс/463/2551/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
18 червня 2019 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР м. Львова ОСОБА_3 від 05.06.2019р. про відмову у визнанні потерпілим.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 20 червня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у м. Львові ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1