04 червня 2019 р. Справа № 632/1950/18 провадження № 1-кс/632/300/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП Харківської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 23.09.2018, про проведення медичної експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП Харківської області звернувся до суду з клопотанням про проведення медичної експертизи та залучення експерта.

Особа, яка подала клопотання, була належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, проте до суду не прийшла, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.1 ст.125 КК України.

З наданих до клопотання документів вбачається, 22.09.2018, близько 2140 години, не встановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», який розташований у Новому громадському центрі що в 3 м-ні м. Первомайський Харківської області, умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 , 1992 року народження.

Згідно ст. 214 КПК України за вказаним фактом 23.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000755 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Отже, в ході досудового слідства виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої, виникнути при тому способі, на який вказує потерпіла під час проведення слідчого експерименту. Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної медичної експертизи.

Суд, дослідивши клопотання та надані до клопотання письмові докази, дійшов висновку про невідповідність клопотання діючим нормам законодавства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень;

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та наукових досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012 № 1950/5), регламентує види та порядок призначення експертиз.

Відповідно до п. 1.2.11. Інструкції, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Серед матеріалів справи, долучених до клопотання, надано висновок експерта № 12-14/258-ЛЗ/18 від 28.09.2018 де зазначено, що тілесні ушкодження, що є на тілі потерпілої, відносяться до легких тілесних ушкоджень, про що взагалі не йдеться в клопотанні слідчого.

Додатковою експертизою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Отже, судом встановлено, що клопотання не містять інформації щодо проведення первинної експертизи, окрім наявності її копії серед матеріалів доданих до клопотання.

З вище викладеного фактично вбачається необхідність проведення додаткової експертизи, проте слідчий жодним чином не обґрунтовує заявлених вимог, якщо така необхідна.

Тому, беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити за необґрунтованістю останнього.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП Харківської області про проведення медичної експертизи та залучення експерта - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1