УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , представників володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002670 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2019 в період часу з 09:30 по 11:50 год, невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , та викрала золоті вироби та грошові кошти, набір монет, що належать ОСОБА_7 , чим заподіяла останньому матеріального збитку. Допитаний під час досудового розслідування 07.10.2019 потерпілий ОСОБА_7 , повідомив, що у нього з квартири викрали серед іншого набір монет, які були поміщені у два альбоми в кількості 300 шт. У ході проведення досудового розслідування 30.11.2019 проведено невідкладний обшук транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 .. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми 03.12.2019 узаконено проведення вказаної слідчої дії. Під час обшуку було виявлено та вилучено: сумка білого кольору, з написом «Dermajetic», в середині якої містяться 116 монет, різних країн; предмет зовні схожий на прилад для відкриття дверей, сірого кольору; металевий предмет зовні схожий на лом; металевий інструмент, чорного кольору; шкіряна сумка чорного кольору, всередині якої перебувають: пара рукавиць чорного кольору, гаманець синього кольору в якому міститься зіп-пакет з металевим предмеомт, зовні схожий на ключ; металевий предмет, чорного кольору, з отвором всередині, дві металевих частини; два зіп-пакета з металевими відрізками; гаманець світло-коричневого кольору з 10 металевими приборами різної форми та пластикова коробка розміром 4х1,15 см., з металевими палочками; поліетиленовий пакет з металевим предметом з ручкою, зоні схожий на ключ та маленький поліетиленовий пакет з металевими частинами у формі літери «Л»; поліетиленовий пакет з написом «Гордиан 3х3», поліетиленовий пакет з написом «Гордиан 4х4», поліетиленовий пакет з написом «Єльбор 3х3», поліетиленовий пакет з написом «Матура 3х3» в кожному з яких міститься металевий предмет з ручкою, зоні схожий на ключ та маленький поліетиленовий пакет з металевими частинами у формі літери «Л»; викрутка чорно-жовтого кольору; три металевих предмета зоні схожі на ключі, з ручкою та рукояткою, довжиною близько 10 см.; нитка; в тканину білого кольору обгорнуті 20 металеві предмети, різної форми та розмірами, зовні схожі на відмички; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; два поліетиленових пакета розміром близько 10х15 см. в кожному з яких знаходиться металевий предмет, плоский, розміром 7х0,5 см., та маленький поліетиленовий пакет з металевими частинами у формі літери «Л»; металевий прибор форми літери «Г»; транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2007, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 . Вказані речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Вилучені в ході обшуку транспортного засобу 116 монет, є предметом вчинення даного злочину, а транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який використовувався для подальшого розпорядження та збуту викраденого майна. Інші вилучені в ході обшуку транспортного засобу предмети, могли бути знаряддям вчинення злочину або зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення, а тому з метою проведення експертних досліджень існує необхідність у накладенні на них арешту. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали. Додатково зазначили, що у кримінальному провадженні призначено трасологічні експертизи. Також прокурор повідомив, що оглянуті вилучені монета та 34 з них є схожими з тими, що викрадені у потерпілого.
Володілець та його представник заперечували проти клопотання.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів, ухвали про призначення експертиз у кримінальному провадженні, у своїй сукупності вказують на те, що зазначений у клопотанні слідчого речі, крім транспортного засобу, відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме пристосовані для вчиненні злочину, зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
Для з`ясування усіх обставин злочину, слідству необхідно дослідити вилучені в ході обшуку речі.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
Поряд з цим слідчим та прокурором у клопотанні та під час судового розгляду не доведені підстави арешту транспортного засобу. Тільки та підстава, що особа пересувалася зазначеним транспортним засобом та перевозила інші речі не є достатньою підставою для арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на:
1)сумку білого кольору, з написом «Dermajetic», в середині якої містяться 116 монет, різних країн,
2)предмет зовні схожий на прилад для відкриття дверей, сірого кольору;
3)металевий предмет зовні схожий на лом,
4)металевий інструмент, чорного кольору,
5)шкіряну сумку чорного кольору, всередині якої перебувають: пара рукавиць чорного кольору, гаманець синього кольору в якому міститься зіп-пакет з металевим предметом, зовні схожий на ключ; металевий предмет, чорного кольору, з отвором всередині, дві металевих частини; два зіп-пакета з металевими відрізками; гаманець світло-коричневого кольору з 10 металевими приборами різної форми та пластикова коробка розміром 4х1,15 см., з металевими палочками; поліетиленовий пакет з металевим предметом з ручкою, зоні схожий на ключ та маленький поліетиленовий пакет з металевими частинами у формі літери «Л»; поліетиленовий пакет з написом «Гордиан 3х3», поліетиленовий пакет з написом «Гордиан 4х4», поліетиленовий пакет з написом «Єльбор 3х3», поліетиленовий пакет з написом «Матура 3х3» в кожному з яких міститься металевий предмет з ручкою, зоні схожий на ключ та маленький поліетиленовий пакет з металевими частинами у формі літери «Л»; викрутка чорно-жовтого кольору; три металевих предмета зоні схожі на ключі, з ручкою та рукояткою, довжиною близько 10 см.; нитка; в тканину білого кольору обгорнуті 20 металеві предмети, різної форми та розмірами, зовні схожі на відмички,
6)два поліетиленових пакета розміром близько 10х15 см. в кожному з яких знаходиться металевий предмет, плоский, розміром 7х0,5 см., та маленький поліетиленовий пакет з металевими частинами у формі літери «Л»;
7)металевий прибор форми літери «Г»;
Відмовити в арешті транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2007, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , та повернути ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1