Провадження № 1-кс/638/4912/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м. Харків

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.09.2019 року та 26.09.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125, 296 КК України, -

встановив:
19.11.2019р. ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із вищевказаною скаргою, в якій просить:

- визнати бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 25.09.2019 року та 26.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення незаконною;

- зобов`язати посадових осіб Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подані ОСОБА_3 заяви від 25.09.2019 року та 26.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 125, 296 КК України;

-витребувати у Шевченківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області заяву від 25.09.2019року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 26.09.2019р. звернувся до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області із заявами (повідомленням) про кримінальне правопорушення за ст. 125, 296 КК України.
Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області заяви прийнято та зареєстровано 26.09.2019р. відповідно до талонів повідомлення: № 177168 в реєстрі за № 39168 та № 177170 в реєстрі за № 39321.
У заяві від 25.09.2019р., (копію надати не має можливості, оскільки оригінал знаходиться у Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області) було зазначено про те, що 25.09.2019р. невідомою особою ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження та завдано шкоду автомобілю.
Згідно заяви від 26.09.2019р. ОСОБА_3 просив Шевченківський ВП ГУНП Харківської області зареєструвати його заяву від 25.09.2019р. в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
25.09.2019р. та 26.09.2019р. Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області прийняв заяви, але до цього часу не внесли відомості до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.
Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу частково, не наполягав на витребуванні з відділу поліції заяви від 25.09.2019р, зважаючи на те, що заява від 26.09.2019р. містить всі відомості, які підтверджують протиправні дії проти скаржника.

Представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 25.09.2019р. та 26.09.2019р. ОСОБА_3 в порядку ст.214 КПК України звернулася до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.

У встановлені законодавством строки зазначена вище заява про вчинення злочину не була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Що стосується вимог скаржника про визнання бездіяльності посадових осіб Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 25.09.2019 року та 26.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення незаконною, та зважаючи на ч. 2 ст. 307 КПК України, відповідно до якої ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги, отже ця вимога скаржника задоволенню не підлягає.
З урахуванням вищевикладеного, скарга підлягає задоволенню частково без урахування вимоги про витребування заяви від 25.09.2019р., яку скаржник просив не задовольняти та яка судом не розглядалася та залишаючи без задоволення скаргу щодо зобов`язання внесення до ЄРДР заяви від 25.09.2019р., адже, як пояснив скаржник, заяви однакові, тільки написані у різні дні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.09.2019 року та 26.09.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125, 296 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення - злочину за заявою ОСОБА_3 від 26.09.2019 року та розпочати досудове розслідування.

В інший частині скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1