Провадження № 1-кс/344/8763/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000614 від 03.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 02 листопада 2017 року приблизно о 21 годині по вулиці вул. Ольги Кобилянської, Надвірнянського району, Івано-Франківської області відбувся виїзд за межі проїзної частини та перекидання автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався у напрямку м. Івано-Франківськ. Після кінцевої зупинки транспортний засіб опинився на лівій боковій поверхні. Під час огляду місця події, з лівої внутрішньої бокової поверхні автомобіля, біля сидіння водія, вилучено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, пасажир ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не отримав. В ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, спрямованих на встановлення особи водія автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допитані у якості свідків пасажири цього трранспортного засобу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 , показали, що безпосередньо на час дорожньо-транспортної пригоди автомобілем керував його власник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після ДТП залишив місце пригоди.

Слідчий вказує в клопотанні, що на сьогодні, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_9 відсутній, його місце знаходження не відоме, а зміна показань свідків дає підстави вважати, що до цього їх спонукав ОСОБА_9 . Проведеними слідчими та оперативними заходами встановлено мобільний номер дружини останнього - ОСОБА_10 НОМЕР_2 та імовірний номер телефону НОМЕР_3 , яким може користуватися ОСОБА_9 та спілкується із певним колом осіб, які можуть йому допомагати уникнути кримінальної відповідальності, зокрема схиляти свідків до надання неправдивих показів.Крім цього встановлено, що свідок ОСОБА_7 , на даний час не користується мобільним номером НОМЕР_4 (не активний), мобільний номер неповнолітнього свідка ОСОБА_6 відсутній. На сьогодні встановлено мобільний номер ОСОБА_11 (батько неповнолітнього) НОМЕР_5 .

Враховуючи те, що в інший спосіб не можливо отримати відомості щодо обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди, особи водія, яка його вчинила, його зв`язків, перевірки інформації щодо причетності чи спростування до вчинення злочину, осіб, які перебували на час дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі, виникла необхідність в доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про користувачів вказаних в клопотанні мобільних номерів в період з 01.07.2019 по 12.09.2019.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчої групи, а саме: начальнику відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_1 , про користувачів мобільного зв`язку з сім карток НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 в період часу з 01 липня 2019 року до 12.09.2019, забезпечивши можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1