Справа № 361/7433/17
Провадження № 1-в/361/324/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області за головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання начальника Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Носівка Чернігівської області, громадянці України, з повною загальною середньою освітою, інваліду ІІІ групи, розлученій, такій, що працює у ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованій АДРЕСА_1 , жительці АДРЕСА_2 , судимій 19.12.2017 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 203-2, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 127 500 грн., -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі ОСОБА_7 . Так, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2017 ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 203-2, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі семи з половиною тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 грн. На підставі ч. 3 ст. 54 КК України засудженій розстрочено сплату призначеного штрафу строком на один рік шляхом сплати рівними частинами по 10 625 грн. щомісячно, з наданням на виконання вимог ст. 26 КВК України квитанцій про сплату штрафу кожного місяця до органу з питань пробації за місцем проживання. Вирок суду набрав законної сили 19.01.2018 та 31.07.2019 отриманий Носівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, разом із вироком до уповноваженого органу з питань пробації надійшли ксерокопії двох квитанцій про сплату ОСОБА_7 загалом 21 250 грн. 01.08.2019 засуджена з`явилась до Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та повідомила, що після засудження Броварським міськрайонним судом Київської області 19.12.2017 прокурор в усній формі повідомив їй, що вона може не сплачувати штраф, оскільки відбудеться новий розгляд та її викличуть до суду, проте вона двічі сплатила по 10 625 грн., на момент виклику до уповноваженого органу з питань пробації їй не було відомо, що справа не закрита та штраф залишається не сплаченим, так як її нікуди не викликали та жодних листів на її адресу не надходило. У зв`язку з несплатою ОСОБА_7 призначеної суми штрафу 01.08.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області було направлено подання про вирішення питання щодо заміни засудженій несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі, в задоволенні якого ухвалою від 30.08.2019 відмовлено. В подальшому 03.10.2019 засуджена з`явилась до Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та пояснила, що від сплати штрафу не ухиляється, однак за сімейними обставинами та станом здоров`я не має можливості сплачувати штраф у повній сумі, надала копії медичних документів, а 07.10.2019 копії квитанції про сплату 3 000 грн. та довідки з місця роботи, зобов`язалась по можливості частинами сплачувати штраф. Станом на 07.10.2019 несплачена сума штрафу становить 103 250 грн., що спонукало начальника Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернутися до суду, який ухвалив вирок, із поданням про заміну на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі, відповідно до закону.

Засуджена ОСОБА_7 тричі 25.10.2019, 07.11.2019 та 27.11.2019 до суду не з`явилась, причин неявки не повідомила, представник Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, направивши на електронну адресу суду заяву про розгляд подання у їх відсутності.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка не вбачала підстав для задоволення подання, оскільки уповноваженим органом з питань пробації не обгрунтовано та не доведено жодним доказом ухилення засудженою ОСОБА_7 від сплати штрафу, дослідивши надані матеріали та матеріали справи № 361/7433/17 (провадження № 1кп/361/676/17) про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Згідно з частини п`ятої статті 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

На підставі частини четвертої статті 26 КВК України суд у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, відповідно до статті 539 КПК України, розгляд питань, пов`язаних із виконанням вироку, необхідно проводити за обов`язкової участі засудженої, так як вирішується питання про погіршення її прав. Враховуючи, що судом вживалися заходи до виклику ОСОБА_7 в судові засідання, остання до суду не прибула, розгляд даного питання у її відсутності неможливий, так як суд позбавлений можливості прийняти законне й обгрунтоване рішення, а у випадку задоволення подання призведе до порушення права засудженої на захист.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 370, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1