Справа № 579/2161/19
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"04" грудня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні №0000290 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000290, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01 серпня 2019 року до Кролевецького ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ПП « ОСОБА_5 » незаконно викорчувало сад, дерева та самовільно всупереч установленому законом порядку незаконно заволоділо ділянкою землі близько 20-30 га, та засіяло кукурудзою поблизу с.Спаське Кролевецького району та продовжує будівництво зерносушарки.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що земельні ділянки, огляд яких проведено слідим за участю землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на які вказує ОСОБА_4 , працівниками ПП « ОСОБА_5 » вчинено дії по їх незаконному заволодінню та видаленню на них насаджень дерев, що мають кадастрові номери, а саме:

-:01:002:0155, яка належить ОСОБА_6 ;

-:06:002:0064, яка належить ОСОБА_7 ;

-:06:002:0063, яка належить ОСОБА_8 ;

-:06:002:0061, яка належить ОСОБА_9 ;

-:06:002:0060, яка належить ОСОБА_10 ;

-:06:002:0059, яка належить ОСОБА_11 ;

-:06:002:0053, яка належить ОСОБА_12 ;

-:06:002:0054, яка належить ОСОБА_13 ;

-:06:002:0055, яка належить ОСОБА_13 ;

-:06:002:0066, яка належить ОСОБА_14 ;

-:06:002:0056, яка належить ОСОБА_15 ;

-:06:002:0057, яка належить ОСОБА_16 ;

-:06:002:0065, яка належить ОСОБА_7 ;

-:06:002:0067, яка належить ОСОБА_17 ;

-:06:002:0068, яка належить ОСОБА_17 ;

-:06:002:0069, яка належить ОСОБА_18 ;

-:06:002:0070, яка належить ОСОБА_19 ;

-:06:002:0071, яка належить ОСОБА_20 ;

-:06:002:0072, яка належить ОСОБА_21 ;

-:06:02:0073, яка належить ОСОБА_22 ;

-:06:002:0074, яка належить ОСОБА_23 ;

-:06:002:0075, яка належить ОСОБА_24 ;

-:05:002:0255, яка належить ОСОБА_25 ;

-:05:02:0257, яка належить ОСОБА_26 ;

-:05:002:0258, яка належить ОСОБА_27 .

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: договорів оренди між власниками вищезазначених земельних ділянок та ПП « ОСОБА_5 » із вказаними кадастровими номерами, а також додатків до вказаних договорів; актів прийому передачі земельних ділянок; інших документів (заяв, розписок), які складалися власниками вказаних земельних ділянок з приводу надання дозволу ПП « ОСОБА_5 » на проведення розчистки земельних ділянок від насаджень дерев; а також документів, які складалися працівниками ПП « ОСОБА_5 » за результатами проведення робіт по розчисці земельних ділянок, а саме актів виконаних робіт, обліку спиляної деревини, накладних, товаро-транспортних накладних на перевезення чи реалізацію деревини та інших документів.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вказані документи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою с.Спаське Кролевецького району Сумської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ПП « ОСОБА_5 » належним чином повідомлене про місце, дату та час розгляду клопотання. В судове засідання свого представника не направило. Від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, із клопотанням про відмову у задоволенні поданого клопотання слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника ПП « ОСОБА_5 » у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, а саме договорів оренди між власниками земельних ділянок та ПП « ОСОБА_5 » з кадастровими номерами: -:01:002:0155, яка належить ОСОБА_6 ; :06:002:0064, яка належить ОСОБА_7 ; :06:002:0063, яка належить ОСОБА_8 ; :06:002:0061, яка належить ОСОБА_9 ; :06:002:0060, яка належить ОСОБА_10 ; :06:002:0059, яка належить ОСОБА_11 ; :06:002:0053, яка належить ОСОБА_12 ; :06:002:0054, яка належить ОСОБА_13 ; :06:002:0055, яка належить ОСОБА_13 ; :06:002:0066, яка належить ОСОБА_14 ; :06:002:0056, яка належить ОСОБА_15 ; :06:002:0057, яка належить ОСОБА_16 ; :06:002:0065, яка належить ОСОБА_7 ; :06:002:0067, яка належить ОСОБА_17 ; :06:002:0068, яка належить ОСОБА_17 ; :06:002:0069, яка належить ОСОБА_18 ; :06:002:0070, яка належить ОСОБА_19 ; :06:002:0071, яка належить ОСОБА_20 ; :06:002:0072, яка належить ОСОБА_21 ; :06:02:0073, яка належить ОСОБА_22 ; :06:002:0074, яка належить ОСОБА_23 ; :06:002:0075, яка належить ОСОБА_24 ; :05:002:0255, яка належить ОСОБА_25 ; :05:02:0257, яка належить ОСОБА_26 ; :05:002:0258, яка належить ОСОБА_27 , перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » за адресою с.Спаське Кролевецького району Сумської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів шляхом зняття копій до яких просить слідчий, без вилучення їх оригіналів.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні слідчого про тимчасовий доступ, в цій частині.

Що стосується наданння тимчасового доступу до додатків до вказаних договорів; актів прийому передачі земельних ділянок; інших документів (заяв, розписок), які складалися власниками вказаних земельних ділянок з приводу надання дозволу ПП « ОСОБА_5 » на проведення розчистки земельних ділянок від насаджень дерев; а також документів, які складалися працівниками ПП « ОСОБА_5 » за результатами проведення робіт по розчисці земельних ділянок, а саме актів виконаних робіт, обліку спиляної деревини, накладних, товаро-транспортних накладних на перевезення чи реалізацію деревини та інших документів, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

У поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, серед іншого, до додатків до вказаних договорів; актів прийому передачі земельних ділянок; інших документів (заяв, розписок), які складалися власниками вказаних земельних ділянок з приводу надання дозволу ПП « ОСОБА_5 » на проведення розчистки земельних ділянок від насаджень дерев; а також документів, які складалися працівниками ПП « ОСОБА_5 » за результатами проведення робіт по розчисці земельних ділянок, а саме актів виконаних робіт, обліку спиляної деревини, накладних, товаро-транспортних накладних на перевезення чи реалізацію деревини та інших документів.

При цьому не вказує назву, реквізити чи інші відомості, які дають можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

За змістом клопотання не можливо зробити висновок, що планується використовувати як доказ в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що вищезазначені документи не можуть бути обмежені такими загальними формулюваннями.

Вищезазначене є перешкодою у здійсненні тимчасового доступу та унеможливить виконання ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи ст.164 КПК України.

Звертаючись до суду з клопотанням слідчий повинен довести перед судом обставини на які він посилається з наданням відповідних доказів, які слідчий суддя в судовому засіданні досліджує безпосередньо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено частково, передбачені ст.132, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 159, 160, 162,163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Директору ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: 41354, с.Спаське Кролевецького району Сумської області, надати слідчим слідчого відділення Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 тимчасовий доступ до таких документів:

договорів оренди між власниками земельних ділянок та ПП « ОСОБА_5 » з кадастровими номерами:

-:01:002:0155, яка належить ОСОБА_6 ;

-:06:002:0064, яка належить ОСОБА_7 ;

-:06:002:0063, яка належить ОСОБА_8 ;

-:06:002:0061, яка належить ОСОБА_9 ;

-:06:002:0060, яка належить ОСОБА_10 ;

-:06:002:0059, яка належить ОСОБА_11 ;

-:06:002:0053, яка належить ОСОБА_12 ;

-:06:002:0054, яка належить ОСОБА_13 ;

-:06:002:0055, яка належить ОСОБА_13 ;

-:06:002:0066, яка належить ОСОБА_14 ;

-:06:002:0056, яка належить ОСОБА_15 ;

-:06:002:0057, яка належить ОСОБА_16 ;

-:06:002:0065, яка належить ОСОБА_7 ;

-:06:002:0067, яка належить ОСОБА_17 ;

-:06:002:0068, яка належить ОСОБА_17 ;

-:06:002:0069, яка належить ОСОБА_18 ;

-:06:002:0070, яка належить ОСОБА_19 ;

-:06:002:0071, яка належить ОСОБА_20 ;

-:06:002:0072, яка належить ОСОБА_21 ;

-:06:02:0073, яка належить ОСОБА_22 ;

-:06:002:0074, яка належить ОСОБА_23 ;

-:06:002:0075, яка належить ОСОБА_24 ;

-:05:002:0255, яка належить ОСОБА_25 ;

-:05:02:0257, яка належить ОСОБА_26 ;

-:05:002:0258, яка належить ОСОБА_27 .

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити директору ПП « ОСОБА_5 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1