06.12.2019

Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року Справа № 642/6959/19;

1-кс/642/4199/19

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000919 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 13 грудня 2020 року.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 13 грудня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000919 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 12.04.2018 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21.30 годин 11.04.2018 по 08.30 годин 12.04.2018, невстановлена особа проникла у веранду, яка розташована на території приватного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дитячу каляску та велосипед, які належали ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування, на підставі дозволу ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Верхня Гіївська, 129, а саме у веранді, в ході якого нічого не вилучено.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 у родичів у приватному домоволодінні. На території даного домоволодіння є веранда у якій знаходились речі ОСОБА_4 , а саме велосипед «Stern», темно-синього кольору, з багажним відділенням, з пластиковими «крилами», який купувався у магазині «Спортмастер» у березні 2015 року та дитяча каляска «Чіко», червоного кольору, яка купувалась у інтернет-магазині у лютому 2017 року. 11.04.2018 близько 21.30 години ОСОБА_4 прийшов додому, заглянув у веранду, в якій знаходились вказані велосипед та дитяча каляска. 12.04.2018 близько 08.30 години ОСОБА_4 вийшов у веранду забрати білизну та помітив зникнення вказаних дитячої каляски та велосипеда.
На запитання слідчого чи підозрює ОСОБА_4 когось у скоєнні вищевказаного злочину, останній повідомив, що ні.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з власними родичами і користується однією верандою. 11.04.2018 ОСОБА_5 прийшов додому з родичом, так як у них одне подвір`я та одні ворота. Близько 21:00 години ОСОБА_5 закрив ворота на замок і попрямував до себе в будинок і відразу заснув. Вночі ОСОБА_5 не прокидався і ніяких підозрілих звуків не чув, хоча вікна виходять на вхідну хвіртку. Прокинувшись о 08.00 годині, ОСОБА_5 зателефонував його родич та повідомив, що на загальній веранді у нього зник велосипед «Stern» і каляска «Chicco», червоного кольору. Після чого, ОСОБА_5 вийшов на вулицю, де зустрів свого родича, який йому вказав на місце де стояла його майно.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 . 11.04.2018 ОСОБА_6 цілий день знаходився вдома, в тому числі і вночі. Ніяких шумів і шорохів
ОСОБА_6 не чув, вночі не прокидався. Прокинувшись в 06.00 годин, вийшовши на вулицю ОСОБА_6 також нічого підозрілого не помітив.
В ході досудового розслідування у порядку ст.40 КПК України надано доручення з метою перевірки в радіусі скоєного злочину наявність камер відеоспостереження, встановлення місце знаходження викраденого майна, а саме велосипеду «Stern», темно-синього кольору, з багажним відділенням, з пластиковими «крилами» та дитячої каляски «Чіко», червоного кольору; перевірки місць збуту викраденого майна (ломбарди); перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення, осіб, раніше судимих за аналогічні злочини; встановлення інших свідків та очевидців вказаної події та у разі встановлення таких допиту їх у якості свідків; встановлення особу (осіб), яка вчинила вищевказане правопорушення.
В ході виконання доручення надійшов рапорт, згідно якого: проводились заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого майна. З цією метою проводився обхід прилеглої території, перевірялись можливі місця збуту даного майна, а також перевірялись особи ведучі антигромадський спосіб життя та раніше засуджені.
В результаті проведених заходів, встановити місцезнаходження вищевказаного майна не представилось можливим, інформації яка б представляла оперативний інтерес отримано не було. Також, встановити свідків та очевидців не представилось можливим. Крім того здійснювався виїзд на місце скоєння злочину. Однак, при виїзді на місце вчинення злочину встановлено, що камери відеоспостереження в радіусі скоєння злочину відсутні. В ході оперативно-розшукових заходів встановити особу яка вчинила даний злочин не представилось можливим.
08 жовтня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000919 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 12 місяців.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000919 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 2 місяців, тобто до 13 грудня 2019 року.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №00000919 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення, допитати їх.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Жодній особі по даному кримінальному провадженню про підозру не повідомлялось.

Строк досудового розслідування закінчується 13 грудня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, здійснення процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до13 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1