справа № 165/2316/19
провадження №1-кс/165/1066/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000985 від 31.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2019 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з невстановленою особою, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи правила елементарної поведінки, моральні принципи та добропорядності, безпричинно вчинили хуліганські дії, які виражались в тому, що вони поблизу АЗС «ОКО» м. Нововолинська підійшли до автомобіля марки «ОPEL» моделі «VECTRA 2.2. DTI» та почали по ньому наносити удари спеціально пристосованими предметами, пошкодивши вказаний автомобіль. При цьому не припинили вчинення хуліганський дій після зауваження працівників Нововолинського відділення поліції, усвідомлюючи, що останні є представниками влади, не зважали на їх зауваження, а чинили їм опір у ході якого, в присутності громадян висловлювались в адресу працівників поліції нецензурною лайкою.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено 31 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий зазначає, що 30.08.2019 року у ході проведення огляду місцевості поблизу АЗС «ОККО» за адресою м. Нововолинськ вул. Чехова буд. 2 виявлено автомобіль марки «ОPEL» моделі «VECTRA 2.2. DTI» без реєстраційних номерних знаків, у місці розташування передніх пасажирських дверей автомобіля наявна наліпка на якій зазначено VIN код НОМЕР_1 даного автомобіля, вказаний автомобіль має значення речового доказу у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому був тимчасово вилучений та поміщений на спеціальний майданчик Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області за адресою м. Нововолинськ вул. Нововолинська буд. 15.
Згідно інформаційної бази даних МВС (НАІС) автомобіль марки «ОPEL» моделі «VECTRA 2.2. DTI» VIN код НОМЕР_1 не зареєстровано.
Слідчий вказує, що вилучені під час огляду предмети, в подальшому на ряду із іншими доказами можуть мати значення речового доказу, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на них, що полягає в тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування ним

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурорклопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши доводи прокурора, приходить до висновку, що подане слідчим ОСОБА_4 клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України, зокрема слідчим не було зазначено у клопотанні та не було додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном, не додано оригіналів або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме технічного паспорту на автомобіль, тощо. Крім того, не встановлено приналежність до майна юридичних та фізичних осіб, які є власниками вказаного транспортного засобу.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його зокрема прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя повертає клопотання прокурору та встановлює строк для усунення його недоліків сімдесят дві години.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 171, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000985 від 31 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, повернути начальнику Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк для усунення його недоліків сімдесят дві години.
У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук