Справа № 442/3750/19
Провадження № 1-кс/442/877/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000886, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 22.05.2019 в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт ДОП СПП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що під час виконання ним завдання по перевірці зброї, за місцем проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 у металевому сейфі виявлено пістолет типу револьвер. В цей же день за письмовою згодою власника помешкання ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де з металевого сейфу було вилучено пістолет типу револьвер невстановленої марки, без серійного номеру. Постановою слідчого від 22.05.2019 пістолет типу револьвер невстановленої марки, без серійного номеру, який був вилучений під час огляду місця події 22.05.2019, визнано речовим доказом.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0000886 вбачається, що 22.05.2019 в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт ДОП СПП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що під час виконання ним завдання по перевірці зброї, за місцем проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 у металевому сейфі виявлено пістолет типу револьвер, невстановленої марки, без серійного номеру.

З протоколу огляду місця події від 22.05.2019, складеного слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області вбачається, що під час такого за адресою м. Дрогобич, вул. Нагірна, 1/1 з металевого сейфу було вилучено пістолет типу револьвер невстановленої марки, без серійного номеру.

Постановою слідчого СВ Дрогобицького ВП ОСОБА_3 від 23.04.2019 пістолет типу револьвер невстановленої марки, без серійного номеру, який був вилучений під час огляду місця події 22.05.2019, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000886 від 23.04.2019. Місцем зберігання вказаних речового доказу визначено камеру речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на пістолет типу револьвер невстановленої марки, без серійного номеру, чорного кольору, вилучений в рамках кримінального провадження № 0000886 від 22.05.2019.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП України у львівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1