Справа № 615/1197/19
Провадження № 1-кс/615/625/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про призначення судової медико-криміналістичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 14.08.2019 року о 19:00 годині надійшло повідомлення з служби «102» про те, що 14.08.2019 року близько 19:00 год. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час спільного розпиття спиртних напоїв, із ОСОБА_6 , за допомогою ножа спричинив останньому множинні колото-різані поранення грудної клітини, поясової області із проникненням до брюшної полості. 15.08.2019 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно довідки КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня» № 387 від 15.08.2019 року на тілі потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних колото різаних ран грудної клітини, поперекової ділянки з проникненням в черевну порожнину та позачеревний простір, колото різану рану лівого стегна. Під час складання та проведення огляду місця події у домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 14.08.2019 року, у кухні на підлозі біля столу виявлено та в подальшому вилучена пляма (речовина) бурого кольору, також виявлено и вилучено ніж який знаходився на металевій поверхні раковини для миття посуду з дерев`яною колодкою та довжиною леза 160 мм., при цьому на самому металі знаходиться плями (речовина) бурого кольору.

Як зазначено в клопотанні, при проведенні допиту свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 14.08.2019 він знаходився за місцем свого мешкання коли почув, що у його двір забіг місцевий мешканець, м. Валки ОСОБА_8 та попрохав у нього допомоги, а також в подальшому повідомив, що шляху переслідування останнім самостійно знята синя чоловіча футболка зі слідами порізів та його крові та покинута на узбіччі дороги, де під час складання та проведення огляду місця події 14.08.2019 вилучена синя чоловіча футболка зі слідами порізів та плямами (речовиною) бурого кольору.

Крім того, в клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування в якості підозрюваного було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 14.08.2019 року приблизно о 16:00 годин він прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . До останнього він прийшов вже в стані алкогольного сп`яніння. Напротязі останнього місяця він систематично вживав алкогольні напої. Коли він прийшов за вищевказаною адресою, то побачив, що у ОСОБА_9 в гостях був його знайомий ОСОБА_8 , з яким у нього раніше виникали конфлікти, коли вони з ним перебували в стані алкогольного сп`яніння. Ці конфлікти між ними мали місце приблизно рік тому. Останні на момент його приходу розмовляли про риболовлю, а чи вживали вони алкогольні напої йому не відомо. Пам`ятає, що з собою він приніс 2 літри горілки, щоб розпивати її з останніми. Коли він йшов до ОСОБА_10 , то вже знав, що ОСОБА_11 буде у його знайомого ОСОБА_9 , так як того дня йому зателефонував останній і повідомив про це. Коли він йшов до ОСОБА_10 в гості, то в нього не було умислу на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Коли він прийшов останні сиділи в кухні кімнаті. Після його приходу вони одразу почали вживати алкогольні напої. В ході розмови вони на трьох випили всю горілку, яку він приніс. З останніми вони весь час розмовляли про риболовлю. Вони з ОСОБА_12 та ОСОБА_9 сиділи та розмовляли так на протязі 2-х 3-х годин. Потім ОСОБА_10 вийшов та пішов до туалету, відповідно взагалі вийшов з кухні кімнати. На фоні стану сп`яніння ОСОБА_13 та ОСОБА_14 почали вживати на адресу одне одного нецензурну лексику. Після цього ОСОБА_8 здійснив спробу його вдарити кулаком по обличчю, проте він цього не допустив. В цей момент вони перебували в положенні стоячи на ногах. Даною своєю спробою останній його досить роздратував. Тож на відстані двох метрів від нього в шухляді столу лежав ніж для різання свиней з дерев`яною ручкою, який належить ОСОБА_15 господарю будинку. Ніж він взяв в праву руку, оскільки він правша. Точно пам`ятає як він наніс 3 удари в область живота ОСОБА_12 , по центру чи збоку через стан алкогольного сп`яніння не пам`ятає. Від даних ударів ОСОБА_14 упав на підлогу. Пам`ятає, що більше ударів ОСОБА_14 після цього не наносив. На той момент він не усвідомлював, що може заподіяти смерть ОСОБА_14 . Він був в шоці, що наніс йому дані тілесні ушкодження. Він припинив наносити тілесні ушкодження, коли зайшов ОСОБА_10 в кухню кімнату. Більше наносити тілесні ушкодження він не хотів. Коли зайшов ОСОБА_10 він викинув ніж з рук на підлогу, а ОСОБА_14 в цей час лежав на підлозі на правому боці. Двірник запитував в мене: «За що?». Проте я йому нічого не відповів. Сторожко при вході запитав в нього: «Що сталось?», на що він йому відповів, що все гаразд. Час, коли він його бив зайняв приблизно декілька секунд. Зазначив, що ОСОБА_11 був одягнений в синю футболку та темний низ. Після того, як зайшов ОСОБА_10 , він вирішив піти до себе додому за адресою: АДРЕСА_3 . Він вже не пам`ятає ОСОБА_11 вийшов з кухні перед ним чи після нього.

Також в клопотанні зазначено, що під час проведення досудового розслідування, слідчим були проведені додаткові слідчі дії, а саме слідчі експерименти за участі потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_5 14.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області було вилучено медичну карту стаціонарного хворого та три рентген знімки на ім`я ОСОБА_6 .

Слідчий прохає призначити судову медико-криміналістичну експертизу проведення якої доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та на вирішення експертизи поставити питання: 1) які пошкодження маються на одязі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення? 2) Чи могли дані пошкодження бути заподіяні внаслідок ушкодження, заподіяного колюче-ріжучим предметом, ножем вилученим в ході проведення огляду 14.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ? 3) Чи відповідають виявлені пошкодження на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пошкодженням на його одязі, по характеру, кількістю та взаємному розташуванню? 4) Чи могли ушкодження, виявлені на одязі та тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися внаслідок дії клинка, представленого на експертизу ножа, який був вилучений 14.08.2019 року з місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує в повному обсязі та прохає розгляд проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, згідно витягу з кримінального провадження №0000278 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника поліції Валківського відділу ГУ НП в Харківській області, згідно якого, 14.08.2019 року отримано заяву про інші тілесні ушкодження та зареєстровано за №2509 від 14.08.2019 року.

Відповідно до змісту протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.08.2019 року, останній повідомив, що 14.08.2019 року десь ввечері, точного часу не пам`ятає, він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи вдома у останнього вживали алкогольні напої. В той час як ОСОБА_16 вийшов, залишивши ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вдвох, між ними раптово виник конфлікт, проте не пам`ятає з приводу чого. Потім ОСОБА_4 одразу схопив ніж з шухляди кухонного столу та наніс йому тілесні ушкодження. Через деякий час до будинку повернувся ОСОБА_5 , який вихопив з рук ОСОБА_4 ніж. Після чого, ОСОБА_6 почав втікати від ОСОБА_4 в інше домоволодіння, що знаходилось поруч. Олексій, господар цього домоволодіння та його дружина викликали швидку допомогу та поліцію.

Пояснення надані свідком ОСОБА_5 , викладені в протоколі допиту свідка від 15.08.2019 року, є аналогічними показанням наданими потерпілим.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 15.08.2019 року, останній зазначив, що 14.08.2019 року він знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , коли почув, що у його двір забіг місцевий мешканець, м. Валки, ОСОБА_8 увесь в крові та попрохав у нього допомоги.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 14.08.2019 року, місцем огляду є домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого в кухні на підлозі було виявлені сліди схожі на кров, а також виявлено та вилучено ніж.

Згідно довідки КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня» № 387 від 15.08.2019 року на тілі потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран грудної клітини, поперекової ділянки з проникненням в черевну порожнину та позачеревний простір, колото-різану рану лівого стегна.

15.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.09.2019 року, останній пояснив, що 14.08.2019 року приблизно о 16:00 годин він прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . До останнього він прийшов вже в стані алкогольного сп`яніння. Напротязі останнього місяця він систематично вживав алкогольні напої. Коли він прийшов за вищевказаною адресою, то побачив, що у ОСОБА_9 в гостях був його знайомий ОСОБА_8 , з яким у нього раніше виникали конфлікти, коли вони з ним перебували в стані алкогольного сп`яніння. Ці конфлікти між ними мали місце приблизно рік тому. Останні на момент його приходу розмовляли про риболовлю, а чи вживали вони алкогольні напої йому не відомо. Пам`ятає, що з собою він приніс 2 літри горілки, щоб розпивати її з останніми. Коли він йшов до ОСОБА_10 , то вже знав, що ОСОБА_11 буде у його знайомого ОСОБА_9 , так як того дня йому зателефонував останній і повідомив про це. Коли він йшов до ОСОБА_10 в гості, то в нього не було умислу на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Коли він прийшов останні сиділи в кухні кімнаті. Після його приходу вони одразу почали вживати алкогольні напої. В ході розмови вони на трьох випили всю горілку, яку він приніс. З останніми вони весь час розмовляли про риболовлю. Вони з ОСОБА_12 та ОСОБА_9 сиділи та розмовляли так на протязі 2-х 3-х годин. Потім ОСОБА_10 вийшов та пішов до туалету, відповідно взагалі вийшов з кухні кімнати. На фоні стану сп`яніння ОСОБА_13 та ОСОБА_14 почали вживати на адресу одне одного нецензурну лексику. Після цього ОСОБА_8 здійснив спробу його вдарити кулаком по обличчю, проте він цього не допустив. В цей момент вони перебували в положенні стоячи на ногах. Даною своєю спробою останній його досить роздратував. Тож на відстані двох метрів від нього в шухляді столу лежав ніж для різання свиней з дерев`яною ручкою, який належить ОСОБА_15 господарю будинку. Ніж він взяв в праву руку, оскільки він правша. Точно пам`ятає як він наніс 3 удари в область живота ОСОБА_12 , по центру чи збоку через стан алкогольного сп`яніння не пам`ятає. Від даних ударів ОСОБА_14 упав на підлогу. Пам`ятає, що більше ударів ОСОБА_14 після цього не наносив. На той момент він не усвідомлював, що може заподіяти смерть ОСОБА_14 . Він був в шоці, що наніс йому дані тілесні ушкодження. Він припинив наносити тілесні ушкодження, коли зайшов ОСОБА_10 в кухню кімнату. Більше наносити тілесні ушкодження він не хотів. Коли зайшов ОСОБА_10 він викинув ніж з рук на підлогу, а ОСОБА_14 в цей час лежав на підлозі на правому боці. Двірник запитував в мене: «За що?». Проте я йому нічого не відповів. Сторожко при вході запитав в нього: «Що сталось?», на що він йому відповів, що все гаразд. Час, коли він його бив зайняв приблизно декілька секунд. Зазначив, що ОСОБА_11 був одягнений в синю футболку та темний низ. Після того, як зайшов ОСОБА_10 , він вирішив піти до себе додому за адресою: АДРЕСА_3 . Він вже не пам`ятає ОСОБА_11 вийшов з кухні перед ним чи після нього.

Зі змісту протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.09.2019 року витікає, що на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 13.09.2019 року, із КЗОЗ "Валківська ЦРЛ", що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, пров. Майський, 34, було вилучено медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 16.08.2019 року, накладено арешт на тимчасово вилучене 14.08.2019 року під час огляду місця події - території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також узбіччя дороги біля буд. № 39 по вул. Полтавській, м. Валки. Харківської області, майно, а саме на: ніж з дерев`яною колодкою та лезом 160 мм.; чоловічу футболку синього кольору, на якій наявні сліди речовини бурого кольору та механічні пошкодженнями у вигляді порізів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової медико-криміналістичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

На вирішення експерта поставити питання:

1) Які пошкодження маються на одязі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення?

2) Чи могли дані пошкодження бути заподіяні внаслідок ушкодження, заподіяного колюче-ріжучим предметом, ножем вилученим в ході проведення огляду 14.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

3) Чи відповідають виявлені пошкодження на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пошкодженням на його одязі, по характеру, кількістю та взаємному розташуванню?

4) Чи могли ушкодження, виявлені на одязі та тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися внаслідок дії клинка, представленого на експертизу ножа, який був вилучений 14.08.2019 року з місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експертові направити: ніж, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 14.08.2019 року, медичну картку стаціонарного хворого № 2756 та три рентген знімки на ім`я ОСОБА_6 вилучені з КЗОЗ «Валківська ЦРЛ», футболку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та механічні пошкодження у вигляді порізів вилучену під час огляду місця події за адресою: на узбіччі дороги біля будинку АДРЕСА_2 від 14.08.2019 року.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000278 від 15.08.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1