Справа№ 346/3072/19
Провадження № 1-кс/346/1266/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000633 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 18 липня 2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про призначення трасологічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000633 від 01.07.2019 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.07.2019 р., протокол огляду місця події від 01.07.2019 р., протокол допиту потерпілого від 08.07.2019 р...

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення трасологічної експертизи, посилаючись на те, що у СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000633, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 01 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2019 року біля 01:20 год. жителі смт. Печеніжин Коломийського району ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 1998 р.н., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебуваючи в смт. Печеніжин біля бару «Люкс» під час конфлікту пошкодили автомобіль марки «Мазда 6» н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_12 , нанесли тілесні ушкодження останньому та його брату ОСОБА_13

01.07.2019 року з даного приводу слідчим СВ Коломийського ВП ОСОБА_3 на вул. Незалежності навпроти магазину «Наш Край» в смт. Печеніжин Коломийського району проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено слід низу підошви взуття.

З метою всебічного, повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема встановлення чи придатний для ідентифікації представлений на дослідження виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця подїї, слід низу підошви взуття, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення трасологічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.91,107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації представлений на дослідження виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця подїї по вул. Незалежності навпроти магазину «Наш Край» в смт. Печеніжин, Коломийського району, слід низу підошви взуття?

Копію ухвали направити для виконання експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України

Експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1