г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/594/19
Номер провадження 1-кс/213/933/19
У Х В А Л А
Іменем України

01 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання слідчої СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000522 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надішло клопотання слідчої СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому зазначила, що в період часу з 03:00 по 03:30 годину 24 жовтня 2018 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з території мешкання потерпілої ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 викрала велосипед "Аіст", жіночого типу, сірого кольору зі складною рамою, чим завдала останній матеріального збитку.

Відомості за вказаною подією було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідча звернулася з клопотанням про призначення даної експертизи, зазначила питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідча не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просила здійснити розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000522 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту-товарознавцю ОСОБА_5 провести судово- товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- яка ринкова вартість велосипеду марки «Аіст ММВЗ», діаметр колеса 20 дюймів, придбаний в 1990 році, який був у справному стані станом на 24 жовтня 2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Для дослідження експертові надати матеріали зазначеного кримінального провадження за потребою.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_5 .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1