Справа № 570/3558/19
номер провадження 1-в/570/334/2019
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

24.07.2019 року захисник в інтересах засудженого звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд зобов`язати начальника чи виконуючого обов`язки начальника державної установи Городоцького виправного центру № 131 направити ОСОБА_3 , на обстеження лікарської комісії до КЗ Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" для обстеження та в подальшому одержання висновку щодо можливості відбування ним покарання та зобов`язати начальника державної установи Городоцького виправного центр № 131 після одержання висновку лікарської комісії, звернутися до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання па підставі ч. 2 ст. 84 КК України.
Дане клопотання було зареєстроване канцелярією суду та передано для розгляду в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ст.537КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятоїстатті 53, частини третьоїстатті 57, частини першоїстатті 58, частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України;
13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Таким чином, перелік питань, які вирішує суд в порядку кримінального судочинства під час виконання вироків, є вичерпним і не передбачає можливості розгляду судом питань щодо зобов`язання адміністрації виправної установи направляти засудженого на обстеження лікарської комісії для одержання висновку щодо можливості відбування ним покарання.
За таких обставин у відкритті провадження з розгляду клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_3 про вирішення в порядку виконання вироків питання про зобов`язання вчинити дії слід відмовити.
На підставінаведеного такеруючись ст.ст.537,539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження з розгляду клопотання зхисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії у зв`язку з тим, що дане клопотання не підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1