Справа№ 640/2405/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0000666 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Держів Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає (зі слів): АДРЕСА_2
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 15.02.2018 приблизно о 19 год. 15 хв., знаходячись на ділянці місцевості , за адресою: м Харків вул. Шевченко 111-А, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, впевнившись, то за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав із автомобіля ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП " ОСОБА_5 ", кавомолку ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №180 від 24.02.2018 - 14025,00 грн., яка належить ОСОБА_6 .

Після чого, реалізуючи свій раніше виниклий умисел до кінця, направлений на таємне заволодіння чужим майном, продав зазначене майно раніше незнайомому йому чоловіку, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд

Своїми умисними противними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 14025,00 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужою майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та враховуючи положення ст. 377 КПК України, кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання, характеризується задовільно, є працездатним однак ніде не працює (докази працевлаштування суду не надані), раніше не судимий, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за якими вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі .

При цьому, враховуючи приведені обставини, особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,371, 374 КПК України, суд,-

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 2 місяці.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1