Справа № 592/7787/19
Провадження № 1-кс/592/4247/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000612 від 17.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВГІ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 17.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 15.06.2018 оформила в представника банка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредит в сумі 250 000,00 грн. Після заповнення всіх необхідних документів представник банку Оксана, видала банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . 16.06.2018 на номер мобільного потерпілої надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Київського відділення № НОМЕР_3 ОСОБА_5 та повідомив, що з рахунку ОСОБА_4 незаконно намагаються зняти грошові кошти. Аби попередити даний злочин, дана особа попросила потерпілу зателефонувати на гарячу лінію, щоб дізнатися код від інтернет-банкінгу. Зробивши це та перетелефонувавши на номер цього чоловіка НОМЕР_2 та повідомивши даний пароль - через деякий час виявила відсутність грошових коштів в розмірі 150 000,00 грн. Про це ОСОБА_4 стало відомо оскільки на її номер мобільного прийшли смс в період часу з 16.06.2018 о 17 год. 54 хв. по 16.06.2018 о 18 год. 11 хв. що за 4 операції були зняті вище зазначені грошові кошти.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , на його мобільний номер НОМЕР_4 зателефонував знайомий ОСОБА_7 , який відбуває покарання в Донецькій області, з визначеного номеру НОМЕР_5 . За вказівками останнього ОСОБА_6 придбав банківські картки, на які в подальшому були перераховані грошові кошти, викрадені з рахунку потерпілої.
Роздруківку за вказаним вище номером мобільного телефону відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за поштова адреса: АДРЕСА_1 .
Доказове значення для кримінального правопорушення має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок на вказаному номері до та після шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 01.06.2018 по 27.06.2018 року.
Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_6 та НОМЕР_7 до та після шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 яке мало місце з15.06.2018 по 17.06.2018 року, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 01.06.2018 по 27.06.2018 року.
У судове засідання слідчий не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за поштова адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.06.2018 по 27.06.2018 року, абонентського номеру НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , яким користувався зловмисник, у вигляді роздруківки даної інформації.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1