Справа № 495/9047/19
Номер провадження 1-кс/495/4927/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2019 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим заступником військо вого прокурора Південного регіону України клопотанням про продовження строку досудового розслідування № №0000021.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Арцизького ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України.

Кримінальне провадження №0000021 від 15.05.2019 року за підозрою старшого офіцера відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та депутата Арцизької районної ради VII скликання ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

10.07.2019 року о 08 год. 25 хв. старшому офіцеру відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомленно про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

10.07.2019 року о 07 год. 44 хв. депутату Арцизької районної ради VII скликання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України в пособництві одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він проходячи військову службу на посаді старшого офіцера відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення 08 липня 2019 року вимагав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 300 доларів США (що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 7680 грн.), а 09 липня 2019 року приблизно о 08 год. 15 хв. одержав, за посередництва ОСОБА_5 , від громадянина ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 300 доларів США (що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 7680 грн.) за вчинення дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за надання відстрочки від призову ОСОБА_9 строком на 3 роки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

09.07.2019 о 08 год. 38 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи колишнім працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 (станом на час вчинення злочину -депутат Арцизької районної ради VII скликання), 09 липня 2019 року приблизно о 08 год. 15 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 у власному автомобілі марки «Chevrolet Lacetti» д.р.н. НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, вчинив пособництво у вимаганні та одержанні офіцером відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_6 неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США (що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 7680 грн.) від ОСОБА_9 , безпосередньо отримавши вказані грошові кошти від громадянина ОСОБА_9 та передавши їх ОСОБА_6 о 08 год. 33 хв., цього ж дня у вказаному вище автомобілі поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення останнім дій з використанням наданого службового становища, а саме: за надання відстрочки від призову ОСОБА_9 строком на 3 роки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь - якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

09.07.2019 о 08 год. 38 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Протоколом про ідентифікацію засобів, що використовуються під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.07.2019 року;

Протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_9 від 09.07.2019 року;

Протоколом про результати проведення аудіо-, відео контролю за особою від 16.07.2019 року;

Протоколом про результати проведення аудіо-, відео контролю за особою від 16.07.2019 року;

Протокол огляду місця події від 09.07.2019 року, в ході якого, ОСОБА_6 добровільно видав предмет неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 200 доларів США наступними серія та номера НК37028702В та KF29521479С;

Протоколом освідування ОСОБА_6 від 09.07.2019 року;

Протоколом освідування ОСОБА_5 від 09.07.2019 року;

Протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 09.07.2019 року, в ході якого, у останнього в гаманці коричневого кольору виявлено та вилучено 1 купюру номіналом 100 доларів США серії та номеру КВ72102130L;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (заявник);

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

09 вересня 2019 року військовим прокурором Білгород Дністровського гарнізону полковником юстиції ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців тобто до 10 жовтня 2019 року.

Закінчити досудове розслідування протягом 3-х (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судової експертизи спеціальних хімічних речовин за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження спеціальних хімічних речовин) призначеної під час досудового розслідування;

- отримати з Одеського апеляційного суду ухвали про надання дозволу на проведення НСРД, з який знято гриф секретності «таємно»;

- після отримання висновку експерта, провести допити підозрюваних з урахуванням отриманого висновку;

- провести одночасний допит підозрюваних;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із складністю кримінального провадження, для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців. Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 15.05.2019 закінчується 10.10.2019, але для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час 1 (один) місяць.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження, проведення експертиз, які потребують тривалого часу. На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовму засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 з клопотання погодився в повному обсязі, також просив його задовольнити.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили в його задоволенні відмовити. Зазначили, що у органу досудового слідства було достатньо часу для отримання відповідних експертних висновків, отримання даних НСРД, допиту підозрюваних та інших процесуальних дій, чого за значний період часу зроблено не було.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю підтримали думку своїх захисників, просили в задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихс таттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до третього абзацу п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до тяжкого злочину.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Арцизького ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України.

10.07.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомленно про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

10.07.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України в пособництві одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди

09 вересня 2019 року військовим прокурором Білгород Дністровського гарнізону полковником юстиції ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців тобто до 10 жовтня 2019 року.

Закінчити досудове розслідування протягом 3-х (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-отримати висновок судової експертизи спеціальних хімічних речовин за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження спеціальних хімічних речовин) призначеної під час досудового розслідування;

-отримати з Одеського апеляційного суду ухвали про надання дозволу на проведення НСРД, з який знято гриф секретності «таємно»;

-після отримання висновку експерта, провести допити підозрюваних з урахуванням отриманого висновку;

-провести одночасний допит підозрюваних;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є складність кримінального провадження, проведення експертиз, які потребують тривалого часу.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із складністю кримінального провадження, для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 15.05.2019 закінчується 10.10.2019, але для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час 1 (один) місяц.

Таким чином, слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення з моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 3 п. 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи складність кримінального провадження, проведення експертиз, які потребують тривалого часу та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.

Аналізуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 15.05.2019 року до 4 (чотирьох) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 15.05.2019 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 4-х місяців, тобто до 10.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 11.10.2019 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1