Справа № 750/6835/19
Провадження № 1-кс/750/3364/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділенні поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№0000529 від 13.06.2019, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2019 слідчий Чернігівського районного відділенні поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 13.06.2019 до чергової частини ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1962 р.н., про те, що вона в період часу з 12 до 16:00 год., 13.06.2019, залишила свій велосипед марки "Аіст" в дворі знайомої, що за адресою: буд. АДРЕСА_1 , а повернувшись виявила його зникнення. 11.06.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , показала, що у неї дійсно було незаконно відчужене майно, а саме: велосипед, марки «Аіст», Мінськ, 28, світло-зеленого кольору, чоловічий, був придбаний в 1988 році, використовувався за призначенням, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані та без пошкоджень.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділенні поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000529 від 13.06.2019, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у сховище.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, існує необхідність залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000529 від 13.06.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Яка вартість велосипеду, марки «Аіст», Мінськ, чоловічий, з урахуванням зносу станом на 13.06.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
При виникненні у експертів клопотань з приводу проведення експертизи, звертатися до слідчого, за клопотанням якого було призначено експертизу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1