Номер провадження:1-в/521/882/19
У Х В А Л А
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Заявник підтримала своє клопотання з мотивів, зазначених в ньому.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання заставодавця ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 п.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Так, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 26 травня 2017 року на теперішній час ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 24.04.2019 року закрито кримінальне провадження за обвиунваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.30зку із смертю обвинуваченого, тому внесена застава заставодавцем ОСОБА_3 02 червня 2017 року на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області підлягає поверненню заставодавцю.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.177, 185, 183 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення внесеної застави за обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Заставу у розмірі 80 000 грн., що внесена за ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУДСА України в Одеській області 02 червня 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 26 травня 2017 року - повернути заставодавцю ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1