Справа № 283/1309/19
Провадження №1-кс/283/844/2019
У Х В А Л А
13 червня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 23 травня 2019 року в ЄРДР за №0000310 за ознаками злочину , передбаеного ч.2 ст.185 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000310 від 23.05.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, в якому вказала, що 30.03.2019 близько 12 год. у м. Малин вул. Гагаріна, біля будинку № 4, ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки "iPhone", завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди.
По даному факту 23 травня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
05.06.2019 виявлено викрадений мобільний телефон марки "iPhone" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , який знаходився у пластиковому чохлі сірого кольору, що поміщено до поліетиленового пакету, опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Малинського ВП.
Зі слів потерпілого ОСОБА_5 даний мобільний телефон "iPhone 5S" та чохол, йому подарував його брат бувшим вже у користуванні, тому скільки він коштує сказати не може, документів не має. Телефон був у користуванні, у доброму стані.
В ході досудового розслідування слідчим СВ Малинського ВП ОСОБА_3 було звернуто до суду з клопотанням про доручння провести товарознавчу експертизу вилученого мобільного телефону марки "iPhone" та 11.06.2019 Малинським районним судом винесено ухвалу № 283/1309/19 про задоволення клопотання.
Про те, слідчим помилково не було зазначено питання про встановлення вартості вилученого чохла до мобільного телефону, який опечатано в один поліетиленовий пакет із мобільним телефоном.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, тому слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи .
Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обгрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженні №0000310 від 23.05.2019 року за ч.2 ст.185 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки "iPhone" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з урахуванням зносу, станом на 30 березня 2019 року?
Яка ринкова вартість представлено на експертизу чохла із наявним написом "PORSCHE" до мобільного телефону, з урахуванням зносу, станом на 30 березня 2019 року ?
Надати в розпорядження експертів: мобільний телефон марки "іPhone" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; чохол із наявним написом "PORSCHE", поміщено до поліетиленового пакету та опечатано згідно правил пакування речових доказів.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвалу видати ініціаторам клопотання слідчого відділу Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1