Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/746/19
Провадження № 1-кп/650/141/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в ході підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000146 за обвинуваченням

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. В.Олександрівка Херсонської області, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не маючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше у порядку ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він на початку квітня місяця 2019 року, переслідуючи мету вирощування наркотичних засобів, знаходячись на відкритій території «Недогірського» лісу у 40 кварталі на відстані близько 1 км від смт Велика Олександрівка Херсонської області в напрямку смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, без передбаченого законом дозволу, незаконно, висадив з раніше викопаних дикоростучих саджанців, рослини конопель в загальній кількості 15 (п`ятнадцять) штук, які, згідно з висновком судової експертизи № 759-НР від 13.05.2019 року, є рослинами роду Коноплі у кількості 15 рослин та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких, допускається для промислових цілей, та в подальшому, шляхом прополювання садовим інвентарем (очищення від бур`яну), здійснював дії по їх вирощуванню, для власного вживання, без мети збуту, які були вилучені працівниками поліції 08.05.2019 року під час проведення огляду вищевказаної відкритої території «Недогірського» лісу.
17.05.2019 року між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно з якою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_5 зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень та згоден на узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання.

Захисник вважає, що є всі підстави для затвердження угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженого покарання.

В ході судового засідання обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся, просить затвердити підписану угоду та призначити узгоджене в ній покарання.

Дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ст.310 ч.1 КК України.

Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України. Встановлено, що ОСОБА_5 повністю розуміє наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України. Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України та КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. За таких обставин суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 314, 473-475 КПК України, суд

У х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 17 травня 2019 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речовий доказ металеву сапу з дерев`яним руків`ям передати у власність ОСОБА_5 .

Речовий доказ 15 рослин роду Коноплі знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 785,05 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1