Справа номер №303/7066/19
Провадження №1кс/303/3179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 26.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002464,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме: 1) автомобіль марки «Volkswagen Passat», червоного кольору, 1998 р.в., номерний знак Угорської Республіки « НОМЕР_1 »; 2) свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами, яке мотивує тим, що дане майно зберегло на собі сліди злочину, необхідне для проведення відповідних експертних досліджень, може містити інші відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 26.10.2019 року до ЄРДР за №0002464 (кваліфікація ч.1 ст.286 КК України) та для збереження речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 , відповідно до наявної в матеріалах справи заяви, просив провести розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Власник майна Orosz Janos подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна в його відсутності. Проти часткового накладення арешту не заперечив, просив передати транспортний засіб на відповідальне зберігання з наданням можливості користування, так як автомобіль потрібен йому, громадянину Угорщини, для виїзду по місцю проживання: АДРЕСА_1 . При цьому, Orosz Janos зобов`язується надати транспортний засіб за першою вимогою слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002464 від 26.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
За результатами проведеного 25.10.2019 року огляду місця події, автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак Угорської Республіки « НОМЕР_1 », тимчасово затримано та доставлено для зберігання на спец майданчик, а свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучено.
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 26.10.2019 року, автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак Угорської Республіки « НОМЕР_1 », а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0002464.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак Угорської Республіки « НОМЕР_1 », та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні є необхідним для збереження даних речових доказів, проведення з ним відповідних слідчих дій, експертних досліджень.
При цьому, накладаючи арешт на вищезгаданий автомобіль, вважаю за необхідне уточнити спосіб накладення арешту, а саме із забороною його відчуження та розпоряджання. Даний спосіб буде достатній для уникнення можливості зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ураховуючи наведене, вважаю, що передання арештованого автомобіля на відповідальне зберігання власнику Orosz Janos, який є іноземцем, громадянином держави ЄС Угорської Республіки, перебуває на території України тимчасово, за наявності його письмового зобов`язання щодо надання транспортного засобу за першою вимогою слідчого, не буде перешкоджати повному і всебічному проведенню досудового розслідування, забезпечить мету застосування заходу забезпечення в даному кримінальному провадженні, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та не будуть порушувати право власника (володільця) на мирне володіння своїм майном. Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб не встановлено.
Керуючись ст. ст. 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному 26.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002464 - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме:
- автомобіль марки «Volkswagen Passat», червоного кольору, 1998 року випуску, номерний знак Угорської Республіки « НОМЕР_1 », в частині заборони відчуження та розпорядження даним автомобілем;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Передати автомобіль марки «Volkswagen Passat», червоного кольору, 1998 р.в., номерний знак Угорської Республіки « НОМЕР_1 », на відповідальне зберігання Orosz Janos.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1