overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/421/19
Провадження № 1-кп/670/74/19
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень

20 травня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурора обвинуваченого потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючий, одружений, утриманців не має, не судимий, не військовозобов`язаний, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.05.2019 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 122 КК України. Відомості про злочин внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 09.03.2019 року.

17.05.2019 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України. Відомості про злочин внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 28.04.2019 року.

На обговорення учасників судом ставилось питання про об`єднання цих кримінальних проваджень. Всі учасники кримінального провадження погодили об`єднати справи, що не суперечить вимогам ст. 217 КПК України.

Відповідно до ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку із зазначеним, слід приєднати кримінальне провадження 1-кп/670/73/19, відомості про яке внесені в ЄРДР за № 0000032 від 09.03.2019 року справа № 670/413/19 до кримінального провадження 1-кп/670/74/19 відомості внесені в ЄРДР за № 0000073 від 28.04.2019 року справа № 670/413/19 та розглядати їх у відкритому судовому засіданні, повідомивши учасників кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334 , 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Приєднати кримінальне провадження 1-кп/670/73/19 за № 0000032 від 09.03.2019 року справа № 670/413/19 до кримінального провадження 1-кп/670/74/19 за № 0000073 від 28.04.2019 року справа № 670/421/19 та розглядати їх у відкритому судовому засіданні, повідомивши учасників кримінальних проваджень.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

17.05.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 11.05.2019 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, в якій скаржник ОСОБА_2 зазначив, що на даний час перебуває у Державній установі «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2), а тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2).

Керуючись ст.303, 304, 336 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду, та провести 22.05.2019 року о 12 год. 00 хв., у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2).

Доручити Державній установі «Замкова виправна колонія №58» (начальнику установи) (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ознайомити скаржника ОСОБА_2 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №766/9759/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 травня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши подання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90) про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ПВК №90, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ПВК №90 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду подання начальника ПВК №90 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 23 травня 2019 року о 16-00 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 23 травня 2019 року о 16-00 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ПВК №90.

Зобов`язати посадових осіб ПВК №90 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 22 травня 2019 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ПВК № 90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 612/716/17
Провадження №1-в/612/36/19
УХВАЛА
20 травня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Мороза О.І., розглянувши подання старшого державного виконавця Міжрайоного відділу Державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області - В.С. Лопашова, про визнання частки майна за ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець Міжрайоного відділу Державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області В.С. Лопашов 17.05. 2019 звернувся до суду із поданням про визнання частки майна за ОСОБА_1 та надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , та яке не зареєстроване в установленому Законом порядку, посилаючись на те, що на виконанні у МВДВС перебуває виконавче провадження ВП №57826275 від 03.12.2018 за виконавчим листом Близнюківського районного суду Харківської області від 08.12.2018 за №612/716/17 про конфіскацію всього майна належного на праві особистої власності ОСОБА_1 на користь держави.
Подання про розшук боржника подане відповідно до ст. 443,446 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене, подання про визнання частки майна за ОСОБА_1 слід призначити до судового розгляду з викликом державного виконавця, боржника та інших володільців майна.

Керуючись ст. 446 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та вікрити провадження за поданням старшого державного виконавця Міжрайоного відділу Державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області В.С. Лопашова, про визнання частки майна за ОСОБА_1 .
Розгляд подання призначити на 10 год. 00 хв. 27 травня 2019 року в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області за адресою; вул Свободи б. 46-а, смт. Близнюки Харківської області.
У судове засідання викликати боржника ОСОБА_1 , старшого державного виконавця Міжрайоного відділу Державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова В.С. Лопашова та інших власників майна, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз
Справа №640/7279/17
Провадж. № 1-КП/639/85 /19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.07.2017 року за №0000049, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
Інших клопотань учасниками підготовчого провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17.07.2017 року за №0000049, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на 27.05.2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/158/19
Номер провадження 1-кс/739/70/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
( резолютивна частина)
20 травня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород Сіверського ВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_4 , внесене у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000332 від 22.09.2018 року, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.345 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 12 год. 30 хв. 24 травня 2019 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 395, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши йому залишати будинок АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. по 06 год.00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додатково такі обов`язки:
1)прибувати до слідчих СВ Новгород-Сіверського відділу поліції
Головного управління Національної поліції в Чернігівській області
ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
2)не відлучатися за межі Новгород-Сіверського району Чернігівської
області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого
проживання.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби встановити тривалістю 60 днів до 18 липня 2019 року до 08 год.19 хв.
Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/41/19
Єдиний унікальний№ 748/1116/18
УХВАЛА

20 травня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000943 від 01 вересня 2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Чернігівському районному суді знаходиться кримінальне провадження №0000943 від 01.09.2017 року, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України
Судове засідання по справі призначено на 21 травня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.
Від свідка ОСОБА_3 надійшла заява про його допит у режимі відео конференції з іншого приміщення, оскільки обвинуваченим ОСОБА_2 неодноразово здійснювались погрози розправи.
Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_3 просить провести його допит у режимі відео конференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова (Пр. Перемоги, 141, м. Чернігів, 14038) забезпечити проведення відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області з участю свідка ОСОБА_3 на 14 годину 00 хвилин 21 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/5514/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/391/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 травня 2019 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 05 квітня 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червоноградського міського суду Львівської області 26 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 05 квітня 2019 року, за результатами розгляду заяви заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасовано ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2013 року та відмовлено в задоволенні подання Червоноградського МП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2011 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На вказану ухвалу суду засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

07.05.2019 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 05 квітня 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червоноградського міського суду Львівської області 26 листопада 2013 рокупризначити на 02 липня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 12 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач підпис ОСОБА_2
Справа № 463/4705/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/699/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 травня 2019 року суддів судової палати у кримінальних справах
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №001717 від 30.06.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зашковичі Городоцького району Львівьскої області, українки, громадянки України, раніше судимої вироком Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2011 року,-

за ч.1 ст. 121 КК України,

за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 , -

з участю прокурора ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційні скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Личаківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2018 року без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий час з часу вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали проголосити о 09.40 год. 20.05.2019 р.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4