У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1287/19

Провадження № 1-кс/634/568/19

"19" вересня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000295 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-економічної експертизи .
Слідчий зазначає, що упровадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №00000295, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.12.2018 до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від в.о. начальника Північно-Східного офісу Держаудитслужби ОСОБА_4 про те, що на виконання п.1.2.6.3 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Північно-Східного офісу Держаудитслужби на IV квартал 2018 року головним державним фінансовим інспектором ОСОБА_5 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності у Багаточернещинській сільській раді за період з 01.01.2015 по 30.09.2018 року, про що складено акт ревізії від 27.11.2018 № 08-13/19. Документально ревізією встановлено порушень на загальну суму 499434,87 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на виконання п.1.2.6.3 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Північно-Східного офісу Держаудитслужби на IV квартал 2018 року в термін з 13.11.2018 по 23.11.2018 було проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності їхньої сільської ради. По результатам ревізії були встановлені порушення на загальну суму 499434,87 гривень. Державний фінансовий аудит виконання Багаточернещинської сільською радою бюджету за період з 01.01.2015 по 31.09.2018 було проведено в чотири етапи в період з 28.09.2018 по 23.11.2018.

Також, ревізією встановлено, що за період з 01.07.2015 по 13.06.2017, порушення допущено з вини головного бухгалтера ОСОБА_6 .

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у призначенні судово-економічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про слухання справи за його відсутністю, клопотання просить задовольнити
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000295 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-Чи підтверджується документально встановлена актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Багаточернещинської сільської ради за період з 01.07.2015 по 13.06.2017, №08-13/19 від 27.11.2018 матеріальна шкода (збиток) на суму 135845,00 гривень?

-Чи підтверджується документально встановлена актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Багаточернещинської сільської ради за період з 01.07.2015 по 13.06.2017, №08-13/19 від 27.11.2018 матеріальна шкода (збиток) на суму 17512,29 гривень?

- Чи підтверджується документально встановлена актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Багаточернещинської сільської ради за період з 01.07.2015 по 13.06.2017, №08-13/19 від 27.11.2018 матеріальна шкода (збиток) на суму 18230,85 гривень?

Редакцію поставлених вище питань експерт вправі змінити самостійно, виходячи з експертної практики. Більш детальною інформацією не володіємо.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса. Копію ухвали для виконання направити експертам ХНДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса .
Для дослідження та ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000295 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя