Справа № 212/6431/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом подання начальника подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 ,-
встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2019 року ОСОБА_3 , засуджено за ч.4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі - 850 грн.
13 листопада 2019 року начальник Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання вказав, що станом на 11.11.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має.
13 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_3 наддав суду оригінал квитанції про сплату штрафу в сумі 850 гривень, який був сплачений ний 13 листопада 2019 року.
Представник сектору пробації, засуджений та прокурор про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами, в яких підтримали подання, просили розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подання, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи, що засуджений сплатив суму штрафу в розмірі 850 грн. в повному обсязі, що підтверджується оригіналом квитанції від 13 листопада 2019 року, яка наявна в матеріалах справи, від відбуття покарання в вигляді штрафу засуджений не ухилився, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 537 , 539 КПК України, суд, -
Постановив:
У задоволенні подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1