Справа № 158/2505/19
Провадження № 1-кс/0158/950/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2

прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючому, не одруженому, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , відносно якого 02.08.2019 кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч.2 ст. 125 КК України скеровано до Ківерцівського районного суду

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000447 від 08.08.2019 року, відповідно до якого 07.08.2019 року, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у м. Ківерці Ківерцівського району, Волинської області на території АТ «Укрпошта» по вул. Шевченка буд. 8, умисно порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка виразилась у тому, що він, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: порожню скляну пляшку білого кольору, застосовуючи фізичне насильство, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, використовуючи словесний конфлікт, який раптово виник між ним та потерпілим ОСОБА_6 , як нікчемний привід для вчинення злочину, безпричинно наніс вказаною пляшкою, яку тримав у правій руці, один удар зверху вниз у праву лицеву ділянку голови ОСОБА_6 , внаслідок чого пляшка розбилась, заподіявши останньому тілесне ушкодження у виді підшкірної гематоми обличчя справа, а розбитими краями пляшки потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді різаної рани нижньої третини правого плеча, які виникли від травмуючої дії гостро-ріжучого предмета.

Вказані тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичного експерта №642 від 19.09.2019, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили ОСОБА_6 короткочасний розлад здоров`я.

30.09.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючому, не одруженому, уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , відносно якого 02.08.2019 кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч.2 ст. 125 КК України скеровано до Ківерцівського районного суду, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитом потерпілого ОСОБА_6 від 08.08.2019, протоколом допиту ОСОБА_7 від 14.08.2019, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 20.09.2019, протоклом слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_6 від 20.09.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження..

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, які відноситься до тяжких злочинів, підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходів, вчинив злочин, пов`язаний з насильством, а тому є можливість його ухилення від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення прокурора щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000447 від 08.08.2019 року за ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

30.09.2019 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходу, проте має постійне місце проживання, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_4 захід у виді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 2. ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов`язання:

1. Заборонити залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1