Справа №463/5331/19
Провадження №1-кс/463/3003/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

18 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0001502 від 24 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
18 липня 2019 року слідча звернулася з клопотання про призначення комплексної вибухо-технічної експертизи за спеціальністю 5.1, 5.2, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Чим являється наданий на експертизу предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, вилучений 24 червня 2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 20/20?

2.Чи придатний наданий на експертизу предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, у конструктивному поєднанні з штатним підшивачем УЗРГМ-2 до вибуху?

3.Чи є сліди (залишки) вибухових речовин на металевих уламках після проведення підриву (знешкодження)? Якщо так, то яких саме?

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001502 від 24 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Зокрема, 24 червня 2019 року під час виїзду на місце події за повідомленням ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду місця події було виявлено предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker» та 12 набоїв до нього. Окрім цього було виявлено корпус гранати РГД-5. У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, необхідно провести комплексну вибухо-технічну експертизу за спеціальністю 5.1, 5.2, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання просила задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 24 червня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за №0001502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.1).

З акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №483 вбачається, що під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 виявлено корпус гранати РГД-5 без підривника (а.с.8).

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити чи є предмет, вилучений під час огляду місця події вибуховою речовиною, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Крім того, у відповідності до вимог п. 7 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 липня 2017 року №591 якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Відтак, беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що слід надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, однак, у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або витрачення об`єктів експертизи допускається лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:
клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001502 від 24 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України комплексну вибухо-технічну експертизу за спеціальністю 5.1, 5.2, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чим являється наданий на експертизу предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, вилучений 24 червня 2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 20/20?

2.Чи придатний наданий на експертизу предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, у конструктивному поєднанні з штатним підшивачем УЗРГМ-2 до вибуху?

3.Чи є сліди (залишки) вибухових речовин на металевих уламках після проведення підриву (знешкодження)? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79000, м. Львів, вул. Конюшини, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Залучити спеціалістів вибухотехніків ВТУ ГУ НП у Львівській області для проведення підриву об`єкта дослідження на полігоні.
Після проведення експертами вибухотехніками Львівського НДКЦ МВС України опису предмета, наданого на експертизу, слідчому отримати у відділі ВПД Львівського НДКЦ МВС України предмет наданий на експертизу, та разом із спеціалістами вибухотехніками ВТУ ГУ НП у Львівській області, провести його підрив, з обов`язковою фото- та відеозйомкою та оформленням всіх дій протокольно. Надати залишки предмета після його підриву, фото та відео зйомку на цифровому носії інформації, протокол з описом даної події до Львівського НДКЦ МВС для подальшого проведення експертизи.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1