Справа № 453/899/19
№ провадження 1-кс/453/349/19
УХВАЛА
іменем України

02.08.2019 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 05.09.2015 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області з скаргою на рішення старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 05.09.2015 року, оскільки вважає, що слідчим взагалі не проводилось досудове розслідування на протязі чотирьох років, не виконувалися вказівки прокурора, не перевірялися та не досліджувались обставини справи, він формально і однобоко розглянув справу і виніс незаконне рішення.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги поданої ним скарги підтримав повністю, просив скаргу задоволити.
Старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 на розгляд скарги не з`явився.
Заслухавши пояснення особи яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим відділенням Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05 вересня 2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Постановою слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 19.10.2015 року було змінено кваліфікацію кримінального діяння у кримінальному провадженні №0000754 із ч. 1 ст. 126 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.
Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000754 від 05.09.2015 року було закрите постановою старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.03.2019 року.
Постанова про закриття кримінального провадження винесена на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, однак у мотивувальній частині постанови не зазначено, які саме докази, здобуті у ході досудового розслідування, дали слідчому підстави дійти такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 14.01.2019 року постановою начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 було скасовано постанову слідчого від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000754 від 05.09.2015 року, оскільки така винесена передчасно та є незаконною. Одночасно прокурором були надані повторні вказівки в порядку ст. 36 КПК України про проведення слідчих дій в термін до 27.01.2019 року.
Однак, слідчим з 14.01.2019 року по час винесення постанови про закриття кримінального провадження не вчинялися жодні слідчі дії, які були зазначені у вказівках, а саме: не допитані жителі с. Крушельниця Сколівського району Львівської області та інші очевидці, які бачили конфлікт та бійку між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; не проведений одночасний допит між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 ; не проведено слідчого експерименту із потерпілим, не проведено слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин даної події; не зібрано анкетно-характеризуючі дані на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ; не призначено повторну судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень, їх локалізації, давності утворення, спричинення якими предметами.
Враховуючи вище наведене, слідчий суддя встановив, що слідчий, всупереч ч. 4 ст. 40 КПК України не виконав вказівок прокурора, які надавалися у письмовій формі та обов`язку всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, передчасно закривши кримінальне провадження, а тому скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу, якою скасувати таке рішення слідчого.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 28.03.2019 року винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підлягає обов`язковому скасуванню із подальшим відновленням досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 22, 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 05.09.2015 року - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 05.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754, - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.