Справа № 360/1268/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 09 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення Бородянського ВП звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 09 червня 2019 року, близько 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився на подвір`ї за місцем свого тимчасового проживання, по АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 зайшов до помешкання за вищевказаною адресою, де взявши зі столу ніж повернувся на подвір`я, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, цілеспрямовано та умисно наніс ОСОБА_5 ножем, який тримав в правій руці множинні удари в область черевної порожнини та грудної клітки, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді торакоабдомінального поранення з пораненням діафрагми, проникаючого поранення черевної порожнини з пораненням печінки, внутрішньочеревної кровотечі, після чого з місця вчинення злочину втік.

10 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового слідства підозрюваний ОСОБА_4 показав, що заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 захищаючись від його ударів, наносив удари кулаками в область голови та тулуба.

10 червня 2019 року підозрюваний оглянутий на приймальному відділенні Бородянської ЦРЛ, де йому видали довідку №1500 з діагнозом забій м`яких тканин голови, шиї. Зі слів хворого побилися зі знайомим ОСОБА_6 в смт.Пісківка.

19 липня 2019 року захисником (адвокатом) підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_7 заявлене клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні з переліком питань, які необхідно поставити перед експертом.

Для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду слідчий просила призначити судово-медичну експертизу. На вирішення експертів поставити запитання: які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_4 , до якого ступеню тяжкості вони відносяться, який їх характер, кількість, локалізація, час та механізм утворення; яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень; чи були на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення, якщо були, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення; чи малися на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які вказують на ознаки можливої самооборони та опору; чи відчував ОСОБА_4 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання; чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 утворитися за обставин на які він вказав в ході допиту та слідчого експерименту (ударів кулаком в голову та тулуб).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000341 від 09 червня 2019 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР КОБСМЕ.

На вирішення експертів поставити питання:

які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_4 , до якого ступеню тяжкості вони відносяться, який їх характер, кількість, локалізація, час та механізм утворення?

яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

чи були на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення. Якщо були, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

чи малися на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які вказують на ознаки можливої самооборони та опору?

чи відчував ОСОБА_4 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 утворитися за обставин на які він вказав в ході допиту та слідчого експерименту (ударів кулаком в голову та тулуб).

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8