пр. № 1-кс/759/5358/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001539 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
встановив:
Прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001539 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, з підстав неналежного рівня забезпечення прокурорського нагляду та процесуального керівництва.
Заява мотивована обставинами тривалої бездіяльності прокурора, що ставить під сумнів його неупередженість у кримінальному провадженні.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 повторно не з`явився, подав заяву про перенесення слухання справи, у зв`язку з сімейними обставинами. Доказів на підтвердження вказаних у заяві обставин заявником не надано. Слідчим суддею з урахуванням ст.81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід у відсутність особи, яка його заявила.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, пояснила, що повністю завершила кримінальне провадження №0001539 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, проте, вважає, що ОСОБА_4 має особисту неприязнь до неї, а тому не заперечувала проти задоволення заяви про відвід.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.77 цього кодексу, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та, відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, такий відвід розглядає слідчий суддя.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права.
Згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають ґрунтовні сумніви в його неупередженості.
Слідчим суддею із доказів поданих до суду встановлено, що прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , завершила кримінальне провадження та винесла постанову від 12.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001539 від 15.06.2018 року. Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві від 13.08.2019 року скасована постанова прокурора від 12.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001539 від 15.06.2018 року.
22.08.2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 відновила кримінальне провадження № 0001539 від 15.06.2018 року.
Оскільки за повідомленням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 у ОСОБА_4 виникла особиста неприязнь до неї, що підтверджується численними скаргами на її дії та бездіяльність, прокурор не заперечує проти задоволення заяви про її відвід, слідчий суддя, вважає за доцільне заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001539 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.
Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001539 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.
Відвести прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001539 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1