УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001537 від 10 липня 2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001537 від 10 липня 2019 року яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001537 від 10 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 10.07.2019 року, близько 05:40 год., працівниками УПП у Вінницькій області, під час несення служби, поблизу будинку № 113 по вул. Данила Нечая в м. Вінниці, було зупинено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При спілкуванні останній помітно нервував та на запитання «чи має він при собі заборонені речі» відповів що «має». Після чого працівниками УПП у Вінницькій області, було викликано слідчо-оперативну групу.

10.07.2019 року по приїзду слідчо - оперативної групи на місце події, а саме до ділянки території, що знаходиться, поблизу будинку № 113 по вул. Данила Нечая в м. Вінниці, в присутності понятих під час поверхневої перевірки за добровільної згоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кишені нагрудної шкіряної сумки чорного кольору було виявлено 2 ін`єкційні шприци ємністю 20 мл та 10 мл, заповнені речовиною коричневого кольору, які в подальшому були поміщені в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ2035502; 23 поліетиленових згортків із невідомою речовиною обмотані ізоляційною стрічкою та 8 поліетиленових пакетів із невідомою речовиною та однією пігулкою, які в подальшому було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ2035503, які він зберігав з метою збуту шляхом виготовлення «закладок». Також під час огляду місця події у гр. ОСОБА_3 було відібрано змиви з рук, які разом із контрольним зразком поміщено до спец. пакета НПУ ГСУINZ2035504.

Відомості по даному факту 10.07.2019 року, були внесені слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В подальшому під час затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку в присутності понятих, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Bravis» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «М1804С3СG» в корпусі блакитного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2035458.

Враховуючи вищевикладене для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та виникла необхідність у проведенні комп`ютеро-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8, а тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово комп`ютерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001537 від 10 липня 2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи містяться переписки в додатках для миттєвого обміну повідомленнями («Facebook», «Vkontakte», «Instagram», «Viber», «WhatsApp», «Telegram») на мобільному телефоні марки «Xiomi» моделі «М1804С3СG», якщо так то які саме та який їх зміст?

- Чи наявні в пам`яті мобільного телефону марки «Xiomi» моделі «М1804С3СG» графічі файли, якщо так, то прошу їх скопіювати на окремий носій інформації?

- Чи наявні в пам`яті мобільного телефону марки «Xiomi» моделі «М1804С3СG» та мобільного телефону марки «Bravis» вміст телефонної книги, смс-повідомленнь та журнал дзвінків, якщо так, то які саме?

Для проведення експертизи експертам надати: мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «М1804С3СG» та мобільний телефон марки «Bravis», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2035458, який опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя