Справа № 591/5749/19
Провадження № 1-кс/591/4146/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000179 від 02.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.1 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ документів, з правом їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зазначених у клопотанні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000179 від 02.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.1 ст. 194, КК України, за фактам того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману заволоділи земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , належною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинено шкоду підприємству у великому розмірі.
Крім того, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знищили майно нежитлові приміщення, належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будівля складу ПММ та заправка, які розташовувались на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , чим заподіяно шкоду підприємству у великих розмірах.
За результатами проведеного у ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення Господарського суду м. Суми № 3/202-6 від 06.04.2006 року за ТОВ «ІПК «Захід» визнано право власності на нежитлові приміщення, склад ПММ (позначений на схемі літ. Р) та заправка (позначена на схемі літ. У), які розташовані на території бази за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
06.03.2018 року реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , на підставі заяви ОСОБА_5 представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вносить відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис, про те що на ділянці, де знаходиться склад ПММ (позначений на схемі літ. Р) та заправка (позначена на схемі літ. У) на території бази за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться будівля охорони полігону та погріб та є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
19.04.2018, на підставі вказаного запису, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звертається до ІНФОРМАЦІЯ_6 , головою якої є ОСОБА_6 , із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо земельної ділянки на якій розташовані склад ПММ (позначений на схемі літ. Р) та заправка (позначена на схемі літ. У), що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отримавши дозвіл, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовило технічну документацію на вказану земельну ділянку та 31.01.2019 представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звернувся ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання вказаної вище земельної ділянки в оренду.
Після отримання дозволу та укладання договору оренди працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зруйнували будівлі заправки та складу ПММ і почали будівництво нової споруди.
Так, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання, вилучення та вивчення стороною обвинувачення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів поданих представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для отримання дозволу та укладання договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :14:003:0062 , та будівництва на ній нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 ( документів, що посвідчують право власності об`єкта нерухомості, викопіювання з топографо-геодезичного плану, витяг з Державного земельного кадастру,інші договори, тощо) та дозвільних документів виданих представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо земельної ділянки за кадастровим номером :14:003:0062, та будівництва на ній нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 .
З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 107, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 до документів, з правом вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів поданих представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для отримання дозволу та укладання договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :14:003:0062, та будівництва на ній нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 ( документів, що посвідчують право власності об`єкта нерухомості, викопіювання з топографо-геодезичного плану, витяг з Державного земельного кадастру, договори, тощо) та дозвільних документів виданих представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо земельної ділянки за кадастровим номером :14:003:0062, та будівництва на ній нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1