overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/1136/19
Провадження № 1-кп/362/256/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі суду у місті Василькові Київської області кримінальне провадження № 120 181 101 400 021 02 від 03.12.2018 року відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Захисники підтримали клопотання.

Потерпіла поклалась на думку суду.

Прокурор заперечила щодо клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Як встановлено під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 є судимою особою, а тому, слід вважати, що, перебуваючи на волі, він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Та обставина, що обвинувачений ОСОБА_4 змінив свої показання та вказує на непричетність обвинуваченого ОСОБА_5 у побитті ОСОБА_9 станом на час розгляду даного клопотання судом не перевірено і не встановлено.

Таким чином, враховуючи дані про обставини вчинення злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що наявні та встановлені під час обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не відпали та існують.

За таких обставин, приходжу до висновку про безпідставність і необґрунтованість клопотання та необхідність відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 178, 183, 193, 194, 196, 197, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задовленні клопотання ОСОБА_5 про зміну відносно нього запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 366/1675/18
Пр.№1-кп/366/28/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

потерпілого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000127 від 03.04. 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 ,гр.. України, світа середня, не одружений, утриманців немає,раніше не судимий, військовослужбовець військової служби за контрактом, в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 року до Іванківського районного суду надійшов Обвинувальний акт у кримінального провадження №0000127 від 03 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні 15.02.2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 (адвокат ОСОБА_4 ) заявила клопотання, яке підтримано обвинуваченим , про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудового колективу ПРАТ «Іванківська ПМК-2», де ОСОБА_5 працює з 13.12. 2018 року. Обвинувачений ОСОБА_5 надав Клопотання ПрАТ »Іванківська ПМК-2»,Протокол №14/02,Реєстр осіб, присутніх на зборах та Статут ПрАТ`ПМК-2»(а.с. 139-150).

Після перерви, в судовому засіданні,яке відбулося 21.05.2019 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 а обвинувачн6ий ОСОБА_5 просили залишити клопотання без розгляду,мотивуючи тим,що ОСОБА_5 вже не працює в ПрАТ`ПМК-2».

Вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, вважає,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 (захисника ОСОБА_5 ) про передачу ОСОБА_5 на поруки трудового колективу «Іванківська ПМК-2» слід залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

17 травня 2019 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/5065/19
Провадження № 1-кп/243/587/2019

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України на 09 год. 20 хв. 20 травня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 375/773/18
Провадження № 1-в/375/35/19
УХВАЛА

про призначення судового засідання

21.05.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Рокитнянського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в:

20.05.2019 начальник Рокитнянського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним поданням.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, подання підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження подання начальника Рокитнянського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

Призначити подання до судового розгляду на 09:30 годину 03.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 520/1459/17
Провадження № 1-кп/520/105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001661 від 29.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачений підтримав думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий просив суд не турбувати його, в судове засідання приходити не буде, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має проводитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 314-1, 315, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 11:00 год., 31.05.2019 року.

Доручити Київському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Київського районного суду м. Одеси до 11:00 год., 31.05.2019 року включно.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №523/7158/19
Провадження №1-кп/523/950/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 08.05.2019р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 23.05.2019 року об 11:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/6653/19
Провадження №1-кс/523/2340/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 26.04.2019р., приблизно о 01:00год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вибуху, пошкодила вікно приміщення відділення № НОМЕР_1 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, внесені 26.04.2019р. до ЄРДР за №0001545.

В ході досудового розслідування встановлено, що із зовнішньої сторони будівлі відділення № НОМЕР_1 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 встановлено банкомат із вбудованою камерою відеоспостереження.

Тому у органів досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до відеозаписів з камери відео спостереження вбудованої в банкоматі, з метою фіксування способу скоєння кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому співробітнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що перебувають у володінні ПАТ Банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відеозаписів з камери відео спостереження, вбудованої в банкоматі, розташованого із зовнішньої сторони АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 22:00год. 25.04.2019р. по 02:00год. 26.04.2019р., шляхом виготовлення на паперовому та електронному носії документів.

Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №562/1521/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

21.05.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 травня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 04.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 30 травня 2019 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 04.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 569/9672/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого та просив зобов"язати останнього прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву від 14.05.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення щодо незаконного заволодіння невідомими особами належного йому ТОВ «АРІУС ГРУП» () до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у відповідності з КПК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 14 травня 2019 року він звернувся до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України. На його усний запит, працівники чергової частини Рівненського ВП ГУНП йому повідомили, що його заява зареєстрована в журналі обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №18575 проте відомості до ЄРДР на підставі його заяви не внесені.
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задоволити.
Представник Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину від 14.05.2019 обставини потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаними у заяві фактами слід внести до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 14.05.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/968/18
провадження № 1-кп/691/135/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відео конференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив :

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, в зв`язку із неможливістю з`явитися до Городищенського районного суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання за участі потерпілого ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю потерпілого ОСОБА_3 , яке відбудеться 23.05.2019 року о 14 годині 15 хвилин.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Для організації виконання, копію ухвали про участь потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відео конференції, направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1013/17
У Х В А Л А
21 травня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому розгляді кримінальні провадження № 00000312, № 0000448 за обвинувальними актами по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000312, № 0000448 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

21 травня 2019 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому порядку.

Причини неявки обвинувачений не повідомив.

Відповідно до ст.ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст. 140, ст. 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 5 вересня 2019 року:

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1