Справа № 362/3912/19
Провадження № 1-кс/362/1348/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

08.07.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000462 від 09.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначення призначення комплексної технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

08.04.2019 до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення начальника управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_4 , щодо вчинення неправомірних дій внутрішньо-переміщеною особою ОСОБА_5 , при подані до управління довідок з недостовірною інформацією, для отримання щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання.

Так, під час вибіркової перевірки особових справ внутрішньо-переміщених осіб, щодо достовірності поданих даних, встановлено, що ОСОБА_5 має офіційне працевлаштування згідно копії трудової книжки з 11.01.2010 у м. Києві, ОСОБА_6 (чоловік) має офіційне працевлаштування в ПАТ «Аркада» з 01.04.2004 та ОСОБА_7 (син) навчається у Глевахівській ЗОШ І-ІІІ ступенів з 01.09.2013.

ОСОБА_5 під час отримання довідки ВПО зазначила дату переміщення 01.11.2014, чим подала завідомо недостовірні відомості, які впливають на отримання статусу ВПО та отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово-окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Адресою покинутого місця проживання внутрішньо переміщеної особи в розумінні цього Закону визначається адреса місця проживання особи на момент виникнення обставин.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.01.2015 ОСОБА_5 надано до управління соціального захисту населення Васильківської РДА довідку, про те, що вона працює секретарем у відділі пульмонології КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня» з 15.12.2014.

Відповідно до листа КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня» № 01-09-616 від 15.05.2019, ОСОБА_5 за період з 15.12.2014 по теперішній час в лікарні не працювала. Довідка за № 0074/3 від 16.01.2015 лікарнею не видавалася.

Відповідно до листа ПАТ «Аркада» № 199 від 10.05.2019, ОСОБА_6 з 01.04.2004 працює на посаді провідного фахівця з комп`ютерної графіки. Форма працевлаштування основна. Під час виконання свої обов`язків ОСОБА_6 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з поданням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 недостовірної інформації щодо фактичного місця проживання та поданням ОСОБА_5 завідомо підробленої довідки, останніми було введено в оману працівників управління соціального захисту населення Васильківської РДА, чим завдано матеріальні збитки державному бюджету в сумі 100 059,27 грн..

18.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/3321/19 від 07.06.2019, проведено тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 взятої на облік, як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, яка знаходиться у володінні управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області, з можливістю знайомлення та виготовлення належним чином завірених копій.

При ознайомлені з особовою справою встановлено, що в ній знаходяться оригінали документів, які можуть бути використані при проведені комплексної технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, а саме: заява про перерахування грошової допомоги, починаючи з 13.11.2014 на відкритий розрахунковий рахунок; заява від імені ОСОБА_5 , про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції від 13.11.2014; відривний талон до довідки від 13.11.2014 № , виданої ОСОБА_5 ; заява про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України від імені ОСОБА_6 , датована 14.11.2014; відривний талон до довідки від 14.11.2014 № , виданої ОСОБА_6 ; заява ОСОБА_6 від 14.10.2014; заява ОСОБА_5 , про призначення щомісячної адресної допомоги від 14.11.2014; довідка № 0074/3 від 16.01.2015; заява ОСОБА_5 , про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги від 21.05.2015; заява ОСОБА_6 від 19.11.2015; заява ОСОБА_5 , про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги від 19.11.2015; заява ОСОБА_5 від 19.11.2015; заява ОСОБА_6 від 23.05.2016; заява ОСОБА_5 від 23.05.2016; заява ОСОБА_5 , про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги від 24.05.2016; заява ОСОБА_5 від 14.11.2016; заява ОСОБА_5 , про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги від 14.11.2016; заява ОСОБА_5 , про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги від 15.05.2017; заява ОСОБА_5 , про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги від 15.11.2017; заява ОСОБА_5 , про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги від 18.05.2018; заява ОСОБА_5 , про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги від 20.11.2018; заява ОСОБА_5 від 15.03.2019.

Враховуючи вищевикладене, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені комплексної технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи по вилученій довідці довідка № 0074/3 від 16.01.2015.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.04.2019 року № 0000462 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення факту використання ОСОБА_5 підробленої довідки має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити частково, а саме відмовити в частині надання дозвілу експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення дослідження, або зміни його властивостей.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000462 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України комплексну технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення технічної експертизи документів поставити такі запитання:

-Яким способом виготовлено відтиск печатки круглої форми, яка міститься на довідці № 0074/3 від 16.01.2015 «справка выдана ОСОБА_8 , в том, что действительно она работает в БОДБ г. Боярка в должности секретарь в отделе пульмонологии с 15.12.2014 по настоящее время»?

-Чи відповідає відтиск печатки круглої форми на довідці № 0074/3 від 16.01.2015 «справка выдана ОСОБА_8 , в том, что действительно она работает в БОДБ г. Боярка в должности секретарь в отделе пульмонологии с 15.12.2014 по настоящее время», наданим на дослідження відтискам?

- Який тип принтера (копіювального апарата, багатофункціонального пристрою), на якому виготовлений наданий на дослідження документ?

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити такі запитання:

-Чи виконані рукописні написи кульковою ручною у довідці № 0074/3 від 16.01.2015 «справка выдана ОСОБА_8 , в том, что действительно она работает в БОДБ г. Боярка в должности секретарь в отделе пульмонологии с 15.12.2014 по настоящее время», самою ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення комплексної технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1