н/п 1-кс/766/8249/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
22.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 21:00 год. 11.04.2019 до 06:00 год. 12.04.2019 з транспортного засобу «Мерседес» вчинила крадіжку майна.

12.04.2019 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001009 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено ,що невстановлена особа викрала наступне майно:

Відео-реєстратор RS DVR-310, чорного кольору, без деформацій та пошкоджень, в справному стані, який перебував в експлуатації з 2017 року.

Комплект ключів рожково-накидних, розміром від 6 до 26, в кількості 20 шт. , хромованих, котрі знаходились в заводському чохлі, з маркуванням розмірів ключем, без пошкоджень та деформацій, якими користувались з червня 2018 року.

Липкий анти сковзкий ковбик для тримання мобільного телефону, розміром 27 см на 15 см, жовто-блакитного кольору, без пошкоджень та деформацій, яким користувались з березня 2019 року

Автомобільний зарядний пристрій для заряду приладів з портом MicroUsb, чорного кольору, з закрученим шнуром, без пошкоджень та деформацій, без зазначення марки виробника, яким користувались з 2017 року.

Флеш накопичувач марки Transcend JetFlash 370 USB 2.0 , об`ємом памяті 32 GB, який знаходився в справному стані, деформацій та деформацій не мав, яким користувались з 2016 року.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити у кримінальному провадженні № 0001009 експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе,28 А провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання:

Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість:

Відео-реєстратор RS DVR-310, чорного кольору, без деформацій та пошкоджень, в справному стані, який перебував в експлуатації з 2017 року.

Комплект ключів рожково-накидних, розміром від 6 до 26, в кількості 20 шт. , хромованих, котрі знаходились в заводському чохлі, з маркуванням розмірів ключем, без пошкоджень та деформацій, якими користувались з червня 2018 року.

Липкий анти сковзкий ковбик для тримання мобільного телефону, розміром 27 см на 15 см, жовто-блакитного кольору, без пошкоджень та деформацій, яким користувались з березня 2019 року

Автомобільний зарядний пристрій для заряду приладів з портом MicroUsb, чорного кольору, з закрученим шнуром, без пошкоджень та деформацій, без зазначення марки виробника, яким користувались з 2017 року.

Флеш накопичувач марки Transcend JetFlash 370 USB 2.0 , об`ємом памяті 32 GB, який знаходився в справному стані, деформацій та деформацій не мав, яким користувались з 2016 року.

Надання об`єктів дослідження, за їх наявності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності, до Херсонського НДЕКЦ МВС України доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або іншому слідчому за дорученням.

ЗобовЧязати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000 , Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1