Справа № 133/1310/19
В И Р О К
Іменем України

05.11.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000329 від 01.05.2019 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білопілля Козятинського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
04.12.2012 вироком Козятинського міськрайонного суду за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

04.12.2012 вироком Козятинського міськрайонного суду за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі;

30.05.2013 вироком Козятинського міськрайонного суду за ч.2 ст. 289, 75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

14.11.2013 вироком Козятинського міськрайонного суду за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,
по обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2019 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне відкрите викрадення чужого майна, підійшов до своєї співмешканки ОСОБА_5 та шляхом ривка, заволодів мобільним телефоном марки «АSSISТANT» моделі «А5-5421», чорного кольору, вартістю 1341 грн. 60 коп., в якому знаходились дві сім-картками оператора стільникового зв`язку «Київстар», при вартості 35 гривень кожна, флеш-накопичувач об`ємом 2 GВ, при вартості 99,00 грн., та USВ-зарядним пристрієм при вартості 199 гривень, які перебували в руці ОСОБА_5 , після чого вибіг із будинку та зник у невідомому напрямку, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму - 1709 грн. 60 коп..

Крім того, ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , з якою проживав однією сім`єю у цивільному шлюбі безпричинно, умисно та систематично, а саме: 13 червня 2018 року, 21 листопада 2018 року, 22 листопада 2018 року, 23 листопада 2018 року та 27 грудня 2018 року, вчиняв домашнє насильство, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

07 березня 2019 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 , за місцем спільного проживання з ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , спричиняв психологічне насильство, що проявлялось у вираженні словесних образ, нецензурної лайки погроз та залякуванні, шарпанні за верхній одяг, намаганні вчинити бійку, погрожував фізичною розправою, чим принижував честь та гідність ОСОБА_5 , з якою проживав однією сім`єю у цивільному шлюбі, що спричинило до її емоційної невпевненості та нездатності захистити себе.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України, в грабежі, відкритому викрадені чужого майна, вчинене повторно; за ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Відкрито викрав у співмешканки мобільний телефон щоб здати його у ломбард для отримання коштів. За домашнє насильство притягався до адміністративної відповідальності, але 07.03.2019 знов шарпав за верхній одяг, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою відносно ОСОБА_5 , з якою проживав однією сім`єю у цивільному шлюбі.

Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, щодо фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000329 від 01.05.2019 до ЄРДР були внесені відомості про відкрите викрадення мобільного телефону марки «АSSISТANT», моделі «А5-5421», чорного кольору, з рук потерпілої ОСОБА_5 , в будинку АДРЕСА_1 , спричинення психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення..

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить рецидив злочинів.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, висновок органу пробації про можливість виконання покарання у громаді за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, його характеристику, що вчинив тяжкий злочин і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Речові докази у кримінальному провадженні повернуті потерпілій.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст. 186 КК України, в грабежі, відкритому викрадені чужого майна, вчинене повторно; за ст.126-1 КК України - в домашньому насильстві, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань і призначити покарання:

за ч.2 ст.186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

за ст.126-1 КК України у вигляді шести місяців арешту

На підставі ст 70 ч 1, 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання чотири роки позбавлення волі..

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 628 грн. 04 коп..
Речовий доказ: мобільний телефон марки «АSSISТANT», моделі «А5-5421», залишити в користуванні потерпіло скасувавши арешт на майно.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

05.11.2019