ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2839/19 Справа № 178/870/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000238 за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.
Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року клопотання захисника ОСОБА_8 задоволено.
Звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрито кримінальне провадження № 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі представник потерпілого просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
В обґрунтування зазначає, що ухвала суду є необґрунтованою і винесеною поспіхом, без встановлення дійсних обставин по справі та належної оцінки зібраних досудовим розслідуванням доказів.
Вважає, що днем вчинення кримінального правопорушення є день фактичного та остаточного заволодіння грошовими коштами СТОВ «Лада», а саме з моменту укладення договору оренди з СТОВ «Іванівка», а тому строки передбачені ст. 49 КК України 2001 року не минули.

Позиції учасників судового провадження.
До початку апеляційного розгляду від представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Прокурор, обвинувачена та її захисник в судовому засіданні не заперечували щодо відмови представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 від його апеляційної скарги та вважли за можливе закрити апеляційне провадження за його скаргою.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку учасників судового провадження; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Згідно статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах провадження відсутні інші апеляційні скарги, окрім скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 від якої останній відмовився до початку апеляційного розгляду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову від апеляційної скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника потерпілого адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4