Справа № 455/844/16-к
У Х В А Л А

«21» червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , на підставі ст.340 КПК України надав суду постанову, яка підписана першим заступником військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_8 та погоджена прокурором військової прокурори Львівського гарнізону Західного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_9 про відмову від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 25 січня 2016 року, в частині обвинувачення начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з огляду на те, що прокурором у кримінальному провадженні вжито усіх передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством України заходів, з метою встановлення обставин кримінального провадження, а зібраних доказів недостатньо для обвинувачення ОСОБА_4 у пред`явленому йому злочині.

Заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, постанову прокурора про відмову від підтримання державного обвинувачення,суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Враховуючи те, що прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення в частині обвинувачення начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відтак суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення на підставі п. 2 ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 340, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 25 січня 2016 року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, - закрити на підставі п. 2 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1