Справа № 361/6299/19
Провадження № 1-кс/361/2031/19
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001024 від 05.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в період часу з 05.02.2019 по 03.04.2019, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед АРДІС STR СТВ26, електричну дрель Bosch Easylmpact 550, болгарку Болгарка Makita GA5030, електричний рубанок Makita M1902, належні ОСОБА_4 . Після чого з викраденим, покинув місце вчинення злочину. Таким чином, зловмисник, своїми умисними діями заподіяв ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на значну суму.
04.04.2019 в ході огляду було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які поміщено до паперово конверту № 1, опечатано та завірено усіма учасниками огляду.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0001024 від 05.04.2019, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипед АРДІС STR CTB26, станом на І0.02.2019?
-Яка ринкова вартість бувшого у використанні електричну дрель Bosch Easvimpact 550, станом на 17.02.2019?
-Яка ринкова вартість бувшого у використанні болгарку Болгарка Макіта GA5030, станом на 23.02.2019?
-Яка ринкова вартість бувшого у використанні електричний рубанок Makita М1902, станом на 25.02.2019?
Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1