Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/444/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , дослідивши апеляційну скаргу представника приватного підприємства «ДЦ Арт - салон» на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2019 року задоволено скаргу представника приватного підприємства «ДЦ Арт - салон»,на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області та зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно скарги голови правління ГО «Стоп корупція» ОСОБА_2 ..

В апеляційній скарзі представника приватного підприємства «ДЦ Арт - салон» просить скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги голови правління ГО «Стоп корупція» ОСОБА_2 .

Дослідивши вищезазначену апеляційну скаргу, вважаю, що потрібно відмовити у відкритті провадження, виходячи з таких підстав.

Кримінальним процесуальним кодексом України встановлений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженими в апеляційному порядку.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 14 листа № 1640/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у параграфі 2 глави 26 КПК визначено порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування. Частинами 1, 2 ст. 309 КПК передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Водночас сторона кримінального провадження має право висловити свою незгоду з ухвалою, можливість оскарження якої не передбачено в КПК.
Як вбачається з апеляційної скарги представника ПП «ДЦ Арт-салон», ним оскаржене судове рішення слідчого судді, постановлене в порядку ст. 307 КПК України, яким скаргу задоволено та зобов`язано посадових осіб СУ ФР ГУ ДФС України в Кіровоградській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення згідно заяви скаржника.

Статтями 307 та 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Однак, до визначеного законодавцем переліку оскаржувана ПП «ДЦ Арт-салон» в апеляційному порядку ухвала слідчого судді не належить.

Крім того, як передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

При цьому, ч. 3 ст. 309 КПК України обумовлено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2019 року, якою, оскарженню не підлягає, вважаю за необхідне відмовити представнику ПП «ДЦ Арт-салон» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника приватного підприємства «ДЦ Арт - салон» на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2019, якою задоволено скаргу голови правління ГО «Стоп корупція» ОСОБА_2 та зобов`язано посадових осіб СУ ФР ГУ ДФС України в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно скарги голови правління ГО «Стоп корупція» ОСОБА_2 .
Копію ухвали разом з матеріалами апеляційної скарги невідкладно повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1