Справа № 466/8024/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003368 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2019 року слідча СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003368 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003368 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.10.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Г.Мазепи, 1а, шляхом вільного доступу проник в салон автомобіля марки "Фольксваген-Туран", н.з. НОМЕР_1 , звідки викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 300 грн.

01.10.2019, під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 під час проведення особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено:

1. Грошові кошти:

- Номіналом 1 грн. серії РГ 3395498;

- Номіналом 1 грн. серії РИ 9874856;

- Номіналом 1 грн. серії РБ 0967410;

- Номіналом 1 грн. серії ТЄ 2280708;

- Номіналом 1 грн. серії КЕ 3362391;

- Номіналом 1 грн. серії УК 5186608;

- Номіналом 1 грн. серії СА 3871449;

- Номіналом 10 грн. серії ЦБ 2742566;

- Номіналом 10 грн. серії ЦЗ 36491345;

- Номіналом 20 грн. серії ЮГ 9123178

- Номіналом 20 грн. серії ПД 7965699

- Номіналом 50 грн. серії ФБ 5619043;

- Номіналом 200 грн. серії ХИ 5712077;

Загальна сума 317 гривень;

2. Грошові кошти:

Номіналом 20 грн. серії ТБ 2491275;

Номіналом 5 грн., серії УБ 9873083;

Номіналом 1 грн. серії УС 4937671;

Загальна сума 26 гривень;

3. Гаманець, чорного кольору марки «GRANDE PELLE»;

4. Один флеш-носій D33B29 моделі «SP SILICON POWER»;

5. Один мобільний телефон марки «SAMSUNG», із нульовий ІМЕІ, з номером мобільного телефону : НОМЕР_2 ;

6. Предмет прямокутної форми, зовні схожий на електронний ключ із написом: «SCHER-KHAN MAGICAR», S/N 330154, з чотирьома кнопками у верхній частині;

7. Пластикова картка банку «Приватбанк» номер НОМЕР_3 , та один службовий чек платника ОСОБА_6 .

Вказані речі, які вилучені в ході проведення обшуку ОСОБА_5 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.

Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення, як арешт може призвести до втрати, знищення або пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, просила клопотання задовольнити.

На адресу суду поступила заява слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення накладення арешту, просив провести розгляд клопотання без залучення фактичного володільця речей.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду предметів від 01.10.2019 року, під час якого виявлено вищезазначені речі, та постанова від 01.10.2019 року про визнання та приєднання речей до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відтак, керуючись ст. ст. 170,171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1. Грошові кошти:

- Номіналом 1 грн. серії РГ 3395498;

- Номіналом 1 грн. серії РИ 9874856;

- Номіналом 1 грн. серії РБ 0967410;

- Номіналом 1 грн. серії ТЄ 2280708;

- Номіналом 1 грн. серії КЕ 3362391;

- Номіналом 1 грн. серії УК 5186608;

- Номіналом 1 грн. серії СА 3871449;

- Номіналом 10 грн. серії ЦБ 2742566;

- Номіналом 10 грн. серії ЦЗ 36491345;

- Номіналом 20 грн. серії ЮГ 9123178

- Номіналом 20 грн. серії ПД 7965699

- Номіналом 50 грн. серії ФБ 5619043;

- Номіналом 200 грн. серії ХИ 5712077;

Загальна сума 317 гривень;

2. Грошові кошти:

Номіналом 20 грн. серії ТБ 2491275;

Номіналом 5 грн., серії УБ 9873083;

Номіналом 1 грн. серії УС 4937671;

Загальна сума 26 гривень;

3. Гаманець, чорного кольору марки «GRANDE PELLE»;

4. Один флеш-носій D33B29 моделі «SP SILICON POWER»;

5. Один мобільний телефон марки «SAMSUNG», із нульовий ІМЕІ, з номером мобільного телефону : НОМЕР_2 ;

6. Предмет прямокутної форми, зовні схожий на електронний ключ із написом: «SCHER-KHAN MAGICAR», S/N 330154, з чотирьома кнопками у верхній частині;

7. Пластикова картка банку «Приватбанк» номер НОМЕР_3 , та один службовий чек платника ОСОБА_6 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1