Справа № 535/882/19
Провадження № 1-кп/535/109/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000240 від 06 липня 2019 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого підсобним робітником на підставі договору про надання послуг у ТФ № 4 ТОВ`Агрофірма «Маяк» , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого;
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , працюючи підсобним робітником тваринної ферми № 4 ТОВ «Агрофірма «Маяк» і перебуваючи на своєму робочому місці на території вказаної ферми, що розташована за адресою: Полтавська область, Котелевський район, с. Чернещина, вул. Вишнева 1, у період часу приблизно з першої декади червня 2019 року по 04 липня 2019 року (точні дата та час досудовим слідством не встановлені), маючи єдиний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до комбікормів даного товариства, які він отримував для здійснення годівлі ягнят та овець, із частково огородженої території ТФ № 4 ТОВ «АФ «Маяк», вчинив крадіжку 235,5 кг комбікорму марки 0-1, вартість якого, згідно довідки про вартість майна за № 127 від 08.07.2019 року, виданої ТОВ «АФ`Маяк», складає 6,23 грн. за 1 кг. і становить загальну суму 1467 гривень 16 коп., та 215,4 кг. комбікорму марки ТК 62-4, вартість якого, згідно довідки про вартість майна за № 128 від 08.07.2019 року, виданої ТОВ "АФ "Маяк" складає 13 грн 20 коп. за 1 кг і становить загальну суму 2843 гривні 28 коп., чим спричинив ТОВ «АФ» Маяк» матеріальних збитків на загальну суму 4310 гривень 44 копійки.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
В ході досудового слідства потерпілій особі збитки відшкодовані в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення (злочин) середньої тяжкості.
17 липня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої особи ОСОБА_5 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до угоди, обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілої особи ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, відсутності претензій до обвинуваченого, а також щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до змісту вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд під час підготовчого судового засідання переконався, що обвинувачений та представник потерпілої особи цілком розуміють права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілої особи ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор - ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , та представник потерпілої особи ОСОБА_5 просять суд затвердити вище зазначену угоду з підстав викладених в письмовій угоді відповідно до вимог діючого КПК України.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 118-122 КПК України, які б підлягали стягненню з обвинуваченого відсутні.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: гранули для годівлі ягнят ТК-62-4 загальною вагою 215,40 кг. та комбікорм марки 01 загальною вагою 235,50 кг, які передані на зберігання завідуючій ТФ №4 ТОВ «Агрофірма «Маяк» ОСОБА_6 під зберігаючу розписку, необхідно повернути законному володільцю майна ТОВ «Агрофірма «Маяк».
Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілою стороною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд;-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 17 липня 2019 року, про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої особи ТОВ «Агрофірма «Маяк» ОСОБА_5 .
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання: по ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ - гранули для годівлі ягнят ТК-62-4 загальною вагою 215,40 кг. та комбікорм марки 01 загальною вагою 235,50 кг - повернути законному володільцю майна ТОВ «Агрофірма «Маяк».
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Роз`яснити, обвинуваченому, потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя