справа №190/245/19
провадження №1-кп/176/139/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового процесу: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року за № 0000703, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці с. Осикувате П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, неодноразово судимої, останній раз 24.07.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі 4 роки, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В справжньому судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявив клопотання визначити для дослідження у судовому засіданні у цьому кримінальному провадженні за висунутим обвинуваченням для доведеності обставин обсяг доказів у вигляді письмових доказів, зібраних під час досудового розслідування та які вважав за необхідне дослідити, та встановити порядок їх дослідження згідно наступного переліку, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_5 ; - протоколом огляду місця події від 20.05.2018 року; - протоколом огляду від 21.06.2018 року та фототаблиці до нього; - заявою ОСОБА_6 ; - висновком товарознавчої експертизи №92 від 23.06.2018 року; - постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.06.2018 року; - розпискою потерпілого ОСОБА_5 ; - протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2018 року; - фототаблицею до слідчого експерименту від 23.06.2018 року за участю підозрюваної ОСОБА_4 ; -заявою потерпілого ОСОБА_7 від 21.06.2018 року; - протоколом огляду від 20.06.2018 року та фототаблиці до нього; - копією гарантійного талону на планшет марки «Sigma»; - протоколом огляду від 24.06.2018 року та фототаблиці до нього; - заявою ОСОБА_8 ; - висновком товарознавчої експертизи №91 від 23.06.2018 року; постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.06.2018 року; - заявою потерпілого ОСОБА_7 про видачу речового доказу планшету марки «Sigma»; - розпискою потерпілого ОСОБА_9 про прийняття речового доказу планшету марки «Sigma» на зберігання; - протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2018 року; -фототаблицею до протоколу слідчого експерименту від 23.06.2018 року за участю підозрюваної ОСОБА_4 ; - заявою ОСОБА_10 від 20.06.2018 року; протоколом огляду місця події від 20.06.2018 року та фото таблиці до нього; - протоколом огляду від 21.06.2018 року та фото таблиці до нього; висновком товарознавчої експертизи № 94 від 26.06.2018 року; - постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.06.2018 року; - розпискою потерпілої ОСОБА_10 про прийняття на зберігання речового доказу; - протоколом проведення слідчого експерименту від 13.02.2019 року; - фото таблицею зображень до протоколу слідчого експерименту від 13.02.2019 року з участю підозрюваної ОСОБА_4 ; - протоколом огляду від 21.06.2018 року та фототаблиці до нього; протоколом огляду від 22.06.2018 року та фото таблиці до нього; - заявою ОСОБА_11 ; висновку товарознавчої експертизи №93 від 26.06.2018 року; постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.06.2018 року; заявою потерпілого ОСОБА_12 від 21.06.2018 року про видачу речового доказу велосипеду марки «Еверест»; - розпискою потерпілого ОСОБА_12 від 21.06.2018 року про прийняття на зберігання речового доказу велосипеду марки «Еверест»; протоколом проведення слідчого експерименту від 13.02.2019 року; - фото таблицею зображень до протоколу слідчого експерименту від 13.02.2019 року з участю підозрюваної ОСОБА_4 ; - заявою потерпілого ОСОБА_5 від 25.07.2018 року; - протоколом огляду місця події від 25.06.2018 року; протоколом огляду місця події від 26.06.2018 року; - висновком товарознавчої експертизи №97 від 09.07.2018 року; - постановою про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження від 09.07.2018 року; - розпискою потерпілого ОСОБА_13 про отримання на зберігання речового доказу мобільного телефону марки «Nokia»; -заявою потерпілого ОСОБА_5 від 04.02.2019 року; - протоколом проведення слідчого експерименту від 04.02.2019 року; фото таблицею зображень до протоколу слідчого експерименту від 04.02.2019 року за участю підозрюваної ОСОБА_4 ; справою №5/2018 адміністративного нагляду ОСОБА_4 ; вимогою про судимість ОСОБА_4 ; інформаційними довідками про судимість ОСОБА_4 ; заявою для отримання паспорту (форма №1) ОСОБА_4 ; - довідкою про звільнення ОСОБА_14 від 08.05.2018 року; - характеристикою з місця проживання ОСОБА_4 від 23.06.2018 року; довідкою лікаря нарколога від 04.02.2019 року; довідкою лікаря психіатра від 04.02.2019 року; - довідкою лікаря фтизіатра від 04.02.2019 року; довідкою КЗ П`ятихатська ЦРЛ «ДОР» від 04.02.2019 року; - копією вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2019 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку прокурора щодо запропонованого ним обсягу та порядку дослідження доказів.

Відповідно до положень ст. 349 КПК України після виконання дій, що передбачені статтею 348 цього Кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а зі сторони захисту - у другу. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду та в разі необхідності можуть бути змінені.
За таких обставин, виходячи з дизпозитивності та рівності сторін у кримінальному провадженні, що кожна сторона має право визначити та змінити докази, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 визначився та просив встановити обсяг доказів сторони обвинувачення в межах заявленого клопотання у вигляді письмових доказів згідно заявленого переліку, на дослідженні інших доказів, зібраних на досудовому розслідуванні не наполягав і вважав обсяг доказів, який за необхідне дослідити в судовому засіданні, вичерпним, обвинувачена ОСОБА_4 як сторона захисту підтримала думку прокурора та вважала прийнятним запропонований обсяг доказів для дослідження в судовому засіданні, то з врахуванням думки учасників процесу, суд вважає за необхідне визначити запропонований обсяг і порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 2, 371, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Визначити обсяг і порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року за № 0000703, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, у вигляді письмових доказів згідно наступного переліку: заявою потерпілого ОСОБА_5 ; - протоколом огляду місця події від 20.05.2018 року; - протоколом огляду від 21.06.2018 року та фототаблиці до нього; - заявою ОСОБА_6 ; - висновком товарознавчої експертизи №92 від 23.06.2018 року; - постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.06.2018 року; - розпискою потерпілого ОСОБА_5 ; - протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2018 року; - фототаблицею до слідчого експерименту від 23.06.2018 року за участю підозрюваної ОСОБА_4 ; -заявою потерпілого ОСОБА_7 від 21.06.2018 року; - протоколом огляду від 20.06.2018 року та фототаблиці до нього; - копією гарантійного талону на планшет марки «Sigma»; - протоколом огляду від 24.06.2018 року та фототаблиці до нього; - заявою ОСОБА_8 ; - висновком товарознавчої експертизи №91 від 23.06.2018 року; постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.06.2018 року; - заявою потерпілого ОСОБА_7 про видачу речового доказу планшету марки «Sigma»; - розпискою потерпілого ОСОБА_9 про прийняття речового доказу планшету марки «Sigma» на зберігання; - протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2018 року; -фототаблицею до протоколу слідчого експерименту від 23.06.2018 року за участю підозрюваної ОСОБА_4 ; - заявою ОСОБА_10 від 20.06.2018 року; протоколом огляду місця події від 20.06.2018 року та фото таблиці до нього; - протоколом огляду від 21.06.2018 року та фото таблиці до нього; висновком товарознавчої експертизи № 94 від 26.06.2018 року; - постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.06.2018 року; - розпискою потерпілої ОСОБА_10 про прийняття на зберігання речового доказу; - протоколом проведення слідчого експерименту від 13.02.2019 року; - фото таблицею зображень до протоколу слідчого експерименту від 13.02.2019 року з участю підозрюваної ОСОБА_4 ; - протоколом огляду від 21.06.2018 року та фототаблиці до нього; протоколом огляду від 22.06.2018 року та фото таблиці до нього; - заявою ОСОБА_11 ; висновку товарознавчої експертизи №93 від 26.06.2018 року; постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.06.2018 року; заявою потерпілого ОСОБА_12 від 21.06.2018 року про видачу речового доказу велосипеду марки «Еверест»; - розпискою потерпілого ОСОБА_12 від 21.06.2018 року про прийняття на зберігання речового доказу велосипеду марки «Еверест»; протоколом проведення слідчого експерименту від 13.02.2019 року; - фото таблицею зображень до протоколу слідчого експерименту від 13.02.2019 року з участю підозрюваної ОСОБА_4 ; - заявою потерпілого ОСОБА_5 від 25.07.2018 року; - протоколом огляду місця події від 25.06.2018 року; протоколом огляду місця події від 26.06.2018 року; - висновком товарознавчої експертизи №97 від 09.07.2018 року; - постановою про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження від 09.07.2018 року; - розпискою потерпілого ОСОБА_13 про отримання на зберігання речового доказу мобільного телефону марки «Nokia»; -заявою потерпілого ОСОБА_5 від 04.02.2019 року; - протоколом проведення слідчого експерименту від 04.02.2019 року; фото таблицею зображень до протоколу слідчого експерименту від 04.02.2019 року за участю підозрюваної ОСОБА_4 ; справою №5/2018 адміністративного нагляду ОСОБА_4 ; вимогою про судимість ОСОБА_4 ; інформаційними довідками про судимість ОСОБА_4 ; заявою для отримання паспорту (форма №1) ОСОБА_4 ; - довідкою про звільнення ОСОБА_14 від 08.05.2018 року; - характеристикою з місця проживання ОСОБА_4 від 23.06.2018 року; довідкою лікаря нарколога від 04.02.2019 року; довідкою лікаря психіатра від 04.02.2019 року; - довідкою лікаря фтизіатра від 04.02.2019 року; довідкою КЗ П`ятихатська ЦРЛ «ДОР» від 04.02.2019 року; - копією вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1