Справа № 384/50/18
Провадження № 1-о/390/2/19
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"28" травня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
27.05.2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за підсудністю надійшли матеріали заяви ОСОБА_2 , в якій він просить відновити розгляд провадження згідно ст.ст.459-461 КПК України.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам процесуального закону, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.462 КПК України, що є перешкодою для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, а заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Нововиявлені обставини, які згідно з кримінальним процесуальним законом є підставою для здійснення кримінального провадження в порядку Глави 34 КПК України, передбачені в ч.2 ст.459 КПК України.
Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України (вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами) у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених чи виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Вказаним вимогам процесуального закону заява ОСОБА_2 не відповідає.
Так, із поданої заяви вбачається, що злочин, за скоєння якого його засуджено, вчинив не він, а інша особа, скориставшись його відсутністю. Від раніше наданих показів у справі він відмовляється, оскільки вони надані ним під тиском. Проте, як вбачається з вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2018 року, який він просить переглянути за нововиявленим обставинами, зазначені відомості ОСОБА_2 вже повідомлялись суду під час розгляду справи, як в частині того, що злочину скоєно іншою особою, так і в частині того, що він надав неправдиві відомості щодо себе. Зазначені доводи викладені у вироку суду і їм надана відповідна правова оцінка.
На безпідставність позиції засудженого, що злочин вчинено іншою особою, а не самим ОСОБА_2 , зазначено також і судом апеляційної інстанції, який під час перегляду вироку суду, зазначив, що посилання захисту, що вбити потерпілу міг хтось інший, не заслуговує на увагу.
Отже, заява ОСОБА_2 не містить доводів та відомостей в обґрунтування наявності нововиявлених обставин в розумінні ч.2 ст.459 КПК України, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, зокрема, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам, з встановленням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2018 року, - залишити без руху.
Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: привести заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у відповідність до вимог ч.2 ст.462 КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1