Справа № 740/1123/19
Провадження № 1-кп/740/193/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Хомівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області по вул.Почекінська біля старої ферми, підібрав на землі три металевих предмети, схожих на бойові патрони різних калібрів та відніс до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за яким він доглядав, де в одній з кімнат будинку сховав їх до металевого ящика з інструментами та зберігав до вилучення працівниками поліції.

06.02.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Ніжинський район, Чернігівська область, с.Кравчиха, вул.Польова, 28 в одній із кімнат будинку виявлено та вилучено три металевих предмети, схожих на бойові патрони різних калібрів, які згідно висновку експерта є бойовими припасами, а саме: один із них 9 мм пістолетним патроном (9х18 ПМ), спорядженим кулею із свинцевим сердечником, другий 7,62 мм військовим проміжним патроном із трасуючою кулею, а третій мисливським патроном калібру 8х57 ІRS, які ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу в будинку за вищевказаною адресою.

Восени 2018 року у невстановленим досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу старої ферми по вул.Почекінська у с.Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, помітив дикорослі рослини коноплі у вигляді гілок з листям, верхівками та насінням, зірвав їх та відніс до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та частково подрібнив частину вказаних рослин коноплі, чим вчинив виготовлення наркотичних засобів, та зберігав в приміщенні сараю та коридору і однієї з кімнат будинку з метою власного вживання, без мети збуту до їх вилучення працівниками поліції.

06.02.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Ніжинський район, Чернігівська область, с.Кравчиха, вул.Польова, 28 в приміщенні сараю та коридору і однієї з кімнат будинку виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, верхівкові частини та листя у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, каннабісом загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1329,3 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав у господарстві за вищевказаною адресою без мети збуту.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений».

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень згідно ст.12 КК України, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі у межах санкцій ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень статочне покарання ОСОБА_4 слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням вищевикладених даних щодо особи винного, конкретних обставин справи, відсутності реальної шкоди, а також висновку органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання, тому на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових злочинів відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 3 003грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавленням волі;
за ч.2 ст.309 КК України - у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавленням волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3 003 (три тисячі три) грн. витрат за проведення експертизи.
Речові докази: рослини роду «Коноплі», що поміщено до спеціальних полімерних пакетів : №1970565, №ЕХР0402993, №2458336, №2458335, №2458334, пристрій для паління, який поміщено до спеціального полімерного пакету №ЕХР0228824, чотири металеві предмети, схожі на патрони до вогнепальної зброї різного калібру, які поміщено до спеціального полімерного пакету №2458337 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського ВП, - знащити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1