УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2019 р. Київский районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 03.05.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, працюючої адміністратором офісу у ПрАТ «Філіп Морріс України», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.05.2019 року приблизно об 11-40 годині в районі буд. № 7 по вул. Лісопарковій в м. Харкові, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки Suzuki SX4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявила необачність та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, порушила п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху та змінюючи напрямок руху не надала дорогу пішоходу ОСОБА_6 , яка перетинала проїджу частину, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, оскільки ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро покаялась у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала в повному обсязі завдану потерпілій матеріальну шкоду, що підтверджується відповідною заявою потерпілої від 11.05.20196 року.
Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала, підтвердила наявність обставин, на які посилається обвинувачена в клопотання про закриття провадження у справі, відзначила, що здійснюючи процесуальне керівництво по цьому кримінальному провадження будь-яких порушень прав та законних інтересів не відбувалось, в тому числі потерпілої ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думки присутніх учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, характеризується позитивно, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.
Згідно копії заяви потерпілої ОСОБА_6 від 11.05.2019 року вбачається, що остання не має матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_5 , просить звільнити її від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяла розкриттю злочину.
За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи, що ОСОБА_5 відповідно до статті 12 КК України обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З урахуванням вищенаведеного, наявні правові підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.05.2019 року , а саме: з автомобіля марки Suzuki SX4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2 ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 45 КК України, ст.55, 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України з підстав, передбачених ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 03.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі ст. 45 КК України.
Скасувати арешт з автомобіля марки Suzuki SX4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2 ОСОБА_5 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.05.2019 року, повернувши вказаний автомобіль власнику ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області протягом 7 днів через Київський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя -