Справа № 357/7833/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньо-технічною освітою, зі слів працюючого рибалкою без офіційного оформлення трудових відносин, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого сім`ю без реєстрації шлюбу та на утриманні одну неповнолітню та одну малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0001982,
в с т а н о в и в:
17.07.2019 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини.
ОСОБА_6 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме в тому, що 15 липня 2019 року близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи біля відділення АТ «Ощадбанку» по вул. Леваневського, 53-Г, м. Біла Церква, Київської області, побачили потерпілу ОСОБА_8 , яка виходила з приміщення банку. В цей час у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , взяв заздалегідь підготовлені грошові кошти (долари США «сувенірні»), завернув в аркуш паперу та попрямував на зустріч потерпілій. Після чого, зробив вигляд, що неумисно загубив згорток грошових коштів (доларів США «сувенірних»).
ОСОБА_7 , в свою чергу, прямував за потерпілою ОСОБА_8 . Побачивши, що ОСОБА_6 виконав свої раніше обумовлені між ними дії, ОСОБА_7 підійшов до потерпілої, підняв «знайдені» грошові кошти та запропонував їй розділити знахідку між собою, на що потерпіла погодилась.
В цей час до них підійшов ОСОБА_6 та звернувся із вимогою повернути загублені ним грошові кошти. Після чого потерпіла ОСОБА_8 , відкрила свій гаманець та дістала з нього належній їй грошові кошти в сумі 6497 грн., щоб показати, що в неї немає грошей, нібито загублених ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_7 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 в сумі 6497 грн., а саме взяв їх з рук потерпілої та пішов в напрямку БК «Росава». Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, розділивши кошти між собою, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 6497 грн.
15.07.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор підтримав клопотання, підозрюваний щодо клопотання не заперечує, свою вину у вчиненні злочину визнав.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини.
Відповідно до клопотання підставами застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обґрунтовуючи наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий посилається на ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час офіційно не працевлаштований, немає постійного офіційного джерела доходів, немає місця проживання у м. Біла Церква, підозрюється у вчинені тяжкого злочину проти власності, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років.
Сукупність даних обставин дає підозрюваному можливість легко змінити місце свого проживання без наслідків для його матеріального благополуччя, переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
Обґрунтовуючи наявність ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий посилається на ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_6 офіційно не працює та немає постійного джерела прибутку, що створює передумови для вчинення ним нових злочинів, зокрема, проти власності.
В ході судового розгляду прокурором доведено, що має місце заявлені ризики та наведено обставини, які свідчать про їх наявність.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного слід покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
Прибувати до кабінету слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , № 504 по вулиці Привокзальна, 3а м. Біла Церква за першим викликом, а також до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій із підозрюваним.
Не відлучатись із місця реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу на те слідчого, прокурора, суду.
- Повідомляти , прокурора, суд про зміну місця проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001982 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло у визначений судом час, а саме у період з 20 години по 8 годину ранку наступного дня.
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 17 вересня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-Прибувати до кабінету слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , № 504 по вулиці Привокзальна, 3а м. Біла Церква за першим викликом, а також до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій із підозрюваним.
- Не відлучатись із місця реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу на те слідчого, прокурора, суду.
-- Повідомляти , прокурора, суд про зміну місця проживання.
Строк дії покладених обов`язків по 17 вересня 2019 року включно.
Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з-під варти негайно із залу суду, поновивши його в правах.
Копію ухвали направити для виконання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області та Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на території якого проживає підозрюваний та яка виконується в порядку, передбаченому ст. 202 КПК України.
Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на службу дільничних офіцерів поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на території обслуговування, якого ОСОБА_6 зареєстрований та проживає.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19.07.2019 року о 09 год. 19 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1