Справа № 550/723/19
Провадження №1-кс/550/295/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії працівників Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, -
в с т а н о в и в :
18.06.2019 р. до Чутівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії працівників Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо неповернення йому автомобіля "Nissan Almera", ДРН WGM 7 НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.04.2019 р. у зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 21.02.2019 р. за № 0000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за клопотанням слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, накладений арешт на автомобіль "Nissan Almera", ДРН WGM 7 НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 бірюзового кольору, який належить ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 звернувся до Чутівського районного суду із скаргою на дії працівників Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо неповернення йому автомобіля "Nissan Almera", ДРН WGM 7 НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яка обґрунтована тим, що зазначеним автомобілем він користувався на день постановлення ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.04.2019 р., і після арешту автомобіль перебуває на зберіганні у Чутівському ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області. Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.04.2019 р. накладений арешт на автомобіль "Nissan Almera", ДРН WGM 7 НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 бірюзового кольору, який належить ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 зазначає, що він користувався автомобілем "Nissan Almera", ДРН WGM НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є громадянка Польщі ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), а тому автомобіль, на який накладений арешт, і автомобіль, яким він користувався, є різними автомобілями, а тому просив керівництво Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області повернути йому автомобіль, але отримав відмову.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 фактично оскаржує дії працівників Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, т.я. в провадженні даного ВП перебуває кримінальне провадженню, внесене до ЄРДР 21.02.2019 р. за № 0000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, щодо вилучення у нього автомобіля, яким він користувався.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 21.02.2019 р. за № 0000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, по якому ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.04.2019 р. накладений арешт на автомобіль "Nissan Almera", ДРН WGM 7 НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 бірюзового кольору, проводиться Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області.
Враховуючи викладене, дана скарга не підлягає розгляду в Чутівськом районному суді Полтавської області, т.я. скарга подана з порушенням територіальної підсудності.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику.
У ч. 3 ст. 304 КПК України визначено, що копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Одночасно звертаю увагу на те, що місцем зберігання автомобіля ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.04.2019 р. визначено спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться на території АТВ ЦЗ ЕУ НП в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 106, і контроль за виконанням зазначеної ухвали покладений на начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , які і повинні вирішувати питання щодо зберігання арештованого автомобіля.
Керуючись ст.ст. 32, 303 та 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він може звернутись зі скаргою до суду за місцем знаходження Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області - органу, в якому проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 21.02.2019 р. за № 0000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1