Справа № 138/2396/19
Провадження №:1-кс/138/750/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманої особи ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.159 КК РФ,
ВСТАНОВИВ:
16.09.2019 прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий арешт громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ). Клопотання мотивоване тим, що 14.09.2019 о 09 год. 20 хв. в порядку ст. 582 КПК України інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.159 КК РФ шахрайство, вчинене організованою групою в особливо великих розмірах. Ініціатором розшукуОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є Російська Федерація. Інкримінований ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) злочин за законодавством України ч.4 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Установлено, що станом на 14.09.2019 відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.159 КК РФ шахрайство, вчинене організованою групою в особливо великих розмірах (постанова про притягнення в якості обвинуваченого від 24.05.2019).
Радянським районним судом м. Орел, 30.05.2019 ухвалено рішення яким ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні, та просив його задовольнити з метою подальшої екстрадиції ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) до Російської Федерації.
Затримана особа ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 )у задоволенні клопотання просив відмовити. Суду пояснив, що невинний у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його переслідування має політичні мотиви. На території України знаходиться на протязі двох місяців, до цього проживав в Німеччині. На території України одружений, тимчасово проживає в м. Вінниця, працює неофіційно на будівництві. Статусу біженця або особи, яка потребує захисту немає.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, з підстав, що останній проживає на території України, перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянкою України, працює неофіційно в м. Вінниця, де і проживає. Має намір звертатись з клопотанням до компетентних органів України про визнання таким що потребує додаткового або тимчасового захисту.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з огляду на таке.
Частина 1 ст. 29 Конституції України визначає, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
За змістом ч. 1 ст. 582, ч. 1 ст. 583 КПК України особа, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, може бути затримана на території України уповноваженою службовою особою. До такої затриманої особи застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
При цьому, кримінальний процесуальний закон не надає права слідчому судді при вирішенні питання про можливість тимчасового арешту особи оцінювати законність, правомірність чи обґрунтованість дій компетентних слідчих органів іншої держави.
Крім того, оскільки ОСОБА_4 не дав згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, тому суд не може розглядати питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою.
А тому, слідчий суддя вважає посилання ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та його захисника в цій частині безпідставними.
Частина 1 ст. 573 КПК України визначає, що запит про видачу особи (екстрадицію) направляється за умови, якщо за законом України хоча б за один із злочинів, у зв`язку з якими запитується видача, передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року або особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців.
Слідчий суддя встановив, що Радянським районним судом м. Орел, 30.05.2019 ухвалено рішення яким ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.159 КК РФ шахрайство, вчинене організованою групою в особливо великих розмірах.
З наданих прокурором матеріалів вбачається, що інкриміноване ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) кримінальне правопорушення за законодавством України передбачене ч.4 ст.190 КК України. Максимальний строк покарання за вчинення даного кримінального правопорушення 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Тобто інкриміноване ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) правопорушення є екстрадиційними. Строк давності притягнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) до кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.
Крім встановлених вище обставин, слідчим суддею також перевірено наявність відповідних документів, визначених ч. 4 ст. 583 КПК України, а саме:
- протоколу затримання особи від 14.09.2019, з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); - ухвалу від 30.05.2019 Радянського районного суду м. Орел рішення яким ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; - постанови від 28.05.2019, згідно якої ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук;- документів, що посвідчують особу копія паспорта громадянина Російської Федерації.
Також слідчий суддя враховує, що у відносинах між Україною та Російською Федерацією застосовуються Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року та протоколи до неї, Європейська конвенція про видачу правопорушників від 1957 року та Протоколи до неї.
Зазначені міжнародні договори набрали законної сили як для України, так і для Російської Федерації.
Відповідно до положень ст.9 Конституції України та ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору України.
Згідно зі ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 1957 року, ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах договірні сторони зобов`язуються на вимогу видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ч.2 ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ч.1 ст. 573 КПК України видача правопорушників здійснюється за правопорушення, за які відповідно до законів запитуваної та запитуючої сторін передбачено покарання на термін не менше одного року або більш тяжке покарання.
Згідно з ч.1 ст. 61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ч. ч. 1, 2 ст. 16 Європейської Конвенції про видачу правопорушників 1957 року особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути взята під варту і до одержання вимоги про видачу.
З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 не встановлено, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності вимог ст. 583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), тобто з 09 год. 20 хв. 14.09.2019.
Керуючись ст.ст. 582 ч. 1, 583 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити повністю.
Застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт на строк 40 (сорок) діб.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), тобто з 09 год. 20 хв. 14 вересня 2019 року.
Дія ухвали закінчується 23 жовтня 2019 року о 09 год. 20 хв.
Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) у слідчому ізоляторі при Вінницькій установі виконання покарань № 1.
Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) на мові, якій останній вільно володіє.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: