Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/908/19
Номер провадження 1-кс/530/296/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2019 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної вибухо-технічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення вибухо-технічної експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 10.07.2019 року в ході проведення огляду місця події, на яке вказав гр. ОСОБА_4 , після проведення санкціонованого обшуку по місцю його проживання, а саме палати №3, 3-го відділення КП «Опішнянської туберкульозної лікарні ПОР» в смт. Опішня, вул. Соборності, 57, Зіньківського району, Полтавської області в приміщенні колишньої котельні, яке також розташоване по вул. Соборності в смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області було виявлено один предмет, схожий на гранату, на корпусі якого є позначення РГД-5, 13-71 та один предмет, схожий на запал до ручної гранати з позначенням 80-70 УЗРГМ, які без передбаченого законом дозволу зберігав ОСОБА_4 , та які було поміщено в окремі два опечатані поліетиленові пакунки і вилучено до Зіньківського ВП.

15.07.2019 року по вказаному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області №530/908/19 було призначено вибухо-технічну експертизу одного предмета, схожого на гранату, та одного предмета, схожого на запал до ручної гранати, які було вилучено в ОСОБА_4 в смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області.

Згідно висновку вибухо-технічної експертизи №107 від 19.07.2019 року встановлено, що надані на дослідження предмет, схожий на гранату, на корпусі якої є позначення РГД 5, 13-71 та предмет, схожий на запал до ручної гранати з позначенням 80-70 УЗРГМ, вилучені 10.07.2019 року в ході огляду місця події приміщення колишньої котельні в АДРЕСА_1 , є:об`єкт дослідження №1 уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ; об`єкт дослідження №2 корпус ручної гранати РГД-5, споряджений всередині.

З метою з`ясування придатності вказаного уніфікованого запалу ручної гранати модернізованого УЗРГМ та корпусу ручної гранати РГД-5, спорядженого всередині, до вибуху, їх було направлено до вибухотехнічної служби ГУНП в Полтавській області, де вказаний уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, та корпус ручної гранати РГД-5, споряджений всередині, було знешкоджено.

Згідно акту знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №45 від 29.07.2019 року було знешкоджено один корпус ручної гранати РГД-5 зеленого кольору з маркувальним позначенням «РГД 5, 13-71» та один запал УЗРГМ з маркуванням : «80-70 УЗРГМ» шляхом передбаченим конструкцією способом шляхом висмикування дроту з кільцем запалу УЗРГМ гранати РГД-5, дистанційним механічним способом на полігоні с. Вакуленці, м. Полтава.

Під час проведення дій по знешкодженню даних предметів було проведено фото та відеофіксацію. Після знешкодження рештки вказаних предметів було зібрано та запаковано в поліетиленовий пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, уповноважений слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення вибухо-технічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити таке питання: Чи є на наданих на дослідження рештках (осколках) сліди вибухових речовин? Якщо є, то яких саме?Чим був споряджений корпус ручної гранати РГД-5 за раніше проведеним дослідженням вибухо-технічної експертизи № 107 від 19.07.2019 р. ?Чи буде в сукупності (конструктивному поєднанні, в зборі) корпус ручної гранати РГД-5 і уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ за раніше наданим дослідженням вибухо-технічної експертизи № 107 від 19.07.2019 р. відноситися до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів)?На основі наданих фото та відеоматеріалів, акту знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №45 від 29.07.2019 року, решток (осколків), встановити чи буде наданий корпус ручної гранати РГД-5 в конструктивному поєднанні (в сукупності, в зборі) із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ за раніше проведеним дослідженням вибухо-технічної експертизи № 107 від 19.07.2019 р. придатним до вибуху?
Прокурор та слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 05. 07. 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 10.07.2019 року в ході проведення огляду місця події, на яке вказав гр. ОСОБА_4 , після проведення санкціонованого обшуку по місцю його проживання, а саме палати №3, 3-го відділення КП «Опішнянської туберкульозної лікарні ПОР» в смт. Опішня, вул. Соборності, 57, Зіньківського району, Полтавської області в приміщенні колишньої котельні, яке також розташоване по вул. Соборності в смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області було виявлено один предмет, схожий на гранату, на корпусі якого є позначення РГД-5, 13-71 та один предмет, схожий на запал до ручної гранати з позначенням 80-70 УЗРГМ, які без передбаченого законом дозволу зберігав ОСОБА_4 , та які було поміщено в окремі два опечатані поліетиленові пакунки і вилучено до Зіньківського ВП (кримінальне провадження № 0000268); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.263 КК України (а.к.2). З рапорта інспектора Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області вбачається, що 05.07.2019 року о 19:22 надійшла заява до РУ про те , що 05.07.2019 року о 00:00 за адресою смт Опішня, Зіньківський район в ході проведення оперативно-розшукових заходів було здобуто інформацію, стосовно мешканця області який на даний час знаходиться в смт Опішня та можливо незаконно зберігає за місцем свого проживання засоби ураження (а.с.3). Згідно висновку вибухо-технічної експертизи №107 від 19.07.2019 року встановлено, що надані на дослідження предмет, схожий на гранату, на корпусі якої є позначення РГД 5, 13-71 та предмет, схожий на запал до ручної гранати з позначенням 80-70 УЗРГМ, вилучені 10.07.2019 року в ході огляду місця події приміщення колишньої котельні в АДРЕСА_1 , є:об`єкт дослідження №1 уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ; об`єкт дослідження № 2 корпус ручної гранати РГД-5, споряджений всередині( а.к. 26-29).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, з метою проведення повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області речовин та вибухотехніки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної вибухо-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000268за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної вибухо-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000268за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000268за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України комплексної вибухо-технічної експертизи, на вирішення якої постановити такі питання:

- Чи є на наданих на дослідження рештках (осколках) сліди вибухових речовин? Якщо є, то яких саме?
- Чим був споряджений корпус ручної гранати РГД-5 за раніше проведеним дослідженням вибухо-технічної експертизи № 107 від 19.07.2019 р. ?
- Чи буде в сукупності (конструктивному поєднанні, в зборі) корпус ручної гранати РГД-5 і уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ за раніше наданим дослідженням вибухо-технічної експертизи № 107 від 19.07.2019 р. відноситися до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів)?
На основі наданих фото та відеоматеріалів, акту знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №45 від 29.07.2019 року, решток (осколків), встановити чи буде наданий корпус ручної гранати РГД-5 в конструктивному поєднанні (в сукупності, в зборі) із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ за раніше проведеним дослідженням вибухо-технічної експертизи № 107 від 19.07.2019 р. придатним до вибуху?
Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Надати експертові дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження при проведенні вибухо- технічної експертизи, відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
Для проведення комплексної вибухо-технічної експертизи надати: пакет з маркуванням вибухотехнічної служби Національної поліції підписами спеціаліста, із осколками гранати «РГД -5» та запалу «УЗРГМ», які знешкоджено 29.07.2019 відповідно до акту знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №45 від 29.07.2019 року; оригінал акту знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №45 від 29.07.2019 року; оптичний диск з відео та фотоматеріалами фіксації знищення згідно акту №45 від 29.07.2019 р, який поміщено до поліетиленового пакунка; оригінал висновку експерта №107 від 19.07.2019 р. Полтавського НДЕКЦ МВС України; довідка вибухотехнічної служби про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати експертів Полтавського НДЕКЦ МВС після проведення експертизи висновок експерта повернути слідчому СВ Зіньківського ВП ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням.
Клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо проведення експертизи направляти слідчому СВ Зіньківського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Зіньківського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1