Справа №639/1076/19
Провадження №1-кп/639/288/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0001699 від 13.09.2018 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді продавця продовольчих товарів ТОВ «Сільпо-Фуд», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 11.09.2018 р. у денний час доби, маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених обставин у невстановленому місці та у невстановлений період часу придбав у невстановленої особи (осіб) пакунок, усередині якого знаходилось 40 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP загальною вагою приблизно 16 грамів.

Таким чином, він виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

В подальшому він, продовжуючи свої злочинні дії у сфері обігу психотропних речовин, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, помістив пакунок, всередині якого знаходились 40 згортків з PVP, до належного йому рюкзака, який був при ньому, та почав їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту, переміщуючись з ним по території м. Харкова.

Надалі ОСОБА_5 12.09.2018 р. в ранковий час доби направився в район Григорівського бору у м. Харкові, де вирішив сховати шляхом розкладання у схрони раніше придбані ним полімерні згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, для подальшого їх збуту.

Перебуваючи навпроти житлового будинку № 88-В по вул. Григорівське шосе у м. Харкові, діючи з умислом, спрямованим на зберігання з метою збуту наявних у нього пакетів з PVP, ОСОБА_5 розклав їх по черзі у схрони на території Григорівського бору, заклавши в них 17 згортків.

Таким чином, ОСОБА_5 у вказаний період часу у зазначений спосіб виконав усі дії, які вважав необхідними, для незаконного зберігання придбаних ним 17 згортків з PVP з метою збуту, а інші 23 згортки залишив зберігати з метою збуту при собі в рюкзаку, який був при ньому, та прослідував з ним у напрямку житлового будинку № 88-В по вул. Григорівське Шосе у м. Харкові.

Протиправні злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, були припинені того ж дня приблизно о 10-00 год. на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області, які зупинили його поблизу житлового будинку № 88-В по вул. Григорівське Шосе в м. Харкові та в ході поверхневого огляду, передбаченого ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», виявили у нього в рюкзаку 23 полімерних згортки.

Надалі прибулі за викликом співробітників патрульної поліції співробітники СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області під час огляду місця події, в присутності двох понятих того ж дня у період часу з 10-48 год. до 11-00 год. вилучили із рюкзака ОСОБА_5 23 полімерних згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, маса якої у перерахунку на сухe речовину становить 1,7555 грами, що підтверджено висновком експерта № 3/77су-19 від 31.01.2019 р. за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Крім того, слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області у період часу з 11-10 год. до 12-45 год. 12.09.2018 р. було проведено в присутності двох понятих огляд місця події, а саме місць схрону (закладок) придбаних ОСОБА_5 17 згортків/ Під час вказаного огляду слідчим у встановленому законом порядку вилучено по черзі 17 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною на території Григорівського бору.

Всередині вказаних 17 полімерних згортків знаходилася кристалічна речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масса якої у перерахунку на суху речовину становить 3,4779 грами, що підтверджено висновком експерта № 3/77су-19 від 31.01.2019 р. за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Згідно п 1.2 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса PVP 5,2334 г відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, надав суду показання щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом. Також повідомив, що злочин вчинив у звязку з важким матеріальним становищем, гроші були потрібні для лікування хворої дружини, яка потребувала операції. Він добровільно видав співробітникам поліції як наявні при собі пакети з психотропною речовиною, так і вже сховані ним у лісі. Просив суворо його не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, судових витрат та речових доказів.

На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

На підставі досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працює з 28.11.2018 р., за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, керується принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

Суд зазначає, що встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину) фактично охоплюють лише одну встановлену п. 1 ч. 1 ст.66 КК України обставину, так зване дійове каяття.

Для застосування ж до обвинуваченого положень ст. 69 КК України та призначення йому більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, передбачена наявність, в тому числі, кількох обставин, які не тільки пом`якшують покарання, а і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Посилання сторони захисту на вчинення ОСОБА_5 злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин суд розцінює критично. В судовому засіданні досліджено медичну документацію стосовно ОСОБА_6 (дружини ОСОБА_5 ) та встановлено дані про її хворобливий стан здоров`я, який, проте встановлено вже в період, який був значно пізнішим, аніж епізод інкримінованого ОСОБА_5 злочину. Крім того, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був укладений лише 18.10.2018 р. Дані ж про стан здоров`я самого обвинуваченого, надані в судовому засіданні, датовані 2009 та 2011 роками, доказів наявності тяжких захворювань обвинуваченого на час як вчинення злочину, так і розгляду справи, суду не надано.

Відтак, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_5 як положень ст. 69 КК України, так і, відповідно, ст. 75 КК України, оскільки остання може бути застосована у випадку призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5 років або іншого більш м`якого покарання.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_5 та наведені вище обставини, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України, яке є необхідним й достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а також передбачене ч. 2 ст. 307 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна обвинуваченого.

До набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369 371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

До набрання вироком суду законної сили обрати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання: АДРЕСА_2 , заборонивши йому залишати місце постійного проживання в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня.

Після набрання вироком суду законної сили заарештувати ОСОБА_5 та через ДУ «Харківський слідчий ізолятор» направити його в місця відбування покарання.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведені по кримінальному провадженню експертні дослідження в розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2018 р. на речовий доказ мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4X» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та повернути зазначене майно обвинуваченому ОСОБА_5 , інші речові докази по кримінальному провадженню знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1