ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/10722/19

13.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000956 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоцерківка Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, учня групи №216 Херсонського професійного ліцею харчової промисловості №12, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2019 близько 19.40 год., ОСОБА_6 перебуваючи у парку ХБК, який знаходиться на розі вулиць І.Кулика та Залаегресег в м. Херсоні, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, без застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_9 , шляхом ривку з-під лівої руки останнього, відкрито викрав його музичну колонку «JBLCharge+2», без комплектуючих пристроїв, вартістю 180 грн., та, у подальшому, підійшовши ззаду до потерпілого шляхом ривку з правої руки останнього відкрито викрав його мобільний телефон «S-TELL С-550», без комплектуючих пристроїв, вартістю 330 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 510 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

29.05.2019 у кримінальному провадженні № 0000956 між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку, обвинувачениму зазначеному проваджені ОСОБА_6 , за участю його законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471, 473 КПК України укладено угоду про примирення.

Потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов не заявлявся, оскільки матеріальна шкода, завдана ОСОБА_6 вчиненням кримінального правопорушення, була відшкодована. В зв`язку з цим, при складанні та підписанні угоди про примирення, сторонами була досягнута домовленість про те, що вимоги матеріального або морального характеру відсутні.
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину в повному обсязі, сторони узгодили призначити ОСОБА_6 покарання за ст.186 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.
Оскільки зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_6 інкримінується скоєння злочину середньої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнав в повному обсязі, враховуючи те, що останній за місцем навчання та проживання характеризується посередньо, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю його законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, укладену 29.05.2019.

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертизи - 471,03 грн.

Зняти арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2019 на мобільний телефон та музичну колонку.

Речові докази: музичну колонку та мобільний телефон вважати повернутими потерпілому, якого звільнити від обов`язку зберігання зазначеного майна.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

СуддяОСОБА_1