Ухвала
16 вересня2019року

м. Київ
справа № 333/3743/19

провадження № 51-4572впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання в. о. голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004059, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2019 року, якою ОСОБА_4 продовжено строк відсторонення від посади, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання в. о. голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004059, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2019 року, якою ОСОБА_4 продовжено строк відсторонення від посади, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 28 серпня 2019 року виконати розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання не належить до задоволення з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Запорізького апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали контрольного кримінального провадження № 0004059, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2019 року, якою ОСОБА_4 продовжено строк відсторонення від посади.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 28 серпня 2019 року визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи у зв`язку з тим, що із семи суддів колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, які мають право приймати участь у розгляді вказаного провадження, п`ятеро, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не мають права брати участь у розгляді, у зв`язку із тим, що приймали участь під час досудового розслідування цього провадження.
Протоколом № 5 зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2018 року прийнято рішення про включення до резервного складу колегій судової палати з розгляду кримінальних справ- суддів судової палати з розгляду цивільних справ тільки при наявності визначеного автоматизованою системою судді-доповідача з колегії судової палати з розгляду кримінальних справ. Натомість, заміна судді-доповідача із резервного складу суду суддів судової палати з розгляду цивільних справ не передбачена.
Водночас у поданні вказано, що у даному контрольному провадженні зі складу судової палати з розгляду кримінальних справ можуть приймати два судді, а третій суддя має бути задіяний із резервного складу судової палати з розгляду цивільних справ та автоматизованою системою у якості судді-доповідача може бути визначений суддя судової палати з розгляду цивільних справ, що не передбачено протоколом зборів № 5 від 23 листопада 2018 року.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що доводи подання про неможливість сформувати склад суду в цьому кримінальному провадженні є неспроможними, оскільки судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 можуть бути визначені, як судді - доповідачі, а до складу колегії може увійти суддя, який входить до судової палати з розгляду цивільних справ, як це передбачено протоколом зборів.
Подання Запорізького апеляційного суду не містить будь-яких даних про неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу після усунення обставин, що до цього унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу справи.

Таким чином, Запорізьким апеляційним судом не вичерпано можливості по формуванню колегії суддів для розгляду вказаного провадження, то подання про необхідність направлення даного провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого є необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні подання в. о. голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного кримінального провадження № 0004059, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2019 року, якою ОСОБА_4 продовжено строк відсторонення від посади, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3