гСправа № 358/767/19 Провадження № 1-кс/358/373/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судової інженерно-транспортної експертизи

14 червня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000173 від 23.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувшись до слідчого судді з клопотанням, просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000173 від 23.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що 23.05.2019 року о 17.19 год. до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на автодорозі смт. Лисянка, в напрямку м. Тараща сталася дорожньо-транспортна пригода. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 23.05.2019 року, близько 17.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював виїзд на головну дорогу та виконував маневр вліво не надав переваги в русі автомобілю ЗАЗ 110308-45, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автодорозі смт. Лисянка в напрямку м. Тараща, та допустив зіткнення транспортних засобів. В результаті дорожньо- транспортної пригоди пасажир автомобіля ЗАЗ 110308-45 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої ліктьової кістки та доставлений до Богуславської ЦРЛ.

За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000173 від 23.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.05.2019 року, автомобіль марки ЗАЗ 110308-45 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Інтерагроінвест» та автомобіль марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , вилучені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського ВП, що за адресою: Київська область, місто Богу слав, вулиця Франка, 14.

Згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області, на автомобілі марки ЗАЗ 110308-45 реєстраційний номер НОМЕР_2 та ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт, місцем зберігання яких визначено територію закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, місто Богу слав, вулиця Франка, 14.

З метою встановлення технічного стану автомобіля ЗАЗ 110308-45 реєстраційний номер НОМЕР_2 , слідчий поліції просить призначити у даному кримінальному провадженні судову інженерно - транспортну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

У судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходжу до наступного.

Клопотання слідчого поліції, що надійшло до суду, відповідає вимогам ст.ст. 242, 244 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення, у тому числі вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до об`єктивної сторони ст. 286 КК України, обов`язковою ознакою є діяння, яке полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту. Воно може вчинятися шляхом дії або бездіяльності і полягати у; 1) вчиненні дій, які заборонені правилами; 2) невиконанні дій, які особа може і зобов`язана вчинити відповідно до вимог правил безпеки руху й експлуатації транспорту.

Для установлення несправностей транспортного засобу, які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення (до дорожньо-транспортної пригоди чи внаслідок неї або після неї), можливості виявлення несправності звичайно застосованими методами контролю за технічним станом ТЗ; визначення механізму впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, з метою виявлення та фіксації відомостей, встановлення технічного стану автомобіля ЗАЗ 110308-45 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в ході проведення огляду місця ДТП слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області вилучено з місця події до Богуславського ВП, на підставі ухвали слідчого судді накладено арешт, необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про призначення судової інженерно - транспортної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 69, 223, 242-244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000173 від 23.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, поштовий індекс: 01601.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки ЗАЗ 110308-45 реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

2) В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіль марки ЗАЗ 110308-45 реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

3) В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіль марки ЗАЗ 110308-45 реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо маються несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи, речові докази та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

Забезпечити експертам можливість огляду об`єкта експертизи - автомобіля марки ЗАЗ 110308-45 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київська область.

Дозволити експертам при проведенні експертизи на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385КК України.

У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про проведення судово інженерно-транспортної експертизи, для виконання

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1