КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманні державного обвинувачення ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року, відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25 квітня 2019 року включно, із забороною залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 .
На підозрюваного ОСОБА_7 покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманні державного обвинувачення ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити повністю, та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_9 не менше не менше 1562 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3 000 000 гривень. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Захисник ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , в поданій апеляційні скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманні державного обвинувачення ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просила закрити провадження у справі з огляду на те, що Печерським районним судом м. Києва продовжено до трьох місяців строк запобіжного заходу, визначений оскаржуваною ухвалою.
Підозрюваний ОСОБА_7 також подав до суду письмову заяву в якій просив закрити провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в його інтересах, оскільки Печерським районним судом м. Києва продовжено до трьох місяців строк запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманні державного обвинувачення ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманні державного обвинувачення ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25 квітня 2019 року включно, із забороною залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 закрити, у зв`язку з відмовою прокурора та підозрюваного від поданих апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1960/2019
Категорія: ст. 181 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_10
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1