Справа № 202/6972/19
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

З клопотання убачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000815 від 14.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2019 року, приблизно о 16:40 год., в Центральному районі м. Дніпра по проспекту Олександра Поля зі сторони вулиці Ульянова в напрямку проспекту Пилипа Орлика рухався мотоцикл марки «SUZUKI Desperado 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі будинку № 42 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину проспекту Олександра Поля в невстановленому місці з права на ліво по ходу руху мотоцикла марки «SUZUKI Desperado 400».

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, забійної рани голови та СГМ, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 о 01:45 годині помер у стаціонарному відділенні Дніпропетровської міської клінічної лікарні №16.

14.10.2019 року труп ОСОБА_5 був направлений для проведення розтину до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової медицини та проведенні судово-медичної експертизи з метою для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Тому слідчий просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертам поставити питання: які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 .? Які їх характер, локалізація і механізм утворення? Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень? Які дата та час смерті ОСОБА_5 .? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .? Яка причина смерті ОСОБА_5 та які тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв`язку з його смертю? Чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 , бути причинені при обставинах, викладених в ухвалі? В якому положенні (вертикальному чи горизонтальному) перебував ОСОБА_5 в момент наїзду мотоциклом марки «SUZUKI Desperado 400»? Яким боком був звернутий ОСОБА_5 до транспортного засобу в момент первинного контакту? Рухався чи стояв ОСОБА_5 в момент наїзду транспортним засобом? Чи знаходився ОСОБА_5 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то яка ступінь тяжкості?
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертам поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 .? Які їх характер, локалізація і механізм утворення?
2.Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень? Які дата та час смерті ОСОБА_5 .?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
4.Яка причина смерті ОСОБА_5 та які тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв`язку з його смертю?
5.Чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 , бути причинені при обставинах, викладених в ухвалі?
6.В якому положенні (вертикальному чи горизонтальному) перебував ОСОБА_5 в момент наїзду мотоциклом марки «SUZUKI Desperado 400»? Яким боком був звернутий ОСОБА_5 до транспортного засобу в момент первинного контакту?
7.Рухався чи стояв ОСОБА_5 в момент наїзду транспортним засобом?
8.Чи знаходився ОСОБА_5 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то яка ступінь тяжкості?
Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи одяг від трупа ОСОБА_5 передати родичам або знищити

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1