Справа № 464/2632/19
пр.№ 1-кс/464/2253/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 вересня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформацію про тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, imeі з наступних ІМЕІ мобільних терміналів: ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , ІМЕІ 3: НОМЕР_5 , ІМЕІ 4: НОМЕР_6 , за період часу з 01.04.2019 до 01.07.2019.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2019 в період часу з 02:00 год. до 09:00 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу заволоділа автомобілем марки «Опель» моделі «Омега», темно синього кольору, н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 54 000 грн. Встановлено, що неподалік вчинення кримінального правопорушення наявні камери відеоспостереження на вул. Антонича (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), де на відеозаписі з камери відеспостереження видно як автомобіль марки «Опель» моделі «Омега», темно синього кольору, н.з. НОМЕР_7 , виїжджає о 05:09 год. 19.04.2019 зі сторони місця стоянки, що на вул. Антонича, та повертає на вул. Коломийська, після чого їде в сторону стоянки на вул. Кавалерідзе у м. Львові. На відеозаписі з камери відеоспостереження, що встановлена на вул. Кавалерідзе (автомобільна стоянка), видно як цей самий автомобіль проїжджає повз стоянку о 05:10 год. 19.04.2019 та повертає ліворуч на вул. Кавалерідзе в сторону ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На відеозаписі з камери відеоспостереження, що на АДРЕСА_2 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), видно як автомобіль марки «Опель», н.з. НОМЕР_7 , виїжджає з вул. Кавалерідзе та повертає праворуч на вул. Сихівська о 05:13 год. 19.04.2019. Під час огляду відеозаписів встановлено, що під час руху викраденого автомобіля, його супроводжував автомобіль марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, із наступними ознаками: шашка таксі на даху автомобіля, на багажнику авто присутній спойлер та відсутня кришка бензобаку на правому крилі.
23.04.2019 автомобіль марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, н.з. НОМЕР_8 , із вищенаведеними ознаками, виявлено на СТО, що на вул. Зеленій у м. Львові, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується мобільним телефоном ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з номером мобільного оператора НОМЕР_1 . Разом з ним був присутній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та користується мобільним телефоном ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з номером мобільного оператора НОМЕР_2 . Вказані особи проводили ремонтні роботи автомобіля марки «Опель Омега» після ДТП. Відтак є всі підстави вважати, що викрадений автомобіль «Опель Омега», темно синього кольору, н.з. НОМЕР_7 , 1988 року випуску, вони використовували в якості «донора», що підтверджується допитом свідка ОСОБА_8 . З метою встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили таке кримінальне правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому з урахуванням уточнень просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки 12.08.2019 слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова у даному кримінальному провадженню винесено ухвалу про надання тимчасового доступу та можливості вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Проте таку не виконано в частині оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки назва юридичної особи в ухвалі суду вказано як «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.
При цьому, взято до уваги додаткові пояснення слідчого про причини неможливості виконання ухвали слідчого судді від 12.08.2019, а також пояснення щодо періоду часу, за який ставиться питання про надання тимчасового доступу, які є достатньо обґрунтованими. Надання тимчасового доступу в зазначеному у клопотанні обсязі сприятиме забезпеченню ефективного та повного розслідування.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_5 , із можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, imeі з наступних ІМЕІ мобільних терміналів: ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , ІМЕІ 3: НОМЕР_5 , ІМЕІ 4: НОМЕР_6 за період часу з 01.04.2019 до 01.07.2019.
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1