Справа № 202/6341/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику у кримінальному провадженні № 0000704, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000704.

Зі змісту клопотання вбачається, що на даний час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено, про що 25.09.2019 року в порядку ст. 290 КПК України слідчим за дорученням прокурора підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування, та про можливість отримати доступ до матеріалів досудового розслідування, що складаються з двох томів.

26.09.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 викликано із СІЗО м. Дніпро, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000704, яке складається з двох томів. ОСОБА_9 повідомлено, що досудове розслідування завершене та він має ознайомитись з матеріалами в рамках ст. 290 КПК України, а його адвокат повідомив, що 26.09.2019 року знаходиться у відряджені в м. Києві та він зможе з`явитися для ознайомлення з матеріалами справи 27.09.2019 року. ОСОБА_5 погодився здійснити ознайомлення з матеріалами справи та зробити з нього необхідні копії та нотатки, що він і зробив. 26.07.2019 року ОСОБА_5 розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у першій половині дня, та вже о 15:00 годині повідомив, що завершив ознайомлення, однак підписувати протокол ознайомлення не буде, оскільки 27.09.2019 року буде ознайомлюватись його адвокат ОСОБА_8 , після чого він разом з ним буде розписуватись у протоколі. Також встановлено, що ОСОБА_5 знаходився в кабінеті слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до 17:30 години та мав можливість ознайомлюватись з матеріалами справи коли йому заманеться, однак він не виявив бажання більше знайомитись з матеріалами, що підтверджується відео записами. Таким чином слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 ознайомлений з матеріалами кримінального провадження № 0000704, яке складається з 2 томів.

27.09.2019 року був викликаний із СІЗО м. Дніпро підозрюваний ОСОБА_5 та о 12:30 годині вищевказана особа, зайшовши до приміщення СУ ГУНП в Дніпропетровській області, де також перебував адвокат ОСОБА_8 та у кабінеті слідчих, адвокат повідомив, що він раніше подавав клопотання про проведення слідчих дій 23.09.2019 року та він хотів на них отримати відповідь. Адвокату надано відповідь у письмовому вигляді та повідомлено, що їх отримано 25.09.2019 слідчим та повідомлено про їх розгляд та відмову у їх задоволенні 25.09.2019 року адвоката ОСОБА_8 , оскільки є відповідні підстави. Також адвокату повідомлено, що у зв`язку із завершенням досудового розслідування йому надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000704, яке складається з 2 томів в порядку ст. 290 КПК України, однак адвокат повідомив, що відмовляється ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, оскільки вважає, що він подав апеляційну скаргу щодо міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 до Дніпровського апеляційного суду та не буде ознайомлюватись з матеріалами, доки не буде розглянуто його апеляційну скаргу.

Слідчий зазначає, що підозрюваний та його захисник ОСОБА_8 зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких надано повний доступ, що призводить до порушення розумних строків вказаних процесуальних дій, в зв`язку з чим він звернувся з клопотання про встановлення стороні захисту строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000704 до 18:00 год. 30.09.2019 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання із тих підстав, що у ньому викладені та просили задовольнити клопотання у повному обсязі, зазначивши, що стороні захисту необхідно ознайомитись лише з двома томами кримінального провадження, у зв`язку із чим час на ознайомлення зазначений у клопотанні є достатнім для ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 просили відмовити в клопотанні слідчого.

Вислухавши, слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000704 від 26.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

16.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

25.09.2019 року підозрюваному та його захиснику повідомлено про закінчення досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи, що відсутнє підтвердження факту зволікання сторони захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а останні містять значний обсяг документів, тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для сторони захисту. Вказане клопотання є передчасним, з огляду на те, що лише 25 вересня 2019 року підозрюваному та його захиснику повідомлено про закінчення досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись положеннями ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику у кримінальному провадженні № 0000704 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1