Справа № 466/8016/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференцзв`язку клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, до засудження непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

установив:

адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , на його думку, не довів своє виправлення, представник ЛВК №30 підтримала клопотання, засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_5 по даній справі засуджений 25.1.2016 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Початок терміну покарання 07.02.2018, кінець терміну покарання 07.02.2021.

Станом на 28.08.2019 ОСОБА_5 відбув 1 рік 6 місяців, 21 день, не відбув 1 рік 5 місяців 9 днів.

За час відбування покарання в місця позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в УВП-9 м. Ужгорода з 13.02.2018 порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією УВП-9 не заохочувався.

У ДУ «Личаківська виправна колонія №30 засуджений ОСОБА_5 прибув 11.03.2018. З грудня 2018року працевлаштований на виробництві установи в цеху №2 ділянці виготовлення електромереж. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією установи заохочувався три рази.

Частиною ч. 1 ст. 82 КК України визначено: особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Частиною 3 статті 82 визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Єдиною і достатньою підставою заміни покарання більш м`яким є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Становлення особи на шлях виправлення розцінюється як прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставлення до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення. При цьому висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування умовно-дострокового звільнення, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього трудового розпорядку. Під сумлінним ставленням до праці необхідно розуміти постійну, свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи, відсутність відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин, порушень трудової дисципліни, відсутність трудових порушень.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» встановлено, що судовий розгляд питання про заміну покарання більш м`яким справляє великий виховний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, а тому суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, що у засудженого ОСОБА_5 це вже п`ята судимість, після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин.

За змістом ст. 82 КК України заміна покарання більш м`яким є правом, а не обов`язком суду, і повинно сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України, - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

Той факт, що за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований та притягувався до дисциплінарної відповідальності і має 3 заохочення, на думку суду не може бути безумовною підставою для заміни покарання більш м`яким.

Таким чином, судом встановлено, що відсутні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст.82 КК України, суд ,-

постановив:

у задоволенні клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 28 жовтня 2019року.

Суддя ОСОБА_1