Справа № 635/4225/19
Провадження № 1-кп/635/866/2019
УХВАЛА

24 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває дане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Разом з тим, звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного до обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали Київського районного суду м.Харкова від 08 травня 2019 року, адже продовжує існувати ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України. Разом з тим,

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував ані проти призначення судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, ані проти клопотання про продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, встановив наступне.

Так, вирішуючи питання про призначення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд прийшов до такого висновку.

30 травня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов вказаний обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2019 року призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Відповідно до частини першої статті 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду.

Стосовно ж клопотань прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд прийшов до висновку, що на сьогодні наявні підстави для продовження обвинуваченому відповідного запобіжного заходу з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 08 травня 2019 року до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за постійним місцем проживання, заборонивши підозрюваному з 22-00 години до 07-00 години наступної доби залишати житло - квартиру АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 червня 2019 року. На ОСОБА_4 покладено обов`язок прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За змістом частини шостої статті 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується до 26 червня 2019 року.
З урахуванням встановлених при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, на який посилається прокурор в обґрунтування клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкості злочину у сукупності з даними особи обвинуваченого, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, суд погоджується з доводами прокурора, що зазначені ризики продовжують існувати.
Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у період доби з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, з покладенням відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України на обвинуваченого обов`язків.
Вказані вище обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, є всі підстави вважати, що обрана міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 177, 181, 194, 314-317, 371-372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 приміщення Харківського районного суду Харківської області, на 04 липня 2019 року об 12 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.
Клопотання прокурора Прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби - до 24 серпня 2019 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

- прибувати за кожною вимогою до суду.

Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто до 24 серпня 2019 року включно.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст складено 26 червня 2019 року

Головуючий суддя - ОСОБА_1