У Х В А Л А
07.08. 2019 року справа № 137/420/16-к

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Колегія суддів в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт № 0000393 від 02.12.2015 р. відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та просить розглянути його клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки строк перебування їх під вартою закінчується 12 серпня 2019 року.

Захисники обвинувачених та самі обвинуваченні, крім ОСОБА_6 , покладаються у вирішенні клопотання прокурора на розсуд суду, а ОСОБА_6 та його захисник заперечує проти задоволення клопотання і просить обрати йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Приймаючи таке рішення суд виходить з наступних підстав.
Під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 було враховано ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тому числі те, що він в період непогашеної та не знятої судимості обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відтак схильний до вчинення злочинів та, перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Таким чином, станом на 07.08.2019 ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді - тримання під вартою ще не минули, а тому строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити, ще на шістдесят днів.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді - тримання під вартою - обвинуваченому ОСОБА_7 , суд бере до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які було враховано при обранні обвинуваченому даного запобіжного заходу, зокрема те, що він перебував у розшуку під час досудового розслідування, тобто перебуваючи на волі може переховуватись від суду, станом на 07.08.2019 року ще не минули, він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому, строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити ще на шістдесят днів.
З огляду на вищевикладені обставини у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну йому запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 7 серпня 2019 року до 5 жовтня 2019 року, включно.
Обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 7 серпня 2019 року до 5 жовтня 2019 року, включно.
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 відмовити.

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 3 жовтня 2019 року.

Про день і час судового розгляду повідомити, прокурора, представника потерпілої та захисників обвинувачених.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного судупротягом семи днів з деня її проголошення.

Головуючий: Судді:

Згідно оригіналу.

Головуючий:

Секретар: Дата документу 07.08.2019