Провадження № 11-п/4820/509/19
Справа № 683/254/19
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 1-кп/683/148/2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

11 липня 2019 року голова Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області звернулася до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення, на підставі положень ст. 34 КПК України, питання про передачу кримінального провадження № 1-кп/683/148/2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду, у зв`язку з тим, що у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області неможливо провести автоматизований розподіл судової справи між суддями Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для розподілу справи, в зв`язку з чим неможливо здійснити розгляд даного кримінального провадження в цьому суді.

8 липня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженню не відбулося призначення суддів в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання та додатки до нього, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні подання голови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 1-кп/683/148/2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду слід відмовити, позаяк, на переконання апеляційного суду, таке подання направлено до апеляційного суду з підстав, які не передбачені чинним КПК України.

1 лютого 2019 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 18 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа для розгляду була передана судді ОСОБА_6

4 червня 2019 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 від 25 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа для розгляду була передана в порядку п. 2 ст. 334 КК України судді ОСОБА_6 та призначено колегію суддів в складі головуючого-судді ОСОБА_6 , суддів учасників колегії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 5 липня 2019 року об`єднано кримінальне провадження № 1-кп/683/237/2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України до кримінального провадження № 1-кп/683/237/2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено до розгляду на 14 год. 00 хв. 12 липня 2019 року. Продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 по 2 вересня 2019 року включно.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 5 липня 2019 року виправлено описку і другий абзац резолютивної частини вищевказаної ухвали та викладено її в наступній редакції: «Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/683/237/2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України до кримінального провадження № 1-кп/683/148/2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, яке призначено до судового розгляду на 14 годину 12 липня 2019 року».

Як видно з подання голови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в поданні ставилось питання про вирішення питання про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 1-кп/683/148/2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обгрунтування доводів подання вказано, що провести автоматизоване визначення суддів неможливо, оскільки до штату Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області входить вісім суддів, з яких суддя ОСОБА_9 відряджена шляхом переведення на роботу на посаду судді Старосинявського районного суду Хмельницької області; суддя ОСОБА_10 брав участь у даному провадженні, як слідчий суддя, що виключає можливість його участі у розгляді вказаного кримінального провадження в розумінні положень ч. 1 ст. 76 КПК України; суддя ОСОБА_6 з 3 червня 2019 року по 14 червня 2019 року перебуває у відпустці; суддя ОСОБА_8 по 31 липня 2019 року перебуває у щорічній основній відпустці, три посади судді вакантні, в зв`язку з чим 8 липня 2019 року неможливо провести автоматизований розподіл об`єднаного провадження.

Колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження вже визначався 5 липня 2019 року, колегією суддів проводилось судове засідання, продовжено дію запобіжного заходу, при цьому незрозуміло, чому розподіл не проводився 5 липня 2019 року, коли суддя ОСОБА_8 , як видно з ухвали, перебував на робочому місці, а проводився 8 липня 2019 року, в час, як видно з подання голови, він у відпустці.

Зважаючи на викладене, обгрунтованих підстав, на переконання колегії суддів апеляційного суду, для зміни підсудності кримінального провадження на даний час немає.

Відповідно до ст. 28 КПК України розгляд провадження має відбуватись у розумні строки. Апеляційний суд звертає увагу місцевого суду на те, що перебування судді ОСОБА_8 у відпустці, який входить до складу колегії суддів з розгляду даного кримінального провадження нетривалий час, не є підставою для звернення з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 1-кп/683/148/2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115 КК України, нетривала відпустка судді не порушить засади кримінального провадження, а наведені у поданні підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого можуть бути усунені після виходу судді з відпустки.

З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про передчасність звернення голови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з відповідним поданням, яке слід залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження, надісланого до апеляційної інстанції, повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання голови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 1-кп/683/148/2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду залишити без задоволення, а матеріали справи повернути до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення апеляційним судом та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді