Справа № 489/3135/16-к
Номер провадження 1-кп/489/547/19
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
6 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владикавказ Російської Федерації, без громадянства, з освітою неповною середньою, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого вироком Київського районного суду міста Сімферополя від 19.07.2010 за ч.2 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі, 18.02.2016 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з освітою неповною середньою, проживаючого в цивільному шлюбі, має на утриманні шістьох дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.10.2011 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 18.04.2014 умовно достроково звільнився з місць позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2019 р. до суду з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо питань передбачених п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених.

Також, ухвалою слідчого судді від 29.04.2016 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 17.04.2019 р. ухвалою Миколаївського апеляційного суду строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 15.06.2019 р. включно, також ухвалою слідчого судді від 25.01.2017 р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 17.04.2019 р. ухвалою Миколаївського апеляційного суду строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 15.06.2019 р. включно.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, в зв`язку з тим, що ризики переховування обвинувачених від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень не зменшилися, а захисником та обвинуваченими клопотання про зміну обвинуваченим запобіжного заходу на домашній арешт.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу, за наслідками розгляду якого скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Суд приходить до такого висновку з урахуванням обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені тяжких злочинів, відсутності постійного місця проживання та роботи, міцних соціальних зв`язків, обставин притягнення його в минулому до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, що дає підстави стверджувати про не зменшення ризиків переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а також з урахуванням обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, відсутності постійного місця роботи, обставин його переховування від органів досудового розслідування та суду, наявності судимостей за вчинення аналогічних злочинів, що дає підстави стверджувати про не зменшення ризиків переховування обвинуваченого ОСОБА_6 від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд вважає, що клопотання захисника та обвинувачених про зміну запобіжного заходу, задоволенню не підлягають.

При цьому, враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаним ризикам, а розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та прокурором доведено, що обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, виправдовують подальше тримання обвинувачених під вартою, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який провести 30.07.2019 року о 14.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 04.08.2019 р. включно.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою до 04.08.2019 р. включно.

В задоволенні клопотань захисника та обвинувачених про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: