Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4132/19
Провадження № 1-кс/644/1316/19
У Х В А Л А
30 травня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню№ 0001129 від 04.05.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про
призначення судово-цитологічної експертизи експертами Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
В клопотанні зазначено, що 03.05.2019 о 12 год. 25 хв. ОСОБА_4 виявила в квартирі АДРЕСА_1 крадіжку 6000 доларів США та золотих виробів.
Допитані потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомили, що під час огляду місця крадіжки виявили пробоїну в остекленні балкону та фрагмент каменю на балконі.
10.05.2019 потерпіла ОСОБА_4 видала виявлений фрагмент каменю.
04.05.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи.
Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність , просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-цитологічну експертизу по кримінальному провадженню№ 0001129 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Для проведення судово-цитологічної експертизи залучити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на фрагменті каменю вилученому 10.05.2019 кров людини, яка її групова належність?
- чи є на фрагменті каменю вилученому 10.05.2019, сліди потожирових нашарувань, а також частини шкірного епідермісу людині? Якщо так, то яка їх групова належність?
-чи є на представленому фрагменті каменю вилученому 10.05.2019 клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю? Якщо так, то прошу їх зберегти для проведення подальшого молекулярно-генетичного дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1