УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судової імунологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судову імунологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0003087 від 17.09.2019 року, до проведення якої залучити експерта (експертів) експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, яким необхідно доручити проведення експертизи.
На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

В обґрунтування клопотання слідчий послався на:

У провадженні слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0003087 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.09.2019 року близько 23:58 годин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в парковій зоні біля кафе «Ревєра» за адресою: м. Херсон, пр-т. Ушакова, буд. 2 а, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень невстановленому чоловіку, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів руками та ногами в область обличчя та грудної клітини, чим спричинив останньому, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді саден на потиличній та лівій тімяній ділянці, внутрішній поверхні правого ліктя, передній зовнішній частині правого коліна, зовнішній та внутрішній повехні гомілкового суглобу розташовані садна з бурим улом нижче рівня непошкодженої шкіри, на правій боковій поверхні шиї розташовано смугастий, багряний синець, на правій передній поверхні шиї в правій завушній ділянці, правій тиловій ділянці, у правому куті нижньої щелепи розташована неправильної геометричної форми багряні синці, розрив нижньої губи ліворуч, на слизовій верхньої та нижньої губи об`ємні крововиливи, розрив слизової губи та десни нижньої щелепи праворуч, на підборідді праворуч поверхнева зона з нерівними краями, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

17.09.2019 ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України.

17.09.2019 у ході допиту в якості підозрюваного, в присутності свого захисника, ОСОБА_4 відмовився від дачі показань.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: саден на потиличній та лівій тімяній ділянці, внутрішній поверхні правого ліктя, передній зовнішній частині правого коліна, зовнішній та внутрішній поверхні гомілкового суглобу розташовані садна з бурим улом нижче рівня непошкодженої шкіри, на правій боковій поверхні шиї розташовано смугастий, багряний синець, на правій передній поверхні шиї в правій завушній ділянці, правій тиловій ділянці, у правому куті нижньої щелепи розташована неправильної геометричної форми багряні синці, розрив нижньої губи ліворуч, на слизовій верхньої та нижньої губи об`ємні крововиливи, розрив слизової губи та десни нижньої щелепи праворуч, на підборідді праворуч поверхнева зона з нерівними краями, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя».

17.09.2019 у ОСОБА_4 в ході затримання вилучено взуття, зі слідами речовини бурого кольору, яка упаковані в паперовий коробку, яка опечатана контрольним талоном та завірена підписами понятих.

Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.
Прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 винесено постанову про здійснення відбору біологічних зразків, а саме відбору зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого встановленнягрупової приналежності крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом проведення судової імунологічної експертизи.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи з метою встановлення: яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана інформація необхідна для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової імунологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки проводиться досудове розслідування за злочином, у якому потерпілому нанесені тілесні ушкодження та здобуто речові доказизі слідами речовини бурого кольору.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування є необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0003087 від 17.09.2019 року судову імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) експертної установи Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, яким необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Дозволити експерту при проведенні експертизи використовувати зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у судово-імунологічному відділенні КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, а також використування руйнівних методів дослідження, в межах необхідних для її проведення.

Висновок за результатами експертного дослідження та об`єкт (об`єкти) дослідження надати до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1