18.06.19 200/8736/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2019 року до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від співробітників УПП ГУНП в Дніпропетровській області, про те що в ході відпрацювання території обслуговування Дніпровського ВП за адресою: м. Дніпро, пл. Старомостова, 2, на території покинутого хліб заводу було помічено громадянина який назвався як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , котрий сидів на камені, а біля останнього на землі було виявлено та вилучено:
-2 медичні шприці в заводській упаковці;
-2 медичні шприці з голкою в захисному ковпачку номінальною ємкістю 2 мл. заповнені до відмітки 1 мл. та 1,2 мл. рідиною прозорого кольору, відповідно;
-медичний шприц з голкою номінальною ємкістю 2 мл. заповнений до відмітки 0,6 мл. прозорою рідиною;
-скляна ємкість з вмістом прозорої рідини та залишками порошкоподібної речовини котра закрита кришкою та обгорнута прозорою липкою стрічкою;
-медичний шприц з голкою та захисним ковпачком який знаходится в заводській упаковці котра обгорнута липкою стрічкою з фрагментом ватного тампону.
В подальшому вилучене поміщено та опечатані до спец пакету № 7195654.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи відносяться вилучена в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пл. Старомостова, 2, на території покинутого хліб заводу поруч з гр. ОСОБА_4 , речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи відносяться речовина, вилучена в ході огляду місці події за адресою: м. Дніпро, пл. Старомостова, 2, на території покинутого хліб заводу поруч з гр. ОСОБА_4 , до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то до яких саме та яка їх маса?
Для дослідження експерту надати: опечатаний спеціальний пакет № 7195654, з об`єктами дослідження, вилученим під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пл. Старомостова, 2, на території покинутого хліб заводу, котрі знаходились поруч з гр. ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1