Провадження № 1-кс/537/957/2019
Справа № 537/2079/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в період часу з 10:00 год. 24.04.2019 року по 11:00 год. 02.05.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, таємно проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку дерев`яних нард ручної роботи та монітору «Samsung 740 NS» сірого кольору зі шнурами живлення, чим завдала матеріальні збитки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року за № 0000833. 08.05.2019 року під час огляду місця події на ділянці місцевості поряд з магазином «АТБ», за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 3-а, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено нарди ручної роботи, монітор «Samsung 740 NS», Model Code: LS17 HAAKS/EDC, S/N HA17H9NY92250882, сірого кольору. Під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_5 , він вказав, що дані речі купив у малознайомого громадянина на ім`я ОСОБА_6 , на призвістко « ОСОБА_7 ». Так, під час опитування гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що крадіжку майна з кв. АДРЕСА_1 вчинив він. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 03.05.2019 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в період часу з 10:00 год. 24.04.2019 року по 11:00 год. 02.05.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, таємно проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_4 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000833 від 03.05.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, будинок 8) на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість, представлених для дослідження: нардів ручної роботи, які представляють собою розкладну дерев`яну дошку на зовнішній стороні якої зображення черепу в чорному головному уборі циліндричної форми, з внутрішньої сторони дошки мається ігрове поле для ігри в нарди та два малюнки з зображенням двох оголених жінок; монітору «Samsung 740 NS», Model Code: LS17 HAAKS/EDC, S/N HA17H9NY92250882, сірого кольору з чорною вставкою та шнурами живлення, придбаного в 2012 році, бувшої у використанні, в робочому стані, станом на день вчинення кримінального правопорушення 02.05.2019 року?
Надати експерту за наявності нарди ручної роботи та монітор «Samsung 740 NS», Model Code: LS17 HAAKS/EDC, S/N HA17H9NY92250882, за вимогою експерта матеріали кримінального провадження № 0000833.
Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1