Справа № 351/2053/19
Провадження № 1-кп/351/144/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, згідно ст.89 КК України не судимого,
за ст.263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин

В червні 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на заробітках в Чеській Республіці, придбав з метою подальшого зберігання кастет. В подальшому із Чеської Республіки вказаний кастет перевіз до господарства за місцем проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне носіння холодної зброї, при цьому маючи реальну можливість добровільно здати правоохоронним органам придбану холодну зброю, але нею не скористався. Пізніше 12.08.2019р. близько 00:00 год., ОСОБА_5 маючи при собі вказаний кастет, який є холодною зброєю, пішов до господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де вчинив словесну суперечку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Красноставці Снятинського району Івано- Франківської області, під час якої наносив йому тілесні ушкодження, а ОСОБА_5 з метою самозахисту дістав із сумки кастет, однак його ОСОБА_7 відібрав та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Після приїзду на місце події працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в області ОСОБА_7 добровільно видано відібраний у ОСОБА_5 кастет, який згідно висновку експерта від 20.08.2019 є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який виготовлений кустарним способом з використанням земляної форми.
Таким чином своїми умисними діями, що виразилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.2 ст.263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, дав покази аналогічні фабулі, зазначив, що згідний на скорочений розгляд кримінального провадження.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись поясненнями обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. Судом з`ясовано, що зазначена особа правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, а також йому зрозуміло, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст.263 ч.2 КК України, оскільки він умисно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлені.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 втретє притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, зокрема за вчинення майнових злочинів (крадіжок), 20.01.2006 р. за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510,00 грн., який вчасно сплатив, 19.07.2013р. за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки і 03.09.2015р. звільнений від покарання, у зв`язку з закінченням відбування покарання з випробуванням. Встановлено також, що ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, неодружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, яка потребує тривалого лікування, має тісні соціальні зв`язки, а саме підтримує хороші стосунки із своєю матір`ю, перебуває у добрих стосунках із матір`ю своєї дитини, утримує та піклується про доньку, займається її вихованням. Відповідно до характеризуючих матеріалів наданих Заболотівською селищною радою ОТГ за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав, згідно інформації, наданої КПП Снятинської районної ради "Снятинська ЦРЛ", ОСОБА_5 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , врахувавши обставини скоєного злочину та його наслідки, наявність обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також враховуючи середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, та невисоку небезпеку, яку обвинувачений становить для суспільства, суд вважає, що є підстави для призначення покарання в межах санкції ст.263 ч.2 КК України у виді громадських робіт.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Витрати за проведену експертизу слід стягнути з ОСОБА_5 .

Долю речових доказів слід визначити згідно вимог ст.100 КПК України.

Суд керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 1256,08 грн. витрат на проведення експертизи в дохід держави.

Речові докази:

- кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений кустарним способом з використанням земляної форми - передати на зберігання в кімнату зберігання зброї ГУНП в Івано-Франківській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1