Справа № 727/7529/19
Провадження № 1-кс/727/3147/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000478 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи, в якому посилається на те, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ провести трасологічну експертизу по слідам взуття виявленим в ході огляду місця події 01.03.2019р., що потребує спеціальних знань, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000478 від 01.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, згідно яких: в період часу з 20:20 год. 28.02.2019 по 03:58 год. 01.03.2019р. невстановлені особи, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до магазину «Nimpha», що по проспекту Незалежності, 80 м. Чернівці, звідки викрали майно ТОВ «Цифра Трейд» на загальну суму 417 800, 07 грн.

01.03.2019р. в ході огляду місця події в приміщенні магазину «Nimpha» , що розташований за адресою: проспект Незалежності, 80 у м. Чернівці було виявлено та вилучено сліди взуття, які перекопійовані на три відрізки СДП, на один відрізок ТДП, уламок скла з відбитками сліду взуття.

29.03.2019р. було проведено судовутрасологічну експертизу, відповідно до висновку якої за № 367-К два сліди взуття, а саме: слід взуття максимальними розмірами 293х118 мм на відрізку темної дактилоплівки розмірами 342х179 мм; слід взуття максимальними розмірами 53х44 мм на уламку скла розмірами 53х44 мм, які виявлені та вилучені 01.03.2019 під час огляду місця події за фактом крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 - придатні для ототожнення взуття.

Крім того, 20.06.2019р. під час санкціонованого обшуків за адресою: АДРЕСА_2 в квартирі, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено дві пари спортивного взуття чорного кольору, за адресою: АДРЕСА_3 в квартирі, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено три пари взуття, за адресою: АДРЕСА_4 у житловому будинку, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено три пари взуття.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести трасологічну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити Чернівецькому НДЕКЦ МВС України (місто Чернівці, вулиця Героїв Майдану, буд.№77-Д) провести судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання :

- Чи не залишені сліди взуття, які були, вилучені при огляді місця події 01.03.2019 рокув приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: проспект Незалежності, 80 у м. Чернівціта були визнанні придатними, для ототожнення взуття, згідно висновку експерта № 367-К від 29.03.2019 по кримінальному провадженні № 0000478 від 01.03.2019 року, взуттям яке було вилучено під час проведення обшуків по місцю проживання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 ?

Для дослідження експертам направити:

- дві пари спортивного взуття чорного кольору, яке вилучене під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яке упаковане в сейф-пакет Національної поліції України за № 4503649;

- три пари взуття., яке вилучено під час обшуку по місцю проживанняГайшука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , яке упаковане в поліетиленовий пакет синього кольору;

- три пари взуття, яке вилучене під час обшуку по місцю проживанняПетренка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 , яке упаковане в сейф-пакет Національної поліції України за № 4503650.

- висновок експерта № 367-К від 29.03.2019 по кримінальному провадженні № 0000478 від 01.03.2019року та сейф-пакет Національної поліції України за №415459 2 зі слідами взуття.

У разі якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1