СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5700/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0002782 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 до суду надійшло клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу 13.04.2019 приблизно з 06 год. 20 хв. по 06 год. 40 хв. через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 26717 CID 11087332, 11287331, 11182341 LAC 27001 CID 11603, LAC 27017 CID 21895, 11895, 10606,31895. 8732. 28731, 24734, 732, 20731, 2562; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1801 CID 24849, 24846, 43073, 43079, 7855, 3616, 3617, 8027, 22283, 151257120, 59084832, 151214114, 59068034, 151214154, 59068074, LAC 1822 C1D1043, LAC 1824 CID 1943; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 13403 CID 20093, 29162, 29161, 29163, 1052, 1012, 8795 1022, 1053, 8791, 1013. 81010611, 81010521, 81040823, 81040824 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх.. Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2019 приблизно о 06 год. 26 хв. невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 який належить гр. ОСОБА_4 , спричинивши останньому велику матеріальну шкоду.

З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 26717 CID 11087332, 11287331, 11182341 LAC 27001 CID 11603, LAC 27017 CID 21895, 11895, 10606, 31895, 8732, 28731, 24734, 732, 20731, 2562; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1801 CID 24849, 24846, 43073, 43079, 7855, 3616, 3617, 8027, 22283, 151257120, 59084832, 151214114, 59068034, 151214154, 59068074, LAC 1822 C1D1043, LAC 1824 CID 1943; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 13403 CID 20093, 29162, 29161, 29163, 1052, 1012, 8795 1022, 1053, 8791, 1013. 81010611, 81010521, 81040823, 81040824.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживача телекомунікаційних послуг за номером мобільних операторів представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0002782 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Зобов`язати надати слідчому CВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання інформації на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу 13.04.2019 приблизно з 06 год. 20 хв. по 06 год. 40 хв. через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 26717 CID 11087332, 11287331, 11182341 LAC 27001 CID 11603, LAC 27017 CID 21895, 11895, 10606, 31895, 8732, 28731, 24734, 732, 20731, 2562; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1801 CID 24849, 24846, 43073, 43079, 7855, 3616, 3617, 8027, 22283, 151257120. 59084832, 151214114, 59068034, 151214154, 59068074, LAC 1822 C1D1043, LAC 1824 CID 1943; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 13403 CID 20093, 29162, 29161, 29163, 1052, 1012, 8795 1022, 1053, 8791, 1013. 81010611, 81010521, 81040823, 81040824 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх.. Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва ОСОБА_1