Справа № 464/6395/19
пр.№ 1-кс/464/2745/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001755 від 01.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001755 від 01.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 01.06.2020 р.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.12.2017 року по 12.12.2017 року, невідома особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу АКГ No4/482, який знаходиться по вул. Вулецькій, 13, у м. Львові, проникла до гаражу, шляхом розбиття навісного замку, та таємно викрала велосипед "АРДІС" який належав ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму 5000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так в ході досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 01.12.2017 року по 12.12.2017 року, невідома особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу АКГ No4/482, який знаходиться по вул. Вулецькій, 13, у м. Львові, проникла до гаражу, шляхом розбиття навісного замку, та таємно викрала велосипед "АРДІС" який належав ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму 5000 грн.

01.06.2018 року слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області було допитано потерпілого ОСОБА_5 , з приводу вчиненого кримінального правопорушення, однак інформації яка б сприяла розкриттю даного правопорушення в ході виконання даного доручення здобуто не було. Крім того потерпілий долучив до матеріалів кримінального провадження копії документів та фотознімки викраденого велосипеду.

05.06.2018 року слідчим СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надано доручення оперативним працівникам в порядку ст. 40, ст. 41 КПК України, з метою перевірки на наявність відеокамер на місці вчинення кримінального правопорушення, перевірки раніше судимих осіб які притягали за вчинення аналогічних злочинів, перевірки можливих місць збуту викраденого майна та встановлення та допит можливих свідків та очевидців доної події, однак інформації яка б сприяла розкриттю даного правопорушення в ході виконання даного доручення здобуто не було.

04.11.2019 року слідчим СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надано повторне доручення оперативним працівникам в порядку ст. 40, ст. 41 КПК України, з метою перевірки на наявність відеокамер на місці вчинення кримінального правопорушення, перевірки раніше судимих осіб які притягали за вчинення аналогічних злочинів, перевірки можливих місць збуту викраденого майна та встановлення та допит можливих свідків та очевидців доної події, однак інформації яка б сприяла розкриттю даного правопорушення в ході виконання даного доручення здобуто не було.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.12.2019, разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не представилось можливим провести через об`ємність та довготривалість.

Так, зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно повторно дати доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, встановити місце перебування викраденого майна, та перевірити всі можливі місця збуту викраденого речей у разі встановлення провести товарознавчу експертизу.

- перевірити раніше судимих осіб, котрі притягалися до відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення

- в залежності від отриманих результатів, провести інші слідчі (розшукові) дії.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у відсутності уповноваженої особи органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого.

За змістом ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що Сихівським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001755 від 01.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, строк якого закінчується 01.12.2019 року, проведено ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування даного кримінального правопорушення, однак на даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що для здійснення необхідних слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001755 від 01.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 01.06.2020 р.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1