29.11.2019 Справа № 756/9916/19
№ 1-кс/756/3337/19
№ 756/9916/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженні № 0000042,

у с т а н о в и в:

23 жовтня 2019 року надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 при розгляді скарги № 1-кс/756/2394/19.
Заявниця у поданій заяві посилається на упередженість слідчої судді ОСОБА_4 , оскільки слідчою суддею ОСОБА_4 ігноруються докази, а також не зазначаються в ухвалах, при цьому, слідча суддя не дозволяє їх оскаржити в апеляційному порядку.
Крім того, заявниця вказує, що слідча суддя ОСОБА_4 при розгляді її скарг допускає порушення строку на їх розгляд, який згідно норм КПК України складає 72 години.
У судове засідання слідча суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 та заявниця не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Ураховуючи неявку останніх, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду заяви за наявними в ній матеріалами, а також матеріалами справи № 1-кс/756/2394/19.
Дослідивши заяву про відвід, матеріали справи № 1-кс/756/2394/19, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших, крім зазначених у п.п. 1, 2, 5 ч. 1 вказаної статті, обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Розглянувши доводи заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , вважаю, що заява про відвід, не підлягає задоволенню, оскільки заявницею не доведені обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчої судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 . Зокрема, посилання на недотримання строків розгляду скарги, в розумінні положень ст. 75 КПК України, не може свідчити про упередженість слідчої судді, а посилання на ненадання дозволу на апеляційне оскарження, як на підставу для відводу, не знаходить свого підтвердження, оскільки суперечить приписам ст. 309 КПК України, які закріплюють перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Окрім цього, слідчий суддя зауважує, що з 29 штатних посад суддів, наразі в Оболонському районному суді м. Києва тільки 12 суддів справляють правосуддя, при цьому з 12 суддів - 4 є слідчими суддями.
Наведена обставина також враховується слідчим суддею при розгляді заяви про відвід в частині недотримання строку на розгляд скарги заявниці.
На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 81, 309,372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 № 1-кс/756/2394/19 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1