Справа № 301/1624/19
Провадження № 1-кс/301/1133/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2019 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000657 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.
Старший слідчий вказує, що 14 липня 2019 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лікаря КШМД про те, що 14 липня 2019 року близько 14.00 години відбулась дорожньо-транспортна пригода між населеними пунктами с. Ільниця та м. Іршава, а саме неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , учень 10-го класу Ільницької ЗОШ І-ІІІ ст., не маючи прав керування на транспортний засіб, при цьому керуючи транспортним засобом марки CITROEN BERLINGO, державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, рухаючись з населеного пункту с. Ільниця в напрямку руху м. Іршава, не впорався з керуванням даного транспортного засобу, в результаті чого з`їхав в кювет, внаслідок чого отримав такі тілесні ушкодження закрита черепно мозгова травма, струс головного мозку, закритий перелом правої плечової кістки, а неповнолітній пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав такі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозгової травми, струс головного мозку, закритий перелом тазобедренного суглобу лівого, забійна рвана рана нижньої кінцівки, з якими були доставлені в ортопедично-травматологічне відділення Мукачівської обласної дитячої лікарні.
14 липня 2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
10 жовтня 2019 року з даного приводу було проведено слідчий експеримент, в ході якого встановлено, що 14 липня 2019 року близько 14.00 годин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки CITROEN BERLINGO, державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, із населеного пункту село Ільниця в сторону міста Іршава зі швидкістю 90 кілометрів на годину, тоді коли він знаходився біля будівлі Берег Кабель він заїхав лівим колесом вказаного автомобіля у вибоїну розміром 1, 25 метра довжиною і 0,97 метра в ширину та глибиною 11 сантиметрів, та яка знаходиться на відстані 2,3 метра від правого краю проїзної частини дороги, при цьому за допомогою статистичного автомобіля було заміряно відстань з якої водій з робочого місця міг побачити дану вибоїну і дана відстань становить 26 метрів, після цього ОСОБА_4 показав місце, де автомобіль з`їхав в кювет, дана відстань була заміряна та становить 39,7 метра від місця де знаходиться вибоїна.
Для з`ясування обставин щодо встановлення факту, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просив призначити по кримінальному провадженню судово- автотехнічну експертизу.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 6).
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242, ч.3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, що внесене 14 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Закарпатському відділенню Львівського НДІСЕ, що за адресою: м. Ужгород, пл. Петефі, 14 Закарпатської області.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1) Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій ОСОБА_4 згідно ПДР?
2) Який повний зупиночний шлях має автомобіль марки CITROEN BERLINGO, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 в умовах місця події?
3) Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем CITROEN BERLINGO, державний номерний знак НОМЕР_1 , об`їхати перешкоду (вибоїну)?
4) Чи могла вибоїна в яку заїхав водій ОСОБА_4 здійснити втрату керування автомобілем марки CITROEN BERLINGO, державний номерний знак НОМЕР_1 ?
5) Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
Вихідні дані: ДТП мала місце в світлу пору доби, за межами населеного пункту, дорожнє покриття на місці ДТП асфальтобетонне, сухе, чисте, на місці ДТП наявний слід від колеса а саме початок якого знаходиться на правій стороні руху в напрямку з села Ільниця на відстані 2,3 метра від правого краю проїзної частини і закінчується на лівій стороні, довжиною 31,5 метра, на проїзній частині наявна вибоїна розміром 1,25 метра довжиною і 0,97 метра в ширину та глибиною 11 сантиметрів, та яка знаходиться на відстані 2,3 метра від правого краю проїзної частини дороги, видимість з робочого місця водія до вибоїни становить 26 метрів, загруженість автомобіля марки CITROEN BERLINGO, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП один водій та один пасажир.
В розпорядження експерта надати копію ухвали Іршавського районного суду про призначення експертизи та в разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1