У Х В А Л А

20 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів в межах кримінального провадження №0000194, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Старший слідчийв ОВС СУ ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів в межах кримінального провадження за №0000194, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 17.07.2018 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб незаконно збували на території м. Києва, м. Харкова, м. Миколаїв, Київської, Харківської, Миколаївської, а також інших області України наркотичні засоби та психотропні речовини, у тому числі наркотичний засіб кокаїн, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), у тому числі шляхом здійснення поштових відправлень користуючись послугами ТОВ «Нова пошта».
01.08.2019 в період часу з 20 години 02 хвилин до 21 години 55 хвилин, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Заліська, 5, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 працівниками поліції виявлено та вилучено:
- погнута пластикова пляшка із нашаруваннями коричневого кольору; п`ять поліетиленових пакетиків та один фрагмент поліетилену із нашаруваннями (залишками) невідомої речовини, які поміщені в спец-пакет №ЕХР0212638;
- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; тримач з-під сім картки абонентського номеру мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; дисконтна картка «Аргентина Гриль» з нашаруваннями речовини невідомої, які поміщені в спец-пакет ІNZ1016562.
Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз, у тому числі порівняльних.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового розгляду.
Оскільки згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка звернулась до суду з клопотанням не перешкоджає розгляду клопотання, суд вирішив розглядати справу у відсутність слідчого.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу матеріалів речовин та виробів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
,
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Призначити в межах кримінального провадження №0000194, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України експертизу матеріалів речовин та виробів.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи містять нашарування на наданих на дослідження предметах наркотичні засоби, психотропні речовині, їх аналоги чи прекурсори, а також сильнодіючі лікарські засоби?
2. Якщо так, то які саме та яка їх маса?
Для дослідження експерту надати:
- погнуту пластикову пляшку із нашаруваннями коричневого кольору; п`ять поліетиленових пакетиків та один фрагмент поліетилену із нашаруваннями (залишками) невідомої речовини, які знаходяться в спец-пакеті №ЕХР0212638, цілісність не порушена;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; тримач з-під сім картки абонентського номеру мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; дисконтну картку «Аргентина Гриль» з нашаруваннями (залишками) невідомої речовини, які знаходяться в спец-пакеті ІNZ1016562, цілісність не порушена.
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №№ 0000194.
Дозволити експертам при проведенні експертизи часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності), якщо це передбачено методикою дослідження.
Дозволити експертам установи, на яку покладено виконання експертизи, в разі необхідності, направляти додаткові клопотання та листи на ім`я слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або ж, який був ініціатором призначення експертизи.
Дозволити експертам використання результатів даного експертного дослідження при проведенні інших експертних досліджень в рамках даного кримінального провадження.
Дозволити використовувати висновки інших судових експертиз, призначених в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя