Справа № 571/1472/15-к
Провадження №1-кс/571/259/2019
У Х В А Л А

22 липня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000676,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду звернулася ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі слідчий) про закриття кримінального провадження №0000676 від 06.10.2015 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 07 червня 2019 року слідчим прийнято постанову про закритя кримінального провадження, внесеного 06.10.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Вказану постанову вона отримала 19 червня 2019 року по пошті. Таким чином, строк подання скарги на вказане рішення слідчого починається 20.06.2019 р. і закінчується 01.07.2019 р..
Зазначена постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки її прийнято без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а викладені висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам. Висновок слідчого ґрунтується виключно на свідченнях, які не можна назвати неупередженими. Так, сам ОСОБА_5 , його дружина та мама, з метою уникнення ОСОБА_5 відповідальності за свої протиправні дії, будуть заперечевути факт погрози вбивством. Щодо показань ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , то вказані особи постійно конфліктують з нею ( ще до висловлення ОСОБА_5 погрози вбивством). Тому обґрунтування слідчим рішення про закриття кримінального провадження виключно показаннями вказаних осіб не відповідає вимогам вищезазначених норм КПК.
Також слідчий не звернув увагу на попередні взаємовідносини ОСОБА_5 з нею та членами її сім`ї, зокрема, конфлікти з ОСОБА_5 в них виникали раніше. З приводу вказаних конфліктів вони неодноразово звертались до органів внутрішніх справ.
Крім того, слідчим не надано оцінки поясненням її сина ОСОБА_8 , який також є очевидцем тих подій.
Посилачись на ст.ст.9,94,284,303,304,307 КПК України, просить скасувати постанову слідчого від 07 червня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2015 року №0000676.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, 22.07.2019 до суду надала клопотання про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі.
Слідчий та процесуальний прокурор в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачаться з матеріалів кримінального провадження, №0000676 від 06 жовтня 2015 року з попередньою правовою кваліфікацією ст.129 ч.1 КК України, відомості до ЄРДР внесені на виконання ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області №571/1166/15-к від 17.09.2015 року про зобов`язання Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, викладені у повідомленні ОСОБА_3 від 13.08.2015 року та розпочати досудове розслідування.
06 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано потерпілою у кримінальному провадженні та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано як потерпілу.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим неодноразово приймались рішення про закриття кримінального провадження, які у подальшом скасовувалися прокурором або судом.
Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування прокурором неодноразово давались вказівки щодо проведення слідчих дій.
При цьому, вказівки прокурора від 02.08.2018, від 28.08.2018 та від 01.04.2019 слідчим виконані не в повній мірі, зокрема, не проведено слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 , не проведено одночасного допиту потерпілої ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_10 зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 .. Також, слідчим не проведено слідчого експерименту з сином потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_8 та не проведені інші слідчі дії, спрямовані на не встановлення об`єктивної істини у справі.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що при винесені постанови про закриття кримінального провадження слідчим не було проведено всіх слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування обставин справи, рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити .
Скасувати постанову слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000676 від 06.10.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0000676 надіслати у Рокитнівський відділ Сарненської місцевої прокуратури для організації подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1