Справа №463/6593/19
Провадження №1-кс/463/3409/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000261 від 4 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000261 від 4 лютого 2019 року. В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів з даними про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на потерпілого ОСОБА_5 , в АТ АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також фотознімків із терміналів банкоматів " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ЗАХІДНЕ ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 . Просить розгляд клопотання здійснювати у відсутності представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із метою попередження знищення вказаної інформації, або внесення у неї змін. Також, просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. А тому, з врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0000261 від 4 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, документи, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення невідомої особи, якій здійснювався зняття коштів, місця вчинення злочину, такі перебувають у володінні у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі Західного ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до інформації та документів про рух коштів за 04.02.2019 по рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на потерпілого ОСОБА_5 в АТ АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також фотознімків із терміналів банкоматів " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на АДРЕСА_1 , із можливістю зняття копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або слідчих, включених у групу по вказаному кримінальному провадженню. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1