10.06.2019
Провадження № 1-в/642/111/19
У Х В А Л А
іменем України

10 червня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання командира батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Харківській області про скасування заходів безпеки ОСОБА_3 - потерпілої по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду надійшло клопотання командира батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Харківській області про скасування заходів безпеки ОСОБА_3 - потерпілої по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3, 4, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України.

Прокурор та представник батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явились.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі та просила винести вмотивоване та законне рішення.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла.

Відповідно до пункту б ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, зокрема, потерпілий та його представник у кримінальному провадженні, а також члени сімей та близькі родичі осіб, перелічених у пунктах «а» - «е» цієї статті, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на учасників кримінального судочинства.

Статтею 20 зазначеного Закону, встановлено, що підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження вже розглянуто, немає даних про наявність реальної загрози її життю, житлу та майну, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.56, ст. ст.370 - 372 КПК України, ст.ст.2,3,7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання командира батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Харківській області про скасування заходів безпеки ОСОБА_3 - потерпілої по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3, 4, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення безпеки, які було застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.11.2016 року, відносно потерпілої ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1