ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/1512/19
Провадження № 1-кп/209/379/19
УХВАЛА
іменем України

"02" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого (адвоката) - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане об"єднане кримінальне провадження.

04 вересня 2019 року закінчується строк тримання ОСОБА_5 під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачений немає постійного місця роботи, немає джерела прибутку, сталих соціальних зв`язків, є підстави вважати, що він буде переховуватися від суду, може впливати на покази потерпілих та свідків, вчинити новий злочин.

Обвинувачений заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить обрати цілодобовий домашній арешт.

Захисник обвинуваченого просив обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків, тому він може переховуватися від суду з метою уникнення можливого покарання. Може впливати на потерпілих та свідків, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, тому суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1,3 5 ч.1 ст.177 КПК України.

При визначенні виду можливого запобіжного заходу суд враховує, існування встановлених в судовому засіданні ризиків та вважає необхідним відносно ОСОБА_5 продовжити винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права, передбаченому абз. с) ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 жовтня 2019 року .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1