Справа № 314/2124/19
Провадження № 1-в/314/752/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.08.2017 року, відповідно до якого його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 27.06.2018 року вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.08.2017 року в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», а саме просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з моменту затримання до прибуття до установи виконання покарання.
Засуджений в судовому засіданні на клопотання наполягав/, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) ч. 5ст. 72 КК України, зокрема, зазначено, що строк попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Прикінцевих положеньцього Закону, його положення застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_3 засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.08.2017 року, відповідно до якого його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. При цьому в даному вироку суду зазначено, що запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 27.06.2018 року вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.08.2017 року в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Крім того, в даному вироку суду вказано, що строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

При цьому, відповідно до протоколу затримання від 12.03.2018 року, який міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 затриманий за вчинення нового кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України та ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим, останній утримується в установі виконання покарання. Кримінальне провадження судом не розглянуто, вирок суду не ухвалено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.08.2017 року з урахуванням вироку Апеляційного суду Запорізької області від 27.06.2018 року запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався, то суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючисьч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 18 травня 2017 року), п. 13 ч. 1 ст.537, п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

24.07.2019