Справа № 178/1314/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 22.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 21.09.2018 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 , рухаючись по вулиці Героїв Чорнобиля в смт.Кринички, Криничанського району, Дніпропетровської області, навпроти магазину "Ласощі" ПП "Яценко", б.14-Є, керуючи при цьому автомобілем марки "ВАЗ-21061" д/з НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , якого від отриманих тілесних ушкоджень, госпіталізовано до лікарні.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДІСЕ (м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17 Дніпропетровської області) провести судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля "ВАЗ-21061" д/з НОМЕР_1 ОСОБА_2 , згідно вимог Правил дорожнього руху України та чи є в його діях невідповідності вимогам ПДР, які могли б перебувати у причинному зв`язку з настанням події ДТП?

2) Чи мав водій автомобіля "ВАЗ-21061" д/з НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

3) Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти пішохід ОСОБА_3 , згідно вимог Правил дорожнього руху України та чи є в його діях невідповідності вимогам ПДР, які могли б перебувати у причинному зв`язку з настанням події ДТП?

При написанні експертизи, прошу використовувати матеріали кримінального провадження в повному обсязі.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у проваджені.

У разі необхідності для проведення експертизи додаткових вихідних даних, надати їх слідчим експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі, у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1