ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4112/19 Номер провадження 11-п/814/1806/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секратарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0001107 від 03 вересня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обгрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого, оскільки на даний час у Лубенському міськрайонному суді Полтавської області працює троє суддів, проте судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь під час досудового слідства, що виключає їх участь у розгляді даного кримінального провадження, а у судді ОСОБА_8 з січня 2019 року закінчилися повноваження судді.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали, долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом норм КПК України вказане кримінальне провадження підсудне Лубенському міскрайонному суду Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так, на даний час у Лубенському міськрайонному суді Полтавської області працює троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_6 приймала участь як слідча суддя під час досудового розслідування, а саме розглядала клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, про призначення експертизи, що відповідно до ст. 76 КПК України виключає її участь у даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_7 приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування, а саме розглядав клополтання слідчого про призначення експертизи, що виключає його участь у розгляді даного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу суду від 17 жовтня 2019 року №1/ос.с призначений на посаду судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з 17 жовтня 2019 року, а тому на даний час уповноважений здійснювати правосуддя.

З огляду на ведене, відсутні підстави для направлення даного кримінального провадження до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали кримінального провадження повернути до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду.-

У Х В А Л И Л А :
Подання залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001107 від 03 вересня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повернути до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .