Провадження № 1-кс/537/1375/2019
Справа № 537/3186/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речовий доказ, а саме автомобіль марки BMW Х 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001396 від 29.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Встановлено, що 28.07.2019 приблизно о 10 год. 35 хв. на Крюківському мосту через річку Дніпро в м. Кременчуці Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля BMW Х 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля ВАЗ 21099 малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді : ЗЧМТ, перелом кісток носу під питанням. В період часу з 11 год. 50 хв. 28.07.2019 на проїзній частині Крюківському мосту в м. Кременчуці проведено огляд місця дорожньо - транспортної пригоди за участі автомобілів BMW Х 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказані автомобілі вилучені і є тимчасово вилученим майном, до вирішення питання про їх арешт або повернення передані на зберігання до ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області. Беручи до уваги те, що вилучений автомобіль марки BMW Х 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору може містити інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останнього просив клопотання задовольнити.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Вимоги до клопотання про арешт майна встановлені статтею 171 КПК України. Згідно п.3 ч.2 вказаної статті в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено в тому числі документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. В силу ч.1 ст.172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається з вказаної статті повідомлення про час та місце судового засідання власника майна є обов`язковим.
Прокурором в клопотанні не зазначена адреса місцезнаходження та засоби зв`язку власника автомобіля, на який він просить накласти арешт, для належного повідомлення останнього про час та місце судового засідання. Також не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим транспортним засобом особою, у якої воно вилучено.
Згідно ч.3 ст. 172 КПК Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору та встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 02.08.2019 о 09 год. 00 хв.