Справа № 444/1917/19
Провадження № 1-кп/444/228/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 00000407 від 29.07.2019 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Магерів Жовківський район Львівська область, проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта вища, не працює, раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,-

за ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2019 року близько 18 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Опель Комбо" реєстраційний номер НОМЕР_3 по автодорозі «Львів-Рава-Руська» 38 км+800м, Жовківського району Львівської області, порушив вимоги п.п. 1.5; 1.10 (в частині значення термінів «дати дорогу», «небезпека для руху»); 2.3 (підпункт «б» та «д»); 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він під час виконання маневру розвороту, не з крайнього лівого положення, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не врахував дорожню обстановку і стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не дав дорогу автомобілю «Шевроле Авео» під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, без причин технічного характеру, виїхав з узбіччя на смугу руху до м. Львів, на якій допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля «Шевроле Авео», реєстраційний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_6 отримала наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, закритий крайовий злам головки стегнової кістки лівого колінного суглобу зі зміщенням уламків, забійна рана на чолі. Вказані ушкодження могли утворитись при контакті з тупими предметами салону автомобіля з травмуючою дією на передню поверхню тіла під час дорожньо-транспортної пригоди 29 квітня 2019 року, викликали тривалий розлад функції лівої ноги і по цій ознаці відносяться до ушкоджень середньої важкості, та ОСОБА_7 отримала наступні тілесні ушкодження: закритий перелом великогомілкової кістки, який міг утворитись при контакті з тупими предметами салону автомобіля, забійна точкова рана підборіддя, верхньої губи з травмуючою дією на передню поверхню тіла під час дорожньо-транспортної пригоди 29 квітня 2019 року, викликали тривалий розлад функції лівої ноги і по цій ознаці відносяться до ушкоджень середньої важкості. Окрім цього пасажир автомобіля "Опель Комбо" реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 отримав наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забійна рана тім`яної ділянки голови, забій крижово-поперекового відділу хребта; тупа травма грудної клітки, живота, закритий перелом 2-го ребра зліва, забійні рани та тильній поверхні правої кисті. Вказані ушкодження могли утворитись при контакті з тупими предметами салону автомобіля з травмуючою дією на передню поверхню тулуба, голови під час дорожньо-транспортної пригоди 29 квітня 2019 року, викликали тривалий розлад здоров`я і по цій ознаці відносяться до ушкоджень середньої важкості, та ОСОБА_9 отримав наступні тілесні ушкодження: важка поєднана травма тіла, закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку; закрита травма грудної клітки, переломи ребер справа, правобічний гемопневмоторакс (проникнення свобідного повітря, крові в плевральну порожнину); тупа травма живота, розриви селезінки, печінки з внутрішньочеревною кровотечею; перелом кісток тазу, що супроводжувались травматичним шоком 3-го ступеню. Вказані ушкодження могли утворитись при контакті з тупими предметами салону автомобіля з травмуючою дією на передню бокову поверхню тіла під час дорожньо-транспортної пригоди 29 квітня 2019 року, були небезпечними для життя в мить спричинення і по цій ознаці відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.
ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та надав суду показання аналогічні фабулі обвинувачення.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, однак подали до суду письмові заяви в яких вказали, що з обвинуваченим в ході досудового розгляду справи примирились. Розгляд справи просять проводити без їх участі.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження та ОСОБА_9 тяжке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його характеристику, а також те, що він раніше не судимий, відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий термін строком 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Процесуальні витрати за проведення по справі експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання, щодо майна на яке накладено арешт слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 373, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням строком 1 (один) рік.

Відповідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Магерів Жовківський район Львівська область, проживає АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , в користь держави :

-витрати на проведення автотехнічної експертизи № 2240 від 22.07.2019 р., щостановлять 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень;
-витрати на проведення автотехнічної експертизи № 2241 від 22.07.2019 р., що становлять 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень;
-витрати на проведення транспортно-трасологічної експертизи № 2238 від 05.06.2019 р., що становлять 5181 (п`ять тисяч сто вісімдесят одну) гривню;
-витрати на проведення автотехнічної експертизи № 2239 від 23.07.2019 р., щостановлять 2 826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень, а всього 13 031.00 грн.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами Жовківського районного суду Львівської області від 03.05.2019 року, після вступу вироку в законну силу.

Речові докази :

1). автомобіль марки «Опель Комбо» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на території ТзОВ «Геслан», що за адресою : с. Сопошин, вул. Туринецького 4-Б Жовківський район Львівська область повернути ОСОБА_4 ,

2). автомобіль марки «Шевроле Авео», реєстраційний знак НОМЕР_4 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити у його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Головуючий уддя ОСОБА_1