Справа 688/2562/19
№ 1-кс/688/1023/19
Ухвала
про призначення експертизи

10 липня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи,

встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000641 за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25 червня 2019 року близько 21:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту, з необережності, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді проникаючих ножових поранень.
03 липня 2019 в Шепетівський ВП ГУНП у Хмельницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження кухонного ножа марки «Тramontina», яким вона спричинила тілесні ушкодження своєму колишньому чоловіку ОСОБА_5
03 липня 2019 року даний ніж, на якому могли відобразитися сліди злочину, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, оскільки він є знаряддям вчиненого злочину, та ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду на даний ніж накладено арешт.
04 липня 2019 року проведено вилучення експериментальних зразків крові на підставі постанови прокурора про відібрання експериментальних зразків в потерпілого ОСОБА_5 . На даний час виникла необхідність провести судово-цитологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000641 від 26 червня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.
Відповідно до положення ч.1, п.2 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За таких обставин клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженню № 0000641 від 26 червня 2019 року призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної цитології Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є на представленому для дослідження кухонному ножі марки «Тramontina» сліди крові та епітеліальні клітини?

-яка їх групова належність?

-чи могли вони належати потерпілому ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам направити кухонний ніж марки «Тramontina», зразки крові потерпілого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ, а у разі необхідності матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000641 від 26 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: