Справа № 167/1131/19
Провадження №1-кп/167/91/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

представника служби у справах дітей - ОСОБА_8

представника Рожищенського ВП - ОСОБА_9
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000174 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Пожарки Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , студента 2-го курсу Маневицького професійного ліцею, не одруженого, не працюючого, не судимого;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Пожарки Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці березня 2019 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , попередньо домовившись між собою про вчинення крадіжки з складського приміщення (майстерні) в АДРЕСА_2 , в темну пору доби вирушили до вказаного приміщення, де керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, відкрили вхідні двері складського приміщення (майстерні), які не були зачинені на замок, проникли в середину, звідки таємно викрали: брухт чорного металу загальною масою 300 (триста) кілограм, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №298 від 21.05.2019 року, становить 1620 грн., та розпорядились вказаним майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_11 майнову шкоду на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_10 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Під час судового розгляду між прокурором начальником Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , за участі захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_7 21.11.2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 , ОСОБА_10 беззаперечно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_10 буде призначене покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.Неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.ст.75, 104, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнали. Суду показали, що укладення угоди з прокурором було добровільним та вони повністю погоджуються з її умовами, які їм зрозумілі.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості між ним та обвинуваченими, думку обвинувачених, захисників, законного представника, які просять затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає угоду про визнання винуватості між обвинуваченими та прокурором слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винуватими, віднесений до категорії тяжких злочинів. Потерпілим ОСОБА_11 надана згода прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, що підтверджується письмовою заявою.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_6 цілком розуміють положення ст.474 ч.4, ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором начальником Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ..

Одночасно, при призначенні іспитового строку, згідно ст.75 КК України ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 згідно ст.ст.75, 104 КК України, суд вважає за можливе призначити мінімальний іспитовий строк терміном 1 (один) рік враховує, що останні раніше не судимі, по місцю проживання характеризуються позитивно, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли у розкритті злочину, а також вчинення ОСОБА_6 злочину будучи неповнолітнім.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №298 від 21.05.2019 року в сумі 628,04 грн. слід стягнути з повнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.126, 468, 469, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 21.11.2019 року по кримінальному провадженні №0000174 про визнання винуватості, укладену між прокурором начальником Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , за участі захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_7 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75, 104, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим, захисникам, законному представнику, прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1