15.11.2019 363/722/19
В И Р О К
Іменем України
15 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000087 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Петрівці, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 20 січня 2019 року близько 17 години 00 хвилин, перебував в селі Вища Дубечня Вишгородського району Київської області. В цей час, в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна.

Цього ж дня близько 17 години 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшов на територію кладовища в селі Вища Дубечня Вишгородського району Київської області.

В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи на території кладовища а саме: неподалік місця поховання ОСОБА_7 біля паркану, яким по периметру огороджене кладовище, підійшов до демонтованого столу та двох лавок, які складалися з металевих стовпчиків (труб) та дерев`яних дощок, що належать потерпілому ОСОБА_8 .

Далі ОСОБА_5 розуміючи що його дії носять протиправний характер, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та він не буде викритий, розібрав вищевказаний стіл та дві лавки на металеві стовпчики (труби) та дерев`яні дошки. Вказані металеві стовпчики (труби), а саме шість металевих стовпчиків (труб) двоє з яких довжиною 1,90 м., діаметром 5 см, товщиною стінки 0,5 см, двоє з яких довжиною 1,70м., діаметром 5 см, товщиною стінки 0,5 см, двоє з яких довжиною 1,40 м, діаметром 5 см, товщиною стінки 0,5 см, останній взяв двома руками та поклавши їх на праве плече залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 360 (триста шістдесят) гривень 76 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи.

08 лютого 2019 року, між підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , та прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 беззастережно визнав вину у пред`явленому обвинуваченні. Узгоджене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання угоди.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону. Крім того, сторони угоди в суді наполягали на узгодженому покаранні ОСОБА_5 , у виді штрафу, в визначеному розмірі.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.
Речові докази, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України: шість металевих стовпчиків (труб) двоє з яких довжиною 1,90 м., діаметром 5 см, товщиною стінки 0,5 см, двоє з яких довжиною 1,70м, діаметром 5 см, товщиною стінки 0,5 см, двоє з яких довжиною 1,40м, діаметром 5 см, товщиною стінки 0,5 см., верхівка лавочки, яка складається з дерев`яної дощечки розміром 25 см. х 200 см. які передані під сохрану розписку потерпілому ОСОБА_8 необхідно залишити потерпілому за належністю.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільній позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 08 лютого 2019 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 ..
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.
Речові докази - шість металевих стовпчиків (труб) двоє з яких довжиною 1,90 м., діаметром 5 см, товщиною стінки 0,5 см, двоє з яких довжиною 1,70м, діаметром 5 см, товщиною стінки 0,5 см, двоє з яких довжиною 1,40м, діаметром 5 см, товщиною стінки 0,5 см., верхівка лавочки, яка складається з дерев`яної дощечки розміром 25 см. х 200 см. - які передані під сохрану розписку потерпілому ОСОБА_8 залишити потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку..

Головуючий: ОСОБА_1