1-кс/755/8883/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві щодо нерозгляду клопотань від 13.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві щодо нерозгляду клопотань від 13.11.2019 року у кримінальному провадженні № 0005193.
Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 13.11.2019 року ОСОБА_3 до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві подано слідчому у кримінальному провадженні №0005193 клопотанням від 13.11.2019 року №К-5881 про огляд місця вчинення злочину; № К-5882 про витребування з підрозділу «102» щодо реєстрації повідомлень про правопорушення 17.06.2019 року у проміжок часу 19:50-22:10, що мало місце біля магазину «Фора»; № К-5883 про допит ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказані клопотання не розглянуті.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0005193, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 13.11.2019 року №К-5881; від 13.11.2019 року № К-5882; від 13.11.2019 року № К-5883, про що його повідомити.

У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: