Справа № 191/1883/19
Провадження № 1-кс/191/707/19
У Х В А Л А
17 травня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000757, внесеному 16.05.2019 року до Єдиного державного реєстру судових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17.05.2019 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 13.05.2019 року о 07.00 годині невстановлена особа, знаходячись біля магазину «Смак» по вул. Миру в м. Синельникове Дніпропетровської області, де зловживаючи довірою ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділа велосипедом торгової марки «Author Solution» білого кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток останньому. За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 16.05.2019 року відкрито кримінальне провадження за №0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що велосипед торгової марки «Author Solution» білого кольору він придбав у 2017 році, та на момент заволодіння велосипед - був у справному стані. Слідчий вважає, що для встановлення суми матеріального збитку, який завдано неправомірними діями невстановленої особи, необхідні спеціальні знання в галузі судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, але його неґявка не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, який завдано неправомірними діями невстановленої особи, необхідні спеціальні знання в галузі судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, задовольнивши клопотання слідчого, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000757, внесеному 16.05.2019 року до Єдиного державного реєстру судових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000757 від 16.05.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка середня ринкова вартість велосипеду торгової марки «Author Solution» білого кольору, без урахування фактичного технічного стану, на момент вчинення злочину, тобто станом на 13.05.2019 року.?

Провести експертизу без об`єкта дослідження у зв`язку з його відсутністю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Головуючий суддя: ОСОБА_1