Справа № 133/2333/19
УХВАЛА
05.09.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий просить призначити судово - трасологічну експертизу двох слідів протектору низу взуття, що виявлені та вилучені під час проведення ОМП від 27.07.2019 в приміщенні млина, що в с. Махаринці, вул. Центральна, 4а Козятинського району Вінницької області, залучивши експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :

- чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності два сліди протектору низу взяття, виявлені та вилучені під час проведення ОМП 27.07.2019 в приміщенні млина, що в АДРЕСА_1 ?

При проведенні експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення даної експертизи та речовий доказ (паперовий конверт опечатаний печаткою «для довідок» Козятинського ВП у якому знаходиться виявлені в ході проведення ОМП від 27.07.2019 два сліди протектору низу взуття).

Слідчий посилається на те, що в період часу з 20.07.2019 по 27.07.2019 невідома особа шляхом підбору ключа (штаби) вхідних дверей проникла в приміщення млина, що в АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електродвигуна потужністю 30 кВ-1500 об/хв, що належить ТОВ "Сігнет центр".

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 27.07.2019 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

27.07.2019 в період часу з 10:30 по 10:55 год. в приміщення млина, що в АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено два сліди протектору низу взуття.

У ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи з метою з`ясування питань, чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності вилучені сліди фрагментів взуття.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, про те до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося
Відповідно до п. 3 ст..2 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку з цим, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, та керуючись ст..242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначення судово-трасологічну експертизу двох слідів протектору низу взуття, що виявлені та вилучені під час проведення ОМП від 27.07.2019 в приміщенні млина, що в с. Махаринці, вул. Центральна, 4а Козятинського району Вінницької області, залучивши експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В.Порика, 8, м. Вінниця.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :

- чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності два сліди протектору низу взяття, виявлені та вилучені під час проведення ОМП 27.07.2019 в приміщенні млина, що в с. Махаринці, вул. Центральна, 4 а, Козятинського району Вінницької області?

При проведенні експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення даної експертизи та речовий доказ (паперовий конверт опечатаний печаткою «для довідок» Козятинського ВП у якому знаходиться виявлені в ході проведення ОМП від 27.07.2019 два сліди протектору низу взуття).

Висновок експерта, надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтинанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Згідно оригіналу :

Слідчий судя- Секретар

Дата документу 05.09.2019