Справа № 645/6183/19
Провадження № 1-кс/645/2953/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002391 від 01.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі, які було вилучено 02 жовтня 2019 року в приміщенні Немишлянського відділу поліції за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, при проведенні обшуку ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 208 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 01 жовтня 2019 року о 15 год. 28 хв. до чергової частини Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що у 1-му під`їзді на 2-му поверсі за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельникова, буд. 5, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
01 жовтня 2019 року СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відомості за вищевказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
02 жовтня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , СВ Немишлянського відділу поліції було затримано в порядку ст. 208 КК України.
Оперуповноваженим ВКП Немишлянського відділу поліції ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 208 КК України був проведений обшук затриманого ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено: 2 ключі з чорною борідкою, запальничка чорного кольору марки «Cricket», пачка цигарок марки «Parliament Carat» в пачці 3 цигарки, зв`язка з 5 ключів, 1-м магнітним ключем та 2 електронні брелка ключі, джинсова куртка синього кольору, футболка чорного кольору з принтом у вигляді напису «Fuck», штани зеленого кольору камуфляжного окрасу, з написами по боках «Black Squard Projects», кросівки чорні з написом «SMBERG», кепка чорного кольору з написами «FUCK».
Слідчий зазначає, що вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні та буде визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю кримінального правопорушення та притягненню винної особи до кримінальної відповідальності.
При вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя виходив з наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Додані до клопотання про обшук матеріали кримінального провадження свідчать, що 01 жовтня 2019 року о 15 год. 28 хв. до чергової частини Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що у 1-му під`їзді на 2-му поверсі за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельникова, буд. 5, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
За даним фактом СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002391 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002391 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, досудове розслідування здійснюється групою слідчих, серед яких визначений слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , процесуальне керівництво - групою прокурорів, серед яких визначені прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .
В судовому засіданні при розгляді клопотання слідчий ОСОБА_3 його підтримав в повному обсязі.
Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, що долучений до матеріалів клопотання, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002391 від 01 жовтня 2019 року, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, Оперуповноваженим ВКП Немишлянського відділу поліції ОСОБА_7 було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_8 , в ході якого було вилучено: 2 ключі з чорною борідкою, запальничка чорного кольору марки «Cricket», пачка цигарок марки «Parliament Carat» в пачці 3 цигарки, зв`язка з 5 ключів, 1-м магнітним ключем та 2 електронні брелка ключі, джинсова куртка синього кольору, футболка чорного кольору з принтом у вигляді напису «Fuck», штани зеленого кольору камуфляжного окрасу, з написами по боках «Black Squard Projects», кросівки чорні з написом «SMBERG», кепка чорного кольору з написами «FUCK».
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 2 ключі з чорною борідкою, запальничка чорного кольору марки «Cricket», пачка цигарок марки «Parliament Carat» в пачці 3 цигарки, зв`язка з 5 ключів, з 1-м магнітним ключем та 2 електронні брелка ключі, джинсова куртка синього кольору, футболка чорного кольору з принтом у вигляді напису «Fuck», штани зеленого кольору камуфляжного окрасу, з написами по боках «Black Squard Projects», кросівки чорні з написом «SMBERG», кепка чорного кольору з написами «FUCK», які було вилучено 02 жовтня 2019 року в приміщенні Немишлянського відділу поліції за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, при проведенні обшуку затриманого ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1