Єдиний унікальний номер 730/918/19
Номер провадження 1-кс/728/662/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 07.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду від 20.08.2019 року про визначення підсудності надійшло клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 07.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.04.2019 року до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у с.Красносільське Борзнянського району Чернігівської області біля магазину «Ольга» водій мопеда здійснив наїзд на ОСОБА_5 .

06.04.2019 року до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до Борзнянської районної лікарні поступив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.

07.04.2019 року відомості відносно данного факту внесені до ЄРДР та було розпочате досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000147.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.04.2019 року близько 21 год 10 хв. ОСОБА_6 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння власним мопедом чорного кольору без номерних знаків, та інших ідентифікуючих ознак та здійснюючи рух автодорогою по вул.Миру що в с.Красносільське Борзнянського району Чернігівської області скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по правому краю проїжджої частини, попереду вказаного мопеда. В результаті наїзду ОСОБА_5 впав на асфальтоване покриття та вдарився головою, оскільки в нього з голови йшла кров.

Через отримані тілесні ушкодження, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні.

Однією з основних кваліфікуючих ознак ст.286 КК України є тяжкість тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілому в наслідок протиправного діяння винуватої особи.

Оскільки внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження перед слідством виникла необхідність у встановленні їх ступеня тяжкості для чого в свою чергу 10.04.2019 року слідчим за погодженням з прокурором до Борзнянського районного суду було надіслано клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Згідно висновка експерта №102 від 19.06.2019 року було надано відповідь на всі питання вказані в ухвалі суду. Зокрема на питання №4 «Куди булла направлена травмуюча сила в момент первинного контакту?» експерт наддав відповідь «Особливості характеру вказаних тілесних ушкоджень, а також їх локалізація, а саме: в ділянці голови, можуть дозволяти вважати, що вони могли утворитися від безпосереднього контакту тупого чи тупих предметів з головою потерпілого. При вивченні наданих медичних документів, судово-медичних даних, які б могли конкретно вказувати на місце первинного контакту травмуючого предмета з тілом потерпілого, при експертизі не встановлено».

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що під час наїзду на потерпілого ОСОБА_5 , останній впав на асфальтне покриття, де і знаходився до приїзду карети швидкої медичної допомоги.

На данному етапі досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні питань, які були з`ясовані при проведенні попередньої судово-медичної експертизи в рамках данного кримінального провадження, а сааме чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 у результаті одноразового чи багаторазового падіння на площину з висоти власного зросту на тверду поверхню (наприклад асфальтне покриття), в тому числі якому могло передувати можливе прискорення тіла (удар або поштовх) та чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, виникнути за обставин вказаних в описовій частині клопотання. З`ясування даних питань мають важливе значення для проведення повного та всебічного досудового розслідування.

Тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання 07.04.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з витягом з ЄРДР слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 07.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи могли виникнути тілесні ушкодження, які згідно висновка судово-медичного експерта №102 від 19.06.2019 року виявлені у ОСОБА_5 у результаті одноразового чи багаторазового падіння на площину з висоти власного зросту на тверду поверхню (наприклад асфальтне покриття), в тому числі якому могло передувати можливе прискорення тіла (удар або поштовх)?

2) Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, виникнути за обставин вказаних в описовій частині клопотання, а сааме: «…06.04.2019 року близько 21 год 10 хв. ОСОБА_6 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння власним мопедом чорного кольору без номерних знаків, та інших ідентифікуючих ознак та здійснюючи рух автодорогою по вул. Миру що в с. Красносільське Борзнянського району Чернігівської області скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по правому краю проїжджої частини, попереду вказаного мопеда. В результаті наїзду ОСОБА_5 впав на асфальтоване покриття та вдарився головою, оскільки в нього з голови йшла кров?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

Для вивчення і проведення експертизи експертам за вимогою надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1