УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001670 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл. звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те що 30.07.2019 р. біля будівлі супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання довірою під, приводом прохання здійснити телефонний дзвінок незаконно заволодів його мобільним телефоном марки "HUAWEI TIT-u002" чим завдав останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001670 від 02 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зазначив, що вище згаданий мобільний телефон був марки «HUAWEI» моделі «HUAWEI TIT-U02» в корпусі сірого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 , а також повідомив, що вище згаданий телефон він передав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 біля будівлі супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , після чого останній відійшов в невідомому напрямку, обіцяючи повернутись через 15 хв., після чого потерпілий декілька разів телефонував на номер сім карти, що знаходилась в вищезгаданому телефоні, слухавку брав ОСОБА_5 та говорив що вже направляється в його бік, зараз принесе мобільний телефон, але обіцянку не виконав і таким чином шляхом зловживання довірою, незаконно заволодів його мобільним телефоном.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно встановити місцезнаходження мобільного терміналу, яким незаконно заволодів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи що після того як останній отримав змогу вільно користуватись та розпоряджатись вище згаданим мобільним терміналом на нього здійснювались вхідні дзвінки, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 мобільного термінала, у період часу з 30.07.2019 по 31.07.2019, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в друкованому та електронному вигляді, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 мобільного термінала, у період часу з 30.07.2019 по 31.07.2019, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

1)Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 .

Контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4

2)Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

АДРЕСА_3 , Контактний телефон:

НОМЕР_5 )Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_4

Контактні телефони: НОМЕР_6 , НОМЕР_7

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя