СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1799/19
Провадження № 1-кп/306/186/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження № 0000388 щодо, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2019 року близько 21.00 год., обвинувачений, знаходячись на подвірї дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час сварки з потерпілою ОСОБА_4 , на грунті ревнощів, відкрито зірвав з неї золоту обручку, вартістю 8 250 (вісім тисяч двісті пятдесят) грн. 00 коп., заподіявши останній матеріальну шкоду на згадану суму.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ).

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, детально описав обставини вчинення злочину. При цьому пояснив, що з потерпілою перебував у громадянському шлюбі від якого мають 2 (двох) неповнолітніх дітей. Однак, на даний час разом не проживають. Розмовляючи з потерпілою, на грунті ревнощів, зірвав з неї золоту каблучку, яку згодом такій добровільно повернув.

Потерпіла у судовому засіданні пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просила суд суворо його не карати.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого, його допитом, допитом потерпілої та дослідженням характеризуючих даних особи. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність майнових претензій потерпілої та позитивну характеристику за місцем проживання ( а.с. 28).

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно висновку Свалявського районного відділу ДУ Центр пробації, виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення його волі чи обмеження волі на певний строк, оскільки такий не становить небезпеки для суспільства (а.с. 23-25).

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нового злочину призначити покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: золота обручка, яка належить потерпілій ОСОБА_4 і знаходиться у неї на відповідальному зберіганні, необхідно такій повернути.

Процесуальні витрати у розмірі 942 (девятсот сорок дві) грн. 06 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь НДЕКЦ при МВС України (рахунок: 7002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, одержувач: УК у м. Ужгород 24060300).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: золота обручка, яка належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 і знаходиться у неї на відповідальному зберіганні - такій повернути.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 942 (девятсот сорок дві) грн. 06 коп. процесуальних витрат на користь НДЕКЦ при МВС України (рахунок: 7002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, одержувач: УК у м. Ужгород 24060300).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1