Справа № 646/8671/18
№ провадження 1-в/646/195/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові подання начальника Немишлянського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 10.12.2018 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Немишлянського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що остання зобов`язана була сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу, однак станом на 26.03.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу.

Вивчивши подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Чевонозаводського районного суду м. Харкова від 10.12.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 28.11.2018 року. Визнано ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п ятдесят) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 1 716 грн. 00 коп. судових витрат, повязаних з проведенням судових експертиз щодо її обвинувачення в дохід держави. Вирішено долю речових доказів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.26КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 5 ст.53КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для його відстрочки суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт на двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст.537 Кримінального процесуально гокодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кримінального процесуальногокодексу України має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст.539КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вироку у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53 Кримінального кодексу України).

В той же час суд враховує, що вироком Чевонозаводського районного суду м. Харкова від 10.12.2018 року було затверджено угоду провизнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 28.11.2018 року.

Згідно ч. 1-3 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Так як умови угоди про визнання винуватості не виконуються засудженою ОСОБА_4 прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

А тому суд не вбачає підстав для задоволення подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 , оскільки вироком суду було затверджено угоду про визнання винуватості, а нормами КПК, зокрема ст. 476 КПК України чітко вказано на можливі дії прокурора при невиконанні засудженим угоди про визнання винуватості.

Крім того слід зазначити, що ст. 389-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст. 476, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, 26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання начальника Немишлянського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 10.12.2018 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.- відмовити.
Копію даної ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5, у Немишлянському відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засудженому для відома.
На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова .

Суддя ОСОБА_1