Справа № 305/2058/19
Номер провадження 1-кс/305/634/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 29.06.2016

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 29.06.2016.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Стаття 304 КПК України встановлює, що строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник ОСОБА_2 у поданій до суду скарзі зазначає, що 24 жовтня 2019 року отримала лист-відповідь на запит від 09.10.2019 №40 зі 106/7-2019 за підписом заступника начальника ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (копія додається). З відповіді на запит їй стало відомо, що кримінальне провадження №0000244 в якому її визнано потерпілою 26.12.2014 об`єднано з кримінальним провадженням №0000102. Слідчим відділенням Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області кримінальне провадження № 0000102 29.06.2016 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що з відповіді від 24.10.2019 на запит дізналася про те, що кримінальне провадження за яким вона визнана потерпілою закрито. Однак заявниця не додала доказів про отримання листа-відповіді, що підтверджується актом складеним 05.11.2019 працівниками канцелярії Рахівського районного суду про відсутність додатку документу, копії листа-відповіді.

Зі скаргою до суду ОСОБА_2 звернулася 01.11.2019 (про що свідчить штамп на поштовому конверті, про відправлення з м. Іршава, Закарпатської області), тобто з пропуском строку на подання скарги.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі ОСОБА_2 не порушувала питання про поновлення строку подання скарги та не надала жодних доказів того, що довідалася про постанову, яку оскаржує 24.10.2019. Окрім того, не додала до суду саму постанову про закриття кримінального провадження від 29.06.2016.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови від 29 вересня 2016 року слідчого СВ Рахівського ВП ГУПН України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження за № 0000102 повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1