Справа № 468/1561/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

29.08.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000094 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, хоча до суду викликався належним чином, крім того був обізнаний про судове провадження відносно нього, оскільки брав участь в підготовчому засіданні та знав про призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

28.01.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 самостійно з`явився до суду та 28.01.2019 року було проведене підготовче засідання по кримінальному провадженні та обвинувальний акт призначений до судового розгляду.

Виклик на судове засідання на 15.02.2019 року обвинувачений отримав особисто, проте не з`явився, причин неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 15.02.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід. Виконання приводу було доручено Березнегуватському ВП ГУНП в Миколаївській області.

19.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 особисто під підпис отримав судову повістку про виклик на судове засідання, призначене на 03.04.2019 року, проте не з`явився, причин неявки не повідомив.

Від виконавця приводу до суду надано відомості про залишення обвинуваченим місця свого проживання та відсутність за вказаним місцем проживання відомостей про обвинуваченого, який виїхав за межі Миколаївської області.

03.04.2019 року від прокурора надійшли клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 03.04.2019 року провадження у справі зупинено та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надано дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

28.08.2019 року о 20.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий Березнегуватським ВП ГУНП в Миколаївській області.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, оскільки обвинувачений не ухилявся від суду, повісток за місцем свого фактичного проживання не отримував, вислухавши показання свідка ОСОБА_6 , дослідивши надані прокурором матеріали щодо затримання обвинуваченого та характеризуючи його матеріали, суд приходить до наступного.

Під час судового розгляду суд відповідно до ст. 331 КПК України за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід, вказане питання вирішується судом в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, при розгляді клопотання судом встановлено, що особа, стосовно якої розглядається клопотання, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, офіційно не працює, вважається такою, що не має судимостей, змінює місця проживання, що вказує на недостатню міцність соціальних зв`язків за місцем проживання обвинуваченого, знаючи про здійснення відносно нього судового провадження не з`являвся на виклик суду, хоча особисто під підпис отримував судові повістки, змінив місце проживання не повідомивши про це суд, виїхавши на тривалий час за межі Миколаївської області, двічі перебував по даному кримінальному провадженні в розшуку.

Вказане, а в першу чергу, неналежна процесуальна поведінка обвинуваченого протягом судового провадження по даному кримінальному провадженню, свідчить про наявність ризику того, що обвинувачений може ухилитись від суду та інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст.176-179, 193, 194, 196, 331 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, починаючи з моменту його затримання - з 28 серпня 2019 року до 26 жовтня 2019 року включно.

Визначити заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 40140 (сорок тисяч сто сорок) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області ОСОБА_4 необхідно негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не відлучатись без дозволу суду за межі м. Миколаєва Миколаївської області;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-у разі наявності документів, що дають право виїзду за кордон, здати їх на зберігання до органу досудового розслідування.

У разі порушення обвинуваченим ОСОБА_4 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків з явки за першою вимогою суду, або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання прокурору чи суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у дохід держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 26.10.2019 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 призначити на 06.09.2019 року на 10.00 год.

суддя