overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження1-кс/991/831/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

детектива НАБУ ОСОБА_5 ,

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА

Слідча суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідча суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати уповноважених осіб НАБУ внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням ОСОБА_3 , отриманим уповноваженими особами НАБУ, та надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР згідно з положеннями статті 214 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 9 жовтня 2019 року о 17 годині 30 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4093/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2019 року за №0001099.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Обвинувачений заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловив.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту суд прийшов до висновку, що можливо призначити судовий розгляд у даній справі.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 09 жовтня 2019 року.
В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/533/2019
ЄУН 331/3977/19
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частина

07 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника цивільного позивача ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/331/533/2019 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звернутися до Запорізького апеляційного суду із поданням про вирішення питання про внесення подання до Верховного суду про направлення кримінального провадження № 1-кп/331/533/2019 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України до Дзержинського міського суду Донецької області за підсудністю в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.10.2019 о 08.30 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7491/19
Провадження № 1-кс/461/8657/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000372 від 05.04.2019 року, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6275/19
провадження 1-кс/462/2426/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль «Chery Tiggo» в межах кримінального провадження № 0002932,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Chery Tiggo», номерний знак НОМЕР_1 . Клопотання мотивує тим, що 24.09.2019 року, в період з 02.00 год. до 07.00 год., невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем «Chery Tiggo», номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на прибудинковій території будинку № 90 по вул. Широка у м. Львові. 30.09.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Винниця,62 було виявлено та вилучено автомобіль «Chery Tiggo», номерний знак НОМЕР_1 . 30.09.3019 року вказаний автомобіль постановою слідчого визнано речовим доказом. Враховуючи те, що існує реальна загроза приховування, пошкодження та знищення автомобіля, а тому просить накласти арешт на нього.
04.10.2019 року слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Розглянувши матеріли клопотання, вважаю, що таке слід повернути слідчому для доопрацювання, виходячи з наступного.

Оскільки слідча подала до суду заяву про повернення клопотання, а тому вважаю, що дане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль «Chery Tiggo» в межах кримінального провадження № 0002932 повернути слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №463/8524/19
Провадження №1-кс/463/4474/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
08 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження 0000461 від 20.11.2017, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла вищевказана скарга.
Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України,

постановив:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження 0000461 від 20.11.2017.
Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 45 хв. 10 жовтня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).
Викликати в судове засідання скаржника, представника органу досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/4586/18
1-кп/465/324/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження

08.10.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, раніше судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Вказана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3
25.09.2019р. справа передана судді ОСОБА_1 на виконання рішення зборів суддів №6 від 17.09.2019 року та розпорядження керівника апарату суду №110/Р від 25.09.2019 року.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 15 хв. 29.01.2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69, каб. 208)
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3982/19
Провадження № 1-кп/496/380/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 15.07.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України на 10 жовтня 2019 року о 15:00 годині в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0001450 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0001450 від 12.06.2018 року.

До розгляду клопотання по суті представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та заяву, прийшов до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З таких підстав, суддя приходить до висновку, що в даному випадку, із урахуванням думки адвоката, провадження по клопотанню підлягає закриттю.

Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із таким же клопотанням в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження по клопотанню представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0001450 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України - закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.10.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001832 від 04.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого про проведення експертизи, до ЧЧ Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» проте, що03.09.2019 близько 09.20 годин за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зовнішніх слідів насильницької смерті, який помер за місцем мешкання. Труп ОСОБА_4 направлено до ООБСМЕ для встановлення причини смерті.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832від 04.09.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Так, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 244 КПК України, до клопотання слідчим, окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не було долучено документів, які б обґрунтовували всі доводи викладені в клопотанні щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, враховуючи необґрунтованість та недоліки клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001832 від 04.09.2019 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/2545/19
Провадження №1-кп/523/1008/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться зазначений обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

19.09.2019 року на адресу суду прокурором була подана заява про направлення даного обвинувального акту до іншого суду, у зв`язку зі зміною підсудності.

Враховуючи вимоги п.4 розділу VI «Прикінцевих та перехідних положень» ЗУ «Про Вищий антикорупційний суд», рішенням зборів цього суду 05.09.2019 року визначено днем початку його роботи.

Відповідно п.п.4) п.202 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України інші суди, визначені цим кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Таким чином Суворовський районний суд м. Одеси не має процесуальних повноважень для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, у зв`язку із чим суд вважає необхідним спрямувати матеріали провадження до Вищого антикорупційного суду для його розгляду правомочним складом суду.

Керуючись ст.331, ст.34, п.202 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, суд,

у х в а л и в:

Обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, направити до Вищого антикорупційного суду для його розгляду правомочним складом суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя
УХВАЛА

09.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділення Таїровського ВП Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділення Таїровського ВП Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа.
З клопотання слідчого вбачається, що 05.10.2019 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 05.10.2019 біля 10:00 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду місця події слідів насильницької смерті не виявлено, труп ОСОБА_3 направлено до ООБСМЕ для встановлення причин смерті.

Вказані відомості 30.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002018 за ч.1 ст.115 КК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 244 КПК України, до клопотання слідчим, окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не було долучено документів, які б обґрунтовували всі доводи викладені в клопотанні щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділення Таїровського ВП Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1749/19
Провадження 1-кс/505/1073/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

08.10.2019року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000595 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000595 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів первинних документів про здійснення операцій (39 операцій) щодо руху грошових коштів із транзитних рахунків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на власний картковий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: платіжні доручення, меморіальні ордера тощо, здійсненні касиром- операціоністом ОСОБА_5 в періоди часу з 06.01.2017 року по 30.10.2017 року та з 08.10.2018 року по 06.05.2019 року, які на даний час зберігаються в паперовому або електронному вигляді у приміщеннях Головного офісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 19 год. 20 хв. 08.10.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1