У Х В А Л А
26 липня 2019 року м. Хмельницький
26.07.2019 року заступник начальника СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 208 D», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail», р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Автокредит Плюс», а користувачем ОСОБА_6 , які було вилучено 25.07.2019 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу с. Копистин, на з`їзді з моста по вул. Прибузька 1 а, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25 липня 2019 року близько 07 год 30 хв. поблизу с. Копистин на з`їзді з моста, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бубнівка Волочиського району керуючи автомобілем марки Nissan X-Trail, д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем марки Mercedes Sprinter, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Кудринці Хмельницького району, який рухався в зустрічному напрямку та з пасажирами ОСОБА_5 , які отримали тілесні ушкодження ступінь важкості яких встановлюється.
25.07.2019 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу с. Копистин на з`їзді з моста по вул. Прибузька 1 а, вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 208 D», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail», р.н. НОМЕР_2 .
Зазначені автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 208 D», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail», р.н. НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно наявної в матеріалах клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 208 D», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .
Згідно наявної в матеріалах клопотання копії страхового полісу №АО/0744510 власником автомобіля марки «Nissan» моделі «X-Trail», р.н. НОМЕР_2 , є ТОВ «Автокредит Плюс».
В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення технічного стану автомобілів будуть призначатися судові експертизи та проводитися слідчі експерименти.
Для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність накладення арешту на зазначені автомобілі з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також проведення слідчих дій та призначення судових експертиз.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також задля забезпечення проведення слідчих дій та судових експертиз, слід накласти арешт на зазначені слідчим транспортні засоби.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
- автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 208 D», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ;
- автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail», р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Автокредит Плюс».
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя