справа №619/3296/19
провадження №1-кс/619/1685/19
21.08.2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1 ,
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про призначення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.08.2019 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08.00 годин 08.08.2019 по 13.30 годин 09.08.2019 невстановлена особа шляхом віджимання пластикового вікна проникла до його домоволодіння, звідки вчинила крадіжку належного йому майна, чим спричинила останньому майнову шкоду.
09.08.2019 невідкладно, за вказівкою чергового Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області на місце події направлено слідчо-оперативну групу, з метою виявлення та фіксації відомостей та обстановки вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, що свідчили про злочинну діяльність певних осіб, тобто для проведення слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду місця події, порядок якої регламентовано статтею 237 КПК України.
Так, у ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 3 відрізки липкої стрічки зі слідами рук (папілярних візерунків).
У потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано біологічні зразки у вигляді слідів долоней обох рук та пальців рук, тобто проведено дактилоскопіювання вказаної особи. Також у мешканки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано біологічні зразки у вигляді слідів долоней обох рук та пальців рук, тобто проведено дактилоскопіювання вказаної особи.
Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення на представлених відрізках липкої стрічки, наявності придатних для ідентифікації та подальшої ідентифікації слідів папілярних візерунків. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З витягу з ЄРДР вбачається, що до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява про те, що в період часу з 08.00 годин 08.08.2019 по 13.30 годин 09.08.2019 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку ОСОБА_5 та скоїла крадіжку ноутбуку, грошових коштів в сумі 200 доларів США та виробів з металу жовтого кольору.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим внесено 10.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити наступні питання:
Чи придатні для ідентифікації сліди рук, відкопійовані на 3 ВЛС, що були вилучені 09.08.2019 під час огляду місця події?
- Якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , дактилокарти якого надані на дослідження?
- Якщо придатні, то чине залишені вони мешканкою домоволодіння, це було вчинено злочин, громадянкою ОСОБА_5 , дактилокарти якої надані на дослідження?
Для дослідження експерту надати:
- сліди пальців рук, на 3 ВЛС, поміщені до паперового пакету, що були вилучені в ході огляду місця події, проведеного 09.08.2019;
- дактилокарту потерпілої ОСОБА_4 , що запакована у один паперовий конверт.
- дактилокарту ОСОБА_5 , що запакована у один паперовий конверт.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1