пр. № 1-кс/759/3102/19
ун. № 759/9170/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000052 від 31.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 31.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено: Надійшов рапорт від заступника начальника відділу УКР ГУНП в Київській області, про те що встановлена група осіб що готується до скоєння незаконних заволодінь транспортних засобів на території Київської області та м. Києва.

Крім того: В ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань заNo0000052 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289 КК України,15.04.2018, під час проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на запал з маркуванням «УДЗ 350 Ф 689» та предмет схожий на корпус гранати з маркуванням «РГО 30021 89».

Крім того: В ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єрдр за No0000052 від 31.01.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 289 КК України, 15.04.2019, під час проведення обшуку в лісосмузі неподалік с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено кулемет РП-100 з набоями та пістолет марки ТТ з набоями, які він незаконно зберігав.

Крім того: В ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єрдр за No0000052 від 31.01.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 289 КК України, 15.04.2019, під час проведення обшуку в лісосмузі неподалік с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено пістолет марки Беретта з набоями, який він незаконно зберігав.

Крім того: В ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єрдр за No0000052 від 31.01.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 289 КК України, 15.04.2019, в лісосмузі неподалік с.Круглик Києво-Святошинського району Київської області під час затримання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу - працівника управління "КОРД" ГУНП в Київській поліції ОСОБА_7 шляхом вчинення пострілу з пістолета марки Беретта.

Крім того: В ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єрдр за No0000052 від 31.01.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 289 КК України, 15.04.2019, встановлений факт готування до вчинення умисного вбивства гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом використання вогнепальної зброї.

16.04.2019 у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюють у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук приміщень за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0095) під час якого було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж в чохлі та предмет схожий на штик № НОМЕР_1 ;

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї.

До суду слідчим надано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», у випадках, коли для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим було зазначено, що сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Крім цього, слідчий зазначив, що клопотання про доручення призначення експертизи просить задовольнити та доручити призначити по даному кримінальному провадженню експертизу холодної зброї до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення судово-балістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000052.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000052 від 31.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи холодної зброї в кримінальному провадженні № 0000052 експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

-Чи є надані на дослідження предмети холодною зброєю (напівфабрикатом чи заготовкою такої зброї)?

- Який тип (вид) холодної зброї, до якого належить конкретний предмет?

- Який спосіб виготовлення даної холодної зброї (заводський, саморобний)?
Для дослідження експертам надати предмет схожий на ніж, який знаходиться в чохлі, що запаковані в поліетиленовий пакет голубого кольору, обв`язаний ниткою, кінцівки якої скріплено биркою та предмет схожий на штик № НОМЕР_1 , який знаходиться в чохлі, що запакований в поліетиленовий пакет чорного кольору, обв`язаний ниткою, кінцівки якої скріплено биркою.

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1