У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що у ОСОБА_2 виникла проблема зі слідчим, оскільки слідчий при проведенні досудового розслідування постійно ігнорує його звернення та клопотання, не відповідає на запитання, не опрацьовує справу, керівник слідчого відділу та прокурор не можуть на слідчого вплинути, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати слідчого здійснити належне досудове розслідування.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст.303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст.303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

При цьому, слідчий суддя не наділений повноваженням згідно КПК України вирішувати питання або вживати заходів реагування щодо цього, крім визначених ст.307 КПК України.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк
Можливість оскарження бездіяльності слідчого щодо нездійсненні слідчих дій для здійснення яких строки не встановлені КПК України не передбачена ч.1 ст. 303 КПК України.
Із заявлених вимог скарги не вбачається, в чому конкретно полягає вчинена слідчим бездіяльність і які процесуальні дії не вчиняє слідчий, а тому неможливо визначити дотримання строку чи його порушення для подання скарги.
У своїй скарзі ОСОБА_2 не зазначив які саме конкретні процесуальні дії, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, не здійснив слідчий. Недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, може бути оскаржене потерпілим прокурору вищого рівня на підставі ст. 308 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на вимоги скарги, у такій особою, яка подала скаргу, ставляться вимоги, що не визначені ст. 303 КПК України, а тому приходжу до переконання, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 392, 393, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1