Унікальний № 756/2663/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів), раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.06.2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 52, ресторан «Каспій» у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після словесного конфлікту з ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цього ж дня, в невстановлений час та місці зустрівся з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та запропонував останнім здійснити свої злочинні наміри, на що вони погодились.
Цього ж дня, 28.06.2019, приблизно о 22.30, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прибули на автомобілі марки «Сіат Леон» до ресторану «Каспій», що за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 52, де в цей час відпочивали ОСОБА_9 та ОСОБА_13 .
Надалі ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зайшли в середину приміщення ресторану «Каспій» де знаходились потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , відвідувачі та персонал ресторану. При цьому ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 почали грубо порушувати громадський порядок, при цьому висловлюючи нецензурну лайку в присутності відвідувачів та персонал закладу, в тому числі жінок і дітей, тимчасово порушуючи нормальну діяльність ресторану.
В цей час ОСОБА_12 , який тримав у своїй руці предмет ззовні схожий на газовий балончик, бризнув його вмістом в обличчя потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_13 .. Після чого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , не реагуючи на зауваження працівників ресторану припинити хуліганські дії, почали хаотично наносити удари кулаками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , від чого останні відчули фізичний біль. В свою чергу ОСОБА_5 , який тримав предмет схожий на пістолет «Форт-12Р «И6108»» здійснив постріл в ОСОБА_9 і влучив в праву ногу останнього, від чого потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесне ушкодження.
Виконавши всі необхідні дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу, спрямованого на порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на автомобілі марки «Сіат Леон» разом зникли з місця події та в подальшому були затриманні працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, вчиненому групою осіб, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що двомісячний строк тримання під вартою у даному провадженні у відношенні ОСОБА_5 закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, слідчий просить суд продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний категорично заперечували щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили суд обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.06.2019 року о 00 год. 30 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України було затримано ОСОБА_5 , якому 29.06.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

01.07.2019 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.08.2019 включно.

19.08.2019 постановою в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №5 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27.09.2019.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене а також те, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, доказів на підтвердження того, що на цей час він за станом здоров`я або з інших обставин не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору слідчому судді не надано, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, тому слід продовжити строк тримання під вартою на строк досудового слідства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідуваня, тобто 27.09.2019.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1