Справа № 375/2108/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000355 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Рокитне Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, не депутата, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 в обідній час ОСОБА_5 знаходився на території парку по вул. Незалежності в смт Рокитне Київської області, де біля залізобетонної будівлі виявив прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини - амфетаміну. Будучи епізодичним споживачем психотропних речовин, зокрема амфетаміну, ОСОБА_5 вирішив залишити вказаний пакет з амфітаміном собі та поклав його до власної кишені, чим вчинив придбання вказаної психотропної речовини та почав її незаконне зберігання.
В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено відповідно до чинного законодавства, знайдений прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною - амфетаміном, приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поклав зберігати у власному автомобілі ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 шасі № НОМЕР_3 .
26.09.2019 о 12.00 год. працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області, під час огляду автомобіля ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 шасі № НОМЕР_3 на підлозі заднього сидіння зліва, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - амфетаміном, яку ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/5764 від 18.10.2019, проведеного за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів, в наданій на дослідження вологій порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 17,921 г.
Відповідно до Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, маса вилученої психотропної речовини - амфетаміну, являється особливо великими розмірами.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по справі - не заявлено.

Під час досудового розслідування 24.10.2019 року між начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000355, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому діянні, в скоєному щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Підписуючи зазначену угоду, ОСОБА_5 повністю погодився з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та їх правовою кваліфікацією.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням. Одночасно сторонами погоджено, що відповідно до вимог ст.76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладе на засудженого обов`язки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він погоджується на призначення узгодженого покарання.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. А умисне невиконання угоди обвинуваченим є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності, встановленої законом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, підлягають знищенню.
Судові витрати суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 24.10.2019 між начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000355 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні №0000355 в розмірі 1256,05 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5764 від 18.10.2019 року.
Після набрання вироком законної сили зняти арешт та речовий доказ - психотропну речовину амфетамін масою 17,921 г, яка поміщена до спецпакету №0356230, та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1