Справа № 307/244/15-к
Провадження № 1-кс/307/29/15
У Х В А Л А
30 січня 2015 року м. Тячів
30 листопада 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 2 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підставою для внесення даного клопотання стало те, що всі необхідні слідчі (процесуальні) дії у кримінальному провадженні виконані, а строк досудового розслідування закінчується 30 січня 2015 року, виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки підозрюваний та захисник можуть зволікати при ознайомленні з матеріалами провадження.
В судовому засіданні слідчий СВ Тячівського РВ УМВСУ у Закарпатській області клопотання підтримав з обставин викладених у ньому та додатково пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 27 січня 2015 року відмовився від вручення письмового повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Захиснику ОСОБА_6 вказане повідомлення було надіслане поштовим зв`язком. Також зазначив, що оскільки зазначений в клопотанні термін для надання строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вже минув, просить такий строк встановити з часу винесення ухвали слідчого судді до 18 години 30 січня 2015 року.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є достатні підстави щодо підозри ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому злочину. Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 27 січня 2015 року відмовився від вручення письмового повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а захисник ОСОБА_6 після направлення йому поштою вказаного повідомлення ще з матеріалами досудового розслідування не ознайомився, є всі підстави для встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування йому ніхто не вручав.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, так як надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, що не є перешкодою для розгляду клопотання у його відсутності.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
30 листопада 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
27 січня 2015 року прокурором групи прокурорів ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні винесено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 п.2 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
А згідно ч.2 цієї ж статті строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
За змістом частин 1-4 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Частиною 10 цієї статті передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 290 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1