Справа № 687/584/19
№1-кп/687/59/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071від 01.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , разом із своїм співмешканцем - ОСОБА_7 , знаходилась в спальні житлового будинку по АДРЕСА_1 . Під час спільного вживання цього ж дня в період з 09 до 16 год. спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник конфлікт. В ході суперечки ОСОБА_5 , з метою помсти за неправомірну, на її думку, поведінку співмешканця, вирішила спричинити ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою нанесення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, двічі вдарила кухонним ножем, в задню частину тулуба ОСОБА_7 .. За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, лівобічного пневмотораксу, що по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення, а також тілесні ушкодження у вигляді синця в середній третині лівого плеча з наявністю на фоні його наскрізного поранення на задньо-зовнішній та передньо-зовнішніх поверхнях, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як дії, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Допитана по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 , свою вину визнала та показала, що дійсно 31.03.2019 року між нею та ОСОБА_7 з яким вони спільно проживають, в ході вживання алкогольних напоїв виник конфлікт, який переріс в бійку і в момент коли ОСОБА_7 схопив її за шию вона схопила ніж та умисно нанесла йому два удари, які прийшлися в плече та в лопатку. Усвідомивши суспільно небезпечний характер своїх дій, в той момент прийшла її мати, вони разом викликали швидку допомогу. З приводу протиправних дій відносно неї ОСОБА_7 в правоохоронні органи та за медичною допомогою не зверталась. Вину визнає повністю, кається у вчиненому.

Крім зізнавальних показів, вина ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- Відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31.03.2019 року в якій ОСОБА_7 просить прийняти міри до ОСОБА_5 , яка 31.03.2019 року близько 17 год. 00 хв. в приміщенні спальної кімнати житлового будинку по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно нанесла йому декілька ударів кухонним ножем в область задньої частини лівого плеча.

- Відомостями з протоколу огляду місця події від 31.03.2019 року в ході якого проведено огляд місця події, житлове господарство, що розташоване по АДРЕСА_1 , та вилучено відрізок тканини з речовиною бурого кольору та два кухонні ножі.

- Відомостями з протоколу огляду місця події від 01.04.2019 року в ході якого проведено огляд частини берега біля річки Жванчик в с. Кутківці Чемеровецького району Хмельницької області, а саме навпроти домогосподарства АДРЕСА_2 та з річки вилучено кухонний ніж.

- Постановою від 26.04.2019 року, виявлені та вилучені під час огляду місця події 31.03.2019 року на господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 2 кухонні ножі та 1 відрізок тканини зі слідами речовини бурого кольору; та під час огляду місця події 01.04.2019 року в с. Кутківці по вул. Шевченка Чемеровецького району Хмельницької області в водоймищі річки Жванчик 1 кухонний ніж - визнано речовими доказами.

- Згідно висновку результатів медичного огляду на стан сп`яніння № 17 від 31.03.2019 року та висновку судово-медичної експертизи № 732 ОСОБА_5 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, наявність етилового (винного) алкоголю в крові 1,98 ‰ (проміле).

- Відомостями висновку судово-медичної експертизи № 134 відповідно до якого тілесні ушкодження у ОСОБА_7 у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, лівобічного пневмотораксу, по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення, а також тілесні ушкодження у вигляді синця в середній третині лівого плеча з наявністю на фоні його наскрізного поранення на задньо-зовнішній та передньо-зовнішніх поверхнях, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

- Відомостями висновку судово-медичної експертизи № 120 відповідно до якого:

ОСОБА_7 було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки в ділянці кута лівої лопатки, яка ускладнилась лівобічним пневмотораксом, яке могло утворитися внаслідок одноразової дії колючо-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, незадовго до поступлення останнього в Чемеровецьку ЦРЛ, тобто 31.03.2019 року, і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння Колото-різані рани м`яких тканин в середній третині лівого плеча на передньо-зовнішній та задньо-зовнішній поверхнях, які між собою сполучаються раневим каналом, могли виникнути від одноразової дії колюче- ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, незадовго до поступлення ОСОБА_7 в Чемеровецьку ЦРЛ, тобто 31.03.2019 року, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Локалізація рубців дає можливість говорити про розташування заподіяних колото- різаних ран на тілі потерпілого, а саме колото-різана рана грудної клітини знаходилась по її задньо-зовнішній поверхні, а наскрізне колото-різане ушкодження м`яких тканин правого плеча було заподіяно в передньо-зовнішню поверхню лівого плеча.
Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень, по розташуванню рубців по зовнішній поверхні лівого плеча та біля нижнього кута лівої лопатки, який відноситься до задньо-бокової поверхні лівої половини тулуба та дані обвинувального акту, в якому вказано, що ОСОБА_5 в момент, коли співмешканець повернувся до неї спиною, двічі вдарила кухонним ножем, який вона попередньо взяла та принесла із кухні, в задню частину тулуба ОСОБА_7 , - можливість заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень за таких обставин, як вказано в обвинувальному акті, - не виключається, при умові, що удари ножем ОСОБА_7 в момент, коли він був повернутий до неї спиною, були нанесені йому ззаду наперед та дещо зліва направо відносно його задньої поверхні тулуба, або ОСОБА_7 мав бути повернутий більше лівою заднє-боковою поверхнею тулуба.

Не виключається, що виявлені на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, могли утворитися за обставин, зазначених під час допиту його в судовому засіданні, в момент стискання останнім шиї обвинуваченої, будучи оберненим один до одного обличчями та за обставин, на які вказує потерпілий та обвинувачена під час проведення слідчого експерименту 16.06.19р. А саме при нанесенні ударів ножем, який був у правій руці обвинуваченої, в зовнішню поверхню лівого плеча та задньо-бокову поверхню лівої половини грудної клітини, в напрямку з заду наперед, коли руки потерпілого були підняті, а пальці стискали горло обвинуваченої.

- Потерпілий ОСОБА_7 , повідомив суду, що під час спільного вживання 31.03.2019 року близько 17 год. 00 хв. спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 з метою помсти за неправомірну, на її думку, поведінку, оскільки він схопив її за шию, нанесла ножом два удари спричинивши тілесні ушкодження. Наміру на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 . ОСОБА_7 не мав, а схопив її з метою припинити конфлікт.

- В своїх показах свідок ОСОБА_8 вказала, що 31.03.2019 року до неї зателефонувала донька ОСОБА_5 та сказала викликати швидку. Вона одразу прибігла до помешкання її доньки, та побачила на ліжку ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями та викликала швидку допомогу.

- Протоколами слідчих експериментів від 16.06.2019 року проведених, за участю потерпілого ОСОБА_7 та, окремо, обвинуваченої ОСОБА_5 , в ході яких останні відтворили обставин спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, як дії, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

У суду немає підстав вважати, що в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 перебувала у стані необхідної оборони, або діяла з перевищенням її меж, оскільки доказів які б підтверджували такі обставини в ході судового розгляду не здобуто, зокрема потерпілий ОСОБА_7 вказав, що наміру спричиняти шкоду здоров`ю ОСОБА_5 він не мав, наявність обопільного конфлікту в ході вживання алкогольних напоїв підтвердила і сама обвинувачена ОСОБА_5 , яка визнала свою вину в інкримінованому обвинуваченні, крім того остання до правоохоронних органів щодо неправомірних дій відносно неї ОСОБА_7 не зверталась, тілесних ушкоджень у неї виявлено не було, до закладів охорони здоров`я також не зверталась. Вказане доводить умисність дій ОСОБА_5 спрямованих на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст. 66 КК України, ОСОБА_5 є повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, надання медичної або іншої допомоги безпосередньо після вчинення злочину (потерпілому було одразу викликано швидку допомогу).

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення. Суд враховує, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , також суд враховує особу обвинуваченої, яка на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивну характеристику з місця проживання, наявність на утриманні малолітньої дитини. Також суд враховує позицію сторони обвинувачення про недоцільність позбавлення волі ОСОБА_5 та потерпілого, який вказав, що жодних претензій до обвинуваченої не має, просить суворо не карати, волі не позбавляти, оскільки вони спільно проживають. При призначенні покарання суд враховує вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. У складеній досудовій доповіді орган пробації прийшов до висновку про середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, вважають що виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальної межі. Звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку, та покладенням визначених ст. 76 процесуальних обов`язків.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений. Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченої, та те, що термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спилив, підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 3кухонні ножі та 1 відрізок тканини зі слідами речовини бурого кольору повернути власнику.

Запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_1