Провадження №1-кс/127/9766/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області, українця, гр-на України, із неповною- середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198, від 29.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
ОСОБА_6 28.04.2019 біля 21.00 прийшов в будинок ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_3 , де зустрів ОСОБА_8 , з яким став спілкуватися.

Під час розмови між ОСОБА_6 і ОСОБА_8 виникла суперечка, яка в подальшому переросла у бійку, у ході якої ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті останнього, та бажаючи їх настання наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на позбавлення життя потерпілого, ОСОБА_6 вивів ОСОБА_8 на вулицю, де знайшовши на землі дерев`яну палицю довжиною біля 2 м, і утримуючи її обома руками наніс ОСОБА_8 два удари ззаду в верхню частину голови.

Від даних ударів ОСОБА_8 впав на землю, після чого піднявся та став на ноги, і в цей час ОСОБА_6 наніс йому ще один удар кулаком в область грудей, спричинивши останньому тілесні ушкодження. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 впав на землю та помер на місці, а ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 424 від 23.05.2019, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, закритої тупої травми грудної клітини(двохсторонніх переломів ребер. Смерть ОСОБА_8 настала від вказаної сполучної травми тіла.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. За підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України в порядку ст. 208 КПК України СУ ГУНП у Вінницькій області 29.04.2019 о 12.49, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скоморошки Оратівського району Вінницької області, українця, гр-на України, із неповною-середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 30.04.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та 02.05.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 пояснив, що він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , однак наміру його вбивати не було.

Крім цього, вина ОСОБА_6 в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протоколом огляду місця події від 29.04.2019 подвір`я будинку АДРЕСА_4 , де було виявлено труп ОСОБА_9 із тілесними ушкодженнями насильницької сперті та вилучено речові докази, плями бурого кольору, два сліди одорологічного походження та дерев`яну палицю із плямами бурого кольору, протоколом затримання від 29.04.2019 в якості підозрюваного ОСОБА_6 , у ході якого у останнього вилучено одяг зі слідами плям бурого кольору; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.04.2019, згідно якого остання виявила труп свого співмешканця ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями насильницької смерті, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.04.2019, згідно якого останній повідомив, що ОСОБА_8 28.04.2019 у вечірній час знаходився у нього дома, куди і прийшов ОСОБА_6 , який став звинуватив ОСОБА_8 у крадіжці телефону. При цьому ОСОБА_6 наніс один удар кулаком в область голови. Далі ОСОБА_11 та ОСОБА_8 покинули його будинок, пішли в напрямку місця проживання ОСОБА_8 , і він їх більше не бачив. На наступний день, 29.04.2019 в 7.00 до нього прийшла ОСОБА_12 , яка повідомила, що вона виявила ОСОБА_8 біля будинку мертвим; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.04.2019, згідно якого остання повідомила, що вона є дружиною ОСОБА_6 та приїхали в с.Скоморошки Оратівського району до її батьків. Так, 28.04.2019 чоловік прийшов пізно додому в нетверезому стані та ліг спати. В ранці, 29.04.2019 чоловік її повідомив, що він побив одного чоловіка і той чоловік мабуть мертвий. На одягу чоловіка вона також побачила сліди крові, протоколом слідчого експерименті із підозрюваним ОСОБА_6 , висновком судово-медичного експерта №424 від 23.05.2019, іншими матеріалами кримінального провадження. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженню продовжено слідчим суддею Вінницького міського суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні закінчується 27.06.2019 о 12.49, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення ОСОБА_6 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надати належну правову оцінку, провести інші слідчі та процесуальні дії, а саме: завершити призначені судові експертизи: амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , судово-імунологічну, судово-цитологічну, судово-одорологічну, судово-біологічну, які знаходяться на виконанні у відповідних експертних установах. Крім цього, виконати вимоги ст.ст.276-279, у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілій, підозрюваним та захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо особливо тяжкого злочину, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Під час обрання ОСОБА_6 02.05.2019 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме приймалось до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний особливо тяжкий злочини, пов`язаний з позбавленням життя іншої людини, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не має стійких соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання, враховуючи його поведінку та те, що ОСОБА_6 з метою уникнути кримінальної відповідальності зник з місця вчинення злочину, не повідомивши про це в правоохоронні органи, таким чином ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі може продовжити вчиняти злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

На даний час досудовим слідством не встановлено будь яких обставин, що свідчать про зменшення вказаних ризиків, тобто відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, надав клопотання про зміну запобіжного заходу та просив обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
За підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України в порядку ст. 208 КПК України СУ ГУНП у Вінницькій області 29.04.2019 о 12.49, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 30.04.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та 02.05.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198, від 29.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України продовжено слідчим суддею Вінницького міського суду ухвалою від 25.06.2019 року до 30.10.2019 року.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, підозрюється у вчинені умисного особливо тяжкого злочину, пов`язаного з позбавленням життя іншої людини, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не має стійких соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання, враховуючи його поведінку та те, що ОСОБА_6 з метою уникнути кримінальної відповідальності зник з місця вчинення злочину, таким чином ОСОБА_6 перебуваючи на свободі може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 23.08.2019 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 15.35 год. 23.08.2019 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя