Справа № 303/4009/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1156/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 серпня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.296 КК України,
встановила:

вищевказаним вирокомОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.121, ч.2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст.126 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт; за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років; за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 10 січня 2018 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано його за недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 25 600 грн. матеріальної та 2 000 000 (два мільйони) гривень моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 в особі представника ОСОБА_9 задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 5 000 (п`ять тисяч) гривень моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисники обвинуваченого ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 серпня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.296 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2