Справа № 597/1111/19
Провадження №1-кп/597/69/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000122 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зозулинці, Заліщицького району, Тернопільської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в :

26 травня 2019 року біля 13 години в коридорі житлового будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , виник конфлікт між останньою та ОСОБА_6 . Під час сварки ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків лівою рукою зловила ОСОБА_6 за волосся та нанесла декілька ударів кулаком правої руки в голову, шию, по лівій руці, потім правою рукою зловила ОСОБА_6 за праву руку та сильно стиснула руку, після чого нанесла декілька ударів обома ногами по ногах потерпілої.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на обох руках та ногах, садно проекції яремної вирізки, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, чим скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самої обвинуваченої, яка свою вину визнала, щиро розкаялася і просить примирення з потерпілою, однак покази не бажає давати.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 також стверджується показами потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 26 травня 2019 року в коридорі житлового будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 виник конфлікт у неї з ОСОБА_4 . Під час сварки ОСОБА_4 обома руками била її по різних частинах тіла, тягнула за волосся. Примирення не бажає.
Крім того, що ОСОБА_4 визнала свою вину, щиро розкаялася, суд вважає, що її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні і стверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

заявою в поліцію ОСОБА_6 від 01.06.2019 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 за спричинення їй тілесних ушкоджень;
висновком судово-медичної експертизи №111 від 04.06.2019 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено синці обох руках та ногах, садно проекції яремної вирізки, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких і могли утворитись внаслідок дії тупих предметів при нанесенні ударів руками;
протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 03.06.2019 року, в ході проведення якого ОСОБА_6 показала як їй наносила тілесні ушкодження ОСОБА_4 ;
протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 19.06.2019 року, в ході проведення якого свідок ОСОБА_7 показав як його мати ОСОБА_4 наносила тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;
протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 29.06.2019 року, в ході проведення якого ОСОБА_8 показав як його невістка ОСОБА_4 наносила тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;
Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 та кваліфікує її дії за ст.125 ч.1 КК України так, як ОСОБА_4 умисно нанесла легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

При призначенні покарання обвинуваченій суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення особу винної, наявність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує те, що скоєне кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості.
Особу обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме те, що вона позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні троє дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що характеризують її особу, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

А, тому, суд приходить до переконання, що міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.50, 65-67 КК України, постановою №7 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, ст.ст.84-86, 91, 92, 120, 124, 126, 128, 129, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави, що становить 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: