Справа № 183/4038/19
№ 1-кп/183/1168/19

У Х В А Л А
06 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
01 липня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні просив об`єднати кримінальні провадження відносно нього в одне провадження, мотивуючи свою позицію тим, що в провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду ОСОБА_5 , знаходиться ще один обвинувальний акт відносно нього.
Прокурор, вважав недоцільним об`єднання кримінальних проваджень в одне, оскільки на його думку питання щодо необхідності об`єднання даного кримінального провадження необхідно вирішувати під час розгляду кримінального провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду ОСОБА_5 , яке надійшло до суду раніше.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2019 року в провадження судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
30 липня 2019 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду було передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до даного складу Новомосковського міськрайонного суду для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Виходячи з системного аналізу зазначених норм слідує, по-перше, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, по-друге зазначеними нормами регламентовано, що питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об`єднання матеріалів в одне провадження.
Аналізуючи вищевикладене та враховуючи, що 01 липня 2019 року в провадження до даного складу Новомосковського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (а.п.12), а провадження, з яким він просить об`єднати, надійшло 08.02.2019 року, тобто на момент надходження вищевказаного кримінального провадження на розгляді місцевого суду вже знаходились матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
При цьому, досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням проводилося окремо, в одному із зазначених проваджень є потерпілий, а свідки, в даних провадженнях є різними особами, а тому їх окремий розгляд негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду не може, а навпаки потребує тривалішого строку розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи, тому відсутня необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень в одне необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень в одне - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1