Провадження № 1-кп/638/1355/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001886 від 16.05.2019 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при наступних обставинах :
Підсудний ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою особистого вживання, без мети збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, незаконно придбав пакунок з психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP»., маса якої в перерахунку на масу речовини становить - 0,2263 грам яку сховав в своєму одязі та незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
16 травня 2019 року, близько 05 години 40 хвилин, підсудний ОСОБА_3 знаходячись біля будинку № 60 розташованого по вул. 23 Серпня в Шевченківському районі м. Харкова, був помічений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, про наявність при ньому психотропної речовини. Після чого, співробітники поліції, в період часу з 06 години 10 хвилин по 06 годину 25 хвилин, в ході огляду особистих речей ОСОБА_3 , виявили та вилучили один пакунок з вищевказаною психотропною речовиною «PVP», яку останнійнезаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, він не пам`ятає в який день через всесвітню мережу Інтернет у невідомої йому особи, незаконно придбав психотропну речовину «PVP», оплативши її вартість за допомогою сервісу оплати і переводу грошей та отримав від зазначеної особи на телефон інформацію про місцезнаходження психотропної речовини, яка була схоронена на ділянці місцевості, розташованої по вул. 23 Серпня в м. Харкові.
Після чого 16.05.2019 близько 05:00 години ранку у зазначеному місці він виявив один пакунок з психотропною речовиною, який поклав до кишені свого одягу. Після чого перебуваючи біля будинку № 60 розташованого по вул. 23 Серпня в м. Харкові був зупинений співробітниками поліції, які в присутності понятих вилучили пакунок з психотропною речовиною, яку він зберігав без мети збуту, для особистого вживання, про що був складений відповідний протокол. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнає в повному обсязі, кається у скоєному.
Оскільки підсудний ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження в судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Органом досудового розслідування підсудному ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України по факту незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, за ознакою незаконного поводження з особливо небезпечною психотропною речовиною.

Суд вважає за необхідне з обвинувачення підсудного ОСОБА_3 виключити ознаку психотропної речовини, як особливо небезпечної, так як в диспозиції ст. 309 КК України вказана кваліфікуюча ознака не передбачена.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає про те, що дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу підсудного, який не працює, раніше судимим не був, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_3 судом визнаються щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням даних про особу підсудного ОСОБА_3 , наявність обставин, які пом`якшують покарання, відношення до скоєного злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього міри покарання у вигляді штрафу на користь держави, у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_3 не обирався.

При проведенні судово хімічної експертизи, експертами державної спеціалізованої установи - Харківський НДЕКЦ МВС України були витрачені 1256,08 гривень, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази : один пакунок з психотропною речовиною «PVP», масою 0,2263 грам, який зберігаються на складі речових доказів ВРЗ ОМЗ ГУ НП в Харківської області, - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1256 гривень 08 копійок.
Речові докази : один пакунок з психотропною речовиною «PVP», масою 0,2263 грам, який зберігаються на складі речових доказів ВРЗ ОМЗ ГУ НП в Харківської області, - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1