Справа № 750/3144/19
Провадження № 1-кс/750/2661/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 30.11.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт: ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію стосовно фактичного виконання реєстраційних дій, з зазначенням особи з використанням електронного цифрового підпису чи іншого альтернативного засобу ідентифікації якої виконувались реєстраційні дії відносно виставкового майданчику автомобілів у складі приміщення охорони, літ. «А-1», загальною площею 6,7 кв.м, асфальтованої площадки загально площею 982 кв.м, огорожі загальною площею 279 кв.м. з зазначенням дати та часу виконання кожної реєстраційної дії.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 30.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, за фактом неправомірної реєстрації права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Як встановлено досудовим розслідуванням, постановою Київського апеляційного суду від 09.06.2015 визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 05.03.2014 на виставковий майданчик автомобілів у складі приміщення охорони, літ. «А-1», загальною площею 6,7 кв.м, асфальтованої площадки загально площею 982 кв.м, огорожі загальною площею 279 кв.м (витяг 18628443, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 за адресою: АДРЕСА_2 ), видане реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_5 (судова справа №927/1466/14).

В подальшому 30.12.2015 Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видано свідоцтво про право власності на виставковий майданчик автомобілів у складі приміщення охорони, літ. «А-1», загальною площею 6,7 кв.м, асфальтованої площадки загально площею 982 кв.м, огорожі загальною площею 279 кв.м. (індексний номер 51268577, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 за адресою: АДРЕСА_2 ).

Згідно вимог п. 49 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМ України від 17 жовтня 2013 р. № 868, у разі проведення державної реєстрації права власності з видачею свідоцтва на новозбудовані чи реконструйовані об`єкти нерухомого майна заінтересованій особі в тому числі необхідно надати документ, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на земельну ділянку, про те державний реєстратор, всупереч вимог п. 16 Порядку, будучи обізнаним про відсутність у поданих документах діючого правочину на оренду земельної ділянки територіальної громади, видав зазначені свідоцтва, тобто в діях державного реєстратора наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

З метою підтвердження чи спростування фактичного виконання реєстраційних дій, а також у встановлені особи з використанням електронного цифрового підпису чи іншого альтернативного засобу ідентифікації якої виконувались реєстраційні дії відносно виставкового майданчику автомобілів у складі приміщення охорони, літ. «А-1», загальною площею 6,7 кв.м, асфальтованої площадки загально площею 982 кв.м, огорожі загальною площею 279 кв.м. з зазначенням дати та часу виконання кожної реєстраційної дії, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доказом та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт: ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобовязати виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію стосовно фактичного виконання реєстраційних дій, з зазначенням особи з використанням електронного цифрового підпису чи іншого альтернативного засобу ідентифікації якої виконувались реєстраційні дії відносно виставкового майданчику автомобілів у складі приміщення охорони, літ. «А-1», загальною площею 6,7 кв.м, асфальтованої площадки загальною площею 982 кв.м, огорожі загальною площею 279 кв.м. з зазначенням дати та часу виконання кожної реєстраційної дії.

Строк дії ухвали встановити до 24 червня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1