ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2508/19 Справа № 213/378/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929, №0001119 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03 липня 2008 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 29 липня 2009 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 03 липня 2008 року, остаточно призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі; звільнився 27 червня 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 2 дні;

- 10 квітня 2014 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 23 червня 2014 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 03 листопада 2014 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 17 грудня 2014 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 12 березня 2015 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяців, звільнений 11 травня 2018 року по відбуттю строку покарання,

- 26 грудня 2018 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи.
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 призначено шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2018 року 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 29 жовтня 2018 року.

Вирішено питання щодо речових доказів та щодо розподілу судових витрат.

Як встановлено судом, ОСОБА_7 30 серпня 2018 приблизно о 01:00 годині, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна із зазначеного магазину, який належить ФОП ОСОБА_9 та у якому здійснюють роздрібну торгівлю ФОП ОСОБА_10 і ФОП ОСОБА_11 , запропонував невстановленій слідством особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вступити у злочинну змову з метою таємного викрадення майна з приміщення зазначеного магазину, на що останній погодився.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи за попередньою змовою групою осіб, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, повторно, незаконно, з метою незаконного збагачення та подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, невстановлена слідством особа знайденою на землі цеглиною розбила скло дверей зазначеного магазину, просунула руку в отвір, який утворився, та зсередини відчинила замок дверей і відсунула палицю, яка утримувала ручки дверей, після чого ОСОБА_7 та не встановлена слідством особа проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проникнувши до зазначеного магазину, ОСОБА_7 з полиць магазину став складати до коробок та пакетів майно потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та переносити їх неподалік від магазину, а невстановлена слідством особа в цей час умисно, таємно, незаконно, з метою незаконного збагачення та подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника викрала з каси магазину грошові кошти в сумі 600 гривень.

Після цього ОСОБА_7 повернувся до невстановленої слідством особи, де вони діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи свої злочинні дії, викрадені речі перенесли до лісосмуги, розташованої біля залізнодорожнього переїзду у Широківському районі Дніпропетровської області, та таким чином таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_10 , а саме: 10 пачок сигарет "BOND STREET CLASSIC SELECTION", загальною 5 пачок сигарет "BOND Steet Red Selection" (25 сиг); 1 пачку сигарет "BOND Street Premium Blue", 5 пачок сигарет "CAMEL"Compact SILVER"; 1 пачку сигарет "DAVIDOFF CLASSIC"; 22 пачки сигарет "DAVIDOFF Reach" (синього кольору); 3 пачки сигарет "DAVIDOFF Reach" (сірого кольору); 4 пачки сигарет "Fhilip Morris Blue"; 5 пачок сигарет "Fhilip Morris Novel Silver"; 3 пачки сигарет "Fhilip Morris Red"; 10 пачок сигарет "Jade La Rose"; 6 пачок сигарет "KENT BLUE"; 6 пачок сигарет "KENT HD WHITE"; 6 пачок сигарет "KENT Mix"; 3 пачки сигарет "KENT Mode Blue"; 1 пачку сигарет "KENT Mode Silver"; 4 пачки сигарет "KENT Navy BLUE"; 1 пачку сигарет "LM Loft Blue"; 10 пачок сигарет "LM Loft Double Splash"; 6 пачок сигарет "LM Loft Night Blue"; 2 пачки сигарет "LM RED LABEL"; 2 пачки сигарет "LM СИЛЬВЕР"; 9 пачок сигарет "MONTE CARLO BLUE"; 4 пачки сигарет "MONTE CARLO"; 4 пачки сигарет "MORE"; 7 пачок сигарет "PARLIAMENT AQUA BLUE"; 7 пачок сигарет "PARLIAMENT NICHT BLUE"; 8 пачок сигарет "PARLIAMENT SILVER BLUE"; 8 пачок сигарет "Rothmans Blue" (25сиг); 8 пачок сигарет "Rothmans Demi Click Purple"; 4 пачки сигарет "Rothmans Demi Click"; 10 пачок сигарет "Rothmans Demi Silver"; 10 пачок сигарет "Rothmans Exclusive Blue"; 8 пачок сигарет "Rothmans Royals Blue"; 11 пачок сигарет "Rothmans Royals Red"; 4 пачки сигарет "Rothmans Silver"; 1 пачку сигарет "WEST Blue" XL (25сиг); 9 пачок сигарет "WEST Compact Blue"; 9 пачок сигарет "WEST Compact DUO+"; 5 пачок сигарет "WEST Compact RED"; 1 пачку сигарет "WEST Connect Red"; 1 пачку сигарет " WEST Red" XL (25сиг); 8 пачок сигарет "WEST"Bright Silver" Compact+,; 1 пачку сигарет "Winchester Blue"; 1 пачку сигарет "WINSTON классик"; 5 пачок сигарет "WINSTON вайт"; 4 пачки сигарет "WINSTON XS Purple"; 1 пачку сигарет "ГЛАМУР 1" AMBER,; 2 пачки сигарет "ГЛАМУР 3" AZURE,; 1 пачку сигарет "ГЛАМУР 5" LILAC,; 4 пачки сигарет "Мальборо Flavor Mix 8МГ"; 6 пачок сигарет "Мальборо Silver "; 10 пачок сигарет "Мальборо ГОЛД" 6 мг; 3 пачки сигарет "Мальборо РЕД" 9 мг; 2 пачки сигарет "Прилуки класичні Економ 12"; 1 пачку сигарет "Прилуки класичні"; 2 пачки сигарет "Прилуки класичні 8"; 7 пачок сигарет "Честерфилд классик ред"; 10 запальничок " Flameclub Р-06 НС5"; 1 балон газу для запальничок ; 4 запальнички "APPLE" з ліхтарем; 4 запальнички "Lighter" гнучкі з ліхтарем; 2 запальнички "STELS " кухонні гнучкі; 18 запальничок "Пьезо" в асортименті кухонні гнучкі; 7 запальничок "Резина"; 1 запальничку " Cliper CP11R Animal Skulls " кухонну гнучку; 13 запальничок " Карлтон K Original Cricket"; 13 запальничок "Lion LPТ-100 Турбо" кишенькових багаторазових; 1 запальничку " LP-27" кишенькову кремнійову; 23 запальнички "LP-8025 Beer Design-1" кишенькові; 6 запальничок "Original Fluo" кишенькових; 35 запальничок "Фьюжен K Original Cricket"; 13 запальничок "LP-01 HC5 TM Lion"; 13 запальничок "LP-8025 Чорний каучук";

майно потерпілої ОСОБА_11 : 4 батончики "Баунти" молочний 57гр; 11 батончиків "Баунти" Трио 82,5гр; 7 батончиків "Марс-макс" 70 гр; 12 батончиків "Марс" 50гр; 6 батончиків "Милки вэй 1+1" 52гр; 20 батончиків "Милки вэй" 21,5 гр; 33 батончики "Сникерс СУПЕР" 112,5гр; 21 батончик "Сникерс" 50гр; 4 батончики "Твикс Экстра" 75гр; 2 батончики "Твикс" 50 гр; 3 пачки "М&М" арахісу 45гр; 5 пачок "М&М" арахісу 90 гр; 6 пачок "М&М" з рисовими шариками 36гр; 6 пачок "М&М" шоколад 45гр; 2 пачки "М&М" шоколад 90гр; 4 батончики "AERO" шоколад молочний пористий 38гр; 7 батончиків "LION KING SIZE" шоколад 70гр; 2 батончики "LION KING SIZE" шоколад арахіс 60гр; 3 батончики "LION" Блек Вайт шоколад 42гр; 9 батончиків "LION" Джаст Вайлд шоколад арахіс; 2 батончики "LION" шоколад 44 гр; 8 батончиків "LION KING SIZE" шоколад арахіс 42 гр; 3 батончики "НАТС KING SIZE" шоколад 65 гр; 4 батончики "НАТС" шоколад 50 гр; 0,170 кг горішків зі згущеним молоком "Добробут"; 17 пачок КОНТІ Вафельні трубочки "Лафінель" з молочною начинкою в глазурі, кокос 19 гр; 12 пачок КОНТІ Вафельні трубочки "Лафінель" з шоколадною начинкою в глазурі, арахіс 19 гр; 2 плитки шоколаду «Миллениум ГОЛД» молочний цілий лісовий горіх 100 гр; 1 плитку шоколаду «Миллениум ГОЛД» молочний цілий лісовий горіх, родзинки 100 гр; 2 плитки шоколаду «Миллениум ГОЛД» чорний цілий лісовий горіх 100 гр; 1 плитку шоколаду ««Миллениум» пористий чорний 90 гр; 12 яєць шоколадних «Киндер Джой» 20 гр; 4 яйці шоколадні «Маша Джой» 20 гр; 3 бісквіти корона "Барни" з шоколадною начинкою 30 гр; 2 пачки печива «Мілка» в глазурі 40 гр; 2 плитки шоколаду «Корона» молочний горіх 85 гр; 1 стік кави "Ambassador" Блю Лейбл 2 гр; 2 пакети кави "Чорна карта" Gold 20 гр; 3 пакети кави "Чорна карта" Gold 30 гр; 1 банку кави "ELITЕ FОRT" 50 гр; 1 банку кави "INDIAN INSTANT" 45 гр; 1 упаковку кави "Чёрная карта" (мелена) 100 гр; 1 упаковку кави "Якобз Монарх" Мелена Делікат 70 гр; 1 упаковку кави "L`OR" розчинна 205 гр; 19 стіків кави "Якобз Мілікано Амерікано" розчинна 1,8 гр; 45 стіків кави "Якобз Мілікано Еспресо" розчинна 1,8 гр; 81 стік кави "Якобс Монарх" 2 гр; 32 стіки кави "Якобс Монарх" 3 в 1 Амаретто 12,5 гр; 46 стіків кави "Якобс Монарх" 3 в 1 Динамикс 12,5 гр; 36 стіків кави "Якобс Монарх" 3 в 1 Интенз 12 гр; 13 стіків кави "Якобс Монарх" 3 в 1 Капучино 12,5 гр; 48 стіків кави "Якобс Монарх" 3 в 1 Карамель Latte 17 гр; 57 стіків кави "Якобс Монарх" 3 в 1 12 гр; 56 стіків кави "Якобс Монарх" LATTE 14 гр; 1 упаковку кави "Якобс Монарх" розчинна 400 гр; 1 стік кави "Нескафе Вишня" 3 в 1 13 гр; 1 упаковку кави "Нескафе Голд Інтенс" 50 гр; 4 стіки кави "Нескафе Голд КРЕМА" 1,8 гр; 1 упаковку кави "Нескафе Голд" Ергос 100 гр; 17 стіків кави "Нескафе Голд" 2 гр; 1 упаковку кави "Нескафе Класік" 30 гр; 10 стіків кави "Нескафе Класік " 2 гр; 6 стіків кави "Нескафе Крема Ультра" 3 в 1 20 гр; 13 стіків кави "Нескафе Турбо" 3 в 1 13 гр; 14 стіків кави "Нескафе Экстра Стронг" 3 в 1 20 гр; 1 банку кави "Нескафе" 50 гр; 2 пачки жувальної гумки в асортименті "Eclipse"; 71 пачку жувальної гумки в асортименті "Orbit"; 6 пачок "Скітлс" кислі в глазурі 38 гр; 5 пачок "Скітлс" фруктові в глазурі 38 гр; 1 батончик "Рошен" молочно-шоколадна карамель 40 гр; 1 батончик "Рошен" помадно-шоколадний 43 гр; 1 пачку цукерок "Рошен Yummi Gummi Galaxy Life " желе 100 гр; 13 плиток Нуга ХБФ Свит Тревел карамель-арахіс 42 гр; 5 стаканів пасти "Schoco Fini" зі смаком шоколаду 400 гр; 2 пачки презервативів «One Touch Dotted 3шт»; 2 пачки презервативів «One Touch Ribbed 3шт»; 1 пачку презервативів «One Touch Romantic 3шт»; 2 попільниці скляних "Stenson" G1024; 1 попільницю скляну кольорову; 3 запальнички "Marlboro"; 6 запальничок сувенірних "XL171"; 25 запальничок сувенірних в асортименті; 11 запальничок сувенірних "XL"; 5 запальничок сувенірних в асортименті; 1 сувенірний "Мушкет 01"; 1 сувенірний "Мушкет 1815,010"; 1 набір "G" (виделка, ложка, ніж); 1 набір "ТМН-02" (ліхтарик, ручка, запальничка); 3 набори "Flachmann" (фляга + 4 чарки); 1 набір в асортименті (фляга + 4 стопки); 4 ножі "Бабочка" G4; 3 ножі складних "107А"; 15 ножів складних маленьких "G"; 2 ножі складних з кліпсою в асортименті "G"; 1 пасатижі " F56"; 1 попільницю "Ashtray" E1; 3 попільниці в асортименті "DINAHAO" E1; 1 портсигар "HAOJUE" HG633; 1 шаблю "Наполеона" HG633; 3 упаковки вугілля для кальяну "For Hookah" E1; 1 сувенірну маленьку "Ейфелеву Вежу"; 1 биту дерев`яну "№ 80"; 18 упаковок сухого пального 60 гр; 7 запальничок на дві батарейки; 1 набір "Похідний" на 3 прибори (виделка, ложка, ніж); 1 набір сувенірний (4 чарки в чохлі); 1 гаманець "Cari Kaien"; 1 гаманець "Haoxing"; 1 чемодан на колесах "Gol drn Horce"; 1 чемодан пластиковий на колесах "Париж";

майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме: 1 зварювальний апарат «KENTAVR» модель «СВ-300-ВР»; 1 болгарку «Дніпро-М 1250».

Після цього, ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1777,30 гривень, потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 11707,78 гривень, потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 20723,08 гривень.

Окрім цього, 31 серпня 2018 приблизно о 18:00 годині ОСОБА_7 перебував з дозволу власника на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кутової шліфувальної машинки «Craft NWS-125E-900», яка належить ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, викрав вище зазначену кутову шліфувальну машинку, після чого, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 557,26 гривень.

Він же 17 жовтня 2018 року приблизно о 01:30 годині, знаходячись біля кіосків торговельного комплексу «Коопмаркет», розташованого по пр. Перемоги буд. 37-в в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням до іншого приміщення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованого знаряддя злочину сокири, відігнув створу вікна рами та проник до приміщення кіоску, звідки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, викрав електричний інструмент: електричний лобзик «Startex» ПЛЭ , кутову шлівмашинку «Беларусмаш» БШМ-2100, шурупокрут «Stern», після чого, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1959 гривень 30 копійок.

Він же 20 жовтня 2018 приблизно о 01:30 годині, знаходячись біля адміністративної будівлі Інгулецького виконавчого комітету районної у місті ради, розташованої по вул.Гірників буд.19 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням до іншого приміщення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою заздалегідь приготованого знаряддя злочину викрутки, відкрив вікно та проник до приміщення кабінету 14 зазначеної адмінбудівлі, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, викрав зі столу ноутбук «HP Presario CQ 57-381SR (QJ216EA#ACB)» вартістю 3200 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Він же 25 жовтня 2018 приблизно о 03:20 годині знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по пр. Перемоги, 25 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою заздалегідь приготованого знаряддя вчинення злочину молотка, розбив скло вікна та по пояс заліз до приміщення зазначеного магазину, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, з вітрини викрав електричний інструмент, а саме: кутову шліфувальну машинку «DWT WS08-125», кутову шліфувальну машинку «DWT WS22-230D»; вертикальну фрезерну машинку «DWT OF-1050V», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 5437 гривень.

Він же 28 жовтня 2018 приблизно о 03:30 годині, знаходився біля магазину «Прометей» по вул. Гірників, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знайденою поряд частиною цеглини розбив скло вікна та таким чином проник до приміщення зазначеного магазину, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, з вітрини викрав електричний інструмент, а саме: перфоратор «ПГ720SPS», зварювальний інвертор «Kaiser», модель АВТ250 Profi, кутову шліфувальну машинку «EG14125 VL Forte 1400Wt», після чого, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 4525 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжку за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, як крадіжку за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення; за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжку за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, мотивуючи такі вимоги тим, що під час судового провадження суд першої інстанції не забезпечив права потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_14 на доступ до правосуддя, не створив необхідних умов для використання інших прав, наданих їм як сторонам процесу, не забезпечив рівності справ під час розгляду кримінального провадження, чим порушив засади кримінального законодавства.

Потерпілий ОСОБА_8 також, просив скасувати вирок суду першої інстанції та призначити новий розгляд з тих же підстав, що і сторона обвинувачення, зокрема, посилався на те, що кримінальне провадження було розглянуто без його участі, чим порушено його законні права та інтереси на належний судових захист.

Водночас, апеляційну скаргу просив розглядати без його участі.

Позиції учасників судового провадження.
Прокурор в судовому засіданні свою апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, проти задоволення апеляційної скарги потерпілого не заперечував.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, в апеляційній скарзі просив розглядати її за його відсутності, просив задовольнити скаргу.

Обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення апеляційних скарг не заперечував.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідь судді доповідача, думку та пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи в межах поданих апеляційних скарг, обговоривши їх доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно з приписами п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
За змістом ч. 3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-який інстанції потерпілий має право бути завчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, брати участь у судовому провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійсненням виклику по телефону або телеграмою. При цьому суд повинен переконатися, що таке повідомлення мало місце.
Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Проте, вищевказаних вимог кримінального процесуального закону України суд першої інстанції під час проведення судового розгляду не дотримався, та розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за відсутності потерпілих.
Так, згідно матеріалів кримінального провадження потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_14 було направлено судові повістки, проте, водночас, поштові повідомлення із підписом потерпілих про вручення їм виклику до суду, в матеріалах справи відсутні, що не може свідчити про належне повідомлення вказаних учасників кримінального процесу.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 без участі потерпілих, суд першої інстанції порушив не тільки вимоги кримінального процесуального законодавства України, а й права потерпілих на доступ до правосуддя, використання ними їх процесуальних прав, позбавив потерпілих рівності прав у судовому розгляді, що є підставою для скасування вироку суду та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області - задовольнити.
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 - задовольнити.

Вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4