Справа № 544/1010/19
пров. 1-кс/544/693/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи у кримінальному провадженні

24 вересня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000018 від 31 січня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000018 від 31 січня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 31.08.2018 до Пирятинського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про підроблення її особистого підпису у Договорі від 30.07.2014, укладеному між заявницею та її сестрою ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна їх покійного батька ОСОБА_6 , який номер 18.01.2014.

За даним фактом 31.01.2019 розпочато кримінальне провадження №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

З показань ОСОБА_4 слідує, що її сестра ОСОБА_7 підробила підпис заявниці у вищезазначеному Договорі від 30.07.2014 про розподіл спадкового майна, який подала у Пирятинську нотаріальну контору та на підставі підробленого договору незаконно отримала право власності па спадкове майно їх покійного батька ОСОБА_6 , зокрема, на земельну ділянку площею 2,83 га, що розташована в адміністративних межах Луговицької сільської ради Чорнухинського району, кадастровий номер :00:002:0006.

Розслідуванням встановлено, що відповідно до заповіту ОСОБА_6 посвідченого 23.11.2010 державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 під номером в реєстрі № 3020, все майно ОСОБА_6 заповідано ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть від 20.01.2014, виданого керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_4 №608 від 11.06.2014, адресованої до Пирятинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 відмовилась від спадщини за заповітом батька ОСОБА_6 .

На підставі даної заяви Пирятинською державною нотаріальною конторою було здійснено процедуру оформлення спадщини ОСОБА_6 за законом.

30.07.2014 між ОСОБА_4 та її сестрою ОСОБА_5 укладено Договір про розподіл спадкового майна ОСОБА_6 , що був посвідчений державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 30.07. 2014 під номером у реєстрі № 1 -1693.

У подальшому вказаний Договір про розподіл спадкового майна був поданий до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення власності на спадкове майно ОСОБА_9 .

Заявник ОСОБА_4 стверджує, що документи, що стосуються розподілу спадкового майна її покійного батька ОСОБА_6 на користь сестри ОСОБА_5 вона не підписувала і до нотаріальної контори не подавала. Заявник вважає, що її особистий підпис в документах спадкової справи був підроблений ОСОБА_5 .

Для підтвердження чи спростування доводів заявника ОСОБА_4 зокрема чи мало місце підроблення підписів у документах спадкової справи до майна померлого ОСОБА_11 , в тім числі і в договорі, про розподіл спадкового майна та інших офіційних документах під час оформлення спадщини, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для з`ясування, чи виконані підписи в документах ОСОБА_4 чи іншою особою.

В ході досудового розслідування відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , вилучено договір розподілу спадкового майна ОСОБА_6 .

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000018 від 31 січня 2019 року судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування наступних питань:

1.Чи виконаний підпис у Договорі розподілу спадкового майна від 30.07.2014 серія, номер НАА350149, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме, на зворотній сторінці документу, в графі «Підписи: 1.-», ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши, матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-почеркознавчої експертизи.

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000018 від 31 січня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити питання:

1. Чи виконаний підпис у Договорі розподілу спадкового майна від 30.07.2014 серія, номер НАА350149, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме, на зворотній сторінці документу, в графі «Підписи: 1.-», ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи:

1) Об`єкти дослідження:

- Договір розподілу спадкового майна від 30.07.2014, серія, номер НАА35С149, укладенлн між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

2) Вільні зразки підпису ОСОБА_4 , що містяться у копії паспорту на ім`я ОСОБА_4 , в графі «Підпис власника паспорта» на ст. 1,5.

3) Експерементальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 на 15 арк. формату А4.

4) Умовно - вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що містяться у документах кримінального провадження, а саме:

- заява ОСОБА_4 від 31.08.2018, а саме: рукописний текст та підпис, окрім резолюцій та записів в середині штампу (а.п.7);

- пояснення ОСОБА_4 від 31.08.2018, а саме: рукописний текс та підписи, окрім запису та підпису «Пояснення відібрав.... ОСОБА_12 » (а.п. 8);

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14.02.2019, а саме: підписи та рукописний запис, окрім підпису в графі «Слідчий... ОСОБА_3 » (а.п.З6-37);

- постанова про відібрання зразків почерку та підпису у ОСОБА_4 від 31.01.2019 а саме, рукописний запис та підпис, окрім підпису в графі «Прокурор...» (а.п. 39);

- протоколи отримання зразків ОСОБА_4 від 18.02.2019, а саме, у нижній частині документа, з графі: «Зразки підпису надала...» (а.п. 40, 41, 42);

- заява ОСОБА_4 від 24.09.2019, а саме: підпис, перед друкованим записом « ОСОБА_4 » (а.п. 154);

- протокол огляду предметів від 24.09.2019, а саме: підпис у графі «Учасники..» (а.п.155);

Виконання ухвали в частині надання експерту матеріалів, необхідних для проведення експертизи покласти на слідчого СВ Пирятинського ВП ОСОБА_3 , уповноваживши слідчого вести переписку з експертом та надавати експерту відповідні матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження №0000018 від 31 січня 2019 року.

Дозволити використання руйнівних методів при виконанні експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1