08.07.2019
Справа № 522/7087/19
Провадження 1-кс/522/6437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 , на постанову слідчого першого ВРК СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області від 25.03.2019 р., про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000112,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою на постанову слідчого першого ВРК СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області від 25.03.2019 р., про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000112.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000112.
21.03.2019 року ОСОБА_5 до слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області було подано клопотання про закриття кримінального провадження.
25.03.2019 року слідчим першого ВРК СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області прийнято постанову якою було відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.
На думку заявника, вищезазначена постанова є незаконною, необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню.

ОСОБА_5 в судовому засіданні наполягала на задоволенні скарги посилаючись на обставини, викладені в скарзі.
Слідчий заперечував проти задоволення скарги.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши думку учасників процесу., приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000112 з ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 205 КК України.

21.03.2019 року ОСОБА_5 до слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області було подано клопотання про закриття кримінального провадження.
25.03.2019 року слідчим першого ВРК СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області прийнято постанову якою було відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.
В ч.1 ст.24 КПК України передбачено право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій.
Вивченням оскаржуваної постанови від 25.03.2019 р. встановлено, що в її мотивувальній частині, слідчим в порушення вимог ст. 110 КПК України, не обґрунтовано об`єктивні підстави та мотиви відмови у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст.307 КПК України, ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника підлягають задоволенню шляхом скасування постанови від 25.03.2019 року.
Керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого першого ВРК СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 від 25.03.2019 р., про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000112.

Зобов`язати слідчого першого ВРК СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 , розглянути клопотання ОСОБА_5 від 19.03.2019 р. та винести вмотивовану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: