Справа № 296/6893/19
УХВАЛА
Іменем України

18 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000161, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначає, що 17.07.2019 близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки Любарського селищного голови (працюючий на посаді секретаря Любарської селищної ради) перебуваючи в салоні автомобіля марки Рено Дастер днз: НОМЕР_1 , що був припаркований на узбіччі дороги поблизу магазину «4 дороги» по вул. Гв. Кантемирівців 38, в смт. Любар, Любарського р-ну, Житомирської обл., діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій отримав від ОСОБА_6 , раніше обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 7000 гривень за вирішення питання щодо виділення в оренду земельної ділянки на території Любарської ОТГ.

17.07.2019 о 20 годині 00 хвилин, після отримання неправомірної вигоди в розмірі 7000 гривень, ОСОБА_5 затримано та вилучено вищезазначені грошові кошти.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою органу місцевого самоврядування неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході затримання 17.07.2019 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , поблизу буд. №38 по вул. Гв. Кантемирівців,38 в смт. Любар, Любарського р-ну, Житомирської області, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- Грошові кошти в сумі 7000 грн. номіналом по 200 грн. в загальній кількості 35 купюр наступних серій та номерів: СЗ 5214828, УФ 2275266, УЕ 9501923, СБ 3118267, ХЖ 4028999, ЗЄ 8717643, ПЄ 8530134, ПЕ 9111001, ЕИ 3212225, ХБ 3818359, УА 7564517, ПЕ 7330390, СК 0696646, ВГ 7493059, СБ 6598482, КЛ 6104079, КМ 5953564, СН 8974897, УД 9505646, УЗ 4588360, УБ 4249635, УХ 6001173, ПГ 0063536, ХВ 7916589, УЖ 1309480, УА 7120671, КЕ 1788490, УМ 6656608, ПБ 5939723, КЛ 4169824, ТВ 6702102, УФ 5711269, ВЄ 2031166, ВИ 1779338, УТ 1386544, що упаковані до спец пакету №7114105;

- Зріз правої кишені брюк ОСОБА_5 , що упаковано до спец пакету №4510608;

- Змив з долоні правої руки ОСОБА_5 , що упаковано до спец пакету №7070966;

- Змив з долоні лівої руки ОСОБА_5 , що упаковано до спец пакету №7070967;

- Контрольний (експериментальний) зразок спиртової серветки, що упаковано до спец пакету №7070968;

- Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 , що упаковано до спец пакету №7070965.

Вказані вилучені речі та документи мають статус речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що в ході затримання 17.07.2019 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було виявлено та вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно може бути речовими доказами злочину та містити інформацію про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступні документи та предмети, вилучені в ході затримання 17.07.2019 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , поблизу буд. АДРЕСА_1 , а саме на:

- Грошові кошти в сумі 7000 грн. номіналом по 200 грн. в загальній кількості 35 купюр наступних серій та номерів: СЗ 5214828, УФ 2275266, УЕ 9501923, СБ 3118267, ХЖ 4028999, ЗЄ 8717643, ПЄ 8530134, ПЕ 9111001, ЕИ 3212225, ХБ 3818359, УА 7564517, ПЕ 7330390, СК 0696646, ВГ 7493059, СБ 6598482, КЛ 6104079, КМ 5953564, СН 8974897, УД 9505646, УЗ 4588360, УБ 4249635, УХ 6001173, ПГ 0063536, ХВ 7916589, УЖ 1309480, УА 7120671, КЕ 1788490, УМ 6656608, ПБ 5939723, КЛ 4169824, ТВ 6702102, УФ 5711269, ВЄ 2031166, ВИ 1779338, УТ 1386544, що упаковані до спец пакету №7114105;

- Зріз правої кишені брюк ОСОБА_5 , що упаковано до спец пакету №4510608;

- Змив з долоні правої руки ОСОБА_5 , що упаковано до спец пакету №7070966;

- Змив з долоні лівої руки ОСОБА_5 , що упаковано до спец пакету №7070967;

- Контрольний (експериментальний) зразок спиртової серветки, що упаковано до спец пакету №7070968;

- Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 , що упаковано до спец пакету №7070965.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1