Справа № 158/2717/19
Провадження № 1-кп/0158/193/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000357 від 01.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого:

останній раз 19.05.2016 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 20 днів позбавлення волі. 26.04.2019 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в період часу з 14 по 15 червня 2019 року (точної години досудовим розслідуванням та судом не встановлено), перебуваючи на території ПП «Автомаяк», що у с. Жидичин по вул. 17 Вересня, 89 Ківерцівського району Волинської області, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно, таємно викрав бувші у використанні автозапчастини загальною вартістю 86 736 грн. 31 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Також він 22 червня 2019 року близько 19 години діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території ПП «Автомаяк» , що за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно таємно викрав бувші у вжитку автозапчастини, загальною вартістю 64 244 грн. 62 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму..

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді викрав всі вказані у обвинувальному акті запчастини до транспортних засобів, просить суворо не карати. Вину визнає.

Представник потерпілого ПП «Автомаяк» ОСОБА_5 згідно з поданою заявою вказав, що збитки їм не відшкодовані, при призначенні покарання поклались на розсуду суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, розкаявся, відповідно до досудової доповіді органу пробації до нього неможливе застосування покарання не пов`язаного із обмеженням чи позбавленням волі на певний строк, раніше неодноразово судимий, а також враховуючи обставини справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- транспортний засіб марки «Фольксваген Пасат» д.н.з. « НОМЕР_1 », який перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів конфіскувати;

- оптичний диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у розмірі 942 грн. 06 коп.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання моменту фактичного затримання.

Речові докази:

- транспортний засіб марки «Фольксваген Пасат» д.н.з. « НОМЕР_1 », який перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів конфіскувати;

- оптичний диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у розмірі 942 грн. 06 коп.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1