Справа № 379/1347/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.10.2019 до ЧЧ Таращанського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.10.2019 близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в лісі поблизу вул. Лисогірська в м. Тараща, Київської області вчинив дії сексуального характеру пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_5
05.10.2019 в ході проведеного огляду в службовому кабінеті № 26 в приміщенні Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою вул. Володимира Великого, 29, м. Тараща Київської області. Потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел.. НОМЕР_1 , добровільно видала одяг у який вона була одягнена, для подальшого проведення відповідних експертиз, а саме: куртку фіолетового кольору та кофту рожевого кольору із малюнками у вигляді чорних квіток, які було упаковано до картонної коробки та опечатано, джинсові штани чорного кольору, було поміщено та упаковано до паперового конверта, на конверт наклеєно смужку паперу білого кольору з відповідними написами, труси, які було упаковано та поміщено до паперового пакету та наклеєно смужку паперу білого кольору з відповідними написами. Вказані речі визнано речовим доказом та передані на зберігання до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
05.10.2019 в ході проведення затримання за ст. 208 КПК України в службовому кабінеті № 25 в приміщенні Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою вул. Володимира Великого, 29, м. Тараща Київської області, у затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Тараща Київської області, моб.тел. відсутній, виявлено та вилучено забруднену чорну куртку, яку було поміщено до паперової картонної коробки та опечатано, футболку чорного кольору з написом «PARIS-EST», яку було поміщено до паперового конверту, забруднені чорні джинси та пасок шкіряний з металевою пряжкою, було поміщено до картонної коробки та опечатано, спортивні штани бірюзового кольору, було поміщено до паперового конверту з відповідними написами, забруднені дві туфлі чорного кольору, було поміщено до паперової коробки та опечатано. Вказані речі визнано речовим доказом та передані на зберігання до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
06.10.2019 в ході проведеного огляду в службовому кабінеті № 31 в приміщенні Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою вул. Володимира Великого, 29, м. Тараща Київської області у громадянинки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 6080» IMEI: НОМЕР_2 без сім-карти, який було поміщено до спеціального пакету № 7190145. Вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом та передано на зберігання до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилученого під час огляду майна, їх володільцю, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому враховуючи, що повернення вилученого під час огляду майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказане майно, а саме на вище зазначені вилучені речі - слід накласти арешт.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність у зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій.
Власниця майна ОСОБА_5 на розгляд даного клопотання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки до суду не повідомила.
Власник майна ОСОБА_6 на розгляд даного клопотання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив.
Власниця майна ОСОБА_7 на розгляд даного клопотання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки до суду не повідомила.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведеного огляду в службовому кабінеті № 26 в приміщенні Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою вул. Володимира Великого, 29, м. Тараща Київської області у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел.. НОМЕР_1 , а саме на:
- куртку фіолетового кольору та кофту рожевого кольору із малюнками у вигляді чорних квіток, які було упаковано до картонної коробки;
- джинсові штани чорного кольору, які було поміщено та упаковано до паперового конверта;
- труси, які було упаковано та поміщено до паперового пакету.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення затримання за ст. 208 КПК України в службовому кабінеті № 25 в приміщенні Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою вул. Володимира Великого, 29, м. Тараща Київської області, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Тараща Київської області, моб.тел. відсутній, а саме на:
- забруднену чорну куртку, яку було поміщено до паперової картонної коробки;
- футболку чорного кольору з написом «PARIS-EST», яку було поміщено до паперового конверту;
- забруднені чорні джинси та пасок шкіряний з металевою пряжкою, які було поміщено до картонної коробки;
- спортивні штани бірюзового кольору, які було поміщено до паперового конверту;
- дві туфлі чорного кольору, було поміщено до паперової коробки;
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході в ході проведеного огляду в службовому кабінеті № 31 в приміщенні Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою вул. Володимира Великого, 29, м. Тараща Київської області у громадянинки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , моб.тел. відсутній, а саме на:
- мобільний телефон марки «Nokia 6080» IMEI: НОМЕР_2 без сім-карти, який було поміщено до спеціального пакету № 7190145.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1