Справа № 201/8921/19
Провадження № 1-кс/201/4790/2019
УХВАЛА

06 серпня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0001701, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

До Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора взводу 1 роти 3 батальйону УПП в м.Дніпрі ОСОБА_4 , згідно якого було встановлено, що 04.07.2019 за порушення правил дорожнього руху за адресою: м.Дніпро, вул. 6-ї Стрілецької дивізії був зупинений автомобіль марки Opel Vectra, легковий-седан- НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , 1996 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , під керуванням якого знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки автомобілю було встановлено, що при відкритті пасажирської дверці автомобіля на номері кузова помічено механічне втручання зварювального апарату, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з явними ознаками підробки.

04.07.2019 під час огляду автомобіля марки Opel Vectra, легковий-седан- НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , 1996 року випуску, чорного кольору, було встановлено, що на номері кузова помічено механічне втручання зварювального апарату, а саме номер шассі відсутній. В ході огляду було вилучено: автомобіль Opel Vectra, д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі запалення 2шт. Під час перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виявлені ознаки підробки, а саме: шрифт на свідоцтва не відповідає встановленим нормам, Vin cod, який зазначений в свідоцтві № НОМЕР_4 , не співпадає з даними, що наявні в базі даних НАІС.

Даний автомобіль було доставлено на територію Соборного ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, вул.Шевченко, 7.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000680 від 20.03.2019 за ст.290 КК України судово-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу засобу НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 , встановленому зразку, який передбачений в офіційному обігу на території України?

2)Якщо ні, то яким способом наданий на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу засобу НОМЕР_3 , виготовлений?;

Надати експерту для проведення дослідження матеріали кримінального провадження, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу засобу НОМЕР_3 .

Копію Ухвали про проведення судово-технічної експертизи направити для організації виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1