Справа № 216/5247/19
провадження 1-кс/216/4819/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

12 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001549 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.08.2019 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло письмове звернення заступника директора ТОВ «САНПРО» ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які протидіють законній господарській діяльності підприємства шляхом обмеження доступу до території підприємства «ІК АКТИВ», що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганській район, вул. Коломойцівська, 3; з яким ТОВ «САНПРО» укладено договір оренди. Внаслідок протидії законній господарській діяльності, шляхом блокування в`їзду на територію підприємства і фактичного припинення його діяльності, заподіяно матеріальну шкоду та обмежено законні права осіб, які займаються законною господарською діяльністю ТОВ «САНПРО». При цьому, 24.08.2019 в процесі проведення огляду місця події при поверхневій перевірці у ОСОБА_5 , який знаходився перед воротами, через який здійснюється проїзд досередини ТОВ «ІК АКТИВ» по вул. Коломойцівська, 3 в м. Кривому Розі, виявлено серед речей і вилучено предмет, який зовні схожий на складний ніж.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 206 КК України.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001549 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

12.09.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судової експертизи зброї в кримінальному провадженні №0001549.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001549, а саме для встановлення належності вищевказаного ножа до холодної зброї, виду холодної зброї, способу виготовлення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення для встановлення належності вищевказаного ножа до холодної зброї, виду холодної зброї, способу виготовлення, має істотне значення для кримінального провадження №0001549 від 24.08.2019 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової експертизи зброї.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001549 від 24.08.2019 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судової експертизи зброї експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001549 від 24.08.2019.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- Чи є холодною зброєю предмет, який 24.08.2019 вилучений в процесі проведення огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував перед воротами, через який здійснюється проїзд досередини ТОВ «ІК АКТИВ» по вул. Коломойцівська, 3 в м. Кривому Розі,? Якщо так, то до якої саме, яким способом виготовлений?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001549 направити для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України за №7196757, в якому знаходиться предмет, вилучений 24.08.2019 в процесі проведення огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував перед воротами, через який здійснюється проїзд досередини ТОВ «ІК АКТИВ» по вул. Коломойцівська, 3 в м. Кривому Розі.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати старшомуслідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001549 від 24.08.2019; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1