14.11.2019
Справа ЄУН №720/233/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000339 від 09.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.4 КК України,-

встановив:

В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Згідно доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області №022-0002233 від 22.11.2018 року захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_9 .

В судовому засіданні колегією суддів було порушено питання про звернення до КДКА з метою притягнення захисника до дисциплінарної відповідальності за неповагу до суду.

Заслухавши думки учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Частиною другою статті 330 КПК України передбачено, що у разі невиконання розпорядження головуючого прокурором чи захисником головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх може бути притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

Судом встановлено, що 18.10.2019 року під час судового засідання адвокат ОСОБА_9 на зауваження головуючого не зважав, перебивав головуючого, викрикував на адресу суду, робив вказівки головуючому щодо дачі зауваження іншому члену колегії в частині ведення процесу. Крім того, о 16 годині 38 хвилин 27 секунд від адвоката ОСОБА_9 на адресу суду прозвучала фраза «це балаган, а не суд», що підтверджується протоколом судового засідання та технічною фіксацією звуко та відеозапису судового засідання від 18 жовтня 2019 року.

Згідно ч.3 ст.33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Відповідно до ч.1 статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку.

Згідно п.п.5 п.4 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 30 серпня 2014 року №120 із змінами внесеними рішенням Ради адвокатів України від 30 липня 2015 року №86 дисциплінарним проступком адвоката є невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Таким чином, суд вбачає в діях адвоката ОСОБА_10 склад дисциплінарного проступку передбаченого п.5 ч.2 ст.34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у формі неналежного виконання своїх професійних обов`язків.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_9 умисно проявляє неповагу до суду, що систематично проявляється у невиконанні розпоряджень головуючого, висловлення словесних образ на адресу колегії суддів, суд вважає за необхідне повідомити про таку поведінку адвоката кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Хмельницької області та порушити перед нею питання про притягнення адвоката ОСОБА_9 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.330 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Хмельницької області питання про притягнення адвоката ОСОБА_9 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання ним професійних обов`язків як захисника обвинуваченого ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000339 від 09.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

Про результати розгляду даної ухвали повідомити суд у встановлений законодавством строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3