Провадження № 1-кс/161/8384/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 08 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , що було вилучено 28.09.2019 року в ході огляду місця події.

Клопотання мотивує тим, що 28.09.2019 року приблизно о 19 год. 00 хв., громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи з Республіки Франція в Україну автобусом марки «MAN» р.н. НОМЕР_1 , смугою руху «зелений коридор», через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що розташований в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, намагався контрабандно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, багнет ззовні схожий на штик-ніж, який можливо являє собою холодну зброю.

Вищевказаний багнет ззовні схожий на штик-ніж було вилучено 28.09.2019 року в ході огляду місця події. Крім того, під час проведення даної слідчої дії вилучено паспорт для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , альбом з твердою обкладинкою коричневого кольору з монетами у кількості 200 шт., альбом з твердою обкладинкою бордового кольору з монетами у кількості 186 шт

30.09.2019 року постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги, що вказані речі є речовими доказами у кримінальному проваджені та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, а також з метою запобігання зазначених ризиків їх приховання, пошкодження, псування або знищення та з метою забезпечення можливості їх дослідження органом досудового розслідування, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Власник майна до суду не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що на думку суду не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити та надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ., що було вилучене 28.09.2019 року в ході огляду місця події, а саме на:

- багнет ззовні схожий на штик-ніж,

- паспорт для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ;

- альбом з твердою обкладинкою коричневого кольору з монетами у кількості 200 шт.;

- альбом з твердою обкладинкою бордового кольору з монетами у кількості 186 шт. і заборонити йому будь-яким чином відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1