Справа № 459/2394/19
Провадження № 1-кс/459/1390/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

09 вересня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням. На його обґрунтування послався на те, що 29.08.2019 близько 02.27 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2107» р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи поблизу будинку №6 по вул. Будівельній у м. Червоноград, виїхав за межі проїжджої частини дороги в дворі вказаного будинку, та здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які сиділи на лавці, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої стегнової кістки, а ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, забійної рани потиличної ділянки голови.
29.08.2019 року в ході огляду місця події ДТП було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль «ВАЗ-2107» р.н.з. НОМЕР_1 , на якому під час огляду місця пригоди виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП.
По завершенню проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди причетний до неї транспортний засіб направлено для зберігання на територію Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Червонограді по вул. Св.Володимира, 8А Львівської області, де він знаходяться і на даний час, до якого експертам надається безперешкодний доступ та забезпечаться належні умови праці для проведення судово-автотехнічної експертизи.
В процесі досудового розслідування, з метою встановлення технічного стану причетного до ДТП транспортного засобу, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до положення ч.1 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити запитання: В якому стані на момент огляду знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «ВАЗ-2107» р.н.з. НОМЕР_1 ? В якому стані на момент огляду знаходиться система рульового управління автомобіля «ВАЗ-2107» р.н.з. НОМЕР_1 ? В якому стані на момент огляду знаходиться система освітлення (фари) автомобіля «ВАЗ-2107» р.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо виявлено несправності вищевказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП, та чи мав водій транспортного засобу технічну можливість виявити вказані несправності перед виїздом чи під час експлуатації? Якщо несправності систем виникли перед ДТП, то як вони впливали на динаміку руху транспортного засобу та чи знаходяться вони в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
При проведенні даної експертизи, у разі виникнення крайньої необхідності, дозволити експертам часткове пошкодження чи використання об`єкту дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1