Справа № 308/5911/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 31.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
встановив:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходяться вищезазначені матеріали кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивувала тим, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.05.2019 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб строком до 19.07.2019 року, а також вказує, що ризики, встановлені під час досудового розслідування продовжують існувати та жоден із більш м`яких запобіжних заходів , передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти наведеним ризикам, крім того за допомогою застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту може бути виконане завдання судового розгляду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти поданого клопотання.
Представник потерпілого - ОСОБА_6 в судовому засідання не заперечила проти застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого, щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1ст. 177 КПК та приймаючи до уваги те, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 триває, підстав для зміни чи скасування обраного на досудовому розслідуванні запобіжного заходу не має, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Обвинувачений може незаконно впливати на представника потерпілого у даному кримінальному провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Також, оцінюючи в сукупності всі обставини передбачені ст. 178 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки.
Керуючись ст.ст. 176, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 331, 376, 392 КПК України, суд -
ухвалив:
Обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши останньому цілодобово залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Датою закінчення домашнього арешту є 16.09.2019 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Закарпатської області, який підтримує державне обвинувачення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 19 липня 2019 року о 08 год. 05 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонногго суду ОСОБА_1