Справа № 461/3983/19
Провадження № 1-кс/461/4796/19
У Х В А Л А

07.06.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області від 25 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0003967 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивував тим, що 23 травня 2019 року ним була отримана копія постанови слідчого від 25 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження. Вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки слідчим допущена неповнота проведення досудового розслідування та порушення норм КПК України. Попередня постанова слідчого про закриття цього ж кримінального провадження була скасована ухвалою слідчого судді від 09 жовтня 2018 року. Однак після цього слідчим не було виконано вимог цієї ухвали, зокрема: не проведено додаткової судово-медичної експертизи, не витребувано та не долучено до матеріалів провадження висновку розслідування нещасного випадку з гарнізонного храму ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , не встановлено та не допитано очевидців події, працівників бригади швидкої допомоги та відвідувачів храму.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Слідчий до суду не з`явився, хоча Галицький відділ поліції був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності представника органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження, копія якої надана суду заявником, вбачається, що у провадженні Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0003967 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 28 серпня 2018 року у приміщенні гарнізонного храму святих Апостолів Петра і ОСОБА_6 .

Постановою слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 25 квітня 2019 року кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

В той же час, згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2018 року, яка долучена до скарги, була скасована попередня постанова слідчого ОСОБА_7 від 03 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0003967. У тексті ухвали зазначено, що слідчим не проведено судово-медичної експертизи, не допитано свідків події, що мала місце 28 серпня 2018 року.

Зазначена ухвала слідчого судді слідчим належним чином не виконана. Хоча суду і не надано для огляду матеріал кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе надати оцінку досудовому розслідуванню з огляду на зміст постанови про закриття кримінального провадження, копія якої надана заявником. З оскаржуваної постанови не вбачається, що слідчим проводились будь-які слідчі дії, в тому числі ті, що зазначені в ухвалі від 09 жовтня 2018 року, які є для нього обов*язковими за рішенням суду.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Здійснюючи функцію контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вбачає факти, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття, висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним.

З урахування викладеного, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасуванню з зобов*язанням виконання слідчих дій, передбачених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 від 25 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0003967 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1