ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/481/19
провадження № 1-кс/691/250/19
УХВАЛА

16 серпня 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №0000210, внесеного 26.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшло клопотання начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на 400 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів № купюр: KB68097742М, КВ10289842М, КВ43994592І, КВ98616043І, які поміщені до сейф-пакету експертної служби МВС №0614318, що залишила ОСОБА_5 , на місці вчинення злочину, з метою забезпечення можливості конфіскації майна, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000210 від 26.04.2019 року.

До судового засідання сторони не з`явилися. Слідчий, прокурор надали заяви про розгляд за їх відсутності, підтриманні клопотання.

ОСОБА_5 не з`явилася, в черговий раз, повідомлялася належно. 29.07.2019 року надіслала на електронну адресу суду заяву про відкладення, в якій вказала, що хворіє, та надає підтверджуючі документи, але згідно акту від 29.07.2019 року №16, електронний лист містив лише заяву, без підтверджуючих документів. Рекомендоване повідомлення з судовою повісткою №843 (с/з на 16.08.2019), станом на 12.08.2019 року знаходилося у точці видачі/доставки м. Новоград Волинський, але за невідомих причин суду до 16.08.2019 року, не отримане ОСОБА_5 , що свідчить про ухилення останньої від явки до суду. Будь-яких інших клопотань, заяв на адресу суду не надходило.

Розгляд клопотання про накладення арешту на майно здійснюється з урахуванням положень ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

За нормами ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає криеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

26 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 внесено відомості про те, що 26.04.2019 до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що у с. Заріччя відбувається бійка з особами ромської національності. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, таємно, з метою вчинення крадіжки проникла до будинку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 15 000 гривень, але була виявлена ОСОБА_6 та намагаючись втекти, співучасник останньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою перешкодити затримання наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження заздалегідь підготовленим предметом дерев`яною битою та з місця події втекли заволодівши грошовими коштами належними ОСОБА_6 на вказану суму, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України, та розпочато досудове розслідування матеріалів кримінального провадження.

26.04.2019 року до CB Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУHП в Черкаській області із заявою звернулась ОСОБА_8 про те, що знайшла на території власного домоволодіння сумку рожевого кольору, що належала ОСОБА_5 .. Того ж дня, згідно протоколу огляду предмету, в ході проведення огляду даної сумки виявлено в т. ч. гаманець чорного кольору з наявними грошовими купюрами в кількості 4 шт., номіналом в 100 доларів США кожна № купюр: KB68097742М, КВ10289842М, КВ43994592І, КВ98616043І, які поміщені до сейф-пакету експертної служби МВС №0614318.

Отже, досудовим розслідуванням підтверджено належність грошових коштів ОСОБА_5 ..

Грошові кошти в розмірі 400 доларів США купюрами по 100 доларів США KB68097742М, КВ10289842М, КВ43994592І, КВ98616043І, згідно постанови слідчого ОСОБА_9 від 26.04.2019 року, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

За нормами ст.131, ч.1 ст.170 КПК України, засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Тимчасово вилученим майном, за нормами ч.1, п.3 ч.2 ст.167 КПК України, є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно враховую положення ч.2 ст.173, 167, 168, 170 КПК України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном, за нормами ч.11 ст.170 КПК України, можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, врахувавши думку слідчого та прокурора, з метою установлення істини у провадженні, збереження доказів, забезпечення відшкодування заподіяних злочином збитків, недопущення порушення прав учасників процесу, наявна необхідність у накладенні арешту на грошові кошти в сумі 400 доларів США №: KB68097742М, КВ10289842М, KB43994592І, КВ98616043І, які були поміщені до сейф-пакету експертної служби МВС №0614318, що були вилучені в ході огляду предмету від 26.04.2019, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131, 132, 167, 169, 170-173, 175, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт, в рамках кримінального провадження №0000210, внесеного 26.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.187 КК України, на 400 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів № купюр: KB68097742М, КВ10289842М, КВ43994592І, КВ98616043І, які поміщені до сейф-пакету експертної служби МВС №0614318.

Місцем зберігання 400 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів № купюр: KB68097742М, КВ10289842М, КВ43994592І, КВ98616043І, які поміщені до сейф-пакету експертної служби МВС №0614318 визначити кімнату зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням в порядку ст.40 КПК України іншій особі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення/отримання, шляхом подачі апеляційної скарги.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1