УХВАЛА
Справа № 521/16655/19

Номер провадження:1-кс/521/6402/19

08 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , проарешт майна, за кримінальним провадженням №0002972 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться чотирьохповерховий будинок, який має кровельний настил. Зовні будівля обнесена будівельним забором. При візуальному огляді видно, що у будівлі проводяться будівельні роботи, а саме фасадні та внутрішні роботи.

Згідно даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 26.12.2018 загальна площа об`єкту житлової нерухомості, як одноповерхнева квартира за адресою АДРЕСА_2 становила 13,7 кв. м.

Так, згідно реєстру Держархбудінспекції України було встановлено, що декларація подана у грудні 2018 року ОД № 01 повідомлено про початок будівельних робіт, а саме реконструкція квартири реконструкція квартири АДРЕСА_3 , з розподілом на три самостійні житлові квартири, без зміни геометричних розмірів фундаментів, у плані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , а також саме у цей же період грудня 2018 року за декларацією ОД № 92 подано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації за вищезазначеною адресою.

При цьому, згідно витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 06.06.2019 загальна площа житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 становила 40,4 кв.м, тобто була розширена, всупереч повідомленням про початок будівельних робіт.

Між тим, згідно реєстру Держархбудінспекції України було встановлено, що у квітні 2019 року, що фізичною особою було подано повідомлення про початок будівельних робіт за вищезазначеною адресою ОД № 04, згідно якого повинна була проводитись реконструкція квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 в, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , а у травні 2019 року за декларацією ОД № 96 подано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації за вищезазначеною адресою.

Встановлено, що квартири за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 з, АДРЕСА_3 були збудовані, як самостійні квартири із значним збільшенням площі кожної квартири, що суперечить поданим раніше деклараціям.

Так на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, 18.09.2019 був проведений огляд нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено проведення будівельних робіт чотирьох поверхневого будинку.

В ході огляду вищезазначеного нерухомого майна встановлено, що в чотирьох поверхневому будинку проводяться будівельні роботи на десять самостійних квартир, які мають велику площу та на яких не має ніяких розпізнавальних номерів.

Також в ході проведення огляду чотирьох поверхневого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 встановлено здійснення будівельних робіт зі змінами геометричних параметрів та розширення фундаменту під вищезазначеним будинком, та не встановлено, саме якою організацією проводяться будівельні роботи та на яких підставах.

24.09.2019 винесена постанова про визнання речовим доказом нерухоме майно яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 з, АДРЕСА_3 у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Між тим, на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2019 року було накладено арешт на квартири, які розташовані за адресою: АДРЕСА_6 об`єкти нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_7 , нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в на праві власності належить ОСОБА_8 , нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_9 , нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з на праві власності належить ОСОБА_5 .

Але, рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень було відмовлено у накладенні арешту на нерухоме майно розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , так як, воно вже з 01.10.2019 на праві власності належить ОСОБА_10 .

Так відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_10 , нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.
При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_10 , нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 к на праві власності належить ОСОБА_5 .

Заборонити розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1