УХВАЛА
Іменем України

20.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене начальником відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського відділу поліції Г оловного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню за 0003870 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2019 близько 09 год. 30 хв. на нерегульованому перехресті Київського шосе та вул. Смоківської в м. Житомирі відбулося зіткнення автомобіля марки ВАЗ 2115 р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював рух по Київському шосе в напрямку від вул. Коростишівської до с. Глибочиця, та автомобіля марки ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який виїжджав з вул. Смоківської та здійснював маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Коростишівської. В наслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 2101 ОСОБА_6 , 2007 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0003870, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_2 , проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчогосудді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_2 , проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи в технічно справному стані знаходилась робоча гальмівна система транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_2 на момент ДТП?

-Чи в технічно справному стані знаходилось рульове керування транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_2 на момент ДТП?

-Чи в технічно справному стані знаходилась ходова частина транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_2 на момент ДТП?

-Чи є на досліджуваному транспортному засобі автомобілі марки ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_2 технічні несправності, які могли б знаходитись у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Для дослідження експерту надати: автомобіль марки ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадженнядосудового розслідування.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя