Справа № 524/5903/19
Провадження № 1-кс/524/3494/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002717 від 11.08.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002717 від 11.08.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Зібраними матеріалами досудового розслідування встановлено, що 11.08.2019 року біля приміщення Гриль бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Кременчуці невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до відеозаписів з камер відео-спостереження Гриль бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ПП « ОСОБА_6 », власниками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На відеозаписах зафіксовано, за яких обставин потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що інформація та копії документів, доступ до яких необхідно здійснити для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, перебуває у володінні ПП « ОСОБА_6 », власниками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , Гриль Бар « ОСОБА_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
20.08.2019 року ОСОБА_7 надав суду заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПП « ОСОБА_6 » Гриль бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
У матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вказаних відеозаписів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Вищевказана інформація потребує вилучення на цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , до записів (накопичувачів) з камер відеоспостереження з 23 год. 00 хв. 10.08.2019 року по 02 год. 00 хв. 11.08.2019 року, з камер відео-спостереження Гриль бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПП « ОСОБА_6 », власниками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з можливістю вилучення копії інформації на цифровий носій інформації.
Строк дії ухвали визначити до 19 вересня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали буде проголошено 20.08.2019 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя