Справа № 206/3252/19
Провадження № 1-кс/206/756/19
У Х В А Л А

11.06.2019року в залі суду в м. Дніпро слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 28.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
10 червня 2019р. старший слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 28.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 28.04.2019 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 28.04.2019 близько 00:50 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували у стані у стані алкогольного сп`яніння та знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, у ході якої ОСОБА_5 тримаючи у правій руці кухонний ніж, котрий він підготував заздалегідь, умисно наніс удари, вказаним ножем в область грудної клітини ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Свій умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . ОСОБА_5 не було доведено до кінця, з причин, що не залежало від волі останнього, оскільки потерпілим було вчасно надано медичну допомогу, що забезпечило збереження їх життя. В ході проведення досудового розслідування встановлені наступні обставини, через які, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертної комісії) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи: характер вищевикладеного правопорушення, мотив, мета та спосіб у який ОСОБА_5 його вчинив, суб`єктивне сприйняття ним своїх протиправних дій та їх наслідків, свідчать про те, що поведінка останнього під час вчинення суспільно-небезпечного діяння та безпосередньо після цього була неадекватною (порушення емоцій).Згідно довідки з КЗ «Дніпровська міська поліклініка №1» ДОР від 24.05.19 №14/231 відомо, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2005р. з діагнозом: Змішаний розлад особистості.
На підставі викладеного слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити і винести ухвалу про надання дозволу на призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити та призначити амбулаторну психіатричну експертизу ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вислухавши слідчого, думку підозрюваного, захисника та прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової-психіатричної експертизи, з метою проведення експертизи та встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :
Клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 28.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів-психіатрів КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?
- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг усвідомлювати свої, керувати ними?
- Чи є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевним і чи має він потребу у застосуванні до нього психічних заходів медичного характеру?
Для дослідження експерту (експертній комісії) надати за необхідністю матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Самарського відділення поліції Самарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ «ДКПЛ» ДОР».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1