233 Справа № 233/5288/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 відносно:

ОСОБА_7 засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п.1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_6 засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п.п.1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_9 засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява засудженого ОСОБА_7 від 21 вересня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року заяву засудженого ОСОБА_6 разом із доданими до неї матеріалами про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року по справі №233/5288/15-к у кримінальному провадженні №0000197, за яким засуджені: ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263, ст. 49, ч.5 ст.74, ч.4 ст. 187, п.п.1,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 70 КК України; ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263, ст.49, ч.5 ст. 74, ч.3 ст. 187 ч.3, ч.4 ст.187, п.п.1,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 70 КК України та ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України передано судді Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання із заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року по справі № 233/5288/15-к за кримінальним провадженням № 0000197, за яким засуджені: ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263, ст.49, ч.5 ст.74, ч.4 ст. 187, п.п.1,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 70 КК України; ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263, ст.49, ч.5 ст. 74, ч.3 ст. 187 ч.3, ч.4 ст.187, п.п.1,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 70 КК України та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч.4 ст.187 КК України.

Крім того, ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2019 року заяву засудженого ОСОБА_7 разом із доданими до неї матеріалами про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року по справі №233/5288/15-к у кримінальному провадженні №0000197 за яким засуджені: ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263, ст.49, ч.5 ст.74, ч.4 ст. 187, п.п.1,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 70 КК України; ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263, ст.49, ч.5 ст. 74, ч.3 ст. 187 ч.3, ч.4 ст.187, п.п.1,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 70 КК України та ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України передано судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_10 для вирішення питання про об`єднання із заявами засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року по справі № 233/5288/15-к за кримінальним провадженням № 0000197, за яким засуджені: ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263, ст.49, ч.5 ст.74, ч.4 ст. 187, п.п.1,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 70 КК України; ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263, ст.49, ч.5 ст. 74, ч.3 ст. 187 ч.3, ч.4 ст.187, п.п.1,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 70 КК України та ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України.

Судом була з`ясована думка учасників судового провадження щодо доцільності об`єднання в одне провадження вищевказаних заяв.

В судовому засіданні прокурор та засуджений ОСОБА_7 заявили про доцільність об`єднання вказаних заяв; захисник ОСОБА_8 проти об`єднання вказаних заяв не заперечував; засуджений ОСОБА_6 проти вирішення вказаного питання за відсутності його захисника ОСОБА_11 заперечив.

Захисник ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явились, були викликані в судове засідання належним чином, про причини неявки не повідомили.

З`ясувавши думку учасників судового засідання суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також - матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи те, що заяви засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року подані у одному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, та містять аналогічні вимоги, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність об`єднати в одне провадження вищевказаних.

Посилання засудженого ОСОБА_6 про неможливість вирішення питання про об`єднання вищевказаних заяв за відсутності його захисника ОСОБА_11 не спростовує висновків суду, оскільки відсутність захисника, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про доцільність об`єднати в одне провадження декількох заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 392, 466 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року та заяву засудженого ОСОБА_7 від 01 серпня 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197.

Об`єднати в одне провадження заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року, заяву ОСОБА_7 від 01 серпня 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року з заявою ОСОБА_7 від 21 вересня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 відносно ОСОБА_7 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п. п. 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п. п.1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Судді