Справа № 308/9800/16-к
Провадження № 11-кп/4806/768/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.09.2019 м. Ужгород
Вказаним вироком ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн., з позбавленням на один рік права керувати транспортними засобами, і звільнений від відбування основного і додаткового покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році». Окрім іншого ним також частково задоволені цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В апеляційній скарзі обвинувачений і захисник просять змінити вирок в частині розв`язання цивільних позовів.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 393 КПК України обвинувачений і захисник мають право подати апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.3 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Відповідно до частини п`ятої цієї статті при обчисленні строку днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Відповідно до частини сьомої цієї статті, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 116 КПК України процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
З журналу судового засідання і вироку вбачається, що вирок був проголошений 26.07.2019, отже строк його апеляційного оскарження закінчився 26.08.2019 (понеділок).
Апеляційна скарга обвинуваченого і захисника датована 27.08.2019 (вівторок), подана до Ужгородського міськрайонного суду 28.08.2019 (середа), тобто після закінчення строку, визначеного ч.2 ст. 395 КПК України.
Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку із зазначенням поважних причин його пропуску обвинувачений і захисник не подали.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, 418 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 26.07.2019 щодо ОСОБА_2 повернути особам, які її подали.
Копії ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 і, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами захиснику адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1