Справа № 202/3305/18
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
06 грудня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000755 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.

02 грудня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 02 грудня 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_1 , раптово померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була доставлена до зазначеного закладу з місця власного мешкання, на трупі якої є тілесні ушкодження. (ЄО No13365)

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1 . На теперішній час не встановлено причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість до клопотання надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали даного клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки в клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 , за період з 00:00 годин 01.01.2018 року по теперішній час, оскільки дані вимоги не підтвердженні матеріалами, що додані до клопотання.

Крім того, слідчий просив надати тимчасовий доступ з поміж інших, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в той час як відомості про цих слідчих відсутні у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Постанова про створення слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000755 від 15 травня 2018 року слідчим до матеріалів клопотання не додана.

У зв`язку із вищевикладеним, доходжу висновку про необхідність частково задоволення клопотання слідчого, надавши слідчим СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 , а саме: (вх. вих. СМС повідомлення (короткі текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дату, час, тривалість, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (імеі) мобільного терміналу, а також нульових з`єднань, як в печатному вигляді так і на оптичному носії з 00:00 годин 30 квітня 2018 року по 10 травня 2018 року, що перебува в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчим СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 , а саме: (вх. вих. СМС повідомлення (короткі текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дату, час, тривалість, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (імеі) мобільного терміналу, а також нульових з`єднань, як в печатному вигляді так і на оптичному носії з 00:00 годин 30 квітня 2018 року по 10 травня 2018 року, що перебуває в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 04 січня 202 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1