печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ( в порядку ст.. 303 КПК України) у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ( в порядку ст. 303 КПК України) у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 10.06.2019 року №42, щодо ненадання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 ..
Адвокат не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор до судового засідання не з`явився, надав письмові заперечення та заяву про розгляд скарги за відсутності.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
Визнано можливим розгляд скарги в відсутність заявника та прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши матеріалі провадження, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 22.01.2018 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (створення злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також керівництво такою організацією та участі у злочинах, вчинюваних такою організацією), ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України (організація незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів вчинені організованою групою), ч. 3 ст. 209 КК України (вчинення правочинів з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів та набуття, володіння та використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинені організованою групою).
10.06.2019р року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням № 42 про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 ..
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, надано відповідь адвокату ОСОБА_3 від 19.06.2019 року №15/2/2-29058-18.
Слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ( в порядку ст.. 303 КПК України) у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1