Справа № 314/3832/18
Провадження № 1-в/314/264/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

начальник Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.11.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 грн. Проте, станом на 08.01.2019 року Вільнянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу та інформації про причини невиконання вироку.
Представник органу пробації в судовому засіданні на клопотанні наполягала, просила задовольнити на тих підставах, що в ньому зазначені.
Засуджений та його захисник у судовому засіданні подання підтримали, просили задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.11.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 06.11.2018 року між прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури в Запорізької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Частиною 5 статті 476 КПК України передбачено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Статтею 389-1 КК України визначено відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості.
Таким чином, нормами КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про примирення.
З огляду на те, що покарання, призначене ОСОБА_3 у вигляді штрафу, є однією з умов угоди про визнання винуватості, невиконання такої угоди є підставою для подання клопотання про скасування вироку, а відтак, у цьому випадку суд позбавлений можливості вирішити в порядку ст. 26 КВК України питання пророзстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

постановив :

в задоволенні подання начальника Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

20.08.2019