Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/686/19
УХВАЛА

19 квітня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

представника заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018,
встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.02.2019 про закриття кримінального провадження №0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.
На обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначив, що 13 січня 2018 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_7 , вибивши вхідні двері, незаконно, без відповідного на те дозволу, зайшов всередину будинку по АДРЕСА_1 , співвласником якого він є і де постійно проживає його мати ОСОБА_8 , чим порушив їх право на недоторканість житла.

09.06.2018 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000186 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

28.03.2019 заявником було отримано постанову слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28 лютого 2019 року про закриття вказаного кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Заявник вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин, що мають значення для справи, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи, а тому постанова є незаконною та необґрунтованою.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник скаргу підтримали за вищевикладених обставин.

Прокурор і слідчий просили відмовити у задоволенні скарги, вважаючи її необґрунтованою.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В ході судового розгляду установлено, що 13.01.2018 і повторно 06.06.2018 в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що 13.01.2018 близько 03 год. у належний йому будинок по АДРЕСА_1 , де проживає його мати ОСОБА_8 , шляхом вибивання вхідних дверей проникла невідома особа.
09.06.2018 за №0000186 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за фактом незаконного проникнення ОСОБА_7 до житлового будинку ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Постановою слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.02.2019 за результатами досудового розслідування дане кримінальне провадження було закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, висновок про відсутність в діях ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, зроблений слідчим на підставі того, що, на думку слідчого, в діях ОСОБА_9 відсутній умисел на порушення ст. 30 Конституції, яка гарантує недоторканість житла.

Зазначений висновок слідчим зроблено на підставі показань ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_9 вважав, що знаходиться у себе вдома, а коли прийшли працівники поліції, він спав.

В той же час слідчим не дано оцінки діям ОСОБА_9 , який, щоб проникнути в будинок ОСОБА_5 , вибив вхідні двері. Не з`ясовано, чи проходив його шлях додому з смт. Ярмолинці до ст. Ярмолинці по вул. Ватутіна, враховуючи, що господарство, у яке він проник, знаходиться за декілька кілометрів від його дому, а також чи схожі ці помешкання і вхід до них, у якому стані перебував ОСОБА_9 в момент проникнення в будинок і чи міг він у той час усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.
Також не був проведений детальний огляд будинку, де проживає ОСОБА_9 , на предмет наявності чи відсутності ознак, які б давали підстави останньому вважати, що проникнувши в будинок заявника він зайшов до свого помешкання.

За таких обставин, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися такою, що винесена на законних підставах, оскільки перевірка всіх доводів заявника слідчим не була проведена належним чином, не з`ясовано та не проаналізовано всі обставини справи, які б свідчили про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_7 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - скасувати.
Копію ухвали направити в Городоцьку місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1