Справа № 676/249/19
Номер провадження 1-кс/676/1866/19
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 07 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про проведення судово-біологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-біологічої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 07 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 7 січня 2019 року близько 6 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільському, по вул. Привокзальній, 10, невстановлена особа, знаходячись на території охороняємої автостоянки, представившись охоронцю, який охороняв дану автостоянку, що він є братом потерпілого, шахрайським шляхом заволоділа ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, після чого під приводом поїздки з дозволу власника ОСОБА_4 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Пежо Боксер" білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який належить ОСОБА_4 , чим самим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 14 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом 07.01.2018 року становить 385140 гривень, спричинивши таким чином завдавши великої матеріальної шкоди.

Згідно висновку експерта №15 від 17.01.2019 року Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи встановлено, що при судово-цитологічному дослідженні недопалка цигарки марки «Compliment» виявлені епітеальні клітини слизової оболонки ротової порожнини (клітини слини), в ядрах трьох клітин виявлений У-хроматин, що властивий чоловічій генетичній статі. Враховуючи, те що в ядрах клітин не виявлений Х-хроматин, який притаманний жіночій генетичній статі, то найбільш імовірно, що клітини слини, на недопалку, можуть походити від особи (осіб) чоловічої генетичної статі. На недопалку від цигарки марки «Compliment» - сліди крові не виявлені

А тому, оскільки для з`ясування чи наявні сліди клітин з ядрами на вилученому недопалку від сигарети марки «Compliment» та чи можливо встановити генетичні ознаки, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-біологічну експертизу.
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення судово-біологічної експертизи.

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 07 січня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-біологічної експертизи, оскільки для з`ясування чи наявні сліди клітин з ядрами на вилученому недопалку від сигарети марки «Compliment» та чи можливо встановити генетичні ознаки, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судово-біологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеного 07 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, судово-біологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:
1.Чи наявні сліди клітин з ядрами на вилученому недопалку від сигарети марки «Compliment», якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Для дослідження експерту направити паперовий конверт, в який поміщено недопалок від сигарети «Compliment».

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам під час проведення експертизи застосувати руйнівні методи дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1