КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначено їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) рік, та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком скасовано арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2018.

По справі вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2019 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, тобто не застосуванні судом закону, який підлягав застосуванню.

Постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та призначити ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 303 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 2 роки.

Розпорядитися речовими доказами із застосуванням ст. 96-1 КК України, на підставі якої речовий доказ, а саме мобільний телефон «Iphone5» з номером НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві звернути в дохід держави. В іншій частині вирок залишити без змін.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року.

Встановити строк до 03 червня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1931/2019