Справа № 283/856/19
провадження №1-кс/283/1365/2019
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000737 від 05 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України про здійснення приводу,

встановив:
03 жовтня 2019 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про привід свідка ОСОБА_3 , яка була у встановленому порядку викликана до слідчого, але не з`явилася без поважних причин, ухиляється від допиту.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.

Відповідно до положень ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування, зокрема, зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому КПК України порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи.

Згідно п 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.ч. 1, 8 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Зі змісту доданих до клопотання документів, а саме: повістки про виклик до слідчого, яка відправлялася поштою, не вдається можливим встановити те, чи була ОСОБА_3 належним чином повідомлена, не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом, про дату та час явки до слідчого, а також відсутні відомості про те, чи повідомляла ОСОБА_3 про поважні причини неявки на виклики до слідчого.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 372, КПК України, -
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000737 від 05 вересня 2017 року про здійснення приводу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя