УХВАЛА

Справа № 936/916/19

Провадження № 1-кс/936/436/2019

25.11.2019 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.309 КК України.

в с т а н о в и в:

20.11.2019 року начальник Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.309 КК України.

Заява про відвід мотивована тим, що під час досудового розслідування, суддею ОСОБА_4 , як слідчим суддею було постановлено ухвалу від 02.01.2019 року про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000294. Відтак суддя згідно ч.1 ст.76 КПК України не може брати участь у кримінальному провадженні в якості судді та підлягає відводу.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлений відвід.

Суддя ОСОБА_4 на розгляд відводу не з`явився.

Заслухавши прокурора, вивчивши заяву про відвід судді та матеріали, додані до нього, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, Конституції України та Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом.

Частинами 1, 2 статті 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Частиною 1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000217 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000294, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 15.12.2018 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.1 ст.309 КК України ним, як слідчим суддею, було постановлено ухвалу про проведення експертизи від 02.01.2019 року.

Постановою начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 25.07.2019 року дане кримінальне провадження №0000294 об`єднано з кримінальним провадженням №0000217, під яким і скеровано на розгляд до суду.

З урахуванням викладеного, суддя ОСОБА_4 , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а отже, підлягає відводу.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.309 КК України - задоволити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.309 КК України передати до канцелярії Воловецького районного суду Закарпатської області для визначення іншого судді, який буде розглядати справу, в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1