УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Св УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Маріуполь Донецької області, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину 2004 року народження, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, керівника приватного підприємства, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області майор юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 06.07.2014, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 приймає участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме входить до батальйону самопроголошеної ДНР «Восток», (використовує позивний « ОСОБА_6 »).

Перебуваючи у терористичній організації «ДНР», ОСОБА_5 починаючи з травня по липень 2014 року на Сході України координував діяльність командирів середньої ланки батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неодноразово відвідував бази підготовки бойовиків зазначеного незаконного військового формування. Крім того, ОСОБА_5 здійснював координацію для інформаторів терористів, узагальнював отриману від них розвідувальну інформацію та передавав в подальшому керівництву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для використання у діях, направлених на нанесення шкоди українським військовослужбовцям.

Протягом травня-серпня 2014 року ОСОБА_5 безпосередньо організовував та здійснював підготовку та відправлення до баз військової підготовки ГРУ ГШ Російської Федерації жителів Донецької області, для проходження бойової підготовки, з метою подальшої участі у НВФ на території України проти ЗС України та мирного населення.

Разом з тим, приблизно у липні 2014 року, ОСОБА_5 було здійснено озброєний напад на співробітників ДАІ УМВС України у Донецькій області. Інцидент стався через дружину ОСОБА_5 , яка була зупинена співробітниками ДАІ під час управління автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Для вирішення питання щодо уникнення відповідальності дружина ОСОБА_5 надала протиправну вигоду співробітникам ДАІ у сумі 200 доларів США та 400 гривень. Дізнавшись про вказаний інцидент ОСОБА_5 з використанням вогнепальної зброї здійснив напад на співробітників ДАІ, які отримали грошові кошти від його дружини, відібравши кошти назад.

Таким чином, громадянин ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, в період з травня по липень 2014 року приймав участь та сприяв діяльності терористичної організації «Донецька народна Республіка» на території Донецької області України тобто вчинив злочин, передбачений ст. 258-3 ч. 1 КК України.

06.07.2014 громадянина ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України.

07 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України, та в цей же день він допитаний як підозрюваний.

02.09.2014 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона стосовно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії 60 діб, тобто до 03.11.2014.

Постановою прокурора, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000016 від 06.07.2014, дане провадження стосовно підозрюваного закрите з підстав передбачених п.3 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України. В цей же день (25.09.2014) ОСОБА_5 був звільнений з під варти.

29.09.2014 постановою заступника прокурора Херсонської області постанова про закриття кримінального провадження №0000016 від 06.07.2014 скасована.

08.10.2014, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 від органів досудового розслідування переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 зупинене, а ОСОБА_5 оголошений в розшук.

19.12.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 6 місяців. На даний час строк дії ухвали закінчився.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме: протокол за результатами проведення негласного розшукового заходу від 14.08.2014 № 2/3/1-34015; отримана в порядку ст.ст. 159-166 КПК України інформація в ПрАТ «МТС Україна» щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 ; отримана в порядку ст.ст. 159-166 КПК України інформація в ПрАТ «МТС Україна» щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 ; отримана в порядку ст.ст. 159-166 КПК України інформація в ПрАТ «МТС Україна» щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 ; отримана в порядку ст.ст. 159-166 КПК України інформація в ПрАТ «МТС Україна» щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 ; отримана в порядку ст.ст. 159-166 КПК України інформація в ПрАТ «МТС Україна» щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_5 ; показання свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; рапорт оперативного співробітника відділу ГВКР УСБУ в Херсонській області від 06.07.2014 № 71/22/3-7117 та повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 06.07.2014 № 71/22/3-7116; протокол затриманого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України ОСОБА_5 від 06.07.2014; протокол негласного зняття інформації з електронної інформаційної системи не пов`язаного з подоланням систем логічного захисту, предметом огляду якого, є розділ всесвітньої мережі «Інтернет», на якому розташоване інтерв`ю ОСОБА_5 щодо його участі у діяльності терористичної організації «ДНР»; огляд мобільних телефонів, вилучених 06.07.2014 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 ; відповідь оперативного підрозділу від 09.07.2014 № 71/22/3-7364; висновки судової вибухово-технічної експертизи від 28.07.2014 № 2056.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, відповідно до інформації ГВ КР Управління, відвідувати на підконтрольну українській владі територію не збирається, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування і суду. При цьому, обставини провадження, а саме матеріали попередніх НС(Р)Д та стійка антиукраїнська позиція, дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на даний час на волі, продовжує вчинення злочину, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, а також вчиняє інші тяжкі кримінальні правопорушення підтверджується протоколами, складеними за результатами проведення НСРД.

Матеріали отримані в ході проведення НС(Р)Д та в результаті виконання доручень ГУ КР Управління свідчать про те, що у випадку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, буде перешкоджати встановленню істини, ухилятиметься від явки, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, здійснюватиме вплив на свідків, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, обставини провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на даний час на волі, продовжить вчинення особливо тяжких злочинів, а також може вчинити й інші кримінальні правопорушення і переховуватиметься від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини.

На даний час, зважаючи на те, що громадянин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України (яке, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад вісім років), приймаючи до уваги, що постанова від 25.09.2014, відповідно якої ОСОБА_5 звільнений з-під варти, скасована, а також те, що на даний час він переховується від органів досудового розслідування, а вільно пересуваючись територією України (в тому числі перебуваючи в зоні дії АТО та на тимчасово окупованій території АР Крим) має можливість продовжити вчинення злочину, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, а також може вчинити й інші кримінальні правопорушення, чим безпосередньо та опосередковано сприятиме діяльності терористичної організації ДНР, слідчий відділ УСБ України в Херсонській області, за погодженням з прокуратурою Херсонської області, звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У відповідності із ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що 07.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

09.10.2014 року досудове розслідування відносно ОСОБА_5 було зупинено, а останнього оголошено в розшук. Свідчень про продовження строків досудового розслідування з моменту повідомлення про підозру до його зупинення слідчому судді не надано.

Посилання прокурора в судовому засіданні та слідчого у клопотанні на те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закривалося, а пізніше постанова про закриття була скасована будь-якими доказами не підтверджено.

Таким чином, у слідчого судді відсутні докази, які свідчать, що строки досудового розслідування не спливли.

Крім того, до клопотання не долучено доказів, які обґрунтовують всі обставини, що викладені у клопотанні. Так, відсутні свідчення щодо звільнення ОСОБА_5 з під варти, щодо застосування до нього запобіжного заходу, щодо закриття кримінального провадження та скасування постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 136, 183,189 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1