В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/833/19

Провадження № 1-кп/936/93/2019

01.10.2019 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 12.08.2019 року о 22:20 годині умисно, у порушення конституційного права особи на недоторканість житла чи іншого володіння, шляхом злому вхідних дверей на підвальному приміщенні квартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, без відповідного рішення суду на проникнення до житла чи іншого володіння особи, проникла до вказаного підвального приміщення квартирного житлвого будинку без відома та згоди його власника- ОСОБА_6 , звідки забрала належні їй речі домашнього вжитку.

4 вересня 2019 року між начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисником ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Сторони узгодили покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена в присутності захисника, підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та пояснила, що вона розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти укладення угоди про визнання винуватості не заперечив.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази: металеві кусачки TM DL-42 мм синьо-червоного кольору, електричну дриль ТМ "Radit JEN KLIDU 900/min- 2000 min", акумуляторну батарею TM TriniX потужністю 12v7Ah/20Hr, електричний шнур подовжувач ТМ "KF- FY3-01 3G1/5 mm2" довжиною 15 метрів помаранчевого кольору, будівельний металевий степлер 3 in 1, два страхувальні пояси ТМ "Tractel" з металевими та пластмасовими карабінами, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області слід повернути власнику ОСОБА_6 ; металевий лом, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області - слід знищити.

Запобіжний захід не застосовано.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04.09.2019 року в приміщенні Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури за адресою: смт.Воловець, вул.Карпатська, 70 Воловецького району, між начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.162 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України і призначити їй покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: металеві кусачки TM "DL-42 мм" синьо-червоного кольору, електричну дриль ТМ "Radit JEN KLIDU 900/min- 2000 min", акумуляторну батарею TM "TriniX" потужністю 12v7Ah/20Hr, електричний шнур подовжувач ТМ "KF- FY3-01 3G1/5 mm2" довжиною 15 метрів помаранчевого кольору, будівельний металевий степлер 3 in 1, два страхувальні пояси ТМ "Tractel" з металевими та пластмасовими карабінами -повернути власнику ОСОБА_6 ; металевий лом-знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених статтею ст.394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1