Справа № 592/7900/19
Провадження № 1-кс/592/4316/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

23 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000105 від 24.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 24.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 року о 05 :42 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , з тим що в ніч 18.12.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу викрала аккумулятор з належного автомобіля ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріального збитку.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, у результаті якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами: ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CІD 34195, 34196; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100 CІD 4212, 4213; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24432 CІD 493.

На даний час злочин залишається не розкритим, особа, що його вчинила не встановлена.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », позначені як: LAC 15905, CІD 34195, 34196; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », позначені як: LAC 53100, CІD 4212, 4213; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », позначені як: LAC 24432, CІD 493; за період часу з 15:00 год. 18.12.2018 до 24:00 год. 18.12.2018, 00:00 год. 19.12.2018 до 06:00 год. 19.12.2018, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою АДРЕСА_4 відповідно має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку .

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до копій документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », позначені як: LAC 15905, CІD 34195, 34196; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », позначені як: LAC 53100, CІD 4212, 4213; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », позначені як: LAC 24432, CІD 493; за період часу з 15:00 год. 18.12.2018 до 24:00 год. 18.12.2018, 00:00 год. 19.12.2018 до 06:00 год. 19.12.2018, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або іншому слідчому Сумського РВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1