№ 209/1115/19
№ 1-кп/209/461/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження по справі № 1-кп/209/344/19 внесене в ЄРДР за №0000137 від 23.01.2019 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених 185 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1, 185 ч.3 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, перебуває на обліку у нарколога в зв`язку з вживанням наркотичних засобів з 2008 року, зареєстрований: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий :

1). 03.12.2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; за постановою Дніпровського районного суда м. Дніпродзержинська від 19.05.2010 року скасований випробувальний термін та направлений для відбуття покарання 2 роки;

2). 10.08.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч.1, ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.1, 71 КК України та призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі; звільнений 30.05.2013 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 9 днів;

3). 06.12.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 263 ч.2, 71 ч.1 КК України до покарання 2 роки позбавлення волі,

4). 23.09.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 121 ч.1 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, 27.07.2018 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання,

5). 2 липня 2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2018 р. в денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі, поблизу Єлизаветівського котловану, Петриківського району, Дніпропетровської області, знайшов насадження рослини коноплі, після чого останній вирішив зірвати їх та віднести за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому дану наркотичну речовину, висушив та подрібнив, тим самим незаконно придбав, виготовив для власного вживання та почав зберігати, не переслідуючи мети збуту наркотичний засіб «канабіс». 23.01.2019 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 вийшов з будинку за місцем свого мешкання, а саме з квартири АДРЕСА_3 , взявши з собою раніше ним виготовлений наркотичний засіб «канабіс» в паперовому згортку, зробленого із фрагменту газети, який поклав до кишені своєї куртки та направився пішки в бік 1-го мікрорайону, що розташований на лівобережній частині м. Кам`янське, для відпочинку. Після чого ОСОБА_4 , дійшовши до будинку АДРЕСА_4 , перебуваючи у громадському місці, а саме поблизу дитячого майданчику, вирішив справити свою природну потребу, чим порушив адміністративне законодавство, під час чого був помічений співробітниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., якими у відношенні ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст.173 КУПаП. Після чого, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст.264 КУпАП у присутності 2 понятих було здійснено огляд речей ОСОБА_4 , у ході якого у правій передній кишені його куртки було виявлено і вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом «канабісом», масою 30,5 г. У той же день виявлений у ході проведення огляду паперовий згорток з наркотичним засобом «канабісом», масою 30,5 г., згідно з протоколом огляду від 23.01.2019 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/525 від 19.02.2019 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 26,187г., вилучена у гр. ОСОБА_4 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 24,092 г., яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, 24.01.2019 року близько о 17.40 год. ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні магазину «АТБ №97», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. 40 років Перемоги 1 в м. Кам`янське, де в ОСОБА_4 виник намір на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вказаною вище адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто сторонній, не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 скоїв крадіжку чоловічої бритви, а саме «Gilette Fusion Proshield», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №940-19 від 21.02.2019 року станом на лютий 2019 року складає 257,70 грн. Після чого ОСОБА_4 покинув приміщення вищевказаного магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

25.01.2019 року близько о 19.25 год. ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні магазину «АТБ №97», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. 40 років Перемоги 1 в м. Кам`янське, де в ОСОБА_4 виник намір на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вказаною вище адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто сторонній, не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 скоїв крадіжку чоловічої бритви, а саме «Gilette Fusion Proshield», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №940-19 від 21.02.2019 року станом на лютий 2019 року складає 257,70 грн. Після чого ОСОБА_4 покинув приміщення вищевказаного магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжки),вчиненому повторно.

07.02.2019 року приблизно о 23.00 годин ОСОБА_4 , знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_5 , де в ОСОБА_4 виник намір на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю. Після чого, 07.02.2019 року приблизно о 23.00 годин ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов до під`їзду №1 буд. АДРЕСА_6 де спустившись в підвальне приміщення та переконавшись у відсутності перехожих та мешканців під`їзду, повторно, таємно з корисливою метою, впевнившись що за його діями ніхто сторонній, не спостерігає, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя пилки відчинив двері підвального приміщення, які були замкнені на замок, та незаконно проник до вказаного приміщення, звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав, кабель ТПП 50х2х0,4 40 м., вартість якого складає 1941 гривня 20 копійок та кабель ТПП 20х2х0,4 27 метрів вартість якого складає 554,04 гривні. З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ДФ ПАТ «Укртелеком» шкоду на загальну суму 2495 гривень 24 копійки.

ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненій повторно, поєднаній із проникненням у сховище.

10.02.2019 року в вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі біля НК «Шайба», що розташованого біля вул. Вокзальна в м. Кам`янське біля дерев знайшов поліетиленовий пакет білого кольору, тобто без передбаченого законом дозволу придбав 42 бойових патронів: 10 патронів калібру 7,62 мм, 20 патронів - 5,45 мм та 12 патронів 5,6 мм після чого переніс їх, тримаючи при собі, пішки по лівобережній частині м.Кам`янське до місця свого мешкання: АДРЕСА_5 , де вподальшому зберігав вказані предмети без передбаченого законом дозволу без мети збуту. 13.02.2019 року, приблизно о 17.30 годин, ОСОБА_4 проходячи повз зупинку громадського транспорту «Монтана», що розташована за адресою пр. Наддніпрянський у м. Кам`янське вирішив справити свою природну потребу, чим порушив адміністративне законодавство, під час чого був помічений співробітниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., якими у відношенні ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст.173 КУПаП. Після чого, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст.264 КУпАП у присутності 2 понятих було здійснено огляд речей ОСОБА_4 , у ході якого у лівій зовнішній кишені його куртки було виявлено і вилучено: сорок два патрони які згідно висновку судово-криміналістичної експертизі № 7/3.1/134 від 27.02.2019, є бойовими припасами, 10 патронів калібру 7,62 мм, із маркуванням «1780» є гвинтівковими патронами з бронебійно-запалювальною кулею «БЗ» зразка 1954 року; 20 патронів - 5,45 мм із маркуванням «270 91» є проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року; 12 патронів 5,6 мм є спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення. Дані патрони призначені до стрільби з нарізної вогнепальної спортивної та мисливської зброї: гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів «Марголіна», «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1», «Henry Golden», «Mossberg Blaze», «Browning SA-22», «Walther G22», «Anschutz»та інші. Патрони придатні до стрільби. Вказані боєприпаси ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу, не переслідуючи мети збуту.

ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив суду, що дійсно на початку серпня 2018 року нарвав в лісосмузі на лівому берегу рослин коноплі, переніс їх додому та подрібнив після чого поклавши в паперовий згорток в січні 2019 року виніс на вулицю з метою використання. Був затриманий працівниками поліції які в ході огляду виявили згорток з канабісом.
Крім того, здійснив дві крадіжки в січні 2019 року бритв для гоління в магазині АТБ на 10 мікрорайоні лівого берега м. Кам`янське, які згодом продав на ринку невідомим особам, гроші витратив на власні потреби.

Крім того, в лютому 2019 року викрав кабель з підвалу на пр. Наддніпрянському де пилкою його відрізав виніс до лісосмуги та випалив метал продавши його згодом невідомій особі.

Крім того, ввечері в лютому 2019 року був біля НК «Шайба» де побачив згорток акуратно складений подивився виявив патрони вирішив забрати собі. Потім був затриманий працівниками поліції.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї провини, вона повністю підтверджується:
По факту незаконного зберігання наркотичного засобу:

-витягом з ЄРДР /а.с. 46 Т.1/, згідно якого підтверджується факт внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення та акт зважування /а.с. 47, 48 Т.1/, згідно якого підтверджується, що 23 січня 2019 року о 13.50 годин біля будинку 65 по вул. Харківська у м. Кам`янське, перебуваючи у громадському місці, а саме поблизу дитячого майданчику в ході особистого огляду ОСОБА_4 у присутності двох понятих працівниками поліції у правій зовнішній кишені куртки виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, як пояснив ОСОБА_4 в згортці знаходиться наркотичний засіб «маріхуана», вага якого після зважування становить 30,5 грами;

- протоколом огляду місця події /а.с. 49-52 Т.1/, згідно якого підтверджується обставини виявлення вчинення злочину ОСОБА_4 згідно встановлених судом;

- висновком судової хімічної експертизи /а.с. 54-57 Т.1/, згідно якого підтверджується, що надана на експертизу вилучена у ОСОБА_4 речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24,092 грам;

За фактом крадіжок 24.01.2019 року та 25.01.2019 року:

- витягами з ЄРДР /а.с. 60, 68, 93 Т.1/, згідно яких підтверджується внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне провадження про вчинені крадіжки в магазині АТБ 24.01.2019 року та 25.01.2019 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 61 Т.1/, згідно якого підтверджується звернення до поліції представника потерпілого з приводу крадіжки в магазині 24.01.2019 року;
- заявою представника потерпілого про вчинення злочину /а.с. 69 Т.1/, згідно якогї підтверджується звернення до поліції представника потерпілого з приводу крадіжки в магазині 25.01.2019 року;
- актом комісійної інвентаризації /а.с. 62 Т.1/, згідно якого підтверджується факт викрадення бритви в магазині;
- висновком судової товарознавчої експертизи №940-19 /а.с. 64-67 Т.1/, згідно якої підтверджується ринкова вартість кожної викраденої бритви становить 257,70 гривень;
- протоколом огляду місця події /а.с. 71 Т.1/, згідно якого підтверджуються огляд відеозапису з магазину за 25.01.2019 року де вбачається обставини вчинення крадіжки ОСОБА_4 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками /а.с. 73-75 Т.1/, згідно якого підтверджується впізнання свідком ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_4 як особи здійснила крадіжку в магазині 25.01.2019 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту /а.с. 100-104 Т.1/, згідно якого підтверджується, що ОСОБА_4 вказав на обставини вчинення ним крадіжки з магазину АТБ 24.01.2019 року;

По факту незаконного носіння та зберігання боєприпасів:
- витягом з ЄРДР /а.с.76 Т.1/, згідно якого підтверджується внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне провадження про зберігання бойових припасів ОСОБА_4 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 77 Т.1/, згідно якого підтверджується, що 13 лютого 2019 року о 17.30 годин ОСОБА_4 проходячи повз зупинку громадського транспорту «Монтана», що розташована за адресою пр. Наддніпрянський у м. Кам`янське став справляти природні потреби, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення /а.с. 78 Т.1/, згідно якого підтверджується, що 13 лютого 2019 року в ОСОБА_4 у присутності 2 понятих було здійснено огляд речей ОСОБА_4 , у ході якого у лівій зовнішній кишені його куртки було виявлено і вилучено: сорок два патрони;

- протоколом огляду місця події /а.с. 79-83 Т.1/, згідно якого підтверджуються місце та обставини вчинення носіння та зберігання бойових припасів ОСОБА_4 згідно встановлених судом;
- висновком судової експертизи зброї /а.с. 85-90 Т.1/, згідно якої підтверджується, що вилучені сорок два патрони є бойовими припасами, 10 патронів калібру 7,62 мм, із маркуванням «1780» є гвинтівковими патронами з бронебійно-запалювальною кулею «БЗ» зразка 1954 року; 20 патронів - 5,45 мм із маркуванням «270 91» є проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року; 12 патронів 5,6 мм є спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення. Дані патрони призначені до стрільби з нарізної вогнепальної спортивної та мисливської зброї: гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів «Марголіна», «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1», «Henry Golden», «Mossberg Blaze», «Browning SA-22», «Walther G22», «Anschutz»та інші. Патрони придатні до стрільби.;
За фактом крадіжки кабелю Укртелеком 07.02.2019 року:

- витягом з ЄРДР /а.с. 105 Т.1/, згідно якого підтверджується внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне провадження про вчинену крадіжку в сховищі на пр.. Наддніпрянському 1Д;

- протоколом огляду місця події /а.с. 106-108 Т.1/, згідно якого підтверджуються місце та обставини вчинення крадіжки кабелю ОСОБА_4 згідно встановлених судом;
- заявою представника потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення , актом встановлення факту викрадення /а.с. 109, 110 Т.1/, згідно яких підтверджується звернення до поліції представника потерпілого з приводу крадіжки кабелю 07.02.2019 року;
- довідкою про вартість викраденого майна /а.с. 111 Т.1/, згідно якого підтверджується вартість викраденого кабелю;
- протоколом огляду предмета /а.с. 112-113 Т.1/, згідно якого підтверджується видача ОСОБА_4 пилки якою він відкрив двері підвалу та відрізав кабель;
- висновком судової товарознавчої експертизи №2348-19 /а.с. 123-125 Т.1/, згідно якої підтверджується ринкова вартість викраденого кабелю;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками /а.с. 126-129 Т.1/, згідно якого підтверджується впізнання свідком ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_4 як особи яка продала йому змоток мідного кабелю на початку лютого 2019 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту /а.с. 130-132 Т.1/, згідно якого підтверджується, що ОСОБА_4 вказав на обставини вчинення ним крадіжки кабелю 07.02.2019 року згідно встановлених судом;

Всі наведені та досліджені докази у своїй сукупності повністю доводять вину обвинуваченого та не заперечуються ним самим та його захисником. Всі вищенаведені докази відтворюють всю картину злочину логічною та правдивою та не викликають сумніву у суду.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочини умисні, відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має не зняту та непогашену судимість, перебував на обліку у лікаря нарколога з 2008 року, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, за місцем мешкання характеризується посередньо, також при призначенні покарання суд враховує досудову доповідь, складену уповноваженим органом з питань пробації, досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, відношення ОСОБА_4 до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку сторони обвинувачення .
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує щире каяття обвинуваченого, повне визнання своєї вини.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочинів.
Цивільний позов, заявлений на досудовому слідстві представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 515 гривень 40 копійок про відшкодування матеріальної шкоди підлягає повному задоволенню оскільки повністю визнаний обвинуваченим та підтверджений наданими суду доказами.
Цивільний позов, заявлений на досудовому слідстві представником потерпілого ДФ ПАТ «Укртелеком»на суму 2495 гривень 24 копійки про відшкодування матеріальної шкоди підлягає повному задоволенню оскільки повністю визнаний обвинуваченим та підтверджений наданими суду доказами.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експертів для проведення судових експертиз на загальну суму 2888 гривень, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі .

Речові докази по справі: наркотичний засіб «канабіс», сорок два патрони, зріз кабелю підлягають знищенню, ДВД диск з відеозаписом крадіжки підлягає залишенню в матеріалах справи.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання:

-за ст. 309 ч.1 КК України 2 /два / роки позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.2 КК України 3 /три / роки позбавлення волі;

-за ст.. 185 ч.3 КК України - 3 /три / роки позбавлення волі;

-за ст.. 263 ч.1 КК України - 3 /три / роки 6 /шість місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 /чотирьох / років 1 /одного / дня позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 2 липня 2019 року, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири / роки 1 /один / день.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дати затримання- з 11.04.2019 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 18.05.2017 року) зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою в межах даного кримінального провадження, а саме: в період з 11.04.2019 року до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 2888 гривень.

Речові докази наркотичний засіб «канабіс», сорок два патрони, зріз кабелю - знищити, ДВД диск з відеозаписом крадіжки залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» 515 гривень 40 копійок.
Цивільний позов ДФ ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДФ ПАТ «Укртелеком»2495 гривень 24 копійки.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому, потерпілому, захиснику законному представнику, право подати клопотання про помилування, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1