overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1811/19
Провадження № 1-кс/935/1372/19
У Х В А Л А
09 жовтня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000491.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Маріуполя, Приморським районним судом міста Маріуполя, Іллічівським районним судом міста Маріуполя, Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя або Донецьким апеляційним судом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000491 09.10.2019 о 13:15 годині здійснювати у режимі відеоконференції між Коростишівським районним судом Житомирської області та Донецьким апеляційним судом.

Доручити уповноважений особі Донецького апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Донецького апеляційного суду (Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, 1а) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3582/19
Провадження № 1-кс/0285/1378/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши
клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2
про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
07.10.2019 року до суду надійшло дане клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0000922 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 172, 309-310 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення експертизи в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 08.10.2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити слідчого про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
8 жовтня 2019 року смт. Романів
7 жовтня 2019 року старший слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначив, що 6 жовтня 2019 року близько 13 години на території сміттєзвалища в селі Романівка Романівського району Житомирської області було виявлено труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду слідів насильницької смерті на трупі виявлено не було, однак 6 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.
Посилаючись на наявність обов"язку звернення до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, слідчий просить доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) коли настала смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) яка причина його смерті ?
3) чи є на трупі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх локалізація, механізм спричинення, та чи знаходяться ці ушкодження у причинному зв"язку зі смертю ?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті і встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.
Виходячи із того, що експертиза щодо встановлення причин смерті і встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов"язковою і проводиться за дорученням слідчого судді, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) коли настала смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) яка причина його смерті ?
3) чи є на трупі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх локалізація, механізм спричинення, та чи знаходяться ці ушкодження у причинному зв"язку зі смертю ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України ( за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ГО «Стейтвотч» на бездіяльність начальника СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, -
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла для розгляду скарга ГО «Стейтвотч» на бездіяльність начальника СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину.
Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст.304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився.
Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст.306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ГО «Стейтвотч» на бездіяльність начальника СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину.
Призначити скаргу до судового розгляду на 09 жовтня 2019 року на 09 годину 20 хвилин, за участю скаржника, прокурора прокуратури та представника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору прокуратури та представнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 359/9483/19
Провадження №1-кс/359/3395/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
призначення судового розгляду
8 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :
08.10.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, представника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1, на 12 год. 00 хв. 10.10.2019 року.
В судове засідання викликати сторін скаржника, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали, прокурору Бориспільської місцевої прокуратури, Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2472/19
Провадження № 1-кп/376/158/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"30" вересня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000346 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.09.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000346 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000346

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 12.11.2019 року на 09:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6875/15-к
Провадження № 1-кп/526/3/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України.

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявили клопотання про забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що прокурор, обвинувачена, її захисник перебувають в іншій місцевості на значній відстані від Гадяцького районного суду Полтавської області, тобто поза територією юрисдикції суду, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області, за участю прокурора, обвинуваченої та її захисника.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК Українидо 10 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року.

Сумському районному суду Сумської областізабезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року, в режимі відеоконференції, за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній службовій особі Сумського районного суду Сумської області перевірити документи, які посвідчують особи учасників кримінального провадження та які будуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих.

Копію ухвали надіслати до Сумського районного суду Сумської області(40030, м. Суми, вул. Академічна, 13), для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 535/250/19
Провадження № 1-кп/535/54/19
УХВАЛА
09 жовтня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

У призначене на 09.30 год. 09.10.2019 року судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду (том 2 а.с. 104).

Прокурор висловив думку про застосування приводу до обвинуваченого. Захисник ОСОБА_4 проти застосування приводу обвинуваченого заперечень не надав.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 31.10.2019 року о 10.00 год. у залі судових засідань Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люберці Московської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Котелевському відділенню поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 02.10.2019 Справа № 554/3921/19
Провадження № 1-кс/554/6610/2019
УХВАЛА
Іменем України
02 жовтня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ДБР розташованого у м.Полтава, ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотань датованих 05.03.2019 року, 06.03.2019 року та 13.03.2019 року у кримінальному провадженні №0003141, внесеного до ЄРДР 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ДБР розташованого у м.Полтава, ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотань датованих 05.03.2019 року, 06.03.2019 року та 13.03.2019 року у кримінальному провадженні №0003141, внесеного до ЄРДР 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 10 год. 00 хв. 07 листопада 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.
Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 532/308/15-к
Провадження №1-о/548/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2019 року м. Хорол
Колегія суддів Хорольського районного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.05.2019 року про продовження запобіжного заходу , -

В СТ АН ОВ ИЛ А :
У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває заява обвинуваченого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.05.2019 року про продовження запобіжного заходу.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судового розгляду заяви у режимі відеоконференції оскільки обвинувачений ОСОБА_5 обрано та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою і він перебуває в Полтавській установі виконання покарань №23.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відкласти судове засідання для виклику обвинуваченого. Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться під вартою в умовах Полтавської установи виконання покарань №23, тому суд вважає необхідним здійснити сужове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Хорольського районного суду Полтавської області та Полтавською установою виконання покарань №23 та Полтавським апеляційним судом з метою забезпечення оперативності судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И ЛА:
Здійснити розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.05.2019 року про продовження запобіжного заходу в режимі відеоконференції у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської обалсті), із участю обвинуваченого ОСОБА_5 у приміщенні Полтавської установи виконання покарань №23 ( 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91 ) та за участю прокурора ОСОБА_6 у приміщенні Полтавського апеляційного суду .

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції .

Копію ухвали надіслати відповідальній особі Полтавського апеляційного суду та керівнику Полтавської установи виконання покарань №23 (36000,вул. Пушкіна, 91 м. Полтава) для виконання та здійснення контролю. Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавської установи виконання покарань №23 встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3