Справа № 939/2349/19
ВИРОК

Іменем України

06 грудня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 01 жовтня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хмільна Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді дояра в ТОВ «Агроконтраст», неодруженого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року, у ОСОБА_4 , який працював доярем молочно-товарної ферми ТОВ «Агроконтраст», що розташована за адресою: вул.Кримська, 2-б, с.Нове Залісся Бородянського району Київської області та мав вільний доступ до приміщень, які розташовані на вказаній території, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ТОВ «Агроконтраст».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30 вересня 2019 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на території молочно-товарної ферми ТОВ «Агроконтраст» за адресою: вул.Кримська, 2-б, с.Нове Залісся Бородянського району Київської області, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав з корівника, до якого мав вільний доступ в зв`язку з виконуваними ним у ТОВ «Агроконтраст» обов`язками дояра, теля вагою 78 кг, вартістю за 1 кг живої ваги 37 гривень, на суму 2 886 гривень.

Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Агроконтраст» майнової шкоди на суму 2 886 гривень.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що 30 вересня 2019 року, приблизно о 20 годині, він перебуваючи на території ферми ТОВ «Агроконтраст» по вул.Кримська, 2-б, в с.Нове Залісся Бородянського району Київської області, де він працював доярем, викрав з корівника теля вагою 78 кг. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченогоОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації від 05 грудня 2019 року про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Речовий доказ: теля вагою 78 кг, яке знаходиться на зберіганні в потерпілого ТОВ «Агроконтраст», необхідно залишити потерпілому ТОВ «Агроконтраст».

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: теля вагою 78 кг, яке знаходиться на зберіганні в потерпілого ТОВ «Агроконтраст», залишити потерпілому ТОВ «Агроконтраст».

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5