УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000310 від 11.02.2019, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА :

16 квітня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000310 від 11.02.2019, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було передано на розгляд слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 17 квітня 2019 року.

У вказаній скарзі адвокат ОСОБА_3 просив зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0000310 від 11.02.2019 або прокурора у будь-якому виділеному з нього разом з тимчасово вилученим майном кримінальному провадженні чи у кримінальному провадженні, до якого приєднано вказане кримінальне провадження разом з тимчасово вилученим майном, повернути ОСОБА_4 майно, тимчасово вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме усі вказані у протоколі обшуку від 21.02.2019 року речі, зокрема: набої до пристрою для відстрілу гумових куль в кількості 42 шт., на оберті напис «YAS 9мм РАК»; щотижневик коричневого кольору з написом «НПК Горные машины» в якому вкладені 6 аркушів паперу A4 із написами комп`ютерним способом і 1 аркуш з рукописним записом; флешкарта К8К GROUP; iPad DLXM10C2FLMN; нерозрізаний лист на якому зображено 10 купюр номіналом 10 гривень України з однією серією ХВ 8974724.

Адвокат ОСОБА_3 та володілець вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення його скарги на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000310 від 11.02.2019, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, без розгляду, а також про вирішення даного питання у відсутність особи, яка подала скаргу та володільця тимчасово вилученого майна.

Уповноважений прокурор у кримінальному провадженні №0000310 від 11.02.2019, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, у письмовому клопотанні просив залишити його скаргу на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000310 від 11.02.2019, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000310 від 11.02.2019, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000310 від 11.02.2019, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1