г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/305/19
Номер провадження 1-кс/213/868/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000088 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000088 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, в якому вказав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.02.2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері, незаконно проникла до кухні житлового будинку, що розташований на території вищезазначеного домоволодіння, звідки таємно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, з підвіконня кухонного приміщення, викрала мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E1081T» IMEI: НОМЕР_1 чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1322 від 19.04.2019 року становить 313,33 грн та належить потерпілому ОСОБА_5 .. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном направлялась в сторону вулиці Центральної та покинула територію домоволодіння і намагалась зникнути, однак виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця не змогла довести злочин до кінця про причинам, які не залежали від її волі, так як була зупинена з викраденим майном дружиною потерпілого ОСОБА_6 , що виключило можливість зникнути з місця злочину та розпорядитись викраденим майном.

28.02.2019 року вказану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000088 та розпочато досудове розслідування за ознаками ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , згідно довідки КЗ «Широківська центральна районна лікарня ДОР», з 2009 року знаходиться під наглядом лікаря-нарколога з діагнозом F 10.20.

Для вирішення питання про наявність у підозрюваної ОСОБА_4 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку, та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, виникла необхідність у призначенні судово - психіатричної експертизи в умовах ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня».

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, надійшло слідчому судді на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2019 року, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Водночас, згідно з положеннями ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

У вказаному клопотанні слідчим не зазначено про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи, а наявність однієї лише довідки розладу поведінки у підозрюваного, не є підставою для тривалого його спостереження та дослідження.

Разом з тим, суд вважає, що у слідчого є підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка і надасть відповідь на питання щодо стану психічного здоров`я підозрюваного, та якщо будуть виявлені підстави щодо необхідності тривалого спостереження за його поведінкою та призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, то фахівці (особи які мають спеціальні знання) в галузі судової психіатрії і дадуть відповідний висновок та рекомендації.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню, лише в частині проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у відношенні підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0000088 від 28.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждала коли-небудь яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждала, то яким саме, та чи позбавляло психічне захворювання підозрюваної здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент інкримінованого їй злочину?
чи страждає яким-небудь психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то яким саме?
чи є психічне захворювання у підозрюваної тимчасовим і (або) позбавляє її на теперішній час здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
чи потребує примусового лікування?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для дослідження експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 28.02.2019 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1