Провадження № 1кс/712/5955/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

6 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0004266 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004266 від 2.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 1.08.2019 до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_4 , у якій він повідомив про те, що 1.08.2019 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Соборний парк», що в м. Черкасах, ОСОБА_5 таємно заволодів його мобільним телефоном Meizu M6 Note, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

2.08.2019 потерпілим ОСОБА_4 надані документи на мобільний телефон, що підтверджують власність на вказану речі.

В ході розслідування кримінального провадження №0004266 від 2.08.2019 року виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 2.08.2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких 1.08.2019 до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 1.08.2019 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Соборний парк», що в м. Черкасах, ОСОБА_5 таємно заволодів його мобільним телефоном Meizu M6 Note, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість мобільного телефону Meizu M6 Note, модель М721Н, 3/32 Гб, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , придбаного 25.02.2019 року, станом на 02.08.2019 року, враховуючи, що він знаходився в справному стані?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали про призначення експертизи, фотозображення характеристик мобільного телефону Meizu M6 Note, модель М721Н, 3/32 Гб, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1