КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2103/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст.186, ч. 2 ст. 309 КК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 3 ст 186; ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, скасувати.
Звільнити ОСОБА_9 з-під варти в залі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 22 листопада 2019 року о 10 годині.
Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2103/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст.186, ч. 2 ст. 309 КК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 3 ст 186; ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_11 за ч. 3 ст.186, ч. 2 ст. 309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Під час апеляційного розгляду судом обговорювалося питання про скасування ОСОБА_12 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та прокурор не заперечили проти скасування ОСОБА_9 запобіжного заходу.

Колегія суддів, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне скасувати ОСОБА_9 запобіжний захід з наступних підстав.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року, ОСОБА_9 засуджено до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
Сторонами кримінального провадження не подано апеляційних скарг, в яких ставилося б питання про збільшення розміру покарання і відповідно погіршення становища обвинуваченого.
На дату апеляційного розгляду ОСОБА_9 відбув повністю покарання, призначене вироком.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави, визначені кримінальним процесуальним законодавством, для застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 будь-якого запобіжного заходу, у тому числі тримання під вартою.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, скасувати.

Звільнити ОСОБА_9 з-під варти в залі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4