Справа № 703/1435/19
1-кс/703/1053/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
установив:
Ст. слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення компютерно-технологічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про те, що її рідний батько ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , вчиняв щодо неї розпусні дії. В підтвердження чого неповнолітня ОСОБА_4 надала свій мобільний телефон для огляду 3-х фото, які були надіслані їй батьком ОСОБА_5 8 березня 2019 року близько 7 год. 48 хв. з відвертими еротичними зображеннями статевого акту.
В ході проведення досудового розслідування причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення даного кримінального правопорушення найшла своє підтвердження.
18.04.2019 під час проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 (що належить ОСОБА_6 та у якій проживає ОСОБА_5 разом із дружиною ОСОБА_7 ) було вилучено носії електронної інформації на флеш накопичувачах, SD, mikro-SD, дисках лазерних систем зчитування DVD та СD, RАМ-пам`яті та оптичних дисках (вінчестерах) персонального комп`ютера, ноутбуки, планшет, мобільні пристрої зв`язку, записники, блокноти, довідники, чернетки. Зокрема з кімнати № 2 квартири АДРЕСА_1 (де проживають ОСОБА_5 та його дружина - ОСОБА_7 ) під час огляду комп`ютерного системного блоку, яким користувалися вищевказані особи, було вилучено жорсткий диск Seagate S/N 9RA48D11, ST 3160215AS, P/N 9CY112-305, об`ємом 160 GВ, мобільний телефон Huawey ІМЕІ НОМЕР_1 з картками абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_8 та мобільний телефон «Samsung», яким користувалася ОСОБА_7 .
З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що для встановлення того, чи мається на носії мобільному телефоні «Samsung», яким користувалася ОСОБА_7 , інформація та яке її цільове
призначення, необхідні спеціальні знання в галузі комп`ютерної техніки і програмних
продуктів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення компютерно-технологічної експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Згідно з протоколом обшуку від 18 квітня 2019 року у кімнаті
№ 2 квартири
АДРЕСА_1 (де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ), працівниками поліції вилучено носії електронної інформації на флеш-накопичувачах і дисках лазерних систем зчитування та жорсткий диск Seagate S/N 9RA48D11, ST 3160215AS, P/N 9CY112-305, об`ємом 160 GВ, мобільний телефон Huawey ІМЕІ НОМЕР_1 з картками абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_8 та мобільний телефон «Samsung», яким користувалася ОСОБА_7 з невідомою інформацією і її цільовим призначенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, задовольнити.
1) Чи наявні в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону відомості щодо облікових записів «Google» ?
2) Чи наявні в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону програмний запис «Viber»?. Якщо так - чи наявна історія повідомлень?
3) Чи наявні в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону та картах пам`яті серед наявних файлів, файли з розширенням «Jpg»; «jpeg» ?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, надавши їм дозвіл на проведення досліджень без використання блокуючи пристроїв та попередити про можливість повного або часткового знищення інформації, яка міститься на носії досліджуваного об`єкту.
В розпорядження експертів надати об`єкт, упакований в сейф-пакет №3747889.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.призначення, необхідні спеціальні знання в галузі комп`ютерної техніки і програмнихНа розгляд клопотання слідчий не з`явився. Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. .

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .