08.08.2019
справа № 642/4099/19
провадження № 1-кс/642/3013/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

законного представника підозрюваного: ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова Україна, українець, громадянин України, офіційно непрацюючий, неодружений, який ніде не навчається, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 09.04.2019 Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України з випробувальним терміном 1 рік, якому 05.02.2019 Шевченківським відділом поліції ГУНП в Харківській області було повідомлено про підозру за ст. 186 ч.2 КК України, а 28.02.2019 Харківською місцевою прокуратурою № 1 кримінальне провадження було направлено до суду з обвинувальним актом.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування зазначив, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001499 від 143.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 12.06.2019 близько 16години 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Копиловська, 27, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складському приміщенні виявив відсутність матеріальний цінностей, а саме 2-х мішків будівельного клею «Jowat» вагою по 25 кг кожний, які належать ТОВ «Капуста Хотел».

14.06.2019 інформація за вказаним фактом внесена до ЄРДР за №0001499, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12 червня 2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин перебували біля входу до службового приміщенняТОВ «Капуста Хотел», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Копиловська, 27, в якому зберігались будівельні матеріали. О 16 годині 34 хвилини, проникнув до вищезазначеного приміщення через відкриті ворота, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 помітили у приміщенні дерев`яний піддон, на якому знаходились 6 мішків клею «JowatJowatherm 282.20»вагою 25 кг кожна, і в цей момент в них виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: вищевказаного клею.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність та спричинить матеріальну шкоду потерпілому, бажаючи діяти саме таким чином та довести свій умисел до кінця, впевнившись та розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 схопив обома руками з піддону одну з упаковок клею «JowatJowatherm 282.20» вагою 25 кг та разом з ОСОБА_5 вибіг з нею з приміщення ТОВ «Капуста Хотел».

Вартість вищевказаної упаковки клею «JowatJowatherm 282.20» в кількості 1 шт. відповідно до висновку експерта № 14226 за результатами товарознавчої експертизи від 01.07.2019, проведеної експертом ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, на 12.06.2019, склала 2600,00 грн. (дві тисячі шістсот гривень 00 копійок).

Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зникли, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Далі о 16 годині 42 хвилини того ж дня, а саме 12 червня 2019 року, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, у групі за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, впевнившись, що їх дії залишаються непоміченими сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повернулись до вищевказаного приміщення ТОВ «Капуста Хотел», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Копиловська, 27, зайшли через відчинені ворота у службове приміщення ТОВ «Капуста Хотел», та тепер вже ОСОБА_5 схопив обома руками з піддону одну з упаковок клею «JowatJowatherm 282.20» вагою 25 кг та разом з ОСОБА_9 вибіг з нею з приміщення ТОВ «Капуста Хотел».

Вартість вищевказаної упаковки клею «JowatJowatherm 282.20» в кількості 1 шт. відповідно до висновку експерта № 14226 за результатами товарознавчої експертизи від 01.07.2019, проведеної експертом ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, на 12.06.2019, склала 2600,00 грн. (дві тисячі шістсот гривень 00 копійок).

Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зникли, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 завдав потерпілій стороні, а саме ТОВ «Капуста Хотел»,матеріальної шкоди на загальну суму 5200 гривень 00 копійок.

05.08.2019 неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у приміщення, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова Україна, українець, громадянин України, офіційно непрацюючий, неодружений, який також ніде не навчається, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 09.04.2019 Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України з випробувальним терміном 1 рік, якому 05.02.2019 Шевченківським відділом поліції ГУНП в Харківській області було повідомлено про підозру за ст. 186 ч.2 КК України, а 28.02.2019 Харківською місцевою прокуратурою № 1 кримінальне провадження було направлено до суду з обвинувальним актом.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.06.2019 за адресою: м. Харків, вул. Копиловська, 27; протоколом огляду місця події від 14.06.2019 за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 45, під час якого було виявлено та вилучено речові докази (2 упаковки клею «JowatJowatherm 282.20»); протоколом огляду предметів 2-х упаковок клею «JowatJowatherm 282.20», під час якого було встановлено відповідність ідентифікаційних ознак (№ партії) упаковок клею, викрадених на ТОВ «Капуста Хотел», та упаковок клею, вилучених під час огляду місця події 14.06.2019; протоколом перегляду відеозапису з диска з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «Капуста Хотел», на якому зафіксовано факт крадіжки 2-х упаковок клею «JowatJowatherm 282.20» зі службового приміщення ТОВ «Капуста Хотел»; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; висновком експерта № 14226 за результатами товарознавчої експертизи від 01.07.2019, яким встановлюється розмір викраденого, який становить 5200 гривень.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Прокурор клопотання підтримав, посилався на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.
Підозрюваний прохав обрати домашній арешт за місцем його реєстрації
Законний представник підозрюваного прохала обрати домашній арешт та направити її сина для продовження лікування.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає, що мається наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше судимий за вчинення тяжкого корисливого злочину, звільнений від відбування покарання з випробуванням, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину під час іспитового строку, раніше повідомлений про підозру за вчинення тяжкого корисливого злочину, на даний час проходить курс психо-соціальної реабілітації у центрі Харківської філії громадської спілки «Міжнародна Антинаркотична Асоціація», у зв`язку з чим маються достатні підстави вважати, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, у подальшому може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з огляду на його моральні якості; мати можливість незаконно вплинути на свідків шляхом застосування психологічного та фізичного тиску стосовно них або вчинити інше кримінальне правопорушення, тим саме перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено максимальну кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, а також те, що не можна виключити ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, застосовую щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.4, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяця з перебуванням на території центру Харківської філії громадської спілки «Міжнародна Антинаркотична Асоціація» за адресою: м. Харків, вул. Третя, 1.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого за першою вимогою;

2)Не залишати місце проживання, а саме територію центру Харківської філії громадської спілки «Міжнародна Антинаркотична Асоціація» за адресою: м. Харків, вул. Третя, 1, цілодобово;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 08.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1