УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000812 від 19.12.2015, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 347, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_11 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_12 , в якому слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження № 0000812 від 19.12.2015.

Вказаному клопотанню присвоєний номер провадження 1-кс/953/12628/19 та в порядку автоматизованого розподілу воно передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Крім того, в цей же день, в провадження слідчого судді ОСОБА_1 були передані, ще чотири клопотання слідчого ОСОБА_11 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних та їх захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження № 0000812 від 19.12.2015, а саме: 1) відносно підозрюваного ОСОБА_14 (номер провадження 1-кс/953/12629/19); 2) відносно підозрюваного ОСОБА_5 (номер провадження 1-кс/953/12632/19); 3) відносно підозрюваного ОСОБА_6 (номер провадження 1-кс/953/12635/19); 4) відносно підозрюваного ОСОБА_7 (номер провадження 1-кс/953/12638/19).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2019 р. вказані справи були об`єднані в одне провадження за спільним номером № 640/17857/18 (н/п 1-кс/953/12628/19).
Слідчий на обґрунтування клопотання посилається на те, що у сторони захисту був достатній час для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування, до яких наданий доступ. Проте підозрювані та їх захисники зволікають при ознайомленні з даними матеріалами досудового розслідування..
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Адвокати ОСОБА_8 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_13 , та адвокат ОСОБА_9 , яка захищає підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та самі підозрювані заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що клопотання не обґрунтоване.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив наступне.
В провадженні що слідчим відділом ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000812 від 19.12.2015, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 347, ч. 3 ст. 365-2 КК Українив межах якого ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозруу вчиненні кримінальних правопорушень.

01.03.2018 за дорученням прокурора слідчим повідомлено підозрюваних про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні звершено та наданий доступ до усіх матеріалів досудового розслідування, які становлять 35 томів. У справі наявні також речові та відеодокази.

З наданих суду матеріалів вбачається, що кожному з вказаних вище підозрюваних та їх захисникам неодноразово надавались для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Так, вперіод часу з 01.03.2019 по 11.09.2019 підозрюваний ОСОБА_13 18 разів прибував до СУ ГУНП в Харківській області та всього ознайомився а всього ознайомився з 23 томами кримінального провадження.

В цей же період часу підозрюваний ОСОБА_5 протягом 21 явки до слідчого ознайомився з 21 томами; підозрюваний ОСОБА_6 протягом 21 явки до слідчого ознайомився з 10 томами; підозрюваний ОСОБА_7 протягом 21 явки до слідчого ознайомився з 25 томами; підозрюваний ОСОБА_14 протягом 20 явок до слідчого ознайомився з 23 томами.

Захисник ОСОБА_8 у вказаний період часу прибував до СУ ГУНП в Харківській області 18 разів та ознайомився з 20 томами.

Захисник ОСОБА_9 у вказаний період часу прибувала до СУ ГУНП в Харківській області 22 рази та ознайомився з 22 томами.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Частина третя статті 28 КПК України передбачає критерії для визначення розумності строків кримінального провадження: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим не було доведено, що підозрювані ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники допустили зволікання під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, за кожен свій візит на виклик слідчого ОСОБА_10 , коли їм надавались матеріали кримінального провадження, вони встигли ознайомитись із значним об`ємом матеріалів, які загалом складають 35 томів, а провадження є складним. Також суд враховує, що у даному кримінальному провадженні підозра повідомлена 23 особам, яких захищають 8 захисників.

Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 про встановлення підозрюваним ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисникам ОСОБА_8 і ОСОБА_9 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000812 від 19.12.2015, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 347, ч. 3 ст. 365-2 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1