Дата документу 24.10.2019
Справа № 317/1074/18
Провадження № 1-кп/334/246/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурором заявлене клопотання про допит свідків, відносно яких застосовані заходи безпеки, із застосуванням вимог ст. 336, ч.9 ст. 352 КПК України. Допит провести в спеціальному режимі із застосуванням засобів, що унеможливлюють ідентифікацію свідків за голосом. Під час досудового слідства допитано трьох свідків, які зазначені у реєстрі доказів як ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (анкетні дані змінені). Зазначені відомості про осіб є зміненими з метою запобігання ідентифікації та можливого здійснення тиску.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо можливості задоволення клопотання, вказавши, що застосування безпеки по відношенню до вказаних свідків є недоцільним, оскільки стороні захисту відомо про реальні прізвища вказаних свідків. Більш того двоє з вказаних свідків вже допитувалися в судовому засіданні.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Згідно з п. «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» одним з видів заходів безпеки є забезпечення конфіденційності даних про особу.

Відповідно до п. «а» ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження

Відповідно до ч.2 ст. 16 Закону України у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (анкетні дані змінені) є свідками у даному кримінальному провадженні і особами, до яких застосовані заходи безпеки, суд вважає з метою забезпечення безпеки вказаних свідків провести допит на підставі ч.9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення в умовах конфіденційності, що унеможливлюють їх ідентифікацію із створенням акустичних перешкод.

Доводи сторони захисту про те, що вказані свідки судом вже допитувалися, суд не може на цей час перевірити, оскільки в суду відсутні відомості щодо особистості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (анкетні дані змінені), та можуть бути перевірені судом в судовому засіданні під час допиту вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 331, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Призначити допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні Запорізького апеляційного суду на 5 листопада 2019 року о 14.00 год.

Уповноваженим службовим особам Запорізького апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання і допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Прокурору забезпечити явку легендованих осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (анкетні дані змінені) до Запорізького апеляційного суду на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.

Копію ухвали направити керівнику апарату Запорізького апеляційного суду для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24 жовтня 2019 року о 16.30 год.

Головуючий

Суддя

Суддя