УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1432/19

13 червня 2019 року

м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
слідчий не з?явився.
представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000296 від 16.05.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000296 від 16.05.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що в ніч на 16.05.2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в адміністративне приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де шляхом пошкодження сейфів, що знаходились в кабінетах працівників, таємно викрала грошові кошти в сумі 11000 грн.
За вказаним фактом слідчим відділенням Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області 16.05.2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
11.06.2019 року в слідче відділення Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, а саме під час особистого пошуку було достовірно встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 . Встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 22.12.2005 року Апеляційним судом м.Києва за злочини передбачені п.п.6, 8 ч.2 ст.115 КК України, ч.1 ст.162 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.357 КК України, ч.1 ст.358 КК України, ч.3 ст.191 КК України, ч.4 ст.187 КК України, початок строку 01.04.2005 року, кінець строку 11.02.2019 року. Вийшовши з місць позбавлення волі, ОСОБА_6 проживав разом із своєю сестрою ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 . Згідно показів під час допиту ОСОБА_7 , її брат ОСОБА_6 прибув до неї жити 10.10.2018 року, після чого з 10.10.2018 року ОСОБА_6 проживав за адресою АДРЕСА_1 разом із нею до 17.04.2019 року. В травні 2019 року ОСОБА_6 влаштувався на роботу до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де працював декілька змін. Під час влаштування на роботу ОСОБА_6 перебував близько години в адмінприміщення підприємства, звідки в ніч на 16.04.2019 року було вчинено крадіжку грошових коштів. Також після даного кримінального правопорушення 17.04.2019 року ОСОБА_6 , забрав свої особисті речі, зник з місця постійного проживання, на роботі не з`являвся. Згідно показів свідків, зокрема ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , старшого зміни охорони МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке надає послуги з охорони ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можливо ОСОБА_6 близько 23 години 15.04.2019 року проходив через прохідну, хоча в той день не працював. Також перебуваючи в м.Костопіль ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме 13.04.2019 року здійснив крадіжку грошових коштів з барної стійки в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області, про що останньому оголошено про підозру.
На даний час опитати ОСОБА_6 не представилося можливим, оскільки при неодноразовому відвідування за місцем постійного проживання останній відсутній, на роботі в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутній, згідно оперативної інформації ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування. На даний час ОСОБА_6 підтримує родинні зв?язки зі своєю сестрою ОСОБА_7 , власницею абонентського номера ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:
1. Інформацію за період з 09 год. 00 хв. 17 травня 2019 року по дату виконання ухвали з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_2 ) за наступним ІМЕІ: НОМЕР_3 , абонентський номер НОМЕР_1 , а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
2. Інформацію про здійснення дзвінків, нульових дзвінків та відправку SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) ІМЕІ: НОМЕР_3 , абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 09 год. 00 хв. 17 травня 2019 року по дату виконання ухвали.
3. Інформацію про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картами мобільного оператора з вказаним абонентським номером.
Підстави, що документи перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_2 ), є те, що ОСОБА_6 , який можливо вчинив кримінальне правопорушення на даний час спілкується із своєю сестрою ОСОБА_7 , яка користується мобільним телефоном із сім картою вищезазначеного оператора телекомунікацій.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не забезпечило явку уповноважених представників в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи неявку слідчого в судове засідання, а також відсутність необхідності заслуховування інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання по розгляду поданого клопотання без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Заявлені у клопотанні документи перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яку планується здобути, має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.
Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні, якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановити місце перебування зловмисника не можливо.
За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що заявлені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кримінального процесуального кодексу України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000296 від 16.05.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України задоволити.
Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 09 год. 00 хв. 17 травня 2019 року по дату виконання ухвали, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_2 ) за наступним ІМЕІ: НОМЕР_3 , абонентський номер НОМЕР_1 , а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
2. інформацію про здійснення дзвінків, нульових дзвінків та відправку SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронних засобів мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_3 , абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 09 год. 00 хв. 17 травня 2019 року по дату виконання ухвали.
3. Інформацію про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора з вказаним абонентським номером.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1