Справа № 152/426/19
У Х В А Л А
іменем України

25 листопада 2019 року м. Шаргород

Справа №152/426/19

Провадження №1-кп/152/62/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом від 26.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента 2 курсу Вінницького ВПУ №11, непрацюючого, допризовника, не є пенсіонером, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 28.02.2019 року,

з участю сторін кримінального
провадження

зі сторони обвинувачення:
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
зі сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
законного представника ОСОБА_9 ,
інших учасників
судового засідання:
представника Служби у справах
дітей Шаргородської РДА ОСОБА_10 ,
представника Уповноваженого
підрозділу Шаргородського ВП
Жмеринського ВП
ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 ,
педагога-психолога відділу
освіти Шаргородської РДА ОСОБА_12

встановив:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України надійшов до Шаргородського районного суду 01.04.2019 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 01.04.2019 року, кримінальне провадження передано головуючому судді ОСОБА_1 , яка прийняла кримінальну справу до провадження (а.с.15).

Відповідно до ухвали від 02.04.2019 року, кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.04.2019 року, яке відкладено на 17.05.2019 року (а.с.17, 42-43).

Ухвалою суду за наслідками підготовчого судового засідання від 17.05.2019 року у справі призначено судовий розгляд на 14.06.2019 року, який відкладався на 09.07.2019 року, 09.08.2019 року, 28.10.2019 року, 25.11.2019 року у зв`язку із неприбуттям на виклик обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисників обвинуваченого та потерпілого, свідків (а.с.73-74, 111, 148-151, 169-170, 211-212).

Відповідно до обвинувального акту від 29.03.2019 року, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24.02.2019 року приблизно о 01 годині, будучи неповнолітнім та перебуваючи поблизу місцевої АЗС у с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, що знаходиться на вул. Центральна, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із неповнолітнім ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, підійшов та наніс один удар кулаком руки по обличчю ОСОБА_5 , після чого, в ході боротьби, яка між ними розпочалася, кинув ОСОБА_5 на землю та впав сам. Після того, як оточуючі, які намагалися припинити бійку і розтягли ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в сторони, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 умисно, з метою продовження нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , знову підбіг до потерпілого та наніс останньому удар кулаком руки по обличчю, від якого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_3 продовжив зверху наносити численні удари кулаком руки по обличчю ОСОБА_5 . В подальшому, після того, як оточуючі втрутилися у конфлікт і відтягнули обвинуваченого ОСОБА_3 від лежачого на землі ОСОБА_5 та підняли його із землі, обвинувачений не припинив наносити удари потерпілому, а, умисно, з метою продовження заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, підбіг до потерпілого, обхопив останнього руками за тулуб, кинув на землю, та, сівши зверху на тулуб ОСОБА_5 , наніс численні удари кулаками рук по обличчю потерпілого. Після втручання сторонніх оточуючих людей ОСОБА_3 припинив наносити удари ОСОБА_5 .

Внаслідок нанесених неповнолітнім ОСОБА_3 ударів неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді: синців на чолі зліва, в області повік лівого ока з переходом на ліву щоку і ліву скроневу ділянку, на спинці і крилах носа, на верхній губі зліва; крововиливу під слизову оболонку верхньої губи відповідно 1-3 зубам, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №12 від 14.03.2019 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень; травматичного видалення першого зуба на верхній щелепі зліва; травматичного відлому коронкової частини першого та другого зубів на верхній щелепі справа; перелому кісток спинки носа без зміщення відламків, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №12 від 14.03.2019 року належать до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судове засідання, призначене на 25.11.2019 року, потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від підтримання обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України. Також, в заяві до суду ОСОБА_5 зазначив, що примирився з обвинуваченим, на теперішній час обвинувачений відшкодував витрати на лікування в сумі 10300 грн., які він поніс на час розгляду кримінальної справи (а.с.220).

Потерпілий ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 , представник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали заяву, просять кримінальне провадження закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яка є добровільною та беззастережною.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання подав клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (а.с.221).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_9 та захисник адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження.
При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 наслідки закриття означеного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що йому зрозуміло, що наслідком відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є закриття кримінального провадження.

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України в судовому засіданні, зсилаючись на те, що кримінальне провадження належить до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення, згідно із ст.477 КПК України, і може бути закрите судом на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.
Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_5 та оклопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , з`ясувавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, кримінальне провадження №0000058 щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні 29.03.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, що вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні (а.с.7-11), його дії кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 направлено до суду за обвинуваченням за ч.2 ст.125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Також, судом встановлено, що злочин за ч.2 ст.125 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , на підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, зокрема є таким, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.
Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 частини 1 ст.477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до вимог ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи із аналізу вказаних вище норм КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено підставу закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягають задоволенню.

Необхідності в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Речові докази, згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження, відсутні.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.ст.369, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 28.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1