Справа № 477/2582/18
Провадження № 1-в/477/88/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області (далі відділу пробації) - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі відділ пробації)

про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого08 лютого 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки. Згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

В С Т А Н О В И В:

Відділ пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від покарання засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів подання, на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися на реєстрацію.

Засуджений перебуває на обліку відділу пробації з 19 березня 2019 р. 27 березня 2019 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання в випробуванням та попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Не зважаючи на вказане, ОСОБА_5 двічі не прибув на реєстрацію в квітні та вересні 2019 року. Також притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП.
В ході розгляду подання представник служби пробації підтримала клопотання щодо скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити. Пояснив, що не прибув 10 квітня та 11 вересня 2019 року на реєстрацію через захворювання на псориаз, однак з цього приводу до лікаря не звертався, тому надати відповідні документи працівнику відділу пробації не зміг. Через дане захворювання не міг ходити, проте відразу після покращення стану, зокрема 15 квітня 2019 року та 16 вересня 2019 року, прибув до відділу, повідомив про причини неявки. Наміру ухилятися від покладених судом обов`язків не мав. В подальшому на всі виклики з`являвся.
Прокурор вважала недостатніми підстави, зазначені відділом пробації для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі.
Скасування застосованого судом відносно засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням тягне серйозні негативні наслідки для такої особи, тому суд вважає недопустимим формальний підхід у даному питанні.

Як слідує з даних особової справи, ОСОБА_5 дійсно двічі не прибув на реєстрацію до відділу пробації. Однак у кожному випадку через декілька днів з`явився до відділу та надав пояснення щодо причин такої неявки, зокрема, посилався на хворобу, хоча і документів щодо цього не надав через проходження такого лікування самостійно.

Стосовно притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.154 КУпАП, то доказів щодо цього суду надано не було. Більш того, такі дії, що стосується порушення правил тримання котів та собак (ч.1 ст. 154 КУпАП), не відноситься до числа серйозних правопорушень, та не свідчить про небажання особи стати на шлях виправлення.

За наведеного вище, суд не вбачає підстав для скасування звільнення засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням, що визначені ч.1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. За наслідками розгляду подання не встановлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області 08 лютого 2019 року.

Матеріали особової справи повернути до відділу пробації для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1