overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2054/19
Провадження № 1-кс/459/1125/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

30 липня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002416 від 21.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу. В обґрунтування клопотання послався на те, що в період часу з 15:00 год. по 23:30 год. невідома особа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 ювелірні вироби, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекла. Сума матеріальних збитків встановлюється. Під час проведення огляду місця події було вилучено 8 слідів рук, які поміщено у спецпакет №0877226.Відтак в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні №0002416 від 21.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи придатний для ідентифікації особи сліди рук, що надано для дослідження?

2)Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою?

На дослідження експертам надати: паперовий конверт із дактилокартами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; спецпакет слідчого підрозділу №0877226 в якому опечатано 8 слідів рук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/3547/19
Провадження № 1-кс/484/1111/19
У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою на постанову
слідчого про закриття кримінального провадження
30 липня 2019 року м. Первомайськ
ОСОБА_4 24.07.2019 року звернулася до суду з наданою скаргою, мотивуючи тим, що в межах кримінального провадження розслідувалося декілька епізодів. Зокрема, зловживання службовим становищем у власних інтересах та в інтересах третіх осіб, яке виразилося у заволодінні коштами державного бюджету, що призначалися для виплат премій працівникам Кривоозерського ПАЛ, а також щодо систематичного привласнення коштів державного бюджету, які направлялися на виплату стипендій учням Кривоозерського ПАЛ. 27.06.2019 року слідчим ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження, з якою вона не згодна, вважає її необґрунтованою, незаконною і просить її скасувати, оскільки у постанові вирішене питання лише щодо закриття кримінального провадження за епізодом заволодіння коштами державного бюджету, що призначалися для виплат премій працівникам Кривоозерського ПАЛ і зовсім не вирішено питання щодо епізоду про систематичне привласнення коштів державного бюджету, що направлялися на виплату стипендій учням Кривоозерського ПАЛ. Крім того, слідчим порушено порядок збирання доказів, зібраним доказам не надано належної правової оцінки і не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
ОСОБА_4 зазначає, що слідчим не перевірено факти безпідставного отримання головним бухгалтером ОСОБА_6 та бухгалтером по нарахуванню стипендій ОСОБА_7 разом з учнями стипендії у 2012 році, не надано оцінки копіям листів, схожим на документи банківської установи «Відомість зарплати», де поряд з учнями зазначені прізвища посадових осіб як таких, що отримували стипендії; не перевірено рух коштів на рахунках таких осіб. Також слідчим не виконано вимоги ухвали слідчого судді ОСОБА_8 від 01.11.2018 року, в якій він зазначив про необхідність отримання тимчасового доступу до банківських документів щодо руху грошових коштів по рахункам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за 2010 рік.
19.07.2019 року ОСОБА_4 отримала копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, тож встановлений статтею 304 КПК України строк оскарження постанови слідчого не пропущений.
До початку розгляду справи прокурором надано копію постанови виконуючого обов`язки керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 від 30.07.2019 року про скасування оскаржуваної постанови слідчого та направлення матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
За таких обставин на момент розгляду справи відсутній предмет оскарження, у зв`язку з чим провадження за скаргою на підставі абзацу другого ч.2 ст. 305 КПК України слід закрити.
Керуючись ст. ст. 284 ч.5, 303, 305, 306, 307, 309, 370, 371, 372 КПК України, слідчій суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 130/2323/17
Провадження №11-кп/801/1006/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2019, яким визнано винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2019, яким визнано винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя
Справа № 130/2323/17
Провадження №11-кп/801/1006/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 липня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2019, яким визнано винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2019 призначити на 06.09.2019 на 10.30 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа № 308/5235/17
Провадження № 11-кп/4806/647/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30.07.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2019 по кримінальному провадженні №11-кп/4806/647/19 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4, 5 ст.27, ч.2 ст.187 КК України; ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 18.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2019.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. ст. 67, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2019 по кримінальному провадженні №11-кп/4806/647/19 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4, 5 ст.27, ч.2 ст.187 КК України; ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України призначити на 10 год. 04.09.2019 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебувають в Закарпатському УВП №9 доставити в зал судових засідань на вказану дату та час.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 299/1209/18
Провадження № 11-кп/4806/538/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25.07.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Виноградівського районного суду від 14.03.2019, якою відмовлено в задоволенні клопотання провідного інспектора Виноградівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про відміну покарання з випробуванням засудженому згідно вироку цього ж суду від 17.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Виноградівського районного суду від 14.03.2019, якою відмовлено в задоволенні клопотання провідного інспектора Виноградівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про відміну покарання з випробуванням засудженому згідно вироку цього ж суду від 17.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді на 10-ту годину 27 серпня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Явку засудженого ОСОБА_3 в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Дата документу 25.07.2019 Справа № 333/5560/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1302/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/5560/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.149 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

25 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000275, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України визнати участь захисника обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 45 хвилин 13 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника обвинуваченої ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 449/804/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/560/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 липня 2019 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:
Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши по кримінальному провадженні №0000203 від 08.07.2019 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань Львівського апеляційного суду, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.07.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 ,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.07.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , погоджене з начальником Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури - ОСОБА_8 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_7 , запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт на строк до 09.09.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

цілодобово не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу для виконання скерувати в Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язати Перемишлянський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_7 до якого застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 13.00 год. 29.07.2019 р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 451/976/19
Провадження № 11-п/811/698/19 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Радехівського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Львівського апеляційного суду надійшло подання Радехівського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.
Подання мотивоване тим, що в Радехівському районному суді Львівської області справу неможливо розподілити в автоматизованій системі документообігу відповідно до ст. 35 КПК України, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Штатна чисельність суддів Радехівського районного суду Львівської області складає четверо суддів, з них три посади судді вакантні; суддя ОСОБА_6 брала участь у цьому кримінальному провадження під час досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Радехівському районному суді Львівської області штатна чисельність суддів чотири судді, з яких три посади судді вакантні; суддя ОСОБА_6 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що є обставиною, яка відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України виключає її участь у цьому ж провадженні.
Отже в Радехівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
З огляду на викладене подання суду слід задоволити, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України направити на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Радехівського районного суду Львівської області задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України направити на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1133/19
Номер справи місцевого суду: 523/8574/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18.07.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 р., якою прокурору повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005460 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

24.06.2019 року захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 р., якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005460 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК Україниповернутий прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України.

Окрім того, захисником ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду як пропущеного з поважних причин.

Зазначена обставина, виходячи з положень ст. 401 КПК України, є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження для вирішення клопотання захисника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Кримінальне провадження для вирішення клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 р., якою прокурору повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005460 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до розгляду на 22 липня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2