Справа № 275/382/17
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року смт. Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4 , представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засідання в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Карвінівка Дзержинського району Житомирської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, працюючої продавцем - консультантом ФОП " ОСОБА_8 ", розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13.04.2017 року близько 20-ї години ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебували на території домогосподарства АДРЕСА_2 . В цей час між ними виникла суперечка. В ході суперечки ОСОБА_7 умисно нанесла потерпілій ОСОБА_4 п`ять ударів металевим предметом по лівій руці. Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді п`яти смугоподібних синців на передній поверхні лівого передпліччя у верхній, верхньо-середній та середній третинах, які згідно висновку експерта № 790 від 14.04.2017 року відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

08.11.2019 року захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання вказав, що санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Статтею 12 КК України передбачено, що злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тож, злочин, за який ОСОБА_7 притягується до кримінальної відповідальності відноситься до ступеню злочину невеликої тяжкості.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Зважаючи, що з дня скоєння кримінального правопорушення - 13.04.2017 року по теперішній час вирок стосовно ОСОБА_7 не ухвалений, суд в праві звільнити обвинувачену особу від кримінальної відповідальності відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_7 не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Просивь звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В суді прокурор не заперечував щодо закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підтримав.

Потерпіла ОСОБА_4 , та її представник ОСОБА_5 в суді не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд роз`яснив обвинуваченій наслідки закриття провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - спричинення умисного легкого тілесного ушкодження , яке відбулося 13.04.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КК України цей злочин є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту- 13.04.2017 року і ця обставина сторонами не заперечується.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

В данному кримінальному провадженні закінчився двохрічний строк давності, передбачений п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8ст.284 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 з огляду на те, що злочин за яким вона обвинувачується є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, та з моменту скоєння злочину минуло більше двох років, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню. Обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі ст. 49 КК України та керуючись ст.ст.12, 284,288,314-316, 369-372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000117 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1