Справа № 591/2636/19
Провадження № 1-кп/591/477/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, мешкає АДРЕСА_1 , раніше засуджувався,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, 18.03.2019 року у період часу близько 14:35 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» магазину «Єва-907» розташованому м. Суми вулиця Г.Кондратьєва,122 таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до відділення торгівлі парфумами , взяв з полиці лак для волосся «Сйоз екстра сильна фіксація» емністю 400 мл. освіжувач повітря «Казковий сад» ємністю 250 мл. і в 14:41 годину вказаний товар помістив під куртку, в яку був одягнений, де не розрахувавшись залишив приміщення магазину, чим завдав збитки ТОВ «РУШ» магазину «Єва-907» згідно висновку товарознавчої експертизи «19/119/11-1/823е від 16.04.2019 року на загальну суму 206,42 грн.
Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, повторно.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у скоєному визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вчинив крадіжку з ТОВ «РУШ» магазину «Єва-907», органи досудового слідства в обвинувальному акті вірно вказали обставини вчинення ним кримінального правопорушення з якими він повністю погоджується, дійсно він в середині березня 2019 року по обід, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» магазину «Єва-907» розташованому м. Суми вулиця Г.Кондратьєва, таємно скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав лак для волосся , освіжувач повітря збитки потерпілому відшкодовані, шкодує про вчинене, щиро кається у скоєному.
Обвинувачений і представник потерпілого в ході судового розгляду звернулись до суду з письмовим клопотанням про постановлення вироку на підставі угоди про примирення обвинуваченого і потерпілим з призначенням покарання, просять суд затвердити угоду.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши саму угоду про примирення обвинуваченого з потерпілим від 24.04.2019 року відповідно до якої ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах, та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому засіданні та враховуючи, що ОСОБА_4 , до складання угоди усунув заподіяну шкоду, вибачився перед потерпілим, в зв`язку з чим останній морально задоволений каяттям, та немає до нього претензій матеріального характеру. ОСОБА_4 сприяв досудовому слідству у встановленні істини у кримінальному правопорушенні, правопорушення яке він вчинив відноситься до середньо тяжкості правопорушень.
Обвинувачений і представник потерпілого усвідомлюють наслідки укладеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України просять суд її затвердити.
Таким чином суд вважає, що є всі правові підстави затвердити угоду про примирення представника потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_4 і призначити покарання відповідно до умов угоди , за якою ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання відповідно з застосуванням ст. 69 КК України, оскільки є декілька обставин які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме щире каяття, не настання тяжких наслідків, думка потерпілого, який просить застосувати покарання не повязане з позбавленням волі, посередня характеристика суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Процесуальні витрати, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого. Речові докази залишити в матеріалах провадження.
Керуючись: ст. 368,370,475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про примирення представника потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.04.2019 року відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому за цим законом покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт строком 240 годин.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати, в прибуток держави розміром 471,03 грн.
Речові докази по справі визнані постановою органу досудового розслідування від 15.04.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя