Провадження № 1-р/592/43/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпакывського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 13.09.2019 р. у справі № 592/14042/19, провадження № 1-кс/592/8077/19,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2019 р. до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2019 р. у справі № 592/14042/19, провадження № 1-кс/592/8077/19 у якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді, а саме зазначити, яким чином прокурор у кримінальному провадженні№ 0000024 від 29.01.2019 р. повинен повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час обшуку 06.09.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , якщо вказане майно не вилучалось Сумською місцевою прокуратурою та перебуває у розпорядженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 13.09.2019 р. по справі № 592/14042/19, задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 , зобов`язано слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000024 від 29.01.2019 р. негайно повернути ОСОБА_4 майно, яке вилучене під час обшуку 06.09.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

Так, ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2019 р. у справі № 592/14042/19, провадження № 1-кс/592/8077/19 викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, а тому підстав для її роз`яснення немає.

Разом з тим, у резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме зазначено: "Зобов`язати негайно повернути ОСОБА_4 майно, яке вилучене під час обшуку 06.09.2019 за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 7 слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000024 від 29.01.2019", хоча вірним повинно бути зазначено про зобов`язання повернути майно слідчого у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.09.2019 р. у справі № 592/14042/19, провадження № 1-кс/592/8077/19.

Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Сумської місцевої прокуратури про роз`яснення судового рішення від 13.09.2019 р. у справі № 592/14042/19, провадження № 1-кс/592/8077/19 залишити без задоволення.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 13.09.2019 р. у справі № 592/14042/19, провадження № 1-кс/592/8077/19, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

"Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000024 від 29.01.2019 негайно повернути ОСОБА_4 майно, яке вилучене під час обшуку 06.09.2019 за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 7".
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1