Справа № 151/641/19
Провадження № 1-кс/151/119/19
УХВАЛА
іменем України

26 вересня 2019 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що 14.08.2019 року до ЧЧ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява жительки с. Попова Гребля, Чечельницького району, Вінницької області ОСОБА_4 про те, що 10.08.2019 року ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

15.08.2019 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_4 вказала, що 10.08.2019 року вона допомагала пасти череду ОСОБА_6 за с. Попова Гребля, близько 19 год. вона разом із ОСОБА_7 пригнали череду до колишнього колгоспного садка, що розташований біля с. Попова Гребля, а саме біля вул. Маковеївка. Туди ж прийшов ОСОБА_8 за своєю коровою, яку він прибиває біля садка. Підійшовши ОСОБА_8 почав сваритися із ОСОБА_7 з приводу череди, після чого почав сваритися із нею та погрожувати, що вдарить її, ОСОБА_6 в цей час відійшов від них, а ОСОБА_8 підійшов до неї з лівого боку та вона відчула біль в області потилиці та спини між лопатками, чим саме наносив їй удари вона не бачила. Відштовхнвши від себе ОСОБА_9 між ними став ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_8 пішов додому.
З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадженнявиникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , для проведення якої слід залучити судово-медичних експертів, які мають спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_4 , характеру і механізму їх утворення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019року, проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

На вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх механізм утворення та локалізація ?
2. Якого ступеня важкості тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .?
3. Чи могли данi тiлеснi ушкодження утвоpитись пpи обставинах вказаних в клопотанні (ухвалі)?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Бершадського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз (24400, м. Бершадь, вул.Буткевича, 2, Вінницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: