У Х В А Л А
Іменем України

09 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0000054 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з липня по грудень 2018 року невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа правом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , і на яку було накладено арешт за рішенням Деснянського районного суду міста Києва.

Так, згідно заяви, поданої представником ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , та додатків до неї, в червні 2018 року ОСОБА_5 було познайомлено з професійним ріелтором ОСОБА_7 , з метою врегулювання питання продажу належної ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_7 13.06.2018 року на підставі заява-повідомлення, серія та номер: 603, виданий 13.06.2018 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , Договору про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, серія та номер: 597, виданий 13.06.2018 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ; договір іпотеки, серія та номер: 6142, виданий 26.10.2006 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , здійснила зміну обтяжувана по вказаній квартирі. Вказану реєстраційну дію провела приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Крім вказаного обтяження за вказаною квартирою існувало ще такі обтяження: арешт нерухомого майна, який було накладено відповідно до постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 38462101, виданий 22.05.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою внесення запису вказано Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35317305 від 23.05.2017 року 12:49:38, вчинений державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 ; арешт нерухомого майна, який було накладено відповідно ухвали суду, серія та номер: 1-кс/754/1690/13 754/17393/13-к, виданий 11.10.2013 року, видавник: Деснянський районний суд міста Києва, Доручення про проведення слідчих дій, серія та номер: б/н, виданий 24.10.2013 року Начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Супровідний лист, серія та номер:№46/42220-к-81с, виданий 23.10.2013 року Головним управлінням Деснянського РУ слідчий відділ. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 7789538 від 11.11.2013 року.

05 вересня 2018 року ОСОБА_7 на підставі поданої заяви, зняла вказані обтяження з вказаного нерухомого майна та зареєструвала за собою право власності на вказану квартиру. В подальшому 16.11.2018 року невстановленими особами було зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_5 , вказану реєстраційну дію провів Державний реєстратор ОСОБА_11 , Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місто Київ, Підстава виникнення права власності: договір куплі-продажу квартири, серія та номер: 5566, виданий 15.12.2003 року, видавник: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_9 . Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44099382 від 16.11.2018 року 19:02:50, ОСОБА_11 , Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

14.12.2017 року невстановленими особами було зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_7 . Підставою для виникнення права власності вказано вимогу про усунення порушення, серія та номер: б/н, виданий 14.06.2018 року, видавник: ОСОБА_7 ; Генеральний кредитний договір, серія та номер: 58/06/01-КL, виданий 26.10.2006 року, видавник: АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; Договір про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, серія та номер: 597, виданий 13.06.2018 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ; Договір іпотеки, серія та номер: 6142, виданий 26.10.2006 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Вказану реєстраційну дію провела ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_9 .

15.12.2018 року ОСОБА_7 з`явилась до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за підтримки озброєних осіб, які повідомили сина ОСОБА_5 - ОСОБА_13 , про те, що вказана квартира йому не належить і ОСОБА_7 за наданими документами є власником вказаної квартири.

Свідок ОСОБА_14 дав показання, які є аналогічними інформації, наданій представником ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

У органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділи невстановлені слідством особи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів усіх документів, на підставі яких державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 здійснювались дії, які стосуються арешту майна боржника ОСОБА_5 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитись із ними, зробити їх копії та вилучити їх, для проведення необхідних судових експертиз, а також у зв`язку із тим, що інформація, яка міститься в них, є важливою для встановлення істини у справі.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а саме у необхідності тимчасового доступу до оригіналів усіх документів, на підставі яких державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 здійснювались дії, які стосуються арешту майна боржника ОСОБА_5 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитись із ними, зробити їх копії та вилучити їх, для проведення необхідних судових експертиз, а також у зв`язку із тим, що інформація, яка міститься в них, є важливою для встановлення істини у справі.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів та здійснити виїмку їх оригіналів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані під час леї твого розслідування для встановлення усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якої надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000054 від 04.01.2019 року старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного правління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, на підставі яких державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 здійснювались дії, які стосуються арешту майна боржника ОСОБА_5 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитись із ними, зробити їх копії та вилучити їх в копіях, для проведення необхідних судових експертиз, а також у зв`язку із тим, що інформація, яка міститься в них, є важливою для встановлення істини у справі.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1