overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

30 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого- криміналіста слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000026 від 22.06.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердичева Житомирської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 422 Кримінального кодексу України, -

Керуючись статтями 177-179, 181, 193-194, 196, 205, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділом УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Центраьного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000026 від 22.06.2018 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

2. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що полягає у покладенні наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із міста Житомира, без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3. Встановити строк дії обов"язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 28.12.2019.

4. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого-криміналіста слідчого відділом УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 .

5. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

6. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений - 04 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв.
Справа № 288/1604/19
Провадження № 1-кп/288/144/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 17 жовтня 2019 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 28 жовтня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 статті 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 08 листопада 2019 року о 12 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 355/400/18
Провадження № 1-кс/355/722/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 16.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
11.10.2019 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000133 від 16.03.2019 року.

30.10.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження в яких міститься постанова Прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про скасування постанови від 16.03.2019 року про закриття кримінального провадження№0000133.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Провадження по справі за скаргою скаргу ОСОБА_3 на постанову від 16.03.2019 року про закриття кримінального провадження№0000133, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 368/1662/16-к
Провадження № 1-кп/368/47/19
УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження кримінальне провадження № 0000646, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 18.04.2019 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 125 КК України було зупинено до закінчення строку лікування (видужання) обвинуваченого ОСОБА_2 .

09.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про звкриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.10.2019 року Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

А тому, виникла потреба у відновленні провадження по справі та призначення справи до підготовчого розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 125КК України та призначити підготовчий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 13 год. 30 хв. 01.11.2019 року.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/904/16-к
Провадження № 1-в/378/31/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

"30" жовтня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за учакстю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
старшого інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши подання старшого інспектора Ставищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 21.10.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 4 роки із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; за період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав.
З урахуванням викладеного інспектор просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.
Суд розглянувши подання з поданими матеріалами справи, вивчивши особову справу, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як видно із поданих матеріалів ОСОБА_5 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 21.10.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 4 роки із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; за період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав.
У відповідності зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7448/18
Провадження №1-в/524/351/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
засудженого 18.10.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ст. ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 10.12.2018 року. 17.01.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були встановлені дні явок на реєстрацію.
В період іспитового строку засужений на реєстрацію з`являвся вчасно.
До адміністратвиної відповідальності не притягувався.
Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.
Іспитовий термін, призначений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.10.2018 року скінчився.
Суд, заслухавши представника органу пробації, яка підтримала подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.10.2018 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.10.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2528/19
Провадження № 1-кп/553/282/2019
У Х В А Л А
Іменем України

30.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК Українипризначити до розгляду на 10год. 30хв. 08 листопада 2019 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/2281/19
Провадження № 1-кс/541/1338/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на банківські рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті 10.05.2018 у АТ «Сбербанк» (МФО 320627, ), валюта рахунку: 980-українська гривня на Товариство з обмеженою відповідальністю «Лан» Хорольського МККДП (Товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Н», ).

Заборонити розпоряджатися та зупинити видаткові і прибуткові операції по рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих 10.05.2018 у АТ «Сбербанк» (МФО 320627, ), валюта рахунку: 980-українська гривня на Товариство з обмеженою відповідальністю «Лан» Хорольського МККДП (Товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Н», ).

Копію цієї ухвали для виконання вручити слідчому, який звернувся з даним клопотанням, для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.10.2019 Справа № 554/8424/19
Провадження № 1кп/554/489/2019
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

23 жовтня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002425 від 17.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
17.09.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшов вказаний обвинувальний акт.

Крім того, 01.10.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002757 від 18.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень з метою дотриманню розумних строків розгляду, забезпеченню виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст. 2 КПК України.
Прокурор, обвинувачений не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, з огляду на необхідність забезпечення ефективності розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо наявності підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд дійшов наступного.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки вищезазначені кримінальні провадження надійшли до суду стосовно однієї і тієї самої особи, враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-315,334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0002425 від 17.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, справа № 554/8424/19 (провадження номер 1-кп/554/489/2019) об`єднати в одне з матеріалами кримінального провадження №0002757 від 18.09.2019 року року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, справа №554/8825/19 (провадження номер 1-кп/554/513/2019) та присвоїти загальний номер справи 554/8424/19 (провадження 1-кп/554/489/2019).
Об`єднані кримінальні провадження розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи 554/8424/19 провадження 1-кп/554/489/2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.10.2019 Справа № 554/8820/19
Провадження 1-кп/554/510/2019
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001872 від 25.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.10.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001872 від 25.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.02.2018 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03.09.2019 року задоволено подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим, відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити в ДУ «Полтавській установі виконання покарань (№ 23)», на період розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.369, 372, 537 КПК України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Полтавській установі виконання покарань (№ 23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91), на час розгляду стосовно нього кримінального провадження №0001872 від 25.06.2019 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України
Виконання ухвали доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань (№ 23)»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.10.2019 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв. 26 листопада 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1