Дата документу 05.06.2019 Справа № 554/1445/19
Провадження № 1-кс/554/8138/2019
УХВАЛА
05 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУПН в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 від 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 від 12 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 12.12.2018 невстановлена особа умисно пошкодила паркан із залізобетонних стовпчиків та металевої сітки, яким обгороджена земельна ділянка ОСОБА_3 , розташована в с. Дудникове Полтавського району, а також зламала 121 саджанець грецького горіха, посаджені на вказаній земельній ділянці, завдавши своїми протиправними діями ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області отримано матеріали радіотехнічної розвідки на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію.

Проведеними заходами встановлено, що за адресою: Полтавський район, с. Дудникове, працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20.00 год. 11.12.2018 по 08.00 год. 12.12.2018 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС та CID за адресою: Полтавський район, с. Дудникове:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 24233, CID: 8176; LAC: 24233, CID: 8173; LAC: 24233, CID: 8171; LAC: 24233, CID: 3015; LAC: 24233, CID: 8183; LAC: 24233, CID: 3012; LAC: 24233, CID: 561; LAC: 24233, CID: 10751; LAC: 24233, CID: 10752; LAC: 24233, CID: 10753; LAC: 24233, CID: 20751; LAC: 24233, CID: 20752; LAC: 24233, CID: 20753

у період часу з 20.00 год. 11.12.2018 по 08.00 год. 12.12.2018, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1