Справа № 458/331/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Турківського районного суду Львівської області із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 про те, що 04.05.2019 року до Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в ніч з 03.05.2019 року на 04.05.2019 року в АДРЕСА_1 , розбивши склопакет на металопластиковому вікні будинку АДРЕСА_2 , який належить її братові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникла через вікно в будинок, звідки викрала грошові кошти в сумі близько 200000 гривень.

Під час досудового розслідування, було отримано рапорт оперативного працівника про те, що до даного правопорушення можуть бути причетні частково встановлені особи, які користуються номерами мобільних операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , а тому виникла обгрунтована необхідність перевірки зазначених абонентських номерів до вчиненої крадіжки.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також встановлення істини по справі, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента, з вищевказаних мобільних номерів операторів мобільного зв`язку.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів, які здійснювали з`єднання із зазначеним номером.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування інших осіб у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із даними особами.

Іншими способами довести обставини, перебування інших осіб у місці вчинення злочину та встановити їхню особистість, не представилося можливим.

Слідчий просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та зобов`язати останніх надати копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента, з вищевказаних мобільних номерів операторів мобільного зв`язку.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути слідчому та при цьому виходить з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотання слідчий зазначає номери мобільних телефонів, що мають ідентифікуючі ознаки номерів мобільних телефонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але просить, зокрема, дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому не доводячи, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати або перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю не відповідають вимогам слід йому повернути.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: