overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/3517/19
Провадження № 1-кп/572/446/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 14 год. 18 листопада 2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 482/825/19
Номер провадження 1-кп/482/137/2019
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Прокурор просив про призначення обвинувального акту до розгляду у судовому засіданні, вказавши на відсутність заяв та клопотань.

Обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні, також вказавши на відсутність заяв та клопотань.

Явка потерпілого ОСОБА_6 до суду неможлива у звязку із його смертю.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, призначити на 13 грудня 2019 року на 13.00 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, представника органу пробації.

Доручити Новоодеському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_3 досудову доповідь в строк до 13 грудня 2019 року, яку надати суду.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подане заперечення, яке має бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7113/2019
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 201, 376 ч.2 КПК України
В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 з застави на особисте зобов`язання - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.10.2019р. об 09:10г.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/9216/18
Номер провадження 1-в/495/136/2019
УХВАЛА
про залучення захисника
11 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

колегіально у складі - головуючого судді ОСОБА_1
вивчивши подання т.в. головного лікаря КНП Обласна психіатрична лікарня № 4» ООР щодо припинення застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з звичайним наглядом у відношенні ОСОБА_2 , суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться подання т.в. головного лікаря КНП Обласна психіатрична лікарня № 4» ООР щодо припинення застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з звичайним наглядом у відношенні ОСОБА_2 .
Судове засідання по даній справі призначено на 14.11.2019 року о 16.15 годині.
Відповідно до ст. 52 ч.5 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Згідно ст. 49 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Також відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
З метою не порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за можливе доручити Одеському обласному центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги залучити захисника для надання йому правової допомоги ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 49, 53, 371, 372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Одеському обласному центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6,) призначити захисника ОСОБА_2 для надання йому правової допомоги.

Забезпечити явку захисника для надання правової допомоги ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 14.11.2019 року о 16 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 36, Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, Одеська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.10.2019
Справа № 501/2080/17
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0001350 від 15 жовтня 2017 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 214, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_7 щодо направлення за підслідністю заяв про вчинення кримінальних правопорушень працівниками поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурором ОСОБА_10 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 23 жовтня 2019 року о 12.00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1562/19
Провадження 1-кп/483/224/2019
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

12 листопада 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 19 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 12 листопада 2019 року. Обвинувачений ОСОБА_4 будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття на виклик обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Враховуючи, що зазначена особа ухиляється від явки до суду, керуючись ст. 140 КПК України,
У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 19 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до 09 год. 30 хв. 17 грудня 2019 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Очаківського ВП ГУНПв Миколаївській області.

Організацію виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити прокурору військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7113/2019
У Х В А Л А

24.10.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001419 з застави на особисте зобов`язання

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0001419. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, обраний запобіжний захід у вигляді застави та покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України на строк до 23.10.2019р.

22.10.2019р. захисник звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному на особисте зобов`язання. В обґрунтування клопотання зазначив що бездоганна процесуальна поведінка підозрюваного є підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який. Окрім того, ОСОБА_6 рідною сестрою підозрюваного, було укладено договір позики в сумі 154 тис. грн.., які були використані для внесення застави. Вказана обставина ставить у над скрутне становище сторонніх осіб рідних підозрюваного.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, обраний запобіжний захід у вигляді застави та покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України на строк до 23.10.2019р. Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків продовжений не був, за такого вбачається, що фактично сторона захисту просить скасувати запобіжний захід.

Відповідно до вимог КПК України слідчий суддя при обранні або скасуванні запобіжного заходу має надати оцінку щодо обґрунтованості підозри та об`єктивності існування ризиків. Захистом не надано доказів на підтвердження необґрунтованості підозри та того, що встановлені при обранні запобіжного заходу ризики зникли або суттєво зменшилися, за такого фактичне скасування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 є неприпустимим.

Керуючись ст. 201, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 з застави на особисте зобов`язання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.10.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.10.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: не явка обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Черевко
Провадження № 1-кс/643/7264/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005112 від 09.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого поліцейським сектору патрульної поліції №1 патрульної поліції Відділу поліції в метрополітені ГУ НП в Харківській області, сержанта поліції (особистий номер 0087903), не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді від 11.11.2019 задоволено вказане клопотання, стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому, в резолютивній частині ухвали слідчий суддя помилково вказував, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 20:25 11.11.2019, в той час я к з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий 09.11.2019 о 03-30 годині, та, як наслідок, помилково зазначено строк дії ухвали.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, дійшов до того, що вказану описку необхідно виправити, оскільки дане питання є формальним, не впливає на суть прийнятого рішення. На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 по справі №643/18512/19, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали в такій редакції:
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 03:30 години 09.11.2019.

Строк дії ухвали (в частині тримання під вартою) до 03:30 год. години 07.01.2020.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7169/19
Провадження №1-кс/645/3261/19
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

12 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

Оскільки складання ухвали потребує значного часу, оголошується її резолютивна частина. Повний текст ухвали буде складений та проголошений 13.11.2019 р. о 9.00 год.

Керуючись ст. ст. 176-201, 202, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Поновити слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 строк подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 від 16 травня 2018 року задовільнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001078 від 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 16 листопада 2020 року (включно).
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7167/19
Провадження № 1-кс/645/3260/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

За результатам розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 від 15.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 15 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4876/19
№ провадження 1-кс/646/5396/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 та зобов`язання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 розглянути клопотання від 25.09.2019 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001782.

01.11.2019 заявник адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 та зобов`язання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 розглянути клопотання від 25.09.2019.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник адвокат ОСОБА_2 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 та зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №705/5160/19
1-кп/705/883/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000743 від 14.06.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, що надійшли до суду 04.11.2019 року з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області,-
В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 04.11.2019 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
04.11.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з критичною кадровою ситуацією в Уманському міськрайонному суді, яка призвела до значного перенавантаження працюючих суддів, суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду на 20 лютого 2020 року.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на 16 годину 30 хвилин 20 лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1