ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Омбиш Борзнянського району Чернігівської області, громадянку України, з середньою освітою, пенсіонерки, не є інвалідом, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену 16.08.2018 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, -
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що 16.08.2019 закінчився строк відбуття покарання засудженої ОСОБА_5 .
Представник Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області в судовому засіданні наполягав на задоволенні даного подання з підстав зазначених в ньому, пояснивши суду, що за час перебування на обліку в Фастівському міськрайонному відділі ОСОБА_5 характеризується добре. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконувала.

Прокурор та засуджена в судовому засіданні вважали, що подання підлягає задоволенню з підстав викладених в поданні.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши доводи представника органу пробації, думку прокурора та засудженої, які підтримали вищеназване подання, суд вважає, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2018 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України і призначено їй покарання: - за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту ;- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного ) року обмеження волі. На підставі ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_5 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Як вбачається з матеріалами особової справи ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Фастівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області нових злочинів не вчинила, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї обов`язки виконала, за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 закінчився 16.08.2019.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування подальшого покарання у зв`язку закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 16.08.2018 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1