Порядковий № 1-кп/756/626/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008205 від 11.10.2018 року за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у порядку ст. 89 КК У країни,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлені досудовим слідством день, час та місцізнайшов предмет, зовні схожий на пістолет «Макарова», в магазині якого знаходилося вісім предметів, зовні схожих на патрони, та в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу. В цей же час ОСОБА_6 взяв вказані предмети та залишив їх собі, чим придбав та почав зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 11.10.2018 о 17 годині 20 хвилин на проїжджій частині перехрестя вул. Богатирська та вул. 12 Лінія у м. Києві працівниками поліції був зупинений автомобіль, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 .В подальшому під час перевірки документів ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції та в ході особистого обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_8 наступне: предмет, схожий на пістолет «Макарова», та предмети, схожі на вісім патронів, які ОСОБА_6 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення.
В ході досудового розслідування встановлено, що наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та є бойовим самозарядним пістолетом моделі «ПМ», серії НОМЕР_2 , калібру 9x18 мм.; надані на дослідження патрони відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, у кількості 8 (вісім) штук, калібру 9x18 мм та можуть використовуватись в пістолетах, пістолетах-кулеметах відповідного типу та калібру.
Таким чином, ОСОБА_3 придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю і бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
20.12.2018 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , який затверджував обвинувальний акт, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 , з другого боку, на стадії підготовчого судового засідання було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили зазначену угоду затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди.
Обвинувачений згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він беззастережно визнає себе винуватим у скоєнні інкримінованого йому злочину.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та з застосуванням випробування на підставі ст. 75 КК України і звільненням від відбування покарання на іспитовий строк 3 (три) роки .
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують його покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 20.12.2018 між прокурором,з одного боку, та обвинуваченим за участю його захисника,з другого боку, і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Судові витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні складають 858 грн. і їх слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази відповідно до правил ст. 100 КПК України слід знищити.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.12.2018 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 ,з другого боку.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.
Судові витрати на залучення експертів у розмірі 858 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази: пістолет моделі «ПМ», серії НОМЕР_2 , калібру 9x18 мм.; 8 (вісім) патронів калібру 9x18 мм, які відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1