УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001696 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , в період часу з 12.07.2019 до 17.08.2019, будучи впевненою в безкарності своїх дій, діючи умисно, з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, під приводом проживання, спеціально орендувала у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 , де створила та утримувала місце розпусти, що виразилось у наданні сексуальних послуг за грошову винагороду особам, з якими ОСОБА_4 знайомилась за допомогою розміщених нею оголошень на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де на вказаному сайті підшукувала клієнтів осіб чоловічої статі, які телефонували їй на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з якими ОСОБА_4 домовлялася про надання послуг сексуального характеру особисто.

В серпні 2019, точний час не встановлено, ОСОБА_6 на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов оголошення про надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, яке розмістила ОСОБА_4 та вирішив скористатись її послугами. Так, ОСОБА_6 домовлявся з ОСОБА_4 про надання послуг сексуального характеру за допомогою мобільного телефонна марки «Samsung» моделі «Galaxy A 30», IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 , у якому була встановлена СІМ-карта з номером: НОМЕР_4 , та за допомогою мобільного додатку «Viber», у якому містяться повідомлення у змісті яких містяться відомості про надання послуг сексуального характеру.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до мобільного телефонна марки «Samsung» моделі «Galaxy A 30», IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 , з можливістю зняття копій інформації, що міститься у мобільному додатку «Viber» на даному телефонні. Крім того, в матеріалахкримінального провадження міститься достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон та відомості, які містяться у мобільному додатку «Viber» на даному телефонні містять інформацію про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення важливого речового доказу, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у відсутність слідчого. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A 30», IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 , який перебуває у володіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до вказаного телефону може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню. При цьому, клопотання в частині надання можливості зняття копій інформації, що міститься у мобільному додатку «Viber» на даному телефонні не підлягає задоволенню, оскільки дані дії не можуть бути предметом розгляду в рамках клопотання про тимчасовий доступ та підлягають вирішенню в порядку встановленому ст. 237 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефонна марки «Samsung» моделі «Galaxy A 30», IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 , з можливістю його вилучення, який перебуває у володіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя