пр. № 1-кс/759/5717/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0006316 відомості про яке 05.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
09.09.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006316 від 05.09.2019року, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Святошинського ГУ НП України у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, в ході якого встановлено, що 05.09.2019 приблизно о 05год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Якова Качури, 52, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи рушницю для підводного полювання, скоїв замах на умисне вбивство колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, 04.09.2019, приблизно о 22год. 30 хв., ОСОБА_5 після вживання спиртних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повернувся додому за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де між ним та його дружиною ОСОБА_6 виник словесний конфлікт.

В цей час ОСОБА_5 , відчуваючи раптово виниклу неприязнь до ОСОБА_6 , вирішив вчинити вбивство останньої, з використанням рушниці для підводного полювання, спорядженої стрілою (гарпуном)., яку той взяв в підсобному приміщенні вищевказаного домоволодіння.

Так, ОСОБА_5 , 05.09.2019, приблизно о 05:00год., знаходячись на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , реалізую свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , утримуючи в своїх руках заздалегідь заготовлену рушницю для підводного полювання, споряджену металевою стрілою (гарпуном), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки від дії даного пристрою, здійснив постріл в ОСОБА_6 , нажав на спусковий гачок, тим самим здійснивши постріл в життєво важливий орган останньої - грудну клітину.

Відразу після цього ОСОБА_6 було вчасно надано медичну допомогу та госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні № 17 де поставлено діагноз: «непроникаюче поранення грудної клітки справа з наявністю стороннього тіла».

Тим часом ОСОБА_5 , не довівши свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, з місця вчинення злочину втік.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив замах на вбивство, тобто замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та його підтримку.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і які наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0006316 відомості про яке, 05.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України- задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

-Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

-Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

-Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 ?

-Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останньої?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникнути за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення з ним слідчого експерименту?

Для дослідження експертам направити:

-медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-компакт диск з вмістом відеозапису проведеного слідчого експерименту, з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0006316 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити для виконання, до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1