Справа № 676/6684/19
Номер провадження 1-кс/676/2357/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 07 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 17 год. 00 хв. 04 жовтня 2019 року до 08 години 00 хвилин 05 жовтня 2019 року в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, невстановлена особа, знаходячись на території гаражних приміщень, які розташовані по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно з корисливих мотивів із гаражного приміщення викрала металевий сейф, вартістю 500 грн., у якому знаходились документи та грошові кошти в сумі 160 000 грн., чим спричинила заявнику ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 160 500 гривень.

06 жовтня 2019 року проведено огляд гаражного приміщення, яке розташовано на території гаражних приміщень, що по АДРЕСА_1 , під час якого за допомогою рідини для ін`єкцій та марлевого тампону було здійснено змив з поверхні металевої засувки воріт, який поміщено до паперового конверту №2, клапани якого заклеєно відтиском печатки «для пакетів №108» та на поверхню паперового конверту нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників, а також за допомогою рідини для ін`єкцій та марлевого тампону було здійснено один змив з поверхні металевої ручки шафи, який поміщено до паперового конверту №3, клапани якого заклеєно відтиском печатки «для пакетів №108» та на поверхню паперового конверту нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників, а також за допомогою рідини для ін`єкцій та марлевого тампону було здійснено контрольний змив до даних змивів, який поміщено до паперового конверту №4, клапани якого заклеєно відтиском печатки «для пакетів №108» та на поверхню паперового конверту нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 від 07 жовтня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Так, з досліджених матеріалів, долучених до клопотання, а саме даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 жовтня 2019 року, протоколу огляду місця події від 06 жовтня 2019 року, встановлено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення наявності на вилучених 06 жовтня 2019 року змивах епітеліальних клітин або слідів крові людини, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судово-цитологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького бюро судово-медичної експертизи провести судову-цитологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є в наданому на досліджені відрізку марлевого тампону зі змивом із поверхні металевої засувки воріт, епітеліальні клітини, або сліди крові людини?

2.Якщо так, то яка їх групова належність?

3.Чи є в даному на досліджені відрізку марлевого тампону зі змивом із поверхні металевої ручки шафи, епітеліальну клітини, або сліди крові людини?

4.Якщо так, то яка їх групова належність?

Для дослідження експерту направити: паперовий конверт №3 зі змивом із поверхні металевої засувки воріт, паперовий конверт №4 зі змивом із поверхні металевої ручки шафи, паперовий конверт №5 із контрольним змивом до даних змивів.

Надати дозвіл на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України експертам Хмельницького бюро судово-медичної експертизи на часткове пошкодження та знищення досліджуваного об`єкту або зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертизи.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, експерту для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1