Провадження № 1-кс/185/3468/19
У Х В А Л А
08 листопада 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участтю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за №0002167 від 02.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
01.11.2019 року о 18:36 годині по АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «ГАЗ 33021» д/н НОМЕР_1 за кермом якого був ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого перебували дрова.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002167, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу.
Під час проведення 01 листопада 2019 року огляду місця вчинення злочину було вилучено автомобіль марки «ГАЗ 33021» д/н НОМЕР_1 та дерев`яні колоди кількість 5,38 кубів.
ОСОБА_5 дав пояснення про походження даної деревини. Зазначив, що деревину сорту «Абрикос», «Горіх», «Ясень» та «Берест» він взяв у знайомих та в себе вдома.
В ході огляду кузова вище вказаного автомобіля, за участю експерта-лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що в вище вказаному автомобілі знаходиться деревина сорту «Ясень» свіжовипилена та «Берест» в сухому стані та деревини сорту «Абрикос» та «Горіх» не виявлено.
ОСОБА_5 надав неправдиві пояснення даної події з метою ухилення від відповідальності.
Строки накладення арешту на автомобіль були прострочені так як для огляду деревини був залучений експерт.
Вилучені під час проведення огляду місця події автомобіль марки «ГАЗ 33021» д/н НОМЕР_1 та дерев`яні колоди визнані речовими доказами.
Арешт автомобіля марки «ГАЗ 33021» д/н НОМЕР_1 та дерев`яних колод необхідне для збереження речових доказів.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на речі, а саме на: автомобіль марки «ГАЗ 33021» д/н НОМЕР_1 та дерев`яні колоди, виявлені та вилучені під час проведення 01 листопада 2019 року огляду місця події.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя: ОСОБА_1