Провадження № 1-кс/337/1048/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001124 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001124 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 21.06.2019 року приблизно о 11 год. в під`їзді по АДРЕСА_1 невідомий вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (згвалтування), вчинено відносно особи яка не досягла 14 років.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001124 від 21.06.2019 р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, кваліфіковане як зґвалтування малолітньої, тобто статеві зносини з погрозою застосування фізичного насильства, вчинені повторно.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виявлення наявності у потерпілої слідів характерних під час скоєння зґвалтування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить слідчого суддю призначити судову медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а також виявлення наявності у потерпілої слідів характерних під час скоєння зґвалтування, а також інших питань, тому проведення судової медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001124 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001124 від 21.06.2019 року судову медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

- чи маються у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так то який їх ступень тяжкості, локалізація, механізм утворення, давність спричинення?

- чи відбувався статевий акт з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то природнім чи не природнім шляхом? Яка давність здійснення статевого акту?

- чи маються у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь ушкодження, зміни в області статевих органів та прямої кишки? Якщо так то який їх характер та причина виникнення?

- чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отримані при обставинах зазначених нею самою?

- чи досягла потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статевої зрілості?

Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити для виконання до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Для проведення подальших експертних досліджень направити судовому експертові:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1