overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-во/127/107/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи заяву старшого слідчого в ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2019 у справі №127/10717/19, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2019 у справі №127/10717/19.

Заява мотивована тим, що в провадженні суду знаходилась справа №127/10717/19за клопотанням слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів АТ «УкрСиббанк» з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки дані документи потрібні для проведення експертизи. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2019 було задоволено вищевказане клопотання. Проте в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме не зазначено про дозвіл на вилучення оригіналів документів. Просив виправити дану описку.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити.

Оглянувши заяву про виправлення описки та матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що клопотання було задоволено повністю, а слідчий в клопотанні просив надати можливість вилучити необхідні документи, тобто дана вимога була задоволена.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2019 у справі №127/10717/19, оскільки вказана описка перешкоджає проведенню всебічного та повного досудового розслідування в розумні строки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого в ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2019 у справі №127/10717/19, вірно зазначивши у резолютивній частині ухвали наступну послідовність тексту: «… дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які містять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ «УкрСиббанк» …».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
24.05.19 200/7847/19
У Х В А Л А
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту з майна, а саме: автомобіля марки «Шкода Октавіа», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в частині позбавлення його права користування цим автомобілем.
При цьому, транспортний засіб, необхідний заявнику для задоволення його побутових, виробничих та сімейних потреб. Крім того, вказаний транспортний засіб наразі перебуває на штрафній стоянці, за кожен день користування якою необхідно сплачувати значну суму.
Також на даний час з автомобілем марки «Шкода Октавіа», державний номерний знак НОМЕР_1 був проведений технічний огляд транспортного засобу, результати якого задокументовані, у зв`язку з викладеним заявник вважає, що наразі відпала потреба у позбавленні права користування належним заявнику автомобілем.
В судове засідання заявник не з`явився, його адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, в якій просив задовольнити клопотання.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. Повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У своєму клопотанні ОСОБА_2 , посилається на те, станом на час звернення з цим клопотанням, з автомобілем марки «Шкода Октавіа», державний номерний знак НОМЕР_1 був проведений технічний огляд транспортного засобу, результати якого задокументовані, у зв`язку з викладеним заявник вважає, що наразі відпала потреба у позбавленні права користування належним заявнику автомобілем.
При цьому, транспортний засіб, необхідний заявнику для задоволення його побутових, виробничих та сімейних потреб. Крім того, вказаний транспортний засіб наразі перебуває на штрафній стоянці, за кожен день користування якою необхідно сплачувати значну суму.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
Арешт, накладений ухвалою № 200/6346/19 від 24 квітня 2019 року слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева на автомобіль марки «Шкода Октавіа», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в частині позбавлення права користування вказаним автомобілем - скасувати.
Повернути ОСОБА_2 , автомобіль марки «Шкода Октавіа», державний номерний знак НОМЕР_1 , для подальшого користування ним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 207/4527/18
№ 1-кп/207/286/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про поважні причини неявки, суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілих провести підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також вважає неможливим за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілих провести підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9 ,

керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11.06.2019 року на 12 годину 50 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6357/18
Провадження № 1-кп/210/330/19

"16" травня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001397 від 22 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

16 травня 2019 року прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , котрий на даний час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), у зв`язку із неможливістю забезпечити його явку у судове засідання для допиту, в підтвердження чого надано відповідний рапорт.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із неможливістю розгляду кримінального провадження без участі свідка ОСОБА_6 , вислухавши думку учасників процесу, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та звертається до начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 30 травня 2019 року о 13 годині 30 хвилин, за участю свідка, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001397 від 22 вересня 2018 року, на 13 годину 30 хвилин 30 травня 2019 року у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зал судового засідання №304.

Розгляд справи провадити в режимі відеоконференції.

Криворізькій місцевій прокуратурі №1 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Уповноваженій особі ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції на 13 годину 30 хвилин 30 травня 2019 року, за участю свідка, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2724/19
Провадження № 1-кп/211/495/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/760/19
Провадження № 1кп/204/373/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі::
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання, яке булу призначено на 23 травня 2019 року обвинувачений не з`явився, про причини не явки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання на 14 годину 00 хвилин 11 липня 2019 року.
Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 11 липня 2019 року.
Копії ухвали суду направити начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7030/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

11 лютого 2019 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з думкою прокурора та підтримав його клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали, вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту прокурору також немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст.110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:30 годин 12.04.2019 року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, буд.6, м. Дніпро, 49099.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2197/18
УХВАЛА
про привід
24 травня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 05.09.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 05.09.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України було призначено на 10:00 годину 24 травня 2019 року.

Ухвалою Берегівського районного суду від 03 травня 2019 року відносно свідка ОСОБА_6 було застосовано привід в судове засідання на 10:00 год. 24 травня 2019 року.

Однак, ухвалу Берегівського районного суду від 03 травня 2019 року про привід свідка ОСОБА_6 виконано не було, на виконання такої надійшов лист начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області №3656/106/27/1-2019 від 24 травня 2019 року, згідно якого, привід свідка ОСОБА_6 виконати не надалося можливим, оскільки остання за місцем проживання відсутня, перебуває у лікарні, у зв"язку з чим, продовжено перерву судового засідання до 14:00 години 18 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти повторного застосування приводу відносно свідка, недоставлення свідка в судове засідання призводить до затягування розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, повторно вжити заходи до забезпечення прибуття свідка ОСОБА_6 в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 327 КПК України,

ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 18 червня 2019 року на 14:00 годину відносно свідка:

- ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/1053/19
Номер провадження 1-кп/184/160/19

24 травня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000266 від 06.04.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2019 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000266 від 06.04.2019 року.
Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України проведення підготовчого судового засідання на 10 червня 2019 року о 16:00 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 727/5076/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2019 року. м. Павлоград.

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000003від 18.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

21 травня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 26 червня 2019 року о 13.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3