Провадження №1-кс/369/4083/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судовобалістичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004030 від 23.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0004030 від 23.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, судово-балістичної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 23.08.2019 близько 05 години 00 хвилин (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Київська та Польова в с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, тобто знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, діставши предмет, спеціально пристосований для спричинення тілесних ушкоджень, а саме пристрій ззовні схожий на пістолет з маркуванням МР-654К Саl. 4,5 mm., умисно здійснив із нього не менше двох пострілів на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, ОСОБА_5 працюючи на посаді інспектора роти № 3 БПС ПОП «Миротворець» ГУНП в Київській області, маючи спеціальне звання старшого лейтенанта поліції та являючись працівником правоохоронного органу 23 серпня 2019 року о 09 годин 00 хвилин заступив на добове чергування у складі екіпажу ГРПП «Трель» № 204 i здійснював охорону громадського порядку у форменому одязі та отримав закріплену за ним табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби.
Так, 23 серпня 2019 року о 14 годин 12 хвилин до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Київська, 1, невідомими особами вчиняють хуліганські дії, при цьому останні перебувають в стані алкогольного сп`яніння. Отримавши дане повідомлення, екіпаж ГРПП «Трель» № 204 в складі поліцейського сектора реагування патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_6 , та інспектора роти № 3 БПС ПОП «Миротворець» старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , близько 14 години 35 хвилин прибули на виклик за вищезазначеною адресою. На місці події поліцейський сектора реагування патрульної поліції ОСОБА_6 з`ясував, що поруч вище вказаного житлового будинку АДРЕСА_1 , невідомі особи порушують громадський порядок, та вчиняють хуліганські дії, а саме пристроєм зовні схожим на пістолет здійснюють постріли. Окрім того, особу, яка вчинила хуліганські дії, а саме пристроєм зовні схожим на пістолет здійснювала постріли, відразу було затримано на місці вчинення злочину, ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та вів себе зухвало.
На неодноразові законні вимоги працівників поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області припинити свої зухвалі дії ОСОБА_4 не реагував, виражався в їх бік нецензурною лайкою, та вдався до погроз працівникам поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області. Окрім того, ОСОБА_4 почав нецензурно виражатись в бік пересічних громадян, які перебували на місці події. Після чого, до працівників поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_7 з повідомленням про незаконні дії останнього та вжиття заходів реагування.
На вказане повідомлення, інспектор роти № 3 БПС ПОП «Миротворець» ОСОБА_5 діючи на законних підставах, а саме на виконання своїх обов`язків передбачених ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», згідно положень якої працівники поліції на території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції запропонував ОСОБА_4 пройти до службового автомобіля. На що ОСОБА_4 продовжуючи свої протизаконні дії та усвідомлюючи, що протидіє саме працівнику правоохоронного органу, який виконує свій службовий обов`язок, проігнорував законну вимогу ОСОБА_5 і умисно наніс два удари, спочатку правою ногою в область живота, а потім правою рукою в обличчя інспектору роти № 3 БПС ПОП «Миротворець» ОСОБА_5 чим спричинив останньому тілесні ушкодження, згідно довідки № 6684 від 23.08.2019 у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин ділянки носа.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення обшуку затриманої особи у останнього виявлено та вилучено наступні речі:
?предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору, на стволі наявне маркування МР-654К САІ. 4.5 мм;
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 110, 242, 243 КПК України,-
На вирішення експертизи поставити запитання:
?чи є представлений на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?
?якщо так, то яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї ?
?чи справна та придатна для стрільби дана зброя ?
?який спосіб виготовлення зброї?
?чи маються на представленому предметі ознаки його переробки?
?чи можливо зробити постріл з даної зброї будь-яким патроном?
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0004030 від 23.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного НДЕКЦ МВС України.
1.На вирішення експертизи поставити запитання:
?чи є представлений на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?
?якщо так, то яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї ?
?чи справна та придатна для стрільби дана зброя ?
?який спосіб виготовлення зброї?
?чи маються на представленому предметі ознаки його переробки?
?чи можливо зробити постріл з даної зброї будь-яким патроном?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення балістичноїекспертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінальногопроцесуального кодексу України експертиза проводиться експертноюустановою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення балістичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004030 від 23.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного НДЕКЦ МВС України.
2.На вирішення експертизи поставити запитання:
?чи є представлений на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?
?якщо так, то яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї ?
?чи справна та придатна для стрільби дана зброя ?
?який спосіб виготовлення зброї?
?чи маються на представленому предметі ознаки його переробки?
?чи можливо зробити постріл з даної зброї будь-яким патроном?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи.
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1