Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1088/19
№ 1-кп/733/117/19
Вирок
Іменем України
"10" жовтня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000234 від 17 червня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступаківка Ічнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, розлученого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений день травня місяця 2019 року ОСОБА_3 в чагарниках поблизу с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області нарвав рослини коноплі, подрібнив за допомогою сили рук та зберігав у господарському сараї за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою виготовлення речовини в цілях лікування ампутованої ноги, без мети збуту. 11 липня 2019 року при проведення санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , останній добровільно видав працівникам Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області подрібнені рослини коноплі, які знаходились в приміщенні господарського сараю. Згідно висновку експерта № 607 (х) від 17 липня 2019 року надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 27,376 г.

Крім того у невстановлений день травня місяця 2019 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 на подвір`ї перед житловим будинком, діючи умисно, посадив рослини коноплі, які заздалегідь нарвав на території чагарників поблизу с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області. В подальшому упродовж травня липня місяця 2019 року він доглядав за ними, поливав, з метою використання для власних потреб в цілях лікування ампутованої ноги без мети збуту. 11 липня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку господарства останнього в АДРЕСА_1 , працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області були виявлені та вилучені рослини коноплі на корені в кількості 14 штук. Згідно висновку експерта № 607 (х) від 17 липня 2019 року надані на експертизу чотирнадцять рослин містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідроконнабінол і належить до рослин роду Коноплі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та надав показання, що у невстановлений день травня місяця 2019 року він в чагарниках поблизу с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області нарвав рослини коноплі, які подрібнив за допомогою сили рук та зберігав у господарському сараї за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою виготовлення речовини в цілях лікування ампутованої ноги, без мети збуту. Також у невстановлений день травня місяця 2019 року він на подвір`ї за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 перед житловим будинком посадив рослини коноплі, які заздалегідь нарвав на території чагарників поблизу с. Гужівка, та в подальшому доглядав за ними. 11 липня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку його господарства, він добровільно видав подрібнені рослини коноплі та працівниками поліції були вилучені 14 рослин коноплі на корені. В скоєному щиро кається. Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у

добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства - низький.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному правопорушенні, за місцем проживання характеризується посередньо, являється пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, а тому за наявності цих пом`якшуючих обставин, суд вважає вибрати йому міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України та ст..76 КК України, так як його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде достатньою для попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України і призначити міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

1.1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

1.2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: чотирнадцять рослин коноплі на корені та подрібнена речовина рослинного походження каннабіс вагою 27,376 г, які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Карту пам`яті micro SD з відеозаписом обшуку залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку,а учасникам ,які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1