Справа № 691/1128/19
Провадження № 1-кс/691/369/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В обґрунтування поданої скарги, скаржником зазначено, що 18.09.2019 року, він звернувся до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою « …про відключення водопостачання, питної води до його будинку. Пройшла доба, а воду так і не підключили. З поліції отримав талон-повідомлення за 14 та реєстраційний №2774 у журналі реєстрації єдиного обліку…».

Свою заяву він подавав в порядку ст. 214 КПК України, проте, станом на 19.09.2019 року, не отримав від поліції повідомлення про внесення його заяви до ЄРДР.

Просив визнати в діях слідчого посадову бездіяльність та зобов`язати слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні, ОСОБА_4 , посилаючись на приписи ст.214 КПК України, підтримав свою скаргу.

Представник Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , просив відмовити у задоволенні скарги. При цьому підтвердив факт звернення ОСОБА_4 з заявою про відключення водопостачання від його домоволодіння. Зазначив, що в зв`язку з тим, що із заяви ОСОБА_4 не вбачався склад злочину, її було розглянуто в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

Вислухавши ОСОБА_4 , представника Городищенського ВП ОСОБА_3 , ознайомившись з поданою скаргою, та копіями матеріалів, наданих представником ОСОБА_5 , вважаю наступне.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з аналізу зазначеної норми закону, внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не всі звернення та повідомлення громадян, а тільки повідомлення про вчинене або таке, що готується кримінальне правопорушення. Тобто, заяви та повідомлення в яких вбачаються ознаки злочину, передбаченого Особливою частиною КК України.

Окрім того, виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, законодавцем визначений максимальний строк для реєстрації повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення 24 години, на протязі якого, на думку слідчого судді, слідчий поліції має проаналізувати зміст поданого повідомлення та визначитись чи йдеться в ньому про вчинений злочин та за якою статтею Особливої частини КК України, його слід кваліфікувати.

Беручи до уваги вищенаведене та зміст заяви, з якою ОСОБА_4 звернувся до Городищенського ВП., слідчий суддя вважає, що працівники Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, не внісши до ЄРДР заяву ОСОБА_4 , про припинення водопостачання його домоволодіння сільськогосподарським підприємством без пояснення причин, діяли в межах чинного КПК України, а тому скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306-308 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_4 , про припинення водопостачання його домоволодіння без пояснення причин, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1