Справа № 191/2938/19
Провадження № 1-кс/191/1076/19
У Х В А Л А
іменем України

09 серпня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 12.07.2019 року близько 22.00 години невстановлена особа, перебуваючи за місцем мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , умисно спричинила тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого госпіталізовано до КЗ «Синельниківська ЦРЛ`ДОР».

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
13.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було освідовано на наявність тілесних ушкоджень.

Слідчий вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень,виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини причини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведення судової медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно з ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Керуючись ст..ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001074 від 13 липня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Поставити перед експертами Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
- чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- якщо так, то які саме, давність та механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості зазначених ушкоджень?

- від якої кількості контактів з травмуючим предметом (предметами) могли утворитись виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження ,спираючись на судово-медичні експертні дані про характер, локалізацію тілесних ушкоджень?

- чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження внаслідок однократного або не однократного падінь з висоти власного зросту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1