КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-п/824/551/2019
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000227 від 31.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

В С Т А Н О В И Л А:

19 червня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло вищевказане подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушено питання про направлення матеріалів клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого, оскільки за штатним розписом у Баришівському районному суді Київської області передбачено чотири посади судді, проте одна посада є вакантною, суддя ОСОБА_5 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя відповідно до рішення ВРП від 05.03.2019, суддя ОСОБА_7 виключена із розподілу справ у зв`язку з відпусткою, а суддя ОСОБА_8 заявив самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого.

Про дату, час і місце розгляду подання слідчий повідомлений належним чином, отже його неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні голови Баришівського районного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів судового провадження, 11 червня 2019 року до Баришівського районного суду Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000227, надійшло клопотання слідчого про призначення вибухотехнічної експертизи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання слідчого визначено суддю ОСОБА_8 , який 13 червня 2019 року заявив самовідвід, проте автоматизований розподіл між суддями указаної заяви не відбувся, що підтверджується відповідним протоколом від 13.06.2019. За даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями Баришівського районного суду Київської області від 13.06.2019, суддя ОСОБА_5 відсторонений від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 05.03.2019, суддя ОСОБА_7 виключена із розподілу справ у зв`язку з відпусткою, а суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Таким чином, у Баришівському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розглядузаяви про самовідвід судді ОСОБА_8 та для розгляду клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, а тому колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Баришівського районного суду Київської області підлягає задоволенню, а матеріали вказаного клопотання - направленню на розгляд до Згурівського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000227 від 31.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити на розгляд до Згурівського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3