Справа № 526/979/19
Провадження № 1-кс/526/860/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 від 07.05.2019 рокуза ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 від 07.05.2019 рокуза ч.2 ст.286 КК України, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Полтава, пров. Рибальський, 8.

У клопотанні слідчий вказує, що 07.05.2019 близько 11.20 год., на автомобільній дорозі Гадяч - с.Малі Будища Гадяцького району, в напрямку с. Малі Будища, рухався автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближаючись при цьому до автомобіля марки ЗИЛ 130, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у напрямку м. Гадяч та під час руху зупинився на проїзній частині автомобільної дороги по ходу руху.

В цей час на вказаній автомобільній дорозі, в напрямку м. Гадяч, рухався велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який наблизившись до автомобіля марки ЗИЛ 130, з метою об`їзду вказаного автомобіля, не впевнившись у безпеці маневру, виїхав на зустрічну смугу руху, де в цей час рухався автомобіль марки ВАЗ 21099, під час чого відбулося зіткнення автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та велосипедиста ОСОБА_6 .

07.05.2019 за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР під №0000280 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідністьустановлення відповідності дій водія ОСОБА_7 та велосипедиста ОСОБА_6 в даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія ОСОБА_7 та велосипедиста ОСОБА_6 технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія ОСОБА_7 та велосипедиста ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія ОСОБА_7 та велосипедиста ОСОБА_6 та ДТП.

В И Х І Д Н І Д А Н І:

?ДТП скоєно: поза межами населеного пункту, в світлу пору доби, з застосуванням екстреного гальмування автомобілем марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 .. Велосипедист ОСОБА_6 наблизившись до нерухомого автомобіля марки ЗИЛ 130, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв на проїзній частині дороги по ходу руху велосипедиста, з метою об`їзду вказаного автомобіля, не впевнившись у безпеці маневру, виїхав на зустрічну смугу руху, де в цей час, в зустрічному напрямку, рухався автомобіль марки ВАЗ 21099.

?Автомобіль марки ЗИЛ 130, реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент ДТП знаходився у нерухомому положенні;

?Тип покриття проїзної частини дороги асфальтоване;

?Тип правого узбіччя по ходу руху автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 ґрунтове з трав`яним покриттям;

?Стан дорожнього покриття сухе, чисте;

?Профіль ділянки дороги пряма, горизонтальна в плані;

?Ширина проїзної частини дороги 4,8 м;

?Технічний стан автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 справний;

?Навантаження автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 без навантаження;

?Наїзд відбувся на відстані 0.9 м. від правого краю проїзної частини дороги по ходу руху автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

?На проїзній частині по ходу руху автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 відобразилися сліди гальмування передніх коліс автомобіля довжинами ліве переднє колесо 15.15 м та праве переднє колесо 11 м;

?На узбіччі по ходу руху автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 відобразився слід гальмування лівого переднього колеса автомобіля довжиною 8,5 м та далі від узбіччя до місця повної зупинки автомобіля на проїзній частині відобразився слід гальмування лівого переднього колеса довжиною 0,9 м;

?Загальна довжина сліду гальмування лівого переднього колеса автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 від початку сліду до місця зупинки автомобіля становить 24,55 м;

?Відстань від початку сліду гальмування переднього лівого колеса автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 до місця наїзду на велосипедиста становить 9.55 м. Відстань від початку сліду гальмування переднього правого колеса автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 до місця наїзду на велосипедиста становить 15.35 м..

?Швидкість руху автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 428 від 22.08.2019 на момент початку гальмування визначається рівною не менше 73.7 79.3 км/год.

?В момент ДТП в місці його вчинення транспортні засоби, окрім автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 в попутному та зустрічному напрямках не рухалися;

?Відстань в повздовжній проекції від початку сліду гальмування переднього правого колеса автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 до повної зупинки автомобіля становить 29,65 м. (відстань вказана до лівого переднього колеса). Відстань в повздовжній проекції від початку сліду гальмування переднього лівого колеса автомобіля марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 до повної зупинки автомобіля становить 23,85 м. (відстань вказана до лівого переднього колеса).

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 09.08.2019 по даному кримінальному провадженню була призначена судова інженерно-транспортна експертиза, проведення якої було доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Вказана експертиза була проведена лише по одному питанню.
Так, згідно висновку судового експерта ОСОБА_9 №428 від 22.08.2019, в зв`язку з неспроможністю вихідних даних в частині швидкості руху автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , швидкість руху автомобіля ВАЗ 21099 держ. номер НОМЕР_1 позбавлена технічної спроможності, тому у експерта відсутня будь-яка можливість провести подальше дослідження та дати обґрунтовану відповідь на питання «1. Який час рухався автомобіль марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 у стані гальмування до місця наїзду на велосипедиста?».
Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою призначення судової інженерно-транспортної експертизи, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 від 07.05.2019 рокуза ч.2 ст.286 КК України судову інженерно-транспортну експертизу,на вирішення якої поставити наступне запитання:

1)Який час автомобіль марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався у стані гальмування до місця наїзду на велосипедиста ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000280 від 07.05.2019 року, на вимогу експертів надати транспортні засоби.
Копію ухвали для виконання направити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1