overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19.08.2019 (ЖЄО № 16988) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 27.08.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати посадову особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19.08.2019 (ЖЄО № 16988) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
Зобов`язати слідчого, який провадитиме досудове розслідування кримінального провадження, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.08.2019 заявник ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Цього ж числа по вказаній вище скарзі слідчим суддею заявлено самовідвід.
27.08.2019 слідчому судді надійшла ухвала слідчого судді від 16.08.2019, відповідно до якої в задоволенні самовідводу відмовлено.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 03.08.2019, про вчинення кримінальних правопорушень двома невідомим чоловіками з ЖЕК 15 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 29.08.2019, о 10:48 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 03.08.2019, про вчинення кримінальних правопорушень двома невідомим чоловіками з ЖЕК 15.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/243/2876/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайоного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002747 від 15.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

22.08.2019 року від слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вищезазначеного клопотання - без розгляду.

22.08.2019 року від прокурора Слов`янської місцевої прокуратури надійшла заява про залишення вищезазначеного клопотання - без розгляду.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене та з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якими сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає, що залишення клопотання без розгляду не суперечить реалізації норм чинного КПК України, а тому є доцільним в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1378/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваної:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залужжя Мукачівського району та мешканки АДРЕСА_1 , з середньої освітою, не працюючої, не одруженої, громадянки України, судимої 05.02.2019 року Берегівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік

за ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 08 серпня 2019 року клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 задоволено.

Однак, в резолютивній частині ухвали помилково вказано дату закінчення строку дії ухвали 06 жовтня 2019 року замість правильної 05 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2019 року, виклавши абзац четвертий резолютивної частини таким чином:

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 закінчується 05 жовтня 2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1512/9475/2012
Провадження № 1/520/17/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.366 и ч.2 ст.368 УК Украины
В производстве Киевского районного суда г. Одессы находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.366 и ч.2 ст.368 УК Украины.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 заявил ходатайство о даче судебного поручения органу досудебного расследования, с целью установления места жительства и обеспечения явки в судебное заседание потерпевшей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поскольку последние не являются в судебные заседания.
Подсудимые и защитник поддержали ходатайство прокурора.
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, оценив все обстоятельства в совокупности, суд полагает необходимым вынести постановление о даче судебного поручения, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья постановление в праве поручить органу досудебного расследования, выполнить определенные следственные действия.
В ходе судебного следствия установлено, что потерпевшая ОСОБА_8 по адресам указанным в протоколах не проживает и соответственно на вызовы суда в судебное заседание не является.
Учитывая специфику данного уголовного дела, с целью проверки и уточнения фактических данных дела и вынесения процессуального решения суда, суд полагает необходимым поручить в порядке ст.315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года) органу досудебного расследования выполнить определенные следственные действия.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 296, 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Ходатайство прокурора ОСОБА_3 , о даче судебного поручения органу досудебного расследования удовлетворить.
Поручить органу досудебного расследования выполнение определенных следственных действий:
Установить место нахождения, проживания, а так же обеспечить явку в следующее судебное заседание, назначенное на 15:00 часов 05.09.2019 года, потерпевшей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , место проживания согласно протокола допроса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Установить срок для исполнения поручения суда до 15:00 часов 05.09.2019 года.
Копию постановления неотлагательно направить в Одесскую городскую прокуратуру № 1, для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Киевского районного
суда г. Одессы ОСОБА_1
ОСОБА_9
Справа № 521/9210/19
Номер провадження:1-в/521/821/19
УХВАЛА

23 серпня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, яким внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України.

Прокурор заперечував в задоволенні клопотання вказавши, що строк вказаний в клопотанні засудженого вже був перерахований та вказаний вироком Київського районного суду м.Одеси.

Засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши витребувані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 08.09.2013 року засуджений за ч.1 ст.115, ч.5 ст.72 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 25.02.2016 року, керуючись ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, ст.3 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попередньогго ув`язнення у строк покарання», зарахувати в строк відбування покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 16.12.2013 року, строк попереднього ув`язнення з 08.09.2013 року по 15.01.2014 року з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, посилання засудженого на те, що йому не зараховано строк попереднього ув`язнення, є безпідставним.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого щодо зарахування в строк відбуття покарання строк знаходження його в установі виконання покарань.

Керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, ст.ст. 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/9706/18
н/п 1-кп/640/293/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
В судове засідання, призначене 27.08.2019 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не з`явився до суду без поважних причини і не повідомив про причини свого неприбуття.
У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.139 - 143 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 23 вересня 2019 року об 11-30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 629/4362/19
Провадження № 1-кс/629/1498/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.08.2019 року у кримінальному провадження № 0001083 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.08.2019 року у кримінальному провадження № 0001083 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дана скарга підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.08.2019 року у кримінальному провадження № 0001083 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, а саме: м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 9 на 02 вересня 2019 року о 10-45 год.

Витребувати з Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 19.07.2019 року для розгляду скарги.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/1908/17
Провадження №1-кп/635/308/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
На підставі ст.27 КПК України, суд вважає необхідним здійснювати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, повідомивши зазначених осіб про час та місце розгляду справи належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/727/19
провадження № 1-кп/691/309/19
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 21.05.2019 за № 0000258 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив :

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.05.2019 за № 0000258, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000258, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 309 КК України, о 10 год. 00 хв. 03.10.2019, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1751/19
Провадження № 1-кп/715/121/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.08.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000240 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 20 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 20 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 17 квітня 2019 року на 11 годину 40 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: