ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4949/19
Провадження № 1-кп/210/743/19

"21" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000935 від 12.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, освіта середня, одружена, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
12.06.2019 року близько 13:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 15 по проспекту Металургів, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, на землі знайшла 10 пластикових прозорих трубочок із кристалічною речовиною, жовтого кольору. Роздивившись детально вміст вище вказаних трубочок ОСОБА_4 зрозуміла, що дана речовина є психотропною речовиною «метамфетаміном», після чого, діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирішила залишити дану речовину для власного вживання, тим самим реалізувала злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини. Після чого, утримуючи при собі у лівій руці знайдені 10 пластикових прозорих трубочок із кристалічною речовиною, жовтого кольору, почала незаконно зберігати при собі, як психотропну речовину для особистого вживання, тим самим реалізувала злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

У цей же день, близько 13:55 години, ОСОБА_4 проходячи біля другого під`їзду будинку №15 по проспекту Металургів була виявлена працівниками ППП в м. Кривий Ріг. Після чого, на підставі ст. ст. 31, 34 ЗУ «Про національну поліцію України» слідчим СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУПП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих, було проведено огляд місця події, під час якого у лівій руці ОСОБА_4 , яка була згорнута в кулак, було виявлено та вилучено 10 пластикових прозорих трубочок із кристалічною речовиною, жовтого кольору, яка має зовнішні ознаки психотропної речовини «метамфетаміну».

Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2481 від 26.07.2019 року за результатами судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, загальна маса вилученої речовини становить 0,7263 г., є психотропною речовиною «метамфетаміном», який включений до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиці №2 списку №2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770. Маса «метамфетаміну» становить 0,3477 г.

Вищевказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

28 серпня 2019 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000935, та ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_9 беззаперечно визнала себе винною за обставинами викладеними в обвинувальному акті за ч. 1 ст. 309 КК України, прокурор і підозрювана дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1ст. 309 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , а саме сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, якщо вона протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме згідно п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 просив суд затвердити укладену 28.08.2019 року угоду про визнання винуватості, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , беззастережно визнала себе винною, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій, а саме щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання, вчинення злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебувала не перебуває(Т.2 а.с. 48, 49), за місцем проживання характеризується посередньо (Т.2 а.п.47), раніше не судима (Т.2 а.п.50), має на утриманні двох дітей (Т.2 а.п. 51, 52) суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинила інкриміноване кримінальне правопорушення, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за якою їй належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.08.2019 року між обвинуваченою ОСОБА_4 (за участю захисника ОСОБА_5 ) та прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000935 від 12.06.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі п.п. 1,2,ч.1 ст. 76 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 76 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати припроведенні експертизи в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок.

Речовий доказ: психотропну речовину «метамфетамін», массою 0,5607г., який упаковано в пакет експертної служби України №0667091 та передано до камери схову Металургійного ВП КВП, квитанція №772 - після набрання вироком законної сили знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000935 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/4949/19, провадження №1-кп/210/743/19.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1