Справа № 442/14/19
Провадження № 1-кс/442/793/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Дрогобицького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 23.04.2019 року.,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою, на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 10001919, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у якій просить скасувати дану постанову.

В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 виніс оскаржувану нею постанову, закрив кримінальне провадження, провів досудове слідство у кримінальному провадженню не об`єктивно та поверхнево, не було допитано всіх свідків, не було проведено очних ставок , не витребувано оригіналів документів. Така позиція слідчого та обставини, які викладені у постанові про закриття кримінального провадження можуть свідчити лише про некомпетентність та свідоме лобіювання інтересів однієї сторони.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 підтримала заявлені нею вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у скарзі, вважає, що скарга є підставною, і такою, що підлягає до задоволення.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просить скаргу повернути, вважає, що скаржником пропущено строк оскарження вище вказаної постанови. Скаржнику було відомо про оскаржувану постанову ще 23.04.2019 року , про що ним було долучено копію диску із записом розмови , яка відбувалсь у його кабінеті за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . А також ваажає, що постанова є законною, ним було проведено всіх необхідних слідчих дій.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просить скаргу повернути, вважає, що скаржником пропущено строк оскарження вище вказаної постанови. Скаржнику було відомо про оскаржувану постанову ще 23.04.2019 року. Доказів отримання вказаної постанови саме 08.05.2019 року останньою не представлено .

Вислухавши пояснення скаржника, думку слідчого та прокурора, оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303, ч.1 ст. 304 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим чи їх представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Такі скарги можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, або з дня отримання особою копії постанови.

Під час розгляду даної скарги встановлено, що слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001919, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.04.2019 року кримінальне провадження за № 0001919, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за зверненням ОСОБА_5 на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України - закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні з пояснень ОСОБА_5 слідчим суддею встановлено, що оскаржувану постанову вона отримала 08.05.2019 року. Її пояснення підтверджуються відстеженням поштового відправлення, з якого вбачається, що скаржник отримав копію постанови 07.05.2019 року особисто, про що свідчить що скарга подана у передбачені законом строки, а тому підстав для її повернення не має.

Слідчим суддею також встановлено, що слідчим не допитано всіх осіб, які могли дати свідчення про вчинення злочину, не з"ясовано чи мало місце кримінальне правопорушення. Сама постанова містить ряд суперечностей.

З досліджених матеріалів кримінального провадження № 0001919, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 358 КК України, вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення, на яке вказує скаржник, так як із зібраних матеріалів кримінального провадження слідчим вбачається, що останнім не надано обґрунтованого висновку про відсутність складу злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, оскільки слідчим не в повній мірі досліджено усі обставини на підставі яких скаржником ОСОБА_5 було подано заяву про вчинення злочину, а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Із змісту ст. 284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

Перегляд рішень, прийнятих слідчим під час досудового розслідування, а також його дій чи бездіяльності, здійснюється спеціальним суб`єктом - прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, а дій прокурора та слідчого - слідчим суддею місцевого суду в порядку, передбаченому, зокрема, ст. ст. 303, 306 КПК України.

Одночасно ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, а також те, що під час розгляду даної скарги встановлено обставини, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження № 0001919, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, що стали підставою для винесення постанови слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.04.2019 року про закриття даного кримінального провадження, висновки та процесуальні рішення слідчого не в повній мірі відповідають вимогами кримінального процесуального закону, зокрема ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим скаржником ОСОБА_5 та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах, а тому приходжу до висновку, що дану скаргу слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О СТ А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_5 задоволити.

Постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.04.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001919 від 05.09.2018 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1