УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема на наступне майно:

- полімерний пакет типу «файл», в якому знаходяться садові ножиці (секатор) на лезі яких є залишки речовини зеленого кольору, опечатаний біркою під №4.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що прокуратурою Автономної Республіки Крим за повідомленням міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населеного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 02.04.2019 внесено відомості до Єдиного Держаного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу групою осіб шляхом переправлення їх на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим.

Генеральною прокуратурою України 16.04.2019 визначено підслідність у даному кримінальному провадженні за слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, процесуальне керівництво доручено прокуратурі Автономної Республіки Крим.

Під час досудового розслідування отримано інформацію про протиправну діяльність злочинної групи, яка полягає у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу шляхом переміщення зазначеного наркотичного засобу через митний контроль України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю на територію Ростовської області Краснодарського краю Російської Федерації транзитом через тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками спецпідрозділу ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області встановлено, що на території смт. Новоолексієвка, Генічеського району, Херсонської області в спеціально облаштованих парниках невстановленими особами організовано вирощування наркомістких рослин коноплі, з яких в подальшому виробляють особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

18.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області проведено санкціонований обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час обшуку встановлено, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення обшуку на присадибній ділянці виявлено парник, в якому виявлено згорток обгорнутий полімерною плівкою чорного кольору в якому знаходяться стовбури рослини зелено-коричневого кольору підсохлому стані, кількістю 9 штук, про що свідчать коріння. Виявлені стовбури не вилучались, зі слів ОСОБА_4 , в даному парнику вирощувались 9 кущів рослини коноплі.
Крім того, під час обшуку будинку в приміщенні виявлено та вилучено наступне:
- прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, загальна вага якої не відома, до вказаного пакету поміщено маленький прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, загальна вага невідома, опечатані біркою під №3;
- полімерний пакет типу «файл», в якому знаходяться садові ножиці (секатор) на лезі яких є залишки речовини зеленого кольору, опечатаний біркою під №4;
- полімерний пакет чорного кольору з надписом «BMW», в якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, загальна вага якої не відома, опечатаний біркою під №2;
- полімерний пакет жовтого кольору з малюнком полуниці, в якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, загальна вага якої не відома, опечатаний біркою під №1.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час обшуку майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступне майно:

- полімерний пакет типу «файл», в якому знаходяться садові ножиці (секатор) на лезі яких є залишки речовини зеленого кольору, опечатаний біркою під №4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5