Справа № 396/1727/19
Провадження № 1-кс/396/806/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що 23.09.2019 року надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у третій декаді квітня 2019 року її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 поїхав на заробітки до м.Одеса та до теперішнього часу до будинку не приїздив. З 02.08.2019 року ОСОБА_6 на зв`язок не виходить та місце перебування останнього не встановлено.
При допиті ОСОБА_5 в якості потерпілої, остання пояснила, що у квітня 2019 року її рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїхав на роботу до м.Одеси до теперішнього часу, останній до будинку в якому проживав по АДРЕСА_1 , не приїздив, але постійно виходив на зв`язок зі свого мобільного телефону, в якому знаходилася SIM-картка з номером телефону НОМЕР_1 . Крім того, ОСОБА_5 вказала, що точної адреси місця проживання та місця роботи ОСОБА_6 їй не відомо, із 02.08.2019 року ОСОБА_6 на зв`язок не виходить. Зазначений номер телефону постійно вимкнений. До м.Одеса ОСОБА_6 поїхав сам, ніяких знайомих та родичів у м.Одеса в останнього немає. Під час проведення слідчих гласних (розшукових) дій не вдалося встановити точну адресу проживання ОСОБА_6 , його зв`язки та інших осіб, яким може бути відома інформація з приводу зникнення ОСОБА_6 . Тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, з метою встановлення точної адреси місця проживання ОСОБА_6 , останнє місце перебування в момент втрати зв`язку із рідними, постійне місце роботи, місця в яких ОСОБА_6 регулярно з`являвся, що дасть можливість проводити слідчі (розшукові) дії на іншій території, встановить зв`язки зниклого ОСОБА_6 та можливих причетних осіб до вчинення злочину.
Отже виникла необхідність за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, які містяться в оператора мобільного зв`язку отримати інформацію, про зв`язки ОСОБА_6 (з метою встановлення його місця перебування та можливих осіб, причетних до вчинення злочину), хто кому телефонує та інтенсивність, місця їх пересування та перебування за останні шість місяців (що дасть можливість встановити інші населені пункти. де може знаходитись ОСОБА_6 ), встановити місця перебування його знайомих, що в подальшому дасть змогу їх допитати та перевірити на причетність до вчинення злочинів, встановити та допитати інших свідків та очевидців вказаних подій.
Враховуючи викладене, слідчий вважає за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення та перевірки абонента мобільного зв`язку, який реєструються по вказаним місцям на встановлення його місця перебування, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00:00 год. 01.04.2019 року по 00:00 год. 10.08.2019 року, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів ОСОБА_6 , з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, встановлення фігурантів, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, їх подальше затримання та допит в якості підозрюваного у даному кримінальному провадженні та можливих свідків вказаної події.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним в ході зазначеного кримінального провадження, з метою встановлення та перевірки абонента мобільного зв`язку, який реєструються по вказаним місцям на встановлення його місця перебування, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00:00 год. 01.04.2019 року по 00:00 год. 10.08.2019 року, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів вказаних осіб, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, встановлення фігурантів, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, їх подальше затримання та допит в якості підозрюваного у даному кримінальному провадженні та можливих свідків вказаної події.
Вказана інформація має значення для подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.
Згідно проткоолу допиту ОСОБА_5 в якості потерпілої від 24.09.2019 року (а.к.15-17), остання пояснила, що у квітня 2019 року її рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїхав на роботу до м.Одеси до теперішнього часу, останній до будинку в якому проживав по АДРЕСА_1 , не приїздив, але постійно виходив на зв`язок зі свого мобільного телефону, в якому знаходилася SIM-картка з номером телефону НОМЕР_1 . Крім того, ОСОБА_5 вказала, що точної адреси місця проживання та місця роботи ОСОБА_6 їй не відомо, із 02.08.2019 року ОСОБА_6 на зв`язок не виходить.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для встановлення та перевірки абонента мобільного зв`язку, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; щодо номеру мобільного телефону: - НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , відповідно за період з 00:00 год. 01.04.2019 року по 00:00 год. 10.08.2019 року із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє протягом 20 діб з 25.10.2019 року по 14.11.2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1