Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/553/16-к
УХВАЛА
Іменем України

01.11.2019 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 17 червня 2016 року за кримінально-правовою кваліфікацією злочину ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Приватне сільськогосподарське підприємство «Димитрово» (далі ПСП «Димитрово»), що є потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 17 червня 2016 року через представника ОСОБА_3 звернулось до суду із цим клопотанням про встановлення слідчому процесуальних строків у цьому кримінальному провадженні з тих підстав, що прокурором Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області начальнику СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надано вказівки № 12-883217 від 29 травня 2017 року про вчинення таких дій: додаткового допиту свідка ОСОБА_5 про замок на який закривалось складське приміщення та, про місце зберігання ключів від замка складського приміщення; долучення до матеріалів досудового розслідування результатів тимчасового доступу до документів (речей); допиту як свідка ОСОБА_6 про ключі складського приміщення та в кого вони знаходились; вирішення питання щодо призначення у кримінальному провадженні товарознавчої експертизи для встановлення суми шкоди завданої потерпілому.

З приводу недотримання розумних строків щодо нездійснення вищезазначених слідчих (розшукових), процесуальних дій ПСП «Димитрово» зверталось зі скаргою до керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває з 17 червня 2016 року, що дає підстави вважати про недотримання слідчим та прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні розумних строків, а тому є необхідність у встановленні строків, що є об`єктивно достатніми для прийняття рішень, вчинення дій у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні представник ПСП «Димитрово» ОСОБА_3 клопотання підтримала за обставин зазначених у ньому, попросила його задовольнити.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 заперечувала щодо клопотання. Суду пояснила, що з приводу вчинення процесуальних дій, які є предметом цього клопотання надавала письмові вказівки слідчому, однак ним ці вказівки до цього часу не виконані. Визнає необхідність у вчиненні цих процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду цього клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 17 червня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 та розпочато досудове розслідування, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України.

У цьому кримінальному провадженні заступником керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 останній раз надавались вказівки № 07-420 від 4 вересня 2019 року на вчинення слідчих (розшукових), процесуальних дій, а саме тих, що зазначені у змісті вимог цього клопотання.

Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом (п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

З матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 17 червня 2016 року вбачається, що починаючи з 9 липня 2018 року будь-яких слідчих (розшукових), процесуальних дій слідчим, який здійснює досудове розслідування не здійснюється, письмові вказівки прокурора не виконуються.

Необхідність та наявність підстав для здійснення слідчим слідчих (розшукових), процесуальних дій, що зазначені у змісті вимог цього клопотання учасниками кримінального провадження не заперечується.

За змістом ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема, заявляти відводи та клопотання.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ст. 113 КПК України).

Згідно з чч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З огляду на вищезазначене, оскільки необхідність та наявність підстав для вчинення слідчих (розшукових), процесуальних дій, що зазначені у змісті вимог цього клопотання учасниками не заперечується, раніше прокурором надавались вказівки слідчому на вчинення цих дій, що залишились невиконаними до цього часу, відповідно є підстави для встановлення строку здійснення цих дій слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 113, 114 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити строк у тридцять днів, що починається з моменту одержання цієї ухвали слідчим, який здійснює досудове розслідування або прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 17 червня 2016 року за кримінально-правовою кваліфікацією злочину ч. 3 ст. 185 КК України, на здійснення таких слідчих (розшукових), процесуальних дій:

1.додаткового допиту свідка ОСОБА_5 щодо обставин кримінального провадження, зокрема про замок на який закривалось складське приміщення та, про місце зберігання ключів від замка складського приміщення;

2.долучення до матеріалів досудового розслідування результатів тимчасового доступу до документів (речей) за ухвалами слідчого судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2016 року, від 24 червня 2016 року;

3.допиту як свідка ОСОБА_6 щодо обставин кримінального провадження, зокрема про ключі складського приміщення та в кого вони знаходились;

4.вирішення питання щодо призначення у кримінальному провадженні товарознавчої експертизи для встановлення суми шкоди завданої потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 4 листопада 2019 року.

Суддя ОСОБА_1