УХВАЛА
іменем України
02 жовтня 2019 року справа № 542/1322/19

провадження № 1-кс/542/557/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 02.10.2019 року, ?

в с т а н о в и в :
Начальник СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення завідувачу Новосанжарського відділення судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000511 від 02.10.2019 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх характер, локалізація та механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?
2) чи є у неї тілесні ушкодження, характерні для боротьби і самооборони?
Клопотання мотивовано тим, що 02.10.2019 року до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у будинку в АДРЕСА_1 , у власному господарстві був виявлений труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . При виїзді на місце події за участю судово-медичного експерта було виявлено ознаки насильницької смерті ОСОБА_7 .
Відомості про даний факт 02.10.2019 року внесено до ЄРДР за №0000511 за ст. 115 ч. 1 КК України.
Встановлено, що під час події вбивства у кімнаті була присутня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначила, що прокинулась від удару сокирою по шиї.
У клопотанні начальник СВ вказує, що враховуючи те, що ОСОБА_5 може мати тілесні ушкодження, отримані під час вбивства, їх необхідно зафіксувати.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Начальник СВ в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 02.10.2019 року до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у будинку в АДРЕСА_1 , у власному господарстві був виявлений труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . При виїзді на місце події за участю судово-медичного експерта було виявлено ознаки насильницької смерті ОСОБА_7 .
Відомості про злочин внесено до ЄРДР за №0000511 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що начальником СВ у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 02.10.2019 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000511 від 02.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідувачу Новосанжарського відділення судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх характер, локалізація та механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?
2) чи є у неї тілесні ушкодження, характерні для боротьби і самооборони?
Для проведення дослідження направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Новосанжарського відділення судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1