Справа №498/374/19
Провадження №1-кп/498/56/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000073 від 26.02.2019 року із угодою про визнання винуватості щодо обвинуваченого
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2019 року, в обідній час доби, точну дату встановити не виявилося можливим, обвинувачений ОСОБА_4 під час слідування у належному йому автомобілі марки Chevrolet Niva н/з НОМЕР_1 з МППр « Гребеники» до м. Подільськ, Одеської області, в районі с. Кардамичеве, Великомихайлівського району Одеської області, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виказав пропозицію надати особі, яка займає відповідальне становище інспектору прикордонного контролю 2-ї категорії ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( тип Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1-ї категорії ( тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому прапорщику ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, а саме 100 (сто) доларів США, за вчинення нею, як службовою особою дій, з використанням наданої влади та службового становища, в інтересах третьої особи, а саме сприяння у безперешкодному перетині державного кордону України у місцевому пункті пропуску для автомобільного сполучення « Гребеники» громадянина республіки Литва ОСОБА_7 , у якого перевищено встановлений термін перебування на території України та не внесення інформації про перетин вказаною іноземною особою державного кордону України на в`їзд, до відомчої бази даних « Гарт-1/П», а у подальшому 28.02.2019 року о 19:50 год., діючи з тих самих мотивів перебуваючи в місцевому пункті пропуску для автомобільного сполучення « Гребеники», за адресою: Одеська область Великомихайлівський район с. Гребеники, надав службовій особі, яка займає відповідальне становище інспектору прикордонного контролю 2-ї категорії ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( тип Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1-ї категорії ( тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому прапорщику ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, а саме 100 ( сто) доларів США, за вчинення нею, як службовою особою дій, з використанням наданої влади та службового становища, в інтересах третьої особи, а саме сприяння у безперешкодному перетині державного кордону України у місцевому пункті пропуску для автомобільного сполучення « Гребеники» громадянина республіки Литва ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), у якого перевищено встановлений термін перебування на території України та не внесення інформації про перетин вказаною іноземною особою державного кордону України на вїзд, до відомчої бази даних « Гарт-1/П».
За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
Під час досудового розслідування, 24.04.2019 року між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південого регіону України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 369 КК України, у виді штрафу у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 12 750,00 грн. (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.04.2019 року між прокурором і ним, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає інтересам його підзахисного, підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості відсутні, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, зрозумілі та просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, зрозумілі, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, вивчивши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Згідно зі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
У зазначеному кримінальному провадженні потерпілих осіб немає.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
Відповідно до ст. 474 КПК України судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно із ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Судом встановлено, що укладена між сторонами угода про визнання винуватості та вид покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 750 ( сімсот п`ятдесят ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 12750,00 грн. ( дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн., відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 у виді застави, після набрання вироком законної сили - скасувати.
Заставу в розмірі 57630,00 грн. (пятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн., яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суд м. Одеса від 01 березня 2019 року, в зв`язку з відсутністю підстав для її звернення в дохід держави, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України повернути заставодавцю ОСОБА_9 .
Виходячи з приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2019 року (Справа № 520/4299/19) на майно, виявлене та вилучене у ОСОБА_4 .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 314, 369-371, 373-374, 468, 476 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000073 від 26.02.2019 року, укладену між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південого регіону України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 12 750,00 грн. ( дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 01.03.2019 року, у виді застави, після набрання вироком законної сили - скасувати.
Після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_9 заставу в розмірі 57630,00 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн., яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 01 березня 2019 року на р/р № 5435 в Державному казначействі України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26302945, отримувач ТУ ДСА України в Одеській області, призначення платежу: за ОСОБА_4 , згідно ухвали Київського районного суду м. Одеса від 01 березня 2019 року, справа №520/4300/19, платник - ОСОБА_9 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2019 року (Справа № 520/4299/19) на майно, виявлене та вилучене у ОСОБА_4 , а саме: купюру номіналом 10 доларів США: GB09245013A, JJ14287732A, ME 13690900A; купюру номіналом 20 доларів США: MG68588420E, MB42693701G, MB 26933478; купюру номіналом 100 доларів США: KB 12629593I; KB 126295994I; DH 24750018A; купюру номіналом 5 Євро: V1; купюру номіналом 10 Євро: ЕА; купюру номіналом 20 Євро: UD ; купюру номіналом 1 рубль ПМР: ВС7391021, ВР6264570; купюру номіналом 10 рублів: ВК 3214166, ВЕ 2231742; купюру номіналом 100 рублів ПМР: ВВ 1596986; купюру номіналом 5 гривень: УВ 2540996; купюру номіналом 20 гривень: ТВ 3934864; мобільний телефон марки «Самсунг» GT-E1200, ІМЕІ НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Хуавей» в корпусі сірого кольору з розбитим дисплеєм, ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ2 НОМЕР_5 ; закордонний паспорт громадянина України: НОМЕР_6 , виданий 09.02.2012 року № 5118 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на автомобіль марки «NIVA CHEVROLET», д/н/з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина республіки Литва, на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ); закордонний паспорт громадянина Литви , на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ); паспорт громадянина України, серії НОМЕР_8 , виданий 09.07.2008 року на ім`я ОСОБА_11 , купюру номіналом 100 доларів США: КL 874911620 - скасувати. (а.с. 32-34)
Речові докази: купюру номіналом 10 доларів США: GB09245013A, JJ14287732A, ME 13690900A; купюру номіналом 20 доларів США: MG68588420E, MB42693701G, MB 26933478; купюру номіналом 100 доларів США: KB 12629593I; KB 126295994I; DH 24750018A; купюру номіналом 5 Євро: V1; купюру номіналом 10 Євро: ЕА; купюру номіналом 20 Євро: UD ; купюру номіналом 1 рубль ПМР: ВС7391021, ВР6264570; купюру номіналом 10 рублів: ВК 3214166, ВЕ 2231742; купюру номіналом 100 рублів ПМР: ВВ 1596986; купюру номіналом 5 гривень: УВ 2540996; купюру номіналом 20 гривень: ТВ 3934864; мобільний телефон марки «Самсунг» GT-E1200, ІМЕІ НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Хуавей» в корпусі сірого кольору з розбитим дисплеєм, ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ2 НОМЕР_5 ; закордонний паспорт громадянина України: НОМЕР_6 , виданий 09.02.2012 року № 5118 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на автомобіль марки «NIVA CHEVROLET», д/н/з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина республіки Литва, на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ); закордонний паспорт громадянина Литви , на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ); паспорт громадянина України, серії НОМЕР_8 , виданий 09.07.2008 року на ім`я ОСОБА_11 - повернути ОСОБА_4 . (а.с.32-34 )
Речові докази: купюру номіналом 100 доларів США: КL 874911620, передану громадянином ОСОБА_4 , у якості неправомірної вигоди за безпосередній пропуск на територію України третіх осіб, запаковану у чорний полімерний пакет та опечатаний паперовою контрольною стрічкою, на підставі ст. 96-1, п. 2 ч. 1 ст.96-2 КК України - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави. (а.с.32-34)
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1