Справа № 736/1330/19
Номер провадження 1-кп/736/188/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000240 від 09.08.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Іванівка, Щорського району, жителя АДРЕСА_1 , працюючого верстатником АТ «Слов`янські шпалери КФТП», маючого вищу освіту, не депутата, військовозобов`язаного, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області звернувся обвинувачений ОСОБА_4 з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв?язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.
Клопотання обґрунтовується тим, що згідно з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України він обвинувачується у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за таких обставин.
Він, ОСОБА_4 09 серпня 2019 року, близько 14 години, знаходячись в середині квартири АДРЕСА_2 , під час виниклої сварки, на ґрунті неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, протиправно, рукою вхопив за шию ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми по передній поверхні шиї справа та підшкірної гематоми в ділянці правої ключиці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №62 від 16.08.2019 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України, яке вчинив ОСОБА_4 , згідно ст.12 ч.2 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Обвинувачений в судовому засіданні надав клопотання про згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
З огляду на ст.45 КК України вбачаються підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримала заявлене клопотання.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він ознайомлений з матеріалами кримінального провадження і не заперечує своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Також обвинувачений вибачився перед потерпілою.
Потерпіла в судовому засіданні вказала, що клопотання не підтримує та що позовних вимог до обвинуваченого не має.
В судовому засіданні прокурор заперечень проти клопотання не мав.
Суд, заслухавши учасників по справі, дійшов висновку, що клопотання заявлено правомірно й підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути дане клопотання.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно ст. 288 КПК України, суд, з`ясувавши обставини щодо можливості звільнення особи від кримінальної відповідальності, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевказане є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв?язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
По кримінальному провадженню речові докази, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 45 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за №0000240 від 09 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1