Справа № 646/4843/19
№ провадження 1-кс/646/4130/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи № 646/4843/19, провадження 1-кс/646/4130/2019, за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 від 20.03.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 02.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.09.2019 по справі № 646/4843/19, провадження 1-кс/646/4130/2019, у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 від 20.03.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 02.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України - відмовлено.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі допущено описку, у мотивувальній частині, а саме? у другому та четвертому абзаці.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали справи та ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.09.2019, встановлено наступне.

Так, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.09.2019 по справі № 646/4843/19, провадження 1-кс/646/4130/2019, у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 від 20.03.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 02.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України - відмовлено.

Однак, після постановлення вказаної ухвали встановлено, що у мотивувальній частині, а саме у другому та четвертому абзаці ухвали допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, оскільки в мотивувальній частині ухвали допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.09.2019 по справі № 646/4843/19, провадження 1-кс/646/4130/2019, за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 від 20.03.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 02.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України

Другий абзац ухвали викласти в такій редакції: «У судовому засіданні заявник доводи викладені у скарзі підтримав у повному обсязі та просив скаргу задовольнити».

Четвертий абзац ухвали викласти в такій редакції: «Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0000132, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступних підстав».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1