Справа № 202/5606/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, має дитину 2003 року народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропних речовин. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , зокрема, підтверджується протоколами огляду грошових коштів, що були використані для проведення оперативної закупки у підозрюваного, протоколами огляду закупника та видачі ним наркотичного засобу після проведення оперативної закупки, протоколами проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи, під час яких за допомогою технічних засобів були зафіксовані факти збуту наркотичних засобів ОСОБА_6 , висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого речовина, придбана під час оперативної закупки, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, показаннями свідка ОСОБА_6 , який брав участь в оперативній закупці психотропної речовини в якості закупника.
06 серпня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 жовтня 2019 року з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153680 грн. та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
08 серпня 2019 року підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.
Прокурор вказує на необхідність продовження покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки досудове розслідування на сьогодні не закінчено, в той же час продовжують існувати ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 , вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, не має офіційного джерела для існування.
За цих підстав прокурор просить продовжити в межах строку досудового розслідування покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 11.07.2019 року.
06.08.2019 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
06.08.2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.10.2019 року з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153680 грн., та покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

08.08.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 153680 грн.
Ухвалою слідчого судді від 04 жовтня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000548 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 06.12.2019 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до частини 5 статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , висновками судових експертиз.
Також слідчий суддя вважає доведеним, що на сьогодні ризики, які виправдовують застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшилися, оскільки досудове розслідування не завершено та підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
З огляду на наведене та приймаючи до уваги, що на сьогодні раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави є чинним, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на строк до 02.12.2019 року.
Керуючись ст. ст. 194, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити до 02.12.2019 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 10-00 годині 9 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1