В И Р О К
іменем України
08 серпня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000573по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.310, ч. 2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в травні 2019 року, знаходячись на території домоволодіння за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виявив самосів дикорослих рослин роду коноплі, які не став знищувати, а навпаки, достовірно знаючи, що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини та вирощування якої заборонено, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, впродовж травня - липня 2019 став їх обсапувати, прополювати та доводити до стадії дозрівання з метою подальшого збору листя і використання його в особистих цілях, таким чином здійснив їх незаконне вирощування.
06.07.2019, в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, працівниками поліції виявлено та вилучено 23 куща трав`янистої рослини, яка є рослинами роду конопля, що містять психоактивні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, в травні 2019 року, ОСОБА_4 знаходячись на території домоволодіння, за місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , виявив самосів дикорослих рослин роду коноплі, і діючи умисно, з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, зірвав стовбури та листя даної рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого переніс коноплю до приміщення сараю, що розташований на території домоволодіння за вищевказаною адресою, де залишив її з метою природного висушування, та більшу частину якої в подальшому подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який став зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
06.07.2019, в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, працівниками поліції виявлено та вилучено листя та стовбури рослини у висушеному стані, а також паперовий згорток та полімерну пляшку з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 662,6347 грам, який ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого канабісу за вищевказаною адресою належить до великих розмірів.
Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальні правопорушення вчинені ним при вищевикладених обставинах.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості більше десяти рослин.

Крім того, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, досліджуючи дані про особу винного, враховує, що він не судимий, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пунктах 1, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7, із внесеними змінамипостановою Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 8 "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами невеликої та середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характерирзується позитивно, у період з 22.07.2019 по 01.08.2019 перебував на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні лікування наркоманії № 2 КНП ХОР "Обласний наркологічний диспансер" з діагнозом: синдром залежності від канабіноїдів. активне вживання. F12.24, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, при призначенні покарання, враховуючи позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченого, наявність на його утримання двох малолітніх дітей, факт проходження курсу лікування від наркоманіі, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також враховує характер дій обвинуваченого, які виразились у придбанні, виробленні та зберіганні всупереч закону особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, а саме, 662,6347 грам, тобто, вчинення протиправних дій, які вказують на наявність декількох кваліфікуючих ознак, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції сатті.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України.

Враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, з метою забезпечення виконання судового рішення та унеможливити ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає за необхідне обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Обрати запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного затримання - 08.08.2019.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000573: рослини ззовні схожі на коноплі в кількості 22 кущів; 1 кущ рослини ззовні схожої на коноплю, який знаходився не на грунті; листя і 3 стеблі з листям ззовні схожих на коноплі у висушеному стані; паперовий згорток та полімерна пляшка об`ємом 5 літрів з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, які зберігаються на складі управління логістики та матеріально - технічного забезпечення в Харківській області, 569 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України в особі Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 3/171се-19 від 11.07.2019 в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку вручити негайно обвинуваченому, прокурору, інши учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Головуючий: