Провадження № 1-кс/643/5630/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності та корупції, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000397 від 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 заяв потягом 2017 - 2019 років, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що прокуратурою Харківської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000397 від 13.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагали неправомірну вигоду від ОСОБА_4 у сумі 10000 доларів за не притягнення останньої до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню № 40000792 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 40000792 від 20.03.2019 за зверненням посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

Крім того встановлено, що між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та гр. ОСОБА_5 був складений договір, що потягнуло за собою виникнення цивільно - правових відносин між двома суб`єктами господарювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Натомість посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звертаються до правоохоронних органів із заявою розпочати кримінальне провадження, з метою примушення до виконання цивільно - правових зобов`язань перед зазначеним підприємством, а також в подальшому отримати неправомірну вигоду.

З метою виявлення інших подібних фактів вчинення кримінальних правопорушень в органу досудового розслідування виникла необхідність щодо доступу до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 заяв потягом 2017 - 2019 років, який знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності та корупції, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на ІНФОРМАЦІЯ_3 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності та корупції, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на ІНФОРМАЦІЯ_3 юрист 1 класу ОСОБА_3 , право тимчасового доступу, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності та корупції, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на ІНФОРМАЦІЯ_3 юрист 1 класу ОСОБА_3 право тимчасового доступу до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 заяв потягом 2017 - 2019 років, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом ознайомлення і можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.10.2019.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1