Справа №574/419/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/303/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 зі змінами та доповненнями заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 20 листопада 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , раніше не судиму

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та виправдано за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України за відсутністю в її діях складу злочину,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 зі змінами та доповненнями заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 20 листопада 2018 року, в якій ставиться питання про скасування вироку суду відносно ОСОБА_8 та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і закриття провадження у цій частині.

Даним вироком ОСОБА_8 визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В частині обвинувачення за ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_8 визнано невинуватою та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України за відсутністю в її діях складів злочинів.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.

В обґрунтування вимог зміненої апеляційної скарги, прокурор зазначає, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_8 за ч.1 ст.190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, сама обвинувачена у його скоєнні щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності та у повному обсязі відшкодувала заподіяну шкоду, тому вважає, що вирок суду в цій частині підлягає скасуванню, а обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

За вироком суду ОСОБА_8 визнана винною у заволодінні бюджетними грошовими коштами шляхом обману в якості отримання допомоги одиноким матерям.

Так, судом першої інстанції встановлено, що 01 грудня 2015 року ОСОБА_8 , проживаючи однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 , народила дитину - сина ОСОБА_11 , запис про народження якого було вчинено відповідно до ст.135 СК України, тобто прізвище та громадянство дитини записано по матері, а ім`я та по-батькові батька дитини записано за вказівкою ОСОБА_8

18 грудня 2017 року обвинувачена звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації з метою отримання соціальної допомоги на дитину як одинокій матері та заповнила заяву про «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг». При цьому, ОСОБА_8 , при складанні вищевказаної заяви, в розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю» підкреслила завідомо неправдиву інформацію, що з особою, від якої має дитину не проживає. На підставі заяви та інших наданих ОСОБА_8 документів, Управлінням праці та соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації було прийнято рішення про призначення їй соціальної допомоги, як одинокій матері в період з 01 грудня 2017 року по 31 березня 2018 року, яка була отримана обвинуваченою в загальній сумі 3721,40 грн. та використана на власний розсуд, чим державі було спричинено шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_12 також обвинувачувалась у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, однак була визнана судом виправданою в цій частині, оскільки дане обвинувачення не знайшло свого об`єктивного підтвердження під час судового розгляду.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор подала письмове клопотання ОСОБА_8 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. При цьому, у своєму клопотанні обвинувачена зазначила, що повністю визнає свою вину та щиро розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, а також відшкодувала заподіяну шкоду в сумі 3721,40 грн., що підтверджується квитанцією. Також ОСОБА_8 подала заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі, змінену апеляційну скаргу прокурора підтримує.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскаржуваного судового рішення, думку прокурора на підтримку зміненої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 417 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Виходячи із встановленої ст.12 КК України класифікації, злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_8 визнала факт вчинення нею злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, висловила щире каяття з приводу цього, сприяла органам досудового розслідування у встановленні обставин справи, відшкодувала у повному обсязі шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням.

Таким чином, оскільки ОСОБА_8 є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась та активно сприяла розкриттю злочину, то в даному випадку наявні усі передбачені ст.45 КК України умови звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так як дана норма закону носить імперативний характер і встановлює обов`язок суду за наявності таких умов звільнити особу від відповідальності, то ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 45 КК України, обвинувальний вирок в цій частині скасуванню, а справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 417 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 зі змінами та доповненнями заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Буринського районного суду Сумської області від 20 листопада 2018 року відносно ОСОБА_8 в частині визнання винуватою за ч.1 ст.190 КК України скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 в цій частині закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.