Справа № 697/2505/19
Провадження № 1-кс/697/836/2019
У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000586 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000586 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 29.09.2019 близько 07 години в адміністративних межах с. Пекарі, Канівського району, Черкаської області, поряд з проїжджою частиною дороги виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті.

29.09.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 897 від 29.09.2019 причиною смерті гр. ОСОБА_4 є використання гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

02.10.2019 було отримано зразки букального епітелію у наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .?

На даний час виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи .

Ст.слідчий СВ Канівського ВП в судове засідання не з`явилася, при матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.4);

- копію рапорту (а.с.5);

- копію протоколу огляду трупа (а.с.6);

- копію протоколу пред`явлення трупа для впізнання (а.с.7);

- копії протоколів отримання зразків для експертизи (а.с.8-16),

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання ст.слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000586 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Призначити судово молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000586 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ?

В розпорядження експерта надати :

- зразки букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на двох ватних паличках в упакованому вигляді (паперовий конверт);

-зразки букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на двох ватних паличках в упакованому вигляді (паперовий конверт),

- зразки букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на двох ватних паличках в упакованому вигляді (паперовий конверт);

- зразки букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на двох ватних паличках в упакованому вигляді (паперовий конверт),

- зразки букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на двох ватних паличках в упакованому вигляді (паперовий конверт),

- зразки букального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на двох ватних паличках в упакованому вигляді (паперовий конверт).

- зразки букального епітелію ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на двох ватних паличках в упакованому вигляді (паперовий конверт),

- зразки букального епітелію ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на двох ватних паличках в упакованому вигляді (паперовий конверт).

- зразки букального епітелію ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на двох ватних паличках в упакованому вигляді (паперовий конверт).

Дозволити в межах проведення молекулярно-генетичної експертизи, пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єктів дослідження згідно Методики.

Дозволити використання генетичних ознак встановлених по даному кримінальному провадженню.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника відділення поліції начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_14 або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2505/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1