Справа № 127/1296/19
Провадження №11-кп/801/1022/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
30 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0004209, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0004209, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Разом з апеляційною скаргою захисником подано клопотання про поновлення строку на оскарження вироку суду першої інстанції. В обґрунтування поважності пропуску строку захисники зазначив, що ним здійснюється захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження за ознаками ч.2 ст.307 КК України. Під час судового засідання 18.07.2019 року прокурором у кримінальному провадженні в якості доказу винуватості його підзахисного надано суду вирок Вінницького міського суду від 30.05.2019 року відносно ОСОБА_7 в якому в описовій частині у формулюванні встановленого судом обвинувачення є посилання на вчинення злочину у співучасті з його підзахисним. Оскільки йому раніше не було відомо про існування зазначеного вироку, тому не мали змоги вчасно подати апеляційну скаргу.
В судове засідання учасники провадження не з`явились, захисником ОСОБА_6 подано заяву про можливість розгляду клопотання про поновлення строків без його участі.
Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.399 КПК України до повноважень суду апеляційної інстанції віднесено вирішення питання про поновлення строків на оскарження судового рішення.
Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.
При цьому як вбачається з матеріалів судового провадження, під ас судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та його захисник участі не приймали, а тому не знали та не могли знати про постановлений судом вирок від 30.05.2019 року. З наданих матеріалів встановлено, що про наявність вироку, який таким чи іншим чином стосується інтересів ОСОБА_5 , останньому та його захиснику стало відомо 18.07.2019 року в ході судового розгляду іншого провадження.
За наведених обставин мотиви поважності пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції знаходить обґрунтованими, через що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.399 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду задовольнити.
Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0004209, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: