Справа № 496/2084/19
Провадження № 1-кс/496/1375/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000340 від 07.06.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 07.06.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 05.06.2019 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля магазину «Надія» в с. Яськи Біляївського району Одеської області, в ході раптово виниклих неприязних відносин шляхом нанесення ударів по обличчю та тулубу спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, крововиливу під тверду оболонку правої півкулі мозку, трьох синців лівої сторони грудної клітини, синців лівого передпліччя та правого плеча, в результаті яких останній ІНФОРМАЦІЯ_3 помер за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №4139 від 07.06.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В ході огляду місця події від 07.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: одну фуражку чорного кольору, одні спортивні штани чорного кольору, одну футболку синього кольору, одну носову хустинку, що належать ОСОБА_5 . Все вилучене належним чином упаковано та опечатано. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що підтримує клопотання слідчого в повному обсязі та просить справу слухати у його відсутність.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

07.06.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000340, за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.

Того ж дня в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: одну фуражку чорного кольору, одні спортивні штани чорного кольору, одну футболку синього кольору, одну носову хустинку, що належать ОСОБА_5 . Все вилучене належним чином упаковано та опечатано.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 07.06.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-одну фуражку чорного кольору,
-одні спортивні штани чорного кольору,
-одну футболку синього кольору,
-одну носову хустинку, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1