Справа № 405/6562/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах, СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 року за № 0001596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 03.09.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах, СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 року за № 0001596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. Призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
а)Чи міститься в пам`яті мобільного телефону «Samsung SGH-X300», ІМЕІ НОМЕР_1 , історія SMS-переписок, у тому числі і мобільних додатках «Вайбер», «Вотсап», «Телеграм», «Фейсбук», «Месенджер»?
б)Чи міститься в пам`яті мобільного телефону «Samsung SGH-X300», ІМЕІ НОМЕР_1 аудіо, відео та графічні файли? Якщо так, то записати їх на диск для лазерних систем зчитування.
в) Чи міститься в пам`яті мобільного телефону «Samsung SGH-X300», ІМЕІ НОМЕР_1 , інформація про вхідні та вихідні дзвінки? Якщо так, то записати їх на диск для лазерних систем зчитування.
г) Чи збережені на наданому на дослідження телефоні «Samsung SGH-X300», ІМЕІ НОМЕР_1 , номери телефонів у адресній книзі?

3. Для проведення експертизи надати експерту мобільний телефон «Samsung SGH-X300», ІМЕІ НОМЕР_1 , поміщений до сейфпакету НПУ ГСУ № 704 8208.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.08.2018 року о 04 год. 03 хв. до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 24.08.2018 року о 21 год. 00 хв. її неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла в центр села на святкування Дня незалежності України та до теперішнього часу додому не повернулась.

Дане повідомлення було зареєстроване до ЖЄО Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 7077 від 25.08.2018 року та слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за вказаним фактом 25.08.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 рокуза № 0001596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При цьому, при проведенні досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню 16.08.2019 року в ході обшуку будинку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон «Samsung SGH-X300», ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету ГСУ № 7048208.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 25.08.2018 року кримінального провадження за № 0001596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; копію ухвали слідчого судді від 12.08.2019 року якою надано дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять в групу по здійсненню досудового розслідування на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання слідів біологічного походження потерпілої ОСОБА_5 та золотих і срібних прикрас, предметів за допомогою яких були спричинені тілесні ушкодження потерпілій, а саме предметів, поверхня яких має тупі тверді властивості та мобільних терміналів, за допомогою яких спілкувалися між собою фігуранти злочину; копію протоколу обшуку від 16.08.2019 року, під час якого за адресою: АДРЕСА_2 , за якою проживає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung SGH-X300», ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № 7048208, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 17.08.2019 року, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», відповідно до статті третьої якого судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 року за № 0001596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах, СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 року за № 0001596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 року за № 0001596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
а)Чи міститься в пам`яті мобільного телефону «Samsung SGH-X300», ІМЕІ НОМЕР_1 , історія SMS-переписок, у тому числі і мобільних додатках «Вайбер», «Вотсап», «Телеграм», «Фейсбук», «Месенджер»?
б)Чи міститься в пам`яті мобільного телефону «Samsung SGH-X300», ІМЕІ НОМЕР_1 аудіо, відео та графічні файли? Якщо так, записати їх на диск для лазерних систем зчитування.
в) Чи міститься в пам`яті мобільного телефону «Samsung SGH-X300», ІМЕІ НОМЕР_1 , інформація про вхідні та вихідні дзвінки? Якщо так, записати на диск для лазерних систем зчитування.
г) Чи збережені на наданому на дослідження телефоні «Samsung SGH-X300», ІМЕІ НОМЕР_1 , номери телефонів у адресній книзі.

В розпорядження експерта(ів) надати об`єкт дослідження: мобільний телефон «Samsung SGH-X300», ІМЕІ НОМЕР_1 , поміщений до сейфпакету НПУ ГСУ № 704 8208.
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 року за № 0001596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Надати експерту(ам) на підставі положень ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозвіл на пошкодження або витрачення під час проведення судової експертизи об`єкта дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати старшому слідчому в особливо важливих справах, СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8