Провадження №1-кп/761/2255/2019
В И Р О К
іменем України

19 серпня 2019 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеса, громадянки України, неодруженої, не працевлаштованої офіційно, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судима, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.03.2019 року, приблизно о 10.45 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: місто Київ, площа Бесарабська, 2 в приміщенні супермаркету «Білла» звернула увагу на спиртний напій, який знаходився на продажі у даному магазині та у останньої виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи який ОСОБА_5 підійшла до торгової полиці звідки взяла молочний лікер марки «Бейліз», вартістю 568 грн., після чого впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись, швидко пройшла повз каси та вийшла з приміщення магазину через службовий вихід, тим самим таємно викрала приватне майно, яке належить підприємству з 100 % іноземними інвестиціями «Білла Україна» завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 568 грн.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між представником потерпілого та підозрюваною від 26.06.2019 року, відповідно до якої обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень. При цьому зазначили, що представник потерпілого будь-яких претензій до обвинуваченої не має, майнова шкода, яка була завдана, відшкодована обвинуваченим добровільно в повному обсязі, цивільний позов не заявлено.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , статтею 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що повністю згодна з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду, у вчиненому щиро кається.

Представник потерпілого, якому роз`яснені наслідки укладання угоди, просить затвердити укладену угоду.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та угоду, вислухавши доводи учасників процесу, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для примирення наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Речовий доказ: пляшка алкогольного напою «Бейліз», в порядку статті 100 КПК України слід повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення, укладену між потерпілим Підприємством зі 100% іноземним інвестиціями «Білла Україна» в особі представника ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 26 червня 2019 року - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: пляшка алкогольного напою «Бейліз» - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення прокурором, потерпілим та ОСОБА_5 тільки в частині призначення покарання, не узгодженого сторонами.

Головуючий ОСОБА_1