справа № 451/404/19
провадження № 1-кс/439/347/19
У Х В А Л А
судового засідання

27 червня 2019 року> м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Радехівського району Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000064 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 заявила самовідвід по розгляду нею справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки нею як слідчим суддею 22.01.2019 року винесено ухвалу про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000014, копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 05.03.2019 року та копії постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 06.03.2019 року.
В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явилася, але подала письмову заяву, в якій просить задоволити її заяву про самовідвід.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає необхідним задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід як обґрунтовану.
Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
15.03.2019 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 01.03.2019 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями було визначено суддю Радехівського району Львівської області ОСОБА_4 для розгляду по суті цього обвинувального акта.
Встановлено, що в ході досудового розслідування слідчим суддею Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 у згаданому кримінальному провадженні винесено ухвалу 22.01.2019 року про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000014, копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 05.03.2019 року та копії постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 06.03.2019 року.
З ухвали суду від 22.01.2019 року вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_4 клопотання слідчого задоволила частково та надала дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, де проживає ОСОБА_5 . З копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 05.03.2019 року вбачається, що з кримінального провадження №0000014 виділено матеріали досудового розслідування згідно з переліком та долучено до матеріалів кримінального провадження за №0000070. Згідно постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 06.03.2019 року, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000064 об`єднано в одне провадження з матеріалами за № 0000070.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Вважаю, що заявлений суддею Радехівського району Львівської області ОСОБА_4 самовідвід є вмотивованим та обґрунтованим, а тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000064 від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1