overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/2037/19
Провадження № 1-кс-1002/19
У Х В А Л А
іменем України

05 червня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Деремезна-Агро» звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати службових осіб Обухівського ВП ГУ НП в Київській області внести ЄРДР відповідні відомості, згідно з письмовою заявою директора ТОВ «Деремезна-Агро» ОСОБА_3 від 23.05.2019, за фактами вчинення службовими особами ТОВ «Поділля-Агропродукт» в особі ОСОБА_4 , службовими особами СТОВ «Україна» в особі ОСОБА_5 , та інших, а також працівниками Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, кримінальних правопорушень за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367 КК України
До скарги не долучено жодного документу на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів ТОВ «Деремезна-Агро».
Таким чином, скарга подана особою, яка не має повноважень представляти інтереси ТОВ «Деремезна-Агро», тобто неуповноваженою особою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, бездіяльність слідчого оскаржується особою, яка не має передбаченого законом права подавати відповідну скаргу, тому скаргу слід повернути.
Керуючись ст.ст. 60, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1160/18
№ 1-в/303/135/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 24.05.2018 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Мукачівський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.2,3 ч.1 ст. 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався, повторного злочину не скоїв, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Інспектор Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та засуджений ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, просили подання задовольнити з мотивів наведених у ньому.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки покладені на нього судом виконав та строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

- 2 -
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/1284/17
Номер провадження 1-в/305/27/19
УХВАЛА

про призначення до розгляду подання органу пробації

06.06.2019 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання психолога Рахівського РВ ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо засудженої ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Психолог Рахівського РВ Рахівського РВ ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася в суд із поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання психолога Рахівського РВ ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до розгляду на 09:00 год. дня 26.06.2019 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати засуджену, повідомити прокурора та Рахівський РВ ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1254/19
Провадження № 1-кп/553/198/2019
У Х В А Л А
Іменем України
05.06.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданніматеріали кримінального провадження №0000108 від 02.02.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валуйське, Станично-Луганського району, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000108 від 02.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000108 від 02.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 10 червня 2019 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 534/562/19
№ 1-кс/534/299/19
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
(вступна та резолютивна частини)
06 червня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.170, 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000328 від 14.04.2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні 06.06.2019 о 17 год. 00 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Провадження 1-кп/331/180/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритомі судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/180/2019 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судове засідання належним чином повідомлені свідки не зявились з невідомих для суду причин.
Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним здійснити виклик свідків шляхом їх примусового приводу.
Заперечень від інших учасників процесу не надійшло.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 327 КПК,-

У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу до залу судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань №1, на 26 липня 2019 року о 11 годині 00 хвилин свідків:
1) ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
4) ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
5) ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;
6) ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;
Виконання ухвали про здійснення приводу щодо свідків доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Роз`яснити виконавцеві ухвали вимоги ч.4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.06.2019 Справа № 554/4867/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

4 червня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

3 червня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 5 липня 2019 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, каб. 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Надати доручення органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Зіньківського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь в строк до початку розгляду матеріалів кримінального провадження по суті, тобто до 5 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 528/207/18
Провадження № 1-кп/549/7/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)

05 червня 2019 року Чорнухинський районний суд Полтьавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2018 за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого немає, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

встановив :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошення учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, суддя,

ухвалив :

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

До набрання ухвалою законної сили ОСОБА_7 залишити запобіжний захід у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази :

- кухонний ніж з чорною рукояткою та лезом на якому мається напис «BG-8773 Steak knіfe», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, знищити;

- напівпрозорий полімерний пакет білого кольору в якому знаходяться продукти харчування, а саме: нарізаний шматочками батон, який змащений маслом, нарізана скибочками ковбаса та сирокопчений балик, а також упакований у вакуумний пакет продукт на якому мається наклеєний цінник з емблемою «Хвилинка», на якому мається напис Приборівські Шийка в/к в/г ціною 51,24 грн, дозволити представнику потерпілого використовувати на власний розсуд.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год 30 хв 10 червня 2019 року

Суддя:
Справа № 557/758/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
начальника Гощанського районного
сектору філії ДУ "Центр пробації"
у Рівненській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща клопотання інспектора Гощанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_6 погодженого із начальником Гощанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого,

в с т а н о в и в:

Інспектор Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, вказуючи, що вироком Корецького районного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
За час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягався.
В судовому засіданні начальник Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підтримав клопотання та просив його задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд задоволити клопотання.
Заслухавши інспектора Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, засудженого та врахувавши думку прокурора, яка підтримала розглядуване клопотання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, не вчинивнових злочинів, виконав покладені на нього судом обов`язки та на даний час іспитовий строк закінчився.
Таку сукупність обставин суд вважає свідченням виправлення засудженого протягом іспитового строку, а відтак наявні підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання.
Підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я ОСОБА_1
Cправа № 700/572/19
Провадження № 1-кс/700/231/19
про призначення до судового розгляду
"06" червня 2019 р. смт.Лисянка
Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 306, 318 КПК України,слідчий суддя,
В судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5309/19
Провадження 1-кп/712/453/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду невідомі, повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, з заявами та клопотаннями про відкладення справи не звертався.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник в судовому засіданні у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 24.06.2019 о 09:00 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 .

Виконання доручити Черкаському відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 708/625/19
Номер провадження № 1-кс/708/153/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого від 09.04.2019 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як передбачено ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи з цього, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 10 червня 2019 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали перевірки за фактом звернення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя