Справа № 133/2649/19
УХВАЛА
10.10.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000816 від 09.10.2019, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000816 від 09.10.2019, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 09.10.2019 в чергову частину Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт ІСРПП №2 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в складі ГРПП 09.10.2019 по вул. Катукова в м. Козятині Вінницької області, за порушення ПДР України було зупинено автомобіль марки ЗАЗ 96, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та при спілкуванні з ним, останній поводив себе збентежено та мав ознаки наркотичного сп`яніння (тремтіння рук, невиразну мову, зіниці очей не реагували на світло). В подальшому в ОСОБА_5 та його пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , у відповідності до ст.. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку, під час якої останній викинув паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який знаходився в правому рукаві його куртки в напрямку автосервісу «Авторитет», що знаходиться по вул. Катукова в м. Козятині Вінницької області.

09.10.2019 під час проведення огляду місця події, що на узбіччі дороги, поряд з автосервісом «Авторитет» на вул. Катукова в м. Козятині Вінницької області, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась волога мілко подрібнена спресована речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі. Виявлений паперовий згорток було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, верхню частину якого зв`язано ниткою білого кольору, кінці якої проклеєно між фрагментом паперу на якому виконано відповідні написи, підписи та відтиск мастичної печатки Козятинського ВП «Для довідок».

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: паперовий згорток, в середині якого волога мілко подрібнена спресована речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, верхню частину якого зв`язано ниткою білого кольору, кінці якої проклеєно між фрагментом паперу на якому виконано відповідні написи, підписи та відтиск мастичної печатки Козятинського ВП «Для довідок», які в ході досудового слідства було визнано речовим доказом, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: паперовий згорток, в середині якого волога мілко подрібнена спресована речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі, який було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, верхню частину якого зв`язано ниткою білого кольору, кінці якої проклеєно між фрагментом паперу на якому виконано відповідні написи, підписи та відтиск мастичної печатки Козятинського ВП «Для довідок», що було виявлено та вилучено в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя -

Секретар -

Дата документу 10.10.2019