Справа № 309/1764/19
Провадження № 1-кс/309/572/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу із 16.05.2019 року по 17.05.2019 року, невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 та викрала ноутбук марки «Леново», посуд, взуття та інші речі.

Дана подія 24 травня 2019 року внесено до ЄРДР за №0000406 за ч.3 ст.185 КК України.

06.06.2019 року в ході огляду місця події у приміщенні Вишківської сільської ради, громадянка ОСОБА_5 , добровільно видала ноутбук марки «LENOVO B 50-30» S/N: CB32045441; МО: СВ0406272А чорного кольору, який, як вона повідомила в протоколі ОМП, викрала із будинку АДРЕСА_1 та сховала в себе вдома за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 . Даний ноутбук був вилучений та упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин події та відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за №0000406 за ч.3 ст.185 КК України вбачається, що в період часу із 16.05.2019 року по 17.05.2019 року, невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 та викрала ноутбук марки «Леново», посуд, взуття та інші речі.

06.06.2019 року в ході огляду місця події у приміщенні Вишківської сільської ради, громадянка ОСОБА_5 , добровільно видала ноутбук марки «LENOVO B 50-30» S/N: CB32045441; МО: СВ0406272А чорного кольору, який, як вона повідомила в протоколі ОМП, викрала із будинку АДРЕСА_1 та сховала в себе вдома за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 . Даний ноутбук був вилучений та упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору. .

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ провести судово-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ 88000, м. Ужгород, вул. Славянська 25 провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість наданого на дослідження ноутбуку марки «LENOVO» чорного кольору, станом на 17.05.2019 року із урахуванням ознак зносу?

Для проведення дослідження направити ноутбук марки «LENOVO» чорного кольору, упакований у поліетиленовий пакет чорного кольору.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1