печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю особи, що подала скаргу - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції - ОСОБА_5 від 28.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004938 від 08.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
05.05.2019 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постановуслідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції - ОСОБА_5 від 28.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004938 від 08.12.2017 року.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою, протиправною та такою що не відповідає завданню кримінального провадження. Слідчий не дослідив всіх фактів, викладених у заяві про кримінальне правопорушення, не надав належної правової оцінки наданим доказам, не з`ясував та не проаналізував всіх обставин справи. У зв`язку з чим просить оскаржувану постанову скасувати, а справу повернути для продовження досудового розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи скарги та пояснив, що старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 висунувши йому обвинувачення у кримінальному провадженні №0000127 від 26.11.2012, що не входить до його компетенції, як працівник правоохоронного органу умисно перевищив свої службові повноваження, тим самим завдавши істотної шкоди законним правам та інтересам ОСОБА_4 . Окрім того, ОСОБА_4 додав, що старший слідчийв ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , не допустивши його захисників до процесуальної дії у вигляді висунення обвинувачення у скоєнні особливо тяжкого злочину, своїми діями умисно порушив його право як підозрюваного на захист.
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділуГоловного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004938 від 08.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 374 КК України за заявою ОСОБА_4 .

Згідно постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції - ОСОБА_5 від 28.08.2018 про закриття кримінального провадження №0004938, вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні старшогослідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 374 КК України.

Проте, в розумінні ч. 5ст. 110 КПК Українипостанова, на думку слідчого судді, є необґрунтованою, оскільки не можливо зрозуміти, на підставі яких доказів було встановлено відсутність в діянні старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься вст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається вразі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2,284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Тобто, на слідчого суддю, відповідно до нормКПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий суддя зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами)вчинено злочин.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не було належним чином перевірені доводи, підтверджено чи спростовано інформацію викладену в заяві про злочин, не проведено усіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема, одночасного допиту ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_6 , допиту захисників ОСОБА_4 : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не перевірено телефонні розмови між ОСОБА_4 та слідчим ОСОБА_6 в період з 28.07.2015 року по 29.07.2015 року.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2,284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управлінняСБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції - ОСОБА_5 від 28.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004938 від 08.12.2017 року - задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції - ОСОБА_5 від 28.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004938 від 08.12.2017 року - скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0004938 від 08.12.2017 року направити до Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1