УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

10.09.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій остання посилається на те, що нею 05.09.2019 року подано заяву до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129 ч.2 та 398 ч. 1 КК України гр. ОСОБА_4 .. Однак на підставі цієї заяви про вчинення злочину відомості до ЄРДР не внесено.

Слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву в якій просила проводити розгляд скарги без її участі.

Дослідивши матеріали скарги та метеріали перевірки, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів, ОСОБА_3 05.09.2019 року звернулась до начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 129 та ч.1 ст. 398 КК України в якій зазначила, що гр. ОСОБА_4 погрожував їй вбивством як фізичній особі та під час виконання нею обов`язків щодо представництва інтересів ОСОБА_5 , однак на підставі вказаної заяви відомості до ЄРДР внесено не було.

Листом начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області В.Онісьєва ОСОБА_3 було надано відповідь з якої вбачається, що проведеною перевіркою ознак кримінального правопорушення в даному випадку, не виявлено та зазначено, що з ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду про недопущення подібних ситуацій у майбутньому .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернулась до органу досудового розслідування, виклала обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому відомості за її заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 , про злочин, з якою вона 05 вересня 2019 року звернулась до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя