Справа №377/618/19
Провадження №1-кс/377/273/19
27 серпня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
15 серпня 2019 року до суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення таких документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до інформації (відомостей) про те, чи заповнила ОСОБА_4 е-декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 01.01.2018 року по 14.08.2018 року перед звільненням, чи створювала чернетку е-декларації за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 01.01.2018 року по 14.08.2018 року перед звільненням, які заповнені ОСОБА_4 е-декларації містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення важливих обставин, що не може бути доведене іншими способами.
ІНФОРМАЦІЯ_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлялося, однак свого представника у судове засідання не направило, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що головний бухгалтер Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Славутицької міської ради Київської області ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» не подала декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, перед припиненням повноважень. З 10.04.2018 року наказом (розпорядженням) керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Славутицької міської ради Київської області №03-0 від 10.04.2018 року «Про прийняття на роботу», ОСОБА_4 прийнято на посаду головного бухгалтера адміністративного відділу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Славутицької міської ради Київської області.
В подальшому наказом керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Славутицької міської ради Київської області від 01.08.2018 року №12-О звільнено з посади головного бухгалтера Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Славутицької міської ради Київської області ОСОБА_4 з 14.08.2018 року відповідно до ст. 38 Кодексу законів про працю України. Станом на 14.08.2018 року відповідно до даних реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, декларація типу «перед звільненням» ОСОБА_4 відсутня.
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Відповідно до Порядку перевірки факту подання суб`єктами декларування декларацій відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» та повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 6 вересня 2016 року № 19 (далі Порядок), у випадку встановлення факту неподання чи несвоєчасного подання декларацій суб`єктами декларування відповідальний підрозділ органу в якому працювали об`єкти декларування, повідомляє НАЗК упродовж трьох днів з дня виявлення такого факту.
Згідно з підпунктом 3 пункту 4 порядку відповідальний підрозділ органу, в якому працювали суб`єкти декларування, перевіряє факт подання декларації суб`єктів декларування, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування протягом 10 робочих днів з граничної дати подання таких декларацій наступного за звітним року, у якому було припинено таку діяльність
Проте, е-декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто з 01.01.2018 року по 14.08.2018 року, перед звільненням, ОСОБА_4 у встановленому порядку на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 не розмістила та станом на 14.08.2018 року така декларація відсутня.
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
У судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що не може бути доведено іншими способами, оскільки перебуває у володінні лише ІНФОРМАЦІЯ_1 і може бути використана як доказ для підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Надати старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації (відомостей) про те, чи заповнила ОСОБА_4 е-декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 01.01.2018 року по 14.08.2018 року перед звільненням, чи створювала чернетку е-декларації за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 01.01.2018 року по 14.08.2018 року перед звільненням, які заповнені ОСОБА_4 е-декларації містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , телефон/факс: НОМЕР_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали по 27 вересня 2019 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1