Провадження № 1-в/686/644/19
ПОСТАНОВА
12 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання заступника начальника управління логістики та матеріально технічного забезпечення Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання при знищення речових доказів (наркотичних речовин),

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання при знищення речових доказів (наркотичних речовин), посилаючись на те, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2009 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України закрито в зв`язку із смертю. Судом не було вирішено питання, щодо речового доказу, а саме щодо медичного шприца 5 мл з 5 мл., рідиною коричневого кольору, яка з висновку експерта від 25.02.2006 р. №134 містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм, маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,210 г.

Заступник начальника управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та прокурор будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Тому суд вважає можливим розглянути питання про долю речових доказів у їх відсутність.
Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінальної справи, вирок суду, вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2009 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України закрито в зв`язку із смертю.

Постановою слідчого СВ ПЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 28.02.2016 року медичний шприц 5 мл з 5 мл., рідиною коричневого кольору, яка з висновку експерта від 25.02.2006 р. №134 містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм, маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,210 г., приєднано до кримінальної справи № 27/0817 як речовий доказ та переданий на зберігання в камеру схову речових доказів ПЗВМ.

Постанову судом винесено на підставі Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями), тому відповідно до п.11 Перехідних положень Кримінального процессуального кодексу України (в редакції 2012 року) суд розглядає клопотання в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому: речі, вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються.

Згідно з 1 ст.409 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок в порядку, передбаченому ст.411 КПК України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями).

У відповідності з роз`ясненнями, які містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироку» від 21.12.1990 року №11 передбачено, що у порядку передбаченому ст.411 КПК України (в редакції 1960 р.), суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, в тому числі про долю речових доказів, якщо їх не вирішено вироком суду.

За таких підстав суд вважає, що речовий доказ яким визнано медичний шприц 5 мл з 5 мл., рідиною коричневого кольору, яка з висновку експерта від 25.02.2006 р. №134 містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм, маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,210 г., слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 року №11, ст.ст. 409,411 КПК України (в редакції 1960 р.), суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Речовий доказ у кримінальній справі № 27/0817 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, а саме медичний шприц 5 мл з 5 мл., рідиною коричневого кольору, яка з висновку експерта від 25.02.2006 р. №134 містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм, маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,210 г., - знищити.

Постановаможе бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1