Справа № 165/2845/19
Провадження № 1-кс/165/1348/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001142 від 12.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що в період часу з 18:00 год. 11.10.2019 по 11:00 год. 12.10.2019 в м.Нововолинську, невідома особа, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла в приміщення адміністративного корпусу комунального неприбуткового підприємства "Нововолинська центральна міська лікарня", звідки, шляхом виламування дверей кабінету №11 Фінансового відділу, таємно викрала два монітори марки LCD "ASUS VW193", вартістю 2460,00 грн., та марки LED «Samsung SF350» серійний номер ZZLCH4TJ100378, вартістю 2261,00 грн., чим спричинила КНП "Нововолинська центральна міська лікарня" матеріальної шкоди на загальну суму 4721,00 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 12.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001142 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що Під час проведення досудового розслідування 15.10.2019 в ході проведення додаткового огляду приміщення адміністративного корпусу неприбуткового підприємства "Нововолинська центральна міська лікарня" на вхідних дверях було виявлено слід віджиму, який вилучено з місця події, шляхом виготовлення пластилінового зліпку та упаковано в картонну коробку з-під сірників та подальшим пакуванням у полімерний пакет Національної поліції №0009137.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р., № 53/5 (у редакції наказу МЮУ від 26.12.2012 р. №1950/5) (зі змінами) саме цей вид експертизи надасть можливість ідентифікації, визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь, а також вирішення ситуалогічних завдань (установлення механізму слідоутворення тощо), тобто визначення способу проникнення та ідентифікації знаряддя скоєння злочину, що для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, що на ряду із іншими матеріалами отриманими під час проведення досудового розслідування буде мати доказове значення.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням трасологічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001142 від 12.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

чи придатний для ідентифікації слід віджиму, вилучений протоколом огляду приміщення адміністративного корпусу та приміщення кабінету №11 фінансового відділу КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» 15.10.2019 року за адресою м. Нововолинськ, проспект Перемоги, буд.7?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: копію ухвали про призначення експертизи; матеріали кримінального провадження №0001142 (на вимогу); полімерний пакет Національної поліції №0009137 в якому знаходиться картонна коробка з-під сірників із вмістом зліпку сліду віджиму.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в процесі проведення дослідження.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1