УХВАЛА
іменем України
28 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 585/3296/15-к

провадження № 51-669 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Сумського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 440005296 (провадження № 1-кп/585/122/17, номер справи 585/3296/15-к) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК) до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:
До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання

не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно з даними, що містяться у провадженні та наведені в поданні, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду працює п`ятеро суддів, троє з яких, зокрема судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали учать у кримінальному провадженні (ухвала від 07 листопада 2019 року).
Як убачається з наявної в Суду інформації, станом на 28 жовтня 2019 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду не змінилася.

Крім того, рішенням зборів суддів Сумського апеляційного суду від 29 січня

2019 року, спеціалізацію суддів та склад судових палат вказаного суду залишено без змін, що позбавляє суд можливості залучити для розгляду цього кримінального провадження суддів судової палати з розгляду цивільних справ.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК Суд вважає за необхідне задовольнити подання Сумського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження № 440005296 (провадження

№ 1-кп/585/122/17, номер справи 585/3296/15-к) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 307 КК до Полтавського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
ухвалив:
Подання Сумського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 440005296 (провадження

№ 1-кп/585/122/17, номер справи 585/3296/15-к) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 307 КК направити до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9 єва