Справа № 577/4032/19
Провадження № 1-кс/577/2645/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 27 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

2 вересня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судову автотехнічну експертизу (дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 27 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 27 серпня 2019 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «AUDI A6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр. Миру в м. Конотопі Сумської області під час виконання маневру розвороту ліворуч допустила зіткнення з мотоциклом (моторолером) «ZHEJIANG» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який також рухався по пр. Миру в м. Конотопі Сумської області у напрямку району «Колієпровід».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом 27 серпня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Для досудового розслідування кримінального провадження є необхідним проведення автотехнічної експертизи для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Правилам дорожнього руху.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 серпня 2019 року близько 16 год. 30 хв. по пр. Миру в м. Конотопі Сумської області між автомобілем «AUDI A6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та водієм моторолера «ZHEJIANG» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження перебуває у провадженні старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Правилам дорожнього руху, затвердженим постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Оскільки для проведення судової автотехнічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведення експертизи прохає доручити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ).

Частиною 1 ст. 69 КПК України передбачено, що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Як вбачаться з Реєстру атестованих судових експертів, ОСОБА_9 має право проводити інженерно-технічну (інженерно-транспортну) експертизу (дія свідоцтва експерта продовжена до 20 лютого 2021 року) .

За таких для проведення експертизи слід залучити експерта ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 27 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу (дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти у даній дорожній ситуації водій автомобіля «AUDI A6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ?

2. Чи мала технічну можливість водій автомобіля «AUDI A6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 уникнути зіткнення з мопедом (моторолером) «ZHEJIANG» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ?

3. Чи мав технічну можливість водій мопеда (моторолера) «ZHEJIANG» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 уникнути зіткнення з автомобілем «AUDI A6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ?

4. Чи є невідповідність Правилам дорожнього руху, затвердженим постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 (в редакції станом на 27 серпня 2019 року) в діях водія автомобіля «AUDI A6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ? Якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та її наслідками?

5. Чи є невідповідність Правилам дорожнього руху, затвердженим постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 (в редакції станом на 27 серпня 2019 року) в діях водія мопеда (моторолера) «ZHEJIANG» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 ? Якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та її наслідками?

Для проведення експертизи залучити експерта - фізичну особу-підприємця ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експерту для проведення судової автотехнічної експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 27 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (за потреби).

Зобов`язати експерта - фізичну особу-підприємця ОСОБА_9 у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову автотехнічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1