Справа № 496/3664/19
Провадження № 1-кс/496/2822/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000657 від 18.09.2019 року, за ознаками ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить надати тимчасовий доступ до технічних, заводських документів на автонавантажувач двигун № НОМЕР_1 ; навантажувач фронтальний двигун № НОМЕР_2 , документів, що свідчать про перебування зазначених машин на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, що свідчать про передачу зазначених машин на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів, що покладають обов`язки по збереженню зазначених машин на працівників ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і охоронними агентствами відповідно охорони території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , приміщень, будівель комплексу дорожнього сервісу та зазначених машин, документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання дозволу на переміщення 17.09.2019 р. машин: автонавантажувача двигун № НОМЕР_1 ; навантажувача фронтальний двигун № НОМЕР_2 за територію комплексу дорожнього сервісу, відео реєстратора, камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщених на території комплексу дорожнього сервісу за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених документів, архівного відеозапису, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території земельної ділянки кадастровий номер: :03:001:0008, в приміщеннях будівель, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.09.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 17.09.2019 року близько 15.00 год. невідомі особи з території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташована за адресою: землі Нерубайської сільської ради 15 км а.д. Одеса-Київ (право власності на нерухоме майно за вказаною адресою оскаржується в судовому порядку), всупереч діючому законодавству, вивозять майно - автонавантажувач двигун № НОМЕР_1 ; навантажувач фронтальний двигун № НОМЕР_2 . За даним фактом слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області 18.09.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000657 за ознаками ст. 356 КК України. Слідчим ОСОБА_3 17.09.2019 року за адресою: автодорога Київ-Одеса 456 км+200 м, землі Нерубайської сільської ради, Біляївський район Одеська область, було проведено огляд місця події, в ході якого на узбіччі автодороги з напівпричепу платформи-Е р.н. НОМЕР_4 вилучено: автонавантажувач реєстраційний номер НОМЕР_5 двигун № НОМЕР_1 ; навантажувач фронтальний реєстраційний номер НОМЕР_6 двигун № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_7 , видане інспекцією державного технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_4 27.11.2012 р. на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію машини Серія НОМЕР_8 , видане інспекцією державного технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_4 27.11.2012 р. на ім`я ОСОБА_5 . Відповідно витягу з Постанови «Про затвердження Типового положення про інспекцію державного технічного нагляду обласної, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 » №59 від 12 січня 1996 р., втратила чинність на підставі Постанови КМ №1300 від 12.12.2011 (постанова набрала чинності з 01.01.2012 р.), відповідно до якої утворено територіальні органи ІНФОРМАЦІЯ_7 , що викликає сумнів у справжності вищезазначених свідоцтв, та праві власності ОСОБА_5 на вищезазначене майно. В ході досудового розслідування скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно відповіді якого згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи-реєстру Держпродспоживслужби України вказана техніка, а саме: автонавантажувач реєстраційний номер НОМЕР_5 двигун № НОМЕР_1 ; навантажувач фронтальний реєстраційний номер НОМЕР_6 двигун № НОМЕР_2 у системі-реєстру не значиться, свідоцтво Серії НОМЕР_7 , свідоцтво Серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 не видавались. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно показів представника потерпілого юридичної особи ОСОБА_4 документація на автонавантажувач двигун № НОМЕР_1 ; навантажувач фронтальний двигун № НОМЕР_2 знаходиться за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в приміщеннях будівель комплексу дорожнього сервісу, що відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 . Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ознак злочину, у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до вказаних документів. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні вказав, що просить задовольнити клопотання та справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а тому розгляд клопотання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено ту обставину, що вказані документи перебувають у теперішній час у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для кримінального провадження та не становлять охоронювану законом таємницю. Крім того, оскільки необхідно провести експертизи у кримінальному провадженні і досягти мети отримання доступу до речей і документів, є необхідність їх вилучення.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до відео реєстратора та камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщених на території комплексу дорожнього сервісу за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не доведено у клопотанні, що відео реєстратор та камери відеоспостереження мають суттєве значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до технічних, заводських документів на автонавантажувач двигун № НОМЕР_1 ; навантажувач фронтальний двигун № НОМЕР_2 , документів, що свідчать про перебування зазначених машин на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, що свідчать про передачу зазначених машин на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів, що покладають обов`язки по збереженню зазначених машин на працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і охоронними агентствами відповідно охорони території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , приміщень, будівель комплексу дорожнього сервісу та зазначених машин, документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання дозволу на переміщення 17.09.2019 р. машин: автонавантажувача двигун № НОМЕР_1 ; навантажувача фронтальний двигун № НОМЕР_2 за територію комплексу дорожнього сервісу, а також архівного відеозапису, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на території земельної ділянки кадастровий номер: :03:001:0008, в приміщеннях будівель, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення зазначених документів та архівного відеозапису.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1