Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
713/1187/19: не визначено.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2019.
Дата набрання законної сили: 09.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/713/342/19
Справа № 713/1187/19
Провадження №1-кс/713/342/19
УХВАЛА

іменем України

09.07.2019 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000273 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000273 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В клопотанні вказувала, що 08.07.2019 року о 14-08 год. до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 10-00 год. по 13-00 год. 23.06.2019 року, невідома особа, перебуваючи у приміщенні вбиральні торгівельного комплексу «Меркурій», який розміщений за адресою: смт.Берегомет, вул. Центральна, 36, Вижницького району, Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрала її мобільний телефон марки «SAMSUNG J5» вартістю 4000,00 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

08.07.2019 року громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , добровільно в присутності понятих видала мобільний телефон марки «SAMSUNG J5» чорного кольору, який вона викрала 23.06.2019 року із вбиральні торгівельного комплексу «Меркурій», який розміщений за адресою: смт.Берегомет, вул. Центральна, 36, Вижницького району.

08.07.2019 року громадянка ОСОБА_5 написала заяву про вчинення нею вищезазначеного кримінального правопорушення та добровільно видала працівникам поліції викрадений нею мобільний телефон марки «SAMSUNG J5» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , тому по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна.

Просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG J5» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 23.06.2019 року? На дослідження експертам надати мобільний телефон марки «SAMSUNG J5» для проведення товарознавчої експертизи. На підставі ст. 70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта за ст.ст. 384, 385 КК України. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

В судове засідання старший слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.07.2019 року внесено відомості до ЄРДР за 0000273 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000273 від 08.07.2019 року вбачається, що 08.07.2019 року о 14-08 год. до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 10-00 год. по 13-00 год. 23.06.2019 року, невідома особа, перебуваючи у приміщенні вбиральні торгівельного комплексу «Меркурій», який розміщений за адресою: смт.Берегомет, вул. Центральна, 36, Вижницького району, Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрала її мобільний телефон марки «SAMSUNG J5» вартістю 4000,00 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Постановою старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 09.07.2019 року мобільний телефон марки «SAMSUNG J5» чорного кольору прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000273 від 08.07.2019 року, як речовий доказ.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000273 від 08.07.2019 року, необхідно залучити експертів, а тому клопотання старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені старшим слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 та для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000273 від 08.07.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000273 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000273 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000273 від 08.07.2019 року.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG J5» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 23.06.2019 року?

На дослідження експертам надати мобільний телефон марки «SAMSUNG J5» чорного кольору, для проведення товарознавчої експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000273 від 08.07.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...