Справа № 577/3240/18
Провадження № 1-в/577/221/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" листопада 2019 р.

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з уч. прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за клопотанням начальника Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, засудженого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 23 листопада 2018 року за ст.186 ч. 2, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-

про скасування іспитового строку та направлення до місць відбування покарання у виді позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 4 р. позбавлення волі. Клопотання мотивує тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 23.11.2018 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком 3 р. 08.01.2019 р. його ознайомили з порядком відбування іспитового строку, обов`язками покладеними вироком суду, а також відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України. Порушуючи порядок відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_4 18.01.2019 р. без поважних причин не прибув на реєстрацію до Конотопського МРВ, за що йому 28.01.2019 р. винесено письмове попередження та повторно роз`яснена ч. 2 ст. 78 КК України. Однак, 07.06.2019 та 21.06.2019р. ОСОБА_4 повторно без поважних причин знову не прибуває на реєстрацію, за що йому 25.06.2019 р. винесено письмове попередження та повторно роз`яснена ч. 2 ст. 78 КК України. Окрім цього 11.02.2019 р. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. На профілактичну роботу уповноваженого органу з питань пробації не реагує, не виконує обов`язки покладені вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, що і змусило звернутися до суду.

Представник Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. ОСОБА_5 при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 19.11.2019 р. засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено судом, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 23.11.2018 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186, ст. 75-76 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком 3 р. (а.с. 2-3). 25.06.2019 р. останнього ознайомили з порядком відбування іспитового строку, обов`язками покладеними на нього вироком суду, а також з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України (а.с 9-10). Порушуючи порядок відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_4 жодного разу без поважних причин не прибув на реєстрацію до Конотопського МРВ, за що йому 25.06.2019 р. (а.с.10), винесено письмове попередження та повторно роз`яснена ч. 2 ст. 78 КК України. 19.11.2019 р. Топіха засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 р. позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання 02 р. 01 міс. позбавлення волі за вироком Конотопського міськрайонного суду від 23.11.2018 р. до новопризначеного, остаточно до відбуття призначино 04 р. 01 міс. позбавлення волі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування іспитового строку ОСОБА_4 та направлення його до місць відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки останньому згідно ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків.

Керуючись ст.ст. 71, 78 КК України, ст. 537 ч. 8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити начальнику Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 та направлення засудженого до місць відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали виготовлений 28 листопада 2019 року

СуддяОСОБА_1