Справа № 544/1051/19
№ пров. 1-кс/544/517/2019
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А
іменем України

14 серпня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000294 від 15.08.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :

14 серпня 2019 року начальник СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000294 від 15.08.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що 14.08.2018 до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 14.08.2018 близько 13 години на березі річки «Удай» с. Замостище Пирятинського району Полтавської області, невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала пошкоджений мобільний телефон «Стел», належний в користуванні ОСОБА_6 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки, сума якої встановлюється.

Відомості за вказаним фактом 15.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 12 години до 13 години 14.08.2018 невідома особа, діючи з умислом направленим на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала з портфеля неповнолітнього ОСОБА_7 мобільний телефон «Стел», належний ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

По вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування проведені наступні слідчі дії: здійснено огляд місця події, вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 . Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України передбачений ч. 1 ст. 185 КК України злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 15.08.2019. Які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести слідчому відділенню по вказаному кримінальному провадженні слідчий не наводить, лише вказує, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірення на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих осіб.

Начальник СВ повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000294 від 15.08.2018, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області 15 серпня 2018 року, того ж дня відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані в ЄРДР за №0000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

25.08.2018 та 17.09.2018 старшим слідчим Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 було надано доручення оперативному підрозділу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення слідчих (розшукових дій) по дваному кримінальному провадженню. Проте дані доручення не виконано.

Більше оперативному підрозділу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області доручень у кримінальному провадженні № 0000294 від 15.08.2018 не надавалось. Слідчі дії у даному кримінальному провадженні не проводилися.

Викладені у клопотанні слідчого обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування є формальними. Матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні, а також встановлення нових обставин по перевірці яких необхідно провести додаткові слідчі дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладені вище фактичні обставини, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим оскільки, а ні у своєму клопотанні, а ні в ході його розгляду у судовому засіданні, слідчий не навів жодної обставини, зазначеної у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, внаслідок чого слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що слідчим порушено строк для подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, передбаченого ч. 5 ст. 219 КПК України, звернувшись до суду 15.08.2019, тобто в день закінчення строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання начальна СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000294 від 15.08.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1