Справа № 461/5859/19
Провадження № 1-кс/461/6974/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

13.08.2019 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0003430 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1Львівської області ОСОБА_4 про проведення трасологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 06.08.2019 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, проник через двері у помешкання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав портмоне марки «Мон бланк», вартість якого становить 3000 грн., в якому знаходились наступні речі: грошові кошти в сумі 2100 грн., 23 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 06.08.2019 року становить 587, 85 грн., 10 білоруських рублів, що відповідно до курсу НБУ станом на 06.08.2019 року становить 0.12 копійок, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 , технічний паспорт на автомобіль «Опель Астра класік» 2006 року випуску, Д.Н.З. НОМЕР_1 , 4 золоті банківські картки «ПриватБанк», пенсійна банківська карточка «Ощадбанк» та інші особисті речі, які не становлять матеріальної цінності, заподіявши ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 5687 грн. 97 коп. ЄО №24080 від 06.08.2019.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло 06.08.2019 року до Галицького ВП ГУНП у Львівській області, відповідно до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України, було внесено 07.08.2019 року слідчим даного підрозділу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003430, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06.08.2019 року під час огляду місця події слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, а саме квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено один слід низу підошви взуття, виявлений на поверхні підлоги в кім.№1 перед столом, який було відкопійовано на прозору липку стрічку.

А також 06.08.2019 року слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в ході огляду місця події вилучено у особи, яка назвалась « ОСОБА_7 » та в подальшому була встановлена як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: взуття кросівки синього кольору з білою підошвою марки «GIPANIS» 39 розміру.

Слідчий вважає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для розслідування вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової трасологічної експертизи. Проведення експертизи вилученого під час огляду місця події сліду підошви низу взуття має суттєве значення для кримінального провадження і потребує застосування спеціальних знань у галузі ідентифікаційного і неідентифікаційного характеру.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову трасологічну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Львів, вул. Конюшина, 24) провести у кримінальному провадженні №0003430 від 07.08.2019 року, судову трасологічну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Львів, вул. Конюшина, 24) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

- Чи придатний для ідентифікації один слід низу підошви взуття, який було відкопійовано на прозору липку стрічку, який було виявлено та вилчено 06.08.2019 року під час огляду місця події слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, а саме квартири АДРЕСА_2 та які особливості він має?

- Чи залишений слід низу підошви взуття, вилучений з місця події, наданому на дослідження взуттю?

- Які особливості має низ взуття, слід якого вилучений з місця події та чи співпадають вони взуттю яке було надано на дослідження?

- Які висновки можливо зробити по сліду низу взуття, який виявлено на місці події, про особливості зовнішності людини і його фізичний стан (ріст, стать, манера ходити)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Виконання ухвали суду покласти на слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1