Провадження №1-кс/756/3238/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року м. Київ
02.10.2019 року, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено і в подальшому вилучено 5 (п`ять) слідів папілярних узорів.
Крім того, під час проведення досудового розслідування було дактилоскопійовано наступних громадян:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, слідчий просить задовольнити його клопотання.
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його клопотання задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись т..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити таке питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи 5 слідів папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події, що проводився 02.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ?
2.Якщо так, то чи залишені вони:
? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експертам направити: 5 (слідів) папілярних узорів, які вилучені 02.10.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , упаковані в паперовий конверт із підписами, спеціаліста, слідчого, понятих та опечатані печаткою «Для довідок»); дактилокарти заповнені на анкетні дані: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які поміщено до паперового конверту на який нанесено пояснювальні надписи та скріплено печаткою «Для довідок Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.
Копію ухвали про доручення проведення експертизи надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1