справа №176/1688/19
провадження №1-кс/176/825/19
УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2019 р. м. Жовті Води

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

У поданому клопотання прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 19 вересня 2019 року в період часу з 08 год. 15 хв. до 09 год. 10 хв., в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , а саме: кутову та округлу печатки Криворізька промислово-комерційна фірма «ЕЛЕКТРОН» дочірнє підприємство AT «Концерн-Електрон», факсиміле підпису ОСОБА_3 , факсиміле підпису ОСОБА_3 , печатку ДТ «Європейське бюро приватизації», печатку ТОВ «Смерш-Т», печатку округлу «Бытрадиотехника», печатку округлу «Міська лікарня №18», печатку округлу ПП «Промекспертсервіс», печатку округлу «Оцінювач Ком ЮА», печатку квадратну «Южтрансавто», кутову печатку «Бытрадиотехника», печатку округлу «Южтрансавто», кутову печатку «Бытрадиотехника», печатку кутову «Южтрансавто», кутову печатку Криворізька промислово-комерційна фірма «ЕЛЕКТРОН» дочірнє підприємство AT «Концерн-Електрон», печатку округлу «Южтрансавто», кутову печатку «Южтрансавто», свідоцтво про державну реєстрацію №000939 на 1 арк., довідку №13072 про включення до Єдиного реєстру підприємців на 1 арк., довідку взяття на облік №719, свідоцтво №04814109 на 1 арк., страхове свідоцтво на 1 арк., повідомлення №511 на 1 арк., повідомлення №511 на 1 арк., повідомлення про реєстрацію страхувальника на 1 арк., статут Криворізька промислово-комерційна фірма «ЕЛЕКТРОН» дочірне підприємство AT «Концерн-Електрон» на 41 арк., свідоцтво №4784 на 1 арк., свідоцтво №15730 на 1 арк., квадратну печатку «Пенсійний фонд України», печатку округлу «Центр оцінки прав та бізнесу», акт прийому передачі Криворізька промислово-комерційна фірма «ЕЛЕКТРОН» дочірнє підприємство AT «Концерн-Електрон» на 1 арк., акт прийому передачі Криворізька промислово-комерційна фірма «ЕЛЕКТРОН» дочірнє підприємство AT «Концерн-Електрон» на 1 арк., довідку про заробіток на ОСОБА_4 (копія) на 2 арк., довідку про заробіток на ОСОБА_5 на 1 арк., довідку про заробіток на «Ильинову» на 1 арк., довідку про заробіток на «Крюкову» на 1 арк., довідку про заробіток на « ОСОБА_6 » на 5 арк., довідку про заробіток на «Проскуренко» на 1 арк., довідку про заробіток на «Вовк» на 1 арк., довідку про заробіток на «Чернявський» на 1 арк., акт №17 на 2 арк., довідку на « ОСОБА_7 » на 1 арк., довідку на « ОСОБА_8 » на 1 арк., довідку на ОСОБА_9 , на 2 арк., довідку та чек на ОСОБА_10 , на 2 арк., акт №3772/09-7-13 на 2 арк., довідку на ОСОБА_11 на 1 арк., довідку на ОСОБА_12 на 1 арк., чорнетка, довідку про заробіток на ОСОБА_12 на 1 арк., чорнетка, довідку на ОСОБА_13 на 4 арк, без підписів, з печатками, журнал обліку трудових книжок Криворізька промислово-комерційна фірма «ЕЛЕКТРОН» дочірнє підприємство АТ «Концерн-Електрон», в колишньому Криворізьке підприємство «Побутрадіотехніка» на 56 аркушах з записами, всього 90 арк., акт №132/09.7-13 на 2 арк., довідку на ОСОБА_14 на 3 арк., довідку на ОСОБА_15 на 2 арк.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте вказаним вимогам закону клопотання прокурора не відповідає.

Так, в описовій частині клопотання прокурор наголошувала на тому, що печатки, штампи та документи, на які просить накласти арешт, належать ОСОБА_3 . При цьому зазначила, що ОСОБА_3 заперечив походження та факт використання ним печатки 8 лікарні та пенсійного фонду.

Разом з тим, із клопотання прокурора не можливо встановити чи вживалися всі необхідні заходи для встановлення осіб які володіли, користувалися чи розпоряджалися майном, використання якого заперечував ОСОБА_3 .

Зокрема, в клопотанні не наведено відомості щодо того чи встановлювалися особи які, крім ОСОБА_3 , можуть бути зареєстровані та/або проживають в квартирі АДРЕСА_1 та чи допитувалися вони на предмет володіння, користування чи розпорядження вилученого майна.

В частині 3 статті 172 КПК України вказано, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна, подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання прокурора про арешт майна подано без додержання вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна уповноваженому прокурору для усунення недоліків відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, повернути уповноваженому прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1