Справа № 615/771/17
Провадження № 1-кп/615/47/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000187 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В судове засідання призначене на 01 серпня 2019 року обвинувачена не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 в явочному листі.

Судом на обговорення поставлене питання про накладення грошового стягнення на обвинувачену за неявку до суду без поважних причин, а також примусовий її привід в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію суду, а захисник залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Як вбачається з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Глава 11 Кримінального процесуального кодексу України «Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід» містить положення, щодо примусового приводу в разі неявки особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається - судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Як витікає з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

ОСОБА_5 не з`явилась в судове засідання призначене на 01.08.2019 року, хоча була повідомлена належним чином, що підтверджується особистим підписом останньої в явочному листі.

Отже, враховуючи, що до обвинуваченої не застосований будь-який запобіжний захід, остання була належним чином повідомлена, проте не з`явилась в судове засідання, суд вважає неявку ОСОБА_5 , що викликана з неповажних причин, а тому до останньої необхідно застосувати привід.

Крім того, Глава 12 Кримінального процесуального кодексу України «Накладення грошового стягнення» містить положення, щодо накладення грошового стягнення на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Як витікає з ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до змісту явочного листа, ОСОБА_5 була повідомлена про необхідність з`явитись до суду 01 серпня 2019 року.

Будь-яких об`єктивих даних, які б унеможливлювали прибуття обвинуваченої до суду, ОСОБА_5 в судове засідання не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на обвинувачену грошове стягнення в мінімальному розмірі - 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1003 грн. 50 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться об 10 годині 00 хвилин 27 серпня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Валківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Накласти грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий) в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1 003 грн. 50 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням осіб відповідно до ст. 147 КПК України в частині накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1