Справа № 676/4601/19
Номер провадження 1-кс/676/1693/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м.Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському заяву слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про виправлення в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2019 року описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 17 липня 2019 року клопотання слідчого задоволено та доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеного 26 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 17 липня 2019 року описку в частині питання, яке було поставлено на вирішення експертам. А саме словосполучення в другому абзаці резолютивної частини «…яка ринкова вартість представленої на дослідження бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки марки «Арсенал» УШМ-125/1100?», виправити на «…яка ринкова вартість представленої на дослідження бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки марки «Арсенал» УШМ-125/1100 станом на 26.06.2019 року?».
Слідчий у судове засідання не прибув, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, а тому питання про внесення виправлення слідчий суддя вирішив у його відсутності, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному 26.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дійшов висновку, що заява слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що 16 липня 2019 року слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному 26.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України із поставленням на вирішення експертів питання Яка вартість представленої на дослідження бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки марки «Арсенал» УШМ-125/1100 чорно-сірого кольору.
17 липня 2019 року слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 було задоволено та доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеного 26 червня2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу. На вирішення експертам поставлено питання Яка ринкова вартість представленої на дослідження бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки марки «Арсенал» УШМ-125/1100 чорно-сірого кольору?, яке слідчий слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просив поставити на вирішення експертам у своєму клопотанні.

Таким чином, враховуючи те, що в ухвалі від 17 липня 2019 року слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 не допущено описки, як на це вказує у своїй заяві від 23 липня 2019 року слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , будь-яких законних підстав для задоволення заяви слідчого не вбачається.
Керуючись ч.1 ст.379, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про виправлення в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2019 року описки.

Надіслати копію ухвали для відома учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1