Справа № 591/2785/19
Провадження № 1-кс/591/3994/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000061 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2017 році посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили розрахунки вартості технічного обслуговування 392 ліфтів та систем диспетчеризації на території м. Суми, під час яких врахували роботу 35 електромеханіків. В подальшому зазначені розрахунки були надані КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для включення в тариф на утримання будинків та затвердження відповідними рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому, до розрахунків, наданих для затвердження тарифу, додано штатний розпис працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого фактично на території м. Суми працювало 9 електромеханіків (та малася одна вакантна посада), а не 35, передбачених поданим розрахунком.

Таким чином, внаслідок врахування недостовірних відомостей про роботу додаткових 25-ти електромеханіків при здійсненні розрахунків вартості технічного обслуговування ліфтів, складова тарифу на утримання будинків була завищена, що в подальшому призвело до зайвого відшкодування коштів з Державного бюджету у вигляді пільг та субсидій.

Під час розслідування слідство дійшло висновку, що для доведення факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, необхідно дослідити реєстраційні справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради, КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради.

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, буде використано в якості доказів.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000061, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення їх копій) реєстраційних справ КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), які знаходяться у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер