Справа №487/4655/19
Провадження №1-кс/487/5193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002382 від 15.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням Прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просив надати доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні юридичної особи: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх подальшого вилучення, а саме інформацію з камер відеоспостереження, розташованих на відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 за 12.06.2019 року в період часу з 06:30 по 07:30год, з можливістю вилучення інформації на електронному носії.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що особа, на яку вказує потерпіла, вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 14.06.2019 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо вжиття до чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який є наглядно знайомий її чоловіку ОСОБА_7 , який 12.06.2019, з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно, викрав грошові кошти, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 15.06.2019 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002382, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.06.2019року знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону зняв грошові кошти в сумі 4000грн з карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Оскільки встановлено, що ОСОБА_6 , маючи корисливий умисел, здійснив крадіжку грошових коштівз рахунку№ НОМЕР_3 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю, а саме до інформації з камер відеоспостереження, розташованих на відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 за 12.06.2019 року в період часу з 06:30 по 07:30год.

Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що особа, на яку вказує потерпіла, вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні юридичної особи:

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливим вилученням інформації на електронному носії з камер відеоспостереження, розташованих у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 за 12.06.2019 року в період часу з 06:30 по 07:30год.

Ухвала дійсна до 08.08.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам, положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1