ЄУН № 336/4435/19
пр. № 1-кс/336/1391/2019
УХВАЛА
Іменем України
12 липня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001685 від 28.06.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001685 від 28.06.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України, в якій слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу мобільного телефону марки Nokіа моделі 101 в корпусі сірого кольору, який було викрадено 28.06.2019 року у потерпілої ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Прокурор та потерпіла в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 28.06.2019 року до ЄРДР було внесено відомості про злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, скоєний за наступних обставин.
28.06.2019 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 28.06.2019 року у період часу з 01.45 години до 02.00 години, невідома особа, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Епронівська, 67, таємно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки здійснила крадіжку грошових коштів та мобільного телефону, які належать ОСОБА_4 , 1964 року народження, тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду.
Постановою начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 04.04.2019 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Постановою заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні для здійснення повноважень прокурора визначено групу прокурорів у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Тож слідчий суддя вважає, що з клопотанням до суду звернулась особа, яка в установленому порядку уповноважена на вчинення таких дій.
Слідчим суддею досліджувались матеріали клопотання, в яких наявні протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, заява про залучення до провадження як потерпілої, протокол допиту потерпілої та документи на викрадене майно.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено про наявність підстав для проведення експертизи.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
За частиною 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001685 від 28.06.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001685 від 28.06.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia» моделі «101» в корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було придбано 16.05.2012 року за 309,90 гривень (триста дев`ять гривень 90 коп.) та одразу введено в експлуатацію, станом на 28.06.2019 року?
Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання надати слідчому для направлення до експертної установи.
Висновок експерта має бути направлений до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1