Справа № 168/566/19
Провадження № 1-кс/168/213/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2019 року слідчим слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 подано клопотання, погоджене прокурором Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 30 липня 2019 року в с. Нова Вижва по вул. Шевченка Старовижівського району Волинської області, а саме: одну чугунну каструлю, дві чугунні кришки, одну алюмінієву скороварку.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29 липня 2019 року до Старовижівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 29 липня 2019 року близько 11 год. 00 хв. з житлового будинку за місцем проживання заявниці викрадено одну чугунну каструлю, одну алюмінієву скороварку без кришки та дві чугунні кришки, у зв`язку із чим ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків.

30 липня 2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Під час проведення 30 липня 2019 року огляду місця події в АДРЕСА_2 одну чугунну каструлю, дві чугунні кришки, одну алюмінієву скороварку, які поміщено до білого поліпропіленового мішка та опечатано биркою № 1. Постановою слідчого вилучене майно визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Слідчий зазначає, що вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину, а тому з метою збереження даних речових доказів та недопущення його їх знищення, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав та просив задовольнити. Інші особи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на одну чугунну каструлю, дві чугунні кришки, одну алюмінієву скороварку, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть зберегти на собі сліди злочину та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на дане майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам, а саме: одну чугунну каструлю, дві чугунні кришки, одну алюмінієву скороварку, які вилучено в ході огляду місця події 30 липня 2019 року в АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1