Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2127/19
Провадження № 1-в/644/272/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання Начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 31.03.2017 року та вироку Красноградського районного суду Харківської області від 21.12.2017 року, у якому не було враховано відомості про судимість ОСОБА_5 за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 31.03.2017 року.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 31.03.2017 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України та визначено остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обовїязків за ст.76 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, у вироку Красноградського районного суду Харківської області від 13.06.2017 року, вироку Красноградського районного суду Харківської області від 06.10.2017 року, вироку Красноградського районного суду Харківської області від 21.12.2017 року дані про судимість ОСОБА_5 за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 31.03.2017 року не враховано.

Відповідно до ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 534 КПК України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Вивченням вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 31.03.2017 року та вироку Красноградського районного суду Харківської області від 21.12.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що вони набрали законної сили . Таким чином, вказані вироки суду підлягають негайному та безумовному виконанню.

При цьому суд звертає увагу на те, що вказані вироки є рівнозначними за юридичною силою та за наслідками і підлягають виконанню.

Питання внесення виправлення або зміни вироку не відноситься до повноважень суду, який вирішує питання в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до п. 11 ст. 537 КПК України, суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Суд, розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вироки підлягають самостійному виконанню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 31.03.2017 року та вирок Красноградського районного суду Харківської області від 21.12.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1