Справа № 216/4853/18
провадження 1-кп/216/421/19
ВИРОК
іменем України

19 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001503 від 08 серпня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є громадянином України, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 13.02.1990 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 206 КК УРСР до 3 років позбавлення волі, звільнений 12.03.1992 умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців 2 дні;
- 31.01.1994 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за с.1 ст. 229-6 КК УРСР до 2 років позбавлення волі, звільнений 18.11.1995 після відбуття строку покарання;
- 15.03.2000 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 229-8 КК України до 6 місяців позбавлення волі;
- 16.05.2000 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 81, ст. 17, ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 42 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 3 ст. 42 КК України, частково приєднано покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.03.2000, та остаточно до відбуття визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 16.04.2002 року Дзержинським районним суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 3 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2000, та до відбуття визначено 3 роки позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.07.2002 року вирок змінено в частині призначення покарання, засуджений до 3 років позбавлення волі, звільнений 02.02.2005 після відбуття строку покарання.;
- 18.01.2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 02.04.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2007 і остаточно до відбуття визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі, ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області звільнений 06.02.2009 на підставі ст. 3 п. «б» Закону України «Про амністію» від 12.12.2009;
- 07.07.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 10.03.2012 умовно-достроково, на не відбутий строк 10 місяців 18 днів;
- 27.06.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2010 року та до відбуття визначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 26.02.2016 ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2016;
- 30.08.2016 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 27.02.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 17.10.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 213 ч.1, 15 ч.3 185 ч.2, 70, 71 до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
- 07.12.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.03.2019 вирок змінено в частині призначення покарання, засуджений до 5 років 7 місяців позбавлення волі,
- 19.04.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 263 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:
наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;
обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків N 1, N 2 та N 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону.
Зокрема до Переліку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N770, включено канабіс.
Частиною 2 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.
Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності (ч. 1 ст. 25 Закону).
При цьому слід мати на увазі, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці) (абз. 6, 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року N4).
Так, в ході судового розгляду було встановлено, що 06.08.2018 ОСОБА_4 в ранковий час доби, знаходячись неподалік від паркану двору домоволодіння АДРЕСА_1 , на землі, знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження, в сухому подрібненому стані, після чого, усвідомивши, що у пакеті знаходиться наркотична речовина канабіс, маючи намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклав щойно піднятий пакет до своєї правої кишені штанів, після чого став зберігати вказану речовину при собі. 08.08.2018, о 10:35 годин, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від кафе "Тепла Корчма" розташованого по вул. Прорізна 89, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, зі своєї правої кишені штанів, вдягнених на ньому передав для огляду вищеописаний пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, у якому, згідно висновку експерта №2/8.6/572 від 20.08.2018, знаходиться речовина масою 21,862 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,881 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку, вчинив кримінальне правопорушення, а саме: 06.08.2018 він зранку вийшов з дому по вул. Сімферопольській, 1 в м. Кривому Розі та побачив, що біля паркану знаходиться пакет, який вирішив взяти з собою оскільки зрозумів, що в ньому знаходиться канабіс, який він іноді вживає. Знайдений пакет він поклав до кишені та направився до знайомого, з яким вони домовилися про зустріч біля кафе «Тепла Корчма» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Коли він приїхав на місце, то був зупинений працівниками поліції, який вилучили в нього наркотичний засіб. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та пообіцявши більше не вчиняти правопорушення.
У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчинених ним діянь, підтвердженням ним їх фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також експертним дослідженням, документами, що характеризують особу обвинуваченого, та документами, які свідчать про наявність процесуальних витрат і речових доказів.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 2/8.6/572 від 20.08.2018 надана на експертизу речовина масою 21,862 г, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,881 г. Вказаним доказом повністю підтверджуються обставини і кваліфікація вчиненого злочину, а також він узгоджується із показаннями обвинуваченого.
Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю. Дії його відповідають складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Вивчаючи особу винного, шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 в момент вчинення ним інкримінованих йому злочинних діянь, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, з липня 2018 року перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, має синдром залежності, характеризується позитивно.
Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.
До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття обвинуваченого.
До обставин, які обтяжують покарання, і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить рецидив злочинів та вчинення злочину в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання наведені вище у вироку, вважає що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових злочинів, а також буде необхідним і достатнім.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.
В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження: судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (висновок №2/8.6/572 від 20.08.2018), на проведення якої було затрачено кошти з Державного бюджету України в розмірі 858,00 грн., що підтверджується довідкою експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, 67, 70 ч.4, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, статтями 100, 122, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань з призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.04.2019 за ст. 263 ч.1, 70 ч.4 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання тобто з 28 грудня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.
Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою загальною масою 21462 г, долучений до матеріалів кримінального провадження №0001503 на підставі постанови від 28.08.2018 та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1