ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/1126/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

11 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2018р. відносно ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
Вищевказаною ухвалою заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за поданням начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_7 - залишено без задоволення.
Приймаючи зазначене рішення районний суд вказав, що згідно з матеріалами справи, в поданні органу пробації було зазначено, що засудженим ОСОБА_7 було вчинено в період іспитового строку новий злочин, та в самій вимозі зазначено, що справа передана до суду з обвинувальним актом, а прокурор ОСОБА_8 була присутньою в судовому засіданні при розгляді подання тому посилання прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.07.2018р. не може бути підставою для перегляду ухвали суду за нововиявленими обставинами.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження та ухвалити нову ухвалу, якою заяву прокурора Харківської прокуратури №2 ОСОБА_8 про перегляд за ново виявленими обставинами на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2018р. відносно ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням задовольнити. Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2017р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати. Подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про звільнення від відбування покарань з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав рішення суду неправомірним, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з ухвали від 27.06.2017р. (т.1 а.с.6) вбачається, що суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від покарання, так як в період іспитового строку він до адміністративної відповідальності не притягувався, а те що засуджений підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України було розтлумачено районним судом через призму ст.62 Конституції України та ч.2 ст.2 КК України, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, оскільки строк засудженого закінчився 04.09.2016р. тому вважав за можливе звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Отже, у цій ухвалі суд першої інстанції фактично виходив з того, що вина ОСОБА_7 , у вчиненні злочину за яким йому висунуто підозру за ч.3 ст.186 КК України ще не встановлена.
Проте, з вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова (т.1 а.с.13-23) вбачається, що ОСОБА_7 вчинив новий злочин саме протягом іспитового строку тож до нього повинно бути застосовані правові наслідки ч.3 ст.78 КК України.
Таким чином, колегією суддів встановлено, що висновки суду першої інстанції не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляд, що є згідно п.2 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення.
Звідси, оскільки судом при постановленні ухвали допущене порушення вимог чинного процесуального, яке тягне за собою скасування судового рішення то апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Оскільки вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова (т.1 а.с.13-23) спростовує аргументи наведені в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2017р. (т.1 а.с.6) то останню ухвалу слід скасувати та залишити без задоволення подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про звільнення від відбування покарань з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки останній в період іспитового строку вчинив новий злочин.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.407, п.2 ч.1 ст.409, п.1 ч.1 ст.411, 419 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2018р. відносно ОСОБА_7 скасувати та ухвалити нову.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2017р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати. Подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про звільнення від відбування покарань з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді