КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2019 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
перевіривши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «Карпатнадраінвест» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року,
за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,
представника власника майна ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року, задоволено клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 - про накладення арешту на майно та передання його для реалізації у кримінальному проваджені за №0000002 від 04.12.2016 року.
Накладено арешт на природний газ, що зберігається у газотранспортній системі та газосховищах ПАТ «Укртрансгаз» та належить будь-яким з наступних власників:
- договір про спільну діяльність від 19.11.2004 № 265-12 уповноважена особа ТОВ «Надра Геоцентр» ІПН 587437982;
- договір про спільну діяльність від 13.10.2004 № 1747 уповноважена особа ТОВ «Карпатнадраінвест» ІПН 560244179;
- договір про спільну діяльність від 04.02.2004 № 60 уповноважена особа ТОВ «Фірма Хас» ІПН 455860305;
- договір про спільну діяльність від 05.03.2014 № 272-14 - уповноважена особа ПрАТ «ПЛАСТ» ІПН 288940445;
- ТОВ «Надра Геоцентр» ;
- ТОВ «Карпатнадраінвест» ;
- ТОВ «Фірма Хас»
- ПрАТ «ПЛАСТ» .
Арештоване майно передано ПАТ «Укргазвидобування» для подальшої реалізації.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ «Карпатнадраінвест» ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
До початку апеляційного розгляду від прокурора четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , надійшло клопотання, про передачу матеріалів за апеляційною скаргою директора ТОВ «Карпатнадраінвест» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року до Вищого антикорупційного суду для розгляду.
Заслухавши доповідь судді, прокурора в підтримку заявленого клопотання, яке останній підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з наведених в ньому підстав, захисника, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження та вказану апеляційну скаргу колегія суддів приходить до висновку про необхідність її направлення на розгляд до Вищого антикорупційного суду, з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 33-1 КПК України, що набрали чинності 05.09.2019 згідно Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» № 2447-VIII 07.07.2018, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці до ст. 45 КК України, ст.ст. 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч.5 ст. 216 КПК України. Інші суди, визначені КПК України, не можуть розглядати кримінальні провадження, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені ст.ст. 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадках їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені ст.ст. 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК України.

Так з апеляційної скарги, а також долучених до неї матеріалів слідує, що детектив Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , за погодженням прокурором у кримінальному провадженні начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно та передання його для реалізації у кримінальному проваджені за №0000002 від 04.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 КК України, яке розслідується НАБУ.

А тому, з урахуванням того, що кримінальні правопорушення за ст. 209, 191, 364-1за правилами ст.45 КК України відносяться до корупційних злочинів, а також виходячи з того, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється Національним антикорупційним бюро України, колегія суддів приходить до переконання, що наявна апеляційна скарга директора ТОВ «Карпатнадраінвест» ОСОБА_5 , підсудна Вищому антикорупційному суду.
Відповідно до п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, із змінами внесеними на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» від 18 вересня 2019 року № 100-IX, підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
З дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду" у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури: у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
За таких обставин, судове провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Карпатнадраінвест» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 рокупідлягає передачі до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому кримінальним процесуальним законом України порядку.
Керуючись п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, ст.376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА
Передати матеріали судового провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Карпатнадраінвест» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 рокудо Вищого антикорупційного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3