Справа№751/5328/19
Провадження №1-кс/751/2520/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 , в телефоні мається СІМ картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 та СІМ картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Innos» в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_5 та imei 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «HighScreen» в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_7 та imei 2: НОМЕР_8 , системний блок в корпусі білого кольору, системний блок в корпусі чорного кольору, 5 (п`ять) листків з рукописним текстом, холдер з під СІМ-картки з номером НОМЕР_9 , холдер з під СІМ-картки з номером НОМЕР_10 , холдер з під СІМ-картки з номером НОМЕР_4 , СІМ картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ICCID якої НОМЕР_11 , USB флеш накопичувач марки «Kingston». Заборонити ОСОБА_4 відчужувати, користуватись та розпоряджатися його майном, вилученим 14.08.2019 при обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 05.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України. 30.07.2019 отримано ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова про дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . 14.08.2019, в період часу з 18:12 години до 20:18 години, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешканням ОСОБА_4 вилучено майно та документи. Встановлено, що вказані речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

15.08.2019 вказані речі та документи, що підтверджують незаконні операції з електронними грошима, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до кримінального провадження.

Підставою для накладення арешту на вказані речі та документи, вилучені 14.08.2019 при обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у клопотанні.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотанні в частині накладення арешту на два комп`ютери, оскільки один системний блок належить його дружині і ним не використовувався, а інший системний блок не використовувався у даній діяльності, лише читав новини і дивився відео.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000299 від 05.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України (а.п. 3).

Під час обшуку 14.08.2019 року за адресою АДРЕСА_1 виявлено і вилучено речі і документи, які постановою слідчого від 15.08.2019 року визнані речовими доказами (а.п. 9, 11).

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З встановлених обставин є підстави вважати, що вилучені 14.08.2019 року під час обшуку речі та документи можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення і можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень внесених до ЄРДР за № 0000299 від 05.06.2019 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна, вважаю необхідним накласти арешт на майно та документа зазначені у клопотанні, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчому судді не надано належних та допустимих доказів, що частина виявленого та вилученого майна не належить ОСОБА_4 або майно не містить відомостей, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення ОСОБА_4 права на відчуження, користування та розпорядження майном вилученим 14.08.2019 року під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 , в телефоні мається СІМ картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 та СІМ картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Innos» в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_5 та imei 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «HighScreen» в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_7 та imei 2: НОМЕР_8 , системний блок в корпусі білого кольору, системний блок в корпусі чорного кольору, 5 (п`ять) листків з рукописним текстом, холдер з під СІМ-картки з номером НОМЕР_9 , холдер з під СІМ-картки з номером НОМЕР_10 , холдер з під СІМ-картки з номером НОМЕР_4 , СІМ картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ICCID якої НОМЕР_11 , USB флеш накопичувач марки «Kingston».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1