Справа № 375/1776/19 Провадження № 1-кс/375/689/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000318 від 03.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на виявлене та тимчасово вилучене 04.09.2019 з домовододіння АДРЕСА_1 належене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: 18 боєприпасів калібру 5,45x39 мм, які містяться у спецпакеті № 7192116, та висушену, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, яка міститься у спецпакеті №7192117. Зазначає, що вказане майно передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.09.2019 до чергової частини Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого Рокитяннського ВІТ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення спрямованих на виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки заходів отримано оперативну інформацію про зберігання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 боєприпасів.
За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000318, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 03.09.2019 за ч.1 ст.263 КК України.
04.09.2019 слідчим суддею Рокитнянського районного суду Київської області на підставі клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області отримано дозвіл на проведення в межах вказаного кримінального провадження обшуку домоволодінн АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення бойових припасів та вогнепальної зброї.
04.09.2019 о 12 год. 50 хв. під час проведення обшуку вказаного домоволодіння, а саме в одній з кімнат будинку на буфеті виявлено: прозорий поліетиленовий пакет із вмістом в ньому 18 боєприпасів калібру 5,45x39 мм., які в подальшому було поміщено до спейпакету № 7192116 та прозорий поліетиленовий пакет з вмістом в ньому висушеної, подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, яку було поміщено до спецпакету №7192117.
Просить накласти арешт на вказене вилучене майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу, а накладення арешту на нього необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання перетворення, пересування, передачі, відчуження як речового доказу у провадженні. Крім того, вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Будучи належним чином повідомленою, слідчий в судове засідання не з`явилася. Натомість надіслала до суду заяву, якою просить розглянути клопотання у її відсутності, клопотання підтримує.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду провадження по суті.

У зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження № 0000318 містять достатньо даних вважати наявною обставину вчинення передбачених ч. 1 ст.263 та ч.1 ст. 309 КК України злочинів.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 04.09.2019 вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3 ) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

За викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт заявленого у клопотанні майна достатньо обгрунтовано, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000318, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, арешт на 18 боєприпасів калібру 5,45x39 мм, які містяться у спецпакеті № 7192116, та висушену, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, яка міститься у спецпакеті №7192117 та яке передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська, 3.

Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____