САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1166/18
Провадження № 1-кп/726/18/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне №0000281 від 16.05.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів, Хмельницької області, українця по національності, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.05.2009 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

- 26.07.2010 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 277 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 28 березня 2018 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Заводська, 5, неподалік Ж/Д станції «Чернівці-Північна», переслідуючи корисливу мету спрямовану на особисте збагачення, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно, шляхом демонтажу викрав сім рейкових підкладок «ДО-65» та тринадцять колійних костилів. Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв виробничому підрозділу «Чернівецька дистанція колії» матеріальної збитків на загальну суму 719 гривень 39 копійок.

Органом досудового слідства, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , 28 березня 2018 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Заводська, 5, неподалік Ж/Д станції «Чернівці-Північна», переслідуючи корисливу мету спрямовану на особисте збагачення, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, шляхом демонтажу викрав сім рейкових підкладок «ДО-65» та тринадцять колійних костилів, що призвело до пошкодження і розукомплектування залізничної колії виробничого підрозділу «Чернівецька дистанція колії»,та могло спричинити аварію поїзда або інші тяжкі наслідки. Згідно довідки, наданої начальником виробничого підрозділу «Чернівецька дистанція колії" від 08 червня 2018 року, що даний випадок крадіжки міг спричинити аварію поїзда та призвести до тяжких наслідків.

Органом досудового слідства, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України, тобто умисне пошкодження шляхів сполучення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюються та просив суворо його не карати, цивільний позов визнав.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та надіслав на адресу суду цивільний позов. Просив суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , матеріальні збитки, які завдані кримінальним правопорушенням в сумі 933, 78 грн.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що його рішення є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, кваліфіковано вірно; також його дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 277 КК України, умисне пошкодження шляхів сполучення, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченими кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості; .

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, перебуває на обліку в лікаря нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, те що він є раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, вважає що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів.

Також суд вважає, що позов акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином необхідно задовольнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 933,78 грн.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.1 ст.277 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 277 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , залишити попередньо обрану, утримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 20.03.2019 року з 21.30 год.

Цивільний позов ПАТ «Українська заліниця» в особі її філії «Львівська залізниця» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі її філії «Львівська залізниця» (р/р НОМЕР_1 у філії ЛОУ «Ощадбанк», МФО 325796,) - 933,78 грн.

Речові докази, а саме: білий мішок із вмістом семи рейкових підкладок та тринадцяти костилів, які зберігаються в камері схову речових доказів Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ПАТ «Українська заліниця» в особі її філії «Львівська залізниця»

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддяОСОБА_1