Справа № 560/890/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця подання провідного інспектора Дубровицького РС філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2019 року до суду надійшло подання провідного інспектора Дубровицького РС філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 05.02.2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 08.03.2019 року та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації Дубровицького РС 17.04.2019 року. Станом на 20.05.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Провідний інспектор Дубровицького РС філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання..

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні подання у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні подання з наступних підстав.

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 05.02.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 08.03.2019 року.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції, шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального Кодексу України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як вбачається, з наявного у матеріалах справи повідомлення Дубровицького РС філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області від 19.08.2019 року (а.с.18) ОСОБА_5 знятий з обліку 19.08.2019 року у зв`язку із сплатою штрафу, що стверджується копією квитанції на суму 850 грн. (а.с.19).

Таким чином судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф, визначений вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 05.02.2019 року, а тому на момент розгляду даного подання в суді покарання виконано.

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України наслідком розгляду клопотання (подання) є його задоволення або відмова.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Дубровицького РС філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1