Справа №: 398/1534/17
провадження №: 1-в/398/7/19
УХВАЛА
Іменем України

"05" серпня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрійського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло вказане подання, в якому представник органу з питань пробації просить вирішити питання про скасування призначеного іспитового строку та звільнення від відбування покарання і направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 02.03.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого з випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 рік. Засуджений прибув до органу пробації та у приміщенні відділу ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений, що у разі невиконання обов`язків, а також покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання. Засуджений ознайомлений під особистий підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Однак не прибував на реєстрацію, та про причину неявки не повідомив, а також не надав документів, які вказують на поважність причини пропуску дня явок.

Під час розгляду справи представник органу пробації підтримав подання та просив задоволити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного подання.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча повідомлявся про розгляд подання.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, судом встановлено наступне.

Згідно вироку від 02.03.2018 року ОСОБА_5 засуджений Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого з випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений прибув до органу пробації та у приміщенні відділу ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений, що у разі невиконання обов`язків, а також покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання. Засуджений ознайомлений під особистий підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

Між тим, ОСОБА_5 не прибував на реєстрацію, та про причину неявки не повідомив. Представник пробації прибув за місцем проживання засудженого та останній повідомив, що пошкодив ногу, але підтверджуючих документів щодо звернення до медичних закладів не надав. Так, винесено перше письмове попередження за неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак у подальшому ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації та у липні 2018 року двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, а також інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ч. 1 ст. 166 КВК України, п. 5.2 Інструкції).

Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являлась до інспекції 2 і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то тільки тоді інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (ч. 4 ст. 166 КВК України, п. 5.3 Інструкції).

Норми ч. 2 ст. 78 КК України вказують, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідивши вказані обставини та керуючись зазначеними вище положеннями Закону, що регулюють дані правовідносини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу з питань пробації та скасувати звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначені вище обставини свідчать про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення та систематичне порушення ним умов звільнення від відбування покарання без поважних причин.

Аналізуючи вищевикладене та норми Законодавства України, суд дійшов висновку, що слід скасувати іспитовий строк і направити в місця позбавлення волі ОСОБА_5 з застосуванням порядку направлення засуджених для відбування покарання до позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Олександрійського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання задоволити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним строком, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.03.2018 року.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання 3 (трьох) років позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.03.2018 року.

Взяти під варту та утримувати в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» з метою визначення місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА