Справа № 544/1251/19
пров. 1-кс/544/697/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи у кримінальному провадженні

25 вересня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000329 від 24 вересня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000329, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 24 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , який їх характер, давність, локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості?

2.Скільки травмо контактів отримав ОСОБА_5 .?

3.В якому положенні відносно нападника знаходився ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень?

4.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути утвореними при вказаних ним обставинах?

5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути нанесені ним власноручно? Якщо так, то які саме?

6.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути утвореними при падінні з положення стоячи, сидячи? Якщо так, то які саме?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.09.2019 до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою, про нанесення йому тілесних ушкоджень ЄO №3186, звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

При перевірці даного повідомлення відповідно до ЗУ «Про звернення гомадян», а саме при відібранні пояснення від заявника ОСОБА_6 пояснив, що 20.09.2019, з самого ранку він пішов до центрального ринку м. Пирятин, де пидбав продуктів харчування. Повертаючись додому зустрів раніше незнайомого чоловіка, котрий запропонував йому випити разом спиртного, на що потерпілий погодився. Так під час спільного вживання алкоголю в центральному парку м. Пирятин, що по вул. Соборна, заявник познайомився із незнайомцем, котрий виявився ОСОБА_7 . Останній випивши спиртного, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, почав ображати ОСОБА_8 нецензурною лайкою та вдарив його кулаком правої руки в обличчя, а саме під ліве око, тим самим завдавши заявнику тілесні ушкодження.

24 вересня 2019 року за даним фактом слідчим відділом Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для достовірного встановлення факту наявності, ступеню тяжкості, механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібне застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, зазначивши у клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для з`ясування обставин, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні, виникла потреба у встановленні ступеню тяжкості наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000329 від 24 вересня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000329 від 24 вересня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , який їх характер, давність, локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості?

2.Скільки травмо контактів отримав ОСОБА_5 .?

3.В якому положенні відносно нападника знаходився ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень?

4.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути утвореними при вказаних ним обставинах?

5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути нанесені ним власноручно? Якщо так, то які саме?

6.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути утвореними при падінні з положення стоячи, сидячи? Якщо так, то які саме?

Зобов`язати громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з`явитися до експерта за викликом для проведення дослідження.

Для ознайомлення експерту надати, по вимозі матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 24 вересня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1