Справа № 297/1905/19
Ухвала
про призначення експертизи
11 вересня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000582 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000582 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.08.2019 року прийнято заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період з 02:30 години по 10:30 години 07.08.2019 року невідома особа проникла до квартири заявника, звідки таємно викрала золотий чоловічий годинник, золоту каблучку, золоту каблучку-печатку, мобільний телефон «Samsung G S6».

07.08.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою м. Берегове, вул. Сонячна, 24/1, при застосуванні магнетичних порошків з поверхні москітної сітки, воріт та вікна було виявлено та вилучено 11 слідів відбитків папілярних ліній пальців рук, які знято за допомогою прозорої клейкої стрічки та перенесено на папір білого кольору формату А-4, 6 (шість) слідів та 5 (п`ять) слідів на папері білого кольору формату А-4.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 08.08.2019 року за № 0000582 із визначенням правової кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з цим слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000582 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000582 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатні вилучені сліди папілярних ліній пальців рук для ідентифікації по ним осіб?
- Якщо придатні вилучені сліди папілярних ліній пальців рук, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , чи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 ?
Надати експерту в розпорядження відрізки паперу білого кольору формату А-4 з відкопійованими за допомогою прозорої клейкої стрічки сліди папілярних ліній пальців рук, які поміщено до паперового конверту та дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , чи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 .
У разі необхідності на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на дослідження об`єктів.
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України надіслати висновок експертизи на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1