Номер провадження 1-кп/754/1073/19
Вирок
Іменем України

22 жовтня 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0005481 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ,

Встановив:

27 вересня 2019 року неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 , приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «АІІІАН» ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», що знаходиться по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, маючи намір на умисне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрала з полиць магазину чуже майно, що належить TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: воск СТ конф. фейс, вартістю 56 гривень 75 копійок; олія манго «Mayur», вартістю 95 гривень 23 копійки; маска 3в1 вартістю 100 гривень 77 копійок; маска «USD», очищення, вартістю 107 гривень 50 копійок; VB маска «Hydrating» вартістю 29 гривень 69 копійок; скраб «Novita», 150 мл., вартістю 41 гривня 58 копійок; смужка воскова «Veet» вартістю 91 гривня 32 копійки; свічка вартістю 20 гривень 42 копійки; записник «AUCH» А5 вартістю 45 гривень 83 копійки; набір записників «AUCH» вартістю 35 гривень 00 копійок; светр жіночий «Puloo15-ver» вартістю 315 гривень 83 копійки; файнлайнер в кількості 4 штуки, вартістю 11 гривень 82 копійки кожна, загальною вартістю 47 гривень 27 копійок; бюст жіночий вартістю 215 гривень 83 копійки; стрінги з мереживом вартістю 37 гривень 50 копійок; набір підсвічників вартістю 55 гривень 83 копійки; ФК глина червона, вартістю 17 гривень 72 копійки; маска СКН ТКН в кількості 5 штук, вартістю 31 гривня 50 копійок кожна, загальною вартістю 157 гривень 50 копійок; маска СКН ТКН в кількості 3 штуки, вартістю 32 гривні 05 копійок кожна, загальною вартістю 96 гривень 15 копійок, маска для очей ліфтинг в кількості 2 штуки, вартістю 35 гривень 83 копійки кожна, загальною вартістю 71 гривня 65 копійок; маска Dermaglin, вартістю 30 гривень 26 копійок; декор зірки AUCH вартістю 16 гривень 58 копійок; маска СКН вартістю 37 гривень 49 копійок; маска для очей, зволожуюча, вартістю 35 гривень 83 копійки; маска для обличчя «COSM» в кількості 3 штуки, вартістю 12 гривень 08 копійок кожна, загальною вартістю 36 гривень 25 копійок; маска «USD», зволожуюча, вартістю 107 гривень 50 копійок; палички для проблемної шкіри, вартістю 32 гривні 91 копійка; пилочка скляна вартістю 36 гривень 70 копійок; маска натуральна Dermaglin вартістю 30 гривень 26 копійок; маска 3в1 Detox вартістю 15 гривень 97 копійок.

Вказане майно, загальною вартістю 2019 гривень 12 копійок, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 поклала до свого рюкзаку та поліетиленового пакета, які були при ній.

Після цього, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадені товари, пройшла повз касу, не розрахувавшись за вказані товари, і направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця не довела, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину, а викрадений товар у неї було вилучено.

Суд дійшов висновку про доведеність вини неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, щиро розкаялась і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ступень здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи дані про особу винної яка за місцем навчання та проживання характеризуються задовільно, має нормальний стан здоров`я та загальний розвиток, після вчинення злочину не допускала інших правопорушень, належно себе поводить у побуті, має належні умови життя та виховання у сім`ї, раніше не судима, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність претензій з боку потерпілого.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає її щире каяття, вчинення злочину неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують покарання неповнолітньої ОСОБА_3 судом не встановлено.

Згідно листа начальника Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 на обліку у службі у справах дітей та сім`ї не перебуває.

Водночас, вважаючи, що на момент постановлення вироку внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки ОСОБА_3 , не потребує реального застосування покарання, суд знаходить правові підстави для звільнення відповідно до ч.1ст.105 КК України неповнолітньої ОСОБА_3 від покарання із застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру, які сприятимуть її виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Цивільний позов, відповідно до вимог ст. 128 КПК України, не заявлено.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: воск СТ конф. фейс, олію манго «Mayur», маску 3в1, маску «USD», очищення, VB маску «Hydrating», скраб «Novita», 150 мл., смужку воскова «Veet», свічку, записник «AUCH» А5, набір записників «AUCH», светр жіночий «Puloo15-ver», файнлайнер в кількості 4 штуки, бюст жіночий, стрінги з мереживом, набір підсвічників, ФК глину червону, маску СКН ТКН в кількості 5 штук, маску СКН ТКН в кількості 3 штуки, маску для очей ліфтинг в кількості 2 штуки, маску Dermaglin, декор зірки AUCH, маску СКН, маску для очей, зволожуючу, маску для обличчя «COSM» в кількості 3 штуки, маску «USD», зволожуючу, палички для проблемної шкіри, пилочку скляну, маску натуральну Dermaglin, маску 3в1 Detox - передані на відповідальне представнику потерпілого - залишити TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ»; DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 373-376, ч.3 ст.497 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання і застосувати до неї примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: воск СТ конф. фейс, олію манго «Mayur», маску 3в1, маску «USD», очищення, VB маску «Hydrating», скраб «Novita», 150 мл., смужку воскова «Veet», свічку, записник «AUCH» А5, набір записників «AUCH», светр жіночий «Puloo15-ver», файнлайнер в кількості 4 штуки, бюст жіночий, стрінги з мереживом, набір підсвічників, ФК глину червону, маску СКН ТКН в кількості 5 штук, маску СКН ТКН в кількості 3 штуки, маску для очей ліфтинг в кількості 2 штуки, маску Dermaglin, декор зірки AUCH, маску СКН, маску для очей, зволожуючу, маску для обличчя «COSM» в кількості 3 штуки, маску «USD», зволожуючу, палички для проблемної шкіри, пилочку скляну, маску натуральну Dermaglin, маску 3в1 Detox - залишити TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ»; DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -