Справа № 589/4734/19
Провадження № 1-кс/589/3348/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001552 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001552 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5S» Capasity 16 GB, RAM 3GB в корпусі сріблястого кольору з ІMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказана річ є предметом злочину та може містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою її збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить її арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець вищевказаного майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001552 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 13:00 год. 25.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_1 , де мешкає його брат ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вчинив крадіжку мобільного телефону ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

07.11.2019 від потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надійшла заява про те, що для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні вона добровільно видає свій мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5S» Capasity 16 GB, RAM 3GB в корпусі сріблястого кольору з ІMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , який вона викупила з ломбарду, та який був раніше викрадений з кімнати ОСОБА_5 .

Опитаний в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 вказав, що він дійсно взяв мобільний телефон, який належить ОСОБА_7 , та який в подальшому 25.10.2019 продав до ломбарду.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0001552 накласти арешт на добровільно видане 07 листопада 2019 року ОСОБА_7 майно, а саме: мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5S» Capasity 16 GB, RAM 3GB в корпусі сріблястого кольору з ІMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1