Код суду 233 Справа № 233/602/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001427 від 11 грудня 2018 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27 квітня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
02 грудня 2018 року, приблизно о 02.00 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив вздовж буд. АДРЕСА_2 , де у вказаному будинку побачив, що двері до другого під`їзду відчинені та на першому поверсі на стіні висять поштові скриньки. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме двох секцій поштових скриньок.
02 грудня 2018 року, приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_5 , негайно реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, увійшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , та знаходячись на майданчику першого поверху, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, двома руками зірвав з стіни під`їзду дві секції металевих поштових скриньок по 6 відділень кожна, загальною вартістю 632,00 грн., які належать КП «СЄЗ Костянтинівської міської ради», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток КП «СЄЗ Костянтинівської міської ради» на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав та пояснив, що 02 грудня 2018 року, приблизно о 02.00 годині, він, будучи у стані алкогольного сп`яніння, проходив біля буд. АДРЕСА_2 , де побачив відкритий під`їзд, зайшовши до якого виявив на стіні першого поверху дві секції поштових скриньок. Він ці скриньки зняв із стіни і поніс продав за 100 грн. Макогон Ірині. Виручені гроші витратив на власні потреби. З кількістю і вартістю викраденого згоден. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. У скоєному щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 11 грудня 2018 року, яким оглянуто майданчик першого поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , та зафіксована обстановка на місті, де було викрадено секції металевих поштових скриньок;
- протокол огляду місця події від 12 грудня 2018 року, яким оглянуто ділянку місцевості навпроти будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 добровільно надала для огляду дві секції (по 6 штук) металевих поштових ящиків, які вона придбала для власних потреб 01 грудня 2018 року у ОСОБА_7 ;
- протокол додаткового огляду від 05 січня 2019 року, яким зроблені вимірювання габаритних розмірів двох секцій (по 6 штук) металевих поштових ящиків;
- висновок судової товарознавчої експертизи № 165 від 10 січня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість поштових скриньок, вилучених 12 грудня 2018 року у ОСОБА_6 , колишніх у використанні, на момент вчинення злочину, а саме на 02 грудня 2018 року, складає 632,00 грн.;
- протокол огляду від 18 січня 2019 року, яким за участю ОСОБА_8 оглянуто дві секції (по 6 штук) металевих поштових ящиків, вилучених 12 грудня 2018 року у ОСОБА_6 , і які ОСОБА_8 за зовнішніми ознаками впізнала як такі, що висіли у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 ;
- протокол проведення слідчого експерименту від 30 січня 2019 року, в ході якого ОСОБА_5 на місті розповів про обставини та показав, як він з другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 викрав дві секції (по 6 штук) металевих поштових ящиків, та які він продав ОСОБА_9 .
Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення за цим вироком мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, так як він умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий; кримінальне правопорушення за цим вироком вчинив у стані алкогольного сп`яніння; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_5 був засуджений 27 квітня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, а кримінальне правопорушення за цим вироком вчинив до повного відбуття покарання, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч.1 ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі, призначивши ОСОБА_5 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття під варту в порядку виконання вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути на користь держави з засудженого ОСОБА_5 у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення судової товарознавчої експертизи № 165 від 10 січня 2019 року) 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. 00 коп.

Речові докази: дві секції (по 6 штук) металевих поштових ящиків, які передано на зберігання представнику КП «СЄЗ Костянтинівської міської ради», вважати повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя