Справа № 344/1408/18
Провадження № 1-кп/344/885/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

28 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року вирок Івано-Франківського міського суду від 04 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції (т.2 а.с. 119-124).

Потерпілий ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надходило.

Прокурор не заперечив щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого, вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків, просив застосовані заходи забезпечення кримінального провадження продовжити на час судового розгляду. Також у судовому засіданні подав клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , яке 08.11.2019 вручено ОСОБА_7 та його захиснику, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечили щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.

Також захисник не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, виклику свідків, заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведено ризиків, на які він посилається як на підставу для обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, просив врахувати незадовільний стан здоров`я обвинуваченого та обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

З наданої стороною захисту довідки №287 від 04.11.2019 Філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатських областях вбачається, що ОСОБА_7 встановлено діагноз: ВІЛ-інфекція. Клінічна стадія ІІ, Хронічний холецистит, стадія нестійкої ремісії. Хронічний панкреатит, стадія нестійкої ремісії. Хронічний не обструктивний бронхіт. З приводу вказаного діагнозу ОСОБА_7 отримує лікування в амбулаторних умовах, а також антиретровірусну терапію.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_7 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, наявність та відсутність соціальних зв`язків, репутацію обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше судимий, суд враховує, що злочин, інкримінований обвинуваченому ОСОБА_7 (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України) є особливо тяжким, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого незаконного впливу на потерпілого, свідків, що ще не допитувались під час судового розгляду вказаним складом суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. Виключно застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З урахуванням вимог ст.183 КПК України, суд вважає за неможливе визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства.

Підстав для зміни чи скасування застосованих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів та арешту майна - немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 205, 314-316, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 06.12.2019 року об 11 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів та арешту майна продовжити на час судового розгляду.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити. Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25 січня 2020 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено у частині обрання запобіжного заходу шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3