ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9986/19
провадження № 1-кс/753/3603/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробіву кримінальному провадженні № 0000085 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.05.2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000085 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої просила доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке 28.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2019 у період час з 17:24 год. по 18:42 год, під час санкціонованого обшуку у приміщенні палати на 2-му поверсі основного лікувального корпусу відділення №2 «Київської міської психоневрологічної лікарні №3», за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Павлова 7, де перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено скляну банку з поліетиленовим пакетом, в якому знаходилась речовина рослинного походження, цигарку з речовиною рослинного походження та пластикову ємність жовтого кольору з нашаруваннями речовини рослинного походження, а також дві упаковки тютюну для кальяна та два предмета для куріння тютюну.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

В судове засідання слідчий не з`явилася, в своєму клопотанні просила розглядати вищезазначене клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлення чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором має істотне значення для кримінального провадження, а відтак проведення експертизи матеріалів, речовин та виробівє необхідним та доцільним.

Керуючись статтями 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробіву кримінальному провадженні № 0000085.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами, якщо так, то які саме, яка їх маса?

Для дослідження експерту надати:

- поліетиленовий пакет з пазовим замком, прошитий ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою та відтиском печатки «Для пакетів №1» Дарницького управління поліції, всередині якого знаходиться дві упаковки тютюну для кальяна та два предмета для куріння тютюну;

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000085.

Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1