Справа № 470/854/16-к
Провадження № 1-в/477/97/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника Державної установа «Петрівська виправна колонія (№49)» щодо уточнення строку початку відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 березня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів призначене покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 30 грудня 2016 року.

У відбутий строк покарання зараховано ОСОБА_3 строк його тримання під вартою, починаючи з 30 грудня 2016 року по день постановлення вироку, тобто 15 березня 2019 року, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.

31 жовтня 2019 року до суду надійшла заява начальника Державної установа «Петрівська виправна колонія (№49)» щодо уточнення строку початку відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на дані протоколу затримання ОСОБА_3 , що наявні в матеріалах його особової справи та не відповідають даті, зазначеній у вироку суду.

Відповідно до вимог п. 14 ч.1 ст. 357 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення даного питання стосується компетенції суду, який ухвалив вирок. Відповідно до положень ч.2 ст. 539 КПК України, дане питання вирішується суддею одноособово.

Вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , зокрема документи, що стосуються дати затримання ОСОБА_3 , то єдиними документами щодо цього є наявні в матеріалах провадження клопотання прокурора про обрання та продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, які містять дані про затримання ОСОБА_3 в порядку 208 КПК України саме 30.12.2016 року, у зв`язку з чим такі дані зазначені у вироку суду.

В той же час, зі змісту витребуваної судом з Державної установа «Петрівська виправна колонія (№49)» копії протоколу затримання ОСОБА_3 слідує, що останнього дійсно затримано в порядку ст. 208 КПК України 31 грудня 2016 року.

За наведеного вище, враховуючи, що вказаний документ є первинним стосовно дати затримання особи, та належним на підтвердження вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність уточнення дати - початку строку відбування покарання ОСОБА_3 та періоду зарахування відбутого строку покарання.

За вказаного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Початок строку відбуття покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 березня 2019 року за ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 рахувати з 31 грудня 2016 року.

У відбутий строк покарання зарахувати ОСОБА_3 строк його затримання та тримання під вартою, починаючи з 31 грудня 2016 року по день постановлення вироку, тобто 15 березня 2019 рку включно, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1