У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002827 від 28 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002827 від 28 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить доручити експертам проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0002827 від 28 вересня 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи являються боєприпасами предмети, в кількості 6 штук, що знаходяться в сейф-пакеті №4513198? Чи придатні вони до стрільби та яким способом виготовлені?
2) Чи є вогнепальною зброєю предмет, з маркуванням «ФОРТ-10Р» № НОМЕР_1 калібру 9 мм», що знаходиться в сей-пакеті №4513198? Яким способом виготовлено та чи придатний для стрільби?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 28 вересня 2019 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе-бару «Портер-паб», яке розташоване по вул. Леваневського 53-Д в м. Біла Церква Київської області, що є громадським місцем, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в громадських місцях, в частині забезпечення умов спокійного відпочинку людей, з хуліганських намірів, з особливою зухвалістю, завдав потерпілому ОСОБА_6 удар кулаком лівої руки в область правого ока, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на підлогу.
Продовжуючи свої злочинні діяння ОСОБА_5 дістав зі своєї нагрудної сумки пристрій для відстрілу гумових куль моделі «ФОРТ-10Р» № НОМЕР_1 калібру 9 мм., який зовні схожий на пістолет, в патроннику якого був засланий патрон, який мав при собі, та почав демонструвати його, направляючи у напрямку потерпілого та відвідувачів розважального закладу.
У подальшому ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_6 на підлогу та наніс йому близько 20 ударів кулаком правої руки по рукам потерпілого та близько 3 ударів в область потилиці останнього, погрожуючи при цьому фізичною розправою.
Таким чином, ОСОБА_5 здійснив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Під час затримання гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, чорного кольору з маркуванням «ФОРТ-10Р» № НОМЕР_1 калібру 9 мм, та 6 патронів з маркуванням «СОВА П 9мм» з резиновою кулею.
Тим самим, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0002827 від 28 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово - балістичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002827 від 28 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи являються боєприпасами предмети, в кількості 6 штук, що знаходяться в сейф-пакеті №4513198? Чи придатні вони до стрільби та яким способом виготовлені?
2) Чи є вогнепальною зброєю предмет, з маркуванням «ФОРТ-10Р» № НОМЕР_1 калібру 9 мм», що знаходиться в сей-пакеті №4513198? Яким способом виготовлено та чи придатний для стрільби?
Для дослідження експерту надати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та всі необхідні об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове використання та знищення наданих на експертизу речовин.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1