Справа № 544/369/19
Пров. №1-кс/544/663/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що в ніч із 20 на 21 лютого 2018 року в с. Вишневе Пирятинського району Полтавської області невстановлена слідством особа таємно викрала генератор РЛ-15 та два з`єднувальні шнури на кабельній станції, АТС Пирятин - АТС Вишневе.
Відомості за вказаним фактом 21.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000088 спливав 21.03.2019. Водночас, ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду ОСОБА_1 від 20.03.2019, у вказаному кримінальному провадженні вже продовжувався строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 21.09.2019 для установлення особи, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Строк досудового розслідування закінчується 21 вересня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірення на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих осіб. Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями, відсутності позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручення слідчого із встановлення місця знаходження викраденого металевого баку та осіб, які вчинили крадіжку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив слухати клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000088 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.
Загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000088 спливав 21.03.2019.
Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду від 20.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців - до 21.09.2019.
Після продовження строку досудового розслідування слідчим жодної слідчої дії проведено не було, що означає, що останній фактично не ставить перед собою мету розслідування злочину. Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Дані про можливість вжиття органом досудового розслідування ефективних заходів, направлених на розкриття та розслідування даного злочину в 2019 році після продовження судом строку досудового розслідування, об`єктивно відсутні. Обставин, що перешкоджали виконати процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу, у клопотанні не наведено. Посилання слідчого про об`єктивну неможливість здійснити ці процесуальні дії у встановлений строк через значне навантаження слідчого та працівників оперативного підрозділу кримінальної поліції є необґрунтованими та нічим не підтверджуються.
Згідно ч.1 ст. 294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім того, неявка без поважної причини слідчим, яким подане клопотання про продовження строку досудового розслідування, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1