Провадження № 1-кс/592/8394/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002728 від 13.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.09.2019 року у період часу з 15-50 до 16-00 ОСОБА_4 1979 р.н., знаходячись в приміщенні магазину "Аврора" за адресою м.Суми, вул.Горького, 41 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону Leagoo M5, після чого не зупиняюсь на вчиненому шляхом вільного доступ, діючи повторно з корисливих мотивів здійснив крадіжку мобільного телефону Huawey Y5 ІМЕІ НОМЕР_1 , завдавши майнової шкоди ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 (ЄО 71059 від. 13.09.2019)

13.09.2019 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0002728 від 13.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_6 повідомила, в результаті протиправних дій у неї було викрадено мобільний телефон HUAWEI Y5 2018 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , RAM 2 ГБ, ROM 16 ГБ, без карти пам`яті, в гарному робочому стані, в силіконовому чохлі чорного кольору ( чохол матеріальної цінності не представляє) придбаний новим в магазині «Алло» в грудні 2018 року за 3000 грн. В ремонті не перебував. В телефоні була встановлена см карта «Київстар» НОМЕР_3 .

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, в результаті протиправних дій у неї було викрадено мобільний телефон Leagoo M5 білого кольору документи на телефон відсутні, RAM 2 ГБ, ROM 16 ГБ, з пошкодженим екраном (зверху мається скол довжиною близько 1 см.). Телефон купувався новим в 2016 році за 3000 грн., в ремонті не перебував. В телефоні була встановлена з карта пам`яті на 16 ГБ SANDISK microSDHC 16GB Ultra A1 C10 UHS-I, котра купувалася новою в магазині в 2018 році за 120 грн., телефон був в захисному силіконовому чохлі чорного кольору (чохол майну цінність не представляє) Також хочу додати, що в телефоні булав встановлена сім карта Водафон з абонентським номером НОМЕР_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002728 від 13.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № №0002728 товарознавчу експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України. Експертне дослідження проводити без об`єкта у зв`язку із втратою останнього.

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

яка ринкова вартість викраденого майна станом на 12.09.2019, а саме:

- Мобільного телефону «HUAWEI Y5 2018» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , RAM 2 ГБ, ROM 16 ГБ, без карти пам`яті, в гарному робочому стані, в силіконовому чохлі чорного кольору (чохол матеріальної цінності не представляє) придбаний мною новим в магазині «Алло» в грудні 2018 року за 3000 грн. В ремонті не перебував, без пошкоджень?

- Мобільного телефону «Leagoo M5» білого кольору, RAM 2 ГБ, ROM 16 ГБ, з пошкодженим екраном (зверху мається скол довжиною близько 1 см.). Телефон купувався новим в 2016 році за 3000 грн., в ремонті не перебував. Та карти пам`яті на 16 ГБ «SANDISK microSDHC 16GB Ultra A1 C10 UHS-I», котра купувалася новою в магазині в 2018 році за 120 грн., телефон був в захисному силіконовому чохлі чорного кольору (чохол майну цінність не представляє)?

4. Зобов`язати експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

5. З клопотаннями, які виникають у експерта під час проведення експертного дослідження, звертатись до слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384-385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1