Провадження №1-кс/193/390/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України без фіксування технічними засобами клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000279 від 29.06.2019 року, за ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2019 року слідчий Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000279 від 29.06.2019 року, за ч.2 ст.307 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 09.09.2019 року в смт. Софіївка по вул.Незалежності, біля будівлі №87 Софіївського району Дніпропетровської області, був зупинений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було запрошено до Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, для здійснення повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №0000279 від 29.06.2019 року, на що ОСОБА_4 погодився, також останньому було запропоновано видати заборонені предмети, які були при ньому.

На законну вимогу працівників поліції ОСОБА_4 погодився та дістав із чорної нагрудної сумки наступне: 8 (вісім) поліетиленових ZIP-пакетів, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору; три пластикові ємкості з мірними позначками 2,0мл, одна з яких заповнена близько на 0,2мл. рідиною коричневого кольору.

Із лівої зовнішньої кишені брюк ОСОБА_4 дістав та надав для огляду 1 (один) поліетиленовий ZIP-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Також для огляду ОСОБА_4 надав чорний шкіряний гаманець в якому під час огляду виявлено 3 (три) поліетилені ZIP-пакети в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Вказує, що для вирішення питання про належність вилучених речовин до наркотичних засобів та їх придатність для подальшого виготовлення наркотичних засобів, необхідні спеціальні знання.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової - експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою виявлення наявних речових доказів.
З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю призначити судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотання питання.
Слідчим подана заяви про розгляд вказаного клопотання без його участі та без застосування технічних записувальних засобів. Згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними звукозаписувальними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.
Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбаченихчастиною першоюцієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню, враховуючи що для встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000279 від 29.06.2019 року, за ч.2 ст.307 КК України задовільнити.
Провести по кримінальному провадженні №0000279 від 29.06.2019 року, за ч.2 ст.307 КК України судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м.Дніпро, вул.Короленко, 4) та на вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи являється рідина, яка знаходиться в пакеті Національної поліції України Головне слідче управління № 7202817, яку добровільно видав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будівлі №87 по вул.Незалежності, смт.Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, що міститься в пластиковій ємкості з мірними позначками до 2,0мл - наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

-Якщо так, то яким саме та яка його маса?

-Чи являється сипуча речовина, яка знаходиться в пакеті Національної поліції України Головне слідче управління № 7202819, яку добровільно видав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будівлі №87 по вул.Незалежності, смт.Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, що міститься 12-ти прозорих ZIP-пакетах, - наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

-Якщо так, то яким саме та яка його маса?

На дослідження експертам направити:

- пакет Національної поліції України Головне слідче управління № 7202817, в якому знаходиться пластикова ємність з мірними позначками 2,0мл, заповнена рідиною коричневого кольору, з підписами понятих;

- пакеті Національної поліції України Головне слідче управління № 7202819, в якому міститься 12 прозорих ZIP-пакетів, з сипучою речовиною.

Експерту роз`яснити права та обовязки, передбачені ст. ст. 384. 385 КК України, та згідно ст. 5 ЗУ « Про судову експертизу» - пошкодження, витрачення речових доказів в тій чи іншій мірі, що необхідна для проведення дослідження згідно методики дозволити.
Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Забезпечення виконання ухвали доручити співробітниками Софїївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: