Справа №766/9509/19
н/п 1-кс/766/8064/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001521 від 12.05.2019 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість шкіряної жіночої сумки чорного кольору фірми виробника «Fashion» із незначними подряпинами, станом на травень 2019 року?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001521, внесені 12.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2019 року, близько 12 год.25 хв., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Північний ринок» розташованій по проспекту 200 років Херсона в м. Херсон, шляхом вільного доступу, відкрито, із застосуванням фізичного насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому один удар по спині, від якого ОСОБА_5 дезорієнтувався та відступив від своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , яка перебувала поряд з ним, після чого ОСОБА_4 , шляхом ривку вирвав з руки потерпілої ОСОБА_6 жіночу сумку, чорного кольору із металевою вставкою золотистого кольору з надписом «Fashion», у якій знаходились особисті речі гігієни та гаманець із грошовими коштами в розмірі 700 грн. 00 коп., які належали на праві спільної власності потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном побіг в напрямку території будинку № 7 по проспекту 200 років Херсону.

Під час руху в напрямку вказаного будинку, ОСОБА_4 впустив на підлогу належну потерпілій сумку, після чого був зупинений співробітниками охоронної фірми «Арсенал».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Склад злочину, передбачений ч.2 ст.186 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Враховуючи, що для вирішення питання про встановлення вартості нанесених збитків необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001521, внесені 12.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2019 року, близько 12 год.25 хв., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Північний ринок» розташованій по проспекту 200 років Херсона в м. Херсон, шляхом вільного доступу, відкрито, із застосуванням фізичного насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому один удар по спині, від якого ОСОБА_5 дезорієнтувався та відступив від своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , яка перебувала поряд з ним, після чого ОСОБА_4 , шляхом ривку вирвав з руки потерпілої ОСОБА_6 жіночу сумку, чорного кольору із металевою вставкою золотистого кольору з надписом «Fashion», у якій знаходились особисті речі гігієни та гаманець із грошовими коштами в розмірі 700 грн. 00 коп., які належали на праві спільної власності потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном побіг в напрямку території будинку № 7 по проспекту 200 років Херсону.

Під час руху в напрямку вказаного будинку, ОСОБА_4 впустив на підлогу належну потерпілій сумку, після чого був зупинений співробітниками охоронної фірми «Арсенал».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Склад злочину, передбачений ч.2 ст.186 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Враховуючи, що для вирішення питання про встановлення вартості нанесених збитків необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0001521.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість шкіряної жіночої сумки чорного кольору фірми виробника «Fashion» із незначними подряпинами, станом на травень 2019 року?

Зобов`язати слідчого надати експерту копії матеріалів кримінального провадження, які необхідні для проведення повного експертного дослідження, а за клопотанням експерта також додаткові матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1