У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2019 Справа №607/11597/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000058 від 21 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про накладення арешту на майно, а саме: пачку від сигарет «Winston», в якій знаходились грошові кошти; грошові кошти в сумі 600 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: LF46541707K, FF13276573C, HL78240768F, HL87902211E, HA17354136B, MF48991893D; мобільний телефон «Samsung Duos» сірого кольору, які були вилучені в ході проведення огляду в приміщенні авто мийки, що входить до комплексу будівель АЗС, що за адресою Тернопільська обл. м. Чортків вул. Бандери, 91.

У судове засідання старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений, однак відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що заступник Чортківського міського голови ОСОБА_5 , за посередництва ОСОБА_6 , вимагав неправомірну вигоду в сумі 800 доларів США від ОСОБА_7 за сприяння у позитивному розгляді виконавчим комітетом Чортківської міської ради його заяви про дозвіл на розміщення восьми білбордів на території міста Чортків. 04.04.2019 року ОСОБА_7 , діючи під контролем, передав ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США. 14.05.2019 року ОСОБА_7 , діючи під контролем, передав ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 600 доларів США на території АЗС «ОККО» в м. Чортків по вул. Бандери, 91.

14 травня 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 проведено огляд у приміщенні автомийки, що входить до комплексу будівель АЗС, що за адресою Тернопільська обл. м. Чортків вул. Бандери, 91, з метою безпосереднього відшукання документів та предметів, які матимуть значення для підтвердження факту вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_7 в сумі 600 доларів США.

За наслідками проведеного огляду в приміщенні автомийки, що входить до комплексу будівель АЗС, що за адресою Тернопільська обл. м. Чортків вул. Бандери, 91 було виявлено та вилучено: пачку від сигарет «Winston» в якій знаходились грошові кошти; грошові кошти в сумі 600 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: LF46541707K, FF13276573C, HL78240768F, HL87902211E, HA17354136B, MF48991893D та мобільний телефон «Samsung Duos» сірого кольору.

Згідно з вимогами ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що речі, які вказані у клопотанні та на які старший слідчий в клопотанні клопоче накласти арешт відповідають вимогам ст.98 КПК України, є предметами та доказами вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,а тому приходжу до переконання, що старшого слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: пачку від сигарет «Winston» в якій знаходились грошові кошти;

- грошові кошти в сумі 600 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: LF46541707K, FF13276573C, HL78240768F, HL87902211E, HA17354136B, MF48991893D;

- мобільний телефон «Samsung Duos» сірого кольору, що були вилучені в ході проведення огляду в приміщенні автомийки що входить до комплексу будівель АЗС, що за адресою Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Бандери, 91

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Яцишину та підозрюваному ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя-підпис
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1