Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1482/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000054 від 11.09.2018 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гобики, Рогнединського району, Брянської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

17.04.2018 Бродівським районним судом Львівської області по ч.2 ст.337 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., покарання відбув, штраф сплачений

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Бродівського районного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, будучи присутнім в судовому засідання при оголошенні вироку надав розписку про те, що з вироком ознайомлений та він йому зрозумілий, на шлях виправлення не став і умисно ухилився від призначеного покарання. Так, після вступу вказаного вище вироку в законну силу 18.05.2018, засуджений мав в місячний термін сплатити штраф у добровільному порядку, про що повідомити Бродівський районний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області шляхом надання оригіналу документа (квитанції) про сплату штрафу. Однак засуджений ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи необхідність сплати штрафу, призначеного вироком суду та, маючи реальну можливість його сплатити, всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та ст. 26 КВК України, не вчинив жодних дій на виконання рішення суду, із заявою про відстрочку чи розстрочку сплати штрафу до суду не звертався, свої доходи у виді грошових надходжень витрачав на власні потреби. Крім цього, за повістками, які йому булі надіслані Бродівським районним судом Львівської області на розгляд подання Бродівського PC з питань пробації про заміну невідбутої частини покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських або виправних робіт, які були скеровані 04.07.2018 та 06.09.2018 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду згідно розписок. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , кримінальне покарання у виді штрафу станом на 26.09.2018 не відбуте.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від сплати штрафу, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.389 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 17.04.2018 року був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування призначеного покарання. У нього не було поважних причин для не сплати штрафу у встановлений законом строк. Вважає, що вчинив неправильно, шкодує, що так сталося та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від сплати штрафу, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.389 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не має постійного місце праці.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ст.389 ч.1 КК України у виді обмеження волі.

З врахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі стороком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: матеріали особової справи на ОСОБА_4 , яка надійшла із Бродівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом. Суддя ОСОБА_1