ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1429/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче засідання за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч .5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України надійшло до суду Дарницького районного суду м. Києва 31 травня 2019 року.
Прокурор в судовому засіданні вважав можливим розгляд даного клопотання у підготовчому засіданні, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив закрити кримінальне провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження з таких підстав йому роз`ясненні та зрозумілі.
Заслухавши думку прокурора та підозрюваного ОСОБА_4 , вивчивши клопотання по звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суд у підготовчому удовому засіданні має право закрити провадження у випадках встановлення підстав для, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Коли судом встановлена необґрунтованість клопотання прокурора суд відмовляє у його задоволенні і повертає прокурору.
Статтею 286 КПК України передбачено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
З наданих прокурором матеріалів видно, що дане провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008044 від 18.06.2013 року за ч.1 ст. 190 КК України за заявою ПАТ Банк Київська Русь. Розпискою представника потерпілого ПАТ «Банку Київська Русь» ОСОБА_5 від 24.05.2019 р. останній не заперечує щодо звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі строками давності події на підставі ст. 49 КК України, при умові відшкодування ним матеріальних збитків та відсотків по тілу кредиту.
При цьому 30.05.2019 року слідчим Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 прийнято рішення про перекваліфікацію дій з ч.1 ст. 190 на ч.4 ст. 358 КК України та постановою від 30.05.2019 року змінено процесуальний статус потерпілого, зокрема ПАТ «Банк Київська Русь» з потерпілого на заявника, ОСОБА_7 з представника потерпілого на свідка.
Прокурором суду в судовому засіданні не надано документів, які підтверджують, що потерпілі ознайомленні з зазначеними вище процесуальними документами та володіють інформацією про рух даного кримінального провадження, зокрема і про перекваліфікацію дії ОСОБА_4 .
Отже у суду немає підстав вважати, що у даному кримінальному провадженні відсутні потерпілі.
У статті 287 КПК України докладно перераховані відомості, які мають бути зазначені в клопотанні прокурора про звільнення від відповідальності і закриття кримінального провадження. Цей перелік стосується всіх випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності і конкретний зміст клопотання прокурора залежить від тих чи інших підстав та умов звільнення і закриття справи.
Розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в суді здійснюється в присутності сторін. Закон зобов`язує суд з`ясувати думку потерпілого про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав зазначених у Кримінальному Кодексі України та ст.ст. 285, 286 КПК України і врахувати її при прийнятті рішення.
Разом з тим, під час розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності судом встановлена його невідповідність вимогам закону, оскільки вказане клопотання не містить відомостей про ознайомлення з цим клопотанням потерпілих «Банк Київська Русь» та ОСОБА_7 та їхню думку щодо можливості звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Не містить вказане клопотання і місця фактичного проживання кожного з зазначених вище потерпілих, що позбавляє суд належним чином повідомити їх про день, час та місце розгляду даного клопотання та з`ясувати їх думку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Зазначені вище порушення, допущенні прокурором при складанні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 дають суду підстави для відмови у його задоволенні та повернення клопотання прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 285-288, 314, 372 КПК України,

у х в а л и в:
відмовити прокурору ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження №0008044 від 18.06.2013 року та повернути його прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя