Дата документу 16.08.2019
Справа № 501/2779/19
У Х В А Л А
16 серпня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.376 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 .
Скаржник стверджує, що він звернувся до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області
із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення прокурором цієї прокуратури ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.376 КК України.
Скаржник стверджує, що йому було відмовлено у задоволенні його заяви.
Скаржник, вважаючи такі дії незаконними, просить слідчого суддю зобов`язати керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 внести зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу.
Керівник Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, слідчим суддею було прийняте рішення про розгляд скарги у його відсутності.
Слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В пункті 15 частини 1 статті 7 КПК України зазначено, що до загальних засад кримінального провадження відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Тобто, згідно зазначених вище норм закону, скаржник, звертаючись із скаргою до слідчого судді, повинен самостійно довести її обґрунтованість.
Аналіз цих норм закону свідчить, що особа, як звертається до слідчого судді із скаргою на дії, рішення та бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, повинна самостійно визначитися із своєю правовою позицією, доступно для розуміння пересічною особою сформулювати цю правову позицію, викласти її у встановленій формі та довести її обґрунтованість у відповідному судовому провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник, звернувшись до слідчого судді із скаргою, не дотримався цих вимоги закону.
Слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_3 , з якою він звернувся до слідчого судді, не містить, навіть у спрощеному вигляді, викладу фактичних обставин будь-якого кримінального правопорушення, а також є незрозумілою за суттю та складається із хаотичного набору не пов`язаних між собою смислом фраз та статей КК України та КПК України.
По-суті, скаржник переклав свій обов`язок щодо формулювання своєї правової позиції та її доведення на слідчого суддю.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Слідчий суддя вважає, що покладений на нього скаржником обов`язок щодо формулювання його правової позиції не належать до обов`язку слідчого судді.
Крім того, стаття 214 КПК України передбачає обов`язок слідчого, прокурора щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містять ознаки кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Тобто, до Єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути внесені відомості, які містять склад злочину, передбаченого КК України.
Слідчий суддя вважає, що скаржник не довів наявність в його заяві, з якою він звернувся до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, відомостей, які містять склад злочину, передбаченого КК України.
За таких обставин скарга є необґрунтованою.
Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.376 КК України, за його заявою від 13 серпня 2019 року (вх.№150).
Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику та до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя