25.11.2019 Провадження № 1-кп/331/609/2019
Єдиний унікальний номер 331/5026/19 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2019 р. м.Запоріжжя
колегія суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Чимкент Казахстан, українця, громадянина України, освіта
вища, вдовця, не працюючого, пенсіонера, який зареєстрований та про-
АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.14 ч.1, 111 ч.1 КК України,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до змісту даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що
07 лютого 2019 р. о 08 год. 03 хв. громадянин України, мешканець м.Мелітополя Запорізької області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив перетин адміністративної межі у напрямку до тимчасово окупованої території України Автономної республіки Крим через контрольний пункт в`їзду-виїзду «Чонгар» (далі КПВВ «Чонгар»), який розташований у Генічеському районі Херсонської області.
Того ж дня, знаходячись на території так званого «Міжнародного автомобільного пункту пропуску «Джанкой», під час проходження так званого прикордонного контролю при в`їзді на територію АР Крим, ОСОБА_10 потрапив у поле зору представників Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі ФСБ РФ), встановити яких під час досудового слідства не виявилось за можливе, проте ОСОБА_10 зазначених осіб свідомо сприймав як представників указаної спецслужби, та був завербований указаними особами, надавши згоду на конфіденційне співробітництво з органами ФСБ РФ та надання допомоги представникам іноземної спецслужби у проведенні розвідувальної та підривної діяльності проти України.
Зокрема, під час проведення указаними представниками ФСБ РФ вербувальної бесіди з ОСОБА_10 , останній на поставлені запитання повідомив про проходження протягом 25 років військової служби у різних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, у підрозділах військ протиповітряної оборони, про перебуванні на пенсії та звільнення у запас у військовому званні полковника. Крім того, ОСОБА_10 повідомив, що на території АР Крим постійно проживають його родичі.
Після отримання від ОСОБА_10 перелічених даних, представники ФСБ РФ здійснили спробу вербування останнього до конфіденційного співробітництва з органами ФСБ РФ та надання їм допомоги у розвідувальній та підривній діяльності проти України, від чого ОСОБА_10 відмовився.
Після цього, представниками ФСБ РФ стосовно ОСОБА_10 був застосований психологічний тиск та залякування у вигляді погроз на адресу його родичів, що постійно проживають на тимчасово окупованій території України АР Крим, внаслідок чого ОСОБА_10 погодився на конфіденційне співробітництво з особами, яких сприймав як представників ФСБ Російської Федерації, надавши письмову згоду (підписку) на конфіденційне співробітництво та отримавши оперативний псевдонім « ОСОБА_11 », тобто вступив у змову з невстановленими представниками ФСБ РФ на вчинення ним злочину та умисно створив умови для його вчинення шляхом одержання від представників іноземної держави Російської Федерації та спецслужби РФ завдання на збирання та передачу іноземній спецслужбі відомостей військового характеру стосовно обороноздатності України, що становлять державну таємницю або службову інформацію, а саме щодо:
- розташування окремих підрозділів та військових частин військ протиповітряної оборони ЗС України, які дислокуються на території Запорізької області, зокрема, щодо в/ч НОМЕР_1 з дислокацією у АДРЕСА_2 ;
- технічного стану наявних у в/ч НОМЕР_1 повітряних суден;
- чисельності літаків, які знаходяться у стані готовності до використання, а також тих, які потребують ремонту та наразі не можуть бути використаними у бойових вильотах;
- оснащення літаків новою технікою;
- організації охорони в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 ;
- кількості літаків, які можуть бути задіяні під час введення в Україні військового стану;
- можливості використання наявних у в/ч НОМЕР_1 з дислокацією у
АДРЕСА_2 літаків на міжнародних авіалініях.
Згідно з інформацією військової частини НОМЕР_1 з дислокацією у АДРЕСА_2 -різької області Міністерства оборони України, відомості щодо розташування окремих підроз-ділів та військових частин військ протиповітряної оборони Збройних Сил України, які дисло-куються на території Запорізької області, щодо технічного стану наявних у в/ч НОМЕР_2 повітряних суден, щодо чисельності літаків, які знаходяться у стані готовності до використання, а також тих, які потребують ремонту та наразі не можуть бути використаними у бойових вильотах, щодо оснащення літаків новою технікою, щодо кількості літаків, які можуть бути задіяні під час введення в Україні військового стану, щодо можливості використання наявних у в/ч НОМЕР_2 з дислокацією у АДРЕСА_2 літаків на міжнародних авіалініях, - є відомостями, що, відповідно до ст.ст. 1.1.5, 1.1.6, 1.2.2, 1.9.9 наказу СБУ № 440 від 12.08.2005 р. (зі змінами) «Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю» (ЗВДТ), становлять державну таємницю та, в разі передачі такої інформації іноземній спецслужбі, це завдасть шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.
Після повернення в Україну ОСОБА_10 про факт контакту з представниками ФСБ Російської Федерації та його вербовку будь-який правоохоронний орган України не повідомив, при цьому ніяких дій на виконання завдань представників спецслужби іноземної держави ФСБ РФ не вчиняв.
В подальшому, ОСОБА_10 також прийняв рішення, що на виконання злочинного завдання представників спецслужби іноземної держави Російської Федерації, жодних дій вчиняти не буде і в подальшому їх не вчинив.
19 серпня 2019 р. ОСОБА_10 самостійно звернувся до Управління СБ України в Запо-різькій області та добровільно, у письмовому вигляді заявив про свій зв`язок з представниками спецслужб іноземної держави Російської Федерації та про отримане завдання щодо збирання відомостей, які становлять державну таємницю України.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_10 , діючи умисно, 07.02.2019 р. на території так званого «Міжнародного автомобільного пункту пропуску «Джанкой», під час проходження так званого прикордонного контролю при в`їзді на тимчасово окуповану територію України АР Крим, надав письмову згоду на конфіденційне співробітництво з органами ФСБ Російської Федерації та надання їм допомоги у розвідувальній та підривній діяльності проти України, отримав оперативний псевдонім « ОСОБА_11 », тобто вступив у змову з невстановленими особами, яких сприймав як представників спецслужб ФСБ іноземної держави Російської Федерації, на вчинення ним злочину та умисно створив умови для його вчинення, а саме державної зради шляхом надання представникам спецслужб іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України у спосіб одержання від представників іноземної держави Російської Федерації та спецслужби РФ завдання на збирання та передачу іноземній спецслужбі відомостей військового характеру стосовно обороноздатності України, що становлять державну таємницю або службову інформацію, з метою подальшої її передачі указаним представникам ФСБ РФ.
Вказаними діями ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, а саме готування до злочину державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та
недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Винуватість ОСОБА_10 підтверджується:
- показаннями підозрюваного ОСОБА_12 щодо надання згоди представникам ФСБ РФ на співробітництво;
- показаннями свідків ОСОБА_13 і ОСОБА_14 ;
- інформацією військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, з дислокацією в АДРЕСА_2 , щодо можливості завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України внаслідок передачі представникам іноземних держав відомостей щодо розташування окремих підрозділів та військових частин військ, технічного стану повітряних суден, чисельності літаків у стані готовності та тих, які потребують ремонту, оснащення літаків новою технікою;
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 серпня 2019 р. ОСОБА_10 добровільно самостійно звернувся до УСБУ з письмовою заявою про свій зв`язок із представ-никами спецслужб іноземної держави Федеральної служби безпеки Російської Федерації, та отримане від представника іноземної держави завдання про збирання відомостей, що ста-новлять державну таємницю України, тобто до повідомлення ОСОБА_10 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також не встановлено фактів, які б указували на виконання ОСОБА_10 отриманого від представників спецслужб РФ злочинного завдання.
Таким чином, ОСОБА_10 , який є громадянином України, на виконання злочинного завдання іноземної держави, представників спецслужб РФ ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
Потерпілі та цивільний позивач відсутні.
Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив його задовольнити за вищевказаними мотивами та підставами.
Підозрюваний ОСОБА_10 зазначив, що йому зрозумілі суть підозри, підстава звіль-нення від кримінальної відповідальності та він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Адвокат не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що ч.2 ст.111 КК України передбачені безумовні підстави для звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам ст. 287 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.111 КК України передбачено, що громадянин України звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій з ними та про отримане завдання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_10 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, проте нормою ч.2 ст.111 КК України передбачено спеціальну підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, дав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ч.2 ст.111 КК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України з підстав, визначених ч.2 ст.111 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_15
Суддя ОСОБА_16
Суддя ОСОБА_17