Провадження №1-кс/523/5593/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0004082 від 12.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2017 року близько 13:52 годин, невстановлена особа, знаходячись в приміщені " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , таємно викрала майно ОСОБА_4 , своїми діями завдавши останній матеріального збитку в розмірі 14 800 гривень.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України 12.08.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004082.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 01.08.2017 року на сайт ОЛХ ОСОБА_4 виставила на продаж золотий ланцюжок. 03.08.2017 року на мобільний телефон ОСОБА_4 з мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_5 , яка в подальшому виявила бажання придбати золотий ланцюжок та щоб ОСОБА_4 відправила виріб ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу: АДРЕСА_2 , відділення № НОМЕР_2 .
04.08.2017 року ОСОБА_4 відправила накладним платежем через Нову пошту посилку для ОСОБА_6 , в якій знаходився золотий ланцюжок, якірного плетіння, 585 проби, вагою 19, 20 грам. Посилка була упаковано до пакету з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та коробку, яка також була з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_4 оцінила на пошті посилку в 14 900 гривень. Через декілька днів після відправки, мобільний телефон ОСОБА_7 був вимкнений. Посилку у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ніхто не отримував, у зв`язку з чим ОСОБА_4 зателефонувавши на гарячу лінію оформила повернення посилки.
10.08.2017 року на телефон ОСОБА_4 прийшло повідомлення, що посилка прийшла до міста Одеси та її можна забрати. 11.08.2017 року ОСОБА_4 прийшла до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 в м. Одесі за посилкою, але при огляді посилки виявила підробку золотого ланцюжка.
Станом на теперішній час, встановити усі обставини кримінального правопорушення та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, не виявилось можливим, тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2017 року до закінчення строку дії ухвали.
Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання прокурор та особа, у володінні якої перебуває інформація, не з`явилися, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2017 року до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , або за дорученням оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного номеру НОМЕР_1 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2017 року до закінчення строку дії ухвали.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2017 року до закінчення строку дії ухвали.
3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного номеру НОМЕР_1 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2017 року до закінчення строку дії ухвали.
4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2017 року до закінчення строку дії ухвали.
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1