Провадження №1-кс/756/2993/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання начальника СВ ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення на проведення вибухо-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доручення проведення на проведення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0006247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На обґрунтування клопотання начальник СВ ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 серпня 2019 року до черговою частини Оболонського УП ГУ НП в м. Києві надійшов рапорт працівника поліції, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає з метою подальшого збуту металевий предмет схожий на гранату.

В подальшому, під час огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 150, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гранату РГД-5, який було поміщено до спец-пакету «Національна поліція України», опечатано та нанесено відповідні надписи та засвідчено підписами учасників огляду місця події.

Враховуючи наведене, з метою встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи на предмет відповідності вилучених речовин до вибухових. Без проведення зазначеного виду дослідження у даному кримінальному провадженні прийняти належне процесуальне рішення неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак неявка останнього не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження №0006247від 25.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника СВ ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0006247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0006247 від 25.08.2019 - Київському НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чим є наданий на дослідження предмет?
- чи належить наданий на дослідження предмет бо бойових припасів, вибухових речовин?
На експертизу для дослідження експертом направити предмет ззовні схожий на гранату РГД-5, який поміщено до спец-пакету «Національна поліція України», опечатано та нанесено відповідні надписи та засвідчено підписами учасників огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 150.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою.
За необхідності експерту для дослідження направити матеріали кримінального провадження №0006247.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Організацію виконання ухвали покласти на начальника СВ ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати начальнику СВ ВП № 1 Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1