Справа № 583/1565/19
"28" серпня 2019 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2019 обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий та його представник наполягали на призначенні справи до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого, позицію якого підтримав обвинувачений зазначив про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в ньому не зазначено точного місця події кримінального правопорушення, визначення та підтвердження доказами мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, спрямованість умислу обвинуваченого на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому. Крім того в обвинувальному акті мається посилання на відсутність речових доказів у кримінальному провадженні, однак це не відповідає дійсності, а долучений до матеріалів кримінального провадження диск з відеозаписом події, яка мала місце 21.02.2019 є відеодоказом сумнівного походження. Також в обвинувальному акті безпідставно вказано на відсутність обставин, які пом`якшують або взагалі виключають відповідальність обвинуваченого. Також обвинувальний акт не містить посилання на приєднання позовної заяви прокурора та розписки обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту, також йому не було надано можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та скористатися при цьому правовою допомогою захисника.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого, врахувавши позицію учасників суд приходить до наступного висновку.
Виходячи з положень ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення, зокрема, про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта; повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кодексу.
Положеннями ст. 291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Так, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Зазначеним вимогам обвинувальний акт відповідає і до обвинувального акту доданий реєстр матеріалів.
Викладені вище твердження сторони захисту не є підставою для повернення обвинувального акту та мають бути предметом судового розгляду і впливатимуть на оцінку доказів.
Інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості, відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, наявні підстави для доручення органу пробації складання досудової доповіді.
Потерпілим заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди. Оскільки позовна заява відповідає законодавчо встановленим вимогам, наявні підстави для її прийняття, визнання ОСОБА_7 цивільним відповідачем, розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314 - 316 КПК України, суд -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника, свідків.
Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, копію якого вручити цивільному відповідачу.
Доручити Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти та подати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області до 13 вересня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , що має вищу освіту, одруженого, приватного підприємця, що працює директором ТОВ «Омега-Інтер М», не судимого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1