Провадження № 1-кс/344/8375/19
У Х В А Л А
03 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

в скарзі вказано, що скаржник в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , 15.08.2019 року рекомендованим листом надіслав слідчій ОСОБА_5 клопотання про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту за вих.№15-19 від 14.08.2019 року. Згідно із інформацією про відстеження поштового відправлення (№758 від 15.08.2019 року) слідчий ОСОБА_5 одержала (вручено) поштове відправлення із відповідним клопотанням 19.08.2019 року, натомість станом на 28.08.2019 року відповіді від слідчої не одержано. Тому скаржник просив суд визнати бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду нею його клопотання про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту вих. № 15-19 від 14.08.2019 року, у визначені КПК України строки, не правомірною, а також зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0001219 від 06.02.2016 року, розглянути його клопотання про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту вих. № 15-19 від 14.08.2019 року в строки, визначені ст. 220 КПК України, та повідомити його про результати його розгляду.

В судове засідання скаржник не з`явився, в скарзі зазначив щоб її розгляд провести у його відсутності.

Слідча не з`явилась в судове засідання, подала заяву про розгляд скарги у її відсутності та просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання скаржника було розглянуто та про результат розгляду його повідомлено.

Дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

КПК України передбачено повноваження, обов`язки слідчого органу досудового розслідування.

Так у ст. 40 Кодексу зазначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та уповноважений на вчинення певних дій.

У відповідності до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Встановлено, що 15.08.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 рекомендованим листом надіслано клопотанням до старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за вих. №15-19 від 14.08.2019 року про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту.

19.08.2019 року дане клопотання отримано СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

21.08.2019 року за вих.№16689/108/24-2019 старшим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повідомлено адвоката ОСОБА_3 про те, що слідчим у межах компетенції розглянуто та задоволено клопотання від 13.08.2019 №14-19, від 14.08.2019 №15-19,№16-19, від 15.08.2019 №17-19, від 16.08.2019 №18-19 про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідно кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до пунктів 1, 7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки слідчим розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 за вих.. №15-19 від 14.08.2019р. та листом від 21.08.2019 року за вих.№ №16689/108/24-2019 повідомлено заявника про результат розгляду.

Керуючись ст.ст. 22,26, 28, 40, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1