Справа №701/1090/19
Провадження №1-кс/701/364/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_3 , про призначення судової вибухо-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 року за №0001465 за ч. 1 ст. 263 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судової вибухо-технічної експертизи, з огляду на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2018 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла оперативна інформація про те, що в смт. Маньківка, Черкаської області, місцевий мешканець за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

В ході проведення досудового слідства в рамках даного кримінального провадження 15 червня 2019 року відповідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення ознак та слідів вчинення кримінального правопорушення, вході проведення зазначеного обшуку в присутності двох понятих, виявлено та вилучено: 1) предмет ззовні схожий на АКС-74; 2) предмет ззовні схожий на ППШ з надписом макет; 3) предмет ззовні схожий на ППШ з надписом УЧ; 4) предмет ззовні схожий на корпус гранати;

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді, було призначено вибухо-технічну експертизу предмету ззовні схожого на корпус гранати, що був виявлений 15.06.2019 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , та направлено виявлений предмет ззовні схожий на корпус гранати експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В подальшому було отримано висновок експерта №5/73 від 08.07.2019 згідно якого:

1.Наданий на дослідження об`єкт являється корпусом ймовірно бойової ручної наступально-оборонної осколочної гранати РГД-33 з оборонним чохлом без ручки.

2.Корпус гранати РГД-33 ймовірно споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом масою 140 грамів (згідно спеціальної літератури).

Згідно вимог ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для встановлення складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України необхідно встановити конкретну, а не ймовірну наявність предмету злочину, а саме вибухової речовини. Тому для повноти, об`єктивності досудового слідства та з`ясування всіх обставин і встановлення наявності складу кримінального правопорушення злочину, а також враховуючи, що іншим шляхом, без застосування спеціальних знань в галузі криміналістики, отримати необхідну інформацію неможливо, тому у даному кримінальному провадженні необхідно призначити судову вибухо-технічну експертизу вказаного предмету.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001465 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вибухо-технічну експертизу.

Залучити до проведення вибухо-технічної експертизи експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На розв?язання експертизи поставити наступні запитання:

- Чи споряджений наданий на дослідження корпус гранати РГД-33 вибуховою речовиною?

- Чи придатна зазначена речовина до вибуху ?

З метою проведення вибухо-технічної експертизи в розпорядження експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України надати: опечатаний пакет-сейф номер 3928848 із корпусом гранати РГД-33.

В ході проведення вибухо-технічної експертизи доручити вибухотехнічному відділу ГУНП в Кіровоградській області забезпечити матеріально - технічне супроводження в ході проведення експертного висновку.

Сторона обвинувачення не заперечує під час проведення вибухо-технічної експертизи проти часткового пошкодження чи повного знищення об`єктів дослідження згідно методичних рекомендацій.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати: слідчий СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням інша особа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1