Справа № 307/1746/19
Провадження № 1-кс/307/1118/19
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення судової імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст.115 ч.1 КК України.

Вказує на те, що 03 червня 2019 року близько 09 години ОСОБА_4 , 1986 року народження, мешканець с.Нижня Апша, знаходячись в будинку своїх родичів, який розташований в АДРЕСА_1 , перебуваючи в кухонній кімнаті даного будинку, розпочав сварку з своєю дружиною ОСОБА_5 , 1990 року народження, в ході якої, діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_5 , тримаючи у ріці предмет схожий на ніж, наніс останній декілька ударів вказаним ножем в область грудей, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної і черепної порожнини з ушкодженням серця, діафрагми зліва, ушкодження правої легені, геморагічний шок важкого ступеня, різаної рани лівої кісті.

03 червня 2019 року слідчим Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за добровільною згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його участю без застосуванням відео фіксації, було проведено огляд місця події в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: змив плями темно-бурого кольору відібраний на марлевий тампон, який належним чином упаковано та опечатано в паперовий конверт.
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судової.

Слідчий просить призначити судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з?явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000525 від 03.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ст.115 ч.1 КК України судову імунологічну експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м.Ужгород, вул..Капушанська (Перемоги), 83, Закарпатської області, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка групова належність крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Яка групова належність крові трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для дослідження експерту надати копію ухвали про проведення судово-імунологічної експертизи, взірці крові відібрані від потерпілої ОСОБА_5 , та трупа ОСОБА_7 .
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1