Справа № 539/3329/19
Провадження № 1-кс/539/1374/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

У скарзі вказала, що вона являється потерпілою у кримінальному провадженні №0001715 відомості про яке внесено до ЄРДР 17.11.2017 року за ст.125 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадження здійснюється слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

01.08.2019 року вона подала слідчому клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, однак будь-якої інформації про результати розгляду поданого нею клопотання вона не отримала, що є порушенням вимог ст.220 КПК України.

На підставі вищевикладеного, прохала зобов`язати слідчого Лубенського ВП ОСОБА_4 розглянути подане нею 01.08.2019 року клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прийняти рішення, про яке її повідомити.

28.08.2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з заявою про розгляд скарги без її участі та закриття провадження за скаргою.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Крім того, відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» при вирішенні питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. В таких випадках скаржник має право повторно звернутися з такою скаргою до суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направивши суду письмову заяву з проханням розгляд скарги проводити без її участі, що не передбачено вимогами ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про неможливість розгляду скарги у відсутності скаржника, та вважає за необхідне подану скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що в такому випадку вона має право повторно звернутися до суду з даною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1