Справа № 750/4430/19
Провадження № 1-кс/750/2183/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276 від 24.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим групи слідчих СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області та прокурорам групи прокурорів військової прокуратури Чернігівського гарнізону у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації (у паперовому та електронному вигляді), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (поштова адреса АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): про індивідуальний ІМЕІ код мобільних терміналів за номерами оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з яких здійснювались дзвінки у період з 20.03.2019 по 25.03.2019 та про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування); про вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 20.03.2019 по 25.03.2019, з можливістю її вилучення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000276 від 24.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.03.2019 року до чергової частини Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом крадіжки палива, яке можливо перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_4 (смт. Гончарівське Чернігівської обл.) та реалізується на автомобілі вказаної військової частини.

Допитаний у якості свідка водій автомобіля «Mitsubishi», модель «L200», з д.н.з. « НОМЕР_5 » ОСОБА_5 пояснив, що з початку березня 2019 року за усною вказівкою заступника командира бригади з тилу начальник тилу військової частини НОМЕР_4 майора ОСОБА_6 використовує зазначений транспортний з метою виконання вказівок останнього, вказує, що з 22 по 23.03.2019 останній за вказівкою ОСОБА_6 отриману телефонним зв`язком ( НОМЕР_6 абонентський номер ОСОБА_6 ) здійснював перевезення ОСОБА_6 по місту Києву після чого 23.03.2019 відвіз його до військової частини НОМЕР_4 (смт. Гончарівське, Чернігівської області). В районі обіду, у період з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 23.03.2019 йому на мобільний зателефонував ОСОБА_6 (з м.т. НОМЕР_6 ) та надав усне розпорядження на автомобілі «Mitsubishi L200» з реєстраційним номером « НОМЕР_7 », поїхати до парку бойових машин на заправку та звернутися до ОСОБА_7 , щоб той заправив автомобіль, при цьому ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_7 знає скільки заправляти палива. Таким чином, він за усним наказом майора ОСОБА_6 на вказаному автомобілі заїхав до парку бойових машин. Під час заїзду автомобіля склад наряду парку автомобіль не перевіряли, хоча на момент заїзду у кузові автомобіля перебувало понад 12 каністр. Так, 23.03.2019 він прибув до пункту заправки ПММ розташованого в парку бойових машин військової частини НОМЕР_4 (смт. Гончарівське) та звернувся до начальника складу ОСОБА_7 з метою виконання розпорядження ОСОБА_6 та отримання пального, кількість якого мені на той час, не була відома, оскільки зі слів ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 вже мав знати скільки необхідно заправити (видати пального). ОСОБА_7 йому повідомив, що ОСОБА_6 наказав йому заправити 3 каністри кожна по 20 літрів бензину, інші каністри заправити дизельним паливом, близько 9 каністр кожна по 20 літрів, а потім взяти пусту бочку об`ємом 200 літрів та помістити її до кузову автомобіля «Mitsubishi L200» з реєстраційним номером « НОМЕР_7 » та заправити її повністю. Бочку об`ємом 200 літрів йому видав ОСОБА_7 , яка знаходилася неподалік, близько 5 метрів від заправної станції у «будці» для інструментів та іншого майна ПММ.

Таким чином, ОСОБА_7 за допомогою стаціонарної заправної колонки заправив бензином 3 каністри кожна по 20 літрів, потім дизельним паливом бак автомобіля близько 75 літрів, близько 9 каністр кожна по 20 літрів дизельним паливом та бочку об`ємом 200 літрів теж дизельним паливом.

Загалом ОСОБА_7 видав йому 60 літрів бензину та близько 400 літрів дизельного палива, при цьому ОСОБА_7 до його дорожнього листа №2306 записав 65 літрів дизельного палива та 75 літрів дизельного палива, іншого палива ОСОБА_7 не вносив до дорожнього листа, чому саме йому не відомо.

Допитом свідка ОСОБА_5 встановлено, що останні користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_3 .

З показань начальника складу ПММ військової частини НОМЕР_4 свідка ОСОБА_7 встановлено, що о 09 год. 00 хв. 23.03.2019 зателефонував майор ОСОБА_6 та сказав, щоб він прийшов до нього в кабінет, який знаходиться у штабі військової частини НОМЕР_4 .

Прибувши до вказаного кабінету майор ОСОБА_6 надав розпорядження (наказ) заправити автомобіль дизельним паливом, яким останній користується «Mitsubishi L200» з реєстраційним номером « НОМЕР_7 », в кількості 140 літрів, та внести відповідні дані до дорожнього листа вказаного автомобіля.

Окрім цього ОСОБА_6 наказав заправити 360 літрів дизельного палива та 60 бензину, з вказаною метою видати водію автомобіля «Mitsubishi L200» з реєстраційним номером « НОМЕР_7 » бочку зі складу ПММ, яку необхідно заповнити паливом. При цьому, ОСОБА_6 зазначив, що 360 літрів дизельного палива та 60 бензину вносити до дорожнього листа автомобіля «Mitsubishi L200» з реєстраційним номером « НОМЕР_7 » не потрібно.

З метою перевірки наданих показань свідків, а також встановлення осіб, причетних до скоєння вказаних злочинів, їх зв`язків, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", необхідні органу досудового розслідування для перевірки наданих показань свідків, а також встановлення осіб, причетних до скоєння вказаних злочинів, їх зв`язків, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом встановити ці обставини неможливо, а вилучення даних документів необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (поштова адреса АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та прокурорам військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": про індивідуальний ІМЕІ код мобільних терміналів за номерами оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з яких здійснювались дзвінки у період з 20.03.2019 по 25.03.2019 та про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування); про вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 20.03.2019 по 25.03.2019, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 20 червня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1