Справа № 691/672/19
Провадження № 1-кс/691/212/19
УХВАЛА

06 червня 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000193 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його неявка, в силу приписів ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею, не проводилось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.05.2019 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що за адресою її проживання по АДРЕСА_1 , викрадено велосипед марки «Ardis», який знаходився на подвір`ї.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000193 від 09.05.2019 року, з попередньо визначеною правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_4 повідомила, що влітку 2017 року, на базарі в м. Сміла, Черкаської області, вона придбала велосипед марки «Ardis», модель «SK ST 24 Fold-4» за 2500 гривень. 07.05.2019 року, вона поверталась додому та побачила як її син ОСОБА_5 , який тривалий час з нею не проживає, виходив з території її будинковолодіння та вів біля себе велосипед, який вона не розгледіла. Зайшовши на подвір`я, вона виявила, що зник велосипед, придбаний нею в 2017 році на базарі в м. Сміла. Наступного дня, вона звернулась до поліції та надала фотографії викраденого велосипеда.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. З ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно наказу № 591 від 17.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», а саме розділу 2, «Організація приймання, реєстрації матеріалів, поданих в експертне провадження, та видачі або надіслання ініціаторам результатів експертних проваджень та об`єктів дослідження», доставлення документів, матеріалів та об`єктів дослідження, до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ для проведення експертизи, а по закінченню проведення експертизи, результати експертних проваджень та об`єктів дослідження видаються ініціатору за пред`явленням документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за належно оформленим дорученням (наявність дати, підпису ініціатора, завіреного печаткою установи).

Беручи до уваги вище викладене, вважаю, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по факту крадіжки велосипеда, належного ОСОБА_4 , в справі необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого майна та розміру матеріальної шкоди, спричиненої потерпілій.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000193, внесеному до ЄРДР 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість велосипеда марки «Ardis», модель «SK ST 24 Fold-4», станом на 07.05.2019 року?

Для дослідження експерту надати копію цієї ухвали та фототаблицю із зображенням велосипеда марки «Ardis», модель «SK ST 24 Fold-4», ринкову вартість якого необхідно встановити.

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , номер службового посвідчення ЧКП 004267, або за дорученням слідчого, іншому уповноваженому працівнику поліції, надати в експертну установу копію даної ухвали слідчого судді про призначення експертизи та отримати висновок експерта.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України, пов`язаних з проведенням цієї експертизи, доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , номер службового посвідчення НОМЕР_1 , виконувати ці клопотання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1