Справа №: 288/991/19
Провадження № 1-кп/272/177/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000144 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Триліси, Фастівського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
за ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:

15.06.2019 близько 16:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , через вікно вказаною будинку помітив мобільний телефон, що лежав на столику неподалік від вікна, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, у вказаний час та місці ОСОБА_4 просунув руку до кватирки вікна будинку, таким чином проник в середину житлового будинку, звідки таємно викрав: мобільний телефон «NOMI» і282, вартістю 366 грн. 00 коп. з двома сім картами операторів мобільного зв`язку ВФ «Водафон» та ПРАТ «Київстар» вартістю 25 грн. 00 коп. кожна, карту пам`яті «VRICO micro SD» вартістю 60 грн. 00 коп. та зарядний пристрій до вказаного мобільного телефону вартістю 61 грн. 00 коп., що належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній збитку на суму 537 грн. 00 коп. У подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 15.06.2019 близько 16:00 год. він прийшов до будинку знайомого за адресою: АДРЕСА_1 , де через вікно будинку помітив мобільний телефон, який лежав на столику неподалік від вікна, який він вирішив вкрасти. Після чого, він просунув руку до кватирки вікна будинку та викрав мобільний телефон «NOMI» і282 з двома сім картами операторів мобільного зв`язку ВФ «Водафон» та ПРАТ «Київстар», карту пам`яті «VRICO micro SD» та зарядний пристрій до вказаного мобільного телефону. Майно потерпілій повернуто. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини провадження, які ніким із сторін не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 , досудовою доповіддю.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України і вважає його вину у вчиненому злочині повністю доведеною.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, думку потерпілої, яка покладалася на думку суду при визначенні покарання, матеріали досудової доповіді про обвинуваченого, згідно якої ризик повторного вчинення злочину оцінюється як середній, враховуючи тяжкість злочину та середній рівень небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд
ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 942 грн. 06 коп..
Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон «NOMI» і282, дві сім картки операторів мобільного зв`язку ВФ «Водафон» та ПРАТ «Київстар», карта пам`яті «VRICO micro SD» та зарядний пристрій до вказаного мобільного телефону, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути потерпілій ОСОБА_5 ..
Картонну упаковку від мобільного телефону «NOMI» і282, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Фомічова, 6 - повернути потерпілій ОСОБА_5 ..
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду

Суддя ОСОБА_1