Справа №443/685/19
Провадження №1-кс/443/259/19
У Х В А Л А

/про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

14 травня 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000831 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000831 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом можливої підробки документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони, що приймають участь у справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, на виклик слідчого судді не з`явилися. Подали клопотання в яких зазначили, що подане клопотання підтримують, просять його розгляд проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя з врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Згідно з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.11.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України (кримінальне провадження № 0000831), яке розпочато на підставі рапорта старшого оперуповноваженого СКП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУнп у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про підробку документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2017-2018 років /арк. справи 3/.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, старший слідчий СВ покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначив, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини в кримінальному провадженні, які передбачається дослідити, отримавши можливість вилучити відповідних документів, неможливо. Вилучення вказаних документів дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема можливість встановлення чи спростування отриманої в ході досудового розслідування інформації, а також унеможливить його зміну чи знищення.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання вбачається, що в клопотанні не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише міститься вказівка на ч.1 ст.358 КК України; слідчим не долучено до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів належним чином засвідченої копії витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання(відомості про процесуального прокурора відсутні), інші документ и долучені до клопотання також належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
Звертаючись з вказаним клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів заступник начальника зазначає, що такі знаходяться в володінні бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу, що клопотання не містить підтвердження реєстрації вказаної юридичної особи за зазначеною адресою (витяг з Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань)
Також, в матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості, які би свідчили, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а представники останнього відмовилися добровільно такі надати.
Наведене позбавляє слідчого суддю можливості встановити необхідність застосування таких заходів кримінального провадження, як тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, а тому суд вважає таке клопотання передчасним.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи необґрунтованість в клопотанні слідчим потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у діяльність підприємства, про які ідеться в клопотанні, суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.
Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. Оскільки суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, питання щодо надання можливості вилучення вказаних документів не розглядається.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000831 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1