Провадження № 1-кс/760/6221/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітень 2019р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення медико-криміналістичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002643 від 16.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення медико-криміналістичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002643 від 16.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , 16.03.2019 року, приблизно о 03 год. 20 хв., перебуваючи у залі очікування № 4 будівлі Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, який розташований за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, помітив раніше невідомого йому чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, який вони захотіли вирішити на вулиці, після чого вийшли з території Центрального вокзального комплексу ст. Київ-Пасажирський та направились у напрямку підземного переходу, який веде з території вокзального комплексу ст. Київ-Пасажирський до вулиці Урицького. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_4 , почав наносити удари руками ОСОБА_5 , після чого діставши предмет, схожий на ніж, наніс колото-різані поранення, а саме: 1 поранення поперекової ділянки зліва з проникненням в черевну порожнину, 2 поранення на лівій сідниці, 1 поранення на задній поверхні лівого стегна, 1 поранення на 3-му пальці правої кисті (згідно довідки КМКЛ № 17 від 16.03.2019 року, виданої на ім`я ОСОБА_5 ). Після чого ОСОБА_4 , зняв з потерпілого ОСОБА_5 барсетку чорного кольору, всередині якого знаходились грошові кошти у розмірі 1600 гривень, 2 банківськими картками «Приватбанк» та «Укрсіббанк», та утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим відкрито заволодів майном потерпілого, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

16 березня 2019 року в ході огляду місця події, що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14, - приміщенні Київської міської клінічної лікарні № 17, у якій на момент огляду місця події знаходився ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено кофту чорного кольору, спортивні штани темно сірого кольору з білими цятками, штани чорного кольору, у які зі слів ОСОБА_5 , був одягнений в момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення. 2 пари штанів та кофту вилучено та упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого.

Крім того, 17 березня 2019 року, в ході огляду місця події, що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, - територією, що розташована біля підземного переходу, який веде з Центрального вокзалу ст. Київ-Пасажирський до вул. Урицького, було виявлено та в подальшому вилучено один предмет, який зовні за своїми зовнішніми ознаками схожий на ніж довжиною приблизно 15 см. Вказаний предмет, ззовні схожий на ніж, упакований до поліетиленовий пакет типу файл, який опечатаний та скріплений підписами слідчого та понятих.

У зв`язку із з`ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення медико-криміналістичної експертизи, яку просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, та поставити на їх вирішення питання: 1) Які пошкодження існують на одязі (кофті чорного кольору, спортивних штанах темно сірого кольору, штанах чорного кольору) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх кількість, локалізація, механізм утворення? 2) Чи могли вказані ушкодження утворитись від предмету, ззовні схожого на ніж, упакованого до прозорого поліетиленового пакету типу файл?

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, провести медико-криміналістичну експертизу в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експертові слідчим.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення медико-криміналістичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002643 від 16.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести медико-криміналістичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0002643 від 16.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Які пошкодження існують на одязі (кофті чорного кольору, спортивних штанах темно сірого кольору, штанах чорного кольору) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх кількість, локалізація, механізм утворення?

2) Чи могли вказані ушкодження утворитись від предмету, ззовні схожого на ніж, упакованого до прозорого поліетиленового пакету типу файл?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1