Справа № 461/4988/16-к
провадження 1-кп/462/72/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000526 від 10.02.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області, Піщанського району смт. Рудниця, громадянки України, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 13.06.2013 року, перебуваючи у приміщенні Галицького районного суду м.Львова, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, діючи умисно, з метою введення суду в оману, надала як доказ у цивільній справі за своїм позовом про визнання безпідставною відмови відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради у виготовленні документації на право власності завідомо підроблені акт комісійного обстеження ЛКП «Снопківське» №158 від 04.08.2010р. нежитлових приміщень підвального поверху будинку АДРЕСА_2 , які позначені на поверховому плані під літ.6-1 пл. 4,00 кв.м., літ 6-2 пл. 10,3, літ 6-3 пл. 20,9 кв.м., літ 6-4 пл.15,3 кв.м. та загальною площею 50,5 кв.м., довідку ЛКП «Снопківське» №187-вих. від 22.04.2013 р. про використання ОСОБА_4 даних приміщень для господарських потреб, лист №308-вих. від 03.09.2011 р. про проведення дератизації, які містили неправдиву інформацію про використання ОСОБА_4 нежитлових приміщень підвального поверху у будинку АДРЕСА_2 .
Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Зазначила, що розуміє, що це нереабілітуюча обставина.
Захисник обвинуваченої підтримав клопотання прокурора та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України і закрити кримінальне провадження відносно неї на підставі ст.49 КК України.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України доведена та її дії вірно кваліфіковані, а клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ч. ч. 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. ч. 2-4 ст. 49 КК України)
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Як встановлено судом, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мав місце 13.06.2016 року.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Відтак, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину становлять 3 роки.
Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що з моменту вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України минуло більше трьох років, підстав для зупинення чи переривання перебігу давності не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття щодо неї кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України,
Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 395 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000526 від 10.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1