ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/9475/19
Номер провадження 1-кс/201/5091/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 05 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001574, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19 серпня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 05 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001574, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001574, в якій остання просить скасувати дану постанову, оскільки вона винесена з суттєвими протиріччями фактичним обставинам кримінального провадження, а також в цьому провадженні не було проведено жодної слідчої дії, що свідчить про передчасність його закриття.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 19 серпня 2019 року зазначена скарга розподілена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

До скарги ОСОБА_2 не додано жодних документів на підтвердження викладених в ній доводів.

Отже, слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Під час підготовки скарги до розгляду слідчим суддею встановлено, що скаржником до скарги не долучено жодних доказів, які б свідчили про існування кримінального провадження № 0001574, у якому за твердженням ОСОБА_2 , вона має процесуальний статус потерпілої, та яке закрито Соборним ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_2 при зверненні до суду зі скаргою в порядку, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, не довела, що дійсно є суб`єктом оскарження рішення уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим, вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 05 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001574, повернути особі, яка її подала ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1