Провадження № 1-кс/742/1814/19
Єдиний унікальний № 742/3512/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м.Прилуки

слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001311 від 20.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
16.10.2019 року слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів,в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01.09.2019 року по 23.09.2019 року споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;
- типи з`єднання абонента «А1»;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;
- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.09.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 16.09.2019 по 18.09.2019 року невідома особа з території автотракторної за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку 2-х плугів, що належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0001311 від 24.09.2019, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування 22.09.2019 року, було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме інженера відділення Прилуцького р-н., с. Красляни, який надав наступні показання, що 22.09.2019 року о 11 год. 10 хв., на його мобільний телефон ( НОМЕР_2 ) прийшло смс-повідомлення з мобільного номера НОМЕР_1 з наступним текстом: - «корпуса в кукурудзі біля лісу» після чого ОСОБА_6 одразу зателефонував начальнику департаменту безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та повідомив про даний факт. Через деякий час ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 пішовши у вказане місце, виявили ті самі два корпуси, які були викрадені в період часу з 16.09.19 р. по 18.09.2019 р.
У зв`язку з викладеним виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації та документів,які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання у її відсутність,заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених ст.ст.31,32 Конституції України. Підстави і порядок здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені КПК України.
Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів клопотання, даними матеріалами не підтверджується зв`язок між обставинами кримінального провадження і абонентом мобільного зв`язку, який користується вказаним у клопотанні слідчого номером. Наявність одного лише протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , в якому зазначено про надходження на його номер смс-повідомлення з номеру НОМЕР_3 , не доводить наявність такого зв`язку, інших доказів надходження смс-повідомлення з даного номеру суду не надано, а тому значення речей і документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні не доведено і передбачені законом підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів відсутні, тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Окрім того, слідчим не надано суду належних та достатніх доказів того, що дана слідча дія є необхідною у даному кримінальному провадженні, а також не доведено, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як отримання інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, є неможливим.

У клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.09.2019 року по 23.09.2019 року, однак вказаний період не збігається з періодом вчинення злочину з 16.09.2019 року по 18.09.2019 року , який зазначено у клопотанні слідчого та у Витягу з ЄРДР номер кримінального провадження 0001311.

Також у клопотанні слідчого ставиться вимога стосовно надання інформації у певному вигляді з «розміщенням її в паперовому вигляді та на електронному носієві», що суперечать положенням ст.159 КПК України, яка обов`язку власника інформації надавати її у певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, не передбачає.

З урахуванням викладеного, передбачені законом підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів відсутні і в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0001311 від 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1