overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001447 від 30.08.2018 року ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001447 від 30.08.2018 року ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001447 від 30.08.2018 року ОСОБА_5 або іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0001447 від 30.08.2018 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №123 від 27.09.2019 про допит свідка ОСОБА_6 , яке було отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України за Вх.№ 9 від 27.09.2019, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 11 жовтня 2019 року о 15 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/848/19 Номер провадження 11-кп/814/1211/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

04 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач по кримінальному провадженню, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду, задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито суддею ухвалою від 25 жовтня 2019 року.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 26 листопада 2019 року о 09-00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/7203/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3261/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження,
закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 листопада 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 14 листопада 2019 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 16).
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/854/19
Провадження1-кс/991/1948/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід детективу НАБУ, подану ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА

4 листопада 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшла заява про відвід детективу НАБУ, подана ОСОБА_3 (заявником) у кримінальному провадженні № 0000831 від 16.09.2019 року.

Заявник просить про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Червонозаводським районним судом міста Харкова, оскільки він не зможе з`явитися у судове засідання з особистих причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість заявника особисто з`явитися в судове засідання до Вищого антикорупційного суду, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, з урахуванням ст. 336 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Провести судове засідання в приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Червонозаводським районним судом міста Харкова (61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд) 13 листопада 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

Доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 .

Відповідно ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Червонозаводського районного суду міста Харкова негайно та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддяОСОБА_1
Ухвала

05 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 154/3280/17
провадження № 51-3263ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 березня 2019 року щодо нього,
встановив:
Засуджений звернувся з касаційною скаргоюв якій порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку,що касаційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як убачається із копії ухвали апеляційного суду, прийнятої за наслідками перегляду в апеляційному порядку вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2018 року, вона була проголошена 27 березня 2019 року.

За вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 з 26 серпня 2017 року перебуває під вартою.
Відповідно до інформації наданої ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» копію ухвали Волинського апеляційного суду від 27 березня 2019 року засуджений отримав 29 березня 2019 року.
Проте, з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції засуджений звернувся лише 16 вересня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, при цьому питання про поновлення вказаного строку перед касаційним судом не порушує.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
З урахуванням викладеного касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 березня 2019 року, повернути йому разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
5 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 415/2443/17
провадження № 51-2709 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 20 квітня 2018 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 8 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714,
встановила:
Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 20 квітня 2018 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 8 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника захисника ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 20 квітня 2018 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 8 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 січня 2020 року о 11 год 30 хв.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/1734/19
Номер провадження 1-кс/289/510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Коростишівської місцевої прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Коростишівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Коростишівської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про злочин від 08.10.2019.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.10.2019 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, керуючись ст. ст. 170 - 174, 234 236, 303, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України та зобов`язання вчинити дії відмовити;
Повний текст ухвали буде виготовлений 08.11.2019 р.;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4642/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження, внесене 05.10.2019 до ЄРДР за №0000685, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурором було заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавський слідчий ізолятор», де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_5 по іншому кримінальному провадженню.

Потерпілий не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженню, а також те, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засідання є обов`язковою, суд дійшов висновку, що для забезпечення участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, а також з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, підготовче судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавський слідчий ізолятор», в якій на даний час перебуває ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, яке відбудеться об 09.00 год. 11 грудня 2019 року здійснювати у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на відповідальних осіб Державної установи «Полтавський слідчий ізолятор» та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Полтавський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» - для організації виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 668/6381/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в колегіальному складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України.

Заявлені свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачення в судове засідання не з`явились. Про день та час повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в наступне судове засідання для проведення судового розгляду та їх допиту.

Обвинувачена та її захисник проти заявленого клопотання прокурора не заперечували.

Потерпілі проти заявленого клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 19.11.2019 року о 16 годині 00 хвилин, щодо свідків:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_2

Виконання приводу доручити Корабельному ВП ГУНП в Херсонській області та Дніпровському ВП ГУНП в Херсонській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
н/п 1-кп/766/2662/19
УХВАЛА

05.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.09.2019 року за № 0003087 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003087 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121КК України, на 11.11.2019 року о 11:15 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 05 листопада 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
Згідно з клопотанням слідчого, 09.10.2019 року до ЧЧ Коропського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 08.10.2019 року вона отримала тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що 08.10.2019 року її онук ОСОБА_5 прийшов додому близько 21 години в стані алкогольного сп`яніння та почав з нею сваритися, ображати, виражатися нецензурною лайкою в її адресу. В подальшому ОСОБА_5 , почав спричиняти ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, а саме наніс удар кулаком правої руки в область лівого передпліччя від якого остання відчула дуже сильний біль у передпліччі, після цього ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 , 3 удари в область лівої половини обличчя, а саме в область лівого ока, та голови.
У зв`язку з цим виникла необхідність отримання показань потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування, оскільки може існувати небезпека для життя і здоров`я потерпілої, що в подальшому може унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілого.
Розгляд клопотання було призначено на 31.10.2019 року. Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. 31.10.2019 року до суду надійшов рапорт слідчого СВ Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про те, що доставити потерпілу до суду не представилось можливим за станом здоров`я останньої.
Розгляд клопотання було відкладено на 05.11.2019 року. Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилась. 05.11.2019 року до суду надійшов рапорт слідчого ОСОБА_3 про те, що доставити потерпілу до суду не представилось можливим за станом здоров`я останньої.
Дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України: Допит потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка.
Сторона обвинувачення не забезпечила явку в судове засідання потерпілої та не довела суду можливості її допиту у місці перебування.
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути по суті клопотання про допит потерпілого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України,
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1