Справа № 676/8274/18
Провадження № 1-кп/676/170/19
ч.1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
11 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1ст.115 КК України. ОСОБА_7 обвинувачують у тому, що він 11 липня 2018 року в м. Кам`янець-Подільському, умисно, протиправно позбавив життя ОСОБА_9 .
У справі проводиться повторна комплексна психолого-психіатрична експертиза обвинуваченому ОСОБА_7 , яку доручено провести Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні. Проте, висновку на адресу суду експертною установою не надано, обвинувачений перебуває в експертній установі, де тривають відповідні дослідження. Строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 21 листопада 2019 року.

Прокурор заявив письмове клопотання, вважав, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки завершити розгляд справи до 21 листопада 2019 року неможливо.

Думку прокурора підтримав представник потерпілої та потерпіла.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо продовження дії запобіжного заходу враховуючи специфіку проведення стаціонарної експертизи.
Заслухавши учасників,колегія суддів вважає, що обвинуваченого слід утримувати під вартою продовживши йому строк тримання під вартою на 60 днів . Продовжуючи ОСОБА_7 дію запобіжного заходу, суд враховує що у справі триває призначена експертиза, судовий розгляд до 21 листопада завершити не можливо. Суд також зважає на обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, суд враховує, що обвинувачений не працевлаштований, перебуваючи на волі ОСОБА_7 зможе ухилятись від суду, оскільки його обвинувачують в особливо тяжкому злочині за який передбачено покарання у виді до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Тяжкість можливого покарання є важливим аргументом у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Визначаючи строк необхідний для утримання ОСОБА_7 , під вартою, суд виходить з складності справи, обсягу доказів, яким слід дати оцінку, кількість процесуальних дій, які слід виконати у справі. У справі проводиться повторна експертиза, висновки якої ще не готові. Тобто, у справі буде продовжуватись судовий розгляд. З цих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_7 слід ще на 60 днів, тобто до 9 січня 2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 331,336, 370-372 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 09 січня 2020 року включно.

Ухвалу направити в Хмельницьке СІЗО, Львівське СІЗО, вартове відділення Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні та Кам`янець-Подільське ІТТ №6 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3