Справа № 610/1105/19
Провадження № 1-кп/610/173/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого- ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 02 листопада 2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин в м. Балаклія Харківської області він керував технічно справним автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухався по автодорозі неподалік автозаправки «Маршал», яка розташована по вулиці Новоселівка в напрямку від вулиці Харківської до вулиці Центральної.

Керуючи зазначеним транспортним засобом, ОСОБА_8 проявив злочинну недбалість, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода, який проходив проїзну частину дороги зліва направо відносно його напрямку , негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ,

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала наступні тілесні ушкодження: закритий перелом голівки малогомілкової кістки правої голені без зміщення, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; садно на голові, садно на правій кисті, 7 саден на правому стегні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_8 п. п. 10.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_8 під час судового розгляду доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з його дійовим каяттям з підстав, передбачених ст. 45 КК України, та повним відшкодуванням шкоди потерпілій, внаслідок чого вона відмовилась від позову.

Прокурор, потерпіла та представник потерпілої не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження. Прокурор посилався на те, що обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості з необережності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, потерпілої, її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані неї збитки або усунула шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував спричинену шкоду потерпілій.

Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості з необережності, яке вчинив вперше, та яке не є корупційним, свою вину визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував спричинену майнову шкоду, завдану потерпілій, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.4 ст. 286, ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

Речові докази: автомобіль «ВАЗ-21061», д.н.з НОМЕР_1 , який передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_8 , вважати повернутими йому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1