Справа № 367/3587/19
Провадження №1-в/367/323/2019
УХВАЛА
Іменем України
02 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково відповідно до ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання в повному обсязі.
В судовому засіданні представник ДУ «БВК № 85» заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки останній не довів свого виправлення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки засуджений за час відбування покарання не довів свого виправлення та має негативну характеристику.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання, матеріали особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 17.11.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно із довідкою Начальника відділу КВСР станом на 02.08.2019 року невідбута частина покарання складає 1 місяць 26 днів.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 03.06.2016 року прибув до ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» для відбуття покарання та відповідно до характеристики засудженого від 31.07.2019 року в колонії не був працевлаштованим, на добровільних засадах являється старостою церкви. Згідно із довідкою про заохочення та стягнення від 31.07.2019 року за час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_5 отримав 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав. Таким чином, за час відбування покарання характеризується посередньо.
Як вбачається з характеристики засудженого, рішенням комісії установи від 27.09.2018 року було відмовлено в поданні по умовно-достроковому звільненні ОСОБА_5 , згідно ст. 81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення.
Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що на момент розгляду судом клопотання засудженого, залишок невідбутого покарання останнім складає 1 місяць 26 днів позбавлення волі, тобто засуджений на даний час відбув встановлений ст. 81 КК України строк 2/3 частини призначеного судом покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Сумлінна поведінка, в розумінні ст. 81 КК України, є не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загального рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.
Сумлінне ставлення до праці, в розумінні ст. 81 КК України, є свідома участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, винахідницькі відкриття, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.
Як вбачається із матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 за час відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі працевлаштований не був, заохочень не отримував. При цьому, отримав 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення.
Також, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за злочини середнього та тяжкого ступеня тяжкості та звільнявся від відбування покарання по відбуттю строку призначеного покарання та умовно-достроково, втім не зробивши для себе належних висновків, на шлях виправлення не ставав та вчиняв нові умисні злочини.
При вирішенні питання про застосування відносно особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним встановленої частини покарання, а виправлення засудженого.
За таких підстав суд дійшов висновку, що умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання буде передчасним, оскільки під час відбування покарання засуджений не довів свого виправлення.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про те, що представлених засудженим доводів є недостатньо для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, та у задоволенні його клопотання відмовляє.
Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 06 серпня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1