Справа № 487/8034/18
Провадження № 1-кп/487/357/19
УХВАЛА

19.06.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суду м.Миколаєва у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінальних проваджень внесених в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003800,№0000312,№0000337, №0000634 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України

14.06.2019 року прокурор надала до суду клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор просила вказане клопотання залишити без розгляду, оскільки на даний час ОСОБА_5 , утримуючись в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», відбуває покарання призначене вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29.01.2019 року
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник позицію прокурора підтримали. Одночасно захисник ОСОБА_4 просив вирішити питання щодо залишення ОСОБА_5 у ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор на час розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 28.02.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст..331 ч.2 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як було встановлено судом, вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29.01.2019 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 17.04.2019 року.

З урахуванням встановленого, суд вважає недоцільним розгляд клопотання прокурора, щодо продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора щодо залишення заявленого клопотання без розгляду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.12 ст. 537 КПК України, якщо тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі необхідне в зв`язку з вчиненням процесуальних дій під час проведення судового розгляду кримінального провадження стосовно цієї ж особи, ці питання вирішується судом, в провадженні якого знаходиться справа.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання, щодо тимчасового залишення ОСОБА_5 у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 183, 331, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Зобов`язати начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор, вирішити питання щодо тимчасового залишення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29.01.2019 рокуу ДУ «Миколаївсткий слідчий ізолятор» до розгляду Заводським районним судом м.Миколаєва кримінального провадження №1-кп/487/357/19 за його обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України

Ухвала остаточна.

Копію ухвали для виконання негайно направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Головуючий суддя: ОСОБА_1