Провадження № 1-в/761/21/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання інспектора Святошинського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києва-Святошинського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою технічною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2018 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся інспектор Святошинського відділу з питань пробації ОСОБА_4 з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2018.

В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2018 року до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. вирок суду не виконав, від виконання обов`язку по сплаті штрафу ухилився, а тому є підстави для порушення перед судом питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно останнього.
У судовому засіданні прокурор не підтримав клопотання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф у визначеному вироком суду розмірі, на підтвердження чого надав оригінали квитанцій.

Інші учасники будучи належним чином повідомленні у судове засідання не з`явилися, причини їх неявки суду не відомі.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Разом з тиму судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штрафу призначений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2016 у підтвердження чого надав до суду квитанції про сплату штрафу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження за поданням інспектора Святошинського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх приводів для відмови у задоволенні подання.
Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:

Закрити провадження за поданням інспектора Святошинського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2018.

На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя: