УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника-ПВК №90 ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» (далі ПВК №90) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив:
В. о. начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши, що останній сумлінною поведенікою і ставлення до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник ПВК №90 подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор просила у задоволенні подання відмовити посилаючись на те, що засуджений своє виправлення не довів.
Засуджений просив подання задовольнити, з підстав вказаних у ньому.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши доводи подання колонії, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2016 року, яким він засуджений за ч.4 ст. 407, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 06 місяців позбавлення волі.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання мав одне стягнення у виді догани, яке знято в законному порядку, адміністрацією установи заохочувався 10 разів. З представниками адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного впливу реагує. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному стані. На даний час працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті. Підтримує соціальні зв`язки.
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого, ОСОБА_5 є особою судимою за тяжкі злочини, звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні внесеного відносно нього подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 376, 537 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
ухвалив:
У задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1