САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-2/12
Провадження №1/726/1/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця в приміщенні суду кримінальну справу з обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.01.2001 року Кам`янець-Подільським міським судом за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років виправних робіт з конфіскацією майна;

- 05.03.2003 року Кам`янець-Подільським міським судом за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік;

- 15.09.2004 року Кам`янець-Подільським міським судом за ст.. 185 ч.2 КК України ст.71 КК України

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.142 ч. 3, 15-5,215-3 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), ст. 263 ч.2 КК України (в редакції 2001 року),-

ВСТАНОВИВ :
25.01.1997 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 була порушена кримінальна справа, за скоєння вказаними вище особами 24 січня 1997 року злочину, передбваяченого ч.3 ст.142, за ч.3 ст.215-3 КК України ( в редакції 1960 року) та ч.2 ст.263 КК України (в редакції 2001 року).

28.07.2008 року підсудного ОСОБА_5 оголошено в розшук, за скоєння злочинів передбачених ст..142 ч.3, 15-3, 215-3 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), 263 ч.2 КК України (в редакції 2001 року).

08.08.2019 року до Садгірського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням строків давності.

23.10.2019 року від УКР ГУ НП в Чернівецькій області надійшов лист в якому зазначено, що було допитано в якості свідка громадянку ОСОБА_10 , 1956 року народження, яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 , яка пояснила, що її син, ОСОБА_5 , виїхав за межі України, а саме: в м. Москву, Російської Федерації, де на даний час перебуває.

Під час розгляду справи по суті судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час перебуває за межами України, що підтверджується повідомленням ГУ НП в Чернівецькій області та письмовими поясненнями його матері ОСОБА_10 .

Враховуючи, що підсудній ОСОБА_5 довгий час перебуває в розшуку та ухиляється від явки до суду , суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Згідно ст. 262 КП К України в редакції 1960 року розгляд справи при відсутності підсудного допускається лише у виняткових випадках: коли підсудний перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що справу слід закрити з наступних обставин.

Згідно до вимог ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки п`ятнадцять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Судом встановлено, що строк давності за злочин, який був вчинений ОСОБА_5 24.01.1997 року, переривається злочином, який був скоєний ОСОБА_5 , та за який його було засуджено вироком Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 15.09.2004 за ст.185 ч.2 КК України, ст..71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, тобто цим злочином перебіг давності злочину, скоєного 24.01.1997 року переривається.

Згідно з ст. 11-1 КПК України в редакції 1960 року, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України в редакції 1960 року якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд приходить до висновку, що кримінальна справа за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.142 ч. 3, 15-5, 215-3 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), ст. 263 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі положень ч. 1 та ч. 2 ст.49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років.

Керуючись ст. 11-1,22,262, 282 КПК України ( в редакції 1960 року) та на підставі ст.49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.142 ч. 3, 15-5, 215-3 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), ст. 263 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу №1-12/2012, провадження №1/726/1/19 відносно ОСОБА_5 закрити.

Скасувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була обрана ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області 13.03.2007 року.

Скасувати постанову Садгірського районного суду м.Чернівці від 28.07.2008 року про оголошення в розшук ОСОБА_5 , за скоєння злочинів, передбачених ст.ст.142 ч. 3, 15-5, 215-3 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), ст. 263 ч.2 КК України (в редакції 2001 року.

На постанову протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці.
Головуючий суддяОСОБА_1