Справа № 202/1363/19
Провадження № 1-кс/202/5709/2019
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000538 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2, ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000538 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2, ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

23 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0000538 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" ДОР.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути клопотання без її участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000538 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2, ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000538 судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи співпадають змішані генотипи клітин з ядрами на внутрішній поверхні лівої рукавички (об`єкт №1), вилученій 22.12.2018 в ході проведення огляду відкр итої ділянки місцевості, що розташована в балці між вулицями Садова та Молодіжна, с. Саксаганське, Криничанського району, Дніпропетровської області, з генотипами ОСОБА_4 , 1963 року народження, ОСОБА_5 , 1994 року народження, ОСОБА_6 , 1989 року народження та Gambrill Sean Joseph, 1976 року народження?

2. Чи співпадають змішані генотипи клітин з ядрами на внутрішній поверхні лівої рукавички (об`єкт №1), вилученій 22.12.2018 в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, що розташована в балці між вулицями Садова та Молодіжна, с. Саксаганське, Криничанського району, Дніпропетровської області з генотипами ОСОБА_7 , 1994 року народження та підозрюваного ОСОБА_8 , 1995 року народження?

3. Чи співпадають генотипи клітин з ядрами на внутрішній поверхні правої рукавички (об`єкт №2), вилученій 22.12.2018 в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, що розташована в балці між вулицями Садова та Молодіжна, с. Саксаганське, Криничанського району, Дніпропетровської області, з генотипами ОСОБА_9 , 1960 року народження, ОСОБА_4 , 1963 року народження, ОСОБА_5 , 1994 року народження, ОСОБА_6 , 1989 року народження та Gambrill Sean Joseph, 1976 року народження?

4. Чи співпадають генотипи клітин з ядрами на внутрішній поверхні правої рукавички (об`єкт №2), вилученій 22.12.2018 в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, що розташована в балці між вулицями Садова та Молодіжна, с. Саксаганське, Криничанського району, Дніпропетровської області, з генотипами ОСОБА_7 , 1994 року народження та підозрюваного ОСОБА_8 , 1995 року народження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, направити експерту для дослідження, два паперових стакани, ємністю по 0,5 л кожен з пластмасовими кришками та пластмасовими трубочками, які упаковано в картонний коробок (пакунок) та опечатано біркою з пояснювальними написами.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000538 або його копії.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1