АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/466/19 Справа № 705/230/19 Категорія: ст. 84 КК України, ст. 537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

представника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали клопотання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання за хворобою,

в с т а н о в и л а :

16.01.2019 захисник ОСОБА_8 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, в порядку ст.ст. 537-539 КПК України, про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за хворобою, яка перешкоджає подальше його утримання в Старобабанівській виправній колонії № 92 УДДУ з питань виконання покарань у Черкаській області.

В клопотанні зазначено, що засуджений хворіє на: інфекцію вірусу імунодефіциту людини 4 клінічна стадія; лімфаденопатію; орофарінгеальний кандидоз; кандидоз стравоходу та шлунку; хронічний кандидозний ентероколіт в стадії загострення; хронічний гепатит змішаного ґенезу в стадії загострення; хронічну печінкову недостатність 2 ст.; реактивний панкреатит; залишкові зміни після перенесеного туберкульозу верхньогрудних та периферійних лімфовузлів та грудного відділу хребта у вигляді формування кісткового блоку; астеногіпотонічний синдром та гіпертермічний синдром. Оскільки у засудженого наявні захворювання, що становлять реальну загрозу для його життя і здоров`я, враховуючи відсутність лікарсько-консультативної комісії в місці відбування покарання, наявні передбачені Законом підстави для його звільнення від відбування покарання за станом здоров`я.

29.03.2019 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання за хворобою.

Як на підставу для такої відмови суд послався на те, що засуджений або його захисник не наділені правом самостійного звернення з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою, а таким правом наділена виключно адміністрація установи виконання покарань та спостережна комісія виконавчого органу місцевої ради або служби у справах неповнолітніх. Крім того, зазначено, що суду не надано належних медичних даних з діагнозом, який був би включений до переліку захворювань, що дають підстави для порушення питання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, просить ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити заявлене ним клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання за хворобою.

Зазначає, що на момент внесення апеляційної скарги засуджений ОСОБА_7 пройшов медичне обстеження і діагнози щодо стану його здоров`я та наявності захворювань, які перешкоджають подальшому відбуванню покарання знайшли своє об`єктивне підтвердження. Зокрема, у ОСОБА_7 за даними ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)», наявна інфекція вірусу імунодефіциту людини 4 клінічна стадія, хронічний гепатит В+С, імуносупресивний синдром. Звертає увагу на те, що саме наявність захворювання на інфекцію вірусу імунодефіциту людини 4 клінічна стадія, передбаченого Розділом 2 Переліку захворювань та дає підстави для звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.

Крім того, просить призначити в провадженні судово-медичну експертизу для визначення наявності у засудженого ОСОБА_7 захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним наказом МОЗ України та МЮ України «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» № 1348/5/572 від 15.08.2014, виконання якої доручити Черкаському обласному бюро судово-медичних експертиз. Вказане клопотання вирішено окремою ухвалою колегії суддів від 03.06.2019.

На апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 прокурором подані заперечення, які зводяться до законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції та безпідставності апеляційних вимог сторони захисту.

На виконання ухвали від 24.04.2019 судовий розгляд проводиться в режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» та Новозаводським районним судом м. Чернігів.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 в підтримку заявлених апеляційних вимог з підстав наведених в апеляційній скарзі, прокурора про законність, обґрунтованість вироку суду першої інстанції та відсутність підстав для задоволення апеляційних вимог сторони захисту, пояснення представника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» ОСОБА_9 , вивчивши матеріали клопотання, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 до задоволення не належить.

За змістом ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

На думку колегії суддів суд першої інстанції дотримався вимог, передбачених ст. 370 КПК України та прийшов до вірного переконання про відсутність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання за хворобою, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 84 КК України передбачено, що особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Порядок такого звільнення та процедура підтвердження наявності хвороби встановлена «Порядком організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», затвердженим Наказом МОЗ України від 15.08.2014 № 1348/5/572.

За змістом даного Порядку медичний огляд засуджених здійснюється лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я ДКВС, а у разі неможливості перенаправлення хворого засудженого до закладу охорони здоров`я ДКВС медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності після обов`язкового лікування і обстеження хворого в стаціонарних умовах закладів охорони здоров`я ДКВС або закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу. Саме за результатами висновку про медичний огляд засудженого лікарсько-консультативна комісія складає висновок щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання витягу з медичної карти засудженого ОСОБА_7 , останній в період з 02.01 по 04.02.2019 перебував на лікуванні в МОЛ-10. За результатами обстеження ЛКК від 04.02.2019 № 4 ОСОБА_7 встановлено діагноз: ВІЛ-інфекція 4 клінічна стадія; орофаренгіальний кандидоз, важка імуносупресія; кількість CD-клітин станом на 09.01.2019 180; дефіцит маси тіла 10%; рубцева деформація цибулини ДПК; хронічний гепатит С в стадії ремісії та не виявлено захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання відповідно до затвердженого спільним наказом МОЗ України та МЮ України «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».

Інших даних про стан здоров`я засудженого ОСОБА_7 , які б давали підстави для звільнення останнього від відбування призначеного покарання за хворобою, в тому числі на які посилається захисник в апеляційній скарзі, матеріали клопотання не містять

Крім того, колегія суддів цілком погоджується з посиланнями суду першої інстанції про те, що а ні засуджений, а ні захисник в його інтересах не наділений правом на звернення до суду з клопотанням про звільнення від відбування призначеного покарання за хворобою, оскільки ст. 154 КВК України чітко регламентовано, що подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У клопотанні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Одже, єдиним законним приводом для розгляду судом питання про звільнення від відбування покарання засудженого, який захворів на хронічну тяжку хворобу, є подання адміністрації установи з долученим до нього висновком лікарської комісії про наявність у особи захворювань визначених зазначеним вище Переліком.

Оскільки як в ході судового розгляду так і під час апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення не встановлено обставин, які б свідчили про те, що засуджений ОСОБА_7 після вчинення злочину або постановлення вироку захворів на тяжку хворобу, що перешкоджає відбування призначеного йому покарання, з урахуванням відсутності відповідного висновку лікарсько-консультативної комісії про неможливість за станом здоров`я засудженим відбувати покарання у виді позбавлення волі при наявності захворювань визначених відповідним Переліком захворювань, підстави для задоволення заявленого захисником ОСОБА_8 клопотання, у колегії суддів відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, п. 1 ч.1 ст. 407, ст. 418, 419, 537-539 КПК України, ст. 154 КВК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання за хворобою, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :