Провадження № 1-кп/742/335/19
Єдиний унікальний № 742/3167/19
УХВАЛА
20 листопада 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Короткої А.О., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп (п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Під час роздрукування тексту вироку судом було встановлено, що у абзаці першому його описової частини було допущено описку, а саме: не зазначено прізвище та ініціали обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки у даному вироку.
Прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що у першому абзаці описової частини вироку було допущено описку, а саме: пропущено інформацію про те, що саме ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, замість вірного: «10.06.2019 року, в обідню пору, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрав належний ОСОБА_2 мобільний телефон марки "Samsung GT- S5222 Star З Duos", вартістю відповідно до висновку експерта №3141-3143/19-24 від 14.08.2019 року 360 грн 00 коп., після чого з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій збитки на вказану суму».
Враховуючи, що дана описка є технічною і допущена суто механічно, суд вважає за необхідне її виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.371, 379, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2019 року, виклавши перший абзац описової частини даного вироку наступним чином: «10.06.2019 року, в обідню пору, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрав належний ОСОБА_2 мобільний телефон марки "Samsung GT- S5222 Star З Duos", вартістю відповідно до висновку експерта №3141-3143/19-24 від 14.08.2019 року 360 грн 00 коп., після чого з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій збитки на вказану суму».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя А.О.Коротка