Справа № 314/3413/19
Провадження № 1-кс/314/1589/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 , про призначення судово - імунологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження у кримінальному провадженні № 0000698, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:
слідчий СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про призначення судово - імунологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 30.07.2019 приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на автомобілі «Mersedes Benz» 220E, д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, під керуванням ОСОБА_6 приїхали до домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 . Побачивши біля вказаного домоволодіння його власника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи згідно з заздалегідь розподіленими між собою ролями, вийшли з автомобілю, та підійшли до господаря. Після чого ОСОБА_4 із кишені своєї кофти дістав металевий предмет, схожий на пістолет та почав погрожувати ОСОБА_5 , та наказав останньому зайти до приміщення свого будинку, де він мешкає. У цей час ОСОБА_6 , діючи згідно до своєї ролі, стояв поблизу автомобіля на якому вони під`їхали та залишився для забезпечення безперешкодного доведення спільного злочинного умислу до кінця. ОСОБА_5 , сприйнявши погрози, як реальні його життю та здоров`ю, виконуючи вимоги ОСОБА_4 , який тримав металевий предмет схожий на пістолет у правій руці, направляючий при цьому його у бік потерпілого, спрямував в сторону свого будинку. ОСОБА_7 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, проник у приміщення будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 . Знаходячись у приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_4 , погрожуючи потерпілого застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у демонстрації в правій руці металевого предмета схожого на пістолет, спрямованого в бік ОСОБА_5 , заволодів з рук потерпілого ключами від належного йому автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисле направлений на заволодіння транспортним засобом, вийшов з приміщення вказаного будинку та спрямував до автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився у дворі вказаного будинку. Потім ОСОБА_4 , використовуючи ключі, якими він раніше заволодів у ОСОБА_5 , сів за руль вказаного транспортного засобу, та за допомогою вказаних ключів завів двигун автомобіля та на ньому зник з місця вчинення злочину.

ОСОБА_6 , у цей час знаходився біля будинку потерпілого, переконавшись, що ОСОБА_4 , довів спільний злочинний умисел до кінця, а саме в тому, що останній безпосередньо заволодів транспортним засобом ОСОБА_5 , сів за руль автомобіля на якому вони разом приїхали до місця вчинення злочину, та направився слідом за ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування були відібрані зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразки крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для призначення судових експертиз.

На теперішній час, з метою встановлення групової приналежності крові, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової імунологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчогоне перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000698, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної радипровести судово імунологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка групова приналежність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-яка групова приналежність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради надати:
-паперовий конверт до якого, згідно пояснювального напису, упаковано зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-паперовий конверт до якого, згідно пояснювального напису, упаковано зразки крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» при проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.09.2019