Кримінальне провадження № 1-кп/760/767/19
Справа №760/659/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ватутіне Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)14.11.2007 вироком Ватутинського районного суду Черкаської області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 14.09.2011 по відбуттю строку покарання

2)23.11.2012 вироком Ватутинського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.309, ст.395 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений 26.03.2013 по відбуттю строку покарання, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 17.12.2018, приблизно о 20:10 год., знаходився у приміщенні магазину «Новус Україна» за адресою: м. Київ, вул. Валерія Лобановського, 4-Д, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав дезодорант кульковий «OldSpiseWolfthorn ємкістю 50 мл» вартість якого становить 49,99 грн з урахування ПДВ та 39,99 грн. без урахування ПДВ, бритву «sthc8018 blackSaturn» вартість якої становить 499,00 грн з урахуванням ПДВ та 399,20 грн. без урахуванням ПДВ, «Морозиво рідке 3% полуниця гармонія 0,3кг» вартість якої становить 20,99 грн. з урахуванням ПДВ та 16,80 грн. без урахуванням ПДВ, які сховав у штанях та пройшовши касову утримуючи при собі викрадене не розрахувавшись, направився на вихід, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину з викраденим майном. Усього, ОСОБА_4 намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус України» на загальну суму 455 грн. 99 коп. без урахування ПДВ, 569 грн. 98 коп. з урахуванням ПДВ.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він дійсно 17.12.2018, приблизно о 20:10 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Новус Україна» за адресою: м. Київ, вул. Валерія Лобановського, 4-Д, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав дезодорант, бритву для гоління та морозиво, олнак пройшовши касову зону не розрахувавшись, був затриманий охороною.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює сторожем в ДП «Вінницька мехколона», де характеризується виключно позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням фактичних обставин, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 , з урахуванням визнання ним вини та щирого каяття, покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, відсутність цивільного позову, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України..

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, які повернуті потерпілим залишити у їх розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1