У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2019 Справа №607/14914/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання cлідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002853 від 28 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 28 вересня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002853 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2018 року в чергову частину Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що із будівлі Тернопільського обласного спеціалізованого будинку дитини, який заходиться за адресою АДРЕСА_1 , під час виконання робіт впав електромонтер укртелекому ОСОБА_4 , 1958 р.н.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні причини настання нещасного випадку, який трапився із ОСОБА_4 для чого необхідні спеціальні знання у галузі безпеки життєдіяльності.
З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності здійснюється фахівцями державних установ НДІСЕ вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Київський науково-дослідний інститут судових експерти з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-Чи відносяться роботи, які виконував ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , 28.09.2018 року до робіт із підвищеною небезпекою?
-Чи були дотримані вимоги нормативно-правових актів та нормативно-технічних документів, щодо безпечного виконання робіт у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, за адресою: м. Тернопіль, вул.. Сахарова, 2, 28.09.2018 року, відповідальними за те особами?
-Хто з відповідальних осіб є тими особами, діяльність чи бездіяльність яких пов`язана з нещасним випадком із ОСОБА_4 .?
-Що є причиною настання нещасного випадку із ОСОБА_4 , при виконанні робіт за адресою: АДРЕСА_1 , 28.09.2018 року?
-Чи перебуває в причинному зв`язку настання нещасного випадку із ОСОБА_4 та невиконання відповідальними особами вимог нормативно-правових актів та нормативно-правових документів щодо безпечного виконання робіт на висоті, у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Київський НДІСЕ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання cлідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні №0002853 судову інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи відносяться роботи, які виконував ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , 28.09.2018 року до робіт із підвищеною небезпекою?
-Чи були дотримані вимоги нормативно-правових актів та нормативно-технічних документів, щодо безпечного виконання робіт у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, за адресою: м. Тернопіль, вул.. Сахарова, 2, 28.09.2018 року, відповідальними за те особами?
-Хто з відповідальних осіб є тими особами, діяльність чи бездіяльність яких пов`язана з нещасним випадком із ОСОБА_4 .?
-Що є причиною настання нещасного випадку із ОСОБА_4 , при виконанні робіт за адресою: АДРЕСА_1 , 28.09.2018 року?
-Чи перебуває в причинному зв`язку настання нещасного випадку із ОСОБА_4 та невиконання відповідальними особами вимог нормативно-правових актів та нормативно-правових документів щодо безпечного виконання робіт на висоті, у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності?
Зобов`язати Київський НДІСЕ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №0002853.

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1