Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2211/2019 Справа №641/3926/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000019 від 05.01.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних висновків: № 1932 за матеріалами ЖЄО № 2331 від 22.02.2014, № 1924 за матеріалами ЖЄО № 2735 від 03.03.2014, № 1920 за матеріалами ЖЄО № 2906 від 07.03.2014, № 1912 за матеріалами ЖЄО № 3145 від 12.03.2014, № 1927 за матеріалами ЖЄО № 2763 від 03.03.2014, № 1928 за матеріалами ЖЄО № 2771 від 03.03.2014, № 1923 за матеріалами ЖЄО № 2723 від 02.03.2014, № 1930 за матеріалами ЖЄО № 2671 від 01.03.2014, № 2300 за матеріалами ЖЄО № 3435 від 17.03.2014, № 1729 за матеріалами ЖЄО № 2602 від 27.02.2014, № 1727 за матеріалами ЖЄО № 2577 від 27.02.2014, № 1724 за матеріалами ЖЄО № 2132 від 17.02.2014, № 1734 за матеріалами ЖЄО № 2622 від 28.02.2014, № 295 за матеріалами ЖЄО № 183 від 05.01.2014, № 281 за матеріалами ЖЄО № 287 від 08.01.2014, № 278 за матеріалами ЖЄО № 298 від 08.01.2014, № 1733 за матеріалами ЖЄО № 2621 від 28.02.2014, № 817 за матеріалами ЖЄО № 1666 від 08.02.2014, які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучити.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.01.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в 2014 році невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа документами на будинок та самим будинком, завдавши гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
05.01.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ч. 1 ст. 357 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що право власності на належний ОСОБА_6 будинок було переоформлено на третіх осіб.
20.02.2019 склад злочину було перекваліфіковано зі ст. 357 ч. 1 КК України на ст. 190 ч. 1 КК України, та в подальшому перекваліфіковано зі ст. 190 ч. 1 КК України на ст. 190 ч. 3 КК України
На підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було вилучено оригінал довіреності, посвідченої 15.03.2017 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 за реєстровим № 902, яка знаходилася серед документів, на підставі яких 06.03.2018 за реєстровим № 789 посвідчено договір дарування 64/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було вилучено оригінал довіреності, посвідченої 15.03.2017 за реєстровим № 902, від імені ОСОБА_6 на уповноваження ОСОБА_9 бути представником при укладанні та підписанні від його імені договору дарування належної на праві особистої приватної власності 64/100 частки будинку АДРЕСА_2 .
На підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 було вилучено оригінал договору дарування 64/100 частки будинку за адресою: АДРЕСА_2 ,та документів, які стали підставою для посвідчення вказаного договору.
На підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучені документи, на підставі яких була видана вище вказана довідка про склад сім`ї. Так, міститься заява про надання довідки про склад сім`ї (або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку) від імені ОСОБА_9 від 20.02.2019.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення особи, яка подала заяви до державних органів, на підставі яких отримано відповіді, які використовувались при укладанні договору дарування нерухомого майна ОСОБА_6 , а також особи, яка підписала довіреність від імені ОСОБА_6 15.03.2019, що буде сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно призначити судово почеркознавчу експертизи.
Для призначення відповідних судових експертиз, експерту необхідно надавати оригінали досліджуваних документів, в тому числі і документів, що містять вільні зразки підписів та почерку осіб, які перевіряються.
Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 працював на посаді старшого дільничного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час чого розглядав заяви і складав відповідні висновки.
Так, встановлено, що ОСОБА_5 складено висновки, перелічені в клопотанні сторони обвинувачення.
У вказаних висновках містяться зразки підписів та почерку ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , належним чином повідомлялася про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилася, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163-166, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити начальнику відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних висновків: № 1932 за матеріалами ЖЄО № 2331 від 22.02.2014, № 1924 за матеріалами ЖЄО № 2735 від 03.03.2014, № 1920 за матеріалами ЖЄО № 2906 від 07.03.2014, № 1912 за матеріалами ЖЄО № 3145 від 12.03.2014, № 1927 за матеріалами ЖЄО № 2763 від 03.03.2014, № 1928 за матеріалами ЖЄО № 2771 від 03.03.2014, № 1923 за матеріалами ЖЄО № 2723 від 02.03.2014, № 1930 за матеріалами ЖЄО № 2671 від 01.03.2014, № 2300 за матеріалами ЖЄО № 3435 від 17.03.2014, № 1729 за матеріалами ЖЄО № 2602 від 27.02.2014, № 1727 за матеріалами ЖЄО № 2577 від 27.02.2014, № 1724 за матеріалами ЖЄО № 2132 від 17.02.2014, № 1734 за матеріалами ЖЄО № 2622 від 28.02.2014, № 295 за матеріалами ЖЄО № 183 від 05.01.2014, № 281 за матеріалами ЖЄО № 287 від 08.01.2014, № 278 за матеріалами ЖЄО № 298 від 08.01.2014, № 1733 за матеріалами ЖЄО № 2621 від 28.02.2014, № 817 за матеріалами ЖЄО № 1666 від 08.02.2014, які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.06.2019 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1