провадження № 1-кс/631/218/19
справа № 631/487/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернулась слідчий СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 28.01.2019 до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 з проханням вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з січня 2018 року по 08.03.2018 року шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до його житлового будинку, який розташований на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку належного йому майна.
28.01.2019 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000031 за попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Слідчий, що подала клопотання, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду слідчий надала заяву, відповідно до якої просила розгляд клопотання провести без її участі (а.с.16).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Приймаючи до уваги той факт, що слідчим суддею створені необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки слідчого обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності останнього.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.
Вивчивши доводи, що наведені у клопотання, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України).
Згідно ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Аналогічні приписи встановлені у ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України відповідно до якої, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Обов`язок слідчого звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, передбачений п. 6 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2019 року о 20 годині 52 хвилин 10 секунд за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (а.с. 4).
З копії протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.01.2019 року з`ясовано, що 21.01.2019 року до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з січня 2018 року по 08.03.2018 року шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до його житлового будинку, який розташований на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку належного йому майна (а.с.5-6).
Згідно протоколу допиту потерпілого від 14.05.2019 року вбачається, що в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який показав, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 сам. На початку січня 2018 року він перебував на стаціонарному лікуванні в Нововодолазькій ЦРЛ. 08 березня 2018 року, близько 17 години повернувшись додому з лікарні, він виявив, що вхідні двері на веранді, через яку здійснюється вхід до будинку, відчинені, а на замикаючому пристрої маються механічне пошкодження в районі кріплення замка. Зайшовши до будинку та детально все оглянувши, вивив, що викрадено наступне майно:
- туристична двохмісна палатка, розмірами 205 х 150 х 105 см., яка виконана із тканини типу поліестер зеленого кольору із жовтими вставками, яка з комплектуючими пристроями була у чохлі, та була придбана в 2016 році, у новому стані, будь-яких документів не збереглося;
- рубанок столярний типу шерхебель із дерев`яною рукояткою, каркас якого виконаний із металу алюмінію, ніж виконаний зі сталі шириною 30 мм, довжиною 13 см, нижня частина виконана із текстоліту. Рубанок був виконаний кустарним способом.
- куртка чоловіча спортивного типу демісезонна з капюшоном, двома боковими карманами та одним нагрудним, яка виконана із поліестеру чорного кольору та з флісовою підкладкою сірого кольору, торгівельної марки «NIKE SPORTSWEAR», розмір «L» на 183 см., країна виробник В`єтнам. Куртку було придбано в 2003 році, пошкоджень не мала;
- кофта чоловіча на блискавці сірого кольору із флісевої тканини, торгівельної марки «REPORTER» DENIM WEAR LARGE, з надписом «REPORTER 94». Кофта була придбана в 2012 році у неновому стані;
- чоботи чоловічі зимові, виконані зі шкіри чорного кольору зі штучним наповнювачем, на застібці, розмірами «42», торгівельної марки «Cаламандер» модель «комфорт» «BURGERSCHUNE», які придбані в 2008 році у новому стані;
- светр чоловічий бавовняний, у горизонтальну полосу сіро-фіолетового кольору, розмір «Л», який був придбаний в 2012 році у неновому стані (а.с.10-13).
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Абзацом 2 ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 40, 84, 91, 98, 242-244, 309, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість туристичної двохмісної палатки, розмірами 205 х 150 х 105 см, виконаної із тканини типу поліестер зеленого кольору із жовтими вставками, з комплектуючими пристроями, у чохлі, придбаної в 2016 році, у новому стані, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на січень 2018 року;
- яка ринкова вартість рубанку столярного типу шерхебель із дерев`яною рукояткою, каркас виконаний із металу алюмінію, ніж виконаний зі сталі шириною 30 мм, довжиною 13 см, нижня частина виконана із текстоліту. Рубанок виготовлений кустарним способом, знаходився в робочому стані, без пошкоджень та деформацій, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на січень 2018 року;
- яка ринкова вартість куртки чоловічої спортивного типу, демісезонної з капюшоном, двома боковими карманами та одним нагрудним, виконаної із поліестеру чорного кольору, з флісовою підкладкою сірого кольору, торгівельної марки «NIKE SPORTSWEAR», розмір «L» на 183 см, країна виробник В`єтнам, придбаної у новому стані в 2003 році, без пошкоджень, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на січень 2018 року;
- яка ринкова вартість кофти чоловічої на блискавці сірого кольору із флісевої тканини, торгівельної марки «REPORTER» DENIM WEAR LARGE, з надписом «REPORTER 94», придбаної в 2012 році у неновому стані, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на січень 2018 року;
- яка ринкова вартість чобіт чоловічих зимових, виконаних зі шкіри чорного кольору зі штучним наповнювачем, на застібці, розмірами «42», торгівельної марки «Cаламандер» модель «комфорт» «BURGERSCHUNE», які придбані в 2008 році у новому стані, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на січень 2018 року;
- яка ринкова вартість светру чоловічого бавовняного, у горизонтальну полосу сіро-фіолетового кольору, розмір «Л», який був придбаний в 2012 році у неновому стані, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на січень 2018 року.
У розпорядження (для дослідження) експертів надати: полімерний прозорий пакет, на якому мається пояснювальна бирка з підписами всіх учасників слідчої дії та відбиток печатки Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, до якого поміщено рубанок столярного типу шерхебель із дерев`яною рукояткою.
У розпорядження (для дослідження) експертів надати: полімерний прозорий пакет, на якому мається пояснювальна бирка з підписами всіх учасників слідчої дії та відбиток печатки Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, до якого поміщено куртку чоловічу спортивного типу, торгівельної марки «NIKE SPORTSWEAR», розмір «L», кофту чоловічу на блискавці сірого кольору із флісевої тканини, торгівельної марки «REPORTER» DENIM WEAR LARGE, з надписом «REPORTER 94».
У розпорядження (для дослідження) експертів надати: полімерний прозорий пакет, на якому мається пояснювальна бирка з підписами всіх учасників слідчої дії та відбиток печатки Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, до якого поміщено чоботи чоловічі зимові, торгівельної марки «Cаламандер» модель «комфорт» «BURGERSCHUNE».
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків.
У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1