Провадження № 1-кс/520/6858/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на продовження строку проведення позапланової виїзної перевірки в рамках кримінального провадження №0000038 від 13.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 13.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України..
В рамках вказаного кримінального провадження, Південним офісом Держаудитслужби на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2019 року у справі №520/11362/19 провадження 1-кс/520/6065/19, 27.05.2019 року розпочато позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області за період з 01.01.2016 року по 10.10.2018 року. Останній день ревізії 14.06.2019 року.
04.06.2019 року до прокуратури Одеської області надійшов лист з Південного офісу Держаудитслужби з проханням про продовження строків проведення ревізії у зв`язку із значним обсягом робіт, які необхідно виконати в ході ревізії, та неможливістю їх виконання у встановлений ухвалою суду строк.
Враховуючи викладене та обмежений термін проведення позапланової ревізії, який недостатній для здійснення перевірки значно великої кількості справ 138 осіб та періоду, який перевіряється з 01.01.2016 року по 10.10.2018 року, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на продовження строку проведення позапланової виїзної ревізії.
В судове засіданні з розгляду вищевказаного клопотання прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та дату судового засідання, не з`явилися.
Слідчий суддя зазначає, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки в судове засідання з розгляду клопотання про надання дозволу на продовження строку проведення позапланової виїзної ревізії прокурора та/або слідчого.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
П. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Виходячи з аналізу загальних засад кримінального процесуального законодавства можна зробити висновок про те, що неявка без поважної причини прокурора та/або слідчого, свідчить про фактичне не підтримання поданого ними клопотання, та не доведення викладених у клопотанні обставин, що в свою чергу має оцінюватись як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання без розгляду його по суті.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що прокурор та/або слідчий в судове засідання не з`явилися, що таким чином свідчить про не підтримання останніми поданого клопотання про надання дозволу на продовження строку проведення позапланової виїзної ревізії, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні такого клопотання сторони обвинувачення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на продовження строку проведення позапланової виїзної перевірки в рамках кримінального провадження №0000038 від 13.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1