Провадження № 1-кс/344/5669/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000356 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 05.06.2018 в період часу з 17.25 год. по 19.54 год., в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 який перебував у володінні (на підставі договору оренди) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет (револьвер) з маркуванням «STALKER R-1 F-45 Cal 4 mm Randz Curte 0117-000486» всередині(в барабанчику) якого знаходились 5 (п`ять) предметів зовні схожих на патрони з маркуванням на денці зображення у вигляді горіха, які поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору та відповідно опечатано.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, з метою встановлення факту, чи є предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKER R-1 F-45 Cal 4 mm Randz Curte 0117-000486» вогнепальною зброєю та 5 (п`ять) предметів з маркуванням на денці зображення горіха бойовими припасами.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000356 від 08.05.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи являється вогнепальною зброєю предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет (револьвер) з маркуванням «STALKER R-1 F-45 Cal 4 mm Randz Curte 0117-000486», який вилучено під час обшуку? Якщо так, то до якого виду (типу) калібру, моделі та марки він відноситься, яким способом виготовлений?

- чи вносились в даний пістолет конструктивні зміни, якщо так, то які саме?

- чи є наданий на дослідження пістолет справним та придатним для стрільби?

- Чи являються бойовими припасами 5 предметів схожих на патрони із маркуванням на денці зображення у вигляді горіха, які вилучені під час обшуку? Якщо так, то який їх вид та зразок?

- Який вид, система та модель ( зразок) зброї для якої призначені патрони?

- Чи придатні патрони для стрільби?

На дослідження експертам надати опечатаний полімерний пакет синього кольору, в якому знаходиться предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет (револьвер) з маркуванням «STALKER R-1 F-45 Cal 4 mm Randz Curte 0117-000486» всередині(в барабанчику) якого знаходились 5 (п`ять) предметів зовні схожих на патрони з маркуванням на денці зображення у вигляді горіха.

Надати дозвіл експертам на використання руйнівних методик при проведенні дослідження.

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, дозволити узгоджувати все із старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , а за дорученням уповноваженому працівнику відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0000356 від 08.05.2018.

Контроль за виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1