Номер провадження: 11-сс/813/1852/19
Номер справи місцевого суду: 511/1951/19 1-кс/511/711/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.10.2019 року про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000738, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Оскарженою ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду було задоволено клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , та накладено арешт з метою забезпечення речових доказів на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000738 від 30.01.2019 року, яке вилучене 15.10.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Нове, а саме автомобіль «Mersedes-Benz» (Sprinter) сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , у вигляді заборони його володіння, користування та розпорядження.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.
Дослідивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку про те, що її необхідно повернути з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Так, 18.10.2019 року ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області у кримінальному провадженні №0000738, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, був накладений арешт на майно, тимчасово вилучене 15.10.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с.Нове.
27.10.2019 року на електрону адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді від 18.10.2019 року.
30.10.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_3 , була повернута останньому, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та апелянт не порушує питання щодо його поновлення.
Разом з тим, 04.11.2019 року на адресу апеляційного суду, шляхом поштового відправлення, надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді від 18.10.2019 року, яка фактично є копією раніше поданої апеляційної скарги від 27.10.2019 року, відносно якої вже прийнято рішення ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.10.2019 року про її повернення ОСОБА_3 , відповідно до положень п. 4 ч.3 ст.399 КПК України.

Однак, в апеляційній скарзі від 04.11.2019 року, яка, як зазначалось, фактично є копією раніше поданої апеляційної скарги від 27.10.2019 року, ОСОБА_3 також не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, згідно положень п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.
Додатково роз`яснюю, що, згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 310, 392, 395, 396, 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.10.2019 року про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000738, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - повернути особі, яка її подала.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2