ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2520/19 Справа № 183/7385/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення матеріалів кримінального провадження

19 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001562,-

встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання.

Не погодившись з даним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що доповнення до апеляційної скарги подасть після ознайомлення з матеріалами провадження та журналами судових засідань (т.3 а.с. 132 об).

03 липня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду першої інстанції клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, у тому числі з журналами судових засідань та технічними записами судових засідань (т.3 а.с. 135).

Як вбачається з матеріалів провадження, 31 липня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 ознайомився, згідно розписки з т.1 а.с. 1-30 (т.3 а.с.140).

Згідно доповідної записки, складеної судовим розпорядником від 31.07.2019 року, обвинувачений ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи - т.1 а.с.1-30, далі останній повідомив, що не бажає знайомитися з кримінальним провадженням.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, налічують три тома.

Як вбачається з матеріалів провадження, судом першої інстанції було організовано доставку обвинуваченого для ознайомлення з матеріалами справи лише один раз 31.07.2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд першої інстанції зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно положень ст.317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно ст.42 ч.4 п.5 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами справи у повному обсязі, яке подане в установлений законом термін, є в матеріалах провадження, однак судом першої інстанції останньому не було надано можливості ознайомитися з вказаними матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, чим порушено вимоги ч.4 ст.395 КПК України та право обвинуваченого на захист.

Відповідно до ст.398 КПК України суддя, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження тільки за відсутності перешкод.

Виходячи з наведеного, вважаю, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженню № 0001562 необхідно повернути до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Керуючись ч.4ст.395, ст.398, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міскьрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001562, - повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.

Копії ухвали негайно направити апелянту обвинуваченому ОСОБА_3 , -для відома; начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 3)» - для перерахування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2