Справа № 347/1753/18
Провадження № 1-кп/347/66/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 представника потерпілого: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000218 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

20 травня 2018 року близько 23 год. 00 хв. поблизу бару «Молодіжний», що в с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на грунті раптово виникнувши неприязних відносин, виник словесний конфлікт. Вході конфлікту ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи умисел на спричинення ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень наніс декілька ударів кулаком руки в область грудної клітки ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки із переломом 8-го ребра зліва, синця грудної клітки справа та зліва, закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, синцем потиличної ділянки голови справа та крововиливом під кон`юктиву правого ока. Враховуючи характер, розташування перелому, дані тілесні ушкодження могли бути спричинені від менш ніж чотирьох кратної ударної дії тупих твердих предметів, якими могли бути кулаки рук, чи інші тупі тверді предмети.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не бажає обвинуваченому суворої кари

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_6 у вчиненні середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, яке спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілому і не є небезпечним для життя в момент його спричинення, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.

Отже враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід застосувати покарання не пов`язане із обмеженням волі, тобто застосувати ст. 75, КК України.

Цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю, як доведений, а в частині моральної шкоди задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 покласти слідуючі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області в користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн.. матеріальної шкоди, заподіяної злочином та 5000 (п`ять тисяч) грн. моральної шкоди..

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1