Справа № 712/6640/19
Провадження № 1кс/712/3895/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

16 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0001794, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001794, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2019 до СВ Черкаського відділу поліції надійшов рапорт про те, що відділом кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області була отримана інформація про те, що на території міста Черкаси, невідомі особи здійснюють незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу у великих та особливо великих розмірах. У ході перевірки даної інформації було встановлено, що розповсюджувачі сильнодіючих лікарських засобів ведуть розмови стосовно вирішення питань щодо налагодження виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, проводять по мобільних терміналах з абонентських номерів різних операторів мобільного зв`язку, які належать та знаходяться в їх користуванні, а також періодично їх змінюють для конспірації. З оперативних джерел стало відомо, що дані особи під час злочинної діяльності поводять себе обережно, на контакт з малознайомими не йдуть, постійно цікавляться чи ніхто серед їх знайомих не затримувався працівниками поліції. Найбільш розповсюдженими сильнодіючими лікарськими засобами, які збувають невідомі особи та перебувають в незаконному обігу є зопіклон (zopiclone) та дифенгідрамін (diphenhydramine).

16 травня 2019 року у м.Черкаси не встановлена особа чоловічої статі незаконно збула ОСОБА_4 (особа із зміненими анкетними даними) пакунок із пігулками, які за зовнішніми ознаками можуть містити у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб

У подальшому, придбані п/е пакети із пігулками ОСОБА_5 видав працівникам поліції, які упаковано до с/п № INZ1027680.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 11.04.2019 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 11.04.2019 до СВ Черкаського відділу поліції надійшов рапорт про те, що відділом кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області була отримана інформація про те, що на території міста Черкаси, невідомі особи здійснюють незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу у великих та особливо великих розмірах. У ході перевірки даної інформації було встановлено, що розповсюджувачі сильнодіючих лікарських засобів ведуть розмови стосовно вирішення питань щодо налагодження виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, проводять по мобільних терміналах з абонентських номерів різних операторів мобільного зв`язку, які належать та знаходяться в їх користуванні, а також періодично їх змінюють для конспірації. З оперативних джерел стало відомо, що дані особи під час злочинної діяльності поводять себе обережно, на контакт з малознайомими не йдуть, постійно цікавляться чи ніхто серед їх знайомих не затримувався працівниками поліції. Найбільш розповсюдженими сильнодіючими лікарськими засобами, які збувають невідомі особи та перебувають в незаконному обігу є зопіклон (zopiclone) та дифенгідрамін (diphenhydramine).

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є надані на експертизу пігулки сильнодіючим лікарським засобом чи отруєним лікарським засобом?

-Якщо так, то яка маса сильнодіючого лікарського засобу чи отруйного лікарського засобу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: пакунок із пігулками, які за зовнішніми ознаками можуть містити у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб, що упаковано до с/п № 2905452.
Надати дозвіл експерту на видозміну об`єкта, об`єднання об`єктів, часткове знищення об`єкта дослідження згідно методики.
Доручити слідчому СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій особі Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1