Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/210/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
засуджений ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ :
09 квітня 2019 року до суду надійшло подання заступника начальника Сарненського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Сарненського районного відділу з 08.02.2017 року за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 31.10.2016 року його визнано винним у скоєнні злочину передбачено ч.3 ст.15, ч.2 ст.240 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 450 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 7650,00 грн. Обвинувальний вирок Олевського районного суду Житомирської області від 31.10.2016 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 01.12.2016 року, строк його виконання у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив через два роки, а саме 01.12.2018 року.
Станом на 03.04.2019 року Сарненський районний відділ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, сума несплаченого штрафу становить 7650,00 грн. Перебіг давності виконання вироку не зупинявся. У зв`язку з чим, просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді штрафу, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Олевського районного суду Житомирської області від 31.10.2016 року, який набрав законної сили 01.12.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, оскільки перебіг строку давності виконання обвинувального вироку переривався.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що його не викликали до органу з питань пробації і він згоден виконати вирок суду або надати заяву про закриття справи по амністії.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Вироком Олевського районного суду Житомирської області 31.10.2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.240 КК України до штрафу в розмірі 7650,00 грн. Вирок набрав законної сили 01.12.2016 року.
Згідно ч. 1ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до матеріалів справи вирок звернутий до виконання, однак не був виконаний засудженою.
Відповідно до ч. 1ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання; перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Так, заступник начальника Сарненського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, при цьому до подання не долучено жодних доказів того, що ОСОБА_3 до закінчення передбачених законом строків не вчинив новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити чи переривався перебіг давності.
З огляду на наведені обставини, суд вважає подання заступника начальника Сарненського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_3 належним чином не обґрунтованим та передчасним, у зв`язку з чим воно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні подання заступника начальника Сарненського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення
Суддя: ОСОБА_1