Провадження №: 1-кс/752/8810/19
У Х В А Л А
слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
В ході слідства встановлено, що 31.05.2019, в період з 13 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебували чотири особи: поліцейський сектору реагування патрульної поліції №1 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , інспектор (водної поліції) сектору превенції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перебуваючи на терасі зазначеного будинку та подвір`ї даного домоволодіння, вони домовились постріляти з невстановленої на даний час досудовим розслідуванням вогнепальної зброї з використанням набоїв кільцевого спалаху, споряджених кулями калібру 5,6 мм (22 LR), по предметах, які були ними заздалегідь виставлені в якості мішеней та по інших предметах, які постійно знаходились на даній ділянці місцевості.
З цією метою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили по декілька пострілів по мішенях в напрямку місць можливого перебування громадян, в тому числі - неповнолітніх та малолітніх осіб.
У вказаний час поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , а саме біля будинку АДРЕСА_2 , знаходилась неповнолітня особа ОСОБА_8 .
Внаслідок одного із умисно здійснених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_7 пострілів малолітньому ОСОБА_8 заподіяно смертельне поранення голови.
Згідно довідки від 01.06.2019 КНП Переяслав-Хмельницької районної ради КЗ «Переяслав-Хмельницької ЦРЛ», малолітній ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді тяжкої відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню, гострої субдуральної гематоми лівої гемісфери головного мозку, уламкового перелому лівої висково-тім`яної області з переходом на основу черепа, ділянці середньої черепної ямки, проникаючого кульового поранення лобної кістки, внаслідок чого, відповідно до довідки ВАІТ ДКЛ № 7 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 о 18 год. 35 хв. помер.
В ході слідства експертним шляхом встановлено модельний ряд зброї, з якої здійснювались постріли. Проте, місце знаходження конкретного екземпляра зброї не встановлено.
Крім того, в ході слідчих дій ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_7 надали свідчення, які мають низку суперечностей.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні судової психологічної експертизи із використанням комп`ютерного поліграфу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
- Чи виявляються у підозрюваногоОСОБА_6 в ході психологічного дослідження з використанням поліграфу психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що ОСОБА_6 31 травня 2019 року, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснював постріли з малокаліберної рушниці в напрямку будинку № 46 по вул. Героїв Дніпра в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, в результаті чого відбулось смертельне поранення малолітнього ОСОБА_8 ?
- Чи виявляються у підозрюваногоОСОБА_6 в ході психологічного дослідження з використанням поліграфу психофізіологічні реакції, які свідчать про приховування та/або спотворення ОСОБА_6 інформації щодо того, хто саме з присутніх осіб здійснював постріли з малокаліберної рушниці 31 травня 2019 року від домоволодіння АДРЕСА_1 в напрямку будинку АДРЕСА_2 , в результаті чого відбулось смертельне поранення малолітнього ОСОБА_8 ?
- Чи виявляються у підозрюваногоОСОБА_6 в ході психологічного дослідження з використанням поліграфу психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що ОСОБА_6 володіє інформацією відносно зброї, з якої здійснювались постріли з малокаліберної рушниці 31 травня 2019 року від домоволодіння АДРЕСА_1 в напрямку будинку АДРЕСА_2 , в результаті чого відбулось смертельне поранення малолітнього ОСОБА_8 ?
Дозволити експертам без додаткового погодження із слідчим (судом) залучати для проведення дослідження інших фахівців, які володіють необхідними знаннями та навичками, в тому числі з інших установ (підприємств, організацій).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі виникнення клопотань експерта під час проведення експертизи направляти клопотання слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого місті Києві, ОСОБА_3 та/або ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: