У Х В А Л А
іменем України

13 вересня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

у с т а н о в и в :

13.09.2019 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000070 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення слідчої дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, що відбулася 12.09.2019 в м. Змієві Харківської області по провулку Курортному поблизу будинку №1-В, в закупної особи було виявлено та вилучено шприц об`ємом 2,5 мл "Юрія-Фарм" з вмістом речовими прозорого кольору об`ємом 0,5 мл, які опечатано та поміщено до паперового конверту (пакет №1).

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та є необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Чи міститься на представленому на дослідження об`єкті, що знаходяться в паперовому конверті, наркотичний засіб? 2) Якщо так, то до якого виду він належить, яка його кількість (вага) і в якому стані знаходиться?

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000070 від 19.07.2019 за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України; протоколу огляду грошових купюр від 12.09.2019; протоколу огляду покупця від 12.09.2019; протоколу добровільної видачі від 12.09.2019; зображення паперового пакету СУ ГУНП в Харківській області.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для проведення експертизи, щодо вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого залучення експерта є необхідним.

Крім того, відповідно до пункту 3.3 розділу IІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити запитання:

1) Чи є на представленому на дослідження об`єкті, поміщеному в паперовий конверт (пакет №1), який вилучений в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000070 під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, - наркотичний засіб? Якщо так, то до якого виду належить, яка його кількість (вага) і в якому стані він знаходиться?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити копію цієї ухвали, предмет, який вилучений під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі та знаходяться в паперовому конверті (пакет №1).

Надати дозвіл експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на застосування руйнівних методів дослідження для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, призначеної за даною ухвалою слідчого судді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1