Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/676/19
У Х В А Л А

23.05.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 06.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про залучення експерта,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 слідчий - заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що упродовж серпня-вересня 2018 року, посадові особи ПК «Красилівська ЖЕК», зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з представниками ТОВ «Дорбуд Плюс», здійснили розтрату грошових коштів в сумі близько 93964 грн, виділених на капітальний ремонт доріг на території Красилівського району.

06.03.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, в діях посадових осіб КП «Красилівська ЖЕК» та ТОВ «Дорбуд Плюс», які виразилися в привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи комунального підприємства «Красилівська ЖЕК» 22.08.2018 уклали договір будівельного підряду № 2-18 від 22.08.2018 з ТОВ «Дорбуд Плюс» (), щодо проведення капітального ремонту дороги вул. Центральної в с. Дружне, Красилівського району, сума договору складає 990 627,46 грн, договір будівельного підряду № 1-18 від 22.08.2018 з ТОВ «Дорбуд Плюс» () щодо проведення капітального ремонту дороги вул. Садової в с. Заставки Красилівського району, сума договору складає 483501 грн та договір будівельного підряду № 7-18 від 12.09.2018, щодо проведення капітального ремонту дороги вул. Садової в с. Заставки Красилівського району, Хмельницької області, сума договору складає 692 502 грн.

Вище вказані договори підписували начальник КП «Красилівська ЖЕК» ОСОБА_4 та директор ТОВ «Дорбуд Плюс» ОСОБА_5 .. Загальна сума по договорам становить - 2166630,46 грн.

Встановлено, що посадові особи КП «Красилівська ЖЕК» та ТОВ «Дорбут Плюс», використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою, внесли завідомо неправдиві відомості щодо вартості та обсягів виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3 під час проведення капітальних ремонтів дорожнього покриття по вул. Центральній у с. Дружне та по вул. Садовій в с. Заставки Красилівського району Хмельницької області.

Вказаний факт підтверджується висновками експертного дослідження № 02/19 та 02/19/2 від 25.02.2019. За результатами дослідження актів приймання виконаних підрядних робіт, візуального обстеження встановлено, що відомості вказані в актах приймання виконаних підрядних робіт (за формами №КБ-2в, КБ-3) з капітальних ремонтів дорожнього покриття по вул. Садова у с. Заставки та по вул. Центральній у с. Дружне Красилівського району, які складені та підписані генпідрядником ТОВ «Дорбуд Плюс» та замовником КП «Красилівська ЖЕК», вартості та відомостям зазначеним у кошторисній документації не відповідають.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий - заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчим суддею клопотання слідчого - заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянуте у його відсутності, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000008 від 06.03.2019 призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення перед експертами поставити такі питання:

1) Який перелік та об`єми фактично виконаних робіт з капітального ремонту дороги вул. Центральної в с. Дружне, Красилівського району (окремими ділянками)?

2) Який перелік та об`єми фактично виконаних робіт з капітального ремонту дороги вул. Садової у с. Заставки Красилівського району (окремими ділянками)?

3) Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту дороги вул. Центральної в с. Дружне Красилівського району (окремими ділянками)?

4) Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту дороги вул. Садової в с. Заставки Красилівського району (окремими ділянками)?

5) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту дороги вул. Центральної в с. Дружне Красилівського району (ремонту, реконструкції) об`єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

6) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту дороги вул. Садової в с. Заставки Красилівського району (ремонту, реконструкції) об`єктів обсягам та вартості, визначеним проектно- кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

7) Чи відповідає первинна звітна документація з капітального ремонту дороги вул. Центральної в с. Дружне Красилівського району (ремонту, реконструкції) за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

8) Чи відповідає первинна звітна документація з капітального ремонту дороги вул. Садової у с. Заставки Красилівського району (ремонту, реконструкції) за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

9) Який ступінь будівельної готовності капітального ремонту дороги вул. Центральної у с. Дружне, Красилівського району?

10) Який ступінь будівельної готовності капітального ремонту дороги вул. Садової у с. Заставки Красилівського району?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000008.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя ОСОБА_1