УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 602/171/19

1-кп/609/48/2019

05 вересня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали кримінального провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Татаринці Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, між
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які 09.01.2019 р., близько 10 год. 30 хв., перебували по місцю проживання ОСОБА_6 , в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виникла словесна суперечка на грунті ревнощів, під час якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 09.01.2019 р., близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи що внаслідок його умисних дій ОСОБА_5 отримає тілесні ушкодження та бажаючи настання цього, наніс один умисний удар головою в ділянку носа ОСОБА_5 . Згодом, коли ОСОБА_5 одягав взуття, і з цією метою нагнувся вперед, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наніс один умисний удар коліном правої ноги в ділянку носа ОСОБА_5 .
Внаслідок нанесення вказаних ударів ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді двох синців на носі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чинном у зв`язку із вчиненням вказаних вище умисних, протиправних дій ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне тілесне ушкодження.
В підготовче судове засіданні потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, однак, 07.08.2019 р. подав до суду клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Крім того, потерпілий ОСОБА_5 , просить, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 09.01.2019 р., розглядати без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на закриття справи із зазначених підстав.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілого та не заперечував щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 КК України;

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу, а відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1