Номер провадження: 11-п/813/917/19
Номер справи місцевого суду: 503/1417/19 1-кс/503/428/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000195, внесеному до ЄРДР 25.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000195, внесеному до ЄРДР 25.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл клопотання в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 направив на адресу суду заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності та просив направити зазначене клопотання до Балтського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причин неприбуття не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертались.

Вивчивши матеріали клопотання та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.

Апеляційний суд встановив, що фактична чисельність суддів Кодимського районного суду Одеської області складає один суддя.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_6 з 01.07.2019 по 09.08.2019 року перебуває в щорічній відпустці (наказ в.о. голови суду №3-Г-В від 07.06.2019 року).

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що відпустка судді ОСОБА_6 закінчується 09.08.2019 року, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення подання про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000195, внесеному до ЄРДР 25.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області - залишити без задоволення.

Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000195, внесеному до ЄРДР 25.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повернути для розгляду до Кодимського районного суду Одеської області.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3