Справа № 297/1428/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не одруженого, працюючого в ТзОВ «Берег-Кабель», раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22 березня 2017 року, близько 10.00 год., перебуваючи на посаді касира ТОВ «Пост фінанси» відділення №1 «Нова пошта», знаходячись за місцем роботи в м. Берегово, по вул. Б.Хмельницького, 43, в складському приміщенні, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, таємно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна викрав з посилки яку відсилав громадянин ОСОБА_5 , згідно накладної №9470, грошові кошти в загальній сумі 1500 доларів США, які в перерахунку по курсу Національного банку України, становить 40 276 гривень 59 копійок, чим спричинив останньому, матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 23 березня 2017 року, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, працюючи касиром ТОВ «Пост фінанси» відділення №1 «Нова пошта», знаходячись за місцем роботи в АДРЕСА_2 , в складському приміщенні, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, таємно, повторно з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав із посилки яку відправляв громадянин ОСОБА_6 , згідно накладної №7176 грошові кошти у сумі 2040 доларів США, які в перерахунку по курсу Національного банку України, становить 54916 гривень 60 копійок, чим самим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст.185 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості та тяжкий злочин, однак щиро розкаюється, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Речові докази: 2100 доларів США, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1