Справа № 442/3519/19
Провадження № 1-кс/442/814/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки),
в с т а н о в и в :
Слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться в наступних операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останніх надати інформацію, старшому слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 по мобільних номерах телефонів операторів стільникового зв`язку:
- НОМЕР_1
- НОМЕР_2
а також по наступних IMEI терміналів мобільного зв`язку :
- НОМЕР_3
- НОМЕР_4
про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту „А та „Б, їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі в період часу з 00:00 години 12.05.2019 року по теперішній час.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000826 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. В обгрунтування клопотання зазначає, що 12.05.2019 в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 12.05.2019 близько 22 год. 58 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу, що на АДРЕСА_4 , з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпиливши при цьому останньому в обличчя газовий балончик та завдав йому удари у область обличчя, після чого відкрито викрав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 6a imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 . Зазначає, що в ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 було з`ясовано, що в ході вчинення злочину зловмисник заподіяв йому тілесних ушкоджень та відкрито викрав у нього мобільний телефон марки Xiaomi REDMI 6A з imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 та в якому знаходилися дві сім карти оператора стільникового мобільного зв`язку з №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . А тому наголошує, що існує необхідність отримати тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання, здійсненні вказаними абонентами із прив`язкою до базових станцій, так як іншим чином неможливо отримати інформацію про здійснювану даними особами підготовку до вчинення крадіжки, про їх місцезнаходження під час вчинення злочину, встановити можливих співучасників скоєння, посібників, місця можливого збуту викраденого та інші відомості, які можуть мати доказове значення під час розслідування, а на даний час встановити осіб, які скоїли вказане вище кримінальне правопорушення, не представилось можливим, а тому виникла потреба в отриманні інформації про трафік з`єднань з прив`язкою по абоненту „А та „Б по вказаних вище абонентських номерах та IMEI, якими користувалися вищезазначені особи в період часу з 12.05.2019 по теперішній час.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки вказані юридичні особи можуть такими документами володіти.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про злочин проти власності та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено злочин.
Ці дані неможливо отримати в інший шлях, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню, а також осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної), яка знаходиться в наступних операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останніх надати інформацію, старшому слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 по мобільних номерах телефонів операторів стільникового зв`язку:
- НОМЕР_1
- НОМЕР_2
а також по наступних IMEI терміналів мобільного зв`язку :
- НОМЕР_3
- НОМЕР_4
про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту „А та „Б, їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі в період часу з 00:00 години 12.05.2019 по 20.05.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1