Справа №522/5080/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, мотивуючи наступним.

Як слідує з фактичних обставин справи, на початку лютого 2019 року ОСОБА_3 , отримав листа з АТ «Укрсоцбанка» з Уточненнями до позовної заяви. Зі змісту стало відомо, що 07.11.2007 невідома особа, від імені ОСОБА_3 , уклала з АТ «Укрсоцбанком» кредитний договір №670/74- 302, відповідно до якого отримала від банку грошові кошти в сумі 235640,00 доларів США.
Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_3 повдовів, що він ні яких документів не підписував, грошові кошті в банку не отримував, про існування зазначеної цивільної справи йому також стало відомо з листа на його адресу, в якому були уточнення до позовної заяви ПАТ «Укрсобанку». В уточненнях йдеться мова, що він уклав з АТ «Укрсоцбанком» кредитний договір №670/74-302, відповідно до якого отримав від банку грошові кошти в сумі 235640,00 доларів США.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000811 від 18.02.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000811 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. №35.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис на кредитному договорі № 670/74-302 від 07.11.2007 року та додаткових угодах до цього кредитного договору від імені ОСОБА_3 потерпілим ОСОБА_3 ?
-Чи виконаний підпис на договорі поруки № 06-09/622 від 24.02.2011 року від імені ОСОБА_3 в графі «КЛІЄНТ» потерпілим ОСОБА_3 ?
-Чи виконаний підпис на договорі поруки № 06-09/623 від 24.02.2011 року від імені ОСОБА_3 в графі «КЛІЄНТ» потерпілим ОСОБА_3 ?
Для проведення повного дослідження та надання об`єктивної експертизи, експерту надається можливість ставити та вирішувати питання у порядку експертної ініціативи в відповідності до п.4.14 «Інструкції про порядок проведення судової експертизи та експертних досліджень»

Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

20.08.2019