Справа № 468/1294/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

03.10.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про призначення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про призначення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, мопеду марки «Viper EX 50 QT-M», який була вилучений при проведенні огляду місця події за фактом дорожньо-транспортної пригоди 20.09.2019 року в с. Привільне Баштанського району Миколаївської області.

Перед експертом слідчий просив поставити питання: 1) Чи перебували в справному стані на момент дорожньо-транспортної пригоди ходова частина, рульове керування, робоча гальмівна система та фара головного світла мопеду «Viper EX 50 QT-M» без номерного знаку? 2) Якщо наявні технічні несправності, то коли вони виникли до чи після ДТП? 3) Якщо наявні технічні несправності, які виникли до ДТП, то чи міг водій їх виявити до виїзду?

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, за фактом вчинення 20.09.2019 року дорожньо-транспортної пригоди в с. Привільне Баштанського району Миколаївської області.

При проведенні 20.09.2019 року огляду місця події було вилучено мопед марки «Viper EX 50 QT-M».

Проведення експертизи технічного стану вказаного мопеду є суттєвим для даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000397 судово-автотехнічну експертизу по дослідженню технічного стану транспортного засобу, виконання якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи перебували в справному стані на момент дорожньо-транспортної пригоди ходова частина, рульове керування, робоча гальмівна система та фара головного світла мопеду «Viper EX 50 QT-M» без номерного знаку?

2) Якщо наявні технічні несправності, то коли вони виникли до чи після ДТП?

3) Якщо наявні технічні несправності, які виникли до ДТП, то чи міг водій їх виявити до виїзду?

Для проведення експертизи надати експертам: мопед «Viper EX 50 QT-M» без номерного знаку, який знаходиться в Баштанському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя