Справа № 357/8982/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні зхлочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
13 серпня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по факту вчинення крадіжок майна з їх квартир та здійснюється відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року № 0001499.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 є наступними: 26 травня 2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, надійшла заява ОСОБА_7 з приводу того, що невідома особа, в період часу з 24 по 26 травня 2019 року, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ланцюжок золотий плетіння «Венеція» вагою близько 25 гр., хрест золотий вагою близько 10 гр., перстень з білого золота вагою близько 7 гр., каблучку золоту вагою близько 5 гр., хрест золотий з розпяттям вагою близько 2 гр., загальною вартістю близько 50000,00 грн.

Окрім цього, 26 травня 2019 року, до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_8 з приводу того, що невідома особа, в період часу з 25 по 26 травня 2019 року, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 10000,00 грн., сережки золоті вагою 5 грамів, каблучку жіночу вагою 3 грами загальною вартістю близько 9600, 00 грн.

Окрім цього, 11 серпня 2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_10 з приводу того, що невідомі особи, вночі 11 серпня 2019 року, намагалися шляхом віджиму металопластикової конструкції вікна проникнути в належну йому квартиру АДРЕСА_4 .

У вчиненні вказаних злочинів 11 серпня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру.

Клопотання містить посилання на наявність ризиків передбачених п.1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наданням можливості внесення застави.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просять суд не застосовувати до ОСОБА_4 запобіжний захід - триманням під вартою, посилаючись на характерізуючі документи додані до клопотання.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри від 11 серпня 2019 року у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з практикою ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
А саме, 26 травня 2019 року, до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_7 з приводу того, що невідома особа, в період часу з 24 по 26 травня 2019 року, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ланцюжок золотий плетіння «Венеція» вагою близько 25 гр., хрест золотий вагою близько 10 гр., перстень з білого золота вагою близько 7 гр., каблучку золоту вагою близько 5 гр., хрест золотий з розпяттям вагою близько 2 гр., загальною вартістю близько 50000,00 грн.

Окрім цього, 26 травня 2019 року, до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_8 з приводу того, що невідома особа, в період часу з 25 по 26 травня 2019 року, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 10000,00 грн., сережки золоті вагою 5 грамів, каблучку жіночу золоту вагою 3 грами загальною вартістю близько 9600, 00 грн.

Окрім цього, 11 серпня 2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_10 з приводу того, що невідомі особи, вночі 11 серпня 2019 року, намагалися шляхом віджиму вікна металопластикової конструкції вікна, намагалися проникнути в належну йому квартиру АДРЕСА_4 .

27 травня 2019 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001499, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
В нічну пору 11 серпня 2019 року працівниками поліції Білоцерківського відділу поліції безпосередньо після вчинення злочину, за підозрою у вчиненні вказаних злочинів, був затриманий ОСОБА_4 , в порядку ст.208 КПК України.
Оцінюючи наявність ризиків, на які посилався у своєму клопотанні слідчий та підтримав прокурор, вказана обґрунтована інформація свідчить про наявність ризиків передбачених п.1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
З огляду на викладене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень та запобігання спробам чинення тиску на свідків, та можливого чинення інших перешкод органам досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього на даному етапі досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим КПК України.
Вищевикладене у сукупності дає підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відповідно до ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КПК України.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, є необхідним покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 199, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з дня затримання, тобто з 11 серпня 2019 року по 09 жовтня 2019 року включно.
Застосувати відносно ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 160 тисяч 560 гривень у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена (заставодавцем) на депозитний рахунок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти у випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. 1, 2, 3, 9 ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема:
- прибувати до старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 до службового кабінету №415 по вул. Привокзальна 3- а в м. Біла Церква Київської області з періодичністю кожного вівторка та четверга з 09 до 12 год.,

- не відлучатися з м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи ,

- носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 6 ст.194 КПК України зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави - з дня внесення застави до 09 жовтня 2019 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваному з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явилась за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому, застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оголошена підозрюваному ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0001499.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити учасникам процесу після її проголошення.
Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1