03.06.2019 Справа № 380/1210/18
Провадження по справі № 1-кс/380/218/19
У Х В А Л А
3 червня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи,
В судове засідання слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибув, в клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
04.09.2018 року в ході огляду автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на склі правої передньої дверки та правій передній дверці автомобіля, при обробці порошком «Рубін» виявлено та вилучено 4 сліди рук, які перенесено на аркуш паперу та опечатано до паперового конверту.
04.09.2018 року у потерпілого ОСОБА_4 було відібрано зразки відбитків пальців рук, які поміщено до паперового конверту та опечатано.
04.09.2018 року у свідка ОСОБА_5 було відібрано зразки відбитків пальців рук, які поміщено до паперового конверту та опечатано.
Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та старшим слідчим СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:
-Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені при огляді 04.09.2018 року автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на склі правої передньої дверки та правій передній дверці автомобіля?
-Чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
-Чи не залишені вони свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
На проведення судово-дактилоскопічної експертизи направити: паперовий конверт в якому знаходиться аркуш паперу з слідами пальців рук, вилучених при огляді 04.09.2018 року автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; паперовий конверт із зразками відбитків пальців рук потерпілого ОСОБА_4 ; паперовий конверт із зразками відбитків пальців рук свідка ОСОБА_5 .
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, слідчий надає дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1