Постанова

3 вересня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-4387 впс 19
Справа № 1-330/11

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Як вбачається із подання, основною підставою для передачі матеріалів справи є неможливість утворити склад суду для розгляду вищевказаної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 після задоволення відводів (самовідводів) суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного судувід 21 серпня 2019 року, повторне визначення колегії суддів для розгляду вказаної кримінальної справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду здійснює правосуддя чотири судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З автоматизованого розподілу виключені двоє суддів, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , так як вони заявили самовідводи на підставі п.п. 2-1 п. 2 ст. 54 КПК України 1960 року, які були задоволені ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, а суддя ОСОБА_6 знятий з авторозподілу у зв`язку з відпусткою терміном більше 14 днів.

Фактично при розгляді вищевказаної справи можуть брати участь двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Як вбачається з подання, відповідно до п.п. 1.3 п. 1 розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду, затверджених рішенням зборів від 30 липня 2019 року із змінами і доповненнями, кримінальні провадження (справи), в яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, на підставі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, роздрукованого уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Відповідно до ст. 17 КПК 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,

ухвалив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, направити на розгляд до Кропивницького апеляційного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1