Провадження №1-в/127/620/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Вінницька ВК №86»: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування до засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Руда, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області, раніше неодноразово судимого, по даній справі засуджений 06.06.2018 року Кам`янець Подільським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць звернувся начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_6 .

Подання мотивовано тим, що 08.10.2019 року близько 06:20 год. під час обходу відділення СПС 5 в секції 52 бригади оперуповноваженим ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_7 спільно з черговим помічником начальника установи відділу нагляду і безпеки ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_8 було помічено засудженого ОСОБА_5 , 1985 р. н., який спав та не виконав команду «підйом», чим порушив встановлений режим відбування покарання. Даному засудженому неодноразово було зроблено зауваження, на які він не реагував, а продовжував перебувати на своєму спальному місці. Біля спального місця ОСОБА_5 було помічено мобільний телефон «Хiaomi», чорного кольору, IMEI не читається, який лежав на приліжковій тумбі засудженого ОСОБА_5 . Після чого, даний телефон було вилучено в установленому законом порядку, а засудженого ОСОБА_5 супроводжено до чергової частини установи для надання письмового пояснення по даному факту.

В ході проведення перевірки було встановлено, що дійсно 08.10.2019 року близько 06:20 год. під час обходу відділення СПС 5 в секції 52 бригади оперуповноваженим ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_7 спільно з черговим помічником начальника установи відділу нагляду і безпеки ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_8 було помічено засудженого ОСОБА_5 , 1985 р. н., який спав та не виконав команду «підйом», чим порушив встановлений режим відбування покарання. Під час перебування біля спального місця засудженого ОСОБА_5 було помічено мобільний телефон «Хiaomi», чорного кольору, IMEI не читається, який лежав на приліжковій тумбі засудженого ОСОБА_5 . Від надання пояснень ОСОБА_5 відмовився в категоричній формі, а усно пояснив, що виявлений та вилучений мобільний телефон належить йому та що отримав він його шляхом перекиду в районі їдальні установи за день до вилучення.

Факт скоєного порушення засудженим ОСОБА_5 підтверджується рапортами співробітників установи.

Своїми діями засуджений допустив порушення вимог ч.1,7 ст.102, ч.3,4 ст. 107 КВК України та розділу ІІ наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

Причиною даного порушення є низькі моральні якості засудженого, нехтування ними вимог правил внутрішнього розпорядку та режиму відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується негативно, регулярно порушує режим відбування покарання, має негативний вплив на інших засуджених, підтримує злодійські традиції, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак позитивних висновків для себе не робить.

Згідно довідки стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 має 26 дисциплінарних стягнення, з яких двічі поміщався в дисциплінарний ізолятор (ДІЗО) та п`ять разів у карцер.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 підтримав подання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити. Додатково повідомив, що засуджений ОСОБА_5 регулярно порушує режим відбування покарання, вважає, що застосування до засудженого дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць позитивно вплине на поведінку засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання та просив суд його задовольнити. Додатково зазначив, що зважаючи на характеристику засудженого, його поведінку під час відбування покарання, та те, що раніше застосовані до нього дисциплінарні стягнення виявилися безрезультатними, вважає, що подання установи про застосування до засудженого дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць подано установою обґрунтовано.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання установи виконання покарання, суду пояснив, що виявлений на його приліжковій тумбі телефон не його, йому не відомо кому належить даний телефон та чому він знаходився на його приліжковій тумбі.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.5 37 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що 06.06.2018 року вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31.05.2019 року вирок змінено в частині застосування ч.5 ст. 72 КК України. Зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 06 вересня 2017 року по 31 травня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно характеристики на засудженого від 15.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 06.06.2018 року. За час відбування покарання в державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується негативно, регулярно порушує режим відбування покарання, має негативний вплив на інших засуджених, підтримує злодійські традиції, 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, поміщався двічі у ДІЗО, однак, позитивних висновків для себе не робить. На виробництві установи не працевлаштований з власних переконань, по відношенню до працівників установи поводить себе не тактовно та зухвало, участь у програмі диференційованого виховного впливу не приймає з власних переконань.

Відповідно до вимог п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно вимог ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно вимог ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до витягу з протоколу № 100 від 15.10.2019 року дисциплінарної комісії установи, прийнято рішення за порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_5 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та направлення матеріалів дисциплінарного провадження до суду для вирішення питання про переведення засудженого ОСОБА_5 в приміщення камерного типу установи терміном на 1 місяць.

Згідно вимог ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Таким чином, враховуючи пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали подання та особової справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що 8 разів піддавався дисциплінарним стягненням, з яких двічі поміщався у ДІЗО, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132-135 КВК України, ст. ст. 110, 370-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ) терміном на один місяць - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

Початок строку відбування стягнення відраховувати з дня переведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань.

Допустити негайне виконання накладеного стягнення, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання стягнення.

Копію ухвали направити в Державну установу «Вінницька виправна колонія (№86)» для виконання та засудженому для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: