Справа № 669/635/19
Провадження № 1-кс/669/154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів по кримінальному провадженню № 0000283, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 29 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що 28 грудня 2015 року до СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , згідно якої 12 липня 2015 року ОСОБА_5 шахрайським способом заволодів зерном пшениці у кількості 75720 кг, яке належить ОСОБА_4 , тим самим заподіяв останньому матеріальних збитків.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним фактом встановлено, що 11 липня 2015 року зібране ПП « ОСОБА_6 » зерно пшениці у кількості 75720 кг на полі поблизу с. Баймаки Білогірського району Хмельницької області вантажним автотранспортом перевезено на склад в с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області, який належить ФГ « ОСОБА_7 », де мало зберігатись. 12 липня 2015 року по усній домовленості директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_4 із ОСОБА_5 вищевказане зерно пшениці у кількості 75720 кг вантажними автомобілями мало транспортуватись із с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області до елеватора, який розташований в с. Грибова Лановецького району Тернопільської області. Транспорт забезпечував ОСОБА_5 , за що мав отримати відповідну винагороду за виконану роботу. В подальшому вантажні автомобілі завантажились зерном пшениці, яке належить ПП « ОСОБА_6 », та відвезли його до елеватора в с. Грибова Лановецького району Тернопільської області, де відвантажили його, однак накладні надали до елеватора не від ПП « ОСОБА_6 », а від ФГ « ОСОБА_8 », гроші за вказане зерно пшениці у сумі 237978,32 грн. отримало ФГ « ОСОБА_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тим самим завдано матеріальних збитків для ПП « ОСОБА_6 ».

В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках вказаного провадження, однак слідчим було відмовлено у задоволенні клопотання. В подальшому потерпілий звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, після чого 13 серпня 2018 року слідчим суддею Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_9 частково задоволено скаргу потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_9 від 13 серпня 2018 року слідчого зобов`язано отримати зразки почерку та підпису голови ФГ « ОСОБА_8 » - ОСОБА_10 , бухгалтера ФГ « ОСОБА_8 » - ОСОБА_11 , а також водіїв ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та призначити у порядку, передбаченому КПК України, почеркознавчу експертизу виконаних записів та підписів в товарно-транспортних накладних БС-000007 від 12 липня 2015 року, БС-000008 від 12 липня 2015 року та БС-000009 від 18 липня 2015року, що були вилучені в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримати зразки відтиску печатки ФГ « ОСОБА_8 » та призначити у порядку, передбаченому КПК України, технічну експертизу відтисків печатки у товарно-транспортних накладних БС-000007 від 12 липня 2015 року, БС-000008 від 12 липня 2015 року та БС-000009 від 18 липня 2015 року, що були вилучені в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

29 грудня 2015 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, на виконання рішення суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного вивчення всіх обставин кримінального правопорушення та призначення судових експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває в АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів бухгалтерських документів за 2014-2016 роки, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також виникла необхідність у отриманні зразків відтиску мастичної печатки ФГ « ОСОБА_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні голови ФГ « ОСОБА_8 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мастичної печатки ФГ « ОСОБА_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою виготовлення порівняльних зразків для проведення технічної експертизи документів.

Крім того, враховуючи, що до вчинення неправомірних дій в ході проведення реєстрації транспортних засобів можуть бути причетні посадові особи ФГ « ОСОБА_8 », старший слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які підлягають вилученню.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 29 грудня 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні слідчого документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 159, 160 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває в АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів бухгалтерських документів ФГ « ОСОБА_8 » за 2014-2016 роки, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надати старшому слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мастичної печатки ФГ « ОСОБА_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні голови ФГ « ОСОБА_8 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виготовлення порівняльних зразків для проведення технічної експертизи документів.

Копію ухвали направити старшому слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1