Справа № 589/2208/19
Провадження № 1-кс/589/1581/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000659 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000659 за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 12.06.2019р. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено верхню частину обрізаної пластикової пляшки з речовиною нашаруванням коричневого кольору в середині; обрізану пластикову пляшку темного кольору з корком в горловині та речовиною нашаруванням коричневого кольору в середині, обрізану картонну ємкість-пляшку з речовиною нашаруванням коричневого кольору в середині.

Для встановлення наявності на вилучених предметах нашарування речовини, яка відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, слідчий просить призначити та провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання належним чином повідомлена слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000659, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення наявності на вилучених в ході обшуку 12.06.2019р. предметах нашарування речовини, яка відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми) провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженкню №0000659 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи є на наданих на дослідження предметах, а саме: верхній частині обрізаної пластикової пляшки з речовиною нашаруванням коричневого кольору в середині; обрізаній пластиковій пляшці темного кольору з корком в горловині та речовиною нашаруванням коричневого кольору в середині та обрізаній картонній ємкості-пляшці з речовиною нашаруванням коричневого кольору в середині, які були виявлені та вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - нашарування нарковмістної речовини?

2) якщо так, то якої саме, та яка її вага в сухому вигляді?

4. Для дослідження експерту (-там) надати:

- верхню частину обрізаної пластикової пляшки з речовиною нашаруванням коричневого кольору в середині, яку було упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» №7185042, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого;

- обрізану пластикову пляшку темного кольору з корком в горловині та речовиною нашаруванням коричневого кольору в середині, яку було упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» INZ2050542, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого;

- обрізану картонну ємкість-пляшку, з речовиною нашаруванням коричневого кольору в середині, яку було упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» INZ2050546, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

5. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1