ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7262/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000903 від 07.02.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2019 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів які містяться в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 07.02.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчим обумовлене наступними обставинами.

Так, групою слідчих Дарницького УП ГУНП в м. Києві розпочато кримінальне провадження № 0000903 від 07.02.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 о 18 год. 00 хв. на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під погрозою ножа заволодів її паспортом громадянина України та двома мобільними телефонами, тобто про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. У подальшому органу досудового розслідування заявницею надано письмову заяву аналогічного змісту.

За вказаною заявою 06.11.2018 Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009765 від 06.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що викладені ОСОБА_5 обставини не відповідають дійсності та спростовуються її ж показами та показами інших свідків, у зв`язку з чим постановою прокурора від 07.02.2019 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0009765 від 06.11.2018, у якому 07.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Таким чином, матеріали, зібрані під час досудового розслідування, дають підстави вважати, що повідомлення про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а також показання потерпілої мають ознаки завідомо неправдивих, у зв`язку з чим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000903 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, а саме: завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, поєднаного з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, та у кримінальному провадженні №0000341 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, а саме: завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування, поєднане з обвинуваченням особи у тяжкому злочині.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи рукописних записів та письма ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1.1 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, без оригіналів документів відсутня можливість провести почеркознавче дослідження та вирішити питання про притягнення винної особи до відповідальності.

Встановлено, що у кримінальному провадженні № 0009765 від 06.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, проведено трасологічну (дактилоскопічну) та товарознавчу експертизи, витрати на які залишаються невідшкодовані.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009765 від 06.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, завершено, тому прийняття будь-яких процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні неможливо. Крім цього, кримінальне процесуальне законодавство не регулює порядок вилучення документів з одного кримінального провадження в інше (крім випадків об`єднання та виділення матеріалів, підстав для чого не встановлено відсутня можливість вирішити питання про вилучення оригіналів окремих документів з матеріалів кримінальних проваджень № 0009765 від 06.11.2018 з подальшим їх долученням до матеріалів кримінального провадження № 0000903 від 07.02.2019

Клопотання слідчим мотивоване тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, оскільки інформація, яка міститься у матеріалах кримінального провадження № 0009765 від 06.11.2018, має відношення до даного кримінального провадження, сама по собі й у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (факту добровільності подання заяви, її підписання саме заявником, добровільності надання показів органу досудового розслідування, ідентичності зразків голосу, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням тощо), для встановлення істини по кримінальному провадженню та відомості, отримані з них, можуть бути використані як доказ у розслідуванні кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вимоги вказаного клопотання підтримала, просила задовольнити надала суду пояснення аналогічні змісту клопотання.

Особа, у володінні яких знаходяться такі документи (представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судове засідання не викликався у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 7, п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 рокупроведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 7 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також, зазначені у клопотанні документи, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, приходить до висновку, про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливим їх вилученням, оскільки слідчим у клопотанні достатньо доведено та надано ґрунтовні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та наявність достатніх підстав для отримання вказаних документів, оскільки згадана інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані документи можуть бути використані як доказ, та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у кримінальному провадженні №0009765 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, а саме:

- заяви про вчинене кримінальне правопорушення № 83469 від 06.11.2018;

- заяви ОСОБА_5 від 07.11.2018;

- заяви ОСОБА_5 без номеру та дати, складеної за результатами допиту 20.12.2018 її сина - малолітнього ОСОБА_7 , з проханням не турбувати останнього та відмови від надання ним в подальшому будь-яких показань;

- диску з відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції відносно події 06.11.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколу огляду відеозапису від 05.02.2019;

- протоколів допиту потерпілої ОСОБА_5 від 06.11.2018, 15.11.2015, 06.12.2018, 17.12.2018 з додатками;

- довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0009765 (за висновком експерта № 8-1/2760 від 12.12.2018);

- довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0009765 (за висновком експерта № 12-4/2060 від 04.12.2018);

- диску із записом аудіозапису звернення на лінію «102»;

- протоколу огляду диску від 07.12.2018;

- постанови про закриття кримінального провадження № 0009765 від 07.02.2019, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 13.12.2019 включно.

Роз`яснити посадовим особам, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: