overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/3332/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Сокаль 06.12.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Великі Сости, який знаходиться у володітті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Київ.

Клопотання мотивоване наступним.

19.09.2019р. близько 17.30год. під час перевірки посилки, яка надійшла від ОСОБА_3 з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , адресованої засудженому ОСОБА_4 , 1992р.н., виявлено фрагмент медичного блістера з двома таблетками з написом «SUBUTEХ 8mg».

19.09.2019р. за даним фактом до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000907 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, наркотичні засоби передавалися посилкою з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 .

З метою встановлення особи, яка здійснювала відправлення зазначеної посилки, необхідно отримати доступ до даних відеозаписів з камери спостереження зазначеного відділення.

Дослідивши матеріали клопотання., доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відеозапис, до якого слідчий просить надати доступ дійсно перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Київ та має суттєве значення для встановлення обставин справи.

Також, слідчим доведено, що відомості, які містяться на відеозаписі, можуть бути використані як докази.

За таких підстав, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу слідчому провести тимчасовий доступ до відеозапису з можливістю його вилучення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації у виді відеозапису камер спостереження відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , за 18.09.2019р., на якому зафіксовано оформлення відправлення по експрес накладній №2875.

Наділити слідчого ОСОБА_5 правом вилучити дані відеозаписи на електронний носій.

Вищезазначений сервер, який містить відеозаписи нагрудних камер, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів 20 (двадцять) днів дня її постановлення до 26.12.2019р. включно.

У разі невиконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали, можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши пояснення та доводи учасників судового засідання суд прийшов наступного висновку.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69 ) на 28 листопада 2019 року на 11 год. 35 хв.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3217/17
Провадження № 1-кп/459/40/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальні провадження за № 0001922 від 07.11.2017 року, №0000788 від 10.05.2018 року, №0001335 від 19.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений для участі у розгляді кримінального провадження викликався у судове засідання 04.12.2018 р, 19.02.2019 р., 13.06.2019 р., 05.12.2019 рр., проте на виклик в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою забезпечення явки обвинуваченого, на підставі ухвал суду до останнього були застосовано приводи, виконання яких доручалося Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області. Однак приводи не були виконані.

Як видно з рапорту від 04.12.2019 р., за адресами місця проживання обвинуваченого ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 ) проживають особи, які не мають жодного відношення до нього, а місце знаходження ОСОБА_4 нікому з них не відоме.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід відносно останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, а відтак слід оголосити його розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого, без місця реєстрації, останні відомі місця проживання якого АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/5697/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 31.12.2019, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Республіка Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, не працюючого, із вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів), засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.09.2016 за ст. 187 ч. 2 КК України з призначенням покарання - позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна, -

В С Т А Н О В И В :

Складання рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 219, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Продовжити відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Республіка Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, не працюючого, із вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів), засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.09.2016 за ст. 187 ч. 2 КК України з призначенням покарання - позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 31.12.2019, включно.
Визначити строк дії ухвали до 31.12.2019 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06.12.2019 об 17:00.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1669/19
ун. № 759/6002/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" грудня 2019 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 за № 0008459),

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 05.12.2019 з Київського апеляційного суду повернулосяклопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 за № 0008459).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 зазначене клопотання цього ж дня отримане головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити по даному клопотанні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора та підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 за № 0008459, за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 45 хв. 24 грудня 2019 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/632/19
Провадження № 1-кс/487/9149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000278 від 06.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України про накладення арешту,-

Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон марки Samsung А50 із наявним маркуванням на задній панелі телефону SM-a505fzkqsek, у силіконовому чохлі чорного кольору, чорного кольору, ІМЕ1 НОМЕР_1 , ІМЕ2 НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , із сім карткою мобільного оператора «Водафон», із наявним цифровим визначенням 4303,0789,8065, із наявною сім-карткою «Лайфселл», із наявним цифровим визначенням 2300,4752,6745,5 та картою пам`яті «Toshiba» 30 MB/C, 32 GB; ноутбук ASUS х510u, сірого кольору, із наявним номером s7mocxo12507270 s/n c166.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.12.2019 року о 13.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2408/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0006553 від 28.06.2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадження суду 17.10.2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006553 від 28.06.2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 18.10.2019 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового розслідування суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 на 03.02.2020 року на 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/494/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м.Києва від 06 вересня 2013 року про уточнення вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 20.10.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 05 грудня 2019 року о 08 годині 00 хвилин.

У зв`язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст.409,411 КПК України (1960 року), ст. 379 КПК України, ,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду м.Києва від 06 вересня 2013 року (справа № 761/22535/13-к, провадження №1-в/761/213/2013), де у мотивувальній та резолютивній частині постанови замість назви установи «квартирно-експлуатаційного відділу м.Києва Міністерства оборони України» читати «Київське квартирно-експлуатаціне управління Міністерства оборони України».
Уточнити резолютивну частину вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 20 жовтня 2010 року (справа №1-1081/10) щодо речових доказів, вказавши, що «об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , повернути у власність Міністерства оборони України та в оперативне управління Київського квартирно-експлуатаційного управління»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3248/19 Справа № 204/7152/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців, -
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
встановила:
Вказаною ухвалою клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, - повернуто засудженій.
Засуджена ОСОБА_6 не погодилась з даним рішенням суду. В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати, застосувати до неї вимоги ст. 81 КК України, та звільнити її умовно-достроково від відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні апеляційної інстанції засуджена ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення їй захисника за рахунок держави.
Заслухавши думку прокурора, засудженої ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи, що засуджена заявила клопотання про залучення захисника, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_6 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання засудженої ОСОБА_6 , задовольнити.
Залучити до участі в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 року про повернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженої ОСОБА_6 в зазначеному кримінальному провадженні, розгляд якого перенести на 14 годину 30 хвилин 05 грудня 2019 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3510/19 Справа № 187/855/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року про визнання ОСОБА_4 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 197-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга на вищезазначений вирок подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року про визнання ОСОБА_4 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Копії ухвали та апеляційну скаргу, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2