overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/9581/19
н/п 1-кс/640/6389/19
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання зазначає, що 30.03.2019 приблизно о 18:50 на 55 км. +700 автодороги «Суми-Полтава» Тростянецького району Сумської області стався наїзд автомобілем "TOYOTA RAV4", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок якого пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди. В ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження місця кримінального правопорушення, в ході якого встановлено, що поблизу місця скоєння кримінального правопорушення знаходяться базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.06.2019.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/157/19
"03" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 02.10.2017 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.10.2017.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити обов'язки відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники при продовжнні дії запобіжного заходу, просили суд змінити його на особисте зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжногно заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вказану заставу ОСОБА_7 було внесено у зв`язку із чим його було звільнено з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
11.04.2019 ухвалою Київського районного суду м. Харкова строк дії обов`язків ОСОБА_7 продовжено на 60 діб, тобто до 09.06.2019.
Суд також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість ОСОБА_7 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_7 , систематичним характером незаконної діяльності останнього, а також наявністю у нього можливості незаконно впливати на свідків, оскільки протягом тривалого часу вищевказані свідки перебували у стосунках підпорядкування з обвинуваченим та виконували його вказівки, як керівника.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, ті обставини, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів або ж його скасування вцілому, є неможливим, а тому продовжує для нього дію обов`язків покладених ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13.05.2017 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Підстав для зміни об`єму обов`язків, що були раніше покладені на ОСОБА_7 суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
03.06.2019
Справа № 642/3736/19
Провадження № 1-кс/642/2118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 про з`ясування підстав позбавлення свободи в порядку ст. 206 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:

03 червня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 , про з`ясування підстав позбавлення свободи в порядку ст. 206 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 на даний час перебуває в Харківському збірному пункті призовників до лав Збройних сил (м. Харків, вул. Велика Панасівська, 205).
На виконання вимог ч. 2 ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Керівника Харківського збірного пункту призовників до лав Збройних сил України, доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді на 15 год.45 хвилин 03 червня 2019 року для з`ясування підстав позбавлення його свободи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2468/19
Номер провадження 1-кп/629/361/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань- ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000497 від 11.04.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, на підставі п. 6 ч. 3 ст.314 та ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст.314,314-1,315,316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області на 10 годину 00 хвилин 12 червня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити представнику органу пробації в строк до 12.06.2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7128/19
Провадження № 1-кп/643/1054/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 03 червня 2019 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001229, внесеного до ЄРДР від 05.07.2018 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 23.04.2019, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно обвинуваченого за цим обвинувальним актом запобіжний захід не обирався.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 20.06.2019 о 11:45, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
03 червня 2019 р. Справа № 632/787/17 провадження № 1-в/632/132/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Первомайського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 04 червня 2019 року о 15 годині 30 хв.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 645/3432/19
Провадження № 1-кп/645/621/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2019 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 від 10.05.2019 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

31.05.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001149 від 10.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001149 від 10.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 13 червня 2019 року о 12:00 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/7550/17
Провадження №1-во/635/3/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Смалюк Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка заяву Харківського РВ з питань пробації Філії Державна установа "Центр пробації" в Харківській області про виправлення описки у вироку суду від 08 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувало зазначене кримінальне провадження.
Вироком суду від 08 квітня 2019 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і йому призначено покарання у виді 60 годин громадських робіт.
24 травня 2019 року до суду надійшла заява Харківського РВ з питань пробації про виправлення описки у зазначеному вироці суду, в частині зазначення вірного прізвища засудженого.
Оскільки, при виготовленні повного тексту вироку була припущена описка в частині зазначення прізвища засудженого, суд вважає за можливе задовольнити заяву Харківського РВ з питань пробації.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, у відповідності з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внести виправлення у вирок суду, вірно зазначивши прізвище засудженого.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Харківського РВ з питань пробації Філії Державна установа "Центр пробації" в Харківській області про виправлення описки у вироку суду від 08 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Зазначити у вироку вірне прізвище засудженого - " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Л. Панас
Справа № 718/1397/19
Провадження №1-кп/718/74/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"03" червня 2019 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В підготовчому судовому засіданні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно наданого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, забезпечення оперативності розгляду справи суд приходить до висновку про можливість розгляду справи по суті 03.06.2019 року.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області, на 03.06.2019 року о 13 год. 45 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 345/1173/19
Провадження № 11-кп/4808/222/19
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційну скаргу першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000102 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду об 11-30 годині 11 червня 2019 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язкова.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який тримається під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12), доставити в зал судового засідання апеляційного суду на вказаний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 752/2405/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/824/442/2019
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київськогоапеляційного суду у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Голосіївського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшлоподання голови Голосіївського районного суду міста Києва про направлення матеріалів кримінального провадження №0010398 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України до Шевченківського районного суду міста Києва.

Мотивується подання тим, що злочини в яких обвинувачується ОСОБА_5 було вчинено на території Шевченківського району міста Києва, тобто, поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, злочини в яких обвинувачується ОСОБА_5 було вчинено на території Шевченківського району міста Києва, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , тобто поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до положень статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду міста Києва задовольнити.
Матеріали кримінального провадженнящодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України направитидо Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду.

Головуючий:
Судді: