МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/812/645/19 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження №0004726 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України (надалі КК України), до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

В поданні голови Ленінського районного суду м. Миколаєва порушується питання про направлення кримінального провадження №0004726 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України, до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного кримінального провадження у Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам частини 2 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2019 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Однією з підстав не розподілення даного кримінального провадження зазначено відсутність спеціалізації судді ОСОБА_5 .
Відповідно до частини 1 розділу 7 рішення Ради суддів України від 2 березня 2018 року №17, визначення спеціалізації суддів у суді, в тому числі слідчих суддів, має забезпечити виключення випадків неможливості проведення автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження через відсутність суддів відповідної спеціалізації.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження №0004726 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України, не підлягає задоволенню.

За такого, матеріалів кримінального провадження №0004726 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України, слід повернути до Ленінського районного суду м. Миколаєва для розгляду.
Керуючись частиною 1 статті 34, статтею 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження №0004726 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України, до іншого суду залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження №0004726 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України, повернути до Ленінського районного суду м. Миколаєва для розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: