Провадження № 1-кс/344/7345/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003059 від 15.08.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України. Зокрема, 18 березня 2019 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , будучи об`єднаною з останнім єдиним спільним умислом, спрямованим на збут психотропних речовин, отримала від ОСОБА_7 вказівку щодо збуту ОСОБА_8 психотропної речовини амфетаміну. Цього ж дня, в період часу з 20 год 00 хв до 20 год 40 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, через вікно першого поверху незаконно збула ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 500 гривень три фольгові згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-191НЗ/19 від 02.04.2019 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна кількість якої в трьох фольгових згортках становить 0,0524 грама.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені. Підозрювана та її захисник не заперечили щодо задоволення даного клопотання. 31 липня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку, висновком судово-хімічної експертизи, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами в їх сукупності. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, українка, не працююча, одружена, на утриманні одна малолітня дитина, освіта середня, не судима. При обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 слід врахувати наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, офіційно не працевлаштована. Також, Європейський суд з прав людини у справі Ілійков проти Болгарії зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів. У зв`язку з вищенаведеним є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи неминучість покарання за вчинене, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризик, передбачений в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Зазначений ризик обґрунтовує застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби. Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. В ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами в частині заборони підозрюваній залишати житло, яке вказано в клопотанні слідчого, щодо якого не надійшло заперечень підозрюваного, з 22 години до 06 години доби.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 23.00 години до 06.00 години, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.09.2019 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування з іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1