МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1504/19
Провадження № 1-в/480/269/19
Ухвала
Іменем України

17 жовтня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маловарварівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
встановив:
ОСОБА_3 вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.08.2017 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України) та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації.
Начальник Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладенні на нього обов`язки.
У судове засідання представник органу пробації не з`явився. При цьому, надав на адресу суду заяву, в якій вказане подання підтримав у повному обсязі та просив суд звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення строку випробування ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився; причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судове засідання не прибув, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Одночасно вказав, що подання начальника органу пробації підтримує.
Дослідивши подання та матеріали додані до нього, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи № 45/2017 вбачається, що ОСОБА_3 , який перебуває на обліку з 21.10.2017 року, характеризується задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом в цілому виконав. 09.06.2018 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121-5, ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із чим з ним було проведено профілактичну бесіду. Іспитовий строк закінчився.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від покарання.
Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
Подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення строку випробування ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.08.2017 року звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

17.10.2019