Справа №573/920/19
Номер провадження 1-кс/573/407/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2019 року сстарший слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що з 10 по 31 січня 2019 року, у нічний час доби, ОСОБА_5 вчинив 6 крадіжок чужого майна з проникненням у житло та інше приміщення в с. Річки Білопільського району Сумської області у громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Вказані відомості внесені до ЄРДР 02 лютого 2019 року за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27 травня 2019 року о 09:30 год., на підставі зібраних доказів, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також встановлено, що згідно довідки, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СРР СО, ОСОБА_5 з 2010 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість.

З огляду на викладене, необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_5 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її вилучення, так як таке вилучення необхідне для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України неповідомлення останнім про причини неявки не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в ЄРДР 02 лютого 2019 року за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. п. 4-7).

27 травня 2019 року у зазначеному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України (а. п. 13-16).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської районної ради Сумської області №260 від 30 травня 2019 року ОСОБА_5 з 2010 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість (а. п. 22).

З метою встановлення психічного стану підозрюваного є потреба у призначенні та проведенні судової психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно експертам надати амбулаторну картку ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в амбулаторній картці та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської районної ради Сумської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Ухвала діє до 30 червня 2019 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя