УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17372/16-к

Провадження № 1-в/638/214/19

03.12.2019 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Сахновщинського районного сектора з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну покарання у виді штрафу стосовно засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004789 від 28.09.2016 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилось вищевказане кримінальне провадження, за результатами судового розгляду якого 16.12.2016 року було ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.
Начальник Сахновщинського районного сектора з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про заміну покарання у вигляді штрафу в порядку ч.4 ст. 26 КВК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 сплатив призначений штраф у повному обсязі, що підтверджується оригіналом квитанції (а.с. 72).
Оскільки вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року виконано у повному обсязі, підстав для задоволення заяви про роз`яснення вироку немає.
На підставі викладеного наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 372, 537,539 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Сахновщинського районного сектора з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну покарання у виді штрафу стосовно засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004789 від 28.09.2016 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду протягом семи днів, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, протягом вказаного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя -