23.10.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1793/19
Провадження № 1-кп/533/103/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 від 26.05.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцята жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно неодруженого та непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта вбачається, що 25.05.2019 року близько 04 години 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебував разом з потерпілим ОСОБА_3 неподалік ТОВ СП «Нібулон Глобинська філія» розташованого по вул. Володимирівській, 81 м. Глобине. Знаючи про наявність у останнього грошових коштів та матеріальних цінностей, у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_3 , із застосуванням насильства, небезпечного для його життя і здоров`я, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар рукою зжатою в кулак в область обличчя, після чого потерпілий впав на землю, а обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел наніс, ще декілька ударів ногою в область грудної клітини та ніг, чим потерпілому ОСОБА_3 були спричиненні тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 43 від 10.06.2019 року, по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, використовуючи безпорадний стан потерпілого, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно заволодів наступним майном, а саме: дістав з кишені штанів грошові кошти в сумі 70,00 грн, з кишені куртки мобільний телефоном «Хіomi-4С» та навушники «bqz- А9», які згідно до висновку експерта № 2165 від 12.07.2019 року мають ринкову вартість станом на 25.05.2019 року 1 750,00 та 141,00 грн. відповідно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, викрав банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка є офіційним документом, з якої в подальшому в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою м. Глобине, вул. Володимирівська 41, в проміжок часу з 04 год. 59 хв. по 05 год. 06 хв. 25.05.2019 п`ятьма транзакціями зняв кошти на загальну суму 3 700,00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КК України, оскільки обвинувачений вчинив напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 357 КК України, оскільки обвинувачений вчинив викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

23.10.2019 року між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинений ним злочин, передбачений за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за злочин, передбачений за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Відповідно ст. 72 КК України та ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Сторонами узгоджено звільнення обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Далі судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, злочин передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 23.10.2019 року відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України вину у вчиненні вищезазначених злочинів визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання. Цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні судом. Усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Захисник в судовому засіданні вищезазначену угоду про визнання винуватості підтримав та прохав її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні прохала затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки остання відповідає вимогам норм КПК України та КК України.

Потерпілий надав пояснення, що дійсно надавав згоду на укладання угоди між прокурором та обвинуваченим. Угода відповідає його інтересам, а тому прохає її затвердити.

Крім цього, прохає залишити цивільний позов без розгляду.

Далі, судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та державним обвинувачем.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази - відсутні.

Цивільний позов потерпілого до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати - відсутні.

Підстави для обрання запобіжного заходу судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 23.10.2019 року між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000358 від 26.05.2019 року.

Визнати винним та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Визнати винним та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України та з урахуванням ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів) шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В порядку ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя