СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7618/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року м. Києва

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , яке завлено в рамках клопотання старшого слідчого, слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000861 від 25.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , яке завлено в рамках клопотання старшого слідчого, слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000861 від 25.05.2019.

У судовому засіданні при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000861 від 25.05.2019 адвокат ОСОБА_5 заявив усну заяву про відвід слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали доводи свого колеги.

У судовому засіданні підозрюваний підтримав заяву захисника.

Прокурор заперечувала та просила у задоволенні заяви відмовити, пояснивши, що підстави викладені у ній не відповідають ст. 75 КПК України.

Заслухавши пояснення захисників, підозрюваного та прокурора, дослідивши надані до суду матеріали клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протокол судового засідання від 20.11.2019 слідчий суддя приходить до наступного.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначені ст. 75 КПК України, згідно з якою слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Таким чином, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявником необґрунтовано та не доведено наявність вищеперелічених підстав для відводу слідчої судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .

Наведені заявником обставини не є такими, що викликають сумнів у неупередженості слідчої судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 або містять інші передбачені законом підстави для відводу судді та спростовуються матеріалами клопотання та протоколом судового засідання від 20.11.2019.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 75, 81, 370-372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , яке завлено в рамках клопотання старшого слідчого, слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000861 від 25.05.2019 відмовити.

Ухвала слідчого судді скарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги під час судового розгляду.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1