Справа № 573/870/19
Номер провадження 1-кс/573/403/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи

в с т а н о в и в :
28 травня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 28 квітня 2019 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на вулиці біля свого домогосподарства, в ході сварки з співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй ковзний удар ножем по обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани правої щоки, різаної рани верхньої губи, різаної рани крила носа зліва. З отриманими пошкодженнями ОСОБА_5 госпіталізована до хірургічного відділення Білопільської ЦРЛ.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2019 року за №0000192, за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 28 квітня 2019 року близько 20 години 30 хвилин біля домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 в ході сварки наніс їй удар кулаком по носу, а після цього ковзний удар ножем по обличчю.

28 травня 2019 року з потерпілою проведено слідчий експеримент із застосуванням технічних засобів фіксації, в ході якого ОСОБА_5 розказала і показала як ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження ножем.

З метою встановлення механізму спричинення виявлених у ОСОБА_5 , 1972 року народження тілесних ушкоджень, забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи співпадає механізм спричинення тілесних ушкоджень продемонстрований потерпілою ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту від 28 травня 2019 року тому механізму, який виявлено при судово-медичному обстеженні останньої?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Згідно з ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000192, зокрема, механізму спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, яке є обов`язковим, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання у сфері медицини. З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи співпадає механізм спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрований потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при проведенні слідчого експерименту від 28 травня 2019 року тому механізму, який виявлено при судово-медичному обстеженні останньої?

До проведення експертизи залучити судово-медичного експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи експерту надати копію протоколу слідчого експерименту від 28 травня 2019 року за участю потерпілої ОСОБА_5 та фототаблицю до нього.

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000192.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя