15 жовтня 2019 року м.Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, близько 14. год. 00 хв. 31.07.2019 перебуваючи в одному із службових кабінетів розташованого на першому поверсі приміщенні Дунаєвецької районної державної адміністрації, що знаходиться по вул. Першого Травня, 1, у м. Дунаївці Хмельницької області отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду, а саме грошові кошти у сумі 26 350 грн., для себе за здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами, відповідальними за реєстрацію сільськогосподарської техніки ГУ Держпродслужби у Хмельницькій області, які уповноважені на виконання функцій держави щодо здійснення безперешкодної реєстрації сільськогосподарської техніки, а саме: трактора колісного марки МТЗ-82.1 та причепа марки 2ПТС-4, яке позитивно було вирішено та цього ж дня видано ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію трактора колісного марки МТЗ-82.1 із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на причіп 2ПТС-4 із реєстраційним номером знаком НОМЕР_2 ,а також відповідні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 та НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що з метою отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 склав та видав висновок спеціаліста №251399 від 26.07.2019р. з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації за заявою ОСОБА_5 на трактор колісний марки МТЗ-82.1, 2004 року випуску, із заводським (ідентифікаційним) номером машини НОМЕР_4 , номером двигуна НОМЕР_5 , а також висновок спеціаліста №251400 від 31.07.2019р. з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації на причіп марки 2ПТС-4, 1992 року випуску, із заводським (ідентифікаційним) номером машини 2898.
Таким чином, з метою підтвердження вчинення підозрюваним ОСОБА_4 дій для отримання неправомірної вигоди, виникла необхідність у встановленні особи, якою виконаний підпис від імені спеціаліста ОСОБА_4 у висновку спеціаліста №251399 від 26.07.2019р. з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації за заявою ОСОБА_5 на трактор колісний марки МТЗ-82.1, 2004 року випуску, із заводським (ідентифікаційним) номером машини НОМЕР_4 , номером двигуна НОМЕР_5 , а також висновку спеціаліста №251400 від 31.07.2019р. з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації на причіп марки 2ПТС-4, 1992 року випуску, із заводським (ідентифікаційним) номером машини 2898.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.2 цієї статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Поставити перед експертами наступні питання:
Чи виконаний підпис у графі «Вірно читати: номер двигуна НОМЕР_5 » у висновку спеціаліста №251399 від 26.07.2019р. з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації за заявою ОСОБА_5 на трактор колісний марки МТЗ-82.1, 2004 року випуску, із заводським (ідентифікаційним) номером машини НОМЕР_4 , номером двигуна НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?
Чи виконаний підпис у графі «Спеціаліст ОСОБА_4 » у висновку спеціаліста №251399 від 26.07.2019р. з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації за заявою ОСОБА_5 на трактор колісний марки МТЗ-82.1, 2004 року випуску, із заводським (ідентифікаційним) номером машини НОМЕР_4 , номером двигуна НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , чи іншою особою ?
Чи виконаний підпис у графі «Спеціаліст ОСОБА_4 » у висновку спеціаліста №251400 від 31.07.2019р. з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації за заявою ОСОБА_5 на причіп марки 2ПТС-4, 1992 року випуску, із заводським (ідентифікаційним) номером машини НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?
Для проведення експертизи експертам направити:
Об`єкти дослідження:
-висновок спеціаліста №251399 від 26.07.2019р. з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації за заявою ОСОБА_5 на трактор колісний марки МТЗ-82.1, 2004 року випуску, із заводським (ідентифікаційним) номером машини НОМЕР_4 , номером двигуна НОМЕР_5 ;
-висновок спеціаліста №251400 від 31.07.2019р. з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації за заявою ОСОБА_5 на причіп марки 2ПТС-4, 1992 року випуску, із заводським (ідентифікаційним) номером машини 2898.
Експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 ;
Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1