Провадження № 1-кс/161/8823/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 06 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000451 від 03.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 364 (чинна з 04.06.2014) КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.03.2015 року щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати зняття з реєстрації місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою врахування обставин, які містяться в матеріалах кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: посадових інструкцій наступних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за період часу з 01.01.2015 по 31.12.2015; матеріалів службових перевірок ( з додатками) з приводу законності дій та рішень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 стосовно поновлення реєстрації місця проживання ОСОБА_5 ( в тому числі, за скаргами ОСОБА_10 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які в подальшому можуть бути використані як доказ та є джерелом доказів, без яких неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно з Витягом кримінального провадження №0000451 від 03.05.2019 року, слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , що ж стосуються надання тимчасового доступу до речей і документів іншим оперуповноваженим, то такі не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, відтак тимчасовий доступ до речей і документів їм наданий бути не може.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих згідно витягу №0000451 року, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.05.2019 року, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме до: посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за період часу з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року; матеріалів службових перевірок (з додатками) з приводу законності дій та рішень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 стосовно поновлення реєстрації місця проживання ОСОБА_5 ( в тому числі, за скаргами ОСОБА_10 ), з можливістю здійснення вилучення належним чином завірених копій вище вказаних документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1