Справа № 204/5784/19
Провадження № 1-кс/204/1783/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001615 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001615 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.08.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що за адресою: м.Дніпро, вул. Юності 169-Г, знайдено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ножовим пораненням в область грудної клітини (ЖЄО 20469).

За вказаним фактом 09.08.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 21 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 08.08.2019, перебуваючи наодинці разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_4 , на ґрунті виниклого словесного конфлікту між ОСОБА_5 , з одного боку та ОСОБА_4 , з іншого боку, виникла сварка, під час якої у підозрюваної ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , з мотивів особистих раптово виниклих неприязних стосунків.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи смерті ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 з мотивів особистих раптово виниклих неприязних стосунків, нанесла один удар ножем, який тримала у руці, в область передньої поверхні грудної клітини.

Своїми умисними, діями спрямованими на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: рани з рівними краями та загостреними кінцями, яка переходить у раньовий канал по передній поверхні грудної клітини праворуч, що спричинило смерть ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В результаті нанесення вказаних тілесних ушкоджень на місті вчинення кримінального правопорушення настала смерть потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 1563 від 09.08.2018 року (судово-медичний експерт ОСОБА_6 ) смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок крововтрати, травми серця, колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітини праворуч напад з використанням гострого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0001615 від 09.08.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: Яка причина та давність смерті потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Який точний час настання смерті ОСОБА_4 .? Які ушкодження є на трупі ОСОБА_4 , який їх характер, кількість, розташування, локалізація, механізм утворення? Яке саме тілесне ушкодження стало причиною смерті ОСОБА_4 .? Чи можливо встановити яким саме предметом могли бути спричинені тілесні ушкодження? Яка послідовність нанесення виявлених тілесних ушкоджень? Чи нанесені ушкодження в один і той же або різний час? Чи є ці тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я у момент спричинення? Чи можна встановити в якій саме позі знаходився ОСОБА_4 у момент спричинення ушкоджень? Чи змінювалося положення тіла у момент спричинення тілесних ушкоджень? Чи є на тілі ОСОБА_4 сліди (ушкодження) волочіння? Чи є вони прижиттєвими та який їх вплив на настання смерті? Яка давність ушкоджень, які є на тілі трупа потерпілого ОСОБА_4 .? Настала смерть безпосередньо після спричинення ушкоджень чи через деякий проміжок часу? Яка ступінь тяжкості виявлених при дослідженні трупа потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Чи знаходиться в прямому причинному зв`язку настання смерті потерпілого ОСОБА_4 з отриманням ним тілесних ушкоджень? Якщо так, то від яких конкретно тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого ОСОБА_4 .? Яким знаряддям заподіяні ушкодження? Чи є пошкодження різаними, колотими, колото-різаними, рубаними? Одним чи декількома знаряддями спричинені тілесні ушкодження? Який механізм утворення ушкоджень (кількість ударів та послідовність їх нанесення)? Який напрямок каналів ран та чи можливо зробити по ним висновок в якому напрямку наносились ушкодження? Чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою? Чи є на тілі ушкодження, які могли б свідчити про боротьбу та самозахист? Чи міг потерпілий, отримавши тілесні ушкодження, здійснювати будь-які самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, розмовляти, звати на допомогу, наносити тілесні ушкодження, кричати, тощо)? Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, яка нападала, в момент спричинення тілесних ушкоджень? Чи вживав небіжчик незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то в якій кількості та якому ступеню сп`яніння це відповідає? Яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_4 .? Чи міг потерпілий ОСОБА_4 після завдання йому ушкоджень, від яких настала смерть, та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, то які саме так, як довго? Чи міг потерпілий самостійно пересуватися, кричати, звати на допомогу? В якому середовищі знаходився труп ОСОБА_4 , яка тривалість перебування в ньому? Чи є ознаки переміщення трупу ОСОБА_4 до початку огляду місця події?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001615 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001615 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Яка причина та давність смерті потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Який точний час настання смерті ОСОБА_4 .?

3.Які ушкодження є на трупі ОСОБА_4 , який їх характер, кількість, розташування, локалізація, механізм утворення?

4.Яке саме тілесне ушкодження стало причиною смерті ОСОБА_4 .?

5. Чи можливо встановити яким саме предметом могли бути спричинені тілесні ушкодження?

6.Яка послідовність нанесення виявлених тілесних ушкоджень?

7. Чи нанесені ушкодження в один і той же або різний час?

8.Чи є ці тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я у момент спричинення?

9.Чи можна встановити в якій саме позі знаходився ОСОБА_4 у момент спричинення ушкоджень?

10.Чи змінювалося положення тіла у момент спричинення тілесних ушкоджень?

11.Чи є на тілі ОСОБА_4 сліди (ушкодження) волочіння?

12.Чи є вони прижиттєвими та який їх вплив на настання смерті?

13.Яка давність ушкоджень, які є на тілі трупа потерпілого ОСОБА_4 .?

14.Настала смерть безпосередньо після спричинення ушкоджень чи через деякий проміжок часу?

15.Яка ступінь тяжкості виявлених при дослідженні трупа потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

16.Чи знаходиться в прямому причинному зв`язку настання смерті потерпілого ОСОБА_4 з отриманням ним тілесних ушкоджень?

17.Якщо так, то від яких конкретно тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого ОСОБА_4 .?

18. Яким знаряддям заподіяні ушкодження?

19.Чи є пошкодження різаними, колотими, колото-різаними, рубаними?

20.Одним чи декількома знаряддями спричинені тілесні ушкодження?

21.Який механізм утворення ушкоджень (кількість ударів та послідовність їх нанесення)?

22.Який напрямок каналів ран та чи можливо зробити по ним висновок в якому напрямку наносились ушкодження?

23.Чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою?

24. Чи є на тілі ушкодження, які могли б свідчити про боротьбу та самозахист?

25.Чи міг потерпілий, отримавши тілесні ушкодження, здійснювати будь-які самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, розмовляти, звати на допомогу, наносити тілесні ушкодження, кричати, тощо)?

26.Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, яка нападала, в момент спричинення тілесних ушкоджень?

27.Чи вживав небіжчик незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то в якій кількості та якому ступеню сп`яніння це відповідає? Яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_4 .? Чи міг потерпілий ОСОБА_4 після завдання йому ушкоджень, від яких настала смерть, та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, то які саме так, як довго?

28.Чи міг потерпілий самостійно пересуватися, кричати, звати на допомогу?

29.В якому середовищі знаходився труп ОСОБА_4 , яка тривалість перебування в ньому?

30.Чи є ознаки переміщення трупу ОСОБА_4 до початку огляду місця події?

Для проведення дослідження направити у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР: копію лікарського свідоцтва про смерть № 1563 від 09.08.2018 року (судово-медичний експерт ОСОБА_6 ) про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також пошкодження або витрачання в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1