Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2509/19
Провадження № 1-КП/758/646/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 року Подільський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2019 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Вишгородська, 21 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на придбання наркотичної речовини для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 через мережу Інтернет (адресу Інтернет - ресурсу досудовим слідством не встановлено), замовила наркотичний засіб - метадонта через термінал «Приват Банку», що за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, 21, сплатила невстановленій особі грошові кошти у розмірі 380 грн. В подальшому, ОСОБА_5 , через мережу Інтернет, отримала повідомлення з інформацією про місцезнаходження наркотичного засобу - метадон.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_5 22 січня 2019 року, близько 14 годині 00 хвилин, прибувши за адресою, яку їй вказали на Інтернет сайті а саме: м.Київ, провулок Лютневий, 2 під парканом, яким огороджене приватне домоволодіння, забрала згорток фольги, в середині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору - метадон, чим здійснила незаконне придбання наркотичного засобу.
В подальшому вказаний, згорток фольги, в середині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору метадон ОСОБА_5 поклала до своєї правої рукавички, яка була при ній, тим самим розпочала незаконне зберігання наркотичного засобу та пішки попрямувала за місцем свого проживання.
22 січня 2019 року, о 14 годині 45 хвилин за адресою: м.Київ, вул. Петропавлівська, 27, ОСОБА_5 , була зупинена працівниками поліції, та під час особистого обшуку у останньої в правій рукавичці виявлено та вилучено згорток фольги, в середині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експертизи №11-2/636 від 08.02.2019 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обсяг якого обмежено - метадон (фенадон).
Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,121г; маса дифенгідраміну (димедролу) в наданій речовині становить 0,072 г .
Метадон (фенадон),згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено до 0,02 г метадону є невеликим розміром, від 1,6 г до 20,0 г є великим розміром, від 20,0 г і більше, є особливо великим розміром.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнала у повному обсязі, щиро розкаялася і показала, що вона дійсно за наведених у обвинувальному акті обставин 22 січня 2019 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Вишгородська, 21 через мережу Інтернет (адресу Інтернет - ресурсу досудовим слідством не встановлено), замовила наркотичний засіб метадон та через термінал «Приват Банку», сплатила невстановленій особі грошові кошти у розмірі 380 грн. В подальшому, їй через мережу Інтернет, вона отримала повідомлення з інформацією про місцезнаходження наркотичного засобу - метадон.
22 січня 2019 року, близько 14 годині 00 хвилин, прибувши за адресою, яку їй вказали на Інтернет сайті а саме: м.Київ, провулок Лютневий, 2 під парканом, забрала згорток фольги, в середині якого знаходилася речовина білого кольору - метадон.
В подальшому вказаний, згорток фольги, в середині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору метадон ОСОБА_5 поклала до своєї правої рукавички, яка була при ній, тим самим розпочала незаконне зберігання наркотичного засобу та пішки попрямувала за місцем свого проживання.
Того ж дня, була зупинена працівниками поліції, які під час особистого обшуку у неї вилучили згорток фольги, в середині якого знаходилася речовина білого кольору - метадон.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертного дослідження.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави вартість проведеної по справі експертизи №11-2/636 від 08.02.2019 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок.
Речовий доказ по справі: згорток з фольги, в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору та дві таблетки білого кольору круглої форми, які зберігаються в камері схову Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1