Справа № 466/7140/19
У Х В А Л А
іменем України
06 вересня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002681 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

04.09.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002681 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що що ймовірно 27.06.2018 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , невідомими особами на громадянина ОСОБА_5 , який є службовою особою, складено та видано завідомо неправдивий офіційний документ, який став підставою для нагородження його відзнакою ІНФОРМАЦІЯ_2 нагрудним знаком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим вчинено дії, які містять ознаки злочину, передбаченого частиною 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

На момент вчинення, невідомими особами, вказаного кримінального правопорушення, на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував підполковник юстиції ОСОБА_6 .

19.04.2019 року ОСОБА_6 звільнився, за власним бажанням, із займаної ним посади.

22.08.2019 допитано колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , з допиту якого вбачається, що ОСОБА_5 , який на той час являвся підлеглим ОСОБА_6 , характеризувався по військовій службі негативно, мав не зняті дисциплінарні стягнення за порушення військової дисципліни, внаслідок внесення до тексту Нагородного листа неправдивих відомостей отримав відзнаку ІНФОРМАЦІЯ_2 нагрудний знак « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку належить надавати виключно військовослужбовцям за видатні особисті заслуги та внесок у справу розбудови, досягнення високих показників у військовій діяльності, бездоганну військову службу.

Окрім цього, ОСОБА_6 як колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковник юстиції повідомив, що у Нагородному листі міститься посилання на факт засідання атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 та її результати відображені у протоколі від 27.06.2018 року № 1. ОСОБА_6 повідомив, жодного засідання атестаційної комісії не проводилося. У протилежному випадку протокол, міг бути створений на його думку вказаною ОСОБА_5 , та може містити ознаки підроблення.

Також, в офіційному документі Нагородному листі міститься найменування посади «Начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 », із зазначенням його прізвища, ім`я та по батькові, підпис як посадової особи, а також дати та відтиск печатки.

Разом з тим ОСОБА_6 повідомив, що підпис, який міститься навпроти найменування посади його прізвища, ім`я та по батькові йому не належить та є підробленим. Відтиск печатки та її приналежність до ІНФОРМАЦІЯ_1 також викликають сумнів в її достовірності.

Разом з тим ОСОБА_6 посилається на те, що у результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення, йому завдано моральної шкоди, що проявилося у приниженні честі, гідності, престижу та ділової репутації шляхом вчинення умисних протиправних дій не відомими йому особами в інтересах ОСОБА_5 , що характеризуються наданням незаконних переваг від його імені як особи, яка займала посаду, виконання обов`язків за якою передбачали виявлення фактів корупції у сфері службової діяльності посадових осіб у ІНФОРМАЦІЯ_7 в межах зони адміністративно-територіальної відповідальності.

З метою перевірки відомостей є необхідність у вилученні документації, а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; книги протоколів засідань атестаційних комісій, зокрема до протоколу засідання атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.08.2018 року; нагородного Листа, який став підставою для нагородження ОСОБА_5 відзнакою ІНФОРМАЦІЯ_2 та нагрудним знаком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

В зв"язку з наведеним слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002681 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; книги протоколів засідань атестаційних комісій, зокрема до протоколу засідання атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.08.2018 року; нагородного Листа, який став підставою для нагородження ОСОБА_5 відзнакою ІНФОРМАЦІЯ_2 та нагрудним знаком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1