Справа № 482/408/19
Номер провадження 1-кп/482/105/2019
У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в присутності потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши при підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого: 1) 17.01.2008 року Новоодеським районним судовм Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 3) 12.04.2010 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 3) 01.03.2012 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, з застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, -

В С Т А Н О В И В :

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000054 від 01.02.2019 року.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України підсудне Новоодеському районному суду, немає підстав для його закриття чи зупинення, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування не вбачається, тому є достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні 04.06.2019 року прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор вказав, що провина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, вказав також на те, що в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, те, що ОСОБА_7 ніде не працює, постійного та стабільного джерела доходу не має, а тому, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, може продовжувати скоювати кримінальні правопорушення, а тому існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений та захисник вказали, що обвинувачений ОСОБА_7 не має наміру ухилятися від суду, має на утриманні малолітню доньку, заперечували проти задоволення клопотання та просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.

Прокурором в судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, що підтверджується обвинувальним актом, який надійшов до суду.

Крім того прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які не відпали та не зменшились, а саме те, що обвинувачений може скоїти інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_7 раніше був неодноразово засуджений за корисливі злочини, ніде не працює, не має стабільного джерела доходу.

Ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих в судовому засіданні не підтверджені.

В судовому засіданні також встановлено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам вказаним вище, а саме те, що ОСОБА_7 ніде не працює, стабільного джерела доходу не має. Посилання захисника на наявність у обвинуваченого малолітньої дитини не перешкоджає застосуванню до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дитина знаходиться під опікою матері.

Керуючись ст.ст.314, 315 і 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.

2.Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 14 червня 2019 року з 15.00 години в залі № 2 Новоодеського районного суду Миколаївської області за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

3.В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків.

4.Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з триманням в СІЗО м. Миколаєва з можливостю внесення застави в розмірі та на умовах, викладених в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2019 року.

5.Строк дії ухвали рахувати з 08 червня 2019 року до 06 серпня 2019 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий