Справа: 567/729/19
У Х В А Л А
19.06.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000186 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

в с т а н о в и л а :
19 червня 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
В поданому клопотанні вказується, що 29 травня 2019 року до Острозького ВП надійшла заява ФОП ОСОБА_4 , 1963 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 29 травня 2019 року, невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до її магазину, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала різного роду товарно-матеріальні цінності, чим їй було завдано майнової шкоди на суму близько 50 тис.грн.
За показами потерпілої ОСОБА_4 в ранкову пору 29.05.2019 продавець ОСОБА_5 прийшовши на роботу у магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виявила факт проникнення та порушення обстановки в магазині, про що було повідомлено в поліцію.
За протоколом огляду від 29.05.2019 було проведено огляд місця події, приміщення в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на різних поверхнях в послідуючому за допомогою липкої стрічки типу скотч вказані сліди були закріплено на двох додатках до протоколу (А4) з підписами спеціаліста, понятих та слідчого, на першому -6 слідів на 6-ти липких стрічках, на другому -13 слідів на 12-ти липких стрічках, які прошиті ниткою чорного кольору, краї якої оклеєні печаткою «№202 для пакетів Острозький ВП».
В ході здійснення досудового розслідування, на підставі добровільної згоди було проведено дактилоскопіювання продавців: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення судової дактилоскопічної експертизи по вилучених слідах.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені в клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнала слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000186 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити власника слідів пальців рук, які було виявлено в ході огляду місця події, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, оскільки для проведення судової дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення осіб, якими залишені сліди рук, вилучені в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання у галузі дактилоскопії, а тому слід призначити судову дактилоскопічну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити такі запитання:
1. Чи придатні представлені на експертизу сліди пальців рук, вилучені 29.05.2019 в ході огляду приміщення магазину в АДРЕСА_1 , для ідентифікації за ними особи?

2. Якщо так, то чи залишені вони:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 ?

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_3 ?

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_4 ?

Для дослідження експерту (ам) надати поміщенні в паперовий конверт опечатаний печаткою «№202 для пакетів Острозький ВП»:

1.сліди пальців рук вилучені 29.05.2019 в ході огляду приміщення магазину в АДРЕСА_1 за допомогою липкої стрічки типу скотч на двох додатках до протоколу (А4) з підписами спеціаліста, понятих та слідчого, прошиті ниткою чорного кольору, краї якої оклеєні печаткою «№202 для пакетів Острозький ВП»;

2.дактилокарти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1