Провадження №1-кс/127/7950/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 19.05.2019 року до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , в якій просить прийняти міри до малознайомого ОСОБА_7 , який 19.05.2019 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вступив в статеві зносини з її неповнолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди останньої.

У ході проведення досудового розслідування під час проведення огляду місця події 19.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено резинку для скріплення волосся із залишками волосся, яку було поміщено до паперового конверту, два фрагменти простирадла із слідами РБК, які поміщені до паперового конверту, дві чарки, які поміщені до паперового конверту, пляшка із залишками горіли торгівельної марки «Пшенична», ємкістю. 0,5 л, яку поміщено до картонного контейнера коробки.

При огляді місця події 19.05.2019 року на території ВОДКЛ було вилучено білий пакет у якому знаходились наступні речі: кофта жіноча сірого кольору, штани жіночі сірого кольору із слідами РБК, бюсгартер білого кольору, труси жіночі рожево-блакитного кольору із слідами РБК.

Під час проведення огляду затриманого в порядку ст. 208 КПК України 20.05.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» моделі 1280 чорного кольору із сім-картою «Київстар» та поміщено до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4334188 та нижня білизна (труси) темно-синього кольору, що поміщені до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління № 4334187.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження, при огляді місця події 19.05.2019 року на території ВОДКЛ було вилучено білий пакет у якому знаходились наступні речі: кофта жіноча сірого кольору, штани жіночі сірого кольору із слідами РБК, бюсгартер білого кольору, труси жіночі рожево-блакитного кольору із слідами РБК. Під час проведення огляду затриманого в порядку ст. 208 КПК України 20.05.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» моделі 1280 чорного кольору із сім-картою «Київстар» та поміщено до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4334188 та нижня білизна (труси) темно-синього кольору, що поміщені до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління № 4334187.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на резинку для скріплення волосся із залишками волосся, яку було поміщено до паперового конверту, два фрагменти простирадла із слідами РБК, які поміщені до паперового конверту, дів чарки, які поміщені до паперового конверту, пляшка із залишками горіли торгівельної марки «Пшенична», ємкістю. 0,5 л, яку поміщено до картонного контейнера коробки;

білий пакет у якому знаходились наступні речі: кофта жіноча сірого кольору, штани жіночі сірого кольору із слідами РБК, бюсгартер білого кольору, труси жіночі рожево-блакитного кольору із слідами РБК;

мобільний телефон марки «Нокіа» моделі 1280 чорного кольору із сім-картою «Київстар» та поміщено до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4334188 та нижня білизна (труси) темно-синього кольору, що поміщені до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління № 4334187.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: