гСправа № 358/1307/19 Провадження № 1-кс/358/595/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення судової товарознавчої експертизи

09 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000306 від 31.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про доручення проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000306 від 31.08.2019 року, в якому просить призначити судову товарознавчу експертизу, для встановлення на момент вчинення злочину вартості викраденого майна, а саме: бувшого у використанні шуруповерта марки «Startex», модель «BST-ED010» зеленого кольору, бувшого у використанні паяльника, на якому наявний напис наступного змісту «40 ВТ», бувшого у використанні фотоапарата марки «SKINA», модель «Lito 22», бувших у використанні плоскогубців, у кількості 3 штуки, бувшого у використанні мобільного телефону марки «Samsung», модель E1200R чорного кольору, які належать ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 31.08.2019 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 21 години 00 хвилин 29 серпня 2019 року по 08 годину 00 хвилин 30 серпня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку заявника за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав шуруповерт зеленого кольору, паяльник, фотоапарат, мобільний телефон марки «Samsung» та плоскогубці, у кількості 3 штук , чим спричинив заявнику матеріальну шкоду.

В ході проведення огляду місця події від 31.08.2019 року поруч із входом до господарства АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції шуруповерт марки «Startex» модель «BST-ED010» зеленого кольору, паяльник, на якому наявний напис наступного змісту «40 ВТ», фотоапарат марки «SKINA» модель «Lito 22» та плоскогубці у кількості 3 штуки.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що йому був належний мобільний телефон марки - «Samsung», модель Е1200К чорного кольору, який в нього викрали.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явилася.

Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000306 від 31.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту - ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на вирішення якого поставити такі питання:

1. Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні шуруповерта марки «Startex» модель «BST-ED010» зеленого кольору, станом на 29.08.2019 року?

2. Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні паяльника, на якому наявний напис наступного змісту «40 ВТ», станом на 29.08.2019 року?

3. Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні фотоапарата марки «SKINA» модель «Lito 22», станом на 29.08.2019 року?

4. Яка вартість викраденого майна, а саме бувших у використанні плоскогубців, у кількості 3 штуки, станом на 29.08.2019 року?

5. Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні мобільного телефону марки «Samsung», модель E1200R чорного кольору, станом на 29.08.2019 року?

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експерта.

У відповідності до ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єктів експертизи.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити експерту.

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1