печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву захисника- адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від участі у розгляді судового провадження за клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0000123,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшла вказана заява про відвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від участі у розгляді судового провадження за клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , яка мотивована тим, що слідчим суддею безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про оголошення перерви в зв`язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 04 червня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і адвокат ОСОБА_4 у своїй заяві про відвід на них не посилається.
Наряду з зазначеним, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судовим розглядом не встановлена і заявником у своїй заяві про відвід не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_8 і унеможливлювали винесення нею об`єктивного рішення у справі.
Те, що заявник, внаслідок суб`єктивного тлумачення норм діючого законодавства, не згоден з процесуальними рішеннями слідчого судді ОСОБА_8 , не свідчить про упередженість та необ`єктивність судді та, як наслідок, не тягне за собою усунення судді від розгляду кримінального провадження.
Не вбачаючи підстав для відводу судді ОСОБА_8 , керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви захисника- адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від участі у розгляді судового провадження за клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0000123.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 05 хв. 05 серпня 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1