Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1148/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомиської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
09 вересня 2019 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про доручення проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, з якого слідує, що 20.07.2019 близько 23.45 годин в м. Олевську, на перехресті вулиць Промислової та Свято-Миколаївської, відбулося зіткнення між автомобілем марки Фольксваген Кадді, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який виїзжав на головну дорогу вул. Свято-Миколаївської та виконував поворот ліворуч та мотоциклом марки Ямаха, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі вул. Свято-Миколаївської, в напрямку с. Кишин, Олевського району та перевозив в якості пасажира ОСОБА_6 . В результаті ДТП, що сталася, мотоцикліст ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до травматологічного відділення КУ "Олевська ЦЛ".
За фактом порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілсені ушкодження потерпілому, слідчим відділенням Олевського відділення поліції 21.07.2019 розпочато кримінальне провадження №0000280 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода сталася: в темну пору доби, на ділянці, на дорозі міського значення, де дозволена швидкість 50 км/год. Ділянка дороги в місці ДТП освітлюється міськими електричними ліхтарями,
Ділянка дороги в місці ДТП: пряма в плані, без вибоїн та дефектів; шириною 9,25 м.
Тип дорожнього покриття: асфальтобетон, у сухому чистомуоднорідному стані.
Погодні умови: без опадів.
Згідно показів потерпілого мотоцикліста ОСОБА_5 та результатів слідчого експерименту проведеного з останнім від 06.09.2019: 20.07.2019 у вечірній час на власному мотоциклі марки Ямаха, д.н.з НОМЕР_2 рухався по вул. Свято-Миколаївській м. Олевська в напрямку виїзду з міста. В якості пасажира перевозив знайому ОСОБА_7 . На вулиці була темна порад доби, погода без опадів, покриття дороги було сухим. Рухався зі швидкістю біля 50 км/год, з увімкненим ближнім світлом фар. Близько 23.45 год. підїзжав до Т-подібного перехрестя нерівнозначних доріг з вул. Промисловою. В один з моментів побачив, що з другорядної дороги вул. Промислової, не зупиняючись, на його смугу руху вул. Свято-Миколаївської, почав виїзжати автомобіль з увімненим світлом фар. Враховуючи невелику відстань між його мотоциклом та автомобілем, він зупинитися або об`їхати даний автомобіль не зміг, в результаті чого відбулося зіткнення між транспортними засобами. Зіткнення відбулося між правою передньою частиною автомобіля Фольксваген кадді та передньою правою частиною його мотоцикла. В результаті зіткнення він та пасажир мотоцикла впали на асфальтобетонне покриття дороги, отримані тілесні ушкодження та були госпіталізовані до ОСОБА_8 .
Відповідно до проведеного слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 в першочерговий момент його мотоцикл марки Ямаха, д.н.з НОМЕР_2 рухався по правій смузі руху вул. Свято-Миколаївській в напрямку вул. Ковпака, на відстані 3,9 м. від правого краю проїзної частини.
Зіткнення зі слів потерпілого ОСОБА_5 відбулося на смузі руху його руху поперечно на відстані 4,5 м. від правого краю проїзної частини вул. Свято-Миколаївської та поздовжньо на відстані 17,7 м від електроопори №9/91.
В момент зіткнення мотоцикл Ямаха перебував на правій смузі руху вул. Свято-Миколаївської м. Олевська, в напрямку вул. Ковпака, поперечно на відстані 4,7 м. від переднього та на відстані 4,6 м. від заднього коліс до правого краю проїзної частини вул. Свято-Миколаївської та повздовжнього на відстані 17,2 м. від переднього колеса до електроопори №9/91, а автомобіль Фольксваген Кадді, д.н.з НОМЕР_3 в цей момент знаходився поперечно на відстані 1,05 м. віз заднього лівого кута автомобіля до правого краю проїзної частини вул. Свято-Миколаївської, та поздовжньо на відстані 17,3 м. від переднього правого ита на відстані 15,8 від заднього правого коліс до електроопори №9/91.
Відстань, яку проїхав автомобіль марки Фольксваген Кадді, д.н.з НОМЕР_3 з моменту перетину ним правого краю проїзної частини головної дороги вул. Свято-Миколаївської і до місця зіткнення складає 5,0 м.
Час, за який автомобіль Фольксваген Кадді, д.н.з НОМЕР_3 тричі подолав вказану відстань складає 1,0 с, 1,1 с та 1,0 с. (середній час - 1,03 с.)
Завантаженість мотоцикла Ямаха на момент ДТП - водій та пасажир.
На момент ДТП транспортні засоби перебували в технічно справному стані.
Слідова інформація в місці ДТП: відповідно до матеріалів огляду місця пригоди від 20.07.2019.
Ушкодження частин Т/3 на момент ДТП та кут між ними: відповідно до висновку транспортно - трасологічної експертизи. (Виконавець: експерт ОСОБА_9 ).
Небезпека для руху водію мотоцикла марки Ямаха, д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_5 виникає з моменту виїзду автомобіля марки Фольксваген Кадді, д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 на проїзну частину головної дороги вул. Свято-Миколаївської, м. Олевська.
В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням для доручення проведення експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи необхідно для вирішення питань, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Де відбулося зіткнення між транспортними засобами, враховуючи слідову інформацію в місці ДТП та чи ґрунтовні з цього приводу показання потерпілого ОСОБА_5 ?
2.Чи мав водій мотоцикла марки Ямаха, д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути даної ДТП, шляхом своєчасного застосування гальмування чи маневру безпечного об`їзду автомобіля марки Фольксваген Кадді, д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 з моменту виникнення небезпеки для його руху?
3. Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій мотоцикла марки Ямаха, д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_5 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
4. Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій автомобіля марки Фольксваген Кадді, д.н.з НОМЕР_3 , ОСОБА_4 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?
5.Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійноїситуації та виникнення даної ДТП?
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 2, слідче відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Експерт (експерти) які будуть проводити експертизу попереджаються за ст.ст.384,385 КК України завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1