Справа №585/2930/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/687/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання в.о. голови Роменського міськрайонного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, з поданням в.о. голови Роменського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, на даний час в суді здійснюють судочинство три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У судді ОСОБА_8 06 листопада 2018 року закінчився п`ятирічний строк повноваження судді.

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 брали участь, як слідчі судді, у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_6 виключена з ДЗС на підставі наказу № 41-В від 11 липня 2019 року, у зв`язку з перебуванням у щорічній основній оплачуваній відпустці з 05 серпня по 09 вересня 2019 року.

Разом з тим, проаналізувавши мотиви подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не містить передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, які б унеможливлювали розгляд даного кримінального провадження суддею ОСОБА_6 , яка після закінчення відпустки повинна приступити до виконання своїх посадових обов`язків і може брати участь в автоматизованому розподілі вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , з Роменського міськрайонного суду Сумської області на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Роменського міськрайонного суду Сумської області про направлення кримінального провадження за № 585/2930/19 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, до іншого суду та повернути дане провадження до Роменського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3