Справа № 446/592/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

22.04.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

19 квітня 2019 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів». На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1) Чи відповідає стандарту номер кузова автомобіля «ГАЗ 330210» д.н.з. « НОМЕР_1 »? 2) Чи піддавались змінам ідентифікаційні номера агрегатів (кузова, шасі тощо), представленого на експертизу автомобіля? Якщо піддавались, то яким способом були знищені або змінені ідентифікаційні номери на даному обєкті? 3) Які первинні ідентифікаційні номери агрегатів (кузова, шасі) представленого на експертизу автомобіля? 4) Чи змінювалась номерна панель кузова автомобіля «ГАЗ 330210» д.н.з. « НОМЕР_1 »?
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 18.03.2019 у Кам`янка-Бузький ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі СП «Замок», що у с. Великосілки, Кам`янка-Бузького району Львівської області на якому працівниками УПП у Львівській області було зупинено транспортний засіб «ГАЗ 330210» д.н.з. « НОМЕР_1 » під керування ОСОБА_5 та в ході перевірки документів якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підроблення та в ході огляду вказаного ТЗ встановлено відсутність номера шасі на його кузові. Під час огляду місця події 18.03.2019 гр. ОСОБА_5 добровільно надав для огляду працівникам поліції транспортний засіб марки «ГАЗ 330210» д.н.з. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , які були вилучені та визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження. З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, а тому є потреба в проведенні трасологічної експертизи.
В судове засіданні слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ст. 242 КПК України є з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в галузі трасології.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000124 від 18.03.2019 необхідні спеціальні знання в галузі трасології,тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні трасологічної експертизи за спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів».

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити спеціаліста-трасологаЛьвівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0000124 від 18.03.2019 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити таке запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів» в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів» експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1) Чи відповідає стандарту номер кузова автомобіля «ГАЗ 330210» д.н.з. « НОМЕР_1 »
2) Чи піддавались змінам ідентифікаційні номера агрегатів (кузова, шасі тощо), представленого на експертизу автомобіля? Якщо піддавались, то яким способом були знищені або змінені ідентифікаційні номери на даному обєкті?
3) Які первинні ідентифікаційні номери агрегатів (кузова, шасі) представленого на експертизу автомобіля? 4) чи змінювалась номерна панель кузова автомобіля «ГАЗ 330210» д.н.з. « НОМЕР_1 »?
Для проведення експертизи відрядити експерта автотехніка Львівського НДЕКЦ МВС України до місцязнаходження транспортного засобу «ГАЗ 330210» д.н.з. « НОМЕР_1 » - арештмайданчик ПП «ТОР», що розташований у м. Кам`янка-Бузька вул. Тютюнника, 1, оскільки вказани транспортний засіб н транспортабельний.

За вимогою експерта надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 18.03.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1