Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2247/2019 Справа №641/3991/19
УХВАЛА
23 травня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що, 21.05.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 21.05.2019 близько 16.30 год., біля будинку за адресою: м. Харків,просп. Петра Григоренко, буд. 16 виявлено особу, яка представилась на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який повідомив, що тримає у себе речовину, схожу на наркотичний засіб.
В ході проведення досудового розслідування 21.05.2019, за адресою: м. Харків, просп. Петра Григоренко, буд. 14 виїхала слідчо-оперативна група, яка виявила біля вищевказаного будинку вищезазначеного чоловіка.
В подальшому, в ході огляду, у присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно дістав зі свого рюкзаку паперову упаковку «Нової пошти», в середині якої знаходиться картонний короб в ізолюючій стрічці жовтого кольору. В даному коробу знаходиться три прозорих полімерних пакета, перший з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, другий та третій з порошкоподібною речовиною білого кольору. Зі слів ОСОБА_5 , в одному із пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору знаходиться наркотичний засіб кокаїн, в другому метамфетамін, але що є порошкоподібною речовиною жовтого кольору йому не відомо.
Також, ОСОБА_5 , з того ж самого рюкзаку дістав та добровільно видав мобільний телефон ТМ «Huawei MYA-L41» білого кольору, ІMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 (стало відомо за допомогою вводу комбінації - *#06#), із sim-картою Vodafone НОМЕР_3 (стало відомо за допомогою вводу комбінації НОМЕР_4 ), у непошкодженому, придатному для користування стані.
Добровільно видану ОСОБА_5 паперову упаковку «Нової Пошти» з картонним коробом в ізолюючій стрічці жовтого кольору поміщено у сейф-пакет № 1051231. Три добровільно виданих ОСОБА_5 прозорих полімерних пакета, перший з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, другий та третій з порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходились в середині картонного коробу поміщено у паперовий конверт білого кольору. Добровільно виданий ОСОБА_5 мобільний телефон ТМ «Huawei MYA-L41» білого кольору, ІMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 (стало відомо за допомогою вводу комбінації - *# НОМЕР_5 ), із sim-картою Vodafone НОМЕР_3 (стало відомо за допомогою вводу комбінації НОМЕР_4 ), у непошкодженому, придатному для користування стані упакований у сейф-пакет № 1051225.
У зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі та мобільний телефон можуть бути використані як речові докази у вказаному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучену 21.05.2019, біля будинку № 14 по просп. Петра Григоренко у м. Харкові у гр. ОСОБА_5 паперову упаковку «Нової Пошти» з картонним коробом в ізолюючій стрічці жовтого кольору, що поміщено у сейф-пакет № 1051231.
Накласти арешт на вилучені 21.05.2019, біля будинку № 14 по просп. Петра Григоренко у м. Харкові у гр. ОСОБА_5 три прозорих полімерних пакета, перший з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, другий та третій з порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходились в середині картонного коробу, та які поміщені у паперовий конверт білого кольору.
Накласти арешт на вилучений 21.05.2019, біля будинку № 14 по просп. Петра Григоренко у м. Харкові у гр. ОСОБА_5 мобільний телефон ТМ «Huawei MYA-L41» білого кольору, ІMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 (стало відомо за допомогою вводу комбінації - *#06#), із sim-картою Vodafone НОМЕР_3 (стало відомо за допомогою вводу комбінації НОМЕР_4 ), у непошкодженому, придатному для користування стані, що поміщено у сейф-пакет № 1051225.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1