Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1164/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИЛА:
В послідуючому під час пред`явлення речей для впізнання по фотознімкам ОСОБА_4 показав, що саме за фотознімком № 1 він впізнає мобільний телефон торгівельної марки Nokia 1280, який 24.09.2018 р. близько 16 год. в нього відкрито викрав один з незнайомих йому чоловіків, якого він впізнав в ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст. ст. 242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних потерпілому по даному кримінальному провадженню, слідчий просить провести товарознавчу експертизу по даному кримінальному провадженню.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без її участі о та просила задовольнити його.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
З відомостей, що містяться в протоколі пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, вбачається, що 14.09.2019 р. ОСОБА_4 впізнав мобільний телефон торгівельної марки Nokia 1280, який 24.09.2018 р. близько 16 год. в нього було відкрито викрадено.
При цьому потерпілий вказав, що даний телефон йому подарували в квітні 2018 року, він знаходився в справному стані в корпусі чорного кольору, яким він користувався.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення даної експертизи експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташований за адресою: м.Житомир вул. Театральна, 17/20, офіс 512
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки Nokia 1280 бувшого у використанні станом на 24.09.2018 р.?
Надати експерту : копію ухвали слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області
Висновок експерта направити до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .