УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0000602 від 15.08.2019, по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 1, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Відповідно до постанови начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 призначено групу слідчих

у складі: старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 ,старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчого СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_15 16.08.2019, згідно постанови заступника прокурору Київської області ОСОБА_16 , здійснення процесуального керівництва у даному провадженні доручено групі прокурорів у складі начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_17 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_4 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_18 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_19 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_20 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_21 . 15.08.2019 до слідчого управління ГУНП в Київській області, надійшло інформування працівників ГВ БКОЗ ГУ СБУ в місті Києві та Київській області про отримання інформації, щодо готування невстановленою особою до вчинення умисного вбивства людини на території Київської області. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_22 за попередньою змовою з ОСОБА_23 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, запланував організувати вбивство ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , замовивши його виконання іншій особі, тобто скоїти вбивство на замовлення. З метою реалізації свого злочинного задуму, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , вирішили залучити до вчинення умисного вбивства як посередників, своїх знайомих ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , яким відвели роль, пов`яз ану з пошуком безпосереднього виконавця вбивства ОСОБА_24 та ОСОБА_25 . З цією метою, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_22 , спільноз ОСОБА_23 зустрілися з ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , де запропонували ОСОБА_26 та ОСОБА_27 знайти особу, яка за грошову винагороду погодиться вчинити умисне вбивство ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , на що останні погодилися. 11.08.2019 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_26 з метою реалізації спільного злочинного задуму, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_28 , якого вирішив залучити до вчинення умисного вбивства ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , як виконавця та якому відвів роль, пов`язану з безпосереднім вбивством ОСОБА_24 та ОСОБА_25 та організував зустріч з так званим виконавцем ОСОБА_28 , яка мала відбутися 12.08.2019 року об 11 годині 00 хвилин. Під час даної зустрічі ОСОБА_26 , дотримуючись попередньо розробленого плану, висловив свій чіткий намір на вчинення умисного вбивства ОСОБА_24 та ОСОБА_25 на замовлення ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , при цьому пообіцяв так званому виконавцю в якості винагороди за це гроші в сумі 20 тисяч доларів США. Обумовивши всі деталі даного замовлення, ще раз підтвердивши серйозність своїх злочинних намірів щодо вчинення умисного вбивства на замовлення, з метою його якнайшвидшої реалізації, на цьому ж паркувальному майданчику навпроти залізничного вокзалу м. Бровари Київської області, ОСОБА_26 надав так званому виконавцю ОСОБА_28 гроші в сумі 1 000 доларів США, для придбання зброї, набоїв до неї та транспортного засобу, на якому ОСОБА_28 міг би залишити місце вчинення злочину, при цьому пояснивши, що це є частина завдатку із обумовленої суми винагороди за вчинене вбивство на замовлення, а також призначив наступну зустріч для передачі решти суми завдатку. Дата зустрічі мала бути додатково визначена по телефону. З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_28 , усвідомлюючи протиправний характер доручених йому дій та переконавшись у рішучості злочинних намірів ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,. ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , з метою попередження вчинення вказаного злочину, вирішив звернутися в правоохоронні органи. 15.08.2019 ОСОБА_28 звернувся в правоохоронні органи з відповідним повідомленням і дав при цьому згоду на проведення заходів, спрямованих на викриття злочинних дій ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26
та ОСОБА_27 , виконуючи при цьому роль так званого виконавця умисного вбивства ОСОБА_24 та ОСОБА_25 . Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на вчинення умисного вбивства ОСОБА_24 та ОСОБА_25 на замовлення ОСОБА_22 та ОСОБА_23 16.08.2019 року, ОСОБА_26 під час чергової зустрічі у тому ж місці, а саме на паркувальному майданчику навпроти залізничного вокзалу в м. Бровари Київської області, зустрівся з ОСОБА_28 та в черговий раз підтвердив останньому свої чіткі наміри щодо умисного вбивства ОСОБА_24 та ОСОБА_25 на замовлення ОСОБА_22 та ОСОБА_23 та передав так званому виконавцю ОСОБА_28 200 доларів США, при цьому пояснивши, що це є частина завдатку із обумовленої суми винагороди за вчинене вбивство на замовлення, а також повідомив, що наступну зустріч для передачі решти суми завдатку, буде додатково визначена по телефону. У подальшому ОСОБА_28 17.08.2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, по телефону повідомив ОСОБА_26 про виконання замовлення, тобто про вчинення умисного вбивства ОСОБА_24 та ОСОБА_25 . Під час зустрічі, що відбулась 20.08.2019 приблизно в 20 годині на паркувальному майданчику навпроти залізничного вокзалу в м. Бровари Київської області, ОСОБА_26 , будучи твердо переконаним у тому,
що ОСОБА_28 виконав замовлення ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , а саме вчинив умисне вбивство ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , передав так званому виконавцю ОСОБА_28 грошові кошти у сумі 5 700 доларів США, таким чином вчинивши усі необхідні дії для вчинення на замовлення ОСОБА_22 та ОСОБА_23 умисного вбивства ОСОБА_24 та ОСОБА_25 20.08.2019 о «21» годині «35» хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в порядку

ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21.08.2019 підозрюваному ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. 21.08.2019 о «04» годині «06» хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 21.08.2019 підозрюваній ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. 21.08.2019 о «04» годині «15» хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 21.08.2019 підозрюваному ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. 20.08.2019 о «04» годині «00» хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в порядку

ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 21.08.2019 року підозрюваній ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. В ході виконання доручення наданого ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, на отримання додаткової інформації щодо осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а саме встановлення номерів мобільних телефонів, якими користуються підозрюваний ОСОБА_22 , підозрювана ОСОБА_23 , підозрюваний ОСОБА_26 та підозрювана ОСОБА_27 , було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільним номером НОМЕР_1 , підозрювана ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільним номером НОМЕР_2 , підозрюваний ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується послугами оператора мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільним номером НОМЕР_3 та підозрювана ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільним номером НОМЕР_4 . 20.08.2019 під час проведення обшуку в приміщенні будівлі громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у підозрюваного ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , в якому була встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_7 .20.08.2019 під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у підозрюваної ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон
марки «iPhone 7 Plus», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , в якому була встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_9 . 20.08.2019 під час проведення огляду місця події, який проводився на ділянці узбіччя автомобільної дороги що по вул. Олега Онікієнка у м. Бровари Київської області, на відстані близько 30 метрів від житлового будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «iPhone»,ІМЕІ: НОМЕР_10 , в якому була встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_11 .21.08.2019 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, який проводився в службовому кабінеті № НОМЕР_12 СУ ГУНП в Київській області, за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_27 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_13 , в якому була встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_14 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0000602 від 15.08.2019, по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 1, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП

в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а самеякі відображають всі вхідні, вихідні з`єднання, смс повідомлень( без розкриття їх змісту) мобільних номерів НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_15 , які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 за період з 00 год. 00 хв. 11.07.2019 по теперішній час, з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В з можливістю зробити з них копії.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: