Справа № 645/5182/19
Провадження № 1-кс/645/2517/19
У Х В А Л А
іменем України

19 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001992 від 15 серпня 2019 оку, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить призначити судову-медичну експертизу проведення якою доручити співробітникам ХОБСМЄ-2.На вирішення експерта поставити такі питання: -Чи були тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 15.08.2019? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм, час утворення та ступінь тяжкості? - З якою силою, чим саме, та яким найбільш вірогідним предметом нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? -Яка кількість ударів та конкретно, по яким частинам тіла нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? -Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися в результаті само спричинення, тобто при нанесенні удару власною рукою?-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися в результаті само падіння з висоти власного зросту? - Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при обставинах та в строк, у який він вказує у протоколі проведення слідчого експерименту?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.08.2019 приблизно о 08:00 годин малознайомий ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, з застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволодів мобільним телефоном марки "ERGO", який належить ОСОБА_4 . За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001992 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001992 від 15 серпня 2019 оку, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ-2 та доручити її проведення експертам ХОБСМЕ-2.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи були тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 15.08.2019?
-Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм, час утворення та ступінь тяжкості?
- - З якою силою, чим саме, та яким найбільш вірогідним предметом нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Яка кількість ударів та конкретно, по яким частинам тіла нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
--Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися в результаті само спричинення, тобто при нанесенні удару власною рукою?
-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , р.н., утворитися в результаті само падіння з висоти власного зросту?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при обставинах та в строк, у який він вказує у протоколі проведення слідчого експерименту?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування № 0001992 від 15.08.2019 за необхідністю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: