печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.
Орган досудового розслідування вказує, що Першим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч. 2 ст. 364 КК України.

Службові особи Державного агентства України з управління зоною відчуження, ДП «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» (), діючи за попередньою домовленістю з іншими невстановленими особами, зловживаючи службовим становищем, здійснюють заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами, виділеними для виконання робіт на території зони відчуження ЧАЕС у особливо великих розмірах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.
Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової економічної експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджуються документально висновки акту Північного офісу Державної аудиторської служби України за № 10-30/518 від 22.08.2019 в частині зайвого нарахування та виплати заробітної плати (премій, доплат, надбавок) у період 2018 2019 років керівнику ДП «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» ()? Якщо так, то у якому розмірі? Чи завдано у такому випадку збитки підприємству (Державному бюджету)?

2. Чи обґрунтовано у такому випадку включення ДП «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» (код 38770852) до планів та довідок про використання бюджетних коштів (змін до них), фінансових планів про використання власних коштів суму (розмір) зайво нарахованої та виплаченої заробітної плати (премій, доплат, надбавок) у період 2018 2019 років керівнику ДП «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» ()? Якщо ні, то у якому розмірі?

3. Чи завищено у такому випадку потребу ДП «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» (код 38770852) у бюджетних асигнуваннях за бюджетною програмою КПКВ 2408110 «Підтримка екологічно безпечного стану у зонах відчуження і безумовного (обов`язкового) відселення», КЕКВ 2281 «Дослідження і розробки, окремі заходи розвитку по реалізації державних (регіональних) програм» або власних коштах підприємства внаслідок зайвого нарахування та виплати заробітної плати (премій, доплат, надбавок) у період 2018 2019 років керівнику ДП «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» ()? Якщо так, то у якому розмірі?

У розпорядження експертів надати наступні оригінали документів:

1. Акт Північного офісу Державної аудиторської служби України за № 10-30/518 від 22.08.2019 з матеріалами та додатками, прошитий, пронумерований у 1 томі на 55 аркушах.

При проведенні експертизи зобов`язати судового експерта з питань, пов`язаних із проведенням судової економічної експертизи, наданням чи отриманням додаткових матеріалів, роз`яснення суті поставлених запитань звертатися до органу досудового розслідування ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, а саме групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001044 від 05.08.2019, а задоволення клопотань судового експерта, залучення інших спеціалістів, надання об`єктів дослідження та додаткових документів покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні за № 0001044 від 05.08.2019 внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1