_________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054 від 12.10.2019 Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 186 КК України, проведення трасологічної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про доручення проведення трасологічної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 11.10.2019 року до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить вжити заходів до невідомої особи, яка 11.10.2019 року приблизно об 20:30, знаходячись в приміщенні аптеки ПП «Компанія ріал фарм», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 13 відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 грн., які знаходились в тумбі столу які належать ПП «Компанія ріалфарм». ЖЕО 18956.

Так, 11.10.2019 в ході огляду місця події, а саме в приміщені аптеки за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 13 було виявлено та вилучено прут металевий приблизною довжиною 117 см. та сліди долоні та пальців рук які запаковано до білого паперового конверту на якому міститься № ЖЕО18956 з підписом слідчого та понятих.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у судово-медичної експертизи, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судової експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про доручення проведення трасологічної експертизи задовольнити.
Доручити провести експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», по кримінальному провадженню за №0002054 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:
-Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 13 які за результатами огляду поміщено до білого паперового конверту?

-Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Дозволити направити для дослідження експерту: Паперовий конверт білого кольору, в середині якого знаходяться сліди вилучені 11.10.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 13 які за результатом огляду запаковано до білого паперового конверту на якому міститься № ЖЕО18956 з підписом слідчого та понятих; паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться дактилоскопічна картка заповнена на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. З ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи, а саме, до СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи, а саме, до СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1