Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6034/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в тексті ухвали від 06.09.2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні №0000444 комплексної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 та призначено у кримінальному провадженні №0000444 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, комплексну молекулярно-генетичну експертизу (за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження») та експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»), виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
16.09.2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки, з якої вбачається, що в ухвалі слідчого судді від 06.09.2019 року допущено технічну помилку, а саме зазначено, що в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000444 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного зберігання ймовірно вибухової речовини замість належного за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.
Вивчивши матеріали заяви та клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як було встановлено, у клопотанні старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні №0000444 комплексної експертизи від 05.09.2019 року вказано, що в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000444, зареєстрованого за фактом незаконного зберігання ймовірно вибухової речовини, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що і було зазначено в ухвалі слідчого судді від 06.09.2019 року про призначення судової експертизи зброї.
З урахуванням викладеного, вважаю, що описки в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.09.2019 року допущено не було, тому у задоволенні заяви слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4