ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/345/19 Справа № 695/876/19Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення будівельно технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення будівельно технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого.

Подання мотивовано тим, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на розгляд надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення будівельно технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 22.08.2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддя ОСОБА_7 згідно наказу № 67 НВ від 26.07.2019 року, перебуває у відпустці з 12.08.2019 року по 11.10.2019 року.

У судді ОСОБА_8 з 18.10.2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, керівник апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення будівельно технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час, в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного клопотання, що підтверджується даними протоколу від 22.08. 2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.7 ), оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення будівельно технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали клопотання до Драбівського районного суду Черкаської області для розгляду, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного клопотання Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення будівельно технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, передати на розгляд із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Драбівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4