Справа № 361/6846/15-к
Провадження № 1-кп/361/15/19
УХВАЛА
07 жовтня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_5
за участю представника потерпілих ОСОБА_6

за участю обвинувачених ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
за участю захисників обвинувачених ОСОБА_11
ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000611 від 20.03.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бобрик Ніжинського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 400 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Овр`яниця, Дубровицького району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 07 жовтня 2019 року.

04 жовтня в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строків тримання обвинувачених під вартою, яке обгрунтовує тим, що ризики, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, крім того, прокурор просила врахувати, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_15 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відмовилися висловити свою думку з приводу заявленого прокурором клопотання про продовження тримання зазначених обвинувачених під вартою з тих підстав, що їм не було вручено копію клопотання прокурора за 3 години до його розгляду.
Однак, їх доводи спростовуються поданими прокурором актами від 03.10.2019 року про відмову обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про отримання копії клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, що дає підстави вважати, що прокурором дотримані вимоги стосовно строків вручення зазначених клопотань.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою та змінити обвинуваченому ОСОБА_10 міру запобіжного заходу на домашній арешт.
Потерпілі та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити, посилаючись на те, що відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, під час здійснення судового провадження судом присяжних питання доцільності продовження тримання обвинувачених, вирішує головуючий, крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження з питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, приходить до наступного, що на день розгляду клопотання продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України по відношенню до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими та особливо тяжкими, беручи до уваги те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим за інкримінованою статтею, дані про обвинувачених, вищеперераховане дає підстави суду вважати, що лише тримання обвинувачених під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м`який, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжних захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.
При вирішенні питання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Крім того, згідно ст.178 КПК України, суд, враховує у сукупності всі обставини, зокрема вік та стан здоров`я обвинувачених, міцність соціальних зв`язків та їх майновий стан, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у разі

визнання їх винними у кримінальних правопорушеннях у вчиненні яких вони обвинувачуються та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.
У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів.
Крім того, відсутні достовірні відомості про зменшення ризиків, які були встановлені судом при обранні їм запобіжного заходу та його продовженні, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинувачених спливає 07 жовтня 2019 року, а для судового розгляду необхідний час, тому строк тримання під вартою обвинуваченим необхідно продовжити на строк 60 днів, а саме: по 05 грудня 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 331, 336, 369 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 400КК України продовжити до 05 грудня 2019 року включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115КК України продовжити до 05 грудня 2019 року включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч.2 ст. 115КК України продовжити до 05 грудня 2019 року включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч.2 ст. 115КК України продовжити до 05 грудня 2019 року включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1