Справа № 307/2985/19
Провадження №1-кс/307/1786/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 24 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Вказує на те, що надійшло повідомлення від працівника поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатскій області про те, що ним під час несення служби 24 вересня 2019 року, близько 09 години 23 хвилин, було зупинено для перевірки транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , за керування громадянки ОСОБА_4 , яка керувала ним без відповідних документів, після чого проведено перевірку номерних агрегатів транспорту, які не відповідали даним реєстраційної картки транспортного засобу, зареєстрованого під відповідним державним номерним знаком.

24 вересня 2019 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події в м. Тячів по вул. Промисловій 6а, Закарпатської області де було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 . Оглядом було встановлено, що номерний знак кузова на автомобілі є НОМЕР_2 , а згідно витягу з бази даних під номерним знаком НОМЕР_1 зареєстрований транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» з номером кузова - НОМЕР_3 .

Таким чином, з наведеного вип ливає, що наявна розбіжність між номером кузова, що вказаний на транспортному засобі під час огляду місця події та фактичним реєстраційним обліком.

Водночас, встановлено, що власником транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, та вилучено з користування ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , мешканець Чернівецької області, Застанівського району, с. Репужиці.

У зв`язку з наведеним, у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні причин розбіжності номерних позначень, що зазначена в документації та тому, що встановлений в ході проведення огляду.

З цією метою, для подальшого проведення необхідних слідчих дій та експертиз, що зможуть встановити належність транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , та проведення експертизи на визначення підробки номерних агрегатів, виникла необхідність у накладенні арешту в даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна, а саме: транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», номер кузову - НОМЕР_2 ,.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.
Представник володільця майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у володільця вилученого автомобіля ОСОБА_4 на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, а тому їй необхідний вилучений автомобіль.
Розглянувши клопотання суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Постановою слідчого від 24.09.2019 року транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», номер кузову - НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотання про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого підстави накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Як убачається з витягу з кримінального провадження за №0000937 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: автомобіль марки «VolkswagenPassat», номер кузову - НОМЕР_2 , вилучений з користування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 30 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1