УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008631 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме - інформації, що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , та перебуває у мобільному терміналі IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, із зазначенням нульових з`єднань, та СМС-повідомлень в період часу, з 01.04.2019 року по теперішній час.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 15.10.2019 року слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008631, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2019 року, о 15 годині 58 хвилин, надійшло повідомлення про те, що 15.10.2019 року, за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 15 годині 48 хвилин викрав її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що супроводжувалось заподіянням їй фізичних страждань (ЄО 75292 від 15.10.19).

До СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , в якому зазначено, що в ході проведення оперативних заходів отримана інформація відносно абонентського номеру телефону НОМЕР_1 та перебуває у мобільному терміналі IMEI НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа і може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення та здійснювала дзвінки потерпілій на абонентські номери телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в день її зникнення.

У ході досудового розслідування, а саме під час допиту свідка ОСОБА_7 , було встановлено, що ОСОБА_5 під час розмови з нею поводила себе знервовано, поспішала кудись та при телефонних дзвінках реагувала збуджено й повідомляла, що виїжджає і скоро буде.

Також, було встановлено, що невстановлена особа підтримує дружні відносини з власниками наступних абонентських номерів телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме - інформації, що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , та перебуває у мобільному терміналі IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, із зазначенням нульових з`єднань, та СМС-повідомлень у період часу, з 01.04.2019 року по теперішній час.

Інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надасть досудовому розслідуванню можливість встановити місцезнаходження особи, яка скоїла злочин, оскільки в інший спосіб встановити це неможливо. Крім того, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення невстановленої особи у вчиненні кримінального правопорушення та надасть можливість перевірити правдивість показів свідків.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак, їх представники до суду не з`явилася.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, а саме - інформації, що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , та перебуває у мобільному терміналі IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, із зазначенням нульових з`єднань, та СМС-повідомлень у період часу, з 01.04.2019 року по теперішній час.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя