УХВАЛА

Справа № 569/23733/18

1-кс/569/4037/19

13 травня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу адвоката ОСОБА_7 захисника підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 повернути майно, вилучене під час обшуку 16-17 березня 2019 року у житлі будинку, що за адресою с. Стрілки, Старосамбірського району, Львівської області, приналежних підсобних приміщеннях та прилеглих до нього території, якими користується ОСОБА_4 та належить на праві власності ОСОБА_8 ..

В обґрунтування скарги зазначив, що на підставі ухвал слідчого судді Рівненського міського суду було проведено обшуки за адресою с. Стрілки, Старосамбірського району, Львівської області та в приміщенні по АДРЕСА_1 , в ході яких було вилучено майно, а саме: Транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 . ЕІ; Довіреність від 28.02.2019 року щодо користування т/з «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 на 1 аркуші.; Поліс страхування N~ 164927477 автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 на 1 арк.; Флеш-накопичувач марки «Арасег»; Блокнот оранжевого кольору; Фактура № 9/02-2019 від 28.02.2019 на 1 арк.; Фактура № 8/02-2019 від 28.02.2019 на 1 арк.; Фактура № 9/02-2019 від 28.02.2019 на 1 арк.; Фактура -№ 10/02-2019 від 28.02.2019 на 1 арк.; Ключ-сигналізація від автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 ; Блокнот світло-коричневого кольору з чорновими записами; «Холодні» гаманці для криптовалюти марки «TREZORii; в заводському упакування в кількості 8 шт,; ноутбук «MacBook Рго» із серійним номером C02K6487FGM8 із зарядним пристроєм із заводським упакуванням; ноутбук «Lenovo» із серійним номером PFORGAUU із зарядним пристроєм; мобільний телефон «iPhone 7» із ІМЕІ НОМЕР_3 з сім- карткою оператора мобільного зв`язку ПрА Т «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 1000 грн. купюрами по 500 грн.; патрони до мисливської рушниці 121 одиниця; ніж з рукояткою коричневого кольору; грошові кошти у сумі 1000 грн купюрами, по 500 грн.; блокнот синього кольору із написами 2014INFORES»; мобільний телефон « SAMSUNG» з номером телефону НОМЕР_5 ІМЕІ ( НОМЕР_6 ); ноутбук «Lenovo» із серійним номером WB0204230M із зарядним пристроєм; мобільний телефон «iPhone 8» (серійний № НОМЕР_7 ) із ІМЕІ НОМЕР_8 та сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар з номером НОМЕР_9 ; два стелажі по вісім відеокарт марки «RX-580 YF 8 Gb» у кількості 13 одиниць, та «RX-580 YF на 4 Gb», дві материнські плати «ASUS PRIME Z270-P» на 8 карт та два HDD - диски 1 ТВ та 320 GB марки «SEAGATE» на 8 відеокарт, чотири стелажі по вісім відеокарт марки «1060 на 6 Gb», чотири материнські плати «ASUS PRIME Z270-P» на 8 карт та чотири SSD - диск марки «TEAMGROUP» та 120 GB, з яких один диск «LITE», та три диски «ULTRA», що розраховані на 8 відеокарт, два корпуси без відеокарт зі слотами для них, які містяться в картонних упакуваннях; ключ-сигналізація до транспортного засобу «MERCEDES BENZ Sprinter» ~ ДНЗ НОМЕР_1 . Вказане майно речовим доказом у кримінальному провадженні не визнавалось, крім того арешт у порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України не накладався, за таких обставин вилучені речі мають бути повернуті.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили повернути вилучене майно з підстав вказаних у скарзі.

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги з огляду на те, що речі які вилучались дозвіл на їх вилучення був прямо наданий ухвалою суді від 15 березня 2019 року (справа №569/23733/18, 1кс/569/2683/19) та ухвалою від 15 березня 2019 року (справа №569/23733/18, 1кс/569/2685/19), та ухвалою від 19 березня 2019 року (справа №569/23733/18, 1кс/569/2749/19). Крім того ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 29 березня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 . Також у межах кримінального провадження отримано висновки судових експертиз щодо патронів до мисливської рушниці 121 одиниця які є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї; а також висновок експерта відносно ножа з рукояткою коричневого кольору який являється холодною зброєю колото-ріжучої дії - виготовленого по типу мисливських ножів загального призначення. За таких обставин просив в задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Заслухавши адвоката, прокурора, слідчого, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Судом установлено, що на підставі ухвал слідчого судді Рівненського міського суду було проведено обшуки за адресою с. Стрілки, Старосамбірського району, Львівської області та в приміщенні по вул. Сагайдачного, 21 с. Стрілки, Старосамбірського району, Львівської області, в ході яких було вилучено майно, а саме: Транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 . ЕІ; Довіреність від 28.02.2019 року щодо користування т/з «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 на 1 аркуші.; Поліс страхування N~ 164927477 автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 на 1 арк.; Флеш-накопичувач марки «Арасег»; Блокнот оранжевого кольору; Фактура № 9/02-2019 від 28.02.2019 на 1 арк.; Фактура № 8/02-2019 від 28.02.2019 на 1 арк.; Фактура № 9/02-2019 від 28.02.2019 на 1 арк.; Фактура -№ 10/02-2019 від 28.02.2019 на 1 арк.; Ключ-сигналізація від автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 ; Блокнот світло-коричневого кольору з чорновими записами; «Холодні» гаманці для криптовалюти марки «TREZORii; в заводському упакування в кількості 8 шт,; ноутбук «MacBook Рго» із серійним номером C02K6487FGM8 із зарядним пристроєм із заводським упакуванням; ноутбук «Lenovo» із серійним номером PFORGAUU із зарядним пристроєм; мобільний телефон «iPhone 7» із ІМЕІ НОМЕР_3 з сім- карткою оператора мобільного зв`язку ПрА Т «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 1000 грн. купюрами по 500 грн.; патрони до мисливської рушниці 121 одиниця; ніж з рукояткою коричневого кольору; грошові кошти у сумі 1000 грн купюрами, по 500 грн.; блокнот синього кольору із написами 2014INFORES»; мобільний телефон « SAMSUNG» з номером телефону НОМЕР_5 ІМЕІ ( НОМЕР_6 ); ноутбук «Lenovo» із серійним номером WB0204230M із зарядним пристроєм; мобільний телефон «iPhone 8» (серійний № НОМЕР_7 ) із ІМЕІ НОМЕР_8 та сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар з номером НОМЕР_9 ; два стелажі по вісім відеокарт марки «RX-580 YF 8 Gb» у кількості 13 одиниць, та «RX-580 YF на 4 Gb», дві материнські плати «ASUS PRIME Z270-P» на 8 карт та два HDD - диски 1 ТВ та 320 GB марки «SEAGATE» на 8 відеокарт, чотири стелажі по вісім відеокарт марки «1060 на 6 Gb», чотири материнські плати «ASUS PRIME Z270-P» на 8 карт та чотири SSD - диск марки «TEAMGROUP» та 120 GB, з яких один диск «LITE», та три диски «ULTRA», що розраховані на 8 відеокарт, два корпуси без відеокарт зі слотами для них, які містяться в картонних упакуваннях; ключ-сигналізація до транспортного засобу «MERCEDES BENZ Sprinter» ~ ДНЗ НОМЕР_1 ..

Постановою слідчого слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_9 визнано у кримінальному провадженні №0000103 грошові кошти у сумі 1000 грн. купюрами по 500 гри ; грошові кошти у сумі 1000 гри купюрами по 500 грн. речовими доказами та передати їх на відповідальне зберігання у фінансовий відділ Управління СБ України в Рівненській області та визнано у кримінальному провадженні № 0000103 мобільний телефон «Apple 7» із ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; блокнот синього кольору із написами «2014 INFORES» з чорновими записами на 157 арк., та аркуш паперу A4 з рукописними написами зеленого кольору; мобільний телефон «SAMSUNG» з номером телефону НОМЕР_5 та ІМЕІ ( НОМЕР_6 ); ноутбук «Lenovo» із серійним номером WB0204230M із зарядним пристроєм; блокнот світло-коричневого кольору з чорновими записами на 186 арк., квитанції AT «Ощадбанк» у кількості 5 одиниць; «холодні» гаманці для криптовалюти марки «TREZOR», упаковані в заводські упакування в кількості 8 одиниць; ноутбук «MacBook Pro» із серійним номером C02K6487FGM8 із зарядним пристроєм; ноутбук «Lenovo» із серійним номером PF0RGAUU із зарядним пристроєм; два стелажі по вісім відеокарт марки «RX-580 на 8 Gb» у кількості 13 одиниць та «RX-580 на 4 Gb», дві материнські плати «ASUS PRIME Z270-P» на 8 карт та два HDD-диски 1 ТВ та 320 GB марки «SEAGATE» на 8 відеокарт; чотири стелажі по вісім відеокарт марки «1060 на 6 Gb», чотири материнські плати марки «ASUS PRIME Z270-P» на 8 карт та чотири SSD-диск марки «TEAMGROUP» на 120 GB, з яких один диск «LITE», а три диски «ULTRA», що розраховані на X відеокарт; два корпуси без відеокарт зі слотами для них, які містилися в картонних упакуваннях; мобільний телефон «Apple 8»(серійний № НОМЕР_7 ) із ІМЕІ НОМЕР_8 та з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ГІрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_9 речовими доказами та передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів Управління СБ України в Рівненській області.

У поданій скарзі так і під час її розгляду автором звернення не надано будь-яких доказів, як на підстави для визнання дій чи бездіяльності органу досудового слідства яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, не добуто їх і судом.

Крім того судом встановлено, що речі які вилучались, то дозвіл на їх вилучення був прямо наданий ухвалою суді від 15 березня 2019 року (справа №569/23733/18, 1кс/569/2683/19) та ухвалою від 15 березня 2019 року (справа №569/23733/18, 1кс/569/2685/19), та ухвалою від 19 березня 2019 року (справа №569/23733/18, 1кс/569/2749/19). Крім того ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 29 березня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 . Також у межах кримінального провадження отримано висновки судових експертиз щодо патронів до мисливської рушниці 121 одиниця які є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї; а також висновок експерта відносно ножа з рукояткою коричневого кольору який являється холодною зброєю колото-ріжучої дії - виготовленого по типу мисливських ножів загального призначення.

При таких обставинах, слідчий суддя не знаходить підстав для повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Тому з урахуванням вищенаведеного, беручи докази в їх сукупності слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна слід відмовити.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене та те, що підстав для повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку за адресою с. Стрілки, Старосамбірського району, Львівської області та в приміщенні по АДРЕСА_1 немає, тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 захисника підозрюваного ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 захисника підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя