Провадження № 1кс/712/7403/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

27 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0004678, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту інспектора взводу №2 роти №2 БУПП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що 22.08.2019 р. близько 10 год. 45 хв. під час патрулювання біля буд. 21 по вул. Смілянській в м.Черкаси виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено в барсетці одноразовий медичний шприц з прозорою рідиною, яка може надежати до наркотичних засобів. В ході ОМП, вказану речовину, в присутності понятих вилучено.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004678 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Під час огляду місця події 22.08.2019 було виявлено та вилучено шприц з рідиною прозорого кольору яку було поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС України № 1478641.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 23.08.2019 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту інспектора взводу №2 роти №2 БУПП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що 22.08.2019 р. близько 10 год. 45 хв. під час патрулювання біля буд. 21 по вул. Смілянській в м.Черкаси виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено в барсетці одноразовий медичний шприц з прозорою рідиною, яка може надежати до наркотичних засобів. В ході ОМП, вказану речовину, в присутності понятих вилучено.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є надана на експертизу речовина, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме?
- Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати сейф-пакет експертної служби МВС України № 1478641, до якого поміщено шприц з прозорою рідиною.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове використання об`єктів дослідження або зміну їх властивостей згідно з методикою, якою передбачається таке дослідження.
Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1