Провадження № 1-кс/742/1878/19
Єдиний унікальний № 742/723/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001340 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження щодо примусового стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 11 203 грн., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0001340 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Прилуцького відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за №0001340 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України по факту не виконання ОСОБА_5 виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 11 203 грн.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що постановою головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( на даний час ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 19 березня 2015 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 у цивільному провадженні №2/742/1469/14, 13 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 10960 грн. та витрат, понесених на оплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду в сумі 243 грн. 60 коп., а всього підлягає стягненню коштів у сумі 11203 грн. 36 коп. Державним виконавцем ОСОБА_5 надано строк для добровільного виконання рішення суду у термін до 26 березня 2015 року. В цей же день постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена сторонам провадження.

19 березня 2015 року ОСОБА_5 власноручно надано пояснення державному виконавцеві, в якому повідомив, що не згоден із рішенням суду та із заявою щодо виконавчого листа, майна та коштів для виконання рішення суду не має, відкритих рахунків теж. 01 вересня 2015 року ОСОБА_5 власноручно надав пояснення державному виконавцеві, в якому повідомив, що він ніде не працює, з рішенням суду не згоден. Також повідомив, що коштів та майна для погашення боргу не має.

Згідно допиту Державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 . 28 серпня 2015 року боржник ОСОБА_5 вибув за місцем реєстрації, про нове місце проживання та реєстрації не повідомив, рішення суду добровільно виконувати відмовився.

Оскільки, відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції чинній на час відкриття виконавчого провадження) передбачено, що боржник зобов`язаний надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, а в матеріалах кримінального провадження вбачається факт ухилення ОСОБА_5 від виконання рішення суду, тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд клопотання провести без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 13 лютого 2015 року щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 11 203 грн. мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001340 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, що містять таку інформацію, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001340 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України задовольнити повністю.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення оригіналів матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 13 лютого 2015 року у цивільному провадженні №2/742/1469/14.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий
суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1