Справа № 274/5417/17
У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира з апеляційного суду Житомирської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001535 від 05 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_6

27 грудня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання та було призначено до слухання по суті.

Останньою ухвалою Корольовського райсуду м. Житомира обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено термін тримання під вартою до 05 серпня 2019 року.

На даний час в зв`язку з неможливістю виконання обов`язків судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_8 відповідно до протоколу повторного авторозподілу від 02.08.2019 року даного кримінального провадження для участі у справі була призначена суддя того ж суду ОСОБА_2 , яка відповідно до ст. 319 ч.2 КПК України заявила про необхідність її ознайомлення із матеріалами даного провадження, однак гне заперечувала проти необхідності розгляду нагальних клопотань учасників процесу. .

В зв`язку із викладеним слухання даного кримінального провадження по суті підлягає відкладенню.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про заміну обвинуваченому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт посилаючись на те, що обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, по справі всі письмові документи досліджені.

Обвинувачений повністю підтримав позиціє свого захисника.

За змістом ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року особа може бути позбавлена свободи для забезпечення виконання нею будь - якого обов`язку, встановленого законом.

При цьому суд враховує, що відповідно до неодноразових рішень Європейського Суду з Прав Людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, характер злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , а саме вчинення умисного вбивства іншої людини, дає підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві, обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України, не судимий, розгляд даного кримінального провадження по суті ще не був закінчений, по справі слід допитати свідка, який є знайомим обвинуваченого, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

Приймаючи таке рішення, суд також враховує, що в судовому засіданні не встановлено будь-яких ґрунтовних даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору, у тому числі за станом здоров`я.

Крім того, будь-яких даних про відсутність або зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ч.3, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 діб до 30 вересня 2019 року (включно).

Ухвала у частині продовження термінів тримання під вартою може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2