Справа № 164/309/19
Провадження № 1-кп/159/294/19
УХВАЛА
07 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: колегії суддів головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області в режимі відеоконференції з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" кримінальне провадження № 220 180 300 000 000 35 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нової Ушиці Хмельницької області, громадянина України,

обох - у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Верховцева Дніпропетровської області, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Маневич Волинської області, громадянина України, проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Ковеля Волинської області, громадянки України, проживаючої фактично за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні 07.10.19 р. прокурором подано суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 на строк 60 днів з огляду на те, що кожен з цих обвинувачених обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів у складі організованої злочинної групи з корисливим мотивом; повторно, що свідчить про схильність до вчинення злочинів; раніше судимий та має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, у кримінальному провадженні не допитані свідки і самі обвинувачені; останні можуть чинити тиск на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Гарантії належної процесуальної поведінки кожного з цих обвинувачених на даний час відсутні. Ризики, що передбачені ст. 177 КПК України збереглись, не зменшились та продовжують існувати на даний час.

Захисники кожного з обвинувачених та кожен з обвинувачених, заперечили проти задоволення клопотань прокурора і зазначили про їх безпідставність та необгрунтованість, а захисник ОСОБА_14 зазначила, зокрема, про наявність підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу на домашній арешт з огляду на його стан здоров"я та сімейний стан; обвинувачений ОСОБА_8 також подав клопотання про зміну йому запобіжного заходу на більш м"який.

Обвинувачений ОСОБА_7 подав до суду клопотання про залучення для його захисту захисника з Центру надання правової допомоги з огляду на те, що його договір із захисником ОСОБА_16 закінчився, матеріальної змоги укласти угоду на залучення захисника він немає.

З приводу такого клопотання обвирнуваченого ОСОБА_7 учасники судового засідання не заперечили.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по порушених у підготовчому засіданні питаннях; вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваних питань, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою кожному з тих обвинувачених, щодо яких надійшло таке клопотання та такий запобіжний захід обирався; відсутність підстав для застосування більш м`якого виду запобіжного заходу чи його скасування.

Так суд враховує, що кожен з цих обвинувачених обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі; вони є судимими, мають не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, тобто, мають схильність до вчинення правопорушень; не працюють. На даний час не допитано жодного свідка і тому суд вважає доведеним. що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, так як обвинувачені можуть чинити на свідків незаконний тиск.

Так як не зменшились та продовжують існувати ризики, що передбачені ст. 177 КПК України, то, на думку суду, інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки цих обвинувачених, і клопотання прокурора є обгрунтованим, підлягає до повного задоволення.

Доводи обвинувачених та їх захисників у частині безпідставності такого клопотання прокурора на увагу не заслуговують і доводів прокурора на даний час не спростовують.

Суд вбачає підстави до задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , так як така обставина, що термін укладеного між ним та захисником договору закінчився, що стверджено у судовому засіданні прокурором, обвинуваченим ОСОБА_7 та письмово - захисником ОСОБА_16 ..

Заява обвинуваченого ОСОБА_7 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції також є актуальною і такий відеоконференцзв"язок слід забезпечити у наступні судові засідання відповідно до ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 177, 42, 336, 53 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 (шістдесят) днів до 05.12.19 р. включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 на 60 (шістдесят) днів до 05.12.19 р. включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 (шістдесят) днів до 05.12.19 р. включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 (шістдесят) днів до 05.12.19 р. включно.

Визначити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , кожному зокрема, заставу у розмірі, що складає 100 (сто) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 192 100 (сто дев`яносто дві тисячі сто) грн.

Заставу в розмірі слід вносити на депозитний рахунок Одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області

Код

Депозитний рахунок №2504

БанкДКСУм.Київ

МФО 820172

Призначення платежу: застава за ПІБ особи (кого) або за майнові спори, частиамайна за позовом до кого ПІБ особі по справі №номєр справи назва суду

та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст. 183 КПК України у разі внесення застави, на кожного з обвинувачених: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладаються наступні обовязки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вони проживаєють чи перебувають, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

Участь обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розгляді даного кримінального провадження надалі (і о 14 год. 20.08.19 р. - зокрема,) забезпечити у режимі відеоконференції із ДУ «Луцький слідчий ізолятор», до виникнення необхідності його безпосередньої участі у залі судового засідання.

Копію даної ухвали в частині організації відеоконференцзв`язку для виконання скерувати адміністрації ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Термін дії даної ухвали в частині продовження дії застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (з врахуванням положень щодо застави) обвинуваченим - з 07.10.19 р. по 05.12.19 р. включно, в частині забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні - з 12.08.19 р. до відміни такого рішення за ініціативою суду чи учасників кримінального провадження.

Залучити для захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для участі у розгляді справи.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області забезпечити явку призначеного захисника з наданням документа на підтвердження повноважень на 10 годину 30 хв. 15.11.19 р. у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, підлягає до негайного виконання.

Головуючий:ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3