У Х В А Л А
Іменем України

29 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування № 0005000 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ :
29.08.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про арешт належного ОСОБА_5 , майна, а саме: шкіряної куртки чорного кольору; футболки чорного кольору з написом «75» білого кольору; мобільного телефону марки «Nокіа» ІМЕ1: НОМЕР_1 , з батареєю та сім карткою.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що клопотання подане слідчим по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005000 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про те, що 08.07.2019 року приблизно о 02:37 год. за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 4, не встановлена досудовим розслідуванням особа порушуючи громадський порядок з мотивів явної не поваги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, застосувала предмет схожий на пістолет в наслідок чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала вогнепальне травматичне поранення поясничної області та правої дельтовидної ділянки, ПХО рани та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав вогнепальне сліпе поранення лівої сідниці.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

28.08.2019 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено огляд квартири де проживає ОСОБА_5 , а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 в якій виявлено та вилучено: шкіряну куртку чорного кольору; футболку чорного кольору з написом «75» білого кольору; мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕ1: НОМЕР_1 , з батареєю та сім карткою.

28.08.2019 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні: шкіряну куртку чорного кольору; футболку чорного кольору з написом «75» білого кольору; мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕ1: НОМЕР_1 , з батареєю та сім карткою.

Слідчий в судовому засідання надав заяву в якій просив проводити розгляду клопотання у його відсутність, та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання подано у встановлений законом строк і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання узгоджено з вимогами ст.171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п.1 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п.2 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п.4 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п.5 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження,
ч.5 ст.132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються,
ч.4 ст.173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме на вилучені під час огляду місця події кв. АДРЕСА_2 : шкіряну куртку чорного кольору; футболку чорного кольору з написом «75» білого кольору; мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕ1: НОМЕР_1 , з батареєю та сім карткою

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.167 КПК України.
Зазначені у клопотанні речі відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду кв. АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 : шкіряну куртку чорного кольору; футболку чорного кольору з написом «75» білого кольору; мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕ1: НОМЕР_1 , з батареєю та сім карткою
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя -