справа № 736/1317/19
провадження № 1-кп/732/144/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру - ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
захисника адвоката - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року за № 0000134 за ч. 1 ст. 185 КК України, стосовно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орехове, Антрацитівського району, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ої групи, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
У С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року за № 0000134, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у стані неосудності.
Клопотання обґрунтоване тим, що 03.05.2019 року, близько 10 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поруч з приміщенням будинку культури, котре розташоване за адресою : АДРЕСА_2 та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, таємно, з корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку велосипеда «Салют Retro 28», котрий знаходився під ґанком даного приміщення, вартістю згідно висновку експерта № 385 від 21 травня 2019 року - 1578 гривень 75 копійок, належного ОСОБА_4 , чим спричинив їй шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , оскільки в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується відповідними доказами у кримінальному провадженні, зазначені дії згідно з висновком судово-психіатричної експертизи вчинені ОСОБА_5 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно-небезпечного діяння він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на час проведення вказаної експертизи психічний розлад продовжував існувати, останньому показане застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що 03.05.2019 року, близько 09 години 30 хвилин, вона на своєму велосипеді у справах приїхала до будинку культури, що розташований у АДРЕСА_2 . Свій велосипед білого кольору з рамою жіночого типу вона поставила під ґанком будинку культури. Повернувшись приблизно через 30-40 хвилин, вона виявила зникнення свого велосипеду. Після звернення з відповідною заявою щодо крадіжки велосипеда до поліції, їй показали записи з камер відеоспостереження, де вона впізнала свій велосипед на якому незнайомий їй чоловік від`їжджав від будинку культури. Цього ж дня, ближче до вечора, працівники поліції їй повідомили, що її велосипед знайдено. У послідуючому велосипед їй повернули працівники поліції і претензій до ОСОБА_5 вона не має.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні крадіжки велосипеда визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним суспільно небезпечного діяння, яке кваліфікується за ч. 1 ст. 185 КК України. Зазначив, що перебуваючи того дня в м. Корюківка він випив близько 250 грамів горілки. Після того як він покурив, глянувши навкруги, він побачив велосипед білого кольору. Підійшовши, він сів на цей велосипед та поїхав. Підтверджує, що велосипед був не його і він викрав велосипед. У скоєному щиро кається.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показав, що на початку травня 2019 року він садив картоплю на околиці м. Корюківки. Неподалік від нього зупинився незнайомий йому чоловік на велосипеді. Залишивши велосипед, чоловік підійшов до нього і став питати в якому напрямку знаходиться м. Корюківка. Цей чоловік був трохи нетверезий, але вів він себе чемно. Поки цей чоловік розмовляв з ним, приїхали працівники поліції. Пізніше його покликали працівники поліції і він давав показання. Як він пізніше дізнався, чоловіком на велосипеді був ОСОБА_5 .. Щодо велосипеду, то пригадує, що той був жіночого типу.
Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та не заперечувала проти застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .
Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання : 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

З метою вирішення зазначених питань, судом в судовому засіданні були досліджені докази сторони обвинувачення, а саме :
- протокол від 03.05.2019 року прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_4 заявила, що 03.05.2019 року, в період часу з 09 години 50 хвилин до 10 години 50 хвилин, невідома особа скоїла крадіжку її велосипеда, жіночого типу, білого кольору з чорними колесами, який стояв у м. Корюківка по вул. Бульварній ( а.к.п. 88 );
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000134 з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_4 від 03.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року були внесені відомості про те, що 03.05.2019 року, в період 09 години 50 хвилин до 10 години 50 хвилин, невідома особа скоїла крадіжку її велосипеду, який стояв поряд з будинком культури в м. Корюківка по вул. Бульварній ( а.к.п. 87 );
- протокол від 03.05.2019 року проведення огляду місця події, а саме ділянки грунтової дороги, розташованої за городами в кінці вул. Червонохутірської в м. Корюківка, з ілюстрованою фототаблицею до нього. У ході проведення огляду на даній ділянці дороги виявлено ОСОБА_5 поряд з яким мається велосипед з рамою жіночого типу, пофарбованою в білий колір. На запитання працівників поліції ОСОБА_5 не зміг пояснити, де він придбав вказаний велосипед. Після цього велосипед було вилучено ( а.к.п. 65-66 );

- протокол від 06.05.2019 року огляду велосипеду марки «Салют» з рамою жіночого типу. На час огляду встановлено, що рама велосипеда пофарбована в білий колір, щитки в чорний колір. Фарба не має механічних пошкоджень. Гума коліс має середній вид зносу. Велосипед має металевий щиток захисту цепу. На задньому багажнику мається корзина. На сидіння накинутий ланцюжок для велосипеда в захисному гумовому покритті синього кольору. Сидіння виготовлено з дерматину без пошкоджень. На задньому щитку та спицях заднього колеса мається по одному катафоту. Всі вузли робочі. Велосипед придатний до використання ( а.к.п. 70-71 );
- висновок судово-товарознавчої експертизи від 21.05.2019 року № 385 відповідно до якого ринкова вартість викраденого бувшого у використанні велосипеда Салют Retro 28 станом на 03 травня 2019 року може становити 1578,75 грн. ( а.к.п. 73-78 );

- висновок судово-психіатричного експерта від 09.07.2019 року № 337 відповідно до якого при проведенні первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 експерт прийшов до висновку, що у останнього має місце органічний розлад складного ґенезу ( ВЧМТ, алкоголізація ), який позбавляє його здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_5 за його психічним станом на теперішній час показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом. ОСОБА_5 за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними ( а.к.п. 79-83 );

- висновок судово-психіатричного експерта від 09.07.2019 року № 338 відповідно до якого при проведенні первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 експерт прийшов до висновку, що у останнього простежуються психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності ( F 10.2 за Міжнародною класифікацією хвороб Х перегляду), у зв`язку з чим йому показане протиалкогольне лікування ( а.к.п. 84-86 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії ( бездіяльність ) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з положеннями ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
За змістом ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, яка повинна відповідати вимогам статті 513 КПК України і містити в собі, як формулювання суспільно небезпечного діяння, визнаного судом встановленим, так і посилання на перевірені в судовому засіданні докази, якими суд обґрунтовує свої висновки, а також мотиви прийнятого ним рішення по суті.
При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, згідно з ч. 1 ст. 94 КК України, є обов`язковим врахування: 1) характеру і тяжкості захворювання; 2) тяжкості вчиненого діяння; 3) ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Зокрема, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, передбачений ч. 3 ст. 94 КК України і, відповідно до неї, може бути застосований судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
У пункті 15 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру» вказано, що для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру ( тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме ). При цьому в ухвалі суду не треба наводити конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується відповідними доказами у кримінальному провадженні, зазначені дії вчинені ОСОБА_5 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно небезпечного діяння він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, що є підставою для застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
При визначенні ОСОБА_5 виду примусового заходу медичного характеру, суд враховує характер і тяжкість захворювання останнього, рекомендації експертів про тип лікувального закладу, особу ОСОБА_5 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше не судимий, не одружений, та дійшов висновку, що за своїм психічним станом він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 628,04 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи, з огляду на обставини справи, а саме вчинення суспільно-небезпечного діяння особою у стані неосудності, зважаючи на майновий стан та стан здоров`я ОСОБА_5 , відповідно до ст. 119 КПК України, необхідно прийняти на рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 376, 503, 512-513, 516 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2019 року за № 0000134 за ч. 1 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 628,04 грн. - прийняти на рахунок держави.

Речові докази, а саме жіночий велосипед «Салют Retro» залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1