УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні не маючого малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0005057,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
27.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005057 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 289 КК України.
27 жовтня 2019 року о 08 год. 35 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст..208 КПК України.
27.10.2019 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме про те що він будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Так, 27 жовтня 2019 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із будинком № 24, що по вул. Пасічній м. Хмельницький, прийняв рішення про незаконне заволодіння автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій та відсутність дозволу керувати вище вказаним транспортним засобом, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 та відчинив ворота, після чого умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно, без згоди власника автомобіля ОСОБА_9 та всупереч волі останнього, відчинив двері автомобіля та проник в середину автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21063», 1986 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , кольору сафарі, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та в подальшому виштовхнув його з прикладанням фізичної сили з території вказаного домоволодіння, встановивши таким чином контроль над транспортним засобом, та безперешкодно почав рух на вказаному автомобілі у невідомому напрямку.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.10.2019 року, протоколи огляду місця події від 27.10.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 27.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 27.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 27.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 27.10.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.10.2019 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна, або без такої, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Сам ОСОБА_6 раніше судимий за майнові злочини, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який ним вчинено в стані алкогольного сп`яніння, не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, по місцю проживання характеризується посередньо, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає та розкаюється у вчиненому.

На час розгляду клопотання не встановлено обставин, які б давали можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі .
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 20.12.2019 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 210 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 20 грудня 2019 року включно.

Визначити заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 210 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 20 грудня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя