Справа № 368/652/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000300 від 24.07.2018 р. про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000300 від 24.07.2018 р. про призначення судово медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.
В клопотанні зазначено, що 24.07.2018 року до ч/ч Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт ІП Кагарлицького ВП ОСОБА_3 про те, що під час розгляду матеріалів ЄО № 3606 від 20.07.2018 р. ним встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, а саме: 20.07.2018 року , точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Бурти Кагарлицького району Київської області спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
06.02.2019 року в якості потерпілого був допитаний гр.. ОСОБА_5 , який показав, що 20.07.2018 р. близько 08:00 ОСОБА_5 на власному тракторі косив траву навпроти свого городу та отримав 5 ударів вилами в голову та в праву руку, якою ОСОБА_6 захищався від ударів. Дані удари наносив ОСОБА_4 .
Згідно повідомлення завідувача Кагарлицького районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 № 36 у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, серед іншого, наступні обставини:
?подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
?вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Частиною 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказам МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження.
Наведене дає підстави стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні звернутися до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.
Слідчий СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст.. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому розгляд справи здійснювалося без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000300 від 24.07.2018 р. за ст. 125 ч. 1 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.07.2018 року до ч/ч Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт ІП Кагарлицького ВП ОСОБА_3 про те, що під час розгляду матеріалів ЄО № 3606 від 20.07.2018 р. ним встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, а саме: 20.07.2018 року , точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Бурти Кагарлицького району Київської області спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
06.02.2019 року в якості потерпілого був допитаний гр.. ОСОБА_5 , який показав, що 20.07.2018 р. близько 08:00 ОСОБА_5 на власному тракторі косив траву навпроти свого городу та отримав 5 ударів вилами в голову та в праву руку, якою ОСОБА_6 захищався від ударів. Дані удари наносив ОСОБА_4 .
Згідно повідомлення завідувача Кагарлицького районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 № 36 у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому
Враховуючи, що для встановлення ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, а тому, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000300 від 24.07.2018 р. про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000300 від 24.07.2018 р. за ст. 125 ч. 1 КК України, судово-медичну експертизу для ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи маються тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Яка локалізація і характер тілесних ушкоджені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4.Яка давність отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5.Скільки точок прикладення сили на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6.Чи могли тілесні ушкодження бути нанесенні за допомогою якогось предмету ?
7.Чи отриманні тілесні ушкодження в час та за обставин вказаних гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час допиту в якості потерпілого та слідчого експерименту ?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Кагарлицького районного відділення судово медичних експертиз КЗ КОР «Київське обласне бюро судовомедичних експертиз», що розташований за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Паркова, 10.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експертний висновок надати слідчому СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1