Справа № 190/1206/19
Провадження №1-в/190/221/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК № 122 ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,-

встановив:

ДУ П`ятихатська ВК № 122 в Дніпропетровській області звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з поданням про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
Прокурор та представник ПВК № 122 подання підтримали, засуджений та захисник в задоволені подання прохали відмовити посилаючись на те, що осуджений за станом здоров`я 05.08.2019р. не міг здійснювати чергування.

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 3 ст. 107 КВК України, п.2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.
Аналіз даної норми законодавства свідчить, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
13.06.2016р. вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 визнаний винним за ч.1 ст.306, ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309, КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 70 призначено покарання 10 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 22.09.2016р.

З 26.01.2018 року засуджений відбуває покарання в ДУ П`ятихатській ВК № 122 в Дніпропетровській області, за час відбування покарання характеризується незадовільно, має 37 стягнень, з яких 2 погашені, 3 рази оголошено попередження, 15 раз оголошено догану, 10 раз оголошено сувору догану, 9 разів поміщався до ДІЗО, працевлаштований швеєм, не дбайливо ставиться до майна установи і предметами якими користується, не виконує законні вимоги персоналу установи, на зауваження та критику реагує не адекватно.
Судом встановлено, що 05.08.2019 року засуджений о 15 год.30 хв. в службовому кабінеті начальника відділення установи засуджений ухилився від здійснення чергування у приміщенні відділення згідно графіку, при цьому скарг на погіршення стану здоров`я не виказував, що підтверджується рапортами начальника СПС ОСОБА_7 та психолога відділу ОСОБА_4 ( а.с.6, 7), копією графіка чергування згідно якого останній ознайомлений з останнім (а.с. 8), довідкою медичної частини згідно якої 05.08.2019р. зі зверненням до медчастини за меддопомогою не звертався (а.с.9), актом відмови від надання засудженим пояснення (а.с. 10), довідкою медичної частини про стан здоров`я згідно якої осуджений може виконувати роботи по прибиранню приміщень (а.с.66).
Відтак суд зазначає, що в судовому засіданні досліджені докази, які в сукупності підтверджують як факт вчинення засудженим зазначеного у поданні порушення 05.08.2019 року, так і систематичне порушення засудженим встановлених законодавством вимог, при чому оскільки застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення особою порушень, суд вважає за необхідне задовольнити подання ПВК №122 та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, в той же час суд вважає за необхідне встановити поміщення до ПКТ строком на 1 місяць врахувавши захворювання осудженого які останній має ( ВІЧ іенфекцфя 4 кл.ст., сліпота субатрофія лівого очного яблука, ПТФС нижніх кінцівок, виразкова форма, трофічна виразка лівого стегна, ХВН 2 ст., ЗЗТБ ( 27.12.17) легень, ( фіброзно вогнищеві), Кат 5.1, інвалід 3 групи по життєво Загальне захворювання по зору.)
Керуючись ст.ст.132,134,135 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на один місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя