Справа № 467/574/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

28 травня 2019 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт, затверджений прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області 23 травня 2019 року.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2019 року у справі призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що він складений з дотриманням вимог КПК України, справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для її закриття немає.

Інші учасники справи проти призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта не заперечували, будь-яких клопотань перед судом не заявляли.

Суд, у свою чергу, з`ясувавши позиції учасників кримінального процесу щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, перевіривши його на відповідність вимогам КПК України, за відсутності інших клопотань учасників судового провадження, суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, виходячи, зокрема, із такого.

Обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його складанні та затвердженні прокурором було дотримано вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, передбачених КПК України, немає.

Дане кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області в силу ст.ст. 32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи, а саме: у нього належить викликати прокурора, обвинуваченого, його законного представника, потерпілого, представника потерпілого, представника служби у справах дітей Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області та інспектора ювенальної превенції Братського ВП ГУНП у Миколаївській області.

На підставі ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, оскільки виключень, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті, судом не встановлено.

Судове засідання з урахуванням засад гласності і відкритості судового провадження належить проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, уповноваженому органу з питань пробації слід доручити складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зокрема, приймаючи таке рішення, суд зважав на таке.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту і прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Тож, враховуючи, що ОСОБА_4 на час учинення інкримінованого йому діяння не досяг повноліття, до того ж обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, а виключень щодо складання досудової доповіді, передбачених ч.4 ст. 314-1 КПК України, наразі немає, то суд вважає за можливе, в інтересах забезпечення його прав, доручити Арбузинському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь.

Крім того, представником потерпілого пред`явлено цивільний позов, який на даному етапі належить залишити без руху через його невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого.
Статтею 61 КПК України регламентовано, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (ч.2 ст. 61 КПК України).
У даному випадку цивільний позивач пред`явив цей позов згідно вимог КПК України до суду.
Стаття 61 КПК України не передбачає право відмови у визнанні особи цивільним позивачем з підстав того чи є позов умотивованим чи ні, на відміну від норм ст. 55 цього ж Кодексу, яка наділяє правом відмовити у визнанні особи потерпілим у разі невмотивованості заяви.
За такого дана норма імперативно вказує, що права цивільного позивача виникають з моменту подання позову. А те, чи є такий позов обґрунтованим на цій стадії провадження вирішенню не підлягає.
Єдина вимога, яка ставиться до цивільного позову на цьому етапі провадження це те, що згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви визначені ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
А тому, цивільному позивачу слід запропонувати усунути недоліки його заяви шляхом зазначення:

1) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились ( п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України);
2) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою ( за наявності ), зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії додано до заяви ( п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України) ;
3) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які цивільний позивач поніс чи очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України) ;
4) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав ( п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України);
5) підстав для звільнення позивача від сплати судового збору ( ч.4 ст. 175 ЦПК України).
Крім того, позивачем не дотримано вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України.
Зокрема, слід звернути увагу, що при оформленні позовної заяви позивач повинен дотриматись вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, за якою до позовної заяви додаються копії всіх документів, а не їх ксерокопії.
При цьому, за ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
У свою чергу, ч. 4 ст. 95 ЦПК України передбачає, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Сам же порядок засвідчення копій документів визначено Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року).
Але у цьому випадку, всупереч вимогам закону, до позовної заяви додано не засвідчені належним чином ксерокопії документів, у той час, як копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку і дозволяє суду ідентифікувати документ.
За таких обставин, суд, керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, з урахуванням положень ч.2 ст. 185 цього Кодексу, вважає необхідним залишити позов ОСОБА_7 без руху та запропонувати йому усунути вказані в цій ухвалі недоліки позовної заяви у строк не більше восьми днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Тож, вирішивши усі необхідні питання, із числа регламентованих ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, затвердженого прокурором у кримінальному провадженні 0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 року.

Тож, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314- 316, 369-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта № 0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який провести о 10 год. 00 хв. 01 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Арбузинка, Миколаївська область, вул. Шевченка, 204, каб. 10.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області та інспектора ювенальної превенції Братського ВП ГУНП у Миколаївській області.

Доручити Арбузинському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ( зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченої у вчиненні злочину

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 8 (восьми) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані в ній недоліки, у спосіб, що визначений в ухвалі, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України у восьмиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, то позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити до Арбузинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1