УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової біологічної експертизи, в кримінальному провадженні №0000717 від 01.04.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000717 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

01.04.2019 з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2019 до 07 год. 45 хв. 01.04.2019, невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Mazda» модель «6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску -2017, колір синій. Сума матеріального збитку близько 618000 грн. (ЖЄО № 6163).

В ході досудового розслідування було проведено судово-біологічну експертизу, згідно висновку за №498 від 03.06.2019 на поверхні наданого на дослідження марлевого тампона зі змивом із ручки коробки передач автомобіля «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на поверхні наданої на дослідження рукавички та картуза вилучених 02.04.2019 в ході проведення ОМП, виявлені клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлені.

Згідно повідомлення Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України встановлено збіги ДНК профілю клітин за центральним обліком генетичних ознак людини.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ст. 242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 242 ч.2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України 1. У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2019 з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2019 до 07 год. 45 хв. 01.04.2019, невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Mazda» модель «6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску -2017, колір синій. Сума матеріального збитку близько 618000 грн. (ЖЄО № 6163).

В ході досудового розслідування було проведено судово-біологічну експертизу, згідно висновку за №498 від 03.06.2019 на поверхні наданого на дослідження марлевого тампона зі змивом із ручки коробки передач автомобіля «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на поверхні наданої на дослідження рукавички та картуза вилучених 02.04.2019 в ході проведення ОМП, виявлені клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлені.

Згідно повідомлення Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України встановлено збіги ДНК профілю клітин за центральним обліком генетичних ознак людини.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення особи, яка причетна до скоєння злочину, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розлідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000717 від 01.04.2019, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, те. (0432)56-03-01, факс (0432)56-02-86.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи збігаються ядра з клітинами виявлені на поверхні марлевого тампона зі змивом із ручки коробки передач автомобіля «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ( висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС №498 від 03.06.2019 по КП №0000717) із ядрами клітинами зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок експерта Львівського НДЕКЦ МВС №10/944 від 01.02.2018 по КП №0003197)?;
Чи збігаються ядра з клітинами виявлені на поверхні наданої на дослідження рукавички вилученої 02.04.2019 в ході проведення ОМП (висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС №498 від 03.06.2019 по КП №0000717) із ядрами клітинами зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок експерта Львівського НДЕКЦ МВС №10/944 від 01.02.2018 по КП №0003197)?;
- Чи збігаються ядра з клітинами виявлені на поверхні наданого на дослідження картуза вилученого 02.04.2019 в ході проведення ОМП (висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС №498 від 03.06.2019 по КП №0000717) із ядрами клітинами зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок експерта Львівського НДЕКЦ МВС №10/944 від 01.02.2018 по КП №0003197)?;
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Надати дозвіл експертам на використання інформації про генетичні ознаки слідів та зразків.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на отримання висновку судової біологічної експертизи у Вінницькому науково дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України після завершення її проведення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: