Справа № № 585/2132/19
Номер провадження 1-в/585/154/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 червня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ДУ «Роменська ВК (№56») звернулася до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 , 1974 року народження, до приміщення камерного типу, строком на 1 місяць. В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_5 засуджений 08.08.2013 Путивльським районним судом Сумської області за ч.4 ст.187, ст. ст. 71, 72 КК України до 10 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Роменського міськрайсуду від 02.03.2016 року зараховано строк з 03.06.2012 року по 14.11.2013 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України. В місцях позбавлення волі з 2013 року, кінець строку 22 серпня 2021. Під час перебування в СІЗО м. Суми до праці не залучався, не заохочувався, порушував вимоги режиму утримання, за що неодноразово відбував покарання у вигляді поміщення до карцеру. До Роменської ВК (№ 56) прибув 04 лютого 2014 року. За час відбування покарання характеризується негативно, не заохочувався. Має 60 стягнень. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий, не завжди виконує законні вимоги, потребує постійного контролю. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. На основному виробництві установи не бажає працювати. Не приймає активної участі у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Підвищенням загальноосвітнього та професійно-технічного рівня не займається. Не приймає участі у проведенні культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених відділення. Не бажає приймати участі у жодній з програм диференційованого виховного впливу на засуджених. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам та вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься байдуже. За характером запальний. У відношенні до оточуючих іноді проявляє агресію. У відношенні до себе не самокритичний. За вольовими якостями наполегливий.
Представник ДУ підтримав подання і просив задоволити. Суду пояснив що за час відбування покарання засуджений допускав неодноразові порушення, за що було накладено 60 дисциплінарних стягнень, з яких не погашених 6. Вжиті заходи наслідків не мали, ОСОБА_5 продовжував допускати порушенні і порушення, за яке вирішено накласти дане стягнення полягає в тому, що о 4 годині ранку він через вікно намагався проникнути з СПСД 4 до СПСД 5. При цьому ОСОБА_5 пояснював, що він хотів взяти таблетку від шлунку у чергового, проте таке пояснення не відповідає дійсності так як у колоні мається прямий зв`язок і засуджений міг покликати чергового фельдшера.
В судовому засіданні прокурор вважав подання обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.
Захисник заперечував проти задоволення подання, з тих міркувань, що спилив строк розгляду клопотання
ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке проводилося в режимі відео конференції, допускав порушення, а саме перебивав учасників процесу і суд, допускав нецензурні та жаргонні вислови, на зауваження суду не реагував. На попередження суду про те, що у випадку якщо він не припинить таку поведінку і буде заважати розгляду подання ОСОБА_5 повідомив що буде порушувати порядок і заважати судовому розгляду, з огляду на що, з урахуванням думки учасників розгляду, суд постановив продовжити розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_5 .
З довідки ДУ «Роменська ВК (№56») вбачається, що ОСОБА_5 за період з 22.07.2013 по 28 травня 2019 має 60 стягнень, з яких: 8 попереджень, 20 доган, 16 суворих доган, 10 - ДІЗО, карцер 3, ПКТ - 3.
При цьому частина стягнень - 52, до 23 серпня 2018 року вважаються погашеними.
З 23 серпня 2018 ОСОБА_5 має 8 непогашених стягнень, з яких: 1 попередження, 2 догани, 2 суворі догани, 3 ДІЗО.
08 червня 2019 року, на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)», відбувся розгляд матеріалів про порушення та доцільність застосування стягнення в період з 24 по 30 травня 2019 року. Слухали: начальника відділення, який доповів інформацію про допущені засудженим порушення режиму тримання, характеристику та довідки заохочень і стягнення та негативне ставлення засудженого до відбування покарання і непокорі вимогам адміністрації установи. За результатами вирішили направити до суду матеріали про переведення засудженого ОСОБА_5 до ПКТ строком на 1 місяць.
З рішення дисциплінарної комісії установи про накладення стягнення, вбачається, що ОСОБА_5 допустив невиконання покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, яке полягає в тому, що 07.06.2019 о 04 год. 30 хв. під час чергового обходу ВСПС № 5 засуджений ОСОБА_5 самовільно намагався проникнути у відділення СПС № 4, через вікно СПС № 5. На вказані зауваження реагував негативно, виказував невдоволення режиму тримання та погрожував фізичною розправою. Засудженому ОСОБА_5 оголошено ПКТ 1 м.
З рапортів працівників установи вбачається, що ОСОБА_5 порушив ст. 107 КВК України та п.3 р. 2 ПВР.
Згідно п.3 Розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Мінюсту України 29 грудня 2014 року №2186/5, засудженим забороняється, зокрема, вживати нецензурні та жаргонні слова….; самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації установи виконання покарань у гуртожитках та відділеннях, у яких вони не проживають, або на виробничих об`єктах, на яких вони не працюють.
Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Відповідно до ч. 7 ст. 135 КВК України рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, яка відбуває покарання, має бути детально вмотивоване та може бути оскаржене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, або її представником до органу виконання покарань вищого рівня, прокурора чи суду.
Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , є злісним порушником порядку відбування покарання, не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а відповідно подання підлягає задоволенню, оскільки до ОСОБА_5 неодноразово застосовувались заходи впливу, які позитивних змін у поведінці засудженого не потягли.
Що стосується строку розгляду подання, то суд вважає, що він порушений з об`єктивних причин, оскільки 10 червня до суду надійшли матеріали, 11 червня представник РВК до суду не прибув, крім цього засуджений повідомив про участь в засіданні в режимі відеоконференції. 12 червня засідання не відбулося через відсутність зв`язку з Роменською ВК, з огляду на що такі обставини не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання.
На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 132,134 КВК України, п.13-2) ч.1 ст. 537, ч.4 ст. 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 задоволити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 01 (один) місяць.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис...
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1