Справа № 464/4145/19
пр.№ 1-кп/464/428/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
06.07.1999 Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.144, ст.ст. 43, 44 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.46-1 КК України відстрочка виконання вироку на 2 роки, штраф 300 грн.;
27.11.2000 Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.144, ст.ст. 43, 44 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
18.03.2003 Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
04.08.2009 Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі;
27.01.2014 Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186, ст.ст.70, 72 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;
18.11.2013 Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
при участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 11.07.2019 близько 14.00 год, перебуваючи біля супермаркету «Сільпо», що за адресою м.Львів, пр. Червоної Калини, 62, а саме на пішохідному переході, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав у потерпілого ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «HUAWEL» моделі Р-8 lite 2017 вартістю 5000грн., який впав із кишені светра останнього на пішохідну зону, після чого з викраденим направився в сторону ТЦ «Іскра» у м.Львові, що неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, де збув вищезазначений мобільний телефон невідомому, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_3 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну сму 5 000 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , 09.08.2019, близько 09.45 год., перебуваючи поблизу СЗШ №84, що за адресою м.Львів, вул. Зубрівська, 30, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом ривка, відкрито викрав з нагрудної кишені сорочки потерпілого ОСОБА_6 паспорт громадянина України, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, у котрому знаходилися грошові кошти у сумі 5000 грн., після чого викинувши паспорт громадянина України, зник з місця події з викраденими грошовими коштами, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5 000грн.
Крім того, ОСОБА_3 , 08.05.2019, близько 12.00 год., перебуваючи поблизу дитячої поліклініки №4, що за адресою м.Львів, пр. Ч.Калини, 57, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом ривка, викрав з правої бокової кишені безрукавки потерпілої ОСОБА_7 гаманець чорного кольору, вартістю 100грн., у якому знаходились грошові кошти у сумі 5027 грн., після чого зник з місця події з викраденими грошовими коштами, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5127 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , 12.06.2019, близько 21.20год., перебуваючи по вул. Олександра Мишуги, 7 у м.Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_8 золотий ланцюжок, вагою 5 грам, вартістю 5000 грн. та золотий кулон з зображенням хреста, вагою 3 грами, вартістю 3000 грн., таким чином відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 8 000 грн., після чого зник з місця події з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 8 000грн.
Крім того, ОСОБА_3 , 20.06.2019, близько 15.10 год., перебуваючи по вул. Чукаріна, 5 у м.Львові маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_9 золотий ланцюжок, вагою 5,95грама, 55 см. , вартістю 6000грн., таким чином відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_9 після чого, зник з місця події з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6000грн.
Крім того, ОСОБА_3 , 12.08.2019, о 16.46 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Везунчик», що по вул. Сихівська, 2 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрав, з скляної стійки, що знаходиться за прилавком каси, вказаного магазину мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» SM- А600FZBNSEK IMEI: НОМЕР_1 , синього кольору, вартістю 6999 грн. 90 коп., з наклеєним захисним скло, вартістю 150 грн., та силіконовим чохлом синього кольору, вартістю 150 грн., з встановленою сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , вартістю 30 грн., та грошовими коштами на рахунку у сумі 50 грн., що належить потерпілій ОСОБА_10 , таким чином викрав майно потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 7379, 90 грн., викрадений мобільний телефон заховав під куртку котру тримав на правій руці та вийшов із магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 7379, 90 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, надав пояснення, аналогічні, викладеним у фабулі обвинувачення. Вказав, що вчиняв крадіжки, у зв"язку із незадовільним матеріальним станом та необхідністю придбання ліків для себе. У скоєному розкаюється. Просить суворо не карати.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинені злочинів, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених злочинів.
Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальних проваджень, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість у вчиненні інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, повторно.
Його ж дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, так як він відкрито викрав чуже майно (грабіж), повторно.
При призначенні покарання суд керується наступним.
Виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а саме вчинення злочинів, які віднесені до середньої тяжкості та тяжкого, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Згідно досудової доповіді, наданої інспектором Галицького РВ філії ДУ " Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_11 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є високий та ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого високий. Виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а відтак обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч.2 чт.185, ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статтей та на підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Процесуальних витрат у справі немає. Цивільні позови не заявлені.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, с у д , -
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання
за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 14 серпня 2019 року.
Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду, шляхом подання її через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_1