Справа№ 693/556/19
1-кс/693/185/19
УХВАЛА

Іменем України
22.05.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000234 від 20.05.2019 року, про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 18.05.2019 року близько 05 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відомості по даному факту СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 20.05.2019 року внесено до ЄРДР за № 0000234, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Допитана по даному факту в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 17.05.2019 року близько 19.00 години ОСОБА_5 приїхав в м. Жашків з м. Біла Церква на своєму власному автомобілі «Опель-вектра», приїхавши додому він забрав її та вони поїхали відпочивати в центр м.Жашків, там зустріли подругу ОСОБА_6 . Відпочивши, вони завезли ОСОБА_6 додому і самі також поїхали додому. По дорозі в автомобілі між ними виник конфлікт та сварка, на ґрунті ревнощів ОСОБА_5 , під час якої він вдарив правою рукою ОСОБА_7 по обличчю, потім схопив її правою рукою за шию. Коли вона почала кричати, він відпустив. Приїхавши додому, вони обоє вийшли з автомобіля та зайшли до подвір`я. На подвір`ї сидів її батько на лавці та курив. Там сварка продовжилася, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_8 правою рукою три удари по голові, після чого вона впала та правим ліктем вдарилась об вхідні двері будинку, двері були відчинені. Її батько почав за неї заступатися, закривав її собою, з будинку вийшла донька ОСОБА_9 , яка проснулася від крику та сварки, почала плакати. Назар схопив ОСОБА_7 із-за спини батька за волосся та почав тягнути. Вікторія почала голосно кричати та плакати, просила свого батька ОСОБА_5 зупинитися. Після цього він вийшов з подвір`я, сів у автомобіль та поїхав.

Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №345 від 20.05.2019 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді двох синців задньої поверхні правого ліктьового суглобу оточені синцем.

Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та інших питань, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП Умінського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи МОЗ України у кримінальному провадженні № 0000234 від 20.05.2019 року.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення ?

2)Чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних в клопотанні?

Для дослідження експертам надати копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 345 від 20.05.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10