У Х В А Л А
Іменем України

10 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 02.09.2019 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матерали досудового розслідування № 0004146 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 03.06.2019 приблизно о 00.05 годині невстановлені особи, знаходячись по бульвару Вигурівському, 5 в м. Києві, умисно завдали ударів та побоїв ОСОБА_4 , спричинивши останньому фізичного болю.
Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дане клопотання до суду.
Слідчий до суду не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування № 0004146 від 03.06.2019 року - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово медичних експертиз потерпілих та інших осіб, провести у кримінальному провадженні № 0004146 від 03.06.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, судово медичну експертизу.
На розгляд експертам поставити наступні питання:
- чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах описаних у протоколі огляду відео-запису з камери відео-нагляду від 03.07.2019 за участю підозрюваних та потерпілого ОСОБА_4 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи направити: копію протоколу огляду відео-запису з камери відео-нагляду за участю підозрюваних та потерпілого ОСОБА_4 від 03.07.2019, оптичний диск із відеозаписом з камери відео-нагляду за участю підозрюваних та ОСОБА_4 від 03.07.2019.
На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження № 0004146 від 03.06.2019 року.
Згідно ст. 69 КПК України слідчий не заперечує проти залучення медичних фахівців всіх необхідних спеціальностей, які мають наукові знання для вирішення питань поставлених судово-медичному експерту та проти отримання всіх необхідних даних від штатних або позаштатних спеціалістів галузі медицини (висновків від лікаря рентгенолога щодо опису наданої рентгенограми або томограми тощо).
Дозволити повне або часткове знищення речових доказів в ході дослідження, якщо це передбачено відповідною методикою.
Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя