Справа № 347/177/19
Провадження № 1-кп/347/105/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000492 від 31.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2018 приблизно о 20.00 год. в с. Стопчатів по вул. Центральній, Косівського райору, Івано-Франківської області, неподалік господарства ОСОБА_7 , між ОСОБА_5 , його братом ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс металевим предметом два удари по тілу ОСОБА_8 , який втративши рівновагу, впав на асфальтову поверхню автодороги.
У подальшому до ОСОБА_9 підійшов ОСОБА_6 , який маючи єдиний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 , почав наносити удари по тілу останньому спричинивши тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження: забійні рани в ділянках потилиці та правого ліктьового суглобу, садно в ділянці правого колінного суглобу. Тілесні ушкодження забійні рани в ділянках потилиці та правого ліктьового суглобу відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а саме, садно в ділянці правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 , обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.
30.12.2018 приблизно о 20.00 год. в АДРЕСА_1 , неподалік господарства ОСОБА_7 між ОСОБА_6 , його братом: ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах виник конфлікт в ході якого ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс металевим предметом два удари по тілу ОСОБА_8 , який втративши рівновагу, впав на асфальтову поверхню автодороги.
У подальшому до ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_6 , який маючи єдиний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 , почав наносити удари по тілу останнього спричинивши тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження: забійні рани в ділянках потилиці та правого ліктьового суглобу, садно в ділянці правого колінного суглобу. Тілесні ушкодження забійні рани в ділянках потилиці та правого ліктьового суглобу відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а садно в ділянці правого колінного суглобу, відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 , обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченими примирились та він немає щодо них жодних претензій, а тому відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_5 просять закрити дане кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілим повністю примирились та жодних претензій до нього немають.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовилася від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечили і обвинувачені, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, ч.1 ст.477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.
Запобіжний захід не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1