Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2170/2019 Справа №641/1288/19
УХВАЛА
20 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого суддіУ - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 20.02.2019 року приблизно о 23:40 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та власника квартири, викрав належний потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон ТМ «Nomi» модель «і5511» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з СІМ картою оператору стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 та картою пам`яті об`ємом 16 Gb.
В подальшому ОСОБА_6 викрадений мобільний телефон ТМ «Nomi» модель «і5511» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реалізував, а отримані грошові кошти витратив на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 20.02.2019 року спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Також, 22.02.2019 року приблизно о 01:30 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у квартирі свого знайомого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи той факт, що потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась в сильному стані алкогольного сп`яніння та не могла давати оцінку подіям, які відбуваються, та орієнтуватися в обстановці, яка склалася, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, ОСОБА_6 без добровільної згоди потерпілої, поклав її на диван, зняв з неї штани, панчохи та нижню білизну, після чого також роздягнувся і вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в її тіло.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
23.02.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
23.02.2019 року до ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова застосовано запобіжний захід тримання під вартою.
15.04.2019 року постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 23.05.2019 року .
16.04.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова продовжено до 23.05.2019 року.
Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, під час яких здобуто докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях (злочинах), зокрема:
- допитані підозрюваний , потерпілі та свідки , проведено огляд місця події, здійснено обшук приміщення ,призначені відповідні експертизи.
Трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 23 травня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні дії :
-отримати висновки призначених судово цитологічних експертиз та
висновок судово психологічної експертизи;
- ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження, що може потребувати значного часу;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з великим об`ємом призначених експертиз, а їх прискорення не можливо в зв`язку з завантаженістю експертів. Водночас з цим, підстави для зупинення досудового розслідування відсутні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримав подане клопотання та происили його задвольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи , вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
23.02.2019 року до ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова застосовано запобіжний захід тримання під вартою.
15.04.2019 року постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 23.05.2019 року .
16.04.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова продовжено до 23.05.2019 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні 23.02.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. Крім того, проведено ряд слідчих дій, зокрема допитані підозрюваний, потерпілі та свідки, призначено ряд відповідних експертиз. Однак, до теперішнього часу проведення судово цитологічних експертиз та судово психологічної експертизи не закінчено, вказані висновки експерта мають суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування. Також необхідно ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 23 травня 2019 року
Отже , закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дії в даному кримінальному провадженні.
Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Так, ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З врахуванням вищезазначеного з метою недопущення порушення прав потерпілих у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строки досудового розслідування до п`яти місяців тобто до 23 липня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1