Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа № 712/9039/19

Номер провадження1-кс/712/5154/19

08 липня 2019 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 ,яке погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002645, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002645 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 12.04.2018 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу того, що у період часу з 10.01.2018 по12.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки CHEVROLET Aveo 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , та документами, а саме паспортами громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого було завдано значну матеріальну шкоду.

Вході подальшому розслідування кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 який показав, що в 2011 році, він придбав легковий автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та даним автомобілем користувався до 2013 року. В 2013 році він продав автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску ОСОБА_6 та надав йому генеральне доручення в якій було зазначено, що він та його дружина ОСОБА_5 мають право розпоряджатися та керувати даним автомобілем. Крім ОСОБА_6 та ОСОБА_5 більш ні кому не надавав довіреність на керування та розпоряджання автомобілем CHEVROLET AVEO.

Будучи допитаними в якості потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 показали що з 10.01.2018 року по 12.04.2018 вони перебували за межами території України, а коли повернулись додому, то виявили крадіжку власного майна з будинку та викрадення їхнього автомобіля CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що 27.03.2018 легковий автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 був зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі транспортного засобу у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як даний автомобіль ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала від ОСОБА_7 на підставі договору комісії № 512 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 .

В подальшому автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску був перереєстрований на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає АДРЕСА_2 і присвоєно державний номерний знак автомобілю НОМЕР_4 . З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в вилученні оригіналів документів що слугували перереєстрації транспортного засобу CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення почеркознавчої та судово-технічної експертизи і знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 , у зв"язку з викладеним слідчий просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

За клопотанням сторони кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням з посиланням на можливсть зміни або знищення речей чи документів клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002645 від 13.04.2018р., у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналу документів, а саме оригіналів документів, що слугували перереєстрації транспортного засобу CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналу вказаних документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів, що слугували перереєстрації транспортного засобу CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення почеркознавчої та судово-технічної експертизи і знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених копій документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчих СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області які перебуваю в складі слідчої групи та оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1