Справа № 591/5214/19
Провадження № 1-кс/591/3882/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000054про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий вважає, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, оскільки на думку слідчого існує вірогідність зміни або знищення необхідних слідству документів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 12.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №03 від 10.08.2019 громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонено в`їзд на територію України терміном на 5 (п`ять) років, однак 11.08.2019 в супереч заборони в`їзду, вищезазначений громадянин незаконно перетнув державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску, після чого, в безпосередній близькості від державного кордону України з Російською Федерацією, поблизу інформаційного покажчика №130, ОСОБА_4 затримано військовослужбовцями ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що складалися ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо примусового повернення до країни походження або третьої країни громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отримана інформація може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення. Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000054, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, з інформацією щодо примусового повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших документів відносно останнього, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВУСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16 -Когер