Справа № 589/3257/19
Провадження № 1-кс/589/2155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000955 від 05 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення трасологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 19:00 год. 04 липня 2019 року по 01:30 год. 05 липня 2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до магазинку «Еліка» розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку грошей в сумі 5300 грн, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.

05 липня 2019 року в ході огляду місця події, а саме: магазину «Еліка», розташованого по вул. Горького, буд. 1в м. Шостка Сумської області, при обробці дактилоскопічним порошком чорного кольору за допомогою магнітного пензля з фарбованої поверхні металевих дверей з зовнішньої сторони виявлено та вилучено слід матеріалу. В сліді відобразився малюнок у вигляді фігур трикутної форми, який було від копійовано на один відрізок липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу та поміщено в спец. пакет № 7184935 на якому виконані пояснювальні написи, підписи понятих.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-трасологічну експертизу.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000955 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні, про придатність для ідентифікації особи слідів, що були вилучені в ході огляду місця події.

Для з`ясування обставин вищевказаного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання у галузі трасологічних досліджень, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову трасологічну експертизу з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи придатний для ідентифікації поверхневий слід матеріалу, в сліді відобразився малюнок у вигляді фігур трикутної форми, який було відкопійовано на один відрізок липкої стрічки, який наклеєно на аркуш паперу та поміщено в спец. пакет №7184935, на якому виконані пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого, виявлений та вилучений з фарбованої поверхні металевих дверей з зовнішньої сторони магазину «Еліка», розташованого по вул. Горького, буд. 1 в м. Шостка Сумської області.

Перевірити поверхневий слід матеріалу, який виявлено та вилучено з фарбованої поверхні металевих дверей з зовнішньої сторони магазину «Еліка», розташованого по вул. Горького, буд. 1, м. Шостка, Сумської області, відкопійований на один відрізок липкої стрічки, який наклеєно на аркуш паперу та поміщено в спец. пакет №7184935 по картотеці слідів вилучених з місць нерозкритих злочинів.

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Для дослідження експерту (-там) надати:

- спецпакет № 7184935, в якому знаходиться поверхневий слід, виявлений та вилучений з фарбованої поверхні металевих дверей з зовнішньої сторони в ході огляду місця події, а саме: магазину «Еліка», розташованого по вул. Горького, буд. 1, в м. Шостка, Сумської області, який відкопійований на один відрізок липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу.

Для проведення трасологічної експертизи дозволяю часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1