Справа №333/5510/19
Провадження №1-кс/333/2191/19
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП В Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0003160 від 19.09.2019 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2019 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0003160 від 19.09.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19 вересня 2019 року, приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись по вул. Північно-Кільцевій, в м. Запоріжжя, поблизу будинку №18, шляхом привласнення знайденого придбав 18 шт. полімерних зіп-пакетів з вмістом кристалічної речовини невідомого походження, де того ж дня о 09 год. 42 був зупинений працівниками поліції. В подальшому в ході проведення особистого обшуку на підставі ч.3 ст.208 КПК України у ОСОБА_5 в сумці було виявлено та вилучено вісімнадцять зіп-пакетів з вмістом кристалічної речовини невідомого походження.

Згідно із висновком експерта № 7-1885 від 20.09.2019 у складі вилученої кристалічної речовини (вміст 2 шт. полімерних зіп-пакетів окремо упакованих для проведення прискореної експертизи) виявлена психотропна речовина МЕТАМФЕТАМІН, маса якої в перерахунок на основу складає 0,1199, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до психотропних речовин обіг яких обмежено (Таблиця 2, Список № 1), яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. А загальною масою 18 згортків не менше 0,9 гр.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми діями скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

На думку слідчого, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого та неминучість покарання може зникнути з місця мешкання, тим самим переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити новий злочин, тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий у повному обсязі підтримала своє клопотання та послалася на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор у судовому засіданні стверджував, що вжиття більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені КПК України, є недостатньою мірою з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують, тому просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування домашнього арешту, але у певний період, а саме: у нічний час, так як він працює на ПП «Автосервіс 2008», мешкає він з матір`ю, яка є інвалідом та потребує сторонньої допомоги. Стосовно вилученого у нього наркотичної речовини пояснив, що його затримали працівники поліції, які відразу повалили його на землю та, викрутивши руки назад, застосували наручники. Лише після цього у його чоловічій сумці з`явилася наркотична речовина, тобто наркотики йому не належать.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 також заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що якщо і необхідно застосувати домашній арешт, але тільки у нічний час, так як ОСОБА_5 працює у денний час, навчається заочно та надає допомогу своїй матері.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадженні в їх сукупності, суд дійшов до такого.

У судовому засіданні встановлено, що 19.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження № 0003160) та слідчим Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 . До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та долучено розпис ОСОБА_5 та його захисника щодо вручення підозрюваному 21.09.2019 року о 09 год. 45 хв. копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
ОСОБА_5 відповідно до протоколу затримання був затриманий у порядку ст. 208 КПК України 19.09.2019 року о 12 год. 52 хв. В судовому засіданні встановлено, що фактично ОСОБА_5 був затриманий безпосередньо після подій, зазначених у клопотання, приблизно о 09 год. 42 хв. 19.09.2019 року.

20.09.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується:
-показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які 19.09.2019 року, приблизно о 09 год. 40 хв., перебуваючи на службі, так як є працівниками поліції, безпосередньо по вул. Північнокільцевій у м. Запоріжжі зупинили ОСОБА_5 та попрохали останнього показати вміст його чоловічої сумки, де побачили зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору. У зв`язку з цим була викликана слідчо-оперативна група, яка і вилучила наркотичні засоби у підозрюваного;
-даними протоколу затримання ОСОБА_5 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.09.2019 року, в ході якого у останнього було виявлено і вилучено 18 зіп-пакетів (з них один пошкоджений) з вмістом кристалічної речовини білого кольору 3.01.2019 року;
- даними висновку експерта №7-1885 від 20.09.2019 року, згідно якого у двох зіп-пакетах, наданих на дослідження, міститься психотропна речовина метамфетамін, обіг якої обмежено. Загальна маса метамфетаміну складає 0, 1199 г в перерахунку на основу.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює та враховує у сукупності такі обставини: особистість підозрюваного (раніше не судимий, позитивно характеризується на роботі), його майновий стан (офіційно працює (помічник слюсаря в ПП «Автосервіс 2008», заочно навчається в університеті), соціальні зв`язки (розведений, має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає з матір`ю, яка є особою з інвалідністю 3 групи), має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості.

При аналізі пояснень учасників судового засідання, доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довели, що ОСОБА_5 схильний до скоєння злочинів, тобто має можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто на цей час існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити і застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який буде у даному випадку доцільним і достатнім запобіжним заходом. Водночас, враховуючи, що підозрюваний працює, його графік роботи (з 8-00 год. до 17-00 год), вважаю за необхідне застосувати домашній арешт у період з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003160 від 19.09.2019 року задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 у період з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби строком по 21.11.2019 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого в провадженні перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 23.09.2019 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1