Справа № 589/3950/19
Провадження № 1-кс/589/2847/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001337 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0001337 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: фотокартки з надписом «З новим роком»; договору про надання кредиту та заставу майна № ; картонної коробки з надписом «Водафон» та № НОМЕР_1 ; грамоти на ім`я ОСОБА_4 ; специфікації до договорів № 25-115430 на ім`я ОСОБА_5 ; копії паспорту на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 на трьох аркушах; довідки про склад сім`ї на ім`я ОСОБА_6 ; витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, що звернулись для отримання допомоги на поховання; медичних документів; копії свідоцтва про смерть, виданого на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 на одному аркуші, яке було вилучено в ході огляду місця події 15.09.2019, а саме: ділянки місцевості, яка знаходиться біля під`їзду № 1 та № 2 будинку № 9 по вул. Садовий бульвар в м. Шостка Сумської області, а також сім-карти оператора «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та була їм добровільно видана працівникам поліції.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву, в якій вона просила розглядати клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що у період часу з 19:00 год. 13.09.2019 по 09:48 год. 14.09.2019 невстановлена особа через незачинені двері проникла до кімнати АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

15.09.2019 в ході огляду ділянки місцевості, яка знаходиться біля під`їзду № 1 та № 2 будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: фотокартку з надписом «З новим роком»; договір про надання кредиту та заставу майна № ; картонну коробку з надписом «Водафон» та № НОМЕР_1 ; грамоту на ім`я ОСОБА_4 ; специфікацію до договорів № 25-115430 на ім`я ОСОБА_5 ; копію паспорту на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 на трьох аркушах; довідку про склад сім`ї на ім`я ОСОБА_6 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що звернулись для отримання допомоги на поховання; медичні документи; копію свідоцтва про смерть, виданого на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 на одному аркуші, які поміщено до спец пакету № INZ 2050603.

В ході зазначеного огляду місця події також було вилучено: картонну коробку з-під мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «А6010АОК2», на якій маються написи IMEI: НОМЕР_5 та IMEI2: НОМЕР_6 , в якій знаходилась інструкція з користування мобільним телефоном, а також серед яких знаходиться договір № 25-116167, який діє до 16.08.2019 виданий на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до спец пакету № INZ 2050885.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.

Крім того 16.09.2019 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про те, що він добровільно видає співробітникам поліції належну йому сім-карту оператору «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: фотокартки з надписом «З новим роком»; договору про надання кредиту та заставу майна № ; картонної коробки з надписом «Водафон» та № НОМЕР_1 ; грамоти на ім`я ОСОБА_4 ; специфікації до договорів № 25-115430 на ім`я ОСОБА_5 ; копії паспорту на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 на трьох аркушах; довідки про склад сім`ї на ім`я ОСОБА_6 ; витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, що звернулись для отримання допомоги на поховання; медичні документи; копії свідоцтва про смерть, виданого на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 на одному аркуші, які відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом їх арешту.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, слід зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином обґрунтовано можливість використання сім-карти оператора «ВФ Україна» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 , як речового доказу та її значення для даного кримінального провадження, в межах якого розслідується злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а тому підстав для її арешту з цією метою не вбачається.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 15.09.2019 року предмети, а саме: фотокартку з надписом «З новим роком»; договір про надання кредиту та заставу майна № ; картонну коробку з надписом «Водафон» та № НОМЕР_1 ; грамоту на ім`я ОСОБА_4 ; специфікацію до договорів № 25-115430 на ім`я ОСОБА_5 ; копію паспорту на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 на трьох аркушах; довідку про склад сім`ї на ім`я ОСОБА_6 ; витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян, що звернулись для отримання допомоги на поховання; медичні документи; копію свідоцтва про смерть, виданого на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 на одному аркуші.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1