Справа № 462/6556/19
провадження 1-кс/462/2579/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0003187 від 15.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0003187, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: фото-відео файлів із камер відеоспостереження, які розміщенні в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу із 16.00 год. до 17.00 год. 14.10.2019 року, з можливістю вилучити їх у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні розслідуються обставини того, що невідома особа перебуваючи на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно викрала сумку ОСОБА_5 з особистими речами, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 5 000 грн. У випадку отримання тимчасового доступу до цих документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини його вчинення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003187 від 15.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 14.10.2019 року до Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома особа 14.10.2019року, близько 16:30 год., шляхом вільного доступу, перебуваючи в Міжнародному аеропорту " ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на АДРЕСА_1 , таємно викрала його сумку з особистими речами, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 5 000 грн.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 14.10.2019 року, близько 16:00 год., ОСОБА_5 прилетів літаком компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до м. Львова, після чого близько 16:30 год. отримав багаж та вийшов на вулицю. Весь його багаж був з ним, а саме велика спортивна сумка, чорний спортивний рюкзак та червона сумка « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Близько 16:40 год. до аеропорту під`їхав автомобіль, і ОСОБА_5 почав загружати всі свої речі в багажник автомобіля. Через 5 кілометрів автомобіль зупинився, щоб ОСОБА_5 зміг дістати деякі свої речі, і в цей час він виявив відсутність своєї червоної сумки «Кауфлент», вартістю 200 грн., в якій знаходився одяг, а саме дитяча кофта чорного кольору із зображенням скелетиків, вартістю 900 грн., дві футболки білого кольору, вартістю 300 грн. за 1 шт., дитяча білизна білого кольору, вартістю 300 грн., поясний гаманець блакитного кольору, вартістю 200 грн., в якому знаходилося 1500 грн. та 500 євро, купюрами по 50 євро нового зразка, перев`язані зеленою резинкою, автомобільна подушка зеленого кольору з логотипом «WOG», в`язана кофта бежевого кольору, вартістю 1500 грн., цукерки лимонні, вартістю 126 грн.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).
Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних) про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: фото-відео файлів із камер відеоспостереження, які розміщенні в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу із 16.00 год. до 17.00 год. 14.10.2019 року, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з вказаними документами та отримати їх копії.
В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1