overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/4078/19
Провадження № 1-кп/487/588/19
УХВАЛА

01.06.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001873 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2019 року до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в порядку ст..293 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001873 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..185 ч.2 КК України
Крім того, 30.05.2019 року з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в порядку ст..293 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №00001874 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..185 ч.2 КК України
Відповідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали даних кримінального провадження були передані для вирішення питання, щодо їх об`єднання.
Відповідно до ст..334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст..217 цього Кодексу.
Відповідно до ст..217 ч.1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань (по аналогії кримінальних проваджень) щодо однієї особи підозрюваної (обвинуваченої) у вчинені декількох кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо доцільності об`єднання вказаних кримінальних проваджень до спільного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001873 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..185 ч.2 КК України (справа №487/4078/19; провадження №1-кп/487/588/19) та кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідування за №00001874 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..185 ч.2 КК України (справа №487/4138/19 провадження №1-кп/487/598/19) об`єднати до спільного розгляду, присвоївши номер - справи 487/4078/19 провадження №1-кп/487/588/19
Призначити підготовче судове засідання на 03.07.2019 року на 16-00 годину.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1125/18
Провадження № 1-кп/576/24/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Глухівського міськрайонного

сектору філії Державної установи

«Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши справу за поданням начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за поданням начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Дана справа була призначена до розгляду на 28 травня 2019 року на 14-00 год., однак засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд приходить до висновку про необхідність приводу засудженого ОСОБА_5 в судове засідання з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. А за змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак про поважні причини неприбуття в судове засідання суд не повідомив. А за таких обставин суд вважає необхідним доставити його в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 323, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом на 11 червня 2019 року на 14-00 год.

Копію ухвали направити в Глухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.

Суддя
Провадження №1-кп/389/142/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - на 11.30 год. 06 червня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 .

На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого АТ "Українська залізниця" - ОСОБА_4 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 525/762/19
Провадження № 1-кс/525/274/2019

У Х В А Л А
31.05.2019 року сел. Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

31.05.2019 року в провадження слідчого судді Великобагачанського районного суду ОСОБА_1 передана скарга громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та прокурора.

Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 12 години 03 червня 2019 року з Великобагачанського відділення поліції ГУПН в Полтавській області всі матеріали звернення та перевірки за заявою громадянина ОСОБА_2 з приводу виявлення факту незаконного поширення конфіденційної інформації про нього на офіційному веб-сайті Зіньківської міської ради Полтавської області, яке ним було виявлене 22.02.2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Судовий розгляд скарги призначити на 16 год. 45 хв. 03 червня 2019 року (враховуючи навантаженість і раніше призначені справи, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському райсуді не має і з 01.09.2018 року всі справи та матеріали розподіляються виключно одному судді ОСОБА_1 ). Про день і час розгляду скарги повідомити Великобагачанський відділ Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області та СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області. Врахувати, що неявка слідчого та прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

В строк до 12 години 03 червня 2019 року витребувати з Великобагачанського відділення поліції ГУПН в Полтавській області всі матеріали звернення та перевірки за заявою громадянина ОСОБА_2 з приводу виявлення факту незаконного поширення конфіденційної інформації про нього на офіційному веб-сайті Зіньківської міської ради Полтавської області, яке ним було виявлене 22.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1
Справа 565/632/19
Номер провадження 1-кп/556/100/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.05.2019 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Володимирецького районного суду Рівненської області згідно ухвали Рівненського апеляційного суду від 17 травня 2019 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Розглянувши надані матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 06 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №560/746/19
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/3544/19
Номер провадження 1-кп/676/392/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
31 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У зв`язку із розглядом у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд вважає за необхідне доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному відділу філії Державна Установа «Центр пробації» в Хмельницькій області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в порядку ст. 314-1 КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, нижня межа санкцій якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається, однак судом не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонного відділу філії Державна Установа «Центр пробації» в Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», займає посаду оператор-електрик військового стрільбища навчального полігону в/ч НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді 10 днів з моменту отримання копії ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області, іншим учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 689/1066/19
УХВАЛА
31.05.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 29.05.2019 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,

встановив:

31.05.2019 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 29.05.2019 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 09 год. 00 хв. 05 червня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3333/19
Провадження № 1-кс/750/2893/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Управління СБ України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000257 від 01.11.2018 р., -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 від 13.05.2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 01.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України - скасувати.
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04 червня 2019 року о 16.00 год.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Пом. судді: ОСОБА_6
Справа № 148/962/19
Провадження №11-п/801/1057/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Немирівського районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0000123 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Немирівського районного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість розподілу справи щодо ОСОБА_4 між суддями в Немирівському районному суд, оскільки в суді фактична чисельність суддів становить три одиниці, однак згідно звіту про неможивість розподілу справи між суддями суддю ОСОБА_5 виключено, оскільки він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - вже назначені, а для автоматизованого розподілу судової справи потрібно троє суддів для колегіального розгляду кримінального провадження.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, протоколу розподілу судової справи між суддями та звіту, провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо через відсутність потрібної кількості суддів у Немирівському районному суді для колегіального розгляду кримінального провадження, тому зазначене кримінальне провадження необхідно направити до Жмеринського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання Немирівського районного суду Вінницької області задовільнити.

Направити кримінальне провадження № 0000123 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд з Немирівського районного суду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 750/9301/16-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/389/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ст. 348 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Подання мотивоване неможливістю розподілу кримінального провадження, оскільки в суді немає складу суду для його розгляду.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як встановив суд, в Деснянському районному суді м. Чернігова неможливо утворити склад суду, а тому, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а відповідне кримінальне провадження направленню до іншого, найбільш територіально наближеного суду, тобто, до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись статтями 31, 34, 406 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ст. 348 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3