Справа № 461/7041/19
Провадження № 1-кс/461/9999/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0003947 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ (з можливістю ознайомлення з оригіналами та виготовлення їх копії) до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.03.2017 №?1627 «Про резервування земельних ділянок для потреб міста» та рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №787 від 16.08.2019 «Про збереження керамічного панно «Збір винограду»» на будівлі державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також усіх документів, на підставі яких такі ухвала та рішення прийняті та/або готувались, у тому числі проекти даної ухвали та рішення, доповідні записки, візування, зауваження, заяви та звернення. Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що з метою підтвердження чи спростування наявності в діях складу злочину та встановлення осіб причетних до його вчинення, необхідно дослідити ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.03.2017 року №?1627 «Про резервування земельних ділянок для потреб міста», а також рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №787 від 16.08.2019 «Про збереження керамічного панно «Збір винограду»» на будівлі державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та усі документи, на підставі яких така ухвала та рішення прийняті та/або готувались, у тому числі проекти даної ухвали та рішення, доповідні записки, візування, зауваження, заяви та звернення, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Так, для досягнення цілей кримінального провадження застосовується такий спосіб збирання доказів як ознайомлення з ними, виготовлення їх копій та вилучення їх (здійснення їх виїмки) під час отримання доступу до речей і документів, що є заходом забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування якого надає слідчий суддя суду першої інстанції. Враховуючи те, що вказані вище документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, ознайомлення з оригіналами яких та виготовлення їх копії є необхідним для встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, а також повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

05.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003947 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- зазначені документи не містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Метою вилучення зазначеної документації є встановлення важливих обставин справи, а також призначення експертиз.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ (з можливістю ознайомлення з оригіналами та виготовлення їх копії) до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.03.2017 №?1627 «Про резервування земельних ділянок для потреб міста» та рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №787 від 16.08.2019 «Про збереження керамічного панно «Збір винограду»» на будівлі державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також усіх документів, на підставі яких такі ухвала та рішення прийняті та/або готувались, у тому числі проекти даної ухвали та рішення, доповідні записки, візування, зауваження, заяви та звернення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1