Справа № 645/125/19
Провадження № 1-кп/645/453/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0003132 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, що має середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 , точного часу, дати під час судового розгляду не встановлено, через мережу Інтернет придбав для особистого вживання, без мети збуту, медичний шприц, об`ємом 20 мл з наркотичною речовиною «опій ацетильований». 07.12.2018 року, у проміжок часу з 08 години до 14 години, ОСОБА_4 знаходився за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де вжив, шляхом здійснення ін`єкції в область паху частину наркотичної речовини «опій ацетильований», яку в медичному шприці об`ємом 20 мл приніс з собою. Вживши наркотичну речовину «опій ацетильований», ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , поклав медичний шприц з наркотичною речовиною до своєї сумки, яку поклав на стіл, який знаходиться у кімнаті вищевказаної квартири для подальшого зберігання та особистого вживання наркотичної речовини, без мети збуту. Під час обшуку, який проводився 07.12.2018 року в період часу з 14 год. 05 хв. до 16 год. 05 хв., в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області у сумці ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 1 медичний шприц об`ємом 20 мл, всередині якого знаходилася рідина коричневого кольору, об`ємом 3,3 мл, масою 3,3779 грам, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та їх аналогів та прекурсорів № 3267 від 28.12.2018 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» (маса «опію ацетильованого», в перерахунку на суху речовину, становить 0,3534 грам, який останній зберігав у своїх особистих речах для власного вживання, без мети збуту. Тобто, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту «опій ацетильований», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що він точного часу та дати не пам`ятає, через мережу Інтернет, придбав для особистого вживання, без мети збуту, медичний шприц, об`ємом 20 мл з наркотичною речовиною «опій ацетильований». 07.12.2018 року, з ранку до обіду він знаходився за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де вжив, шляхом ін`єкції в область паху частину наркотичної речовини «опій ацетильований», яку приніс з собою, після чого поклав медичний шприц з наркотичною речовиною до своєї сумки, яку поклав на стіл. Під час обшуку, який проводився 07.12.2018 року працівниками поліції було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл, всередині якого знаходився «опій ацетильований».

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутності сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_4 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позиції та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає доведеною.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, згідно довідки КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою не звертався, згідно довідки КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» знаходиться на диспансерному обліку з липня 2015 року з діагнозом: полінаркоманія, синдром залежності, не одружений, офіційно не працює.
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.12.2018 року № 2496, ОСОБА_4 перебуває у стані наркотичного (опіатами) сп`яніння.
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів.

Згідно досудової доповіді філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі, для окремих осіб, оцінюється як високий. Орган пробації вважає, що враховуючи особистість ОСОБА_4 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що у разі звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання обов`язків, передбачених ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України.

Судом, враховуються вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, за змістом ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання із випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Окрім того, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376, КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У зв`язку зі звільненням засудженого ОСОБА_4 з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ експертний пакет № 1705317, у якому знаходиться каструля з рослинною речовиною, що є насінням рослини виду мак снотворний, експертний пакет № 0017894, з 6 ватними тампонами, на яких містяться нашарування речовини коричневого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», експертний пакет № 1705319, у якому знаходиться 4 пляшки з рідиною коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», експертний пакет № 0017802, в якому знаходиться 1 медичний шприц з речовиною коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований»; експертний пакет № 0017892, в якому знаходиться 1 медичний шприц об`ємом 20 мл, з рідиною темного кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» та 1 порожній медичний шприц об`ємом 2 мл; експертний пакет № 0017801, в якому знаходиться 1 медичний шприц об`ємом 20 мл, з рідиною коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», експертний пакет № 0017893, в якому знаходиться 1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», полімерний пакет чорного кольору в якому, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3266 від 27.12.2018 року знаходяться 2 медичні шприці по 10 мл кожний, з рідиною коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», які передані на відповідальне зберігання до камери схову ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, в особі НДЕКЦ МВС України в Харківській області витрати на проведення експертизи № 3267 від 28.11.2018 року у кримінальному провадженні № 0002438 в сумі 858 грн. (код доходів 24060300, п/рахунок 0005, код отримувача «ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком суду законної сили, немає.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1