Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1544/15-к
Провадження № 1-кп/280/9/19
У Х В А Л А
Іменем України
05 червня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000623 від 12.08.2013 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2016 р.н., інвалідом та депутатом не являється, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вінниця, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, інвалідом та депутатом не являється, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Коростишів, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2014 р.н., інвалідом та депутатом не являється, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт.Лугини,Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2018 р.н., інвалідом та депутатом не являється, проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296ч.2 КК України ,-

встановив :

11.08.2013, близько 22:00 години, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 знаходилися на алеї в центрі м. Коростишів, по вул. Червона Площа.

Знаходячись у вказаний, день час та місці, маючи умисел на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства ОСОБА_7 у групі з ОСОБА_4 . ОСОБА_5 порушуючи громадський порядок, з метою вчинення хуліганських дій, прагнучи явно показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, грубо порушуючи спокій сторонніх громадян, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі норми у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, безпричинно почали чіплятися до ОСОБА_12 , який в цей час знаходився біля алеї в центрі м. Коростишів, по вул. Червона Площа та розмовляв по мобільному телефону.

В подальшому у вказаний час, день та місці реалізовуючи свій злочинний умисел, порушуючи громадський порядок, з метою вчинення хуліганських дій ОСОБА_7 почав на свій мобільний телефон фотографувати ОСОБА_12 , при цьому проявляючи особливу зухвалість став виражатись брутальною лайкою та штовхав потерпілого у присутності громадян, які відпочивали в цей час біля алеї в центрі м. Коростишів, по вул. Червона Площа та демонструючи протиправну вседозволеність та прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_12 .

В той час до місця конфлікту, з метою його припинення, підійшов знайомий ОСОБА_12 ОСОБА_13 , який до цього знаходився неподалік.

Також до вказаного місця підбіг неповнолітній (на час вчинення кримінального правопорушення) ОСОБА_6 , який являвся знайомим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ..

В цей день, час та місці ОСОБА_4 , діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно, умисно, наніс своєю рукою удар у грудну клітину ОСОБА_13 , від якого останній відчув фізичну біль, не втримався на ногах впав на землю.

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізовуючи свій спільний злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій, групою осіб, прагнучи явно показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, грубо порушуючи спокій сторонніх громадян, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспільстві норми, елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, безпричинно нанесли множинні удари руками та ногами по різних ділянках тіла лежачому на землі ОСОБА_13 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , ОСОБА_13 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців, саден та крововиливу на волосистій частині голови, обличчі, які відповідно до висновку експерта № 2531 від 04.09.2013 відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, та синців та саден на тулубі, обох верхній та обох нижніх кінцівках, які відповідно до висновку експерта № 2531 від 04.09.2013 відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали клопотання обвинувачених, зазначив, що злочин було вчинено 11.08.2013, цей злочин є злочином середньої тяжкості, тому згідно ч.1 ст.49 КК України строк давності становить 5 років.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про проведення ссудового засідання у його відсутність.
Прокурор клопотання обвинувачених підтримав, оскільки наявні підстави для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, при цьому цивільний позов потерпілого підлягає залишенню без розгляду.
Суд заслухавши сторони вважає клопотання такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповдальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки - 5 років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідно до ст.12КК України відноситься до злочину середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі до чотирьох років.
Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується в разі : закінчення зазначених у законі строків; не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; не ухилення особи від слідства або суду.
За даними обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у здійсненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , було вчинено 11.08.2013 та з дня його вчинення пройшло більше ніж 5 років.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 протягом встановлених законом строків нового злочину не вчинили, не ухилялись від слідства та суду.
Таким чином, відповідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні висловили згоду на закриття кримінального провадження і звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов потерпілого слід залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.
Керуючись ст.49 КК України, ст.284 ч.2 п.1, ст.ст.314,484 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000623 від 12.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України закрити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1