Справа № 372/3628/19
Провадження 1-кп-284/19
ухвала
Іменем України

07 листопада 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Германівка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України.

Так 28.07.2019, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе-бару «Затишок», розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Германівка, вул. Б. Хмельницького, 24, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної сварки із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, своєю правою рукою наніс один удар в область лівого ока, від чого потерпілий впав на землю на спину.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя неповнолітньому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 134 від 23.08.2019, у ОСОБА_6 , 2001 року народження, згідно наданої медичної документації, виявлені тілесні пошкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток носа, периорбітальних гематом, субкон`юнктивального крововиливу в ліве око, забитої рани в області лівої брови. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупого (-их) твердого (-их) предмета (-ів) з обмеженою травмуючою поверхнею і відносяться в комплексі до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, своїми діями, які виразились у умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

До початку судового засідання надійшла заява від потерпілого та законного представника потерпілого ОСОБА_6 в якій потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження, претензій матеріального та морального характеру не має, подану заяву підтримала в суді.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_4 у чиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 284 ч. 1п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а в випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст.ст.284, 369- 372, п.1ч.1 ст.477 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 06.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по справі фотографія, диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1