Справа № 153/15/13-к
Провадження №:1/138/1/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з приміщенням УВП №1 м.Вінниця клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінальної справи за строками давності відносно підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше судимого: 12.12.1996 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.206, ч.3 ст.117, ч.2 ст.118 КК України до 5 років позбавлення волі, в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального висновку ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, упродовж 2002-2004 років вчинив низку тяжких та особливо тяжких злочинів на території смт.Томашпіль та Томашпільського району, Вінницької області.

Так, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 з ініціативи ОСОБА_9 , з метою незаконного заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, вирішили вчинити крадіжку з складу отрутохімікатів з СТОВ «Липівське» с.Липівка, Томашпільського району, Вінницької області. Розробивши план вчинення злочину, згідно якого для перевезення учасників злочину використовували автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , а для перевезення викраденого автомобіль ГАЗ Газель, який був у користуванні ОСОБА_4 , підготували монтировки, домкрат, рукавиці, ліхтарик. 30 вересня 2002 року, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , на вказаних автомобілях приїхали до території СТОВ Липівське с.Липівка, Томашпільського району. Вінницької області, де діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проникли на територію, де розміщено склад отрутохімікатів та за допомогою домкрату зняли з завісів двері складу. Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проникли в приміщення складу, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 залишилися біля дверей. ОСОБА_4 , ОСОБА_11 знаходилися біля автомобіля Газель, де спостерігали за оточуючою обстановкою для того, щоб попередити інших учасників злочину у разі виникнення небезпеки викриття їх при вчиненні злочину. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подавали каністри з отрутохімікатами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які через огорожу передавали отрутохімікати ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , а останні грузили викрадене в кузов автомобіля.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та з складу СТОВ Липівка в с.Липівка, Томашпільського району, Вінницької області, таємно повторно викрали отрутохімікати: Карате 10 л. по ціні 127,77 грн. за 1 л. на суму 1277,7 грн. з врахуванням 20% ПДВ, яка складає 255,54 грн., на загальну суму 1533,24 грн.; Тренд 30 л. по ціні 20,81 грн. за 1 л., на суму 624,3 грн. з врахуванням 20% ПДВ. яке складає 124,86 грн., на загальну суму 749,16 грн.; Люрен 1,93 кг. по ціні 1776,66 грн. за 1л., на суму 3428,95 грн. з врахуванням 20 % ПДВ, яке складає 685,79 грн., на загальну суму 4114,74 грн.; Фюзілат 25 л., по ціні 111,93 грн. за 1 л., на суму 2798,25 грн. з врахуванням 20% ПДВ, яке складає 559,65 грн., на загальну суму 3357,9 грн.; Фастак" 5 л., по ціні 108,4 грн. за 1 л., на суму 542 грн. з врахуванням 20 % ПДВ, яке складає 108,4 грн., на загальну суму 650,4 грн.; Тітус 0.5 л. по ціні 3542,3 грн. за 1 л., на суму 1771,15 грн. з врахуванням 20% ПДВ, яке складає 354,23 грн., на загальну суму 2125,38 грн.; Рекс 10 л. по ціні 123,39 грн. за 1 л., на суму 1233,9 грн. з врахуванням 20% ПДВ, яке складає 246,78 грн., на загальну суму 1480,68 грн.; Граділ-ультра 8,5 л. по ціні 258,3 грн. за 1л., на суму 2195,55 грн. з врахуванням 20% ПДВ, яке складає 439,11 грн., на загальну суму 2634,66 грн.: Фаском" 5 кг. по ціні 129,16 грн. за 1 кг., на суму 645,8 грн., з врахуванням 20% ПДВ, яке складає 129,16 грн., на загальну суму 774,96 грн.; БІ-58 295 л. по ціні 40,14 грн. за 1 л., на суму 11841,3 грн., з врахуванням 20% ПДВ, яке складає 2368,26 грн., на загальну суму 14209,56 грн.; амінну сіль 30 л., по ціні 21,26 грн. за 1 л., на суму 637,8 грн. з врахуванням 20% ПДВ., яке складає 127,56 грн., на загальну суму 765,36 грн. А всього на загальну суму 32396,04 грн., що у 1905 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину складав 17 грн. (32396,04 : 17 = 1905).
Викрадене майно, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 на автомобілі Газель перевезли до заздалегідь обраного для зберігання викраденого майна нежилого будинку в с.Комаргород, Томашпільського району, Вінницької області, після чого реалізували невстановленим слідством особам, а виручені кошти розподілили між собою.
Крім того, ОСОБА_4 , з метою досягнення злочинного умислу, продовжуючи свою злочинну діяльність з метою незаконного заволодіння чужим майном за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 вирішили вчинити крадіжку з гаража приватного підприємця ОСОБА_14 ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали на ПМК-17 смт.Томашпіль, Вінницької області, де попередньо оглянули гараж ОСОБА_14 . Після цього, підготували ножівку, клещі, ліхтарик, рукавиці. Обравши час вчинення злочину, знаючи, що ОСОБА_14 закуповує товар на ринках, 26.03.2003, о 24 год. ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на автомобілі марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 на автомобілі Газель приїхали до гаража ОСОБА_14 , який розташований на території ПМК 17 смт.Томашпіль, Вінницької області, по вул.Будівельників, навпроти будинку № 3. Залишивши автомобілі в лісополосі, біля автодороги Томашпіль-Ямпіль, умисно, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 спостерігали за оточуючою обстановкою для того, щоб їх не викрили під час вчинення злочину. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з тильної сторони гаража, вилізли на дах, де за допомогою заздалегідь приготованих клещів, зняли лист шиферу та по черзі, ножовочним полотном перерізали металеві грати. Через утворений отвір, ОСОБА_5 проник в середину гаража та подавав ОСОБА_9 мішки з горіхами, який передавав їх по черзі ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , які грузили на гужову повозку ОСОБА_13 , а той перевозив викрадене до автомобіля «Газель».
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 таємно повторно викрали майно ОСОБА_14 , а саме 66 мішків ядер горіхів, вагою по 350 кг. кожний, по ціні 10 грн. за 1 кг., загальною вагою 2310 кг., на загальну суму 23100 грн., що у 1358 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину складав 17 грн. (23100 : 17 = 1358).
Викрадене майно ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , автомобілем Газель перевезли до завчасно обраного для зберігання викраденого майна, нежилого будинку в АДРЕСА_2 , після чого реалізували та виручені кошти розподілили між собою.
Всього ОСОБА_4 викрав чужого майна на назагальну суму 55496, 04 грн, що у 3264,47 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочинів складав 17 грн.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжки вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у приміщення та інші сховища, вчинені в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу у невстановленої слідством особи придбав 18 патронів, які зберігав у власному домогосподарстві в АДРЕСА_1 та які 02.07.2004, в ході обшуку за вказаною адресою, було виявлено та вилучено працівниками міліції. Згідно висновку судово-балістичної експертизи №219 від 31.08.2004, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, придатні для стрільби і мають достатню пробивну здатність.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України: незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу незаконне поводження з бойовими припасами.

Захисником ОСОБА_16 в судовому засіданні було заявлено клопотання в інтересах підсудного ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки відповідно до обвинувального висновку, останнє правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 мало місце 02.07.2004.
Підсудний ОСОБА_4 надав свою згоду на закриття кримінальної справи на підставі ст.49 КК України та просив долучити до матеріалів справи письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності. Останньому було роз`яснено, що ця підстава є нереабілітуючою та наслідки закриття справи.
Прокурор, інші захисники та підсудні в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту.
Заслухавши клопотання захисника, думку підсудного ОСОБА_4 прокурора, інших підсудних та захисників, дослідивши матеріали кримінальної справи в нарадчій кімнаті, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи таке.
Підсудний повідомив, що йому суть обвинувачення зрозуміла і клопотання свого захисника він підтримав.
Події злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мали місце 30.09.2002, 26.03.2003, 02.07.2004, тобто більше ніж 15 років до дати розгляду даного клопотання
Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно п.5 ч.1 ст.7-1 КПК України (у редакції 1960 року) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ст.11-1 КПК України (у редакції 1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на час вирішення такого клопотання в межах даної кримінальної справи, зокрема, щодо зупинення перебігу давності чи її переривання суду не надано, так як і доказів вчинення ОСОБА_4 нових злочинів середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких злочинів і про такі обставини суду не повідомлено.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від криміналь-ної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.
Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).
Таким чином, враховуючи викладене та положення вказаних вище норм, суд не вбачає жодних правових підстав та фактичних обставин для відмови в задоволенні такого клопотання сторони захисту.
На підставі викладеного і керуючись ст.12, ст.49, 185 КК України, п.5 ч.1 ст.7-1, ст. 11-1, 349 КПК України (у редакції 1960 року) суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1