Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4448/2019 Справа № 641/9459/19
УХВАЛА
19 листопада 2019 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява, про те, 28.09.2019, близько 11.00 невстановлена особа, знаходячись у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 викрала мобільний телефон «Ксіоми», належний ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 28.09.2019 у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 викрала мобільний телефон «Ксіоми» належний невідомій їй жінці. Потім вона попрохала свого цивільного чоловіка ОСОБА_7 закласти даний телефон до ломбарду, пояснивши останньому, що знайшла його на вулиці.
Так, 03.10.2019 з відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був укладений фінансовий договір з метою отримання кредиту, заставою якого був мобільний телефон ««Xiaomi» модель «Redmi 7A 2/32GB», imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 .
Таким чином фінансовий договір від 03.10.2019 укладений між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія паспорту НОМЕР_4 ) та ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 має доказове значення та необхідний для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню і іншими способами одержати дані документи та речі не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів і можливість їх вилучити.
Вказує, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані документи можуть бути знищені або змінено їх зміст, а також попереджено інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим є доцільним проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення № НОМЕР_1 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення № НОМЕР_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме фінансовий договір від 03.10.2019 укладений між ОСОБА_7 та ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1