УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилався на те, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 від 14.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за фактом перевищення своїх службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2019 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Фольксваген ЛТ 35 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на 189 км. + 600 м. Автодороги Київ Харків Довжанський в с. Пишне Лубенського району Полтавської області, потрапив в ДТП, внаслідок якої 5 пасажирів автобусу загинули, а сам ОСОБА_3 цього ж вечора о 18 год. 40 хв. госпіталізований до КП ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: ЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини ліворуч, перелом лобкової кістки зі зміщенням, перелом правої сідничної кістки без зміщення.
За вказаним фактом 19.02.2019 були внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000238.
19.02.2019 об 23 год. 55 хв. ОСОБА_3 , який перебував у тяжкому стані у лікарні, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано слідчим.
20.02.2019 о 13 год. 50 хв. слідчим повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
21.02.2019 о 10 год. вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
22.02.2019 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду відмовлено у задоволенні клопотання слідчого поліції про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у зв`язку з протипоказаннями лікарів та неможливістю транспортування останнього до приміщення суду.
У подальшому лікарями місцевої лікарні 26.02.2019 діагностовано тупу травму грудної клітини зліва, післятравматичну лівобічну пневмонію, забій поперекової ділянки зліва, забій лівої нирки. Стан ОСОБА_3 погіршився.
26.02.2019 слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором повторно звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.
27.02.2019 у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_3 слідчим суддею винесено ухвалу про привід підозрюваного у судове засідання на 13.30 год 28.02.2019, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.02.2019 близько 13:00 год. слідчий поліції Лубенського ВП ОСОБА_5 у присутності заступника головного лікаря по медичній частині лікарні ОСОБА_6 під відеозапис оголосив ухвалу слідчого судді про привід ОСОБА_3 на 13 год 30 хв. 28.02.2019 до суду. Однак заступник головного лікаря під відеозапис зазначив, що на даний час переміщення пацієнта не бажане, оскільки може призвести до його травмування.
Окрім того, ОСОБА_3 та його родичі не надали згоди на транспортування останнього.
О 13 год. 30 хв. розпочалось судове засідання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, де був присутній адвокат, прокурор ОСОБА_7 і слідчий поліції ОСОБА_5 . Прокурор заявив клопотання про повторний привід підозрюваного і суддя видалився до нарадчої кімнати. У цей час слідчий поліції ОСОБА_5 покинув приміщення суду і прибув до лікарні.
Коли слідчий суддя вийшов із нарадчої кімнати розгляд справи було відкладено суддею на 20 хв. у зв`язку з неявкою слідчого ОСОБА_5 . Оскільки ОСОБА_5 так і не з`явився в судове засідання, розгляд клопотання був відкладений та судове засідання призначене на 01.03.2019 року на 08 год. 30 хв.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, оскільки близько 16:00 год. 28.02.2019 прибув до приміщення травматологічного відділення лікарні разом із керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , разом із групою ІНФОРМАЦІЯ_1 у кількості 3 осіб, які керуючись ухвалою слідчого судді від 27.02.2019 року про привід підозрюваного ОСОБА_3 , що відповідно до ст.140 КПК України давала можливість слідчому поліції здійснювати примусовий супровід ОСОБА_3 до місця виклику в зазначений в ухвалі час, тобто до 13 год. 30 хв. 28.02.2019, почали виконання вказаної ухвали.
Так, керівник місцевої прокуратури ОСОБА_8 дав вказівку слідчому та співробітникам СРПП викотити ліжко із палати до коридору, на якому знаходився ОСОБА_3 , та почати транспортування останнього до автомобіля ШМД з метою подальшого приводу до суду, чим було завдано фізичного болю ОСОБА_3 .
Привід не був здійснений, оскільки слідчий ОСОБА_5 отримав вказівку від керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про припинення здійснення приводу у примусовому порядку.
З огляду на вищенаведене, у ході досудового розслідування кримінального провадження виникла потреба у тимчасовому доступі до матеріалів судової справи №539/841/19 (провадження № 1-кс/539/347/2019), щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000238 від 19.02.2019 та до матеріалів розгляду клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_3 для забезпечення його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю вилучення копій документів, що містяться у справі та диску, на якому зафіксовано хід судового засідання.
Вказана судова справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

Встановити зазначені вище обставини іншим шляхом не виявляється можливим, а самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000179 від 14.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явилася, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з"явився, направив листа в якому просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, при його вирішення покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що становить відомості про персональні дані.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 539/841/19 (провадження № 1-кс/539/347/2019),щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000238 від 19.02.2019 та до матеріалів розгляду клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_3 для забезпечення його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій та копії диску із записом перебігу судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати 20 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1