Справа № 183/6115/19
№ 1-кс/183/2309/19

У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И Л А:
В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.09.2019 року до чергової частини Новомосковського ВП надійшло повідомлення №233/3 від сторожа Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що під час огляду прилеглої території ним було встановлено, що в`їзні ворота до території станції знаходяться у відчиненому стані, навісний замок відсутній. При огляді місця парковки автомобілів, було виявлено зникнення автомобіля марки «BMW 535», реєстраційний номер НОМЕР_3 , синього кольору.
22.09.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було встановлено, що в`їзні ворота до території станції знаходяться у відчиненому стані, навісний замок відсутній. При огляді місця парковки автомобілів, було виявлено зникнення автомобіля марки «BMW 535», реєстраційний номер НОМЕР_3 , синього кольору.
В ході подальших слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .
Проведеними розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_7 постійно користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 та постійно спілкується з колом своїх знайомих, які безпосередньо можуть бути причасними до вчинення даного кримінального правопорушення.
Для встановлення осіб причетних до умисного пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення можливої причетності ОСОБА_7 , до вчинення даного злочину, слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вищезазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у якому обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задовольнити дане клопотання.
Ч. 2 ст. 163 КПК України КПК України встановлено, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Суд, дослідивши клопотання та надані письмові докази, дійшов до наступного:
Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи вищевикладене та враховуючи, що СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань внесені відомості за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, а ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить надати йому доступ до вказаної інформації для встановлення осіб, причетних до умисного пошкодження майна, вчиненого шляхом підпалу, тобто слідчим не доведено обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України. За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
При цьому, слідчий при належному обґрунтуванні обставин, зазначених у ч.5 ст. 163 КПК України, не позбавлений права в установленому порядку звернутися до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам КПК України для розгляду його по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання доступу до інформації оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1