Справа № 405/6635/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №005013 від 29.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2013 р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 28.06.2019 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_3 прийшов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає із дружиною ОСОБА_7 , донькою ОСОБА_8 та падчеркою ОСОБА_5 .

Зайшовши до кімнати ОСОБА_3 побачив, як ОСОБА_5 спить на його дивані, та почав її будити, щоб вона звільнила йому місце. Після того, як ОСОБА_3 побачив, що остання не реагує у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 наніс два удари кулаком правої руки ОСОБА_5 в область голови, чим завдав останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 416 від 22.08.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці лівої вушної раковини, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання н/л потерпіла ОСОБА_5 заявила, що примирилася із обвинуваченим, прийняла його вибачення, немає жодних претензій до останнього, а тому вона відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, про що склала відповідну заяву.

Представник н/л потерпілої підтримала заяву про відмову від обвинувачення та позицію свого представника.

Заслухавши думку прокурора, представника н/л потерпілої та обвинуваченого, які погодилися із заявою/л потерпілої, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції н/л потерпілої та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового провадження безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілим від якого є неповнолітня ОСОБА_5 , представником якої є ОСОБА_6 , які добровільно відмовилися від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви представника потерпілої відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, п.7 ч.1 та ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9