УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000294 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказала, що слідчим відділенням Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 05 квітня 2019 року, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 04.05.2019 та 17.07.2019 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи по вулиці Київській в с. Глибочиця, Житомирського району, за грошові кошти збув ОСОБА_7 психотропну речовину «амфетаміну», обіг якої обмежено. 17.07.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне, зокрема: Пластикове відро, в якому знаходяться наступні речі: шприць, ємкістю 2 мл.; три скляні банки, ємкістю 0,5 л.; шість полімерних пакетів з зіп-пакетими; полімерний пакет з частинами різаної фольги; полімерний пакет з запальничкою, металевими предметами, паперовою серветкою та резиновим предметом рожевого кольору; три паперові коробки та полімерний пакет з шприцями; шість паперових пакетів з шпателями терапевтичними; дві пари металевих ножиців; металевий пінцет; шпатель; прямокутна частина картонки з блискучою поверхнею; дві резинові кришки; полімерний пакет з металевою щіткою для посуду та дротом; пластмасові окуляри; паперовий стаканчик з полімерним ковпачком; два пластмасових предмети чорного та жовто-сірого кольору. Все вищевказане упаковано відповідно правил пакування речових доказів, скріплено біркою з пояснювальним написом, підписами слідчого, понятих та учасників обшуку.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні № 0000294 від 05.04.2019 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.чи є на представлених на дослідження об`єктах (предметах) сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів?
-Якщо так, то яка їх маса?
2.Чи можуть представлені на дослідження об`єкти (предмети) використовуватися для екстракції або інших дій, в результаті яких відбувається перетворення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів на готові для використання форми наркотичних чи психотропних речовин?
3.Чи мають представлені на дослідження об`єкти спеціальне хіміко-технологічне призначення?
-Якщо так, то яке саме?
Для дослідження експерту надати: Пластикове відро, в якому знаходяться наступні речі: шприць, ємкістю 2 мл.; три скляні банки, ємкістю 0,5 л.; шість полімерних пакетів з зіп-пакетими; полімерний пакет з частинами різаної фольги; полімерний пакет з запальничкою, металевими предметами, паперовою серветкою та резиновим предметом рожевого кольору; три паперові коробки та полімерний пакет з шприцями; шість паперових пакетів з шпателями терапевтичними; дві пари металевих ножиців; металевий пінцет; шпатель; прямокутна частина картонки з блискучою поверхнею; дві резинові кришки; полімерний пакет з металевою щіткою для посуду та дротом; пластмасові окуляри; паперовий стаканчик з полімерним ковпачком; два пластмасових предмети чорного та жовто-сірого кольору.
Все вищевказане, вилучено під час обшуку від 17.07.2019 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та упаковано відповідно правил пакування речових доказів, скріплено біркою з пояснювальним написом, підписами слідчого, понятих та учасників обшуку.
Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження ( на вимогу експерта).
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.
Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Покровська, 88.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1