ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/7/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглядаючи у відкритому судовому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні захисник завив клопотання про призначення судової економічної експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування слідчий ОСОБА_6 відмовив у задоволенні вказаного клопотання. Крім того, під час досудового розслідування не було долучено експерта у галузі економічних експертиз та було помилкового визначена сума майнової шкоди.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Ч. 1 ст. 242 КПК регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до виноску про задоволення клопотання та вважає за доцільне призначити судову економічну експертизу та судово-технічну експертизу, проведення якої слід доручити Київському науково-дослідному інститут судових експертиз, як закладу, який територіально знаходиться в місті Києві, де наявні інші експерти та необхідні спеціалісти, які могли б дати висновок на поставлені для вирішення експертизи питання, що також вплине на розумність строків розгляду справи, оскільки дані питання не були предметом дослідження на досудовому розслідуванні.
Керуючись ст. ст. 242, 350, 332, 369, 509 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України судово економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи були допущені порушення чинного законодавства при проведенні ТОВ «Баядера-Логістик» інвентаризації по відношенню до контрагентів: ФОП ОСОБА_7 , ТПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ТОВ «Успіх С.В.», ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 та працівника ОСОБА_14 ?
2. Чи підтверджується нестача товарно матеріальних цінностей у сумі 10176, 18 (десять тисяч сто сімдесят шість гривень 18 копійок), яка встановлена при проведенні інвентаризації (внутрішньої господарської перевірки) ТОВ «Баядера - Логістик» внаслідок дій торгового агента ОСОБА_5 у період з 2012 року, по квітень місяць включно?
3. Чи підтверджується грошових коштів у сумі 10176, 18 (десять тисяч сто сімдесят шість гривень 18 копійок), яка встановлена при проведенні інвентаризації (внутрішньої господарської перевірки) ТОВ «Баядера - Логістик» внаслідок дій торгового агента ОСОБА_5 у період з 2012 року, по квітень місяць включно?
4. Чи уповноважена була у період 2013 року, по квітень 2013 року включно ОСОБА_5 проводити відповідно до вимог чинного законодавства України грошові, у тому числі товарно-постачальні операції між ТОВ «Баядера Логістик» та контрагентами ФОП ОСОБА_7 , ТПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ТОВ «Успіх С.В.», ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 .?
Для проведення експертизи надати експертам:
- матеріали кримінального провадження № 753/20953/13 (1-кп/753/7/19) відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Проведення експертизи доручити експертній Київському науково-дослідному інститут судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України зупинити до проведення судово-економічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: