справа № 462/1641/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року
Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000769 від 03.03.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Львова, українця, громадянина України,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого

АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Апеляційного

суду м. Києва за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27,п.п.6 ,11 ч. 2 ст. 115,

ч. 1 ст. 69 КК України на вісім років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , обвинувальний акт № 0000186 відносно якого 20.02.2019 року скеровано у Шевченківський районний суд м. Львова для розгляду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин, а саме 02.03.2019 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину "CROP" ТРЦ "Victoria Gadens", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська,226-А в якому здійснює свою діяльність ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав джинси марки "CROP", артикул "UW726", сірого кольору, вартістю 832 грн. 50 коп. без ПДВ з торгового залу і намагався вийти з вищезгаданого магазину, не заплативши за даний товар, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий та зупинений працівником магазину "CROP" ТРЦ "Victoria Gadens"

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні даного кримінального правопорушення та пояснив, що 02.03.2019 року близько 19 год. 00 хв. він, перебуваючи у приміщенні магазину "CROP" ТРЦ "Victoria Gadens", вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав джинси марки "CROP" і намагався вийти з вищезгаданого магазину, на заплативши за даний товар, однак був викритий та зупинений працівником магазину. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 р.) при призначенні покарання в кожному випадку суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п.3 вказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 - рецидив злочину.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше судимий, не перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах, не працює, а тому суд дійшов висновку, що достатнім обвинуваченому буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України зі звільненням від відбування основного покарання, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд вважає, що при призначенні остаточного покарання слід врахувати вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25.03.2019 року та вирок Пустомитівського районного суду м. Львова від 02.04.2019 року та застосувати положення ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 368-370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки три (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань за вироками Шевченківського районного суду м. Львова від 25.03.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено на два роки позбавлення волі та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік та шість місяців та Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.04.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено на два роки та два місяці позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік та вісім місяців більш суворим визначеним даним вироком, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та три (три) місяці.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: чоловічі джинси сірого кольору повернути потерпілому ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", паперовий конверт, у якому знаходиться диск DVD-R із слідчим експериментом залишити у справі.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1