Справа № 298/1037/19
Номер провадження 1-кс/298/451/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 , слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000265 від 18 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді Великоберезнянського районного суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили таке задовольнити з підстав наведених у такому.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечили.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, які мають значення для вирішення даного клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За змістом ст. 176 цього Кодексу запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 25 вересня 2019 року з дня проголошення ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 25 липня 2019 року.

Також встановлено, що підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 слугувало те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та існує ризик з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Разом з цим встановлено, що зазначений ризик фактично на даний момент не відпав, досудове розслідування по даній справі ще не завершено.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім як домашній арешт, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, а відтак з огляду на положення ст. ст.177, 181 КПК України ОСОБА_5 на час досудового розслідування справи слід продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 23 листопада 2019 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби; прибувати до посадових осіб органів досудового розслідування, прокуратури та суду на їх виклики; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис, що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1