Справа № 298/1037/19
Номер провадження 1-кс/298/371/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000265 від 18 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

начальник СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000265 від 18 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про призначення імунологічної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: 1) Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ? Клопотання мотивує тим, що 18 липня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 18.07. 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено мертвим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця вказаної адреси, з видимими тілесними ушкодженнями. Виїздом СОГ Великоберезнянського ВП та судово-медичного експерта, в ході огляду трупа ОСОБА_5 , встановлено, що смерть останнього наступила приблизно ввечері 17 липня 2019 року. На трупі виявлено наступні тілесні ушкодження у вигляді саден: на шкірних покривах обличчя в ділянці чола справа, права скронева ділянка в області спинки носа, в області лівої щічної ділянки, ліва орбітальна ділянка, волосиста частина правої частини голови, справа скронева ділянка, правий ліктьовий суглоб, праве плече в нижній третині, права бокова поверхня грудної клітки, лівий ліктьовий суглоб, нижні кінцівки в області гомілок, правого та лівого латеральних надміщенків; в області підборіддя та спини наявні множинні садна та синці. 18 липня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. 18 липня 2019 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено одяг, а саме джинсові штани сірого кольору та військові чоботи (берци), саме той одяг, в якому він перебував на момент нанесення тяжких тілесних ушкоджень своєму батьку ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення імунологічної експертизи, а тому начальник СВ просить клопотання задовольнити.

В судове засідання начальник СВ не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Неприбуття слідчого у судове засідання у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи, 18 липня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 18 липня 2019 року о 10.45 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено мертвим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з видимими тілесними ушкодженнями.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 18 липня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000265 від 21 серпня 2019 року.
Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000265 від 18 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 20 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження, а також повне використання наданих на дослідження об`єктів.
Для проведення експертизи в розпорядження експертам направити паперовий пакет в який упаковано один флакон (5 мл.) крові ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1