У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 (згідно постанови про групу слідчих),

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002827 від 28 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :
30 вересня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучені 28 вересня 2019 року предмети: під час затримання ОСОБА_7 , в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет із маркуванням «ФОРТ 10Р, 9мм РА, вироблено в Україні ВІ39416», в магазині якого було виявлено 5 патронів з гумовими кулями та один патрон у патроннику. Вище вказані предмети поміщені до сейф-пакету №4513198.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2019 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе-бару «Портер-паб», яке розташоване по вул. Леваневського 53-Д в м. Біла Церква Київської області, що є громадським місцем, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в громадських місцях, в частині забезпечення умов спокійного відпочинку людей, з хуліганських намірів, з особливою зухвалістю, завдав потерпілому ОСОБА_8 удар кулаком лівої руки в область правого ока, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на підлогу.
Продовжуючи свої злочинні діяння ОСОБА_7 дістав зі своєї нагрудної сумки пристрій для відстрілу гумових куль моделі «ФОРТ-10Р» № НОМЕР_1 калібру 9 мм., який зовні схожий на пістолет, в патроннику якого був засланий патрон, який мав при собі, та почав демонструвати його, направляючи у напрямку потерпілого та відвідувачів розважального закладу.
У подальшому ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_8 на підлогу та наніс йому близько 20 ударів кулаком правої руки по рукам потерпілого та близько 3 ударів в область потилиці останнього, погрожуючи при цьому фізичною розправою.
Таким чином, ОСОБА_7 здійснив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Відомості за даним фактом 28 вересня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002827 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в який просить клопотання розглядати за його відсутністю.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.167 КПК України.

У відповідності до ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002827 від 28 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 28 вересня 2019 року предмети:
під час затримання ОСОБА_7 , в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет із маркуванням «ФОРТ 10Р, 9мм РА, вироблено в Україні ВІ39416», в магазині якого було виявлено 5 патронів з гумовими кулями та один патрон у патроннику. Вище вказані предмети поміщені до сейф-пакету №4513198.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1