Ухвала
Іменем України
05 липня 2019 року

м. Київ
справа № 686/16363/16-к

провадження № 51-3295 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 грудня 2017 року,
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року задоволено подання начальника Державної установи Райківецька виправна колонія № 78 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , засудженому вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі та вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України на 2 роки позбавлення волі, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2016 року до покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2017 року , - остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 день.
Строк відбуття ОСОБА_4 покарання постановлено рахувати з 13 червня 2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 04 серпня 2016 року по 13 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вказану ухвалу суду першої інстанції засудженим ОСОБА_4 було оскаржено в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задоволено частково.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року змінено та ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2016 року до покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2017 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 день.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перевірку у касаційному порядку вищевказаних ухвал.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до скарги копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Крім того, відповідно до висновку об`єднаної палати Кримінального касаційного суду від 18 березня 2019 року, з огляду на положення п. 8, ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК України, ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду, оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

Таким чином, ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року та ухвала Апеляційного суду Хмельницької області від 20 грудня 2017 року постановлені в порядку виконання вироку, що не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, у зв`язку з чим не можуть бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 грудня 2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3