ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5374/19
Провадження № 1-кс/210/3673/19

"19" листопада 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні за №0000776 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, яка має вищу освіту, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2019 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчим вказано, що 28.05.2019 року старший слідчий слідчого відділенняДовгинцівського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та оперуповноважений сектору кримінальної поліції Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі працівники поліції), тобто відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» №3781-ХХІ від 23.12.1993(з наступними змінами і доповненнями), являються працівниками правоохоронного органу, будучи на службі у форменому обмундировані, визначеному для працівників поліції, з відповідними знаками розрізнення та екіпіровані відповідно до вимог діючих нормативних актів табельною зброєю із спецзасобами на службовому автомобілі марки «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 , перебували у складі слідчо-оперативної групи згідно графіку чергування Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на 28.05.2019.

28.05.2019 о 09.04годині до чергової частини Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на лінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Соборності, 97, заявник - представник служби охорони ОСОБА_10 , повідомив, що зі строни фасаду будівлі центрального офісу ТОВ "Кривбасметалстіл", невідомі особи, які орендують сусідню територію за допомогою електричної болгарки збираються зрізати спільні двері офісу.
Відразу ж після чого, працівники поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за вказівкою оперативного чергового Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, виконуючи свої повноваження, відповідно до покладених на них завдань, передбачених п. 5 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» (далі Закон) та п. 6 розділу ІІ Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні, затвердженої наказом Міністерством внутрішніх справ України №575 від 07.07.2017, тобто з метою своєчасного реагування на повідомлення, з`ясування обставин правопорушення, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого їх дослідження та встановлення осіб, які його вчинили, на службовому автомобілі направились до місці події за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Соборності, 97.
28.05.2019 року приблизно о 10.00годині перебуваючи на місці події, працівниками поліції, під час з`ясування обставин виклику та огляду місця події, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка намагалась пройти до даного приміщення.

В цей же час, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу слідчим слідчо-оперативної групи Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка виконувала покладені на неї повноваження, передбачені Законом та при цьому була одягнена у формений одяг (однострій) з відповідними знаками розрізнення, в ході спроби з`ясування обставин події ОСОБА_8 перебуваючи в проході дверей до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 почала поводити себе агресивно, стала перешкоджати ОСОБА_8 виконувати свої службові обов`язки, відтісняючи її з проходу дверей до вищезазначеного приміщення, намагаючись таким чином проникнути до нього, відмовляючись при цьому від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог ОСОБА_8 про припинення неправомірних дій, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 схопила правою рукою ОСОБА_8 за ліве плече та потягнула, тим самим спричинивши останні тілесні ушкодження у вигляді синців по передній та зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №809 від 19.06.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, за ознаками умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, про що їй було повідомлено про підозру 29.10.2019.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ст. 177 КПК України, а саме:

1)ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, про що свідчать спосіб та суспільна небезпека вчиненого нею кримінального правопорушення, строк покарання який їй загрожує в разі визнання винною;

2) ризик незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні,.

У зв`язку з викладеним, слідчий та прокурор клопотали перед слідчим суддею про застосування до підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 28.05.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем реєстрації та проживання строком на 2 місяці.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити його.
Підозрювана та її захисник, кожен окремо, заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вважали, що підозра є необґрунтованою, а ризики відсутні.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З письмових матеріалів клопотання та з наданих пояснень учасників процесу, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, яка має вищу освіту, працює, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
Крім того ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який відповідно до ч.2 ст.345 КК України караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Також, з письмових матеріалів клопотання, а також пояснень учасників процесу встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце роботи, а саме є директором ТОВ «Саторі Плюс». Також, підозрювана ОСОБА_5 має хронічні захворювання, потребує медичного догляду, що підтверджується медичними виписками амбулаторного (стаціонарного) хворого. Крім того, на її утриманні перебуває неповнолітня донька, батьки похилого віку.

Слідчий суддя, при вирішенні по суті даного клопотання приймає до уваги той факт, що підозрювана раніше не судима, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Поміж тим, прокурором та слідчим не доведено те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення за відсутності фактичних даних, які б свідчили про те, що інші більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити її належної поведінки та виконання процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, не є підставою для обрання такої суворої міри запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яке може загрожувати підозрюваній, характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, характеризуючі дані підозрюваної, які є позитивними, майновий та сімейний стан (постійне місце проживання у м. Кривому Розі та місце реєстрації, наявне постійне місце роботи, раніше не судима), слідчий суддя вважає, що підозрюваній слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21-00 години до 06-00 години ранку.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 176-178, 183 ч.2 п.5, 184, 186-190, 194 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні за №0000776 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт відносно підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 28.05.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці тобто до 18.01.2020 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

-утриматись від спілкування з потерпілим, свідками по даному кримінальному провадженню;
-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;
без дозволу слідчого, прокурора та суду не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 з 21-00 години до 06-00 години ранку.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Металургійне відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровської області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 18.01.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1