У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси клопотання інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 07 березня 2019 року за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області під час перебування ОСОБА_5 на обліку в Черкаському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 07 березня 2019 року за ч.1 ст. 263 КК України, останній двічі не з`явився без поважних причин на реєстрацію.

У судовому засіданні інспектор підтримала клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила, посилаючись на те, що згідно пояснень засудженого один раз від не мав змоги з`явитися на реєстрацію через відсутність коштів, а вдруге не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав встановлену дату явки на реєстрацію. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався під час перебування на обліку у відділі з питань пробації, інших порушень не допускав.

Як пояснив у судовому засіданні засуджений один раз він не з`явився на реєстрацію через відсутність коштів на проїзд, інший переплутав дати реєстрації. Зобов`язується у подальшому не допускати неявок на реєстрацію.

Суд заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши письмові матеріали долучені до клопотання вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 07 березня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Як встановлено з матеріалів клопотання засуджений за час перебування на обліку двічі не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації. Згідно пояснень засудженого це обумовлено відсутністю коштів, так як він не працює, та один раз не з`явився через те, що сплутав дати явки на реєстрацію. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, інших порушень не допускав. Засуджений запевнив у судовому засіданні, що більше подібних порушень не допускатиме та у разі відсутності коштів завчасно попереджатиме відповідні органи про причини неможливості явки для реєстрації.

Тому за таких обставин суд не може стверджувати, що засуджений злісно ухиляється та не виконує покладені на нього судом обов`язки згідно вироку Черкаського районного суду від 07 березня 2019 року, а допущені порушення не є такими, що дають підстави для ізоляції засудженого від суспільства.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України,-

ухвалив :

У задоволенні клопотання інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1