УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156 та ч. 4 ст. 152 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

В обґрунтування клопотання зазначено, 24.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України; 22.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.301, ч.5 ст.27 ч.4 ст.152, ч.5 ст.27 ч.2 ст.156 КК України.

25.02.2019 р - підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.04.2019 р - ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців, а саме до 27.06.2019.

26.06.2019 р - строк тримання під вартою ОСОБА_5 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено до 6-ти місяців, а саме до 19.08.2019.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2019 року змінено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на заставу в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.

Змінений запобіжний захід відносно ОСОБА_5 закінчився 19.08.2019 року.

20.08.2019 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава до десяти місяців, тобто до 23.12.2019 р.

20.08.2019 р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання та відсутності інформації про його місцезнаходження.

21.08.2019 р. об 11 год. 38 хв. підозрюваного ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді.

22.08.2019 р. підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави, а саме до 11 год. 38 хв. 19.10.2019 р.

У зв`язку із тим, що строк раніше обраного запобіжного заходу спливає, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не вбачається за можливе у зв`язку із його складністю, а тому слідчий прохав продовжити строк обраного запобіжного заходу на 60 діб.

Слідчий вказував на наявність наступних ризиків за для запобігання яким необхідно продовжити запобіжний захід: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; ризик знищення, сховання або спотворення підозрюваним будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (наразі встановлюються всі квартири, що використовувались ОСОБА_5 спільно із іншими фігурантами у кримінальному провадженні, де здійснювалось виготовлення порнографічної продукції і де можуть зберігатись засоби для її виготовлення, порнографічна продукція, документи, які підтверджують факт розповсюдження продукції, отримання грошових коштів); існує ризик незаконного впливу підозрюваного на потерпілих, які є неповнолітніми та малолітніми, свідків, осіб, які на даний час не встановлені, оскільки маються фактичні дані про те, що від імені ОСОБА_5 , через осіб, які називались захисниками ОСОБА_5 , здійснювався психологічний тиск та підкуп неповнолітніх потерпілих для зміни на користь ОСОБА_5 показів; ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (підозрюваний ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов`язки, не з`являвся на виклики до слідчого та суду апеляційної інстанції); ризик продовження підозрюваним злочинної діяльності, як єдине джерело отримання легких грошових коштів.

У судовому слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 продовжити обраний раніше підозрюваному строк запобіжного заходу.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 прохали обрати більш мякий запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, встановив наступне.

Групою слідчих слідчого управління ГУНП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 23.11.2018 за ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156 та ч. 4 ст. 152 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , являючись фотографом та маючи у наявності фотоапарат та фотовспишку марки «CANON», вирішив від свого роду діяльності отримувати грошові кошти. Вивчаючи протягом тривалого часу дитячу психологію, підготувався до даного злочину. З метою підшукування неповнолітніх та малолітніх дівчат зареєструвався в соціальній мережі «Інстаграм», де створив власну сторінку під ніком « ОСОБА_7 ». За допомогою своєї сторінки відсилав неповнолітнім та малолітнім дівчатам, які йому сподобались, повідомлення із пропозицією дружби у соціальній мережі, імпонуючи себе фотографом, та пропонував кожній із таких дівчат безкоштовно для власної колекції сфотографуватись на портфоліо. Маючи у власній колекції фото неповнолітніх та малолітніх дівчат, через мережу інтернет виставляв їхні фото, до яких мали доступ іноземні невстановлені особи, які оглядали фото дівчат, вибирали відповідну дівчину, яка їм сподобалась, і направляли через файлообмінник в мережі інтернет ОСОБА_5 сценарій із вибраною дівчиною.

Так встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 2016 по 23.02.2019, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими слідством особами, проживаючи в орендованих квартирах, розташованих в м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою отримання доходу, діючи як фотограф та оператор здійснював створення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, шляхом примушування до участі в їх створенні неповнолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та малолітню ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з метою подальшого розповсюдження їх в мережі Інтернет, при наступних обставинах:

Протягом 2016 року ОСОБА_5 неодноразово, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, проживаючи в орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, примусив оголитися неповнолітню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого примусив продемонструвати свої статеві органи, маніпуляції із ними, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON», чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру.

Приблизно у 2017 році ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , у вказаній квартирі, за допомогою фотокамери марки «CANON», здійснював виготовлення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру шляхом примушуванням до їх створення неповнолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . При цьому останній примушував неповнолітню ОСОБА_13 до вступу в статевий акт з ОСОБА_8 , 1997 р.н.

Окрім цього протягом 2017-2018 років у орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, примушував неповнолітню ОСОБА_13 , малолітню ОСОБА_17 , 2009 р.н. до участі у створенні візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 примусив оголитися неповнолітню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітню ОСОБА_17 , 2009 р.н., після чого примусив продемонструвати сексуальні дії відносно неповнолітньої, малолітньої, показ дитячих статевих органів, маніпуляцій із ними, в тому числі за допомогою сторонніх предметів, демонстрацію неприроднього статевого акту, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON», чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру.

У подальшому ОСОБА_5 зберігав зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбуку «DELL» 00196 061 083 756, з метою розповсюдження в анонімному сегменті Інтернет за допомогою торбраузеру.

Після вчинення даних дій ОСОБА_5 , розмістив у всесвітній мережі Інтернет відео та фото, яке в подальшому стало загальнодоступним для користувачів Інтернет.

Згідно з висновками мистецтвознавчих експертиз №№11000009 та 11-000010 від 21.02.2019, проведених експертами Черкаського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, надані на дослідження візуальні та аудіовізуальні твори, що були виготовлені в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , під час розбещення малолітньої особи та особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, відносяться до продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у кінці осені 2017 року, точного періоду часу слідством не встановлено, неодноразово, отримавши від іноземного замовника сценарій за участі неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою та ОСОБА_8 , проживаючи в орендованих квартирах, розташованих в м. Києві за адресою: АДРЕСА_5 , а також за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з корисливою метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, примушував оголятись неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого примусив продемонструвати свої статеві органи, проводити маніпуляції із ними, використовувати для цього предмети сексуального характеру, а також примусив вступати у непрородний статевий акт оральним шляхом із ОСОБА_8 , 1997 р.н., при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери, чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру.

У подальшому, ОСОБА_5 зберігав зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску TRANSCENDTS 3 TSJ35T3 та ноутбуці «DELL» 00196 061 083 756, з метою розповсюдження в анонімному сегменті Інтернет за допомогою тор браузеру.

Після вчинення даних протиправних дій ОСОБА_5 пересилав за допомогою файлообміників через мережу Інтернет іноземному замовнику відео та фото порнографічного характеру з участю неповнолітньої ОСОБА_9 , 2003 р.н., за що отримав через систему переказу грошових коштів «Вестернюніон» від іноземного замовника грошові кошти, які використовував для власних цілей.

23.02.2019 під час проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено жорсткий диск TRANSCENDTS 3 TSJ35T3 та ноутбук «DELL» 00196 061 083 756 із наявними візуальними та аудіовізуальними творами порнографічного характеру за участі неповнолітньої ОСОБА_9 , 2003 р.н.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, на початку зими 2017 року, точного часу слідством не встановлено, неодноразово, отримавши від іноземного замовника сценарій за участі неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, проживаючи в орендованих квартирах, розташованих в м. Києві за адресою: АДРЕСА_5 , а також за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з корисливою метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, примушував оголятись неповнолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого примусив продемонструвати свої статеві органи, проводити маніпуляції із ними, використовувати для цього предмети сексуального характеру, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери, чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру.

У подальшому, ОСОБА_5 зберігав зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску TRANSCENDTS 3 TSJ35T3 та ноутбуці «DELL» 00196 061 083 756, з метою розповсюдження в анонімному сегменті Інтернет за допомогою тор браузеру.

Після вчинення даних протиправних дій ОСОБА_5 пересилав за допомогою файлообміників через мережу інтернет іноземному замовнику відео та фото порнографічного характеру з участю неповнолітньої ОСОБА_10 , 2002 р.н., за що отримав через систему переказу грошових коштів «Вестернюніон» від іноземного замовника грошові кошти, які використовував для власних цілей.

23.02.2019 під час проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено жорсткий диск TRANSCENDTS 3 TSJ35T3 та ноутбук «DELL» 00196 061 083 756 із наявними візуальними та аудіовізуальними творамии порнографічного характеру за участі неповнолітньої ОСОБА_10 , 2002 р.н.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в кінці 2017 року, точного часу слідством не встановлено, неодноразово, отримавши від іноземного замовника сценарій за участі неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, проживаючи в орендованих квартирах, розташованих в м. Києві за адресою: АДРЕСА_5 , а також за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з корисливою метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, примушував оголятись неповнолітню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого примусив продемонструвати свої статеві органи, проводити маніпуляції із ними, використовувати для цього предмети сексуального характеру, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери, чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру.

У подальшому, ОСОБА_5 зберігав зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску TRANSCENDTS 3 TSJ35T3 та ноутбуці «DELL» 00196 061 083 756, з метою розповсюдження в анонімному сегменті Інтернет за допомогою тор браузеру.

Після вчинення даних протиправних дій ОСОБА_5 пересилав за допомогою файлообміників через мережу Інтернет іноземному замовнику відео та фото порнографічного характеру з участю неповнолітньої ОСОБА_11 , 2001 р.н., за що отримав через систему переказу грошових коштів «Вестернюніон» від іноземного замовника грошові кошти, які використовував для власних цілей.

23.02.2019 під час проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено жорсткий диск TRANSCENDTS 3 TSJ35T3 та ноутбук «DELL» 00196 061 083 756 із наявними візуальними та аудіовізуальними творами порнографічного характеру за участі неповнолітньої ОСОБА_11 , 2001 р.н.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з кінця 2017 до початку 2018 року, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , проживаючи в орендованих квартирах, розташованих за адресами: АДРЕСА_5 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, за допомогою фотокамери марки «CANON», здійснював виготовлення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру шляхом примушуванням до їх створення малолітньої дитини ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та неповнолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У подальшому ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, перебуваючи в кімнаті, за допомогою фотокамери марки «CANON» здійснював фіксацію дій ОСОБА_8 , направлених на зґвалтування малолітньої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які відбувались на дивані даної кімнати.

У свою чергу ОСОБА_8 , діючи узгоджено, за порадами та вказівками ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на дивані, використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_17 , вчиняв дії сексуального характеру, які пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_17 , використовуючи при цьому, як свої геніталії, так і предмети сексуального характеру, незалежно від згоди ОСОБА_17 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , як фотограф та оператор, протягом 2017-2018 років, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в орендованих квартирах, розташованих в м.Києві за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , добре розумуючи, що за створення творів порнографічного характеру вони отримають грошові кошти, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки для психологічного розвитку малолітньої дитини ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, використовуючи її безпорадний стан, розуміючи, що всі дії ОСОБА_8 та дії малолітньої ОСОБА_17 фіксуються ним на фотокамеру «CANON», примушував потерпілу разом із ОСОБА_8 позувати на камеру у різних сексуальних позах, доторкатись руками до оголених статевих органів, використовувати різного роду предмети сексуального характеру, а також здійснювати половий акт неприродним шляхом, в результаті чого ним створювались візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру.

Зазначені незаконні дії сексуального характеру фіксувались ОСОБА_5 на фотокамеру «CANON».

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 протягом 2017-2018 років, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в орендованих квартирах, розташованих у м. Києві за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , який діяв як посібник ОСОБА_5 у вчиненні злочину, являвся активним учасником створених ОСОБА_5 візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, до участі в створенні яких останній примушував неповнолітню ОСОБА_14 , 2003 р.н., та малолітнью ОСОБА_17 , 2009 р.н., фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON», з метою подальшого їх розповсюдження в анонімному сегменті Інтернету.

Так, на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 неодноразово протягом 2017-2018 років, перебуваючи в квартирах за вищевказаними адресами, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його негативні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання доходу, примушував оголятися неповнолітню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та малолітню ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та при цьому демонструвати свої статеві органи, маніпуляцій із ними, в тому числі за допомогою сторонніх предметів, демонстрацію між собою неприроднього статевого акту, у подальшому, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON», чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру, чим фактично примушував брати участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру.

У подальшому, до участі у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру за участю неповнолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та малолітньої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , як пособника у їх створенні залучив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому відвів роль особи чоловічої статі, яка вступала з малолітньою ОСОБА_17 , 2009 р.н. в неприродній статевий акт, демонструючи його, а також яка демонструвала свої статеві органи, здійснювала маніпуляції із статевими органами неповнолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та малолітньої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в тому числі за допомогою сторонніх предметів, які в цей час демонстрували між собою неприродній статевий акт, вчиняли сексуальні дії з його статевим органом.

Створені, таким чином, візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру, ОСОБА_5 зберігав на жорсткому диску TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбуку «DELL» 00196 061 083 756.

У подальшому ОСОБА_5 , розмістив у анонімному сегменті Інтернет вказану відео та фотопродукцію порнографічного характеру, яка в подальшому стала загальнодоступною для користувачів Інтернету.

22.11.2018 року до ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_18 із заявою про те, що знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 в анонімному сегменті Інтернет він виявив протиправний контент з ознаками дитячої порнографії, який розповсюджується невідомою особою, а також надав два DVD-RW диски із збереженими на них вказаними графічними та відеоматеріалами.

Згідно з висновків мистецтвознавчих експертиз №№11-000009 та 11-000010 від 21.02.2019, проведених експертами Черкаського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, надані на дослідження візуальні та аудіовізуальні твори, що були виготовлені під час розбещення малолітньої особи та особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, відносяться до продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.02.2019 року, ОСОБА_5 , проживаючи в орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, за допомогою фотокамери марки «CANON», збирався здійснити виготовлення візуальні твори порнографічного характеру шляхом примушування до їх створення неповнолітніх ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які за наказом ОСОБА_5 почали роздягатись та здійснювати непристойний, вульгарно натуралістичний показ статевих органів, демонстрацію маніпуляцій із ними.

Однак ОСОБА_5 не встиг створити відеозапис та довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції, які під час обшуку вказаної квартири виявили та вилучили серед іншого фотокамеру марки «CANON», жорсткий диск TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбук «DELL» 00196 061 083 756, які останній використовував для виготовлення порнографічної продукції з ознаками дитячої порнографії.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в кінці 2018 року, точного періоду часу слідством не встановлено, неодноразово, отримавши від іноземного замовника сценарій за участі неповнолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою та ОСОБА_8 , проживаючи в орендованих квартирах, розташованих в м. Києві за адресою: АДРЕСА_5 , а також за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з корисливою метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, примушував оголятись неповнолітню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого примусив продемонструвати свої статеві органи, проводити маніпуляції із ними, використовувати для цього предмети сексуального характеру, а також примусив вступати у статевий акт із ОСОБА_8 , 1997 р.н., при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери, чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру.

У подальшому, ОСОБА_5 зберігав зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску TRANSCENDTS 3 TSJ35T3 та ноутбуці «DELL» 00196 061 083 756, з метою розповсюдження в анонімному сегменті Інтернет за допомогою тор браузеру.

Після вчинення даних протиправних дій ОСОБА_5 пересилав за допомогою файлообміників через мережу Інтернет іноземному замовнику відео та фото порнографічного характеру з участю неповнолітньої ОСОБА_12 , 2001 р.н., за що отримав через систему переказу грошових коштів «Вестернюніон» від іноземного замовника грошові кошти, які використовував для власних цілей.

23.02.2019 р. під час проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено жорсткий диск TRANSCENDTS 3 TSJ35T3 та ноутбук «DELL» 00196 061 083 756 із наявними візуальними та аудіовізуальними творами порнографічного характеру за участі неповнолітньої ОСОБА_20 , 2001 р.н.

24.02.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301 КК України.ю

22.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.301, ч.5 ст.27 ч.4 ст.152, ч.5 ст.27 ч.2 ст.156 КК України.

25.02.2019 р. підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.04.2019 р. ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців, а саме до 27.06.2019 р.

26.06.2019 р. строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 6-ти місяців ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави, а саме до 19.08.2019 року.

30.07.2019 р. до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_6 в інтересах свого підзахисного ОСОБА_5 про зміну останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, або, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2019 р. клопотання захисника задоволено, змінено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на заставу в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.

Змінений запобіжний захід, обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 , сплив 19.08.2019 р.

20.08.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава до десяти місяців, тобто до 23.12.2019 р.

20.08.2019 р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання та відсутності інформації про його місцезнаходження.

20.08.2019 р. ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.08.2019 р. об 11 год. 38 хв. підозрюваного ОСОБА_5 затримано співробітниками ВПК в Київській області ДКП НП України в порядку ст.207 КПК України на підставі надано судом дозволу.

22.08.2019 р. підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави, а саме до 11 год. 38 хв. 19.10.2019 р.

Таким чином, досудове розслідування триває, строк обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає, у зв`язку із чим слідчим подане клопотання про продовження строку обраного підозрюваному запобіжного заходу.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «К.Г. проти Німеччини»).
З матеріалів клопотання слідчого, доданих до нього матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею вбачається обґрунтованість підозри, повідомленої підозрюваному ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слід виходити з того, що ризиком є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Ризики, на які посилається слідчий у своєму клопотанні є обґрунтованими та доведеними.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний може з високою імовірністю переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, які є неповнолітніми та малолітніми, а також свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від явки на слідчі дії з метою затягування досудового розслідування; продовжити протиправну діяльність.

Вказані ризики, що також були встановленні під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Слідчий суддя також вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосовано в якості альтернативного запобіжного заходу, заставу, оскільки він підозрюється у вчиненні злочинів із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи зазначене та передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України обставини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів із застосуванням насильства, та відносно нього вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений ним, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 194, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156 та ч. 4 ст. 152 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відноснопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме до 11 год. 38 хв. до 17.12.2019 року, без визначення застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1