Справа № 456/4345/19
Провадження № 1-кс/456/1810/2019
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001344 від 07.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001344 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.11.2019 о 22:49 год. в чергову частину Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від ОСОБА_5 , поступило телефонне повідомлення про те, що сусіди галасують, перешкоджають відпочивати. 06.11.2019 о 23:35 год. в чергову частину Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від ОСОБА_6 поступило телефонне повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 між другим та третім поверхом п`ятиповерхового будинку пролунав вибух.

06.11.2019 року проведено огляд місця події (під`їзду №1) за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено металеві фрагменти різної форми та розмірів, з рваними кінцями, які опечатані в пакет вибухотехнічної служби № АБ 019662, змив на марлевий тампон «дистильована вода», який опечатаний в паперовий конверт, змив вилучений на марлевий тампон «Гексан», який опечатаний в паперовий конверт, речовина бурого кольору ззовні схожа на кров, яку опечатано в паперовий конверт, металева деталь ( важель від УЗЕРГМ з маркаувальним барвником чорного кольору «16» та шляхом клеймування (втиснення) «73УЗЕРГМ 583», яка опечатана в паперовий конверт.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , безробітній, раніше не судимий. ОСОБА_8 , якого було затримано в порядку ст.208 КПК України та вилучено у нього мобільний телефон марки «Huawei Psmart Fig-Lx1» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із 2 сім-картками «Лайфселл» № НОМЕР_3 та «Водафон» № НОМЕР_4 .

Крім цього, 07.11.2019 року проведено огляд місця події (квавртири) за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору в паперовому згортку, яку поміщено в спецпакет № 7164450, речовину рослинного походження, яку опечатано в спецпакет № 7164437, речовину бурого кольору схожу на кров, яку опечатано в праперовий конверт.

Вилучені металеві фрагменти різної форми та розмірів, з рваними кінцями, змив на марлевий тампон «дистильована вода», змив вилучений на марлевий тампон «Гексан», речовина бурого кольору ззовні схожа на кров, металева деталь (важель від УЗЕРГМ з маркаувальним барвником чорного кольору «16» та шляхом клеймування (втиснення) «73УЗЕРГМ 583»), мобільний телефон марки «Huawei Psmart Fig-Lx1» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із 2 сім-картками «Лайфселл» № НОМЕР_3 та «Водафон» № НОМЕР_4 , порошкоподібна речовина білого кольору в паперовому згортку, речовина рослинного походження, речовина бурого кольору схожа на кров, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України 07.11.2019 року визнано у кримінальному провадженні речовими доказами та мають вагоме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а тому у органу досудового розслідування виникає необхідність у арешті вказаних речей з метою їх збереження та збереження на них слідів вчинення кримінального правопорушення. Вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та необхідно провести ряд судових експертиз.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001344 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

З постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.11.2019р., вбачається, що металеві фрагменти різної форми та розмірів, з рваними кінцями, змив на марлевий тампон «дистильована вода», змив вилучений на марлевий тампон «Гексан», речовина бурого кольору ззовні схожа на кров, металева деталь (важель від УЗЕРГМ з маркаувальним барвником чорного кольору «16» та шляхом клеймування (втиснення) «73УЗЕРГМ 583»), мобільний телефон марки «Huawei Psmart Fig-Lx1» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із 2 сім-картками «Лайфселл» № НОМЕР_3 та «Водафон» № НОМЕР_4 , порошкоподібна речовина білого кольору в паперовому згортку, речовина рослинного походження, речовина бурого кольору схожа на кров, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001344 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та здано в камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідност. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно та речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 07.11.2019 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на металеві фрагменти різної форми та розмірів з рваними кінцями, змив на марлевий тампон «дистильована вода», змив вилучений на марлевий тампон «Гексан», речовина бурого кольору ззовні схожа на кров, металева деталь (важель від УЗЕРГМ з маркувальним барвником чорного кольору «16» та шляхом клеймування (втиснення) «73УЗЕРГМ 583»), мобільний телефон марки «Huawei Psmart Fig-Lx1» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із 2 сім-картками «Лайфселл» № НОМЕР_3 та «Водафон» № НОМЕР_4 , порошкоподібну речовину білого кольору в паперовому згортку, речовину рослинного походження, речовину бурого кольору схожу на кров.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1