Провадження № 1-кп/522/45/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000057 від 03 лютого 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Херсонської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який проходить військову службу за контрактом на посаді інженера відділення адміністрування центру інформаційних систем інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «майор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

Майор ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у період з 20.05.2014 по 16.03.2017 на посаді офіцера відділу захисту інформації та криптології штабу військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , у військовому званні «майор», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, у період часу з 20.04.2015 по 27.01.2017, достеменно знаючи, що члени його сім`ї, а саме: дружина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діти - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживають у м. Севастополь на тимчасово окупованій території АР Крим та на материкову частину України не виїжджають, діючи з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення, шляхом шахрайства заволодів грошовою компенсацією за піднайом житлового приміщення з розрахунку на трьох членів сім`ї, особисто вказуючи та подаючи 20.04.2015 та 29.01.2016 у рапортах про виплату грошової компенсації за піднайом (найом) житла командуванню військової частини НОМЕР_2 завідомо недостовірні відомості щодо фактичного проживання майора ОСОБА_6 та членів сім`ї останнього за адресою: АДРЕСА_3 , за результатом розгляду вказаних рапортів командуванням військової частини НОМЕР_2 було незаконно нараховано та виплачено майору ОСОБА_6 грошових коштів у вигляді компенсації за піднайом жилого приміщення на членів його сім`ї на загальну суму 17428 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, чим спричинив державі в особі військової частини НОМЕР_2 та НОМЕР_3 комендатури охорони та обслуговування збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 410 КК України за ознаками: заволодіння іншим військовим майном шляхом шахрайства, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 410 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченому ч. 3 ст. 410 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у заволодінні іншим військовим майном шляхом шахрайства, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 410 ч. 3 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, щире каяття та повне відшкодування шкоди.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд може призначити основне покарання нижче нижчої межі, встановленої в санкції статті або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не вказаною в санкції статті за цей злочин.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_6 покарання у вигляді службового обмеження, із застосуванням ч. 1 ст. 69, ч. 1, 2 ст. 58 КК України.

Цивільний позов та речові докази по справі заявлені не були.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1, 2 ст. 58 КК України замінити позбавлення волі строком на 2 (два) роки та призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді службового обмеження строком на 2 (два) роки з відрахуванням у дохід держави 10 (десять) відсотків із суми його грошового забезпечення.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 15821 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять одна) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя:

Суддя:

03.12.2019