Справа №295/6598/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000937 від 03.03.2019р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, студента 3 курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 відповідно до ст.47КК України.

В клопотанні зазначено, що органом досудового розслідування встановлено, що 02.03.2019 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебував у торгівельному залі TOB «Ашан Україна гіпермаркет», що по вул. Київській, 77 в м.Житомир де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна із вказаного гіпермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 взяв із приміщення ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» наступне майно: АЗП-РІКО NSH-SC-033 вартістю 49 грн 17 коп; пачку вологих серветок вартістю 24 грн 08 коп; 3 флеш-накопичувачі «GRAM» об`ємом 8 гб вартістю 65 грн 83 коп кожен, всього на суму 197 грн 49 коп; гарнітуру С3063 вартістю 124 грн 17 коп; шоколад «ОРЕО» вартістю 23 грн 25 коп; пляшку горілки «Перша гільдія», об`ємом 0,7л вартістю 134 грн 87 коп, частину якого він поклав до кишень своєї куртки, в яку був одягнений, а іншу частину майна утримував в руках.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 перетнув касову зону ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», після чого був затриманий працівниками охорони товариства.
Таким чином, ОСОБА_3 намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 553 грн 03 коп, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Дії ОСОБА_3 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України.

У клопотанні зазначено також і докази, якими підтверджується вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення: витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування від 03.03.2019р.; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.03.2019р.; протоколом допиту представника потерпілого від 03.03.2019р.; протоколом огляду місця події від 02.03.2019р. з фото таблицею за адресою: м.Житомир,вул.Київська,77; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 03.03.2019р.; протоколом огляду предмета від 04.03.2019р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 22.03.2019р., характеризуючими даними відносно ОСОБА_3 ; протоколами допиту: підозрюваного ОСОБА_3 від 27.03.2019р., законного представника ОСОБА_5

27.03.2019р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185КК України.

Однак, 16.04.2019р. до Житомирської місцевої прокуратури надійшло клопотання директора Житомирського технологічного коледжу Київського національного університету будівництва та архітектури ОСОБА_13 про передачу ОСОБА_3 на поруки колективу Житомирського технологічного коледжу Київського національного університету будівництва та архітектури. Таке клопотання підтверджується протоколом засідання педагогічної ради від 12.04.2019р. щодо взяття на поруки неповнолітнього ОСОБА_3 , який є студентом вказаного навчального закладу.

Підозрюваний ОСОБА_3 щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, вказав, що завдану потерпілому моральну шкоду відшкодував повністю, про що свідчить розписка представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». Представник потерпілого, законний представник підозрюваного ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 не заперечують щодо клопотання про передачу на поруки ОСОБА_3 і.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47КК України.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 , законний представник підозрюваного ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора та просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу навчального закладу, де навчається останній.

Встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України, який відповідно до ст.12КК України є злочином середньої тяжкості. Вину у вчиненому визнав, розкаявся, відшкодував потерпілому заподіяні збитки, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.47КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу №7 від 12.04.2019р. засідання педагогічної ради Житомирського технологічного коледжу Київського національного університету будівництва та архітектури вказаний колектив прийняв рішення взяти на поруки ОСОБА_3 та звернувся до прокурора з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, збитки потерпілому відшкодував, не заперечує проти передачі його на поруки колективу, а тому вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Житомирського технологічного коледжу Київського національного університету будівництва та архітектури.

Керуючись ст.47КК України, ст.ст.284,285,286,288,369-372КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України відповідно до ст.47КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15 ч.1 ст.185КК України, передавши його на поруки колективу Житомирського технологічного коледжу Київського національного університету будівництва та архітектури, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м.Житомира.

Суддя ОСОБА_1