overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/161/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1907/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 травня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2019 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково залишено без задоволення,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2019 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково залишено без задоволення.

На ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.
Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.
За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2019 року.

Апеляційний розгляд призначити о 11 год. 00 хв. 04 липня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 752/1948/19
Провадження № 1-кс/752/1462/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

30.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000610,

в с т а н о в и в:

На підставі положень ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 04.02.2019 р. о 14.00 год.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000610 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 209/768/19
Провадження № 1-кп/209/314/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року ДДніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 000229, відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , а ухвала суду про його привід в підготовче судове засідання органами поліції не виконана.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовче судового засідання та про повторне винесення судом ухвали про привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання.

Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10.00 годину 11 липня 2019 року.

Застосувати привід у підготовче судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 10.00 годину 11 липня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1 .
Ухвала

31 травня 2019 року

м. Київ
справа № 442/771/13

провадження № 51-2636 ск 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 13 лютого 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 31 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень щодо ОСОБА_3 , яке є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Витребувати з Трускавецького міського суду Львівської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження разом інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Зупинити виконання вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 13 лютого 2018 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 05 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
30 травня 2019 р.

м. Київ
провадження № 51-1489км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду міста Черкаси від 09 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2018 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 08 травня 2019 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду міста Черкаси від 09 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2018 року на 10.00 год. 04 липня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 Справа №607/12728/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ПП «Містобудівельне управління № 1» про призначенні будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000063 від 10.07.2018 року, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ПП «Містобудівельне управління № 1» про призначенні будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000063 від 10.07.2018 року відмовити.

Дана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 07 червня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 524/3821/19
Провадження № 1-кс/524/2334/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

03 червня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000057 від 18.04.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, -

керуючись ст. 132,160,163-165, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшому слідчому слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційних справ на об`єкти нерухомості розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 104 та 104) з можливістю вилучення оригіналів.
Строк дії ухвали визначити до 02 липня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.06.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 577/2362/19
Провадження № 1-кп/577/352/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"31" травня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1, ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2019 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1, ст. 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1, ст. 122 ч. 1 КК України на 19 червня 2019 року на 8 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 194/1031/19
Номер провадження № 1-кп/194/148/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2019 року за № 0000173 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2019 року за № 0000173.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2019 року за № 0000173 у відношенні ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 11-00 годину 27 червня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1222/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників служби у справах дітей- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника ювенальної превенції відділу поліції- ОСОБА_8 , обвинувачених- ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про призначення обвинуваченим законних представників у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11 травня 2016 року в ЄРДР за №0000661 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України , -

Керуючись ст.ст.484-488 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_9 у якості законного представника начальника служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_10 у якості законного представника спеціаліста служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації ОСОБА_7 для

захисту прав обвинувачених в ході судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені 11 травня 2016 року в ЄРДР за №0000661 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду буде проголошена 03.06.2019 о 14.10 годин.

Суддя:
Справа № 128/1165/19
У Х В А Л А
Іменем України
( вступна та резолютивна частини)

03 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника ВОПЛ № 2 ОСОБА_5
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву заяву лікаря психіатра ВОПЛ № 2, першої категорії ОСОБА_7 про продовження раніш застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 146 КК України, -

У с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.374 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 372 374 , 512, 514, 516 КПК України, суд

У х в а л и в:
Заяву задовільнити.

Продовжити раніш застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у (відділенні для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному № 4) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 червня 2019 року о 15 год.30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/489/19
Провадження № 1-в/131/18/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання старшого інспектора Іллінецького РВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому вказала, що вироком Гайсинського районного суду від 12 лютого 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Вирок набрав законної сили 15.03.2019 та 21.03.2019 був направлений на виконання до Іллінецького РВ з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 15.04.2019 до ОСОБА_5 з питань пробації документи про сплату штрафу від засудженого не надходили.

Інформацією про причини невиконання вироку суду протягом 30 днів з дати набрання вироком законної сили Іллінецький РВ з питань пробації не володіє.

Інформації про перебування, а також про її матеріальний стан чи інші обставини життя засудженої ОСОБА_6 з питань пробації не має.

Тому ініціатор подання звернулась до суду з даним поданням та просить розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу строком на 3 місяці, шляхом сплати трьох платежів певними частинами несплаченої суми штрафу в строк та в розмірі, а саме: до 15.05.2019 року 283,34 грн.; до 15.06.2019 року - 283,33 грн.; до 15.07.2019 року - 283,33 грн.

Старший інспектор Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій просить задоволити подання та розглянути подання за її відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Розглянувши подання, суд вважає, що подання слід задоволити, розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в сумі 850 грн., рівними сумами на три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВІ України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Іллінецького РВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 задоволити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену вироком Гайсинського районного суду від 12 лютого 2019 року, виплату несплаченої суми штрафу в сумі 850 грн., рівними сумами на три місяці, а саме: до 15.05.2019 року 283,34 грн.; до 15.06.2019 року - 283,33 грн.; до 15.07.2019 року - 283,33 грн.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 16.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

законного представник потерпілого: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_3 строк дії застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб до 02.08.2019 включно.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.06.2019 об 11:00 годині

Суддя:
Справа №295/5861/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000556, -

встановив:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 04.02.2019 про закриття кримінального провадження, посилаючись на її необґрунтованість та незаконність.

У судове засідання сторонни не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд розглядає справу у їх відсутність.

Захисник подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, посилаючись на те, що оскаржувану постанову скасовано.

Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 19.04.2019 скасовано постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 04.02.2019 про закриття кримінального провадження, а матеріали направлено до слідчого відділу для організації здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, оскільки оскаржувана постанова слідчого вже скасована прокурором, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 372, КПК України, -

ухвалив :

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000556, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1