Справа № 686/9636/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисникаадвоката ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 21.03.2019 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до чотирьох місяців, тобто по 30.09.2019 року,

встановив:

22.07.2019 року члідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 21.03.2019 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до чотирьох місяців, тобто по 30.09.2019 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваних та захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000205, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України (одержання неправомірної вигоди, вчиненому особою, яка займає відповідальне становище).

30.05.2019 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.

31.05.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме про те, що ОСОБА_7 у період лютого травня 2019 року, працюючи на посаді дільничного офіцера поліції Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою групою осіб, а саме спільно з дільничним офіцером поліції Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , вимагав і отримував неправомірну вигоду від приватного підприємця ОСОБА_9 за не проведення об`єктивних перевірок під час здійснення ним підприємницької діяльності, неприйняття рішень відповідно до чинного законодавства, тобто невжиття заходів за наслідками їх проведення, у тому числі щодо притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: лист ВБКОЗ УСБУ у Житомирській області №5713-1935 від 21.03.2019 року, заява ОСОБА_9 від 21.03.2019 року, протокол прийняття заяви ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення від 21.03.2019 року, протоколи допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 31.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 31.05.2019 року, протокол огляду та вручення ОСОБА_9 грошових коштів від 05.04.2019 року, протокол огляду та вручення ОСОБА_9 грошових коштів від 25.04.2019 року, протокол огляду та вручення ОСОБА_9 грошових коштів від 30.05.2019 року, протокол обшуку від 30.05.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

01.06.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за адресою АДРЕСА_1 , на строк по 26.07.2019 року, з покладенням певних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2019 року підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від займаної ним посади, на строк по 26.07.2019 року включно.

01.06.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, за адресою АДРЕСА_2 , на строк по 26.07.2019 року., з покладенням певних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2019 року підозрюваного ОСОБА_7 відсторонено від займаної ним посади, на строк по 26.07.2019 року включно.

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний не всі експертизи завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій. При цьому, необхідно: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.

Двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 31.07.2019 року.

Також встановлено, що дане кримінальне провадження є складним, у ньому значна кількість та тривалістю проведення призначених судових експертиз, без висновків яких, неможливо завершити досудове розслідування.

Згідно п.2 ч.3 ст.294 КПК України встановлено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третого частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців, в зв`зку з чим клопотання слідчого яке є обгрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 21.03.2019 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.368 КК України до чотирьох місяців, тобто по 30.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя