Справа № 591/3730/19
Провадження № 1-кс/591/3497/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого, слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади, щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Буринського району Сумської області, українця, гр. України, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався, підозрюваного за ст.368 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про відсторонення від посади ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000113 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в якому ОСОБА_5 , підозрюється, в тому, що будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище висловив прохання на одержання неправомірної вигоди 10000 грн., та одержав неправомірну вигоду для себе 5000 грн. 26.06.2019 року ОСОБА_5 , оголошена підозра у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 займаючи посаду в структурі органів виконавчої влади, маючи звязки в органах місцевого самоврядування, може безперешкодно відвідувати місце роботи, знищити письмові докази, впливати на хід слідства, перешкоджати йому. За таких обставин, просив відсторонити підозрюваного від посади.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний і його захисник заперечували проти клопотання, вважають його надуманими, просять відмовити в задоволенні клопотання оскільки доказів існування вказаних ризиків судді не надано.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

До ЄРДР за №0000113 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, внесено відомості по яким ОСОБА_5 , підозрюється, в тому, що будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище висловив прохання на одержання неправомірної вигоди 10000 грн., та одержав неправомірну вигоду для себе 5000 грн. 26.06.2019 року ОСОБА_5 , оголошена підозра у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Обставини вказані органами досудового розслідування на підтвердження відсторонення від посади , заслуговують на увагу, однак на виконання вимог ст.155 КПК України, органами досудового розслідування на час розгляду клопотання не надано суду жодних переконливих доказів які-б свідчили про неналежну процесуальну поведінку підозрюваного, вказані ствердження голослівні. Також слід зазначити, що вказане провадження перебуває у слідчого з червня 2019 року за вказаний період органом досудового розслідування не надано суду жодних доказів, впливу чи на свідків, з боку підозрюваного, а також не приведені в обґрунтування , дії підозрюваного які свідчать про знищення доказів, їх спотворення, домовленість з спеціалістів, експертами чи інше перешкоджання. При вирішенні клопотання враховує суддя і Конституційне право підозрюваного на працю, його сімейний стан, він має сім`ю . За таких обставин у судді є всі правові підстави вважати, що вказане клопотання є не обгрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого, слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за №0000113 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1