Провадження № 1-кс/592/7382/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000299 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що до Сумської місцевої прокуратури надійшла ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 17.08.2018 року про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 09.08.2018 року щодо вчинення службовими особами Департаменту соціального захисту населення СМР зловживання службовим становищем, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави, та за фактом того, що 28.08.2018 року до Сумського ВП надійшла ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2018, якою Сумський ВП зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за фактом вчинення Департаментом соціального захисту населення СМР кримінального правопорушення.

На виконання ухвал Зарічного та Ковпаківського районних судів м. Суми, відомості за викладеними обставинами внесено до ЄРДР №0000299 від 21.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 22.02.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.02.2019 року, здійснено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні Департаменту соціального захисту населення СМР, та допитано свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Однак, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 21.08.2019 року, а закінчити слідство до спливу вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з тим, що на даний час необхідно здійснити слідчі (розшукові), процесуальні дії та оперативні заходи щодо встановлення всіх необхідних обставин справи та прийняття відповідного процесуального рішення.

Тому у слідства виникла необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000299, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України до 21.02.2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Втім, клопотання слідчого, всупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в частині обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, містить виключно загальні фрази про потребу здійснення слідчих (розшукових), процесуальних дій та оперативних заходів; жодних вказівок щодо вчинення слідчих дій зі сторони процесуального керівництва до матеріалів клопотання не додано.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, зважаючи на необґрунтованість заявленого слідчим клопотання та встановлення кримінальним процесуальним законодавством обов`язку слідчого судді щодо розгляду вказаної категорії справ до спливу строку досудового розслідування, термін якого спливає 21.08.2019 року, тому в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000299 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1