Справа № 638/9288/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001336 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, має дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої до затримання, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкала до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 16.07.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.ч.1,2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 17.10.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.ст.69,70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 знаходилась у приміщенні Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 51 Харківської міської ради Харківської області, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Науки, 68-Б, де побачила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що рухалась по коридору школи до туалету, в цей час на вухах ОСОБА_7 . ОСОБА_4 помітила золоті сережки, що належать ОСОБА_8 , коли в останньої виник умисел на заволодіння однією з сережок, що знаходились на ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання зайшла до туалету Харківської загальноосвітньої школи I- III ступенів № 51 Харківської міської ради Харківської області, де знаходилась ОСОБА_7 , та шляхом обману, попрохала зняти з вуха сережку зі сплаву із золота 585 проби, вагою 0,84 грама, повідомивши останній, що їй сподобалась золота сережка, та саме таку сережку вона бажає придбати своїй доньці, та попрохала сережку забрати з собою, щоб сфотографувати та потім повернути, на що ОСОБА_7 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_4 , погодилась. У подальшому ОСОБА_4 не маючи наміру повертати золоту сережку, яку зняла з вуха ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зникла, звернувши сережку зі сплаву із золота 585 проби, вагою 0,84 грама, вартість якої становить згідно судово-товарознавчої експертизи №15082 від 26.06.2018 - 798 гривень на свою користь, тим самим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_8 на суму 798 гривень.

04.04.2018 приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 знаходилась у приміщенні Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 147 Харківської міської ради Харківської області, що розташована за адресою: м.Харків, пр. Перемоги, 68-Д, де побачила ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що рухалась по коридору школи до туалету, в цей час на шиї ОСОБА_9 - ОСОБА_4 помітила золотий ланцюжок на якому знаходився хрестик, що належить ОСОБА_10 , коли в останньої виник умисел на заволодіння золотим хрестиком, що знаходився на ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання зайшла до туалету Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 147 Харківської міської ради Харківської області, де знаходилась ОСОБА_9 , шляхом обману, попрохала зняти ОСОБА_9 , з золотого ланцюжка хрестик зі сплаву із золота 585 проби, вагою 2,13 грама, повідомивши останній, що їй сподобався хрестик, та саме такий хрестик вона бажає придбати своїй доньці, однак забула мобільний телефон в машині, та попрохала хрестик забрати з собою, щоб сфотографувати та потім повернути, на що ОСОБА_9 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_4 , погодилась. У подальшому ОСОБА_4 не маючи наміру повертати хрестик, який зняла ОСОБА_9 , з місця скоєння злочину зникла, звернувши хрестик за сплаву із золота 585 проби, вагою 2,13 грама, вартість якого становить згідно судово -товарознавчої експертизи № 14614 від 19.06.2018 року - 2023 гривні 50 копійок, на свою користь, тим самим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_9 на суму 2023 гривні 50 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.190 КК України, визнала в повному обсязі, розкаялася, не оспорювала час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини, вартість викраденого майна за кримінальним правопорушенням. В суді дала показання, відповідно до яких 02.04.2018 року вранці зайшла до приміщення школи, номер якої не пам`ятає, побачила дівчинку з сережками, підійшла до неї, сказала, що бажає зробити такі сережки для доньки, попросила їх зняти, обіцяла повернути, однак забравши сережки, покинула приміщення школи. Вказані сережки здала до ломбарду, отримавши грошові кошти у розмірі 700-800 грн., які витратила на лікування доньки. Крім того, 04.04.2018 року вранці зайшла до приміщення школи, номер якої не пам`ятає, пішла за дівчинкою до приміщення туалету, де попросила останню зняти ланцюжок з хрестиком, повідомивши, що бажає зробити такі для доньки, пообіцяла сфотографувати та повернути, однак забравши ці ювелірні вироби покинула приміщення школи, ланцюжок з хрестиком здала до ломбарду, отримавши грошові кошти у розмірі приблизно 2000 грн., які витратила на лікування доки Єви.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілих, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за відсутності потерпілих відповідно до ст.325 КПК України.

З урахуванням думки обвинуваченої, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру майна, яким заволоділа обвинувачена, з приводу якого потерпілими не заявлені будь - які вимоги, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання в суді ОСОБА_4 , яка не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру майна, яким заволоділа, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та ч.2 ст.190 КК, тобто таємне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) скоєне повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винної ОСОБА_4 , яка вину визнала, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працювала до затримання, не одруженої, має на утриманні двох доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимої, а також враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості, є корисливими, з урахуванням обставин вчинення злочину, вартості викраденого майна, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді позбавлення волі у межах, встановлених у санкції статті.

Остаточне покарання необхідно призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, оскільки даний злочин вчинений ОСОБА_4 до винесення попереднього вироку Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 17.10.2018 року, яким призначене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.07.2018 року.

За таких обставин, враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченої, суд вважає, що призначене покарання підлягає відбуванню реально.

Строк відбування покарання суд вважає за необхідне рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 21.08.2018 року.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово товарознавчої експертизи № 14614 від 19.06.2018 року 858 грн.; судово товарознавчої експертизи № 15082 від 26.06.2018 року 572 грн.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч 2. ст.190 КК України, і призначити покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік;

-за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

В силу ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даний злочин та покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2018 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з 21.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово товарознавчої експертизи № 14614 від 19.06.29018 року 858 грн.; судово товарознавчої експертизи № 15082 від 26.06.2018 року 572 грн.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: