Справа № 304/870/19
Провадження № 1-кс/304/531/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні слідчого судді Перечинського районного суду знаходиться клопотання ОСОБА_2 , у якому він просить скасувати арешт, накладений на мобільні телефони марки «Samsung» сірого кольору (IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 ) та Samsung Duos (IMEI НОМЕР_3 ), а також зобов`язати слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 повернути йому вказані мобільні телефони.

Крім цього, у вказаному клопотанні ОСОБА_2 одночасно просить провести розгляд такого в режимі відеоконференції в межах приміщення найближчого суду, до якого він може прибути, а саме Господарського суду Черкаської області, у зв`язку з значною територіальною віддаленістю його місця перебування від місцезнаходження Перечинського районного суду Закарпатської області.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, необхідні для вирішення клопотання про участь заявника у режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. ч. 2, 4 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Так, із клопотання про скасування арешту майна вбачається, що місцем проживання заявника є АДРЕСА_1 , що є територіально віддаленим від Перечинського районного суду Закарпатської області.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження, розгляд клопотання про скасування арешту майна слід провести за участі ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Господарським судом Черкаської області, доручивши судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити заявнику пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання ОСОБА_2 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, який призначений на 13.00 год. 30 серпня 2019 року, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Господарським судом Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, № 307).

Копію даної ухвали направити до Господарського суду Черкаської області для виконання. Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1