справа №619/4744/19
провадження №1-кс/619/2263/19
У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30 листопада 2019 року приблизно о 22 годинні 00 хвилин на відрізку автодороги «Харків-Суми (Охтирка)» поблизу буд. 12-А, розташованому по вул. Сумський Шлях в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Cruze, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наїзду транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована з місця дорожньо-транспортної пригоди до «ХМКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова», з первинним діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, тупа травма живота, відкритий перелом нижньої треті правої голені зі зміщенням.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохіда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку в подальшому було госпіталізовану з місця дорожньо-транспортної пригоди до Харківської міської лікарні швидкої і невідкладної допомоги ім. Проф. Мєщанінова А.І., що розташована за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва 3-А.
30 листопада 2019 року під час огляду місця подіївідрізку автодороги «Харків-Суми (Охтирка)» поблизу буд. 12-А, розташованому по вул. Сумський Шлях в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області виявлено та вилучено транспортний засіб: автомобіль марки «Chevrolet», модель «Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , є підстави вважати, що даний транспортний засіб-автомобіль є доказом кримінального правопорушення, який зберіг слідову інформацію.
З метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуженнявище вказаний транспортний засіб (автомобіль), було вилучено та направлено до відповідного майданчику (штраф майданчик), розташованому за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником транспортного засобу автомобілю марки «Chevrolet», модель: «Cruze» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично перебувала за кермом під час дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України, вилучений під час огляду місця події транспортний засіб автомобіль марки «Chevrolet», модель «Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 - є тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність використання в ході розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз тощо.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існували підстави для арешту майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 30 листопада 2019 року, в ході огляду місця (події) дорожньо-транспортної пригоди, а саме транспортний засіб (автомобіль) марки «Chevrolet», модель: «Cruze» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 .
Місцем зберігання транспортного засобу автомобілю марки «Chevrolet», модель: «Cruze» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , визначити відповідний майданчик (штраф майданчик), розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1