Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/658/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.19 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Овруцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Бюро медичної експертизи управління охорони здоров`я Житомирської обласної Державної адміністрації Міністерства охорони здоров`я України, що знаходиться за адресою: м.Овруч, вул.Тараса Шевченка, 122, Житомирської області, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, механізм та давність утворення?

- Яка кількість ударів необхідна для утворення виявлених тілесних ушкоджень?

- Чи маються у виявлених ушкодженнях характерні та специфічні ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір та інші індивідуальні ознаки знаряддя, що було застосоване?

- Внаслідок дії якого предмету утворились тілесні ушкодження?

- Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , за обставин, які остання продемонстрував під час слідчого експерименту, проведеного 16 вересня 2019 року?

- Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , внаслідок нанесення ударів металевим черпаком, цеглиною та кулаком, як вказала остання?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, й для вирішення питання про ступінь тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, а отже й проведення експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі, вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

15 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, що сталося за таких обставин: «14 вересня 2019 року близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час конфлікту кулаком правої руки заподіяв 5-6 ударів по голові останньої, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження».

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до пункту 2 частини 2 цієї статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З огляду на викладене й враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення експертизи є обов`язковим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи Овруцькому міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи Бюро медичної експертизи управління охорони здоров`я Житомирської обласної Державної адміністрації Міністерства охорони здоров`я України, що знаходиться за адресою: м.Овруч, вул.Тараса Шевченка, 122, Житомирської області, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, механізм та давність утворення?

- Яка кількість ударів необхідна для утворення виявлених тілесних ушкоджень?

- Чи маються у виявлених ушкодженнях характерні та специфічні ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір та інші індивідуальні ознаки знаряддя, що було застосоване?

- Внаслідок дії якого предмету утворились тілесні ушкодження?

- Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , за обставин, які остання продемонстрував під час слідчого експерименту, проведеного 16 вересня 2019 року?

- Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , внаслідок нанесення ударів металевим черпаком, цеглиною та кулаком, як вказала остання? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи експерту надати: копію протоколу слідчого експерименту, проведеного 16 вересня 2019 року, проведеного за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речові докази у кримінальному провадженні:металевий черпак, цеглину.

Повідомити ОСОБА_4 про необхідність явки на експертизу у визначений експертом місце та час, речові докази: металевий черпак, цеглину.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала діє до 19 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1