Єдиний унікальний номер 205/5203/19
№ 1-кс/205/1650/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

18 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001587, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.06.2019р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий посилається на те, що 15.05.2019р. до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 17:30 по 18:00 год. 14.05.2019р., знаходячись у приміщенні перукарні «Времена года», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Моніторна, буд. 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, що належить заявнику.

У своєму клопотанні слідчий просить суд призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001587, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17).

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Яка дійсна ринкова вартість мобільного телефону «Samsung» моделі «SM-G361H/DS (SEK)», чорного кольору придбаного у 2016 році за 5 000,00 грн. станом на 14.05.2019р.?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001587.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1