Єдиний унікальний номер 727/6518/17
Номер провадження 1-кп/725/291/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м. Чернівці
Колегія суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

запасного судді ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

та обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001869 від 08.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, п.п. 1,6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, п.п. 1,6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження в судове засідання неодноразово не з`являлись ряд свідків та відносно яких працівниками поліції не виконувались ухвали про привід із зазначенням різних причин, зокрема дверей помешкання свідків ніхто не відчиняв, а свідок ОСОБА_12 неодноразово відмовлялась від явки в судові засідання, мотивуючи це тим, що не бажає йти до суду та давати покази.

Зокрема, згідно рапорту ДОП Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 виконати ухвалу суду про привід свідка ОСОБА_12 не представляється можливим, оскільки остання відмовляється йти до суду та давати будь-які покази.
Відповідно до положень ч. ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11та12цього Кодексу.
Як вбачається з положень ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Згідно ч. 1, 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Оскільки судом встановлено зареєстроване місце проживання свідка ОСОБА_12 відповідно до даних Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в АДРЕСА_1 , а також місце її фактичного проживання - АДРЕСА_2 , неодноразово здійснювався виклик вказаного свідка як за адресою її місця проживання так за адресою місця реєстрації, за цими ж адресами до вказаного свідка привід, який не виконувався з підстав відмови останньої з`явитись до суду, а тому наведені обставини розцінюються колегією суддів як затягування розгляду справи та зловживання своїми правами, у зв`язку з чим до вказаного свідка необхідно накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожитковому мінімуму, що становить 960,50 грн., що буде необхідним та достатнім для забезпечення її належної процесуальної поведінки.
Крім того, прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків та таке клопотання прокурора було підтримане іншими учасниками судового процесу.

У відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 139, ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, а також думку сторін, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність застосування приводу до свідків, які систематично без повідомлення поважних причин не з`являються в судові засідання у даному кримінальному провадженні та відносно яких не виконано привід, при цьому відсудні підстави для застосування приводу відносно свідка ОСОБА_14 , який звернувся до суду з заявою про неможливість з`явитись в дане судове засідання та зобов`язувався прибути в наступне.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною першою ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Крім того, в ході судового розгляду даного кримінального провадження судом встановлено, що свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на даний час відбувають покарання в місцях позбавлення волі, зокрема ОСОБА_15 перебуває у ВК №50 Львівської області, а ОСОБА_16 у ВК №63 Тернопільської області.
Враховуючи наведене, колегія суддів, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників провадження, приходить до висновку, що допит вказаних свідків слід здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення виправних колоній, де вони відбувають покарання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Згідно ч. 4-6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, адміністрації ВК №50 та ВК №63 слід доручити забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,143,323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провести дистанційне судове провадження судового засідання призначеного на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року за участю свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення ДУ «Миколаївська ВК №50» Львівської області.

Доручити ДУ «Миколаївська ВК №50» Львівської області забезпечити належне здійснення відеоконференції 03 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. зі своєї сторони, встановити особу свідка, вручити останньому пам`ятку про права та обов`язки, присягу свідка, та вчинити інші дії згідно вимог ст. 336 КПК України.

Провести дистанційне судове провадження судового засідання призначеного на 10 год. 45 хв. 03 грудня 2019 року за участю свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приміщення Збаразької ВК №63 Тернопільської області.

Доручити Збаразькій ВК №63 Тернопільської області забезпечити належне здійснення відеоконференції 03 грудня 2019 року о 10 год. 45 хв. зі своєї сторони, встановити особу свідка, вручити останньому пам`ятку про права та обов`язки, присягу свідка, та вчинити інші дії згідно вимог ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити ДУ «Миколаївська ВК №50» Львівської області та Збаразькій ВК №63 Тернопільської області.

Доставити приводом через органи Національної поліції в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 3 наступних свідків:

? ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 );

? ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_4 ;

? ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_2 );

? ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_6 (тел. НОМЕР_2 );

? ОСОБА_12 , мешканку АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 );

? ОСОБА_12 , мешканку АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 );

? ОСОБА_20 , мешканця АДРЕСА_7 ;
Виконання ухвали про привід доручити працівникам ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокуратуру Чернівецької області.

Ухвалу під час її виконання оголосити свідкам, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 143 КПК України щодо обов`язку прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Накласти на свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 грошове стягнення в сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.).
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_12 та роз`яснити їй зміст ч. 1 ст. 147 КПК України відповідно до якої особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_2

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_3