Справа № 466/5937/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні , в залі суду, в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001449 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого , востаннє 04.03.2010 р. Шевченківським райсудом м. Львова за ч. 2 ст. 185 , ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі; ( звільненого з місць позбавлення волі 10.11.14 р.) , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-

в с т а н о в и в :

26.04.2019 р., біля 11 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Джона Ленона , 3 у м. Львові, поблизу сміттєвих баків помітив запаяний прозорий полімерний згорток світло-зеленого кольору, в якому містилась кристалоподібна речовина білого кольору, в якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/669 від 03.07.2019 р. виявлено метадон, що віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,1988 грам. Вказану речовину, в порушення вимог Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 р. ОСОБА_5 підняв, тобто незаконно придбав з метою власного вживання, без мети збуту, та зберігав без мети збуту у правій кишені штанів. В подальшому, 26.04.2019 р., о 14 год. 30 хв. зазначений вище запаяний прозорий полімерний згорток світло-зеленого кольору із наркотичним засобом , який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, виявлено та вилучено працівниками ВКП та слідчо-оперативної групи Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області поблизу будинку № 1 на вул. Джона Ленона у м. Львові.

З обвинувальним актом в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості , підписана між обвинуваченим, за участі його захисника , та прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2.

Так із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та наведені обставини вчинення цього злочину і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що усвідомлює, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він зможе допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь. Зазначив, що працює на будовах і має змогу виконати взяті на себе зобов`язання по сплаті штрафу у розмірі 850 грн.

Крім того ствердив, що йому роз`яснено, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу, які полягають у тому, що він зможе оскаржити вирок виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4-7 статті 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальним порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 також підтримали угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 та просили таку затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Угода про визнання винуватості ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню, з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_5 роз"яснено вимоги ст. 473,ч. 4ст. 474, 476 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

З обвинуваченого також слід стягнути в дохід держави 942.06 грн. судових витрат . Речовий доказ у справі : поліетиленовий спеціальний пакет « Національна поліція України Головне слідче Управління «із поміщеним у нього запаяним прозорим полімерним пакетом-згортком світло-зеленого кольору із кристалоподібною речовиною білого кольору, що зданий на зберігання КЗРД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ,- слід знищити

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 з одного боку та прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 з другого боку, у кримінальному провадженні № 0001449 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України , за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і сторони кримінального провадження погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 942 грн. 06 коп. грн. судових витрат .

Речовий доказ : поліетиленовий спеціальний пакет « Національна поліція України Головне слідче Управління «із поміщеним у нього запаяним прозорим полімерним пакетом-згортком світло-зеленого кольору із кристалоподібною речовиною білого кольору, що зданий на зберігання КЗРД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ,- знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України . Обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1