Справа № 495/1699/19
Номер провадження 1-кп/495/332/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0003992 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого за наймом, перебуває у цивільному шлюбі, в силу ст. 88 ч. 2 КК України судимості не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 28 грудня 2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, між обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які перебували по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_3 у житловому будинку АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв раптово виникла сварка, в ході якої обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів своєю рукою в область тулоба та голови ОСОБА_6 , внаслідок чого останній був доставлений до Білгород-Дністровської центральної районної лікарні та 29.12.2018 приблизно о 21.00 годині 00 хвилин в медичній палаті № 6 хірургічного відділення лікарні помер.

Відповідно до висновку проведеної судово-медичної експертизи № 5/1 від 02.02.2019, при дослідженні трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені тілесні ушкодження: 1. Множинні забійні рані обличчя, закритий перелом кісток носа, множинні синці і садна обличчя, крововилив в слизову оболонку верхньої губи, розлиті крововиливи в м`яких покривах кісток склепіння черепа, травматичні крововиливи під павутинну оболонку півкуль головного мозку і мозочку, травматичні крововиливи під тверду мозкову оболонку; 2. Множинні закриті прямі і непрямі переломи семи лівих і одного правих ребер з лівостороннім гемо-пневмотораксом, підшкірною емфіземою лівої половини тулуба, перелом тіла грудини, крововилив в клітківку переднього середостіння; 3. Синці кистей.

Смерть ОСОБА_6 стоїть в прямому причинному зв`язку з поєднаною травмою голови, грудної клітини. Завдані множинні тілесні ушкодження голови, грудної клітини стали причиною травматичного шоку, як безпосередньої причини смерті. Поєднана травми голови, грудної клітини, що стала причиною смерті ОСОБА_6 у відповідності до п. 2.1.2., 2.1.3 о) «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) має ознаки тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Обвинуваченому ОСОБА_3 було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 28 грудня 2018 року він повернувся з роботи до дому по АДРЕСА_1 . Там, приблизно о 18 годині 00 хвилин, він з батьком вживали спиртні напої. Потім до них без запрошення прийшов ОСОБА_6 , який також став вживати алкогольні напої разом з ними. Під час вживання алкогольних напоїв він зібрався йти лягати спати, а ОСОБА_6 не бажав його відпускати та став ображати його нецензурною лайкою, в наслідок чого він почав бити ОСОБА_6 руками в область тулоба та голови, після чого останній пішов. На наступний день йому стало відомо, що ОСОБА_6 помер. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що померлий ОСОБА_6 був його братом. 29.12.2019 року йому повідомили, що з його братом щось сталося, та він сів на мотоцикл і приїхав за адресою проживання ОСОБА_7 , де побачив, що його брата, який був дуже сильно побитий, забирає швидка допомога. У лікарні лікар повідомив, що вилікувати його брата не можливо і той помер у лікарні. Зі слів батька обвинуваченого ОСОБА_7 йому відомо, що 28 грудня 2018 року ввечері, його брат ОСОБА_6 перебував у обвинуваченого ОСОБА_3 вдома за адресою АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка під час якої обвинувачений наніс тілесні ушкодження його брату ОСОБА_6 . Просив обвинуваченого покарати у відповідності до закону та призначити покарання у вигляді реального позбавлення волі.
Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його за ч.2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» при призначенні покарання відповідно до статей 65-69 Кримінального кодексу України (далі - КК) суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, негативну характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але у відповідності до ст. 88 ч. 2 КК України вважається особою, яка не має судимості, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, його каяття в скоєному.

Враховуючи, те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але у відповідності до ст. 88 ч. 2 КК України вважається особою, яка не має судимості, його відношення до скоєного, а саме те, що він щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, негативну характеристику по місцю проживання, думку потерпілого, який просив призначити покарання обвинуваченому у виді реального позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на певний строк, достатній для досягнення цілей покарання.

Суд приходить до переконання, що ізоляція обвинуваченого ОСОБА_3 до позбавлення волі на певний строк відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і тільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази: светр бежевого (світлого) кольору, упакований в спец, пакет МВС № ЕХР 0318991, куртка сірого кольору, упакована в спец, пакет МВС № ЕХР 0409058, спортивні брюки синього кольору та спортивні брюки сірого кольору, упаковані в спец, пакет МВС № ЕХР 0409057, спортивну майстерку синьо-зеленого кольору, упаковану в спец, пакет МВС № ЕХР 0318990, зіскоб, упакований в 1 (один) паперовий конверт із зазначенням вмісту та надписом, сокира з дерев`яною рукояткою зі слідами бурого кольору, упакована в спец, пакет МВС № ЕХР 0409052, куртка чоловіча блакитного кольору зі слідами бурого кольору, упакована в спец, пакет МВС № ЕХР 0318986, ножівка зі слідами бурого кольору, упакована в спец, пакет МВС № ЕХР 0409051, штани чоловічі камуфляжного кольору, упаковані в спец пакет МВС № ЕХР 0409066, светр сірого кольору, упакований в спец пакет МВС № ЕХР 0409067, змиви з рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (змиви на марлевий тампон, змочений дистильованою водою та змиви на марлевий тампон, змочений спиртом з кожної руки даної особи), котрі упаковано в 4 (чотири) паперові конверти із зазначенням вмісту, по окремості до рук відбору, зрізи нігтьових полотен пальців рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були упаковані в 2 (два) паперові конверти із зазначенням вмісту, по окремості до рук відбору, зразок крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упакований в 1 (один) паперовий конверт із зазначенням вмісту, зразок крові ОСОБА_6 , упакований в 1 (один) паперовий конверт із зазначенням вмісту, зрізи нігтьових полотен пальців рук, які були упаковані в 2 (два) паперові конверти із зазначенням вмісту, по окремості до рук відбору, зразки волосся лобної частини, тьмяної частини черепа, потиличної частини, лівої скроневої області, правої скроневої області, які були упаковані в 5 (п`ять) паперових конвертів із зазначенням вмісту, передані до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Запобіжний захід обраний у відношенні обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, та підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 03.01.2019 року.

Запобіжний захід обраний у відношенні засудженого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Речові докази: светр бежевого (світлого) кольору, упакований в спец, пакет МВС № ЕХР 0318991, куртка сірого кольору, упакована в спец, пакет МВС № ЕХР 0409058, спортивні брюки синього кольору та спортивні брюки сірого кольору, упаковані в спец, пакет МВС № ЕХР 0409057, спортивну майстерку синьо-зеленого кольору, упаковану в спец, пакет МВС № ЕХР 0318990, зіскоб, упакований в 1 (один) паперовий конверт із зазначенням вмісту та надписом, сокира з дерев`яною рукояткою зі слідами бурого кольору, упакована в спец, пакет МВС № ЕХР 0409052, куртка чоловіча блакитного кольору зі слідами бурого кольору, упакована в спец, пакет МВС № ЕХР 0318986, ножівка зі слідами бурого кольору, упакована в спец, пакет МВС № ЕХР 0409051, штани чоловічі камуфляжного кольору, упаковані в спец пакет МВС № ЕХР 0409066, светр сірого кольору, упакований в спец пакет МВС № ЕХР 0409067, змиви з рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (змиви на марлевий тампон, змочений дистильованою водою та змиви на марлевий тампон, змочений спиртом з кожної руки даної особи), котрі упаковано в 4 (чотири) паперові конверти із зазначенням вмісту, по окремості до рук відбору, зрізи нігтьових полотен пальців рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були упаковані в 2 (два) паперові конверти із зазначенням вмісту, по окремості до рук відбору, зразок крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упакований в 1 (один) паперовий конверт із зазначенням вмісту, зразок крові ОСОБА_6 , упакований в 1 (один) паперовий конверт із зазначенням вмісту, зрізи нігтьових полотен пальців рук, які були упаковані в 2 (два) паперові конверти із зазначенням вмісту, по окремості до рук відбору, зразки волосся лобної частини, тьмяної частини черепа, потиличної частини, лівої скроневої області, правої скроневої області, які були упаковані в 5 (п`ять) паперових конвертів із зазначенням вмісту, передані до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1