Справа№751/6370/19
Провадження №1-кс/751/2725/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000417 від 04.09.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2019, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті триваючих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і незворотність їхніх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою позбавлення їх життя, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 чисельні удари ножем в область живота, грудної клітини та шиї та умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 чисельні удари ножем в область живота, грудної клітини та шиї, чим спричинив потерпілим тяжкі тілесні ушкодження, однак суспільно небезпечні наслідки не настали, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєчасно надано медичну допомогу.

04.09.2019, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Журавської сільської ради, яка розташована за адресою: с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області, вул. Майдан Центральний, 4, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт з працівниками сільської ради та діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю у вигляді здійснення останнім задимлення приміщення сільської ради невстановленим предметом.

04.09.2019, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті триваючих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій чисельні удари ножем в область тулуба та шиї, чим спричинив потерпілим тяжкі тілесні ушкодження від яких потерпіла ОСОБА_7 померла на місці події.

Одночасно з цим, 04.09.2019, близько 17 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя двох осіб, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті триваючих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну своїх дій і незворотність їхніх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 , з метою позбавлення життя, умисно наніс потерпілій чисельні удари ножем в область тулуба, чим спричинив потерпілим тяжкі тілесні ушкодження, однак суспільно небезпечні наслідки не настали, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 своєчасно надано медичну допомогу.

04.09.2019 ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України. 05.09.2019 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 04.09.2019 в приміщенні будинку АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 множинними ножовими пораненнями.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи у зв`язку з встановленням причини смерті ОСОБА_7 , механізму утворення, локалізації та кількості спричинених травматичних дій, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в тексті клопотання зазначає, що просить справу розглядати без її участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000417 від 04.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Прилуцьке міжрайонне відділення Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 56 проведення судово- медичної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000417 від 04.09.2019.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:

1. Чи маються на тілі трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх механізм утворення, характер, локалізація, чисельність?

2. До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження (кожне окремо)?

3. Яка направленість ударів?

4. В якій послідовності завдавались удари?

5. Внаслідок скількох ударів утворились виявлені у потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

6. Протягом якого часу заподіяно потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 весь комплекс тілесних ушкоджень?

7. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від дії ударів предметами?

8. Якщо так, то які індивідуальні ознаки травмуючих предметів?

9. Виявлені тілесні ушкодження завдавались одним чи декількома предметами?

10. Яка кількість ударів завданих в область тулубу та окремо в область голови?

11. В якій можливій позі знаходилась потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

12. Яке найвірогідніше взаєморозташування потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та нападаючого в момент нанесення ударів?

13. Чи є прямий причинний зв'язок між завданими нападаючим тілесними ушкодженнями потерпілому та причиною смерті останнього?

14. Яке саме тілесне ушкодження спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

15. Яка причина смерті потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

16. Який час настання смерті потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

17. Через який проміжок часу настала смерть потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після нанесення їй тілесних ушкоджень (дата, години, хвилини)?

18. Чи могла потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отриманих тілесних ушкоджень робити цілеспрямовані рухи, в тому числі рухатися, якщо так, то протягом якого проміжку часу та в якій мірі?

19. Чи відчувала потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особливий фізичний біль, під час отримання всього комплексу тілесних ушкоджень?

20. Чи наявні у потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, характерні для самозахисту? Якщо так, то які саме, який їх механізм утворення, локалізація, чисельність?

21. Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме утворились тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

22. Чи могла потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жити при наданні їй своєчасної медичної допомоги?

23. Яка групова належність трупу потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

24. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту (як з попереднім наданням тілу прискорення, так і без такого) та подальшим ударом об площину, виступаючі предмети? Якщо так, то які саме?

25. Чи знаходилась потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незадовго до смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в морзі м. Прилуки по вул. Київській, 56.

За вимогою експертів надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № № 0000417 від 04.09.2019.

Експертам, у разі необхідності, згідно статті 69 КПК України, клопотання надсилати особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Висновок експерта надати уповноваженій особі слідчого управління ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, проспект Перемоги, 74) як ініціатора звернення з клопотанням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1