Справа № 461/1485/19
Провадження № 1-кс/461/6790/19
УХВАЛА
Іменем України

07.08.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання старшого слідчого Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому слідчий просить слідчого суддю Галицького районного суду міста Львова задовольнити клопотання і постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу до оригіналів документів з метою вилучення оригіналів, зокрема:
саме наявної медичної документації стаціонарного хворого та амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу лікування останнього в Комунальному некомерційному підприємстві Стрийської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.03.2019 року, о 07:58 до Галицького ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 07:05 по АДРЕСА_2 помер від шлунково-кишкової кровотечі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .02 березня 2019 слідчим СВ Галицького відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження №0000960 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 було призначено судово-медичну експертизу і згідно висновку експерта № 229/2019 18.04.2019 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок тупої травми правого стегна, яка проявилась закритим багатовідламковим переломом правої вертлюгової впадини зі зміщенням відламків, центральним вивихом гомілки стегнової в порожнину тазу (від 04.02.2019 за медичними документами), гнійно-некротичним запаленням в м`яких тканинах з правого стегна, яка в посттравматичному періоді і проведеної 21.02.2019 операції «Тотальна ендропротезопластика правого кульшового суглобу» ускладнилась вторинним артрогенним сепсисом та септичним шоком, що стало безпосередньою причиною смерті. Дані ушкодження могли утворитись біля одного місяця від дії тупого предмету або при падінні з вертикального чи близького до нього положення на тупу поверхню або тупий предмет, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознаками загрозливих для життя явищ.
Слідчий зазначає, що на даний час у ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу лікування останнього в Комунальному некомерційному підприємстві Стрийської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлення оригіналів вищевказаних документів, має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення (здійснення виїмки) з Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, у володінні якої перебувають документи та інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000960 від 02.03.2019 р. внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Таким чином, інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000960, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, зокрема до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах і документах. Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у Комунальному некомерційному підприємстві Стрийської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб, аналізом документів, тощо. Зазначення того, що «вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення з Комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не доводить того, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1