Справа 688/232/19
№ 1-кс/688/136/19
Ухвала
Іменем України

24 червня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

22 січня 2019 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000198 від 15 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 грудня 2012 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в коридорі будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 . Під час сварки з ОСОБА_8 , у підозрюваного виникла суперечка із ОСОБА_7 , в ході якої заподіяв останньому тілесні ушкодження, у вигляді рани на поверхні лоба, рани в лівій підочній ділянці, синці та садна на поверхні обличчя, струс головного мозку, які за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що викликають короткочасний розлад здоров`я.

18 квітня 2013 року, складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке не можливо вручити підозрюваному в зв`язку з його переховуванням від слідства.

Місце знаходження ОСОБА_6 невідомо, за місцем проживання він не з`являється, ухиляється від слідства, а тому 18 квітня 2013 року оголошено його в розшук.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2019 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 , не доставлений.

У судовому засіданні прокурор повідомила про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання, оскільки таке клопотання можу бути розглянуто лише за участі підозрюваного. Слідлчий підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали, на які посилаються останні, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно зі ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Вбачається, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.

Виняток становить лише частина 6 вказаної статті КПК України, згідно якої слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

До матеріалів клопотання не подано постанови про оголошення ОСОБА_6 , в міжнародний розшук.

Вбачається, що на момент розгляду клопотання даних на підтвердження того, що ОСОБА_6 , затриманий на підставі ухвали до суду не надано.

Таким чином, враховуючи наведене, встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 , не з`явився в судове засідання для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке не може розглядатися без участі підозрюваного, дане клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 186, 192-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: