г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3007/19
Номер провадження 1-кс/213/1012/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000803 від 28.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000803 від 28.07.2019 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в якому вказав, що

28.07.2019 о близько об 11.30 годині, на узбіччі, навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 в траві виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті: колото-різаною раною лівого стегна.

28.07.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

06.08.2019 року у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час розтину в Криворізькому міжрайонному відділенні ОКЗ «Бюро СМЕ» вилучені зразки крові трупу ОСОБА_4

07.08.2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в імунологічному відділенні Криворізького міжрайонного відділу КЗ "Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи"ДОР" вилучені зразки крові.

08.08.2019 року в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 5 (п`ять) ножів.

В той же день, в ході пред`явлення для впізнання, підозрюваний ОСОБА_5 вказав на один із вилучених ножів як на знаряддя вчинення ним зазначеного злочину.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000803 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є кров, клітини, мікрочастинки тканин людини на ножі, вилученому 08.08.2019 року в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 , на який ОСОБА_5 в ході проведення впізнання вказав як на знаряддя вчинення злочину?
-Якщо є, то яка їх групова і статева належність?
-Чи можуть вони належати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Для дослідження експерту надати ніж, вилучений 08.08.2019 року в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 , на який ОСОБА_5 в ході проведення впізнання вказав як на знаряддя вчинення злочину (опечатаний в паперовий конверт), зразки крові трупу ОСОБА_4 та зразки крові ОСОБА_5 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 28.07.2019 року.

Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1