провадження № 1-кс/631/217/19
справа № 631/486/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернулась слідчий СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 25.03.2019 року до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 з проханням вжити заходів до ОСОБА_5 , який в період часу з 22.03.2019 року по 23.03.2019 року таємно проник до житлового будинку, розташованого на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїв крадіжку грошових коштів та належного йому майна, спричинивши матеріальну шкоду.
25.03.2019 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000129 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України та виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Слідчий, що подала клопотання, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду слідчий надала заяву, відповідно до якої просила розгляд клопотання провести без її участі (а.с.14).
Відповідно до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Приймаючи до уваги той факт, що слідчим суддею створені необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки слідчого обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності останнього.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.
Вивчивши доводи, що наведені у клопотання, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України).
Згідно ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Аналогічні приписи встановлені у ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України відповідно до якої, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Обов`язок слідчого звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, передбачений п. 6 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2019 року о 19 годині 59 хвилин 33 секунди за № 0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (а.с. 3).
З копії протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.03.2019 року з`ясовано, що 25.03.2019 року до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за аресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів до ОСОБА_5 , який в період часу з 22.03.2019 року по 23.03.2019 року таємно проник до житлового будинку, розташованого на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїв крадіжку грошових коштів та належного йому майна, спричинивши останньому матеріальну шкоду (а.с. 4-5).
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 25.03.2019 року вбачається, що останній показав, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 22.03.2019 року близько обіду до нього приходив раніше йому знайомий ОСОБА_5 , який допомагав йому рубати дрова. Поки ОСОБА_5 рубав дрова, він сходив придбав 0,5 літра спиртних напоїв, яким з ним розрахувався за роботу. При цьому він залишався в нього сам вдома, будинок був відчинений. Наступного дня, тобто 23.03.2019 року близько обіду до нього знов приходив ОСОБА_6 та допомагав по господарству. 24.03.2019 року зранку він виявив, що зникли гроші в сумі 1500 гривень, які знаходились в гаманці у внутрішньому кармані дублянки в кімнаті спальні будинку. Гроші були по 200 грн., 100 грн., 50 грн. Гаманець був шкіряний, чорного кольору, застібався на кнопку, на два відділення, придбаний в січні 2019 року за 300 грн., був без пошкоджень. Також зникли гроші в сумі 250 грн., купюрами по 100 грн., 50 грн., які знаходились в ящику стола, який розташований в кімнаті спальні будинку. Крім цього, зник тример «Multi trimmer Ralance», який був придбаний восени 2018 року, синього кольору, без пошкоджень, в робочому стані та зарядний пристрій універсальний "4you A11", чорного кольору, в робочому стані, без пошкоджень, який був придбаний в лютому 2018 року. Тример знаходився в кімнаті спальні в шафі на верхній полиці, зарядний пристрій знаходився на тумбочці під телевізором також в кімнаті спальні. В крадіжці підозрює ОСОБА_7 (а.с.9-11).
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілого.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Абзацом 2 ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 40, 84, 91, 98, 242-244, 309, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість гаманця, виконаного із шкіри чорного кольору, на застібці у вигляді кнопки, на два відділення, придбаного у новому стані у січні 2019 року, який використовувався за призначенням, без пошкоджень, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 22.03.2019 року;
Яка ринкова вартість тримеру марки «Multi trimmer Ralance», який був придбаний у новому стані восени 2018 року, знаходився в робочому стані, використовувався за призначенням, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 22.03.2019 року;
Яка ринкова вартість зарядного пристрою універсального марки «4you A11», придбаного у новому стані в лютому 2018 року, знаходився в робочому стані, використовувався за призначенням, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 22.03.2019 року.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 Кримінальнного процесуального кодексу України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків.
У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1