Справа № 203/625/19
Провадження № 1-кп/0203/428/2019
У Х В А Л А
іменем України
01.07.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 08.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, обіймаючого на момент направлення обвинувального акту до суду посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
01 липня 2019 року між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0001391 від 08.11.2018 року, та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2 КК України, який у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_5 надав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо можливості затвердження вказаної угоди, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди, з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.
Відповідно до змісту укладеної угоди правову кваліфікацію дій обвинуваченого визначено за ч.2 ст.369-2 КК України, а також сторони домовились про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.369-2 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень
В той же час, відповідно до вимог п.4 ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Виходячи з зазначеного, суд вважає, що обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, що зазначені в угоді про визнання винуватості та обвинувальному акті підлягають перевірці в судовому засіданні з метою здійснення правильної кваліфікації дій обвинуваченого та недопущення порушення прав та інтересів сторін.
Вказані обставини в свою чергу впливають на правильність призначення виду та розміру покарання. Таким чином представлена суду угода не може вважатись такою, яка відповідає інтересам суспільства.
Враховуючи, що умови укладеної між прокурором та обвинуваченим за участі захисника, угоди суперечать вимогам ст. 472 КПК України, суд відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України вважає відмовити у затвердженні даної угоди.
Керуючись ст. 314, 474 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 01.07.2019 року між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001391 від 08.11.2018 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.474 КПК України, повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається
Відновити проведення процесуальних дій по даному кримінальному провадженню та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1