Справа № 719/437/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0000136 від 30 липня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Сторона обвинувачення: начальник слідчого відділення ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 .
Особа, у володінні якої знаходяться документи: приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділення Новодністровського відділення поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Клопотання слідчого погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий зазначає, що 29 липня 2019 року в період з 15 по 18 годину, невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 проникла в середину квартири, звідки таємно викрала 5200 доларів США, 410 євро, 400 гривень, які належали ОСОБА_6 .
Слідчий вважає, що для встановлення осіб причетних до вчинення злочину необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентських номерів в місці, де могли перебувати особи причетні до вчинення злочину для подальшого опрацювання та використання даної інформації . Слідчий вважає, що така інформація може бути використана як доказ. Зокрема це дасть змогу підтвердити, що злочинці перебували на місці вчинення злочину. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці.
На підставі викладеного, слідчий просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 та старшому слідчому ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши надати роздруківку з інформацією про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку в період з 00 годин 29 липня 2019 року до 24 години 31 липня 2019 року за адресами: м. Новодністровськ мікрорайон „Лісний, м. Новодністровськ кафе „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Новодністровськ гребля „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Новодністровськ виїзд ПП „ ОСОБА_8 .
Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувалися на місці вчинення злочину в період з 00 годин 29 липня 2019 року по 24 годину 31 липня 2019 року включно може перебувати у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Зокрема вважаю, що слідчий довів можливість використання як доказів відомостей про з`єднання абонентських номерів на місці вчинення злочину тобто в будинку АДРЕСА_2 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Разом з тим, слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей про з`єднання абонентських номерів в кафе „ ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Новодністровськ , на греблі ІНФОРМАЦІЯ_3 та на території ПП „ ОСОБА_8 .
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Враховуючи наведене, вважаю безпідставною вимогу слідчого про надання інформації в електронному вигляді у формації „Microsoft Excel.
Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Зобов`язати приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів у яких наявна інформація щодо з`єднань абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен з координатами LAC 4521 CID 27035, LAC 57951 CID 16083, 16084, 16081, 54603, 54606, 54609, 33571 в АДРЕСА_2 , а саме інформація про тип, дату, час , тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, номери ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Дана ухвала діє до 30 вересня 2019 року включно.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: