_________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання cлідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004089 від 22.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 22.09.2016 до ЧЧ Київського ВП м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 22.09.2016 року приблизно о 02:00 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підпалу пошкодила належний їй автомобіль марки «Фольксваген поло», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору. Сума матеріального збитку встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2016 року за №0004089.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 22.09.2019 року приблизно о 02:00 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підпалу пошкодила належний їй автомобіль марки «Фольксваген поло», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору та до зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого неодноразово в ході особистих розмов надходили погрози, щодо пошкодження належного майна. Оскільки 01.03.2016 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 офіційно розірвано шлюб та на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядається цивільна справа №496/839/16-ц, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , про поділ майна подружжя.

Під час судових розглядів цивільної справи № 496/839/16-ц, які відбулися в ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалися технічні фіксації судових засідань, на компакт-диски.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в надані тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №496/839/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , по факту поділу майна подружжя, а саме до позовних заяв ОСОБА_4 та технічного запису судового засідання, що стосуються автомобіля марки «Volkswagen Polo» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2009 р. виг., сірого кольору, а також остаточного рішення прийнятого по вказаній цивільній.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся засобами електронної пошти.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , службове посвідчення ОДП № 013673 тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів цивільної справи №496/839/16-ц, яка розглядалася в ІНФОРМАЦІЯ_3 , по факту поділу майна подружжя, а саме до позовної заяви ОСОБА_4 та технічного запису судового засідання, що стосуються автомобіля марки «VolkswagenPolo» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2009 р.виг., сірого кольору, а також остаточного рішення прийнятого по вказаній цивільній.

Надати можливість вилучення завірених належним чином ксерокопій матеріалів цивільної справи № 496/839/16-ц, яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_5 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ппро поділ майна подружжя, а саме позовної заяви ОСОБА_4 та технічних записів судового засідання, що стосуються автомобіля марки «VolkswagenPolo» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2009 р. виг., сірого кольору, а також остаточні рішення прийнятого по вказаній цивільній справі, для долучення до матеріалів кримінального провадження №0004089 від 22.09.2016року.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1