Справа № 135/1010/19
Провадження №11-п/801/2065/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.09.2019 року про розгляд клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо направлення матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув"язнення у строк покарання на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про зміну підсудності матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув"язнення у строк покарання на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області, просилаючись на те, що на даний час у Ладижинському міському суді відновлено правосуддя, ОСОБА_5 відбуває покарання на території, яка підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.

Тростянецьким районним судом Віннцької області направлено матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув"язнення у строк покарання разом із ухвалою від 12.09.2019 року до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Ладижинського міського суду Вінницької області за територіальною підсудністю.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Під час розгляду подання судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 30.07.2019 року було змінено підсудність даного клопотання засудженого та матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув"язення у строк покарання направлено до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2019 року визначено головуючого по справі - суддю ОСОБА_6 .

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Доводи клопотання прокурора не заслуговують на увагу, оскільки на даний момент у Тросятнецькому районному суді вже визначено склад суду, а тому підстави для зміни підсудності і передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, відсутні. Не визначено в клопотанні прокурора та не встановлено колегією суддів і обставин, які б перешкоджали відправленню даним складом Тростянецького районного суду правосуддя по даному провадженню, а неодноразова зміна підсудності ніяким чином не сприяє оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні вказаного клопотання про зміну підсудності та кримінальне провадження повернути до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув"язнення у строк покарання на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув"язнення у строк покарання, - повернути на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3