У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 Справа №607/17799/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001486 від 20.05.2019 року із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 7-Б класу Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІП ступенів № 11, раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2019 року, близько 19:50 годин у неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на футбольному майданчику, що розташований на вул. Тарнавського, 6, в м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав мобільний телефон Huawei Y6, який належить ОСОБА_7 та знаходився поблизу футбольних воріт на футбольному майданчику, що розташований на вул. Тарнавського, 6 в м. Тернополі. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1478, 13 грн.

Допитаний в судовому засіданні з приводу вчиненого суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України неповнолітній ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що справді 19 травня 2019 року на футбольному майданчику, що розташований на вул. Тарнавського, 6, в м. Тернополі викрав телефон, який лежав без нагляду поблизу футбольних воріт. Свої дії оцінює негативно, щиро розкаюється, не заперечує щодо застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Крім показань неповнолітнього ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю зібраних та оголошених доказів, що були оцінені та перевірені в судовому засіданні:

-висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №6.1-664/19 від 06.06.2019 року, з якого вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Huawei» Y5 модель «DRA-L21» станом на момент вчинення злочину становить 1478,13 грн.;

-постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.05.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон «Huawei Y5» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

-постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 16.06.2019р. ОСОБА_9 про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу, оглянутого 16.06.2019р. DVD-R диска із відеозаписом з камер відеоспостереження від 19.05.2019р., що знаходиться із зовнішньої сторони приміщення, що по АДРЕСА_2 .

Таким чином, за результатами судового розгляду, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_7 суспільно небезпечне діяння мало місце, воно містить ознаки діяння передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і ОСОБА_3 у його вчиненні винен.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 заходи виховного характеру, віддавши останнього під його нагляд, оскільки має реальну можливість забезпечити позитивний вплив на виховання сина та здійснювати постійний контроль за його поведінкою.

Прокурор та захисник підтримують клопотання про застосування ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

Потерпілий та його законний представник зазначають, що не заперечують стосовно застосування неповнолітньому заходів виховного характеру.

Суд приймає до уваги, те, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 був неповнолітнім та відповідно до вимог ст. 22 КК України не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Частина 2 статті 97 КК України передбачає, що примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють.

При визначенні виду і строку примусових заходів виховного характеру неповнолітньому ОСОБА_3 суд враховує його характеристики, ступінь здатності батька забезпечити виховний вплив на неповнолітнього сина та постійний контроль за його поведінкою і здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його критичне ставлення до вчиненого, відшкодування шкоди та відсутність у потерпілого майнових претензій до нього і застосовує примусові заходи виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_5 на передбачений законом строк, оскільки неповнолітній не вийшов з-під контролю батька, піддається виховному впливу, може бути виправлений при здійсненні контролю за його поведінкою.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме мобільного телефону «Huawei Y5» та DVD-R диска із відеозаписом з камер відеоспостереження від 19.05.2019р. слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 97, п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України ст.ст. 369 ч.2, 372, 376, п. 2 ч. 1 ст. 392, п. 1 ч. 2 ст. 395, ст.ст. 498, 500-501 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , учня 7-Б класу Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІП ступенів № 11, раніше не судимого, примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 1 (один) рік.

Речові докази, а саме:

-- DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження від 19.05.2019р., що знаходиться із зовнішньої сторони приміщення, що по АДРЕСА_2 залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироком в законну силу;

-- мобільний телефон «Huawei Y5» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 залишити у потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1