Справа № 729/1230/19
1-кс/729/341/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2019 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідча Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 05.10.2019 року о 18 годині 10 хвилин до чергової частини Бобровицького ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря КЛПЗ Бобровицької ЦРЛ про те, що до реанімаційного відділення вказаної лікарні доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер у лікарні не приходячи до тями. При огляді трупу ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: різано-рваної рани зліва по задній боковій поверхні у верхній частині грудної клітки, подряпин в надключичній області з ліва, двох колото-різаних ран на волосяній ділянці голови в тім`яній зоні по центру, осаднень шкіри на правій половині сідниці по всій поверхні.
06.10.2019 року допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 дав покази, що 05.10.2019 року близько 17 год. 45 хв. він знаходився поряд із залізничною платформою «Марківці», що на околиці с.Марківці Бобровицького району, в ході конфлікту з ОСОБА_4 , що виник на грунті ревнощів, відбулась бійка. З показів підозрюваного ОСОБА_5 «… Коли я зміг відкрити передні двері зі сторони пасажира, то я витягнув з автомобіля свою дружину, яким саме чином вказати не можу, оскільки діяв в стані афекту, витягнувши дружину на вулицю я наніс один удар долонею правої руки по обличчю дружини. В цей час до нас підійшов ОСОБА_6 , яким чином він покинув автомобіль вказати не можу, оскільки події відбувалися на емоціях та я на той час був у великому розпачі. Коли підійшов ОСОБА_6 , то почав захищати ОСОБА_7 від мене та почав бійку, та перший наніс мені удар, та між нами розпочалась бійка, кількість та механізм ударів, які наніс мені ОСОБА_6 та наносив ОСОБА_6 я, вказати не можу».
06.10.2019 року ОСОБА_5 проведено освідування в КЛПЗ Бобровицька ЦРЛ за участю чергового лікаря вказаної установи ОСОБА_8 . Проведеним освідуванням встановлено: на тілі ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: дрібні подряпини на тильній поверхні правої руки, дві підшкірні гематоми на внутрішній поверхні правого передпліччя, набряк нижньої щелепи, праворуч (внаслідок удару), на потилиці правої половини голови виявлено припухлість (набряк).
Слідча зазначає, що на підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а тому просить клопотання задовольнити.
Слідча в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання .
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ( ст. 242 КПК України).
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевказане та те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слід залучити експерта відповідної експертної установи для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи Ніжинському міжрайонному бюро СМЕ (м. Ніжин, вул. Успенська, 8), із залученням експерта на вирішення якого поставити наступні запитання:
1. Чи мають місце тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , якщо так то який їх характер, кількість та локалізація? До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
2. Яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
3. Від дії яких предметів могли виникнути тілесні ушкодження?
4. Виявлені тілесні ушкодження завдавалися одним чи декількома предметами?
5. Якщо дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету, то яка форма даного предмету, які інші властивості цього предмету (твердий, м`який, еластичний)?
6. Чи відповідають дані тілесні ушкодження даті та часу, який вказує ОСОБА_5 , а саме 05.10.2019 року ?
7. Який механізм спричинення вказаних тілесних ушкоджень?
8. Якщо виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, то чи могли вони виникнути при падінні з висоти власного зросту ОСОБА_5 на тверду поверхню?
9. Чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння станом на 05.10.2019 року, якщо так, то яка була ступінь сп`яніння?
Для дослідження експерту надати витребувану наявну медичну документацію з медичних установ про лікування ОСОБА_5 .
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Клопотання експерта надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1