18.11.2019 ЄУН № 337/5046/19
Провадження №1-кс/337/1948/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про обрання запобіжного заходу

18 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням № 0001948 від 01.11.2019 рокувідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановив:

18.11.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.10. 2019 року, о 21 годині 27 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кафе Дар`я, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 26-б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, зі столу в кафе таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки Huawei P smart + з урахуванням зносу, вартістю якого становить 5625 грн., із захисним склом, вартістю 150 грн., який був у чохлі червоного кольору, вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5825 грн., скоївши кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 185 ч.1 КК України.
Відомості про скоєне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001948 01.11.2019 року.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом допиту потерпілої, свідка, протоколом огляду місця події, протоколом огляду предметів, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

15.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.. 185 ч. 1 КК України.

Таким чином, зібраними під час досудового розслідування доказами, встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Вважає що у справі наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3, оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу отримано підозрюваним завчасно до судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Просили клопотання задовольнити.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у клопотанні, проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не заперечує.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: протокол огляду місця події від 31.10.2019 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 01.11.2019 року, протокол огляду, протокол огляду предметів, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол пред`явлення особи до впізнання свідку ОСОБА_7 , свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Крім того, обґрунтованість підозри підтверджується поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні, який визнав свою вину.

Враховуючи, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, що у сукупності дає суду підстави вважати, що по справі існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом, метою застосування якого є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, тому суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, залишивши без задоволення обов`язок повідомляти по зміну місця роботи, оскільки підозрюваний ніде не працює.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратура та суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, докласти зусиль до пошуку роботи.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1