УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 31 липня 2019 року, приблизно о 10 год 49 хв, на 222 км автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, що в межах с. Дитиничі Дубенського району Рівненської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Дубно у напрямку смт. Смига Дубенського району, на заокругленні проїзної частини вліво, допустив виїзд на праве узбіччя по ходу руху та перекидання даного транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події, а автомобіль ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень.

31.07.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено і оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що в подальшому направлений до моргу КНП «Дубенська центральна районна лікарня».

Враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , тяжкості і характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судово-медичну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000221, експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?

2. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

3. Чи перебувають у прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_4 під час ДТП, що мала місце 31 липня 2019 року, з настанням його смерті?

4. Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , для водія вантажного автомобіля під час ДТП при вказаних обставинах?

5. Чи знаходився ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння перед ДТП? Якщо так, то яка степінь сп`яніння?

6. Яка групова належність крові ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 , що знаходиться в приміщенні моргу КНП «Дубенська центральна районна лікарня».

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа ОСОБА_4 та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу (наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1