Справа №705/3723/19
1-кс/705/1375/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001024 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання,досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2019 року близько 03:20 год., невстановлена особа, перебуваючи поряд із домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, здійснила постріли з вогнепальної зброї в автомобіль "Пежо" 3008 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 14 серпня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Під час досудового розслідування було встановлено, що автомобіль «Пежо» 3008 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , яка являється доцентом кафедри туризму та готельно-ресторанної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Вона проживає разом з дітьми та чоловіком ОСОБА_4 , який являється доцентом кафедри підприємництва, торгівлі та біржової діяльності УНУС та користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Поряд з ними на відстані приблизно 500-600 м розташований будинок батьків ОСОБА_5 : вітчима - ОСОБА_6 , який займається підприємницькою діяльністю та користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та мами - ОСОБА_7 , яка займає посаду ректора в Уманському НУС і користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 . Було відомо, що кілька років тому на паркані за місцем проживання ОСОБА_7 було написано фарбою «Тут живе хабарник», однак до цього часу невідомо хто це зробив, крім цього 19.07.2019 року близько 01:00 год. на подвір`ї батьків ОСОБА_5 біля автомобіля «Мерседес 316», яким користується батько - ОСОБА_6 , відбулось задимлення в зв`язку з вибухом невідомого пристрою. Можлива ймовірність того, що вище описані випадки були невипадкові та пов`язані з подією, яка відбулась в ніч 14.08.2019 року і були попередженням та, можливо, пов`язанні з викладацькою діяльністю ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 , або посадою ректора ОСОБА_7 чи підприємницькою діяльністю ОСОБА_6 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів у мобільного оператора з метою встановлення зв`язків даних осіб з особами, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Також для перевірки на причетність до вчинення злочину необхідно встановити мобільні з`єднання ОСОБА_8 , оскільки зі слів ОСОБА_7 , яка являється ректором університету та свекрухою ОСОБА_3 , він також працює деканом в Уманському НУС та неодноразово в компанії колег та інших посадових осіб висловлював бажання найближчим часом зайняти місце ректора УНУС, при цьому вжити всіх необхідних та можливих заходів, що б йому це не коштувало. ОСОБА_8 користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 .

Для перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення також необхідно встановити мобільні з`єднання ОСОБА_9 , яка мала близькі відносини з ОСОБА_4 (чоловіком потерпілої) та користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 для виключення її з числа підозрілих осіб, оскільки вона з мотивів ревнощів могла нашкодити потерпілій.

В ході досудового розслідування для перевірки версій вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила вказане правопорушення та всіх обставин по даному кримінальному провадженню виникла необхідність отримати роздруківки телефонних з`єднань за абонентськими номерами: № НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_3 , № НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_4 , № НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_7 , № НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_6 , № НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_8 та № НОМЕР_7 яким користується ОСОБА_10 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є той факт, що абоненти з номерами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 отримують телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги, надані абонентам, а у разі не вилучення через деякий час інформація з мобільних операторів може бути знищена, а іншим шляхом її вилучити неможливо.

Просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді терміном протягом одного місяця з можливістю вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про зв`язок мобільного терміналу з абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентських номерів № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.03.2019 року до 15.08.2019 року включно.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду клопотання не подали.
КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року «В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК , відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням».

Враховуючи те, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитись за обов`язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала таке клопотання, проте слідчий та прокурор, які були повідомлені про дату та час судового засідання, для підтримання клопотання не з`явилися, про поважність причин неявки слідчому судді не повідомили, тому слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження клопотання не підтримує і обставини, на які посилається у клопотанні, не довела.

Керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0001024 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відому.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1