У Х В А Л А
Іменем України

03 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 від 02 березня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001511 від 02 березня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 27 лютого 2019 р., приблизно о 17 год. 00 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , вільним доступом потрапила до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1500 грн., 150 Євро та 3500 доларів США.
Під час огляду місця події з глянцевої поверхні коробки в приміщенні коридору було виявлено та вилучено один слід папілярних узорів, який поміщено до паперового конверту з зазначенням вилученого на ньому та опечатано печаткою для пакетів № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою вирішення питання про придатність для ідентифікації сліду папілярного узору.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу кримінальному провадженні № 0001511 від 02 березня 2019р.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи придатний один слід папілярних узорів, вилученого при огляді місця події, для ідентифікації?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту для дослідження один слід папілярних узорів, який знаходиться в паперовому конверті з зазначенням вилученого та який з задньої сторони опечатаний печаткою для пакетів № 2 Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві.
Дозволити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в разі необхідності на повне або часткове знищення в ході проведення дослідження предметів, наданих на експертизу.

Направити експерту, на письмову вимогу, матеріали кримінального провадження № 0001511 від 02 березня 2019р.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: