Провадження № 1-кс/592/9814/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка мотивується тим, що 05.10.2019р. та 18.10.2019 р. ОСОБА_5 звернулася до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України. Після отримання Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області вказаної заяви жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Просить зобов`язати відповідальну особу Сумського ВП поліції ГУНП в Сумської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У судовому засіданні скаржник та її адвокат скаргу підтримали, просять задовольнити.

Представник Сумського ВП ГУНП в Сумській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, адвоката, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги.

Так, 05.10.2019р. та 18.10.2019 р. ОСОБА_5 звернулася до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України (а.с. 3,4).

В своїх заявах ОСОБА_5 , реалізовуючи свої права як заявника, просила притягнути до відповідальності винну особу ОСОБА_6 , яка 04.10.2019р. біля 15 год. на Курському ринку за адресою: м. Суми, пр-т Курський, 115А з застосуванням фізичної сили спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді; синців, подряпин, забію мягких тканин тіменної ділянки голови справа та відкрито заволоділа її майном: золотим ланцюжком та сережками, спричинивши їй матеріальну шкоду біля 18 000 грн.

З відповіді за підписом заступника начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області вбачається, що під час перевірки за даним фактом працівники поліції не встановили свідків та очевидців вищезазначених подій. Поліція не встановила даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, тому відповідна інформація не була внесена до ЄРДР (а.с. 5).

ОСОБА_5 та захисником були виявлені свідки події, які підтверджують факти зазначені у письмових зверненнях (а.с. 8-15).

Таким чином, на час розгляду справи за заявою жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР, визнання заявника потерпілим або будь-яких інших слідчих дій Сумським відділом поліції ГУ НП у Сумській області не вчинено, відомості про що відділом надані не були.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону та підзаконним актам, відомості про вчинення злочину, на думку ОСОБА_5 за її заявою уповноваженими особами не були внесені до ЄРДР, а тому не можна вважати правомірними дії відповідних посадових осіб Сумського ВП ГУНП у Сумській області з цього приводу.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати службову особу (слідчого) Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_5 , які були зареєстровані в журналі єдиного обліку під № 77291, 77315 від 05.10.2019р. та під №81335 від 19.102019р. про вчинення кримінального правопорушення, розпочавши розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1