Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1026/19
Провадження по справі № 1-кс/281/238/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області cтарошого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням, яке погоджено прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та її вилучення, в обґрунтування зазначив, що 09.11.2019 року, близько 11год 00 хв невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , шляхом обману представившись працівником служби безпеки банку незаконно заволодів грошовими коштами на загальну суму 5000 грн.
09.11.2019 слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області по даному факту відомості внесено до ЄРДР за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , пояснила, що 09.11.2019 року, близько 11год 00 хв невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонувала на її мобільний телефон представилась працівником служби безпеки банку повідомила про те, що невідомі особи здійснили спробу зняти кошти з її банківської карти та з метою викриття злочинних дій їй необхідно зняти всі наявні на банківській карті кошти після чого заблокувати її, а потім перерахувати ці кошти на спеціальний рахунок служби безпеки. На, що громадянка ОСОБА_5 погодилась та виконала всі вказані ними дії, знявши грошові кошти в сумі 5000 грн. з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала їх через термінал на номери мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Після чого зрозуміла, що її ввели в оману.
В ході досудового розслідування, з метою встановлення невідомої особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, та її місцезнаходження, виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 09 год 00хв 09.11.2019 року по час надання інформації.
З метою отримання вказаної інформації, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи, що оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню, слідчий просить найкоротший строк задовольнити дане клопотання та розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовільнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню так як для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту є необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`яку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як вона має значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задоволити.
Надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській майору поліції ОСОБА_6 , або за їх дорученням оперуповноваженому СКП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіційна адреса: АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ., а саме роздруківки з`єднань абоненту стільникового зв`язку НОМЕР_3 за період часу з 09 години 00 хвилин 09.11.2019 по час надання інформації з зазначенням номерів з`єднань, абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу, старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській майору поліції ОСОБА_6 , або за їх дорученням оперуповноваженому СКП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1