Провадження № 1-кс/537/1484/2019
Справа № 537/3468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року,
в с т а н о в и в :
15.08.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001461, внесеному до ЄРДР 10.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та проводиться досудове розслідування.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за обставин, що 06.08.2019 року у вечірній час за адресою АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_6 удари кистями рук, стиснутими в кулак, в область голови та грудної клітки. ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 705 від 12.08.2019 року, смерть ОСОБА_6 настала від ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер, плевропульмонального шоку.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , що підтверджується його особистими показаннями.
Сторона обвинувачення зазначила, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення та встановлення часу його перебування на місці скоєння злочину по АДРЕСА_1 , необхідний тимчасовий доступ до документів (роздруківок) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-карти із абонентськими номерами, що перебувають в користуванні ОСОБА_5 за період часу із 06 год. 00 хв. 06.08.2019 року по 21 год. 00 хв. 10.08.2019 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб.
В судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, уточнюючи вимоги клопотання, просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-карти із абонентськими номерами, що перебувають в користуванні ОСОБА_5 за період часу із 06 год. 00 хв. 06.08.2019 року по 23 год. 59 хв. 09.08.2019 року включно, тобто на момент вчинення злочину до часу переміщення потерпілого до лікарні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року за №0001461 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 10.08.2019 року до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » госпіталізовано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 705 від 12.08.2019 року смерть ОСОБА_6 настала від ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер, плевропульмонального шоку (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 10.08.2019 року, з якого вбачається, що 10.08.2019 року близько 00 год. 10 хв. бригадою ШМД з місця свого проживання до медичного закладу доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом: гематорокс під питанням, закрита травма живота, закрита травма грудної клітки під питанням (а.с.4).
13.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за обставин, що 06.08.2019 року у вечірній час за адресою АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_6 удари кистями рук, стиснутими в кулак, в область голови та грудної клітки. ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер. (а.с. 5-6).
Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.08.2019 року останній дав показання, що 06.08.2019 року близько 15-16 год. він придбав 1,5 л. горілки у знайомих, які проживають неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 , будинок не пам`ятає, яку в подальшому розпивали вдома з батьком ОСОБА_6 . Випивши близько 700 гр. горілки, між ними виник конфлікт, під час якого він наніс батьку не менше 8 ударів в область грудної клітки руками, зжатими в кулаки, точну кількість ударів не пам`ятає. Також вдарив рукою, зжатою в кулак в щелепу, а потім в область лівого ока та долонею по губам. Ногами не бив. Під час нанесення батькові ударів, останній перебував в положенні сидячи, оскільки мав проблеми з ногами та ходив за допомогою палиці. Швидку медичну допомогу не викликав, так як вважав, що все в батька пройде. Викликала швидку сестра ОСОБА_7 , так як батько був у поганому стані. ОСОБА_5 зазначив, що з весни 2019 року користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 (а.с.7).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).
На виконання вимог ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення та встановлення часу його перебування на місці скоєння злочину в будинку АДРЕСА_1 , а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Іншим способом слідчий не може отримати документи, оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 131, 132, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00001461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року, задовольнити.
Надати заступнику начальника ВП №1 начальнику СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_9 , слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити копії інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без відкриття змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за період часу із 06 год. 00 хв. 06.08.2019 року по 23 год. 59 хв. 09.08.2019 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 15.09.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений і оголошений 16.08.2019 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1