Провадження №1-кс/369/3273/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003200 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0003200 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено: 07.07.2019 року в обідню пору доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , 1983 р.н., будучи раніше судимим: 06.03.2014 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.3 ст.185 КК України, ст.71 КК України позбавлений волі на 4 роки та був звільнений 04.09.2017 року по відбуттю покарання, маючи прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, корисний мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу магазину «Вікторія», який розташований за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Хотів вул. Богдана Хмельницького, 2, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав велосипед марки «Кона» придбаний у травні місяці 2008 року вартістю 2 500 гнр.,(документи не збереглися) власником якого являється гр. ОСОБА_5 .

Станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:на 07.07.2019 вище вказаний велосипед марки «Кона» знаходився у справному стані без пошкоджень.

На підставі ч. 6 ст.107 КПК України клопотання про призначення товарознавчої експертизи розглянути буз участі слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення суми матеріального збитку, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Розгляд клопотання слідчим суддею прошу здійснити без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий, прокурор не заперечить проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинним.

З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1886 видане Міністерством юстиції України 09.06.2017, та яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-товарознавчої експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003200 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0003200 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання: яка ринкова вартість велосипеда марки «Кона» придбаного у травні місяці 2008 року вартістю 2 500 грн.,(документи не збереглися) з урахуванням зносу на момент вчинення злочину, а саме: 07.07.2019 року?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи та в разі необхідності, судовому експерту надати матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1886 видане Міністерством юстиції України 09.06.2017, та яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по даним матеріалам.

Висновок експерта надати до СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1