Справа №484/1341/19
Провадження №1-кс/484/976/19
У Х В А Л А
про задоволення клопотання

26.06.2019р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000391 від 20.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, про призначення судової психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в :

СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 20.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, яке виділено з кримінального провадження № 0003088 відносно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з кінця вересня 2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення почали вимагати грошові кошти в сумі 2000 гривень у мешканки с. Мигія Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілої, ОСОБА_5 , за допомогою мобільного зв`язку періодично телефонував ОСОБА_7 та у телефонній розмові чи при особистій зустрічі з потерпілою, ОСОБА_5 разом зі своїми спільниками ОСОБА_4 і ОСОБА_6 систематично вимагав передачі грошових коштів на свою користь із застосуванням психологічного тиску, поступово збільшуючи суму, котра станом на 5 грудня 2018 року складала 15000 гривень. При цьому, своєю протиправною поведінкою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 змусили потерпілу ОСОБА_7 сприймати їх дії як реальну загрозу її життю та здоров`ю у випадку невиконання їх незаконних вимог. Сприймаючи дані погрози як реальні, 17 листопада 2018 року ОСОБА_7 була змушена написати розписку про неіснуючу позику в сумі 7000 гривень, яку разом із своїм паспортом громадянина України передала ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимагання вчинене за попередньою змовою групою осіб.

17 листопада 2018 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 наказав своїм спільникам ОСОБА_4 і ОСОБА_6 привести ОСОБА_7 до його домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , так як остання не виконувала його злочинних вимог, щодо передачі на його користь грошових коштів.

Виконуючи вказівку ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 прийшли до будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 . Далі, супроводжуючи свої дії фізичним примусом, позбавивши ОСОБА_7 можливості обирати за своєю волею її місцезнаходження та фактично обмежуючи свободу переміщення потерпілої, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 привели останню до будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 .

На подвір`ї даного домоволодіння, ОСОБА_5 за попередньою змовою із своїми спільниками знову почали незаконно вимагати з потерпілої грошові кошти на користь ОСОБА_5 . Отримавши від ОСОБА_7 усну відповідь про неможливість виконання даних вимог, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_4 і ОСОБА_6 підвісити потерпілу на дереві за допомогою мотузки, маючи на меті незаконне позбавлення її волі.

Виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зв`язав ноги потерпілій ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 перекинув інший кінець мотузки через гілку на дереві, внаслідок чого підняв її над землею вниз головою. У такому положенні потерпілу ОСОБА_7 , тримали близько 30 хвилин внаслідок чого остання не мала можливості обирати за своєю волею місце знаходження та вільно пересуватись.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне вимагання грошових коштів, всупереч волі ОСОБА_7 , незаконно позбавили її волі і тримаючи її у виснажливих для людського організму умовах, заподіяли їй фізичних страждань.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України, а саме незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань.

Крім того, 3 грудня 2018 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , на автомобілі ВАЗ 21099 червоного кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , приїхали до магазину «Фонтан», що розташований по вул. Первомайській в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 , переслідуючи при цьому корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного вимагання у потерпілого грошей. У даний момент потерпілий ОСОБА_8 знаходився у зазначеному місці.

Здійснюючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 і ОСОБА_6 застосували відносно ОСОБА_8 насилля, яке виразилось у нанесенні неодноразових ударів кулаками і ногами по різним частинам тіла, внаслідок чого заподіяли потерпілому фізичний біль та тілесні ушкодження, подолавши його опір.

В подальшому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 і ОСОБА_6 помістили ОСОБА_8 до багажника зазначеного автомобіля проти волі останнього, внаслідок чого незаконно позбавили його волі та повезли у невідомому для нього напрямку.

Після цього, приїхавши до будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_9 , ОСОБА_5 за попередньою змовою із своїми вищевказаними спільниками завели потерпілого ОСОБА_8 до погребу, розташованого на території зазначеного домоволодіння, зачинили його ззовні, де утримували потерпілого проти його волі до наступного ранку. При цьому, ОСОБА_8 був позбавлений можливості обирати за своєю волею місцезнаходження та фактично обмежений свободою переміщення.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України, а саме незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань.

Крім того, 4 грудня 2018 року близько 8:00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 і ОСОБА_6 переслідуючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного вимагання у ОСОБА_8 грошей, приїхали на автомобілі ВАЗ 21099 червоного кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 до будинку ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ).

Спочатку ОСОБА_5 разом із своїми вищевказаними спільниками вивели ОСОБА_8 з погребу і завели до однієї з кімнат житлового будинку, розташованого на території зазначеного домоволодіння, де продовжили незаконно вимагати у потерпілого грошові кошти, застосовуючи відносно нього фізичне насильство у вигляді нанесення чисельних ударів руками, ногами, палицями, гумовими шлангами по різним частинам тіла.

При вчиненні зазначених протиправних дій ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 залишатись разом із ОСОБА_8 , щоб останній не втік, а сам за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи на меті більш ефективне досягнення результату незаконного збагачення, поїхав на автомобілі ВАЗ 21099 із реєстраційним номером НОМЕР_1 до місця мешкання ОСОБА_10 , який являється знайомим потерпілого ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_5 із ОСОБА_4 привезли ОСОБА_10 до будинку АДРЕСА_2 , де застосовуючи до нього безпосередній вплив фізичним примусом, позбавляючи його керувати своїми вчинками, надали йому плоскогубці, за допомогою яких наказали вирвати зуб ОСОБА_8 .

Будучи під безпосереднім впливом фізичного примусу з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , внаслідок якого керування своїми вчинками було неможливим, ОСОБА_10 , не бажаючи здійснення таких дій та настання відповідних наслідків, взяв плоскогубці та вирвав один зуб з верхньої щелепи потерпілого ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 тримали потерпілого по боках, а ОСОБА_5 стояв поруч, керуючи діями останніх.
Відповідно до висновку експерта в ОСОБА_8 виявлено: закрита черепно-мозкова травма яка проявилася струсом головного мозку, посттравматичний правобічний перфоративний отит, травматична екстракція першого зуба верхньої щелепи справа, синець правої гомілки, садна і синці голови, тулуба і кінцівок.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 127 КК України, а саме катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю шляхом нанесення інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать їх волі вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 3 грудня 2018 року по 4 грудня 2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, почали вимагати грошові кошти в сумі 5000 гривень у мешканця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вимогу незаконного отримання грошових коштів потерпілого, ОСОБА_5 разом зі своїми вищевказаними спільниками в усній формі висловлювали погрози фізичною розправою на адресу ОСОБА_8 , що супроводжувалось нанесенням йому тілесних ушкоджень та фізичних страждань, тим самим своєю протиправною поведінкою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 змусили потерпілого ОСОБА_8 сприймати їх дії як реальну загрозу його життю та здоров`ю у разі невиконання їх незаконних вимог.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимога передачі чужого майна (вимагання), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

19 червня 2019 року, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Згідно довідки Первомайської центральної районної лікарні ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю».

На судове засідання начальник відділення не з`явилася. Про місце, день та час розгляду клопотання повідомлена своєчасно та належним чином, до суду начальник відділення подала заяву про розгляд клопотання про призначення судової психіатричної експертизи за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, отже вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Клопотання слідчого про проведення судової психіатричної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням про підозру, довідкою з Первомайської ЦРЛ, доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 для обґрунтованого та законного прийняття рішення за матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судової медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107,110,242,243,244,245,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000391 від 20.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, якщо так, то якими?

- чи позбавляло це захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними в момент здійснення злочину?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 психічними захворюваннями в теперішній час, якщо так, то якими?

- чи є психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовим і яке позбавляє його в теперішній час, усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження комісії експертів направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Для ознайомлення комісії експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391, медичні каркти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Висновок експертів оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1