Справа № 621/1998/19
Пр. № 1-кс/621/717/19
Ухвала
Іменем України

19 липня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 25.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 25.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість біжутерії, а саме ладанки із зображенням «Діви Марії та Ісуса», ланцюжка «панцирного плетіння» та сережок, придатних до використання за їх цільовим призначенням, без пошкоджень, якими відкрито заволодів невідомий 25.04.2019 року під час здійснення грабежу ОСОБА_5 ?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.04.2019 року в м. Змієві Харківської області невідома особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 . 25.04.2019 року відомості за даним фактом було внесено слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Під час огляду місця події 24.04.2019 року на ділянці місцевості поблизу дамби через р .Мжа в м. Змієві Харківської області було виявлено та вилучено біжутерію, а саме ладанку з металу жовтого кольору із зображенням «Діви Марії та Ісуса». Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 показала, що під час скоєння відносно неї грабежу у неї зникла біжутерія з медичного золота жовтого кольору, а саме: ладанки із зображенням «Діви Марії та Ісуса», ланцюжка «панцирного плетіння», довжиною близько 50 см, та 2 сережок. Зазначену біжутерію вона придбала новою у листопаді 2018 року, ланцюжок за 200 грн., сережки за 100 грн., ладанку 100 грн. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000369 від 25.04.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України; рапорту про прийняття заяви про факт вчинення грабежу; протоколу допиту потерпілого від 25.04.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, зокрема, щодо вирішення питання про розмір завданих збитків, для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість біжутерії, а саме ладанки із зображенням «Діви Марії та Ісуса», ланцюжка «панцирного плетіння» та сережок, придатних до використання за їх цільовим призначенням, без пошкоджень, якими відкрито заволодів невідомий 25.04.2019 року під час здійснення грабежу ОСОБА_5 ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000369 від 25.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: