Справа № 405/4992/19
Провадження №1-во/405/13/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 23 липня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.07.2019 у справі № 405/4992/19, 1-кс/405/2892/19,

встановив:
захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.07.2019 у справі № 405/4992/19, 1-кс/405/2892/19 за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 за №50000021, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів. В своїй заяві ОСОБА_4 вказав, що в резолютивній частині судового рішення судом допущено описку замість «16.08.2019» вказано «16.08.2018», просив виправити допущену помилку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи № 405/4992/19, 1-кс/405/2892/19 за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 за №50000021, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про виправлення описки підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2019 клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 за №50000021, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задоволено(а.п. 68-70).

Разом з тим, при постановленні ухвали допущено описку, а саме: в резолютивній частині судового рішення помилково вказано строк дії ухали «16.08.2018» замість «16.08.2019». Дана описка підлягає виправленню.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали справи № 405/4992/19, 1-кс/405/2892/19, враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність вказаної описки вказують матеріали заяви та справи.

Керуючись ст.379 КПК України,

постановив:
заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.07.2019 у справі № 405/4992/19, 1-кс/405/2892/19 задовольнити.

Внести в ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2019 за клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 за №50000021, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, виправлення допущеної описки, а саме у третьому абзаці резолютивної частини замість «16.08.2018» зазначити «16.08.2019».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5