Справа № 202/1561/19
Провадження № 1-кс/202/6455/2019
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областізнаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000510 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2019 року в рамках даного кримінального провадження проведено ряд обшуків у всіх фігурантів злочину, в тому числі проведено обшук в гаражі, розташованому навпроти будинку АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 11 скляних бутлів з рідиною, 30 пластикових бочок, об`ємом 50-60 літрів, заповнених рідиною, 100 пластикових каністр, об`ємом 20-30 літрів, з рідиною та дерев`яні ящики зі скляними банками.
10.06.2019 року з метою відібрання зразків рідин з ємкостей, вилучених в ході обшуку гаража, розташованого навпроти буд. АДРЕСА_1 за участю спеціалістів судових експертів лабораторії ДМРВ Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведено огляд вилучених 13.03.2019 року ємкостей, під час якого вилучені ємкості зважені та відібрані зразки, яким присвоєні номери відповідні номеру ємкості, з якої відбирався зразок. Під час огляду встановлено, що в одному з ящиків, вилучених в ході обшуку, містилась пластикова каністра об`ємом 5 літрів, опечатана биркою з підписами понятих «вилучено під час обшуку гаража розташованого навпроти будинку АДРЕСА_1 », пластикова каністра зважена та відібрано зразок рідини в пластикову пляшку, яку упаковано в спеціальний пакет № ЕХРТ0207945.
Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Тому слідчий просила доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по матеріалам кримінального провадження № 0000510 від 01.03.2017 року, на вирішення експертів поставити питання: чи є в пластиковій пляшці з відібраним в неї зразком рідини з каністри, вилученої 13.03.2019 року в ході обшуку гаража, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме?
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорівзадовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по матеріалам кримінального провадження № 0000510 від 01.03.2017 року.

На вирішення експертів поставити питання:
-Чи є в пластиковій пляшці з відібраним в неї зразком рідини з каністри, вилученої 13.03.2019 року в ході обшуку гаража, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000510 від 01.03.2017 року надати для дослідження експерту спеціальний пакет ЕХРТ0207945.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування № 0000510 від 01.03.2017 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1