Справа № 466/9241/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

встановив:

06 листопада 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001022 відомості про яке внесені до ЄРДР, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2018 в ЧЧ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт т.в.о. пом. взводу No 2 батальйону No 2 Уппу Львівській області Дпп старшого сержанта поліції ОСОБА_5 з приводу того, що 17.03.2018 будучи на службі по охороні громадського порядку та забезпеченні безпеки дорожнього руху на території Шевченківського району м. Львова в складі 604екіпажу, спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 , близько 09 год. 17 хв. по вул. Лінкольна, 4 у м. Львові було помічено автомобіль марки "Фольксваген Пасат" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , у якого були затоновані задні габаритні ліхтарі. В ході перевірки документів, які пред`явив ОСОБА_7 буловиявлено реєстраційний документ НОМЕР_2 з ознаками підробки, а саме неспівпадінням даних з базою "НАІС".

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: проведено огляд місця події від 17.03.2018, допитано свідка ОСОБА_7 , призначено та отримано висновки експерти рельєфних знаків та технічну експертизу документів.

12.03.2019, прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова до шести місяців, тобто до 17.09.2019 включно.

15.03.2019, отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, та строк був продовжений до 17.09.2019.

13.09.2019, прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова до двох місяців, тобто до 17.11.2019 включно.

16.09.2019, отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, та строк був продовжений до 17.11.2019.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочину невеликої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 17.03.2018 та встановлений законом строк у 8 місяців спливає 17.11.2019.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно встановити особу злочинця.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного правопорушення. Оскільки, досудове розслідування було спрямоване на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження. Беручи до уваги, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони, явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а кількість їх повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, спливає 17.11.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

В судове засідання, призначене на 07.11.2019 року ніхто не з`явився, однак слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001022 відомості про яке внесені до ЄРДР, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2018 в ЧЧ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт т.в.о. пом. взводу No 2 батальйону No 2 Уппу Львівській області Дпп старшого сержанта поліції ОСОБА_5 з приводу того, що 17.03.2018 будучи на службі по охороні громадського порядку та забезпеченні безпеки дорожнього руху на території Шевченківського району м. Львова в складі 604екіпажу, спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 , близько 09 год. 17 хв. по вул. Лінкольна, 4 у м. Львові було помічено автомобіль марки "Фольксваген Пасат" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , у якого були затоновані задні габаритні ліхтарі. В ході перевірки документів, які пред`явив ОСОБА_7 було виявлено реєстраційний документ НОМЕР_2 з ознаками підробки, а саме неспівпадінням даних з базою "НАІС".

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: проведено огляд місця події від 17.03.2018, допитано свідка ОСОБА_7 , призначено та отримано висновки експерти рельєфних знаків та технічну експертизу документів.

12.03.2019, прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова до шести місяців, тобто до 17.09.2019 включно.

15.03.2019, отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, та строк був продовжений до 17.09.2019.

13.09.2019, прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова до двох місяців, тобто до 17.11.2019 включно.

16.09.2019, отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, та строк був продовжений до 17.11.2019.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 17.03.2018 та встановлений законом строк спливає 17 листопада 2019 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно встановити особу злочинця та провести слідчі дії для здобуття доказів для прийняття законного рішення у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки, досудове розслідування було спрямоване на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, однак, беручи до уваги, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001022 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, спливає 17.11.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні слід провести процесуальні дії, які необхідно виконати в ході досудового розслідування, без яких неможливо завершити досудове розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 294-295 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 17.03.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, а саме до 17 березня 2020 року, включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1