Справа № 401/2328/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

З участю - секретаря - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- представника скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, від 18.05.2019, про закриття кримінального провадження № 0000851, від 11.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду із скаргою на постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, в якій також просить поновити їй строк на оскарження даної постанови слідчого. Клопотання мотивовано тим, що скаржник отримала копію постанови про закриття кримінального провадження від 18.05.2019 лише 23.07.2019 разом із відповіддю першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури. У зв`язку з чим вважає, що строк на оскарження постанови слідчого пропущено нею з поважних причин.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, вважає, що є підстави для поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки строк, визначений ч.1 ст. 304 КПК України пропущено з поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, також не надав суду доказів направлення заявниці ОСОБА_5 копії постанови про закриття кримінального провадження, відповідно до вимог ч.6 ст. 284 КПК України.

Розглядаючи питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 18.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000851 від 11.05.2018 слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_5 отримала копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження 23.07.2019, а зі скаргою на постанову до слідчого судді звернулася 26.07.2019.

Будь-яких доказів про отримання ОСОБА_5 копії постанови слідчого від 18.05.2019 раніше ніж 23.07.2019 суду не надано.

За викладених обставин слідчий суддя приходить висновку, що скаржником ОСОБА_5 не порушено строки визначені ч.1 ст. 304 КПК України для оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а отже відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242, 284, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 18.05.2019, про закриття кримінального провадження № 0000851, від 11.05.2018 відмовити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 18.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000851 від 11.05.2018.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні о 14 годині 30 хвилин 11 вересня 2019 року.

У судове засідання викликати представника скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1