Провадження № 1-кс/638/4468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0003975 від 04.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: терміналу мобільного зв`язку марки «Iphone» моделі «5s», чорного кольору, з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був вилучений в ході проведення огляду місця події 04.10.2019 біля будинку №34 по пр. Людвіга Свободи в м. Харкові у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 за №0003975 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2019 біля будинку №34 по пр. Людвіга Свободи в м. Харкові був виявлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході ОМП вилучені розфасовані згортки з порошкоподібною речовиною в кількості 58 штук, які останній зберігав при собі з метою збуту шляхом «закладок», а також сім «закладок» з аналогічною речовиною, які останній встиг розкласти.
Крім того, у ОСОБА_3 був вилучений термінал мобільного зв`язку марки «Iphone» моделі «5s», чорного кольору, з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , оскільки останній пояснив, що працював «закладчиком» на інтерен-магазин, який займається розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин, а спілкувався з магазином через месенджер «Телеграмм», за допомогою вказаного мобільного терміналу, на який також робив фотознімки місць, в яких залишав «закладки».
Слідчий зазначає, що кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин (в даному випадку особливо небезпечних) це злочини підвищеної суспільної небезпеки, які заподіюють шкоду здоров`ю необмеженого кола осіб, в зв`язку з чим суттєво підривають основи соціального розвитку та благополуччя держави. Поширення наркозалежності серед громадян негативним чином впливає на рівень правопорядку та призводить до росту злочинності. Тому боротьба з наркозлочинністю є одним з пріоритетних напрямів діяльності правоохоронних органів.
Слідчий вказує, що зазначений мобільний телефон, який був вилучений у ОСОБА_3 , міг бути використаний в злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, зберігати на собі сліди злочину, містити відомості щодо зв`язків ОСОБА_3 , підтвердження його спілкування, переписку, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні.
Посилаючись на викладене, з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів, слідчий вважає необхідним накладення арешту на тимчасово вилучений мобільний телефон, оскільки він зберіг на собі сліди, що можуть містити відомості про ознаки вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі; клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Особа, у якої вилучено майно, ОСОБА_3 подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання про арешт вилученого у нього мобільного телефону.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучення зазначеного слідчим майна, проведене в ході огляду місця події 04.10.2019, відбулось в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме даними: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003975 від 04.10.2019; протоколу огляду місця події від 04.10.2019 ділянки місцевості поблизу зупинки станції метро «Олексіївська», між кіоском і будинком 34 по пр. Л. Свободи в м. Харкові.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Оскільки вилучене мано відповідає зазначеним критеріям, з метою його збереження слід застосувати арешт указаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: термінал мобільного зв`язку марки «Iphone», моделі «5s», чорного кольору, з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був вилучений в ході проведення огляду місця події 04.10.2019 біля будинку №34 по пр. Людвіга Свободи в м. Харкові у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.

Головуючий: