Справа №345/2249/19
Провадження № 1-кс/345/882/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ :
старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та проведення інженерно-технічної експертизи за спеціальністю 10.2 (дослідження технічного стану транспортного засобу), із залученням експертів авто техніків Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області, надавши відповіді на наступні запитання:
а) В якому технічному стані знаходиться гальмівна система автомобіля марки «Шкода» д.н.з.
НОМЕР_1 якому технічному стані знаходиться рульова система автомобіля марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 ?
в) якщо вказані системи технічно не справні, то коли саме виникли дані несправності до моменту ДТП, чи внаслідок ДТП ?
г) у випадку якщо несправності вказаних систем виникли до моменту ДТП, то чи міг водій виявити дані несправності під час експлуатації транспортного засобу ?
Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 23.05.2019 близько 08.50 годин на автодорозі державного значення Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига» в м.Калуш біля перехрестя Львівська-Добрівлянська , водій марки «Тойота Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 09.11.2010, Дзеба ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , посвідчення водія № НОМЕР_5 від 01.04.1999 р., рухаючись у напрямку мікрорайону Хотінь зі сторони с.Пійло Калуського району, не врахувала дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху допустила зіткнення з ТЗ марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 вид. 25.01.2001 р., посвідчення водія НОМЕР_7 , який призупинився, щоб пропустити пішохода, який рухався через проїзну частину дороги, внаслідок чого останній здійснив наїзд на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс мозку, забійна рана правої виличної ділянки, закритий перелом правої променевої кістки.
В ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 .
Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні інженерно-технічної експертизи за спеціальністю 10.2 (дослідження технічного стану транспортного засобу).
В судове засідання старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, де вказує, що клопотання підтримує, просить клопотання розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000591 від 23.05.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ст. 243 КПК Українивизначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000591 від 23.05.2019 інженерно-технічної експертизи за спеціальністю 10.2 (дослідження технічного стану транспортного засобу) для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242,243,244,245 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000591 від 23.05.2019 інженерно-технічну експертизу за спеціальністю 10.2 (дослідження технічного стану транспортного засобу) , проведення якої доручити експертам автотехнікам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертами поставити наступні питання:
а) В якому технічному стані знаходиться гальмівна система автомобіля марки «Шкода» д.н.з.
НОМЕР_1 якому технічному стані знаходиться рульова система автомобіля марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 ?
в) якщо вказані системи технічно не справні, то коли саме виникли дані несправності до моменту ДТП, чи внаслідок ДТП ?
г) у випадку якщо несправності вказаних систем виникли до моменту ДТП, то чи міг водій виявити дані несправності під час експлуатації транспортного засобу ?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі об`єкт дослідження - автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 .
На вимогу експерта доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновокексперта за результатами інженерно-технічної експертизи за спеціальністю 10.2, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбаченіст.69 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: