Справа № 524/809/17
Провадження 1-кп/524/31/19
УХВАЛА

25.07.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 18.09.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 212 ч.3, ст. 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання неодноразово викликалась свідок ОСОБА_6 , про дату, час і місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать розписки про отримання нею судових повісток на аркушах справи 127 , 161, 188,198 тому №2,але у судове засідання не з,явилася, про причини неявки суду не повідомила, що припускає її неявку без поважних причин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне поставити на розгляд учасників процесу питання про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечує з приводу накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 , які покладаються на розсуд суду при вирішенні питання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Відповідно до ст. 66 ч.2 п.1 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно ст.. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Випадки та розміри грошового стягнення, передбачені статтею 139 КПК України, а саме: якщо свідок , який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
В зв`язку з викладеним, так як свідок ОСОБА_6 , неодноразово викликалась до судового засідання , належним чином була повідомлена про час та місце проведення судового засідання , про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток на аркушах справи 127 , 161, 188,198 тому №2, свій процесуальний обов,язок прибути за викликом до суду не виконала ,а також про причини неявки суду не повідомила , тому суд вважає накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення -у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 2007 грн.

Керуючись ст. 66, 139,144, 327 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 2007 грн.
Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити на виконання до відділу ДВС Автозаводського РУЮ м. Кременчука .
Копію ухвали направити свідку ОСОБА_6 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий суддя :