Провадження № 1-кс/344/8640/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0002981 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що В провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019 за № 0002981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 про те, що 09.09.2019 в Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 09.09.2019 в період часу з 11 год по 13 год невстановлена особа таємно викрала особисті речі із його автомобіля марки "Опель Астра", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Північний Бульвар, 12 в м. Івано-Франківську.

Під час проведення огляду місця події 09.09.2019 при обробці всіх слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком червоного кольору, було виявлено та вилучено чотири сліди пальців рук. Слді №1 та №2 знаходились на нижній частині задніх дверцят вищевказаного автомобіля. Слід №1 45см. від лівого краю та 1,5 см. від нижнього краю. Слді №2 на відстані 60 см. від лівого краю та 0,5 см. від нижнього краю. Слід №4 вилучено із прозорого файла на відстані 2 см. від лівого краю та 1,5 см. від нижнього краю. Вказані чотири сліди пальців рук, було перекопійовано на білу дактилоплівку та поміщено в паперовий конверт, опечатаний в присутності понятих.

Окрім цього, під час проведення огляду місця події 09.09.2019 при обробці всіх слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком червоного кольору, було виявлено три сліди пальців рук. Слід №1 знаходився на вогнегаснику, слід №2 знаходився на скляній банці із вмістом у ній продуктів харчування, слід №3 знаходився на наборі викруток марки «BOCH». Вказані три сліди було перекопійовано на білу дактилоплівку та поміщено в паперовий конверт, опечатаний в присутності понятих.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності вилучених в ході огляду місця події, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пн.Бульвар, 12, слідів пальців рук.

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0002981 від 09.09.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести дактилоскопічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сім слідів пальців рук під, №1, №2, №3 №4 та №1, №2, №3, які було вилучено при огляді місця події за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Пн.Бульвар, 12?

- Чи належать виявлені сім слідів пальців рук, вилучених в ході огляду місця події, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України- якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати опечатані два паперові конверти, у середині із слідами пальців рук та дактилокарта ОСОБА_5 ;

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002981.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0002981 від 09.09.2019.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1