Провадження № 1-кс/734/1492/19 Справа № 734/2330/19
У х в а л а

іменем України

15 жовтня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000429, що внесене 28 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000429, що внесене 28 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у суд звернулася ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 21.00 годині 27 червня 2019 року автомобіль «РEVGEOT 208», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку с. Пилятина Козелецького району Чернігівської області, виїхав за межі проїжджої частини та зіткнувся з деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження. За ухвалою від 02 липня 2019 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області накладений арешт на автомобіль «РEVGEOT 208», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 . За постановою від 30 вересня 2019 року слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області кримінальне провадження № 0000429, внесене 28 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрите у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У зв`язку з тим, що кримінальне провадження, в рамках якого накладений арешт, закрите, в подальшому застосуванні арешту автомобіля «РEVGEOT 208», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба.

У судове засідання ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання визнав.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000429, що внесене 28 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню. У подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, відпала потреба. Так, за ухвалою від 02 липня 2019 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області накладений арешт на автомобіль «Pevgeot 208», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 27 червня 2019 року, та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 . За постановою від 30 вересня 2019 року слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 кримінальне провадження, що внесене 28 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429, закрите у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 170 і 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000429, що внесене 28 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 02 липня 2019 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на тимчасово вилучене майно - на автомобіль «Pevgeot 208», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 27 червня 2019 року, та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя