Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/862/19
Номер провадження 1-кс/530/462/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2019 р. м. Зіньків
Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадження № 0000093 від 28.08.2018 року за ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2019 року до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадження № 0000093 від 28.08.2018 року за ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що Зіньківським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000093, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 року за ч.1 ст.185 КК України. Ухвалою слідчого судді від 26.06.2019 року накладено арешт на: 110 (сто десять) спортивних матів, з них 80 матів спортивних для борцівського килима паралонових, зеленого, сірого та жовтого кольорів та 30 матів спортивних для борцівського килима сірого кольору полегшених та два борцівських покриття, один синьо-жовтого кольору розміром 12*12 м. та один світло-голубого кольору розміром 12*12 м. Виконання ухвали покладено на керівника відділу культури, туризму, молоді та спорту Зіньківської районної державної адміністрації ОСОБА_3 та здійснити збереження вказаних речових доказів 110 спортивних матів, з них 80 матів спортивних для борцівського килима паралонових, зеленого, сірого та жовтого кольорів та 30 матів спортивних для борцівського килима сірого кольору полегшених та два борцівських покриття, один синьо-жовтого кольору розміром 12*12 м. та один світло-голубого кольору розміром 12*12 м без права їх відчудження, передачі третій особі. Визначено місцем зберігання: 110 (ста десяти) спортивних матів та 2 (двох) борцівських покриття - приміщення Зіньківської спеціалізованої дитячої-юнацької спортивної школи Олімпійського резерву з гандболу ім. В. П. Літвішка, розташованої м. Зіньків, Полтавська область, вул. Воздвиженська, 22, Зіньківського району Полтавської області. Як слідує з ухвали суду від 26.06.2019 року в судовому засіданні був присутній ОСОБА_2 , місцем зберігання матів визначено Зіньківську спеціалізовану дитячо-юнацьку спортивну школу Олімпійського резерву з гандболу ім. В.П. Літвішка.
Як слідує із п.п.12 п.2.6. Арешт майна. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ: таким чином, ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, або із клопотанням про скасування арешту майна мають право звернутися ці ж учасники кримінального провадження, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на вилучене майно, оскільки воно є неповним, не містить документів та інших матеріалів якими заявник повинен обґрунтовувати свої доводи, а саме не надано доказів того, що ОСОБА_2 є власником майна на яке накладено арешт, а тому слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання.
Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадження № 0000093 від 28.08.2018 року за ч.1 ст.185 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1