Справа №639/3341/19
Провадження №1-кс/639/3892/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 27 травня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001000 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2018 у період часу з 14:30 до 15 годин невідома особа знаходячись біля будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Абрамівська, 34, шляхом розбиття скла таємно проникла до автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , звідки викрала ноутбук ЛЕНОВО, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії:
- Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ;
- Проведений огляд місця події, а саме автомобіля ТМ «ВАЗ 2107» за адресою: м. Харків, вул. Абраміська б. 34;
- Проводились слідчо розшукові дії для встановлена свідків та камер відеоспостереження, які не дали результатів;
- спрямовано до суду клопотання про призначення проведення судово- товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна;
- отримана ухвала суду про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.
Однак у ході досудового розслідування не проведено всіх можливих слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
До теперішнього часу особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:
- допитати потерпілого ОСОБА_4 , під час допиту з`ясувати: характеристики викраденого ноутбуку, дату придбання, вартість на момент придбання ті інші важливі обставини; у разі наявності витребувати у потерпілого документи на викрадений ноутбук та долучити до матеріалів провадження;
- оперативним шляхом встановити чи встановлені неподалік від місця скоєння злочину камери відеоспостереження з метою перевірки фіксації даними камерами інформації, що містить оперативний інтерес;
- надати доручення оперативним підрозділам на проведення радіорозвідки місцевості, де було вчинено злочин, що розслідується;
- підготувати для подальшого направлення до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання інформації які саме номери абонентів знаходились під час вчинення злочину на території домоволодіння, де було вчинено крадіжку майна(моніторинг);
- оперативним шляхом встановити та допитати можливих свідків події злочину, що досліджується;
- перевірити на причетність до вчинення даного злочину осіб, які раніше засуджувались до вчинення аналогічних злочинів;
- перевірити можливі міста збуту викраденого, з метою подальшого встановлення особи злочинця та вилучення речових доказів;
- провести інші слідчі дії необхідні для прийняття рішення по даному кримінальному провадженню відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 26 листопада 2019 року, однак внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001000 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 26.11.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 27.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1