Справа № 645/5471/19
Провадження № 1-кс/645/2661/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 від 01.09.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, щоу період часу з 20.00 год 30.08.2019 до 11.00 год 31.08.2019 невстановлена особа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 .

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002128 від 01.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході проведення розслідування у даному кримінальному провадженні допитано як потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що у неї було викрадено з квартири: жіночу норкову шубу чорного кольору (торгова марка відсутня) довжиною нижче колін, капюшон до шуби норковий чорного кольору (торгова марка відсутня), ланцюжок з плетінням «бісмарк» з золота 585 проби, вагою 6 грамів, хрестик із золота 585 проби, вагою 4 грами з камінням червоного кольору (одне каміння відсутнє), підвіс в формі серця із золота 585 проби, вагою 1,2 грами, сережки дитячі в формі метелика з камінням білого кольору з золота 585 проби, вагою 2 грами, шпилька із золота 585 проби, вагою 0,5 грам, сережки з золота 585 проби з англійським замком вагою 1,5 грами, планшет торгової марки «Samsung Galaxy Tab» білого кольору, навушники торгової марки «GBL» модель Т-110 чорного кольору. Документів на викрадене майно у потерпілої не зберіглося.
Посилаючись на те, що на даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: розмір матеріальних збитків, заподіяних злочином потерпілому, слідчий просив призначити відповідну судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 від 01.09.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса для проведення товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експерта наступні питання:
- Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 30.08.2019: ланцюжку з плетінням «бісмарк» з золота 585 проби, вагою 6 грамів?
- Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 30.08.2019: хрестика із золота 585 проби, вагою 4 грами з камінням червоного кольору (одне каміння відсутнє)?
- Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 30.08.2019: підвіски в формі серця із золота 585 проби, вагою 1,2 грами?
- Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 30.08.2019: сережок дитячих в формі метелика з камінням білого кольору з золота 585 проби, вагою 2 грами?

- Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 30.08.2019: шпильки із золота 585 проби, вагою 0,5 грам?
- Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 30.08.2019: сережки з золота 585 проби з англійським замком, вагою 1,5 грами?
- Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 30.08.2019: планшету торгової марки «Samsung Galaxy Tab» білого кольору, який був придбаний потерпілою у новому стані в 2017 році за ціною 300 доларів США? На момент викрадення знаходився у справному стані, без пошкоджень, був викрадений без комплектуючих.
- Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 30.08.2019: навушників торгової марки «GBL» модель Т-110 чорного кольору, які були придбані потерпілою 09.08.2019 за ціною 450 гривень? На момент викрадення знаходилися у справному стані без пошкоджень.
Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002128 від 01.09.2019 за вимогою (надати вищевказані речі для проведення експертизи неможливо, оскільки їхнє місцезнаходження органом досудового розслідування не встанолено).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1