Справа № 524/6217/19
Провадження №1-кс/524/3644/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 24.08.2019 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що його неповнолітня донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила заявнику про те, що ОСОБА_6 , 39 р., маючи фото та відео її оголених статевих органів, вимагав передати йому грошові кошти за нерозповсюждження вказаних матералів та нерозголошення відомостей, які його донька бажала зберегти у таємниці.
24.08.2019 слідчим було проведено огляд, під час якого гр.. ОСОБА_7 , 2001 р.н. в присутності педагога ОСОБА_8 , 1962 р.н., добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки Xiaomi Redmi5 SN:29d430217d94, золотистого кольору в силіконовому чохлі коричневого кольору з сім картою з номер телефону НОМЕР_1 .
Також 24.08.2019 слідчим було проведено огляд, під час якого гр.. ОСОБА_4 , 1979 р.н. добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Xiaomi Redmi4X SN:45d9d8227cf4 золотистого кольору в силіконовому чохлі темного кольору з сім картою з номер телефону НОМЕР_2 .
24.08.2019 вищевказані мобільні телефони визнані речовими доказами.
Посилаючись на вказані обставини, з метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi5 SN:29d430217d94, золотистого кольору в силіконовому чохлі коричневого кольору з сім картою з номер телефону НОМЕР_1 , який вилучено у гр. ОСОБА_7 , 2001 р.н. та на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi4X SN:45d9d8227cf4 золотистого кольору в силіконовому чохлі темного кольору з сім картою з номер телефону НОМЕР_2 , який вилучено у гр.. ОСОБА_4 , 1979 р.н..
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Інші учасники в судове засідання не з`явились.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 24.08.2019 слідчим СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області було проведено огляди, під час яких у ОСОБА_9 , 2001 р.н. вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi5 SN:29d430217d94, золотистого кольору в силіконовому чохлі коричневого кольору з сім картою - номер телефону НОМЕР_1 , та у ОСОБА_4 , 1979 р.н. вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi4X SN:45d9d8227cf4, золотистого кольору в силіконовому чохлі темного кольору з сім картою з номером телефону НОМЕР_2 .
На переконання слідчого судді, мобільні телефони, можуть мати доказове значення для кримінального провадження і підпадають під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на них може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на майно, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно - мобільний телефон марки Xiaomi Redmi5 SN:29d430217d94, золотистого кольору в силіконовому чохлі коричневого кольору з сім картою - номер телефону НОМЕР_1 , який вилучено у гр. ОСОБА_9 , 2001 р.н. та на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi4X SN:45d9d8227cf4, золотистого кольору в силіконовому чохлі темного кольору з сім картою з номером телефону НОМЕР_2 , який вилучено у гр.. ОСОБА_4 , 1979 р.н..
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1