Єдиний унікальний номер 366/2/13-к Номер провадження 1-кс/366/2/13
У Х В А Л А

смт. Іванків 3січня 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Яковлєва С.В., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Яковлєва С.В., погоджене із заступником Іванківського міжрайпрокурора Київської області Гультаєм П.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КПК України

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: тимчасового доступу до відеозапису з банкомата Райфайзен Банк Аваль, за адресою : Київська область, смт. Іванків, вул.. Івана Проскури, 9 за період часу з 18 год. 00 хв. 13.12.2012 року по 23 год. 59 хв. 14.12.2012 року.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 13.12.2012 року приблизно о 19 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вирішив заволодіти електронною пенсійною карткою Приват Банкусвоєї матері ОСОБА_2 , шляхом введення її в оману: переконавши останню в правильності, добросовісності своїх дій і доцільності передачі йому електронної пенсійної картки під приводом уточнення номера даної картки для нібито переводу на неї своїх коштів. Попередньо знаючи про знаходження на цій картці грошових коштів у сумі 1203 грн. та діючи з прямим умислом на заволодіння цими коштами, з метою особистого збагачення, в подальшому через банкомат Райфайзен Банк Авальза адресою смт. Іванків, вул. І Проскури, 9 Київської області ОСОБА_1 зняв кошти у сумі 1020 грн., чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом 14.12.2012 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_2 була надана роздруківка по її електронній картці з Приват Банкуза № НОМЕР_1 , в якій зазначено про те, що 13.12.2012 року та 14.1ё2. 2012 року з даної картки були зняті грошові кошти сумами по 510 грн. , а всього 1020 грн., у банкоматі Райфайзен Банк Аваль за адресою смт. Іванків, вул. І Проскури, 9 Київської області.

У сторони кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до копії відеозапису з банкомату Райфайзен Банк Авальза адресою смт. Іванків, вул. І Проскури, 9 Київської області за період часу з 18 год. 00 хв. 13.12. 2012 року по 23 год. 59 хв. 14.12.2012 року.

Вказаний відеозапис з банкомату Райфайзен Банк Авальв сукупності з роздруківкою по електронній карточці Приват Банкуза № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , має суттєве значення для встановлення особи, яка знімала грошові кошти з неї та не є річчю, яка містить охоронювану законом таємницю, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник відділення Райфайзен Банк Авальне з*явився, про виклик повідомлено телефоном.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання відеозапису з банкомату Райфайзен Банк Аваль, що не відноситься до документів чи речей , які місять охоронювану законом банківську таємницю. Законом України Про обов`язковий примірник документіввизначено, що документ це матеріальна форма одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на папері, магнітній, кіно-, фотоплівці, оптичному диску або іншому носієві.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні Іванківського відділення Райфайзен Банк Аваль, ці документи ( відеозапис) як самі по собі, так і разом з іншими доказами , зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, особи, яка причетна до кримінального правопорушення, вказані документи не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (причетність ОСОБА_3 чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

у х в а л и в :

1. Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Яковлєву Сергію Валерійовичу тимчасовий доступ до документів, а саме: до відеозапису з банкомата Райфайзен Банк Аваль, за адресою : Київська область, смт. Іванків, вул.. Івана Проскури, 9 за період часу з 18 год. 00 хв. 13.12.2012 року по 23 год. 59 хв. 14.12.2012 року, протягом 10 днів з дня отримання дозволу слідчого судді на проведення цієї слідчої дії.

2. На підставі ч.7 ст. 163 КПК України дати розпорядження Іванківському відділенню Райфайзен Банк Аваль про надання можливості вилучення вказаних документів: копії зазначеного відеозапису.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя Слободян Н.П.