Справа № 308/2513/16-к
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про здійснення приводу

04.09.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/4806/143/19, відомості про кримінальне правопорушення в якому 14.11.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
14.05.2019 апеляційним судом постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання на 10-у годину 04 вересня 2019 року, копія якої направлена начальнику Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області для виконання та керівнику Ужгородської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Однак, у судове засідання ОСОБА_7 не прибув, що у свою чергу свідчить про нездійснення його приводу та невиконання вимог ухвали апеляційного суду від 14.05.2019, і при цьому, з Ужгородського ВП ГУНП до апеляційного суду не надходило будь-яких відомостей щодо причин нездійснення приводу та невиконання вимог ухвали апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка вважала за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження у зв`язку з невиконанням приводу обвинуваченого ОСОБА_7 та застосувати щодо нього повторний привід, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку із чим, його явка в судове засідання, визнана апеляційним судом обов`язковою.
Колегія суддів також встановила, що Ужгородським ВП ГУНП не здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_7 та не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 14.05.2019 і, при цьому, будь-яких даних щодо причин невиконання вимог ухвали та нездійснення приводу апеляційному суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, у тому числі й те, що обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого визнана обов`язковою, у судові засідання не з`являється без поважних причин,колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України відкласти розгляд кримінального провадження та, відповідно до ст. 140 КПК України, повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , організацію виконання якого доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_9 , а контроль за виконанням ухвали покласти накерівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 ..

Керуючись ст. ст. 140, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України ОСОБА_7 відкласти на 10-ту годину 23 січня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7, зал судових засідань № 2) на 10-ту годину 23 січня 2020 року.
Організацію виконання приводу ОСОБА_7 доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_9 ..
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 ..
Копію даної ухвали невідкладно надіслати начальнику Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області та керівнику Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :