Справа № 487/3517/19
Провадження № 1-кс/487/5703/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення №0000470, відомості щодо якого 06.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 361 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосереднього факту приналежності розповсюджуваних файлів до шкідливого програмного забезпечення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комп`ютерно-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим доведено, що для з`ясування безпосереднього факту приналежності розповсюджуваних файлів до шкідливого програмного забезпечення, необхідне залучення експерта та відповідно проведення експертизи, а за такого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000470, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 року, комп`ютерно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи містяться на оптичному носії інформації DVD-R програми, які розпізнаються антивірусним програмним забезпеченням, як шкідливі (віруси, трояни, хробаки)?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 направити експерту: оптичний носій інформації DVD-R, на якому збережені копії програмного забезпечення, виявлений в ході огляду системного блоку з материнською платою S/N: EWD, з жорсткими дисками «Samsung» S/N: A7783-CI721-A72MY, «WD 10EZEX», S/N: WCC6Y4RDDTRJ об`ємом 1 ТБ, які вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1