УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1192/19

1-кс/609/442/2019

15 жовтня 2019 року Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, суд
В С Т А Н О В И В:

До Шумського районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, що був накладений 24.09.2019 р. ухвалою слідчого судді Шумського районного суду на автомобіль марки КАМАЗ 55102, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 15.02.2008 р.в. належить ОСОБА_3 , жителю с. Коновиця Шумського району Тернопільської області та причіп СЗАП-8527, д.н.з. НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 , та згідно довіреності №ННТ961375 від 22.05.2019 року уповноважив ОСОБА_3 на право користування та розпорядження даним причіпом.
Представник власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить вимоги заявлені у клопотанні задоволити та справу слухати у її відсутність.
В судове засідання начальник Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури не з`явився .
Старший слідчий СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу слухати за його відсутністі, щодо скасування арешту не заперечує.
Із матеріалів клопотання поданого ОСОБА_3 вбачається, що автомобіль разом з причіпом було вилучено 19.09.2019 р. під час огляду місця події в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181, яке 20.09.2019 р. було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань та переміщено на територію ФГ «Беріжок» у с. Бриків, Шумського районну Тернопільської області по вул. Шевченка, 58. Разом з автомобілем були вилученні технічні паспорти на автомобіль та причеп.
24.09.2019 р. слідчим суддею Шумського районного суду Тернопільської області було винесено ухвалу про арешт майна. Арешт був накладений на автомобіль марки КАМАЗ 55102, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 15.02.2008 р.в. належить ОСОБА_3 , жителю с. Коновиця Шумського району Тернопільської області та причіп СЗАП-8527, д.н.з. НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 , та згідно довіреності №ННТ961375 від 22.05.2019 року уповноважив ОСОБА_3 на право користування та розпорядження даним причепом.
Власник майна, вважає, що вищевказаний автомобіль із причіпом має бути йому повернуто, оскільки при розгляді питання про арешт майна він не був, автомобіль з причепом, на який було необґрунтовано накладено арешт фактично взагалі не був учасником дорожнього руху, а був знерухомлений, припаркований на узбіччя дороги за довго до ДТП, в який в`їхав інший автомобіль і цей факт зафіксований. Всі необхідні слідчі дії були у встановленому порядку проведенні щодо даного ДТП, складено відповідну схему-чернетку ДТП, протокол до нього і відібрано всі необхідні пояснення в порядку даного провадження.
30.09.2019 р. власник майна, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, проте у задоволенні даного клопотання йому було відмовлено, оскільки 27.09.2019 року ухвалою слідчого судді Шумського районного суду призначено ряд судових експертиз на даний автомобіль та причіп і які на даний час ще не проведені, а тому скасування арешту призведе до неможливості проведення останніх.
Власник майна у клопотання зазначає, що судовий арешт зазначеного вище автомобіля та причепа обмежує його право на володіння, розпорядження та користування належним йому майном. Крім того, вказує, що зазначений вище автомобіль з причепом не має жодного відношення до вчиненого кримінального правопорушення, наведеного слідчим в Ухвалі слідчого судді від 24.09.2019 р., відповідно не може підлягати конфіскації та відшкодуванню шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, а також розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2019 року (справа № 609/1192/19) накладено арешт на автомобіль марки КАМАЗ 55102, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 15.02.2008 р.в. належить ОСОБА_3 , жителю с. Коновиця Шумського району Тернопільської області та причіп СЗАП-8527, д.н.з. НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 , та згідно довіреності №ННТ961375 від 22.05.2019 року уповноважив ОСОБА_3 на право користування та розпорядження даним причепом, які було вилучено 19.09.2019 року, під час огляду місця події та поміщено на територію ФГ «Беріжок» с. Бриків Шумського району вул. Шевченка, 58.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищесказане, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а автомобільта причіп- поверненню власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладене 24 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області на автомобіль марки КАМАЗ 55102, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 15.02.2008 р.в. належить ОСОБА_3 , жителю с. Коновиця Шумського району Тернопільської області та причіп СЗАП-8527, д.н.з. НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 , та згідно довіреності №ННТ961375 від 22.05.2019 року уповноважив ОСОБА_3 на право користування та розпорядження даним причіпом. - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки КАМАЗ 55102, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 15.02.2008 р.в. належить ОСОБА_3 , жителю с. Коновиця Шумського району Тернопільської області та причіп СЗАП-8527, д.н.з. НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 , та згідно довіреності №ННТ961375 від 22.05.2019 року уповноважив ОСОБА_3 на право користування та розпорядження даним причіпом.
Автомобіль марки КАМАЗ 55102, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп СЗАП-8527, д.н.з. НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 повернути його власнику ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 , на зберігання.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1