Справа № 1512/1-4/11
Провадження № 1/520/1/19
ПОСТАНОВА
30.08.2019 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши за правилами КПК України 1960р. у відкритому судовому засіданні в приміщені суду матеріали кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Тбілісі, громадянка України, росіянка, з середньо-спеціальною освітою, не заміжня, офіційно не працевлаштована, раніше судима 15.02.1994 Іллічівським районним судом м.Одеси за ст.229-6 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання покарання на два роки, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю:
обвинувача прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
підсудної ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального висновку ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи судимою за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і повторно вчинила аналогічний злочин за наступних обставин.

Так, 11.12.1994р. у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів для особистого вживання.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 11.12.1994 в період часу з 15.00 до 16.00 год. на ринку "Привоз" в м.0деса у невстановленої слідством особи незаконно придбала без мети збуту близько півтори склянки наркотичного засобу - макової соломи, яку стала незаконно без мети збуту зберігати при собі.

Цього ж дня близько 23.00 год. ОСОБА_3 на громадському транспорті незаконно перевезла вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає її знайома ОСОБА_6 і у неї переночувала.

12.12.1994 близько 11.00 год. в кв. АДРЕСА_3 , де мешкає гр. ОСОБА_6 і знаходилася ОСОБА_3 , співробітники міліції в ході огляду квартири на балконі виявили і вилучили належний ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - маковою соломою, вага якої у висушеному стані складає 90 гр.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового слідства кваліфікували за ч.2 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 , не заперечуючи провину в пред`явленому їй звинуваченні, заявила письмове клопотання про закриття матеріалів кримінальної справи щодо неї за нереабілітуючими обставинами у зв`язку з закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Наведене клопотання підтримала захисник підсудної

Прокурор також вважав можливим закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 , оскільки для цього є законні підстави, передбачені ст.49 УК України і ст.11-1 КПК України (1960р.).

Суд, не даючи оцінки зібраним у справі доказам, вивчивши підстави закриття кримінальної справи, дійшов висновку про те, що справа підлягає закриттю за закінченням строків давності, а ОСОБА_3 - звільненню від кримінальної відповідальності з цієї підстави. При цьому суд виходить з наступного.

Як видно з обвинувального висновку, події мали місце 11.12.1994.

Згідно ч.2 ст.49 УК України перебіг давності призупиняється, якщо особа, що скоїла злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що постановою Київського районного суду м.Одеси від 30.01.2003 ОСОБА_3 була оголошена в розшук зі зміною їй запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі, а провадження у справі зупинено до розшуку підсудної.

28.08.2019 до суду надійшло повідомлення з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_3 27.08.2019 була затримана та перебуває в установі.

Таким чином, з дня скоєння злочину пройшло більше п`ятнадцяти років.

При таких даних кримінальна справа відносно ОСОБА_3 відповідно до ст.49 КК України і ст.11-1 КПК України (1960 року) підлягає закриттю, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11-1, 282 КПК України (1960р.), п.11 Перехідних положень КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 УК України, на підставі ст.11-1 КПК України (1960р.) закрити і на підставі ст.49 КК України звільнити іі від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у виді взяття під варту відносно ОСОБА_3 скасувати, звільнивши її з під варти в залі суду.

Речові докази, згідно постанови слідчого СВ Київського РВ м.Одеси від 06.01.1995 та квитанції №017245 (а.с.30, 31) після набрання постановою законної сили знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одесси протягом семи діб з дня його винесення.

Суддя ОСОБА_1