Провадження № 1-кс/643/7580/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0005112 від 09.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

встановив:

Клопотанням від 25 листопада 2019 року, слідчий в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.2 ст.187 КК України, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0005112 від 09.11.2019 року порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0005112 від 09.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 листопада 2019 року близько 03 години 10 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи спільний злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підійшли до раніше не знайомого їм ОСОБА_6 і діючи згідно заздалегідь розробленого ними злочинного плану та розподілених ролей, спільно нанесли ОСОБА_6 декілька ударів по голові, від яких останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи, саден обличчя, закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, які є небезпечними для життя та здоров`я. Внаслідок нанесених ударів потерпілий ОСОБА_7 впав на землю, ОСОБА_5 почав утримувати лежачого потерпілого з метою подолання останнім опору, а ОСОБА_4 в цей час відкрито зняв з руки ОСОБА_7 срібний браслет, з шиї зірвав золотий ланцюжок вагою близько 5 грам та вирвав з рук гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 20 гривень, паспорт громадянина України, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Mitsubishi Lancer д.н. НОМЕР_1 .

Заволодівши у такий спосіб майном ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 втекли з місця вчинення злочину, обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки.

Встановлено, що 09.11.2019 старшим слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області на підставі ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , у якого виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Huawei» моделі Р8 lite 2017 IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 із сім-картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Також, 09.11.2019 старшим слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області на підставі ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Xiaomi» моделі Mi A2 IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 із сім-картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 .

Так, відповідно до протоколу допиту потерпілого від 09.11.2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо, що 09.11.2019 року приблизно о 3:00 він повертався додому, йшов зі сторони « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вздовж будинку АДРЕСА_2 у бік свого місця проживання. Проходячи повз кіоску, адреса ніби АДРЕСА_3 , потерпілий побачив як на зустріч йому йдуть невідомі чоловіки. Один був вдягнутий у сіру куртку, темні штани, зріст був вище середнього, приблизно 190-195 см. На обличчі була борода. Другий парубок був дуже п`яний, одягнутий в усе темне, здавалось трішки кульгав.

Потерпілий хотів їх обійти, але хлопець у сірій куртці, різко, без попередження наніс ОСОБА_6 удар правою рукою в область його лівого ока, від чого потерпілий впав на лівий бік. Відразу після чого відбувся наступний удар ногою у обличчя (скоріш за все правою ногою той хлопець у сірій куртці). Потім після удару ногою, п`яний хлопець перевернув потерпілого на живіт та став утримувати обличчям донизу, як зрозумів ОСОБА_6 , для того щоб не бачив нападників. Потерпілий відчув, що чиїсь руки позаду прощупали його кишені, витягли усе, що там містилось на землю, з правої руки зняли срібний ланцюжок браслет 908 п. (його потерпілому подарувала мати, 5 років тому) та з шиї хтось із нападників зірвав золотий ланцюжок ( проби потерпілий точно не пам`ятав, однак приблизною вагою у 5 г., тонка, плетена, застежка на замочку, невеликому, позаду, її подарувала також потерпілому мати 6 років назад). Також, ОСОБА_6 додав, що срібний браслет також містив застібку, плетіння було велике)

Окрім того, поки великий хлопець тримав потерпілого обличчям у асфальт, один із нападників видернув із лівої руки потерпілого гаманець чорного кольору, із шкірозамісника, марки «Baellezzy», у якому знаходились гроші на загальну суму 20 грн., паспорт потерпілого та його водійське посвідчення, техпаспорт на авто Mitsubishi Laucer AX3039CP, страхування на авто потерпілого та свідоцтво про народження. У руках потерпілого залишилась лише ручка від гаманця, тому що він сильно тримав її у руці. Під час усієї події, коли потерпілого прощупували та забирали його особисті речі, невідомі наносили йому численні удари по тілу та голові. У якійсь момент, повз проїхало авто та злякав нападників, вони скрились у бік вул. Героїв Праці. Потерпілий піднявся та попрохав допомоги у перехожого, викликали поліцію та надав поліцейським детальний опис нападників. Окрім того, великий хлопець мав гіпс на нозі. Потім потерпілий втратив свідомість.

Факти, щодо вилучених у потерпілого речей та предметів, підтверджуються проведеною у подальшому слідчими (розшуковими) діями, а саме протоколом пред`явлення предметів для впізнання за фотознімками від 09.11.2019 р. та протоколом про пред`явлення речей для впізнання від 09.11.2019 р..

Потерпілий ОСОБА_6 впізнав нападників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що зафіксовано у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.11.2019 р.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 09.11.2019 р. він зазначив, що із пред`явленою підозрою не згоден, та згідно зі ст. 63 Конституції України відмовився від надання показань.

Так, під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 09.11.2019 р, він вказав, що ніякого злочину не вчиняв, вважав, що це непорозуміння. Відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився від надання показань.

Відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2019 р. по справі № 643/18512/19 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , судом зазначено наступне, що факт вчинення інкримінованого йому кримінального порушення останній не визнає та пояснив, що злочинів не скоював, із ОСОБА_4 знайомий, був разом із ним до 01 год. 09.11.2019 р., після чого пішов до річки та до 04 год. ранку був там. Потім йшов додому і знов зустрів ОСОБА_4 за п`ять хвилин до того, як його затримали патрульні. Потерпілого він вперше побачив в кареті «Швидкої».

Тобто існує необхідність у встановленні точного місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та підозрюваних: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за для всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користується послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та мобільним телефоном за номером НОМЕР_9 , підозрюваний ОСОБА_5 користується послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та мобільним телефоном за номером НОМЕР_7 , а також користується послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мобільним телефоном за номером НОМЕР_8 мобільний телефон ТМ «Xiaomi» моделі Mi A2 IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 , підозрюваний ОСОБА_4 користується послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та мобільним телефоном за номером НОМЕР_4 мобільний телефон ТМ «Huawei» моделі Р8 lite 2017 IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 .

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення наявна необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, в період з 18:00 год. 08.11.2019 до 18:00 год. 09.11.2019.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя-

постановив :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0005112 від 09.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України задовольнити частково.

Дозволити слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава,що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ( АДРЕСА_4 ), з можливістю її виїмки в електронному та друкованому вигляді, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонним з`єднання абонента - власника абонентського номеру НОМЕР_10 за період часу з 18 год. 00 хв. 08.11.2019 до 18 год. 00 хв. 09.11.2019 р.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ( АДРЕСА_4 ) виконання тимчасового доступу й можливість вилучення на паперовому та/або електронному носії документ, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки власника абонентського номера НОМЕР_10 за період часу з 18 год. 00 хв. 08.11.2019 до 18 год. 00 хв. 09.11.2019, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації що містить наступну інформацію:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлена ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту,

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднав нульової тривалості;

- 3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.12.2019.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1