Дата документу 07.10.2019 Справа № 554/7662/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002480 від 22.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
03 жовтня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002480 від 22.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової авто технічної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0002480 від 22.08.2019 року судову авто технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи вбачаються в діях водія автомобіля Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

2.Чи мав водій автомобіля Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

3.Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

З клопотання слідчого вбачається, що 21.08.2019 року близько 10:50 год., за адресою: м. Полтава вул. Стрітенська 34, гр. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , В результаті пригоди ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження та з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, вивих лівого плеча, забій кісток носа доставлена до травматологічного відділення КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради».

22.08.2019 СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № №0002480 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення наявності порушень Правил дорожнього руху України з боку учасників вказаної пригоди, встановлення причинного зв`язку з порушеннями та наслідками які настали та інших питань, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки.

Слідчий ОСОБА_6 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, прохав розгляд клопотання проводити без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002480 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової авто технічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової авто технічної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової авто технічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0002480 від 22.08.2019 року судову авто технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи вбачаються в діях водія автомобіля Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

2.Чи мав водій автомобіля Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

3.Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

ВИХІДНІ ДАНІ:

?ДТП сталася в світлий час доби, видимість необмежена (згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.08.2019, протоколу перегляду відеозапису від 24.09.2019);

?Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе, для руху у двох напрямках 10,8 м (згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.08.2019 та план-схеми до нього);

?Горизонтальна ділянка, пряма в плані (згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.08.2019 та план-схеми до нього);

?Зона дії дорожніх знаків 5.45, 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» (згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.08.2019);

?Видимість дорожніх знаків 5.35.1, 5.35.2 необмежена (згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.08.2018);

?ДТП сталося без гальмування передньою частиною автомобіля Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1 (згідно протоколу огляду місця ДТП від 21.08.2018);

?Напрям руху пішохода: справа наліво відносно напрямку руху автомобіля Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1 (згідно протоколу перегляду відеозапису від 24.09.2019);

?Час з моменту початку виходу потерпілої ОСОБА_7 на проїзну частину і до місця наїзду автомобілем 2,17 с (згідно протоколу перегляду відеозапису від 24.09.2019);

?Місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 знаходиться в межах нерегульованого пішохідного переходу, за наявності такого в полі зору пішохода, в межах смуги по напрямку руху автомобіля Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1 (згідно протоколу перегляду відеозапису від 24.09.2019, показань свідка ОСОБА_8 );

?Швидкість автомобіля Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1 до наїзду на пішохода 50 км/год;

?Розташування автомобіля Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1 в момент виникнення небезпеки для руху з показань водія ОСОБА_4 у межах смуги для руху по вул. Гагаріна по напрямку до вул. Небесної Сотні;

?Технічний стан автомобіля Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1 : справний;

?Завантаження автомобіля Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1 : не завантажений.

Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0002480.

Висновок експертизи надити слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1