Справа № 539/2328/19
Провадження № 1-кс/539/915/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування
11 червня 2019 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
Клопотання мотивує, тим що 13.06.2018 року близько 14:09 год. невстановлена особа в ході телефонної розмови, повідомивши неправдиві відомості, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 грн., належними ОСОБА_4 , які остання перерахувала на р/р НОМЕР_1 банку «Приватбанк».
На підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду №539/4822/18 від 28.12.2018 у АТ КБ «ПриватБанк» вилучено DVD-R диск, на якому, згідно протоколу огляду від 05.04.2019 знаходиться інформація про рух коштів по картці № НОМЕР_2 та про власника вказаної картки.
Згідно наданої інформації по картці за № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» картка зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 3000 грн., які були перераховані потерпілою ОСОБА_4 13.06.2018 року о 15:19 год. на картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , були зняті з даної картки 13.06.2018 о 16:11 год. (в сумі 3000 грн.), через банкомат №2224 за адресою: Донецька обл, м. Соледар, вул. Преображенська, 5.
В подальшому матеріали кримінального провадження буде направлено на вивчення прокурору для вирішення питання про визначення підслідності по даному кримінальному провадженню.
На даний час, в рамках даного кримінального провадження не достатньо доказів, для повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України передбачений ч. 1 ст. 190 КК України злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості.
В ході розслідування кримінального провадження було проведено наступні слідчі дії: проведено допит потерпілої, вилучено DVD-R з АТ «Приватбанк», проведено огляд DVD-R диска, отримано матеріали виконаного доручення.
Здійснити весь комплекс процесуальних дій по даному кримінальному провадженню раніше не представилось можливим внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями, відсутності позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручення слідчого із встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні, клопотання підтримала, з підстав наведених у ньому і прохала продовжити строк до шести місяців.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості.
Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1