В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/910/19
Провадження № 1-кп/338/135/19

08 листопада 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000274 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи особою, відповідальною за експлуатацію транспортного засобу, допустив до керування транспортним засобом особу, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не має права на керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

30 квітня 2018 року близько 01 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог п.п. 2.9 г) та 2.9 ґ) Правил дорожнього руху України, якими водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, що перебувають в стані алкогольного сп`яніння та не мають при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, знаючи та об`єктивно усвідомлюючи, що ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння та не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом, допустив останнього до керування належним йому скутером марки "Viper Storm", без реєстраційного номера, об`ємом двигуна 150 кубічних см.
В подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення на право керування, керуючи скутером марки "Viper Storm", без реєстраційного номера, рухаючись автодорогою сполученням Мукачево - Львів у напрямку до м. Львів, чим грубо порушив вимоги п.п. 2.1 а) та 2.9 а), а також в порушення вимог п.п.2.3 б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, проїжджаючи ділянку дороги, що по вул. Михайла Грушевського в с. Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та допустив перекидання скутера.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій скутера марки "Viper Storm" ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозково-лицевої травми у вигляді забою головного мозку важкого ступеня, перелому стінки верхньощелепної пазухи та забійної рани тім`яної ділянки, які згідно висновку експерта №82/267-Д від 18 квітня 2019 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння, садна китиць, садно скроневої ділянки справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, суду пояснив, що в квітні 2018 року ввечері, точну дату та час не пам`ятає, зустрівся в ОСОБА_6 в с. Добротів Надвірнянського району біля піцерії "Піца плюс", де вживали спиртні напої, зокрема того дня вживав пиво. Пізніше вони разом з ОСОБА_6 пішли до будинку за місцем його проживання, взяли скутер "Viper Storm", останній не зареєстрований в установленому законом порядку, але належить йому. Обвинувачений зазначив, що сів за кермо скутера та разом з потерпілим поїхали на АЗС, щоб заправити скутер та придбати пиво. На роздоріжжі в селищі Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області потерпілий ОСОБА_6 висловив прохання сісти за кермо скутера, на що він погодився та передав право керування потерпілому, знаючи, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Чи мав потерпілий свідоцтво про право керування транспортним засобом, не пересвідчився.
В с. Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області вночі потерпілий не впорався з керуванням, з`їхав на обочину і скутер перекинувся, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 був госпіталізований до медичного закладу з травмами. У вчиненому розкаявся, зауважив, що не оспорює фактичні обставини справи, в ході медичного огляду в його крові було зафіксовано 0, 98‰ алкоголю.
Винуватість ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України, доведена зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в процесі судового розгляду наступними доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що 29 квітня 2018 року з 21 год до 24 год вони разом з обвинуваченим знаходились в с. Добротів Надвірнянського району біля піцерії "Піца плюс", де вживали спиртні напої, зокрема, він вживав алкогольний напій "Метакса" та горілку, обвинувачений ОСОБА_5 ці напої не вживав. Пізніше вони разом з обвинуваченим пішли до його будинку і взяли скутер "Viper Storm", який належить ОСОБА_5 , останній сів за кермо і поїхали на АЗС, щоб заправити скутер та купити пиво. Зауважив, що не пам`ятає, чи сідав за кермо скутера і обставини ДТП, оскільки отримав травми голови, був госпіталізований, близько двох місяців провів в комі. Стверджував, що обвинувачений ОСОБА_5 знав, що він не має права керування транспортними засобами, оскільки вони давно знайомі, навчались в одному класі. Просив суд суворо покарати обвинуваченого.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого відомо, що кримінальне провадження розпочато 12 квітня 2019 року на підставі матеріалів правоохоронних органів про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ході розслідування кримінального провадження №000274 від 30 квітня 2018 року було встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, допустив його до керування скутером марки "Viper Storm".
Постановою від 12 квітня 2019 року матеріали кримінального провадження №0000274 за ч. 1 ст. 286 КК України та №0000268 за ст. 287 КК України об`єднані в одне провадження під номером №0000274.
Протоколом огляду місця події від 30 квітня 2018 року за участю двох понятих та фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди -ділянку автодороги сполученням Мукачево - Львів в с. Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області, на узбіччі знаходився скутер марки "Viper Storm" червоно-сірого кольору. Вилучений в ході огляду місця події скутер марки "Viper Storm" постановою від 30 квітня 2018 року визнаний речовим доказом у справі та переданий на зберігання до Надвірнянського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №82/267-Д від 15 квітня 2019 року у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозково-лицевої травми у вигляді забою головного мозку важкого ступеня, перелому стінки верхньощелепної пазухи та забійної рани тім`яної ділянки, на що вказує наявність рубця, садна китиць, садно скроневої ділянки справа, які отримані від дії тупих предметів або удару до таких.
Закрита черепно-мозково-лицева травма у вигляді забою головного мозку важкого ступеня, перелому стінки верхньощелепної пазухи та забійної рани тім`яної ділянки відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння, садна китиць, садно скроневої ділянки справа відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Згідно повідомлення в.о. головного лікаря Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 10 серпня 2018 року в крові ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт - 2,14 ‰.
Згідно довідки №53 від 30 квітня 2018 року ОСОБА_5 цього дня перебував в стані алкогольного сп`яніння, наявність етилового спирту в крові становить 0,98 ‰.
Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам - показанням обвинуваченого, показанням потерпілого, письмовим та речовим доказам у справі, які суд визнав належними і допустимими, та які в сукупності підтверджують обставини, що підлягають доказуванню, відповідно до ст. 91 КПК України, не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 287 КК України як допуск до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не має права на керування транспортним засобом, вчинений особою, відповідальною за експлуатацію транспортного засобу, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з батьками та старшими братом і сестрою, на обліках в нарко- та психоневрологічному кабінетах не перебуває, раніше не судимий.
Із досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації вбачається, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення та обмеження волі на певний строк і він не становить високої небезпеки для суспільства.
Обираючи ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого та щиро розкаявся, раніше не судимий, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, матеріальний стан обвинуваченого, його молодий вік, позицію сторони обвинувачення та думку потерпілого, і призначає покарання в межах санкції статті у виді штрафу.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому додаткового покарання, передбаченого санкцією ст. 287 КК України, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому злочину не обіймав посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів, тому суд не призначає обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст. 100 КПК України.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 174 КПК України, скасуванню підлягає арешт майна, накладений на транспортний засіб "Viper Storm", об`ємом двигуна 150 кубічних см, без реєстраційного номера, ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2018 року з метою забезпечення збереження речових доказів.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 досудовим слідством не обирався. В ході судового розгляду такі клопотання не заявлялися, а тому відсутні підстави для його обрання в силу ст.331 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ - скутер марки "Viper Storm", об`ємом двигуна 150 кубічних см, без реєстраційного номера, червоно-сірого кольору, повернути володільцю ОСОБА_5 після набрання цим вироком законної сили.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2018 року, на скутер "Viper Storm", об`ємом двигуна 150 кубічних см, без реєстраційного номера, яким володіє ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_1