Справа № 461/7013/19
Провадження № 1-кс/461/8090/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004168 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що надійшло повідомлення від 06.09.2019 по 09.09.2019, невідома особа, шляхом віджиму пластикових дверей балкону проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала котел марки "Hithekm Prime24", чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 10 000 грн.

В ході проведеного 09.09.2019 огляду місця події, що проводився в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено на ТШП слід низу взуття з підлоги кімнати №2 та зроблено гіпсовий зліпок низу взуття з тераси праворуч від будинку АДРЕСА_2 .

11.09.2019 ОСОБА_6 добровільно надав слідчому належні йому кросівки марки BaaS, моделі natural motion, розмір 41, білого кольору із вставками чорного кольору, які цього ж дня були визнанні речовим доказом в даному кримінальному провадженні та передані до камери зберігання речових доказів Галицького ВП ГУНП у Львівській області.

Окрім цього, 11.09.2019 ОСОБА_7 добровільно надав слідчому належні йому кросівки марки adidas, артикул ART AQ 4552, розмір 44, камуфляжного забарвлення, які цього ж дня були визнанні речовим доказом в даному кримінальному провадженні та передані до камери зберігання речових доказів Галицького ВП ГУНП у Львівській області.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування обставин даного кримінального провадження, необхідно з`ясувати питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями, а саме встановити те, чи придатний для ідентифікації вилучений під час огляду місця події слід низу взуття та слід низу взуття, що збережений на гіпсовому зліпку, а також встановити чи залишені сліди взуття, вилучені в ході огляду місця події належать взуттю (кросівкам) які були надані слідчому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікаційного і неідентифікаційного характеру.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004168 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, трасологічну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття, який було виявлено та вилучено на ТШП з підлоги кімнати №2, в ході проведеного 09.09.2019 огляду місця події, що проводився по вул.Б. Хмельницького, 27А у м.Львові, та які особливості він має?

- Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, що збережений на гіпсовому зліпку, який було зроблено в ході проведеного 09.09.2019 огляду місця події, що проводився по вул.Б. Хмельницького, 27А у м.Львові, та які особливості він має?

- Чи належить залишений слід низу підошви взуття, який було виявлено та вилучено на ТШП з підлоги кімнати №2, в ході проведеного 09.09.2019 огляду місця події, що проводився по вул.Б. Хмельницького, 27А у м.Львові, наданому на дослідження взуттю?

- Чи належить залишений слід низу взуття який збережений на гіпсовому зліпку, що було зроблено в ході проведеного 09.09.2019 огляду місця події, що проводився по вул.Б. Хмельницького, 27А у м.Львові, наданому на дослідження взуттю?

- Які особливості має низ взуття, слід якого вилучений з місця події та чи співпадають вони взуттю яке було надано на дослідження?

- Які особливості має низ взуття, що збережений на гіпсовому зліпку, слід якого вилучений з місця події та чи співпадають вони взуттю яке було надано на дослідження?

- Які висновки можливо зробити по сліду низу взуття, який виявлено на місці події, про особливості зовнішності людини і його фізичний стан (ріст, стать, манера ходити)?

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1