Справа№751/5498/19
Провадження №1-кс/751/2393/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий слідчого управління ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі, яка на праві приватної власності належить: ОСОБА_6 (1/2 частка власності) та ОСОБА_7 (1/2 частка власності), яка фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0002723 від 07.05.2019 року.

Вимоги мотивує тим, що 07.05.2019, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючі їх настання, нанесла ОСОБА_8 не менше трьох ударів лезом ножа в область грудної клітки та голови, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень грудної клітки з ушкодженням легені та голови, від яких ОСОБА_8 помер на місці події.

Враховуючи зібрані докази, у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці та уточненні відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме показів підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом проведення слідчого експерименту на місці вчинення кримінального правопорушення, тобто у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна № 172841240 від 05.07.2019 встановлено, що квартира АДРЕСА_2 зареєстровано на праві приватної власності: 1/2 частка власності, на підставі договору дарування № 7897 від 04.09.2003 за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/2 частка власності за ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 , яка є власницею 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 тривалий час не проживає та не спілкується зі своєю матір`ю підозрюваною ОСОБА_5 , яка проживала в даній квартирі до моменту затримання та на даний час не є власницею квартири, а лише мала право на користування, при цьому особа ОСОБА_7 , якій на праві власності належить 1/2 частина вказаної квартири, на даному етапі досудового розслідування не встановлена, тому вказані обставини унеможливлюють отримання добровільної згоди володільців та користувача на проведення слідчого експерименту у вищевказаній квартирі.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду у кримінальному проваджені виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , адже за результатами вказаної слідчої дії можливо здійснити перевірку і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме: місцезнаходження ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в момент виникнення конфлікту та в подальшому, за розвитком подій, які відбувалися 07.05.2019 в приміщенні вищевказаної квартири та механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 з боку ОСОБА_5 , а отже вказані дані можуть бути використані в якості доказу для доведення обставин, які підлягають доказуванню як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надійшла заява про не підтримання поданого клопотання та розгляд справи без участі слідчого.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити в зв`язку з не підтриманням клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.223, 240 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1