Провадження № 11-cc/824/5224/2019 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 12.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Як вказано в ухвалі, до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 12.07.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 12.07.2019 року. Обґрунтовуючи ухвалу, слідчий суддя зазначив, що прокурор не зобов`язаний, а лише має право приймати рішення про виділення досудового розслідування в такому випадку, також, слідчий суддя не вбачає будь яких невідповідностей закону у направленні запиту про міжнародну правову допомогу уповноваженому органу запитуваної сторони, оскільки слідчий та прокурор відповідно до ч.5 ст. 40 та ч.1 ст. 36 КПК України є самостійними у своїй процесуальній діяльності та під час здійснення досудового розслідування можуть вчиняти ті слідчі та процесуальні дії, які визнають за необхідне, крім того, п.3 ч. 1 ст. 280 КПК України визначає, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду від 15 серпня 2019 року скасувати, та постановити нову, якою скасувати постанову прокурора про зупинення на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України кримінального провадження № 0000215. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що не дивлячись на зазначення у скарзі на неможливість її оскарження, вважає що вона підлягає оскарженню відповідно до ст. 129 Конституції України. Крім цього, всупереч вимогам вмотивованості постанов про зупинення досудового розслідування, що забезпечує можливість оскарження постанови слідчому судді, прокурор не навела жодних конкретних відомостей про запит про міжнародну правову допомогу. Також, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України прокурор зобов`язана була спочатку виділити досудове розслідування щодо ОСОБА_6 в окреме кримінальне провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 309 КПК визначено перелік ухвал слідчих суддів, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування. Разом з тим, ч. 2 ст. 309 КПК визначає, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

До числа визначених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, не відносяться ухвали слідчих суддів щодо скарг, поданих на постанову слідчого про оголошення у розшук та зупинення досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 309 КПК України передбачено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Тобто, законодавець визначив перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, зазначивши, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, встановивши таким чином заборону на оскарження інших ухвал слідчого судді.

Оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої на постанову слідчого про оголошення в розшук та зупинення досудового розслідування, у переліку, передбаченому статтею 309 КПК, відсутня, звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 309, 370, 399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 12.07.2019.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

С У Д Д Я : ОСОБА_2