overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/6385/18
Провадження № 1-кс/592/8202/19

УХВАЛА
(резолютивна частина)

20 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 в справі № 592/6385/18 по кримінальному провадженню № 0000587, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 80 82, 369 372, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 в справі № 592/6385/18 по кримінальному провадженню № 0000587, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 577/4129/19
Провадження № 1-кс/577/2942/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2019 року- ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 19.09.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

З ухвали суду та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим суддею вирішено питання про призначення судової автотехнічної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Однак в резолютивній частині ухвали зазначено, що надати експерту для проведення судової автотехнічної експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 08 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (за потреби), замість надати експерту для проведення судової автотехнічної експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (за потреби). Вказане свідчить про допущену технічну помилку.

Відповідно до положень ст. 379 КПК суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, має право виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, чи набрало рішення законної сили.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку в резолютивній частині ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області суду від 19.09.2019 року по справі 577/4129/19, №1-кс/577/2942/19.

В резолютивній частині ухвали зазначити надати експерту для проведення судової автотехнічної експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 12 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (за потреби).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Сумського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 946/6916/19
Провадження № 1-кс/946/2577/19
УХВАЛА
23 вересня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»,-
ВСТАНОВИВ :
20.09.2019 року слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області була винесена ухвала про задоволення клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Разом з тим, в резолютивній частині вищезазначеної ухвали було виявлено описку.

Ознайомившись з ухвалою від 20.09.2019 року, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, а саме в резолютивній частині ухвали вважати вірним пакет який підлягає направленню експерту для дослідження, а саме: «Направити для досліджування експерту: пакет НПУ ГСУ 7207105, всередині якого є пачка з під цигарок зі згортком фольги з речовиною порошкоподібною рожевого кольору, вилучені в ході огляду місця події».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2019 року слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».
Абзац четвертий резолютивної частини ухвали викласти як «Направити для досліджування експерту: пакет НПУ ГСУ 7207105, всередині якого є пачка з під цигарок зі згортком фольги з речовиною порошкоподібною рожевого кольору, вилучені в ході огляду місця події».
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/989/19
Провадження № 1-кп/507/130/2019
УХВАЛА
"23" вересня 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника потерпілої - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2019 року о 11 годині 00 хвили, в залі судових засідань № 2, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/92/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2019 року місто Одеса
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001907 від 07.04.2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, одруженого, працюючого СПД «Нібіт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 132, 174, 176 - 178, 183, 186, 193-197, 205,331, 392 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 2 місяці, тобто до 15.10.2019 року.
Строк дії ухвали суду обчислюється з моменту оголошення ухвали колегії суддів, тобто з 16.08.2019 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Порядок оскарження ухвал суду передбачений ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали колегії суддів буде проголошено 16.08.2019 року о 17:55 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
16.08.2019
Справа № 522/9869/16-к
Провадження № 1-кп/522/132/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою свідка.

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження свідків до місця їх виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 30.09.2019 року об 15.30 годині свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Біляївському ВП ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити до військової прокуратури Південного регіону України.

Суддя:

23.09.2019
Номер провадження:1-кс/521/5807/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеські області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002479 від 08.08.2019 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, -

В С Т А Н О В И В:

Зі скарги вбачається, що 30.08.2019 року слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002479 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Заявник не погоджується із постановою слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 30.08.2019 року та вважає, що така підлягає скасуванню.
Прокурор до початку судового засідання надав постанову від 19.09.2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0002479.
ОСОБА_3 перед початком судового засідання надав письмову заяву, щодо необхідності закриття провадження по скарзі, оскільки його вимоги задоволені.

Вивчивши скаргу, постанову прокурора, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Щодо суті скарги, слідчим суддею встановлені наступні обставини.

Так, в провадженні слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0002479 від 08.08.2019 року за ч. 4 ст. 190 КК України.

30.08.2019 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002479 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Прокурор надав слідчому судді постанову від 19.09.2019 року про скасування постанови слідчого від 30.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002479.
Частиною 2 статті 305 КПК України, встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вказані положення Закону, та те, що прокурор скасував постанову слідчого, тобто відсутній об`єкт оскарження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для закриття провадження за скаргою, оскільки вимоги заявника задоволені.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, Слідчий Суддя,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеські області про закриття кримінального провадження № 0002479 від 08.08.2019 року.

Копію ухвали направити скаржнику та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року.

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20.09.2019 року о 16.00 год.

Слідчий суддя
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/747/19
Провадження № 1-в/670/36/19
УХВАЛА
23 вересня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого інспектора Віньковецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Віньковецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Клопотання подано відповідно до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження по клопотанню старшого інспектора Віньковецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по клопотанню старшого інспектора Віньковецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , та призначити розгляд клопотання на 30 вересня 2019 року о 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1321/19
Провадження № 1-кс/671/737/2019
УХВАЛА
23 вересня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл їй та іншим працівникам Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області (членам слідчо-оперативної групи) на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- 21.07.2019 року у Волочиське ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява наглядача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що в період з 19.07.19 року по 21.07.19 року невстановлена особа зайшла на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , що з лівого боку від вул. Фридрихівська в м. Волочиськ, поблизу залізничної колії, де шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла до адмінбудинку кладовища, який розташований на території вказаного кладовища, звідки таємно викрала бензокосу іноземного виробництва, вартістю біля 1000 грн., що належить Волочиському ЖЕК та бензопилу «Дніпро», вартістю біля 1000 грн., що належить ОСОБА_5 , чим завдала потерпілим матеріального збитку;
- за вказаним фактом 21.07.2019 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування;
- в ході досудового розслідування 04.09.2019 року надійшла довідка про результати радіотехнічної розвідки, під час проведення якої встановлено, що на місці вчинення злочину працюють базові станції вказаного оператора рухомого (мобільного) зв`язку.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали- один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1999/19
Провадження № 1-кп/682/162/2019
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000285 від 12 червня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження, розгляд справи призначено на 27.09.2019 на 11 год. 00 хв.

Згідно листа ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" від 16.09.2019 №5381 ОСОБА_2 направлено для відбування покарання до Збаразької виправної колонії №63.

З метою розгляду вищевказаного кримінального провадження засуджену ОСОБА_2 слід доставити в приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області через Хмельницький слідчий ізолятор.

Керуючись ст. 46 КПК України,

у х в а л и в:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі Збаразької виправної колонії №63 в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".

Копію ухвали для виконання направити начальнику Збаразької виправної колонії №63 (с.Доброводи Збаразького району Тернопільської області) та начальнику Хмельницького слідчого ізолятора (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам для відома.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8386/19
Провадження № 1кп/201/918/2019
УХВАЛА
18 вересня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0001118 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001118 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника для надання правової допомоги, проти чого не заперечували інші учасники.

Суд, вислухавши, думку учасників приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 10-30 годині 08.10.2019.

Суддя: ОСОБА_1