Справа № 451/1371/14-к
УХВАЛА
04.10.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, працюючої прибиральницею Дмитрівського навчально-виховного комплексу, одруженої, раніше не судимої,
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України
сторони обвинувачення: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_3
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із численними порушеннями допущеними на стадії досудового слідства та фальсифікацією обвинувачення та зняти з неї усі пред`явлені обвинувачення.
Заявляючи клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, обвинувачена покликається на порушення слідства при оформленні протоколів вилучення та зберігання речових доказів, неналежній експертизі, неправдивих показах свідків, тощо, однак дослідження та оцінка зібраних на досудовому слідстві доказів не проводиться на стадії підготовчого провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту з підстав зазначених обвинуваченою слід відмовити.
Водночас, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Так, обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію, але в ньому відсутнє формулювання обвинувачення, що свідчить про недотримання слідчим та прокурором вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, що є підставою для повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження.
Формулювання обвинувачення має містити дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких, відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України, можна встановити в діях обвинуваченого склад кримінального правопорушення, з урахуванням, у тому числі, кваліфікуючих ознак.
Викладення фактичних обставин провадження з підсумком про те, що особа вчинила те чи інше кримінальне правопорушення, як це зроблено в обвинувальному акті щодо ОСОБА_3 , не може замінити формулювання обвинувачення, оскільки за змістом п.5 ч.2 ст.291 КПК України формулювання обвинувачення в обвинувальному акті має бути викладено незалежно від викладених фактичних обставин кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням того, що в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення в розумінні п.13 ч.1 ст.3 КПК України, а за правилами ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд приходить до висновку про наявність обставини, що перешкоджає судовому розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , а тому доводи прокурора про відповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України є безпідставними.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.