УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2643/19

11 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Релігійної громади Української Православної церкви села Постійне Костопільського району на постанову слідчого Костопільського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження № 0000133,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Релігійної громади Української Православної церкви села Постійне Костопільського району на постанову слідчого Костопільського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження від 15 березня 2019 року.

В обгрунтування скарги зазначає, що 15.03.2019 року слідчим Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000133 за ст. 356 КК України. Дану постанову керівник Релігійної громади ОСОБА_3 забрав 27.09.2019 року у черговій частині Костопільського відділу поліції ГУНП. Підтверджуючих документів про дату отримання постанови долучити не вбачається можливим, у зв`язку з їх відсутністю. Вважає дану постанову незаконною, оскільки, вона винесена без достатніх підстав та просить поновити строк на оскарження вказаної постанови, оскільки він пропущений з поважних причин, а саме неповідомлення слідчим СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області релігійну громаду про прийняте рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

Заявник посилається на те, що копію оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 15.03.2019 року керівник релігійної громади отримав 27.09.2019 року у черговій частині Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, тому просить поновити строк звернення до суду.

Встановлено, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження постановлена слідчим 15.03.2019 року.

Підтвердження отримання примірника оскаржуваної постанови слідчого ОСОБА_3 саме 27.09.2019 року матеріали скарги не містять.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у скарзі не наведено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для поновлення процесуального строку на подачу скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відсутні.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку,передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 15.03.2019 року, тобто в строк більше ніж через шість місяців з часу її ухвалення, відсутні, поважності причин пропуску строку суд не вбачає.

На підставі ч.2 ст. 304 КПК України скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Релігійної громади Української Православної церкви села Постійне Костопільського району на постанову слідчого Костопільського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження № 0000133 - повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії через Костопільський районний суд Рівненської області.

Слідчий суддяОСОБА_1