Справа № 743/2088/19
Провадження №1-кс/743/607/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000509 від 09.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 09.11.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від начальника СРПП №3 Ріпкинського ВП ОСОБА_5 про те, що під час огляду автомобіля TOYOTA CAMRY, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , виявлено ознаки підробки номерів агрегатів кузова. Даним автомобілем керував ОСОБА_6 .

Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2019 за №0000509.

Під час огляду місця події 09.11.2019, а саме ділянки місцевості на території Ріпкинського ВП, слідчим було оглянуто автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , з фактичним ВІН-кодом НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , згідно якого власником транспортного засобу є ОСОБА_7 .

Вказаний транспортний засіб після огляду слідчим було вилучено, визнано речовим доказом та поміщено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу також вилучено, визнано речовим доказом та поміщено на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Органом досудового розслідування встановлено, що вилучене майно знаходилось у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

З метою забезпечення збереження речового доказу, враховуючи, що вилучене майно має доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використане при проведені судових експертиз та може бути приховане, відчужене чи змінене третіми особами, слідчий просила накласти арешт на нього, із забороною користування та розпорядження ним.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила клопотання розглядати у її відсутність, вимоги, викладені в клопотанні, підтримує в повному обсязі.
Власник ОСОБА_7 та користувач майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено з доданих до клопотання документів 09.11.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від начальника СРПП №3 Ріпкинського ВП ОСОБА_5 про те, що під час огляду автомобіля TOYOTA CAMRY, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , виявлено ознаки підробки номерів агрегатів кузова. Даним автомобілем керував ОСОБА_6 .
За вказаним фактом внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 09.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час огляду місця події 09.11.2019, а саме ділянки місцевості на території Ріпкинського ВП, слідчим було оглянуто автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , з фактичним ВІН-кодом НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , згідно якого власником транспортного засобу є ОСОБА_7 .
Вказані транспортний засіб та свідоцтво на нього після огляду слідчим були вилучені, у зв`язку з чим вони набули статусу тимчасово вилученого майна.
Постановами старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11.11.2019 вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами. Автомобіль поміщено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Органом досудового розслідування встановлено, що вилучене майно знаходилось у фактичному користуванні ОСОБА_6 .
11.11.2019 постановами старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 були призначені судова трасологічна експертиза за експертною спеціальністю 4.3 "Криміналістичне дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують" з метою встановлення можливої заміни номера кузова автомобіля та судова технічна експертиза документів за експертною спеціальністю 2.3 "Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів" для встановлення справжності вилученого документа.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В той час, згідно положення ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково якщо в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба.
Автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , з фактичним ВІН-кодом НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та необхідні при проведенні судових експертиз, а отже, з метою їх збереження та запобігання їх відчуженню, приховуванню та зміни, на них слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування ними, оскільки на даний час існує потреба для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , з фактичним ВІН-кодом (номером кузова) НОМЕР_2 , та на свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , згідно якого їх власником є ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1