печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000273,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 31.07.2018 в автомобілі марки TOYOTA COROLLA, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме:

- ключи від автомобіля марки TOYOTA COROLLA, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- два мобільних телефону марки Samsung duos;

- мобільний телефон Huawei;

- два мобільних телефону Xiaomi;

- грошові кошти в розмірі 1873 грн.;

- грошові кошти в розмірі 235 доларів США;

- блокнот чорного кольору;

- довідка про присвоєння ідентифікаційного коду;

- посвідчення члена громадської організації;

- посвідчення водія.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 31.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля марки TOYOTA COROLLA, власником якого є ОСОБА_4 , під час якого вилучене належне їй майно та автомобіль. В подальшому в накладенні арешту на автомобіль ухвалою слідчого судді було відмовлено та він повернутий володільцю. Проте, інше вилучене в автомобілі майно заявнику не повернуто та арешт на нього ухвалою суду не накладено, у зв`язку з чим на думку заявника, воно підлягає поверненню його володільцю.

У судове засідання представник володільця майна ОСОБА_3 не з`явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримує повністю.

Прокурор до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000273, розпочатому 21.04.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2018 у справі № 757/32787/18-к надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наступного майна: гроші, цінності, вогнепальну зброю у зібраному стані та її частини; набої до вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв, макети зброї, оптичні пристрої (приціли), ножі, ноутбуки, нетбуки, GPS-навігатори, персональні та планшетні комп`ютери, термінали мобільного зв`язку в тому числі і з ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 , сім-карти та стартові пакети операторів мобільного зв`язку, фото-, та відеотехніку, шляхом зняття копії інформації, яка міститься на них, записні книжки, рукописні чорнові записи та схеми, електронні носії інформації (дискові накопичувачі, карти пам`яті, флешки, оптичні диски, жорсткі диски), шляхом зняття копії інформації, яка міститься на них, банківські платіжні картки ПАТ КБ «ПриватБанк» за номерами: НОМЕР_4 , зареєстровану на ОСОБА_6 , НОМЕР_5 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_6 , зареєстровану на ОСОБА_8 , НОМЕР_7 зареєстровану за ОСОБА_9 та банківські картки, документи щодо відправлення та отримання відправлень з ТОВ «Нова Пошта» та підприємств, установ і організацій, які займаються пересилкою відправлень, речі та предмети на яких може знаходитись інформація важлива для розкриття злочину та встановлення винних осіб.

Отже, у вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, які підлягали відшуканню та вилученню.

31.07.2019 під час обшуку за вказаною адресою вилучено наступне майно, зокрема два мобільних телефону марки Samsung duos; мобільний телефон Huawei; два мобільних телефону Xiaomi; довідка про присвоєння ідентифікаційного коду; посвідчення члена громадської організації; посвідчення водія.

Проте, дозвіл на вилучення вказаних речей та документів ухвалою слідчого судді про проведення обшуку не надавався.

Щодо вилучених мобільних телефонів, то слідчим суддею надавався дозвіл на зняття інформації, а не вилучення такого майна.

Отже, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчому судді не надано доказів того, що на вилучені документи накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Враховуючи, що арешт на вилучене майно відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України не накладався, то воно підлягає поверненню його володільцю.

Інші вилучені речі та документи про повернення яких просить заявник не є тимчасово вилученим майном у розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, так як дозвіл на їх відшукання надавався слідчим суддею.

У зв`язку з чим, скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000273 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273, прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000273 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 31.07.2018 в автомобілі марки TOYOTA COROLLA, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме:

- два мобільних телефону марки Samsung duos;

- мобільний телефон Huawei; два мобільних телефону Xiaomi;

- довідка про присвоєння ідентифікаційного коду;

- посвідчення члена громадської організації;

- посвідчення водія.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1