КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/743/19
Провадження № 1-кс/534/284/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000455 від 19.05.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000455 від 19.05.2019.

Із змісту внесеного клопотання вбачається, що 18.05.2019 до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 18.05.2019 близько 23 год. 00 хв. на вул. Будівельників, у м. Горішні Плавні Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої невстановлений автомобіль допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до НКН "ЛІЛ - 1 ступеня" м.Горішні Плавні.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 19.05.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування, 21.05.2019 до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернулась дружина потерпілого ОСОБА_5 , яка у добровільному порядку видала працівникам поліції речі чоловіка ОСОБА_4 , які знаходились на ньому під час ДТП, а саме шорти сірого кольору та майку чорного кольору, та прохала їх приєднати до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Згідно постанови слідчого від 21.05.2015 одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме шорти сірого кольору та майку чорного кольору визнано речовими доказами.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення судової медико-криміналістичної експертизи та метою встановлення важливих обставин справи.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибув та звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000455 від 19.05.2019 судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які пошкодження маються на одязі потерпілого ОСОБА_4 , а саме на шортах сірого кольору та майці чорного кольору?
- який характер, механізм та локалізація виявлених пошкоджень на одязі потерпілого ОСОБА_4 .?
Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експерту у розпорядження: одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме на шорти сірого кольору та майку чорного кольору; за вимогою експерта матеріали кримінального провадження № 0000455 від 19.05.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1