Справа № 685/720/19
Провадження № 1-кс/685/133/19
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 000107 від 14.05.2019 р., в якому зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.05.2019 р. ОСОБА_4 , 1996 р.н., не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, за відсутності будь-якого договору з таким, без державної реєстрації, за відсутності спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено ст. 4 Закону України «Про металобрухт», з метою заготівлі від населення металобрухту, для подальшого його перепродажу за більш вигідною ціною, достовірно знаючи про заборону такого виду господарської діяльності, користуючись легковим автомобілем марки ВАЗ-21061, д/н НОМЕР_1 , в комплекті із металевим причепом марки «Турист» д.н.з. НОМЕР_2 прибув із м. Старокостянтинова у с. Волиця Теофіпольського району, де у жителів вказаного села закупив та завантажив на причіп 269 кг брухту чорного металу, чим порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом. 14 травня 2019 року в ході проведення огляду транспортного засобу виявлено та вилучено вищезазначений автомобіль, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить жителю с. Адампіль Старосинявського району Хмельницької області ОСОБА_5 , причіп, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , бувшу у використанні механічну вагу марки «Гала Центр» та брухт чорного металу масою 269 кг.

У зв?язку з необхідністю збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження просить накласти арешт на речові докази.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав .

Володілець майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперчив.

Заслухавши доводи учасників та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З розписки від 14.05.2019 р. та протоколу огляду місця події від 14.05.2019 р. встановлено, що до автомобіля ВАЗ-21061 бежевого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 приєднано накритий зеленим брезентом причіп червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , в кузові якого виявлено брухт чорного металу масою, встановленою після зважування, у 269 кг.

Автомобіль, причіп, металобрухт, а також вагу було вилучено та постановою слідчого від 14 травня 2019 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, оцінивши всі досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність розумних підозр вважати, що вилучені автомобіль, причіп, ваги та металобрухт є доказами злочину, тому накладення на них арешту, із забороною розпорядження та будь-якого втручання, що може призвести до пошкодження, псування та знищення є доцільним та необхідним.

Керуючись ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- брухт чорного металу масою 269 кг, який належить ОСОБА_4 ;

- бувшу у використанні механічну вагу б/н марки «Гала Центр» із допустимою масою зважування 26 кг, якою користується ОСОБА_4 ;

- металевий причіп червоного кольору, д/н НОМЕР_2 , марки «Турист», 1994 року випуску, яким користується ОСОБА_4 , та який згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 16.09.1994 р. належить ОСОБА_6 ,

а також заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпорядження зазначеним майном, та будь-яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна та неможливості застосування спеціальної конфіскації, з подальшим його зберіганням на території Теофіпольського ВнП ГУ НП в Хмельницькій обл.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження та розпорядження на легковий автомобіль марки ВАЗ-21061, д/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , та який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 27.12.2000 р., належить ОСОБА_5 , жителю с. Адампіль Старосинявського району Хмельницької області.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя