УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.12.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: зобов`язати службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати до прокуратури Херсонської області для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000065 копії документів, які виготовлені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання ухвали слідчого судді від 30.08.2019, а саме:

-Журналів обліку в`їзду/виїзду протягом 2018-2019 років автотранспортних засобів на територію філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

При цьому, розгляд клопотання прокурор просив провести за відсутності працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, з метою унеможливлення завчасного їх знищення або зміни.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 за фактом службового підроблення службовою особою офіційних документів, за ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2018-2019 років службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », з метою приховування реальних об`ємів здійснення господарської діяльності підприємств, умисно вносили до офіційних документів недостовірні відомості з приводу прийому зерна з автомобільного, залізничного та водного транспорту; здійснення очистки, сушки, зберігання, відвантаження на автомобільний, залізничний та водний транспорт пшеничної муки, макаронної муки, манної муки та побічного продукту висівок.

27.07.2019 року процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області направлені відповідні клопотання до слідчого судді Херсонського міського суду про тимчасовий доступ до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), за результатами розгляду яких 30.08.2019 р. слідчим суддею постановлені ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів зазначених підприємств.

11.09.2019 року службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пред`явлено оригінали зазначених ухвал слідчого судді від 30.08.2019 р., вручено їх копії та роз`яснено, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуально кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

08.10.2019 до прокуратури області надійшов лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання зазначених документів відповідно до вимог КПК України, при цьому встановлено, що працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовлено копії документів, які зазначалися в ухвалах слідчого судді від 30.08.2019, а саме:

-Журналів обліку в`їзду / виїзду протягом 2018-2019 років автотранспортних засобів на територію філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Під час проведення досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) - філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), містять дані та підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення службовими особами цих підприємств, за яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні.

З метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, виникла необхідність у ознайомленні та перевірки слідчим шляхом документів АТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-Журналів обліку в`їзду/виїзду протягом 2018-2019 років автотранспортних засобів на територію філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Зазначені документи та інформація містить дані, що в свою чергу, є доказом підтвердження чи спростування факту службової підробки службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи мають силу речових доказів у кримінальному провадженні та мають доказове значення для встановлення обставин розслідуваного злочину.

У подальшому вони можуть бути приєднані до матеріалів кримінального провадження та використанні в якості доказів у суді.

Зазначене неможливо довести іншим способом ніж отриманням тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (здійснення виїмки) отримати необхідну інформацію, що має доказове значення у кримінальному провадженні неможливо.

Враховуючи, що іншим способом ці дані встановити неможливо, з метою об`єктивного, всебічного та повного розслідування кримінального провадження, то прокурор вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копій.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 за фактом службового підроблення службовою особою офіційних документів, за ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2018-2019 років службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », з метою приховування реальних об`ємів здійснення господарської діяльності підприємств, умисно вносили до офіційних документів недостовірні відомості з приводу прийому зерна з автомобільного, залізничного та водного транспорту; здійснення очистки, сушки, зберігання, відвантаження на автомобільний, залізничний та водний транспорт пшеничної муки, макаронної муки, манної муки та побічного продукту висівок.

27.07.2019 року процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області направлені відповідні клопотання до слідчого судді Херсонського міського суду про тимчасовий доступ до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), за результатами розгляду яких 30.08.2019 р. слідчим суддею постановлені ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів зазначених підприємств.

11.09.2019 року службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пред`явлено оригінали зазначених ухвал слідчого судді від 30.08.2019 р., вручено їх копії та роз`яснено, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуально кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

08.10.2019 до прокуратури області надійшов лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.10.2019 року про надання зазначених документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », зазначених в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 02.09.2019 року, а саме журналів обліку в`їзду/виїзду автотранспортних засобів, але з дотриманням вимог глави 15 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) - філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), містять дані та підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення службовими особами цих підприємств, за яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні.

З метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, виникла необхідність у ознайомленні та перевірки слідчим шляхом документів АТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-Журналів обліку в`їзду/виїзду протягом 2018-2019 років автотранспортних засобів на територію філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Зазначені документи та інформація містить дані, що в свою чергу, є доказом підтвердження чи спростування факту службової підробки службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи мають силу речових доказів у кримінальному провадженні та мають доказове значення для встановлення обставин розслідуваного злочину.

У подальшому вони можуть бути приєднані до матеріалів кримінального провадження та використанні в якості доказів у суді.

Зазначене неможливо довести іншим способом ніж отриманням тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (здійснення виїмки) отримати необхідну інформацію, що має доказове значення у кримінальному провадженні неможливо.

Враховуючи, що іншим способом ці дані встановити неможливо, з метою об`єктивного, всебічного та повного розслідування кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копій.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копій, а саме:
-журналів обліку в`їзду/виїзду протягом 2018-2019 років автотранспортних засобів на територію філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Встановити строк дії ухвали до 03.01.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1