ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Чернівецького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000663 від 28.10.2018 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 задоволено частково.

Вирок Садгірського районного суду м.Чернівці від 04 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000663 від 28.10.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України в частині призначеного йому покарання, скасовано. Ухвалено новий вирок, яким визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 342 КК України у виді одного року обмеження волі; за ч. 2 ст. 345 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування

ЄУНСС: 726/172/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_7
Номер провадження: 21-з/822/6/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 379 КПК України

призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не

вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Начальник Кіцманського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_8 подав до суду клопотання про виправлення описки, допущеної у вироку Чернівецького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 .

Посилається на те, що у вищевказаному вироку виявлена описка, яка суттєво впливає на порядок його виконання, а саме відсутній рік проголошення вироку, вказано тільки число та місяць «08 жовтня».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши зміст вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення від 08 жовтня 2019 року, колегія суддів вважає, що клопотання начальника Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області Кіцманського районного сектору ОСОБА_8 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово- вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.
Як встановлено колегією суддів, у вступній частині тексту вироку Чернівецького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року було допущено описку у зазначенні дати, а саме «08 жовтня» замість «08 жовтня 2019 року», тобто не вказаний рік ухвалення вироку суду, що підлягає виправленню.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Приймаючи до уваги те, що описка є очевидною і її виправлення не змінює зміст та суть рішення викладеного у вироку Чернівецького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року, колегія суддів, вважає необхідним вказану описку виправити.
Керуючись ст.ст. 379, 405,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника Кіцманського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_8 про виправлення описки -задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Чернівецького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000663 від 28.10.2018 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України, та у вступній частині вироку замість дати «08 жовтня» вважати вірною дату «08 жовтня 2019 року».
В іншій частині вирок суду залишити без зміни.
Ухвала про внесення виправлень у судове рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач / підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

11.11.2019 року

(дата засвідчення копії)