Справа № 544/582/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000160 від 23.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000160 від 23.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання начальник СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 22.04.2019 близько 18:00 год. в с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 під час сварки зі ОСОБА_5 заподіяла останньому тілесні ушкодження.
23.04.2019 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ході бійки ОСОБА_5 . ОСОБА_6 нанесла тілесні ушкодження предметом схожу на дерев`яну палицю.
Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження для чого необхідні спеціальні знання, відповідно до ст. 101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв`язку з тим, що експертиза щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у кримінальному провадженні виникла потреба у встановленні ступеню тяжкості наявних у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
У судове засідання начальник СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000160 від 23.04.2019 судово - медичної експертизи для з`ясування наступних питань: Які тілесні ушкодження виявлені на ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення? Який ступінь тяжкості, кожного тілесного ушкодження, виявленого на ОСОБА_5 .? Якщо якісь тілесні ушкодження, виявлені на ОСОБА_5 , утворилися внаслідок нанесення ударів, то скільки і з якою силою було нанесено ударів? Чи можливо по характеру тілесних ушкоджень зробити висновок про розмір, конфігурацію та інші характеристики знаряддя злочину? Чи всі тілесні ушкодження спричинені одним і тим же предметом? Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених на ОСОБА_5 .? Чи всі тілесні ушкодження, виявлені на ОСОБА_5 , спричинені одночасно? В якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень? Яке було найбільш вірогідне взаємне положення потерпілого відносно нападника в момент отримання тілесних ушкоджень? Чи є на ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу чи самозахист? Чи міг потерпілий ОСОБА_5 , заподіяти сам собі тілесні ушкодження? Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень, здійснювати активні дії (пересуватися, розмовляти, т.п.), якщо так, то який проміжок часу? Чи відчував постраждалий ОСОБА_5 , у момент отримання тілесних ушкоджень особливу нестерпну біль? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на ОСОБА_5 , утворитися при падінні останнього як на площину так і на виступаючу поверхню, якщо так, то які саме?
З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експерту Пирятинського райвідділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 242-244КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000160 від 23.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Пирятинського райвідділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_8 .
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені на ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

2.Який ступінь тяжкості, кожного тілесного ушкодження, виявленого на ОСОБА_5 .?

3.Якщо якісь тілесні ушкодження, виявлені на ОСОБА_5 , утворилися внаслідок нанесення ударів, то скільки і з якою силою було нанесено ударів?

4.Чи можливо по характеру тілесних ушкоджень зробити висновок про розмір, конфігурацію та інші характеристики знаряддя злочину?

5.Чи всі тілесні ушкодження спричинені одним і тим же предметом?

6.Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених на ОСОБА_5 .?

7.Чи всі тілесні ушкодження, виявлені на ОСОБА_5 , спричинені одночасно?

8.В якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

9.Яке було найбільш вірогідне взаємне положення потерпілого відносно нападника в момент отримання тілесних ушкоджень?

10.Чи є на ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу чи самозахист?

11.Чи міг потерпілий ОСОБА_5 , заподіяти сам собі тілесні ушкодження?

12.Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень, здійснювати активні дії (пересуватися, розмовляти, т.п.), якщо так, то який проміжок часу?

13.Чи відчував постраждалий ОСОБА_5 , у момент отримання тілесних ушкоджень особливу нестерпну біль?

14.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на ОСОБА_5 , утворитися при падінні останнього як на площину так і на виступаючу поверхню, якщо так, то які саме?

Направити експерту Пирятинського райвідділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_8 потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за його згодою), матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1