Справа № 750/8764/19
Провадження № 1-кс/750/4278/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004494 від 31.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.05.2017, належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004494 від 31.07.2019, розпочатому за ч.1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 31 липня 2019 року, приблизно о 09 год. 12 хв., в м.Чернігів, на регульованому перехресті нерівнозначних доріг вул.Гетьмана Полуботка та вул.Олександра Молодчого, в районі будинку № 28 по вул.Олександра Молодчого, трапилася ДТП за участю автомобіля марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка рухаючись по вул.Олександра Молодчого зі сторони вул. Шевченка в напрямку пр.Перемоги, скоїла зіткнення із автомобілем марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався по вул.Гетьмана Полуботка, зі сторони вул.Рокосовського в напрямку вул.Міхнюка.

У результаті ДТП, пасажир автомобіля марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та каретою ШМД була доставлена до ЧОЛ, де з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ направлена в нейрохірургічне відділення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.05.2017, автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події від 31.07.2019, автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою м.Чернігів, пров.Вокзальний 17.

31.07.2019 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним автомобілем марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 перебуває у її власності.

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним їй майном - автомобілем марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1