Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8933/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
власників майна: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеним у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Встановлено, що 12.02.2019 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , 1955 р.н., використовуючи псевдоніми « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », «Тришатний» і « ОСОБА_10 » виготовляє та розміщує власні публікації на російських інтернет ресурсах, де поширює інформацію, спрямовану на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

13.03.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук під час якого у останнього була вилучено мобільний телефон, флеш-накопичувачі та комп`ютерна техніка, у тому числі ноутбук «Lenovo».

Під час огляду вищевказаного ноутбуку 05.04.2019 в директорії «С:/ПользователиTech/Мои документы» виявлено текстові файли з друкованими статтями, автор яких підписаний як « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_8 ». Результати огляду були зафіксовані протоколом, а відшукані файли скопійовані на CD-R диск.

08.04.2019 вищевказаний ноутбук був повернутий власникам, а саме дружині ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під зберігальну розписку.

В ході досудового слідства проведено судово-лінгвістичну експертизу згідно висновку якої №26377/26378/19-39/28019/28020/19-39 від 28.10.2019 у текстах статей під назвами «Без покаяння и амнистии», «Новоцерковники: хроника раскола», «Лжесобор», «В чем сила Церкви, брат», які були опубліковані на інтернет ресурсах під псевдонімом « ОСОБА_16 » містяться мовні ознаки розпалювання міжконфесійної і релігійної ворожнечі та образи почуттів віруючих певних конфесій у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

12.11.2019 дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , надала слідству вищевказаний ноутбук «Lenovo» про що була складена відповідна заява. Цього ж дня проведено додатковий огляд вказаного ноутбука, в ході якого в директорії «С:/ПользователиTech/Мои документы» виявлено текстові файли з друкованими статтями, автор яких підписаний як « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_8 ».

Просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, яке було надане ОСОБА_6 та на праві власності належить їй і її чоловікові ОСОБА_5 , 1955 р.н., а саме ноутбук «Lenovo» В590 в корпусі чорного кольору.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданн6і заперечували проти задоволення клопотання, просили повернути ноутбук. Зазначили, що вони остерігаються того, що може бути збільшений об`єм текстових файлів в ноутбуці.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання та досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Встановлено, що 12.02.2019 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , 1955 р.н., використовуючи псевдоніми « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », «Тришатний» і « ОСОБА_10 » виготовляє та розміщує власні публікації на російських інтернет ресурсах, де поширює інформацію, спрямовану на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

13.03.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук під час якого у останнього була вилучено мобільний телефон, флеш-накопичувачі та комп`ютерна техніка, у тому числі ноутбук «Lenovo».

Під час огляду вищевказаного ноутбуку 05.04.2019 в директорії «С:/ПользователиTech/Мои документы» виявлено текстові файли з друкованими статтями, автор яких підписаний як « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_8 ». Результати огляду були зафіксовані протоколом, а відшукані файли скопійовані на CD-R диск.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України - арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Встановлено, що 12.11.2019 заступником начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та поміщення їх на зберігання, згідно якої ноутбук «Lenovo» В590 в корпусі чорного кольору, який 12.11.2019 був наданий ОСОБА_6 та який містить текстові файли з друкованими статтями, автор яких підписаний як « ОСОБА_10 » - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.02.2019.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що ноутбук «Lenovo» В590 в корпусі чорного кольору є речовим доказом у кримінальному провадженні та те, що текстові файли, які знаходяться в ноутбуці «Lenovo» В590 є доказом того, що ОСОБА_5 виготовляв тексти, автором яких зазначав « ОСОБА_17 » та з метою зберігання вказаного доказу до вирішення питання у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи указані обставини, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було надане ОСОБА_6 та на праві власності належить їй і її чоловікові ОСОБА_5 , 1955 р.н., а саме ноутбук «Lenovo» В590 в корпусі чорного кольору.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та надіслати володільцю майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.11.2019 року 12год.55хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1