Справа № 703/2750/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 серпня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, заяву начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2019 року у справі №703/2750/19, 1-кс/703/1346/19 за клопотанням слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001097, внесеному 04 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2019 року начальник СІЗО начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2019 року у справі №703/2750/19, 1-кс/703/1346/19 за клопотанням слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001097, внесеному 04 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що запобіжний захід ОСОБА_5 обрано ухвалою від 05 липня 2019 року. В цей день виготовлено вступну та резолютивну частини вказаної ухвали, яку приєднано до особової справи ОСОБА_5 . На адресу державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» направлено повний текст вказаної ухвали, в якому зазначено, що така постановлена 09 липня 2019 року, а не 05 липня 2019 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебувало клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого до суду під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 04 липня 2019 року, відносно ОСОБА_5 .

05 липня 2019 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 постановлено та проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою клопотання задоволено та підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, як вбачається з повного тексту вказаної ухвали, така постановлена 09 липня 2019 року та в цей же день проголошена.

Таким чином, зазначення у повному тексті вказаної ухвали про її постановлення 09 липня 2019 року є явною опискою.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за доцільне виправити допущену при виготовленні повного тексту ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 , якою підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, описку, зазначивши вірну дату її постановлення.

Керуючись ст.ст. 107, 372, 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2019 року у справі №703/2750/19, 1-кс/703/1346/19 задовольнити.

Виправити описку, допущену при складенні повного тексту ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та вважати вірною дату її постановлення «05 липня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1