Провадження № 1-кп/520/766/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147 від 28.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України разом з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
В липні 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Одесі, прийняв пропозицію від особи (обставини можливого вчинення кримінального правопорушення якою перевіряються в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000563 від 02.08.2018) орендувати квартиру у родички останнього ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому договір оренди квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не складали. Ключі від вищезазначеного помешкання ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 особисто.
Проживаючи в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 виявив в одній із шаф вогнепальну зброю, набої до неї та холодну зброю кастет.
Про виявлені вищезазначених предметів ОСОБА_5 повідомив особу обставини можливого вчинення кримінального правопорушення якою перевіряються в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000563 від 02.08.2018) на що останній заявив, що зазначена вогнепальна зброя, набої до неї та холодна зброя кастет належать йому та попросив ОСОБА_5 деякий час зберігати їх за адресою свого проживання. Бажаючи зробити послугу особі (обставини можливого вчинення кримінального правопорушення якою перевіряються в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000563 від 02.08.2018), ОСОБА_5 прийняв його пропозицію щодо зберігання за місцем свого проживання вогнепальної зброї.
Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 всупереч югам наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення й використання вогнепальної, пневматичної й холодної зброї, строїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними по своїх властивостях метальними снарядами несмертельної дії, і зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї й вибухових речовин», згідно з яким обіг вогнепальної зброї без спеціального передбаченого Наказом дозволу заборонений, будучи обізнаним про ці вимоги й не маючи такого дозволу, в період з початку липня 2018 року почав зберігати за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 вогнепальну зброю - карабін «Сайга - 410К» без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи реалізовувати свої протиправні дії направлені на зберігання вогнепальної зброї, ОСОБА_5 , з липня по 23 серпня 2018 року без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання вогнепальну зброю, чим не виконував положення наказу Міністерства внутрішніх справ України № 826 від 24.09.12, який регламентує «Інструкцію про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї», а саме не видав добровільно співробітникам правоохоронних органів зазначену вище вогнепальну зброю.
Крім того, 23.08.2018 в 14 годин 25 хвилин, під час проведення слідчої дії обшук за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на зберігання вогнепальної зброї - карабіну «Сайга - 410К» без передбаченого законом дозволу, з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, викинув через вікно карабін «Сайга - 410К», 42 патрони та кастет. Зазначені предмети виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 23.08.2018 року.
Відповідно до висновку експерта № 770-Б від 16.10.18, вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Глушко, 25 карабін «Сайга 410К» 410 калібру № НОМЕР_1 , виробництва «Ижевський машиностроительный завод», РФ є багатоцільовою гладкоствольною вогнепальною зброєю без внесення конструктивних змін та за своїми технічними характеристиками не відноситься до мисливської (спортивної) зброї відповідно до п. 4.2 галузевого стандарту України ГСТУ 78-41-002-97 щодо загальних технічних вимог мисливської зброї.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.263 КК України зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї.
30.05.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст.263 КК України.
Крім того, в даній угоді зазначено, що ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у скоєння злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у скоєнні злочину, активно сприяв розкриттю злочину.
Також сторонами угоди узгоджено покарання та обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на призначення йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покласти на ОСОБА_5 обов`язки на підставі ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання., не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений і прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначення ОСОБА_5 узгодженої міри покарання.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміють наслідки її затвердження, передбачені ч.2 ст.473 КПК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 також повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст.263 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_5 наявні, узгоджена міра покарання відповідає санкції кримінального закону та загальним засадам призначення покарання, визначених у ст.65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 474-475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 30.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000147 від 28.05.2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1430 гривень в дохід держави.
Речові докази: зброю - карабін «Сайга - 410К» - передати до дозвільної системи Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для подальшого зберігання з підстав, викладених у мотивувальній частині вироку.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 ч.4 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1