ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області радника юстиції ОСОБА_6 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000167 від 21.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2019 року затверджено угоду укладену прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 про визнання винуватості.
ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 кошти на проведення судових експертиз.
Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок заступник прокурора області радник юстиції ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_7 за ч.4 ст.358 КК України в частині вирішення питання про долю речового доказу, змінити у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та ухвалити рішення про знищення речового доказу.

ЄУНСС: 715/1161/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9
Номер провадження: 11-кп/822/423/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.4. ст.358 КК України
До початку апеляційного розгляду даного провадження від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява, в якій просить подану ним апеляційну скаргу по суті не розглядати, а апеляційне провадження закрити, у зв`язку із тим, що він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала заяву про відмову від апеляції, перевіривши матеріали провадження та обговоривши заяву прокурора про відкликання апеляції, колегія суддів вважає, що дане апеляційне провадження слід закрити.

Згідно ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить подану ним апеляцію по суті не розглядати, а апеляційне провадження закрити, вирок суду 1 інстанції іншими особами оскаржений не був, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Закрити кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області радника юстиції ОСОБА_6 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Суддя-доповідач Судді

_________________ ___________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3