Справа № 478/1684/19 Провадження № 1-кс/478/367/2019
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи слідчого слідчого відділу Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000459 від 02 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про проведення судово-медичної експертизи вказано, що 01 жовтня 2019 року до чергової частини Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, про те, що 01 жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження, а саме наніс приблизно 20-25 удари в область тулуба та голови із застосуванням дерев`яної палиці.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 02 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосередньої причини тілесних ушкоджень ОСОБА_4 наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про проведення судово-медичної експертизи за її відсутності у зв`язку зі службовою необхідністю.
Суд оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст. 242 КПК України , має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи для з`ясування наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,138.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 244, 332, 350, 372 КПК України, суд,-
П о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000459 від 02 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000459 від 02 жовтня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,138.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

2. Якщо на тілі ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, то чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в результаті падіння на площину?

3. До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

4. Чи можливо встановити точну кількість ударів в результаті яких ОСОБА_4 були завдані дані тілесні ушкодження?

5. В результаті якого виду травматичної дії (предмету) могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?

6. Які характеристики має травматичний чинник (предмет)?

7. Чи могли виникненні у потерпілого тілесні ушкодження бути нанесенні в період часу та за обставин зазначеним потерпілим ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту направити:
-Ухвалу про призначення судово медичної експертизи;

-Медичні документи ОСОБА_4 .

Після проведення експертизи висновок необхідно направити до слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України .
Строк дії ухвали встановити до 07.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :