Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/626/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2019, якою повернуто заяву засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про зарахування йому в строк відбування покарання за період з 23.08.2018 по 03.07.2019 строк тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
За наслідком розгляду клопотання засудженого, суд першої інстанції дійшов висновку, що заява підлягає поверненню, оскільки воно подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України), або до суду, який ухвалив вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК України).
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду та зарахувати йому у строк відбування покарання вказаний строк його попереднього ув`язнення.

Як вбачається з довідки про звільнення, ОСОБА_7 був звільнений 23.10.2019 з Сокирянської ВК № 67 по відбуттю строку покарання. Враховуючи, що в апеляційній скарзі ставиться питання про поліпшення становища засудженого ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши головуючого, прокурора, який вказав, що на даний час відпала необхідність у розгляді даної апеляційної скарги, оскільки ОСОБА_7 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме з наданої довідки Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор», ОСОБА_7 утримувався в установі з 23.07.2018. Відбував покарання в Кропивницькій виправній колонії (№6) Кіровоградської області. Переведений до Кропивницького СІЗО тимчасово на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.06.2018 для розгляду кримінального провадження за скоєний злочин у виправній колонії.
ОСОБА_7 був засуджений 03.07.2019 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.391, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. Вирок набрав законної сили 08.08.2019 .
Після набрання вироком законної сили ОСОБА_7 вибув до Сокирянської ВК № 67 для відбуття покарання.
Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в рахунок відбування покарання, які суд виносить до інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст.537 КПК України), подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України), або до суду, який ухвалив вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК України).
Аналогічне твердження викладене в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 року визначено, що у п.3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих ухвал до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
Враховуючи зазначене, суд першої інстанції правильно повернув заяву засудженому та вказав, що йому необхідно звернутися з клопотанням про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або до суду, який ухвалив вирок.
Крім того, як вбачається з довідки про звільнення та інформації Сокирянської ВК № 67 від 31.10.2019, ОСОБА_7 був звільнений 23.10.2019 з Сокирянської ВК № 67 по відбуттю строку покарання та вибув в м. Суми.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги засудженого ОСОБА_7 на час розгляду його апеляційної скарги задоволенню не підлягають, а тому ухвалу суду першої інстанції необхідно залишити без змін.

Істотних порушень судом першої інстанції норм кримінального процесуального закону, які були б підставою для безумовного скасування судового рішення, апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2019 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2