Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/302/18
Номер провадження 1-кс/530/212/19

У Х В А Л А
іменем України

28.05.2019 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькова справу за скаргою
ОСОБА_3 про встановлення діяльності або бездіяльності поліції,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із скаргою про встановлення діяльності або бездіяльності поліції Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області .
Свою скаргу заявник мотивував тим, що в Зіньківському відділенні поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавської області, слідчий ОСОБА_4 - знаходиться кримінальне провадження № 0000376 від 3.07.2015 року за фактом крадіжки належного йому майна, а саме: металевого вагончику та металевого гаражу, орієнтовною вартістю 150 тис. грн., у ніч з 19.06.2015 р. на 20.06.2015 р. з території приватного господарства, що знаходиться в с. Діброва, Зіньківського району, Полтавської області.
Дане кримінальне провадження розслідується вже більше____ років. У ніч з 19.06.2015 р. на 20.06.2015 р. з території його приватного господарства, що знаходиться в с. Діброва Зіньківського району Полтавської області було здійснено крадіжку належного йому майна, а саме металевого вагончику та металевого гаражу, орієнтовною вартістю 150 тис. грн.. Про дану крадіжку майна йому стало відомо 20.06.2015 року. Того ж дня, із заявою про злочин він звернувся до Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області.
Вказану заяву про злочин у нього відмовились приймати працівники Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області.
В той же час, за його наполяганням, 3.07.2015 року, заява про злочин була прийнята та відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376.
Досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводиться слідчим Зіньківського ВП ОСОБА_4 ..
Протягом 2015 року жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення осіб, якими було вчинено злочин, транспортних засобів, якими було вивезено його майно, а також місця збуту краденого майна, крім огляду місця події слідчим ОСОБА_4 проведено не було.
ОСОБА_3 вважає, що органу досудового розслідування відомі особи, якими було вчинено крадіжку належного майна, але підозра ним ще не була оголошена, оскільки вони являються працівниками міліції.
В липні 2016 року, в червні 2017 року, а також протягом серпня-грудня 2017 року, в січні і лютому, липні 2018 року він звертався до прокуратури Полтавської області та Миргородської місцевої прокуратури із скаргою на розумні строки та непроведення слідчих дій, однак крім формальних відписок не отримав відомості про надання прокурором вказівки на чіткий строк завершення досудового розслідування.
Зокрема органом досудового розслідування не організований розшук осіб, причетних до скоєння злочину, кримінальне провадження не зупинене у зв`язку із розшуком, а на всі свої скарги отримує лише відповідь про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню.
В судове засідання скаржник, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги без його участі.
Зачитавши скаргу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000376 від 3.07.2015 року на 124 аркушах, вивчивши наявні матеріали, суд приходить до висновку,що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
В судовому засіданні встановлено, що в скаржник ОСОБА_3 в грудні 2017 року, в січні і лютому 2018 року звертався до керівника Миргородської місцевої прокуратури, зі скаргою, в якій вимагав наступне (відповідно до тексту заяви): прийняти заходи до повного, своєчасного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 3.07.2015 р., розкриттю злочину, встановленню особи, що його вчинила, прийняттю законного, обґрунтованого і об`єктивного рішення, пред`явлення підозри особі, що його вчинила.
Положеннями ст.119, ч. 1 ст. 220 КПК України на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні покладений обов`язок розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого, інших визначених осіб про виконання будь-яких процесуальних дій.
Як вбачається із тексту, заява ОСОБА_3 до прокурора та слідчого стосувалася прийняття заходів до розкриття злочину і проведення досудового розслідування у встановлений Законом строк. Однак ОСОБА_3 в клопотанні поданому до суду не заявлено про проведення певних визначених КПК України слідчих (розшукових), процесуальних дій.
Разом з тим, як підтвердив в своєму клопотанні скаржник ОСОБА_3 , його заява була розглянута керівниками Миргородської місцевої прокуратури та прокуратури Полтавської області і надані відповіді.
Виходячи з викладеного, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про встановлення діяльності або бездіяльності поліції Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1