Провадження 1-кс/127/7386/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: проїзного квитка за квітень 2019 року для проїзду в тролейбусі автобусі м. Вінниця, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що 25.04.2019 до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернувся контролер КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , про те, що 25.04.2019 близько 22:00 у тролейбусі № 344, маршрутом № 10, неподалік зупинки «Мури» у м. Вінниці було виявлено у гр. ОСОБА_4 , проїзний документ, який останній пред`явив контролеру.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні по вилученому документу, а саме проїзному квитку на тролейбус та автобус № НОМЕР_1 техніко криміналістичної експертизи. В свою чергу для проведення техніко криміналістичної експертизи, необхідно надати судовому експерту для дослідження та порівняльного аналізу документу оригінал проїзного квитка КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на квітень 2019 року для проїзду в громадському транспорті (тролейбус - автобус).

Приймаючи до уваги, що неможливо іншим шляхом довести обставини використання гр. ОСОБА_4 проїзного документу з ознаками підробки для проїзду в громадському транспорті м. Вінниці, а також те, що виготовлення та реалізацію проїзних квитків у громадському транспорті м. Вінниці проводить КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: проїзного квитка за квітень 2019 року для проїзду в тролейбусі автобусі м. Вінниця.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя