У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України по якому триває розгляд.
В судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явився з невідомих причин, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки, яка повернута на адресу суду в зв*язку із закінченням терміну зберігання.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання вжити заходи для прибуття свідка ОСОБА_7 в судове засідання шляхом постановлення ухвали про його примусовий привід.
В судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.
Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника виходячи з наступного.
Як передбачено ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
В судовому засіданні суд встановив, що зазначена вище особа, яка є свідком кримінального провадження та викликалася в судове засідання у встановленому КПК України порядку шляхом направлення судової повістки, не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини не прибуття, чим порушила обов`язки свідка, передбачені ст. 66 КПК України прибути за викликом суду. З метою забезпечити явку свідка в судове засідання, суд відповідно до ст. 327 КПК України вживає заходи для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.
Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вжити заходи примусового приводу в судове засідання свідка в кримінальному провадженні на 09 годину 30 хвилин 24.06.2019 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вул. Чарівна, б. 117 «а», каб. 37 наступної особи:
1. ОСОБА_7 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1