пр. № 1-кс/759/6938/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 рокусуддя Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» про скасування арешту з майна, який було накладено ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2019 у справі №759/3067/19, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001119 від 10.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2019 ОСОБА_3 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, який було накладено ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2019 р. у справі №759/3067/19, в якому просить скасувати арешт відносно нерухомого майна, а саме: нежилих приміщень з №1 по №6 (групи приміщень №158) магазин (в літ. А), загальною площею 109 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Булаховського Академіка, буд. 5д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, що належить ПАТ «КБ «НАДРА».

В судове засідання представник ПАТ «КБ «НАДРА» не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання, при цьому в судове засідання не з`явився, проте подав ду суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні даного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Київської місцевої прокуратури №8 перебувають матеріали досудового слідства №0001119 від 10.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 4 ст. 190 КК України, нежитлове приміщення, площею 109,8 кв.м за адресою: м. Київ, в. Булаховського, буд. 5-Д РНОНМ 00.

Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2019 р. у справі №759/3067/19, за заявою представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, накладено арешт на нежилі приміщення з №1 по №6 (групи приміщень №158) магазин (в літ. А), загальною площею 109 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Булаховського Академіка, буд. 5д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, що належить ПАТ «КБ «НАДРА».

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом є тимчасове позбавлення права підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає доцільним залишити чинним арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2019 та відмовити у задоволенні поданого клопотання, оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває, з арештованим майном, яке визнано речовим доказом, проводяться слідчі та процесуальні дії, тому потреба в зазначеному арешті не відпала.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, який було накладено ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2019, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за за №0001119 від 10.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1