№ справи687/1058/19
№1-кс/687/352/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю слідчого - ОСОБА_4 ,

з участю підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбу близько 1 року, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 21 серпня 2019 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені житлового будинку по АДРЕСА_2 , запропонував ОСОБА_6 вчинити крадіжку майна з належного ТОВ «Оболонь Агро» приміщення столярного цеху, що розташований по АДРЕСА_2 . На пропозицію ОСОБА_5 . ОСОБА_6 погодився.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 22.08.2019 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю працівників товариства та сторонніх осіб, через отвір у піддашші приміщення проникли всередину столярного цеху, що належить ТОВ «Оболонь Агро» і знаходиться по вул. Грушевського, 131 в с. Почапинці Чемеровецького району Хмельницької області.

Перебуваючи в приміщенні столярного цеху ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою принесеного із собою розвідного ключа умисно почергово демонтували із деревообробного верстата електродвигун потужністю 7 кВт, який, відчинивши вхідні двері приміщення, винесли на вулицю та заховали у кущових насадженнях з метою подальшої реалізації.

Цього ж дня, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою з ОСОБА_7 , діючи з єдиним умислом, для реалізації викраденого майна скористалися послугами ОСОБА_8 , який здійснює приватні перевезення власним автомобілем Фольсваген Гольф-4 д.н.з. НОМЕР_1 та не був обізнаний про злочинні дії вище вказаних осіб, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення до кінця, завантажили викрадений електродвигун потужністю 7 (сім) кВТ в багажник автомобіля та відвезли його на вулицю Центральну в с. Зарічанка Чемеровецького району Хмельницької області, де поблизу магазину «Оптовичок» продали ОСОБА_9 , жителю с. Зарічанка Чемеровецького району Хмельницької області.

Таким чином, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 розпорядилися викраденим майном.

За вказаних обставин, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , умисно, таємно, з проникненням у інше приміщення, викрали належний ТОВ «Оболонь Агро» електродвигун потужністю 7 (сім) кіловат вартістю 3800 гривень.

13.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, є:

-зізнавальні показання підозрюваного ОСОБА_5 в тому що він 21.08.2019 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснив крадіжку металевого електродвигуна з столярного цеху ТОВ «Оболонь Агро» в с. Почапинці, Чемеровецького району

-показаннями свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 21.08.2019 року власним автомобілем перевозив викрадений електродвигун з с. Почапинці в с. Зарічанка, Чемеровецького району не знаючи, що дана річ є краденою.

-показаннями свідка ОСОБА_10 , який зазначив, що бачив зловмисників на місці злочину та повідомив, що це були ОСОБА_6 та ОСОБА_5

-протоколом допиту ОСОБА_9 , який 21.08.2019 року придбав в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрадений електродивгун потужністю 7 кіловат не знаючи, що дана річ є краденою.

-протоколом огляду в с. Зарічанка, Чемеровецького району під час якого було виявлено та вилучено викрадений електродвигун.

Враховуючи викладене, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, в даному випадку існують ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 179 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, пояснили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, офіційно ніде не працює, постійного заробітку немає, немає стійких соціальних зв`язків, зловживає алкогольними напоями, може вчинити інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на свідків з якими проживає в одному селі, а тому просять обрати ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання з покладенням на нього зазначених в клопотанні обов`язків.

Підозрюваний відносно задоволення клопотання не заперечив. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Так, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, офіційно ніде не працює, постійного заробітку немає, немає стійких соціальних зв`язків, зловживає алкогольними напоями, може вчинити інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на свідків з якими проживає в одному селі. Тому суд приходить до висновку, що є підстави вважати, що не обравши запобіжного заходу, з покладенням ряду обов`язків щодо підозрюваного, він може ухилятися від слідства та суду, вчиняти нові злочини.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 176, 179, 184, 193,194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

- з`являтись за першим викликом до старшого слідчого Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ;

- не відлучатися із населеного пункту с. Почапинці, Чемеровецького району Хмельницької області, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 14.11.2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1