№ 207/653/19
№ 1-кп/207/338/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Кам`янське кримінальне провадження за №0000345 від 08 лютого 2019 року , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна , безпартійного , відомості про відношення до військової служби відсутні , військовий квиток не вилучався, раніше не судимого, не працюючого, інвалід другої групи внаслідок загального захворювання, проживаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 1 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 (далі за текстом - Порядок надання щомісячної адресної допомоги), визначений механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до п.З Порядку грошова допомога внутрішньо переміщеним особам призначається на сім`ю та виплачується одному з членів сім`ї за умови надання письмової згоди у довільній формі про виплату йому грошової допомоги від інших членів сім`ї (далі - уповноважений представник сім`ї).
Відповідно до п.5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги, уповноважений представник сім`ї подає на адресу уповноваженого органу відповідну заяву про надання грошової допомоги або заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги (у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк).
У заяві, серед іншого, зазначаються відомості про всіх членів сім`ї, які претендують на отримання грошової допомоги, і про наявність у будь-якого із членів сім`ї у власності житлового приміщення/частини житлового приміщення, розташованого в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.
Відповідно до п.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сім`ї має у власності житлове приміщення або частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі.
Так, 03.02.2016 в денний час доби (більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне отримання державної адресної допомоги переміщеним особам з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, прибув до Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам`янської міської ради (), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Затишна, 3, та особисто заповнив і подав заяву №403 про продовження виплат щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у якій навмисно не зазначив, тобто приховав відомості відносно набуття ним 30.07.2015 права власності на 1/2частку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та набуття 30.07.2015 права власності його дружиною ОСОБА_7 на частку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що безпосередньо вплинуло на встановлення права щодо отримання ним, як уповноваженим членом сім`ї, щомісячної адресної допомоги і стало підставою для незаконного перерахування коштів Державного бюджету України на спеціально відкритий ОСОБА_6 поточний банківський рахунок у АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та у подальшому незаконному заволодінні ними.
Крім того, 04.08.2016 в денний час доби (більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне отримання державної адресної допомоги переміщеним особам з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, прибув до Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам`янської міської ради (), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Затишна, 3, та особисто заповнив і подав заяву №598 про продовження виплат щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у якій навмисно не зазначив, тобто приховав відомості відносно набуття ним 30.07.2015 права власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та набуття 30.07.2015 права власності його дружиною ОСОБА_7 на будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що безпосередньо вплинуло на встановлення права щодо отримання ним, як уповноваженим членом сім`ї, щомісячної адресної допомоги і стало підставою для незаконного перерахування коштів Державного бюджету України на спеціально відкритий ОСОБА_6 поточний банківський рахунок у АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та у подальшому незаконному заволодінні ними.
У подальшому, після безпідставного зарахування коштів Державного бюджету України на поточний банківський рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , який був відкритий ОСОБА_6 , останній, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, незаконно отримав, як уповноважений член сім`ї, з вищевказаного особистого банківського рахунку, відкритого у АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 нараховану йому за період з 03.02.2016 по 02.08.2016 рокудержавну адресну допомогу переміщеним особам в загальній сумі 14389,32 грн.
Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , за період з
03.02.2016по 02.08.2016 йому було надмірно виплачено адресну допомогу в сумі 14389,32 грн., тим самим завдано Державному бюджету України матеріальних збитків на вищевказану суму.
Отримані внаслідок злочинних дій кошти у розмірі 14 389,32 грн. ОСОБА_6 витратив на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
26 лютого 2019 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_4 .

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_6 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Сторони дійшли згоди про вид та міру покарання у вигляді штрафу у прибуток держави.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є : для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст..473 КПК України обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд , під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому правопорушення , на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.. 389? КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 просили ухвалити вирок, затвердивши угоду про визнання винуватості.

Представник управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам`янської міської ради ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_6 добровільно відшкодував заподіяну злочином шкоду у розмірі 14389,32 грн., надала довідку в підтвердження відшкодування шкоди, яку просить залучити до матеріалів судового провадження, не заперечує проти ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.. ст..394,424,473,474,476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2019 року у кримінальному провадженні за № 0000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 , прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим, прокурором адвокатом покарання у вигляді п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_6 на досудовому слідстві не обирався, тому немає підстав обирати його до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь - якого положення укладеної угоди .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку .

Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України.

Копію вироку суду після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1