Справа № 539/3840/19
Провадження № 1-кс/539/1532/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити наявність тілесних ушкоджень та їх тяжкість, характер, кількість, локалізацію і механізм утворення у підозрюваного ОСОБА_4 , та інші суттєві питання, що неможливо здійснити без призначення відповідної судової експертизи.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч. 3 ст. 244 КПК України.
Враховуючи те, що слідчий не з`явився у судове засідання, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
19.02.2019 року близько 17 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мікроавтобусом «Фольцваген ЛТ 35» д.н.з. НОМЕР_1 , який не використовується для регулярних пасажирських перевезень, виконуючи приватний рейс, рухався по автошляху Київ-Харків-Довжанський від м. Київ в напрямку м. Полтави за маршрутом з м. Варшави Республіка Польща до м. Запоріжжя, де проїжджаючи 189 км. + 600 м. вказаної автодороги в с. Пишне, Лубенського району, Полтавської області, не впорався з керуванням, не врахував дорожню обстановку, змінив напрямок руху праворуч та допустив з`їзд керованого ним транспортного засобу в правий по ходу його руху кювет, де відбулося подальше перекидання зазначеного мікроавтобусу.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири даного автомобіля ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від отриманих травм померли на місці пригоди, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від отриманих травм померли в реанімаційному відділенні Лубенської КЦМЛ, та водій мікроавтобуса «Фольцваген ЛТ 35» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 госпіталізований до травматологічного відділення Лубенської ЦРЛ.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи.
Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
Стаття 1 ЗУ «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, вважаю клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями242,243-244, 309,372, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
- Чи можливо на час проведення експертизи здійснювати транспортування гр. ОСОБА_4 з м. Запоріжжя до м. Лубни, для проведення слідчих дій, враховуючи наявні в нього тілесні ушкодження?
- Чи можливо проводити з підозрюваним ОСОБА_4 слідчі та процесуальні дії, враховуючи наявні в нього тілесні ушкодження?
- Чи можливо транспортувати підозрюваного ОСОБА_4 до місця проведення досудового розслідування (м. Лубни), для проведення з ним слідчих та процесуальних дій, враховуючи наявні в нього тілесні ушкодження?
- Чи можливо проведення з підозрюваним ОСОБА_4 слідчих та процесуальних дій в місці досудового розслідування, враховуючи наявні в нього тілесні ушкодження?
- Чи можливо транспортувати підозрюваного ОСОБА_4 для участі в судових засіданнях, а також, чи може ОСОБА_4 брати участь у судових засіданнях, знаходячись безпосередньо в приміщенні суду, враховуючи наявні в нього тілесні ушкодження?
Проведення експертизи доручити експерту Лубенського міжрайонного відділення ПОБ СМЕ, розташованого за адресою: вул. П`ятикопа, буд. 26, м. Лубни Полтавської області.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1