overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/4449/16-к
1-в/465/5/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2019 Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Львові матеріали клопотання старшого інспектора Залізничного районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 , про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становити 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2016 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становити 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Залізничний районний відділ філії Державної установи Центр пробації у Львівській області в особі ст. інспектора Залізничного районного відділу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді призначення громадських робіт до 240 (двісті сорок) годин, або арешту, або позбавлення волі строком до трьох років стосовно засудженого ОСОБА_4 з підстав викладених у клопотанні.

У судове засідання інспектор Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, прокурор та особа, відносно якої ставиться питання про зміну вироку, не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318 -380 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання не може бути предметом розгляду за відсутності осіб, передбачених ч. 5 ст. 539 КПК України, оскільки це перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку, що подання слід повернути ініціатору подання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого інспектора Залізничного районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 , про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , року 1986, місяця 04, дня 28 народження -повернути органу пробації на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
26.11.19
Справа № 469/1323/19
1-кп/469/221/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000633 від 15.10.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працює, утриманців не має, відповідно до ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

26 листопада 2019 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2019 року визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання на 13.00 год. 29 квітня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, представника персоналу органу пробації.

Суддя:
Справа № 487/5468/17
Провадження № 1-во/487/66/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003822

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 19.11.2019 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003822 було відмовлено.
Однак, при виготовлені повного тексту зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме помилково вказано дату винесення ухвали «18.11.2019 року» тоді як вірно вказати «19.11.2019 року».
Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, прийшов до наступного.
Згідно з положеннями ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 19.11.2019 року, оскільки вона є технічною та допущена помилково.
Керуючись ст. ст.371,379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 19.09.2019 року по справі №487/5468/17 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003822, а саме, замість помилково зазначеної дати винесення ухвали «18.11.2019 року» вказати вірну дату «19.09.2019 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Притуляк І.О.
Справа №489/6017/19
Провадження №1-в/489/143/19
УХВАЛА
іменем України

27 листопада 2019 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання засудженого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31.10.2018 року та визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок суду набрав законної сили 03.12.2018 року та прийнятий до виконання 21.12.2018 року.

З матеріалів особової справи №02/2019, вбачається, що ОСОБА_5 в період випробувального терміну обов`язки встановлені вироком суду виконував, місце проживання, роботи без повідомлення до органу пробації не змінював; для реєстрації з`являвся вчасно в установлений йому день. За місцем проживання характеризується позитивно, індивідуальні плани виконав. До адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у зв`язку з закінченням випробувального строку за вироком, питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 ставиться обґрунтовано, а випробувальний строк закінчився 31.10.2019 року, суд вважає можливим звільнити останнього від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31.10.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 1-кп/484/560/19
Справа № 484/5368/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.11.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 19.12.2019 року на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 597/1559/19
Провадження № 1-кп/597/91/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"27" листопада 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 04.09.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 04.09.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який розприділений судді ОСОБА_1 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.11.2019 року.

А, тому, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 04.09.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 6 грудня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити начальника Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , захисника ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , потерпілу ОСОБА_5 , жительку с.Винятинці Заліщицького району Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

26 листопада 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №0000365 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_9 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 02 квітня 2019 року,

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , студента 3 курсу Корецького ВПУ №24, не одруженого, з базовою середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції,ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Корецького районного суду Рівненської області від 02 квітня 2019 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання на підставі п.п.1, 3 ч.2 ст.105 КК України із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_7 строком на 4 місяці.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 листопада 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

С У Д Д І :

__________________ ___________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/783/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №641/1251/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком 3 роки.
Вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України зупинене до його розшуку.
21 листопада 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшов лист начальника СВ Московського ВП ГУНП України в Харківській області, із якого убачається в ухвалі Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року про оголошення розшуку було допущено описку, а саме було помилково зазначено рік народженняобвинуваченого ОСОБА_3 1982.
Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги вище викладене, вважаю,що провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.379, 401, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України відновити.

Призначити апеляційний розгляд на 12 годину 30 хвилин 03 грудня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження про розгляд кримінального провадження та роз`яснити їм, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

26 листопада 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2019 року за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_8 , -

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_7 скасувати з призначенням нового розгляду провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 листопада 2019 року о 08.45 год.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/2024/19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 621/2755/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

25 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 6 листопада 2019 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_7 , як захисника ОСОБА_8 на повідомлення про підозру (у порядку ст. 303 КПК України), -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 9-00 годині 28 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 376, 404, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 6 листопада 2019 року скасувати та прийняти нову ухвалу.

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 , як захисника ОСОБА_8 , на підозру від 24.09.2019 р. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 п.п.1,5,13 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/686/1726/19
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000466 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 15 жовтня 2019 року старшим слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та захиснику під розписку 16.10.2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 28.10.2019 року о 15 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - обвинуваченого.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 465/1973/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1460/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2019 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні заяви прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2018 року відносно ОСОБА_4 ..
На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2019 рокута призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2