У х в а л а
про проведення експертизи

16 жовтня 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової вибухотехнічної експертизи в якому вказує, що 12 жовтня 2019 року у Підволочиський ВП ГУН в Тернопільській області по тел. «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1985 р.н., про те, що на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення будівельних робіт він виявив предмет схожий на вибуховий пристрій. Виїздом на місце події СОГ Підволочиського ВП та вибухотехнічної служби ГУНП в Тернопільській області встановлено, що даним предметом є піротехнічний виріб побутового призначення «петарда» К 55 без ступіну, до корпусу якої ізолентою прикріплені побутові цвяхи (35мм).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 13 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Так, в ході огляду місця події домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , від 12 жовтня 2019 року виявлено та вилучено піротехнічний виріб побутового призначення «петарда» К55 без топіну, до корпусу якої ізолентою прикріплені побутові цвяхи (35мм). Після проведення огляду вказаний предмет упакований в поліетеленовий сейф-пакет вибухотехніної служби № АБ 034142.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення судової вибухотехнічної експертизи, для того щоб встановити чим являється вказаний предмет. його належність та придатність до вибуху,що в свою чергу буде мати важливе доказове значення.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні вибухотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження 0000249 від 12 жовтня 2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення вибухотехнічної експертизи.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової вибухотехнічної експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 проведення судової вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні 0000249 від 12 жовтня 2019 року судову вибухотехнічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової вибухотехнічної експертизи:

- Чим є наданий на дослідження предмет?

- Чи придатний даний предмет для здійснення вибуху?

- Чи являється даний предмет саморобним вибуховим пристроєм?

Для проведення експертизи експертам направити: поліетиленовий сейф пакет №АБ034142, в якому знаходиться предмет ззовні схожий на вибуховий пристрій, довідку про категорію небезпечності, матеріали кримінального провадження по вимозі експерта, також надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження в ході проведення експертизи.

Надати начальнику вибухотехнічного відділу ГУНП в Тернопільській області підполковнику поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення спеціальних вибухотехнічних робіт із даним об`єктом дослідження.

Копію ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду ОСОБА_1