пр. № 1-кс/759/4830/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002268 від 22.03.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 209 КК України,-

встановив:
25.06.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві про закриття кримінального провадження №0002268 від 22.03.2019 року.

Скаржник оскаржувану постанову вважає незаконною, необґрунтованою, прийнятою передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин та без проведення будь-яких слідчих дій для повного і всебічного з`ясування цих обставин. У зв`язку з чим просить оскаржувану постанову скасувати, а справу повернути для продовження досудового розслідування. При цьому зазначала, що вказану постанову ні вона, ні потерпілий не отримували.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з"явилась.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи Київська місцева прокуратура № 8 та СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві, що підтверджується відміткою про отримання повістки, своїх уповноважених представникі в до суду не направив.
Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002268 від 02.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно наданого суду адвокатом ОСОБА_3 листа Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 16.05.2019 року № П-1166/125/54/08-2019 (а.с. 3), слідчим повідомлено про хід кримінального провадження № 0002268 від 22.03.2019 року, яке закрите на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.

При цьому, згідно наданої суду копії витягу з ЄРДР, кримінальне провадження №0002268 від 02.03.2016 року, за ст.185 ч.3 за заявою ОСОБА_6 не закрите.

Таким чином, судом встановлено, що при готуванні відповіді на запит ТОВ "Архітектурний Дім" ОСОБА_4 слідчим допущено описку, а саме - помилково вказана дату внесення відомостей до ЄРДР 22.03.2019 року та вказано про хід розслідування та закриття іншого кримінального провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутній об"єкт для оскарження, оскільки у вказаному кримінальному провадженні № 0002268 від 02.03.2016 року,за ст.185 ч.3 за заявою ОСОБА_6 не винесено постанови про закриття кримінального провадження. І

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід лишити без задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 303-306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002268 від 02.03.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 209 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1