УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП від 20.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003364,

з участю:

заявника ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського ВП від 20.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003364. В обґрунтування зазначив, що під час досудового розслідування перевірка проводилася поверхнево, одночасний допит проводився слідчим під відеозапис, без належного оформлення протоколу в паперовому вигляді, що призвело до невірної правової оцінки.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав по доводах викладених в ній, просить постанову скасувати.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003364, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

23.06.2017 до ЄРДР внесено відомості по заяві ОСОБА_3 , з правовою кваліфікацією за ст. 125 ч.1 КК України про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В послідуючому неодноразово виносилися постанови про закриття кримінального провадження, які скасовувалися прокурором, а постанова від 30.10.2018 скасована ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2019.

20.08.2019 слідчий СВ Житомирського ВП виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0003364.

Слідчий суддя приходить до висновку про передчасність винесення постанови про закриття кримінального провадження, оскільки не виконано належним чином вказівки прокурора та ухвала слідчого судді.

Так, на виконання вказівок прокурора і ухвали слідчого судді слідчий мав провести одночасний допит осіб для усунення суперечностей між їх показами. Однак, наявний в кримінальному провадженні протокол одночасного допиту осіб від 09.07.2019 проведений не уповноваженою особою, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про включення слідчого ОСОБА_5 в групу слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 104 КПК України якщо за допомогою технічних засобів фіксується допит, текст показань може не вноситися до відповідного протоколу за умови, що жоден з учасників процесуальної дії не наполягає на цьому. Протокол одночасного допиту осіб від 09.07, без вказання року, зафіксовано за допомогою відеозапису, без зазначення відомостей за допомогою яких звукозаписувальних засобів він застосовувався. При цьому, текст показань зазначених осіб відсутній в протоколі, незважаючи на те, що ОСОБА_3 наполягав на фіксуванні показань у протоколі даної слідчої дії.

З огляду на наведене, під час досудового розслідування слідчим не виконано вказівки прокурора та ухвала слідчого судді від 05.02.2019 року, в частині проведення одночасного допиту осіб, з суворим дотриманням вимог процесуального закону, що вказує на те, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні та прийнятті законного рішення.

Крім того, матеріали кримінального провадження не містять процесуальних документів щодо повноважень слідчого ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження.

Зважаючи на вище викладені обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області від 20.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003364.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1