overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/2401/19
УХВАЛА

"07" червня 2019 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 слідчий СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000255 від 23.04.2019.

В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Від заступника начальника слідчого відділу надійшла заява про повернення даного клопотання на доопрацювання.

Таким чином, з зв`язку з находженням до суду даної заяви, слідчий суддя дійшов висновку про повернення даного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/8817/18
У Х В А Л А

07 червня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої розглядається
заява- ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2019 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 459-467 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2019 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6288/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002191 ,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року cтарший слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки "Volkswagen Passat" 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , із ключем запалювання до нього та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що вилучені під час проведення огляду місця події 07.05.2019 року за адресою вул. Козацька, 56/3, в м. Хмельницькому.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

З клопотання вбачається, що 07.05.2019 року, близько 11.30 год., за адресою вул. Козацька, 56/3, в м. Хмельницькому, УПП в Хмельницькій області був зупинений транспортний засіб - автомобіль марки "Volkswagen Passat" 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в ході огляду якого виявлено ознаки підроблення в свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

07.05.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002191 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході огляду місця події 07.05.2019 року ОСОБА_4 добровільно видав транспортний засіб марки "Volkswagen Passat" 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 разом із ключем від замку запалювання та свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
07.05.2019 року постановою слідчого вищезазначені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною розпорядження та користування) на автомобіль марки "Volkswagen Passat" 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , із ключем запалювання до нього та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що вилучені під час проведення огляду 07.05.2019 року місця події за адресою вул. Козацька, 56/3, в м. Хмельницькому.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Справа № 739/1514/18
№ провадження 1-кп/738/7/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 06.07.2018 відносно

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород - Сіверський, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , навчається в Шосткинському центрі професійно-технічної освіти, раніше судимого: 16.03.2018 Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

В С Т А H О В И В:

В провадженні Менського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 06.07.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали Менського районного суду від 06 червня 2019 року, за клопотанням захисника неповнолітнього обвинуваченого, в даному кримінальному провадженні призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії.

В ході розгляду кримінального провадження з`ясовано, що відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 на даний час обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2019 року, в межах кримінального провадження № 0000125 від 02.05.2019.

Вказане кримінальне провадження вже перебуває на розгляді Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області в провадженні судді ОСОБА_8 , за яким і рахується неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 .

В зв`язку з призначенням експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої неможливе без участі неповнолітнього обвинуваченого, вважаю за необхідне звернутись до судді ОСОБА_8 за дозволом на конвоювання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 до експертної установи Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії (м.Чернігів вул. Івана Мазепи, 3).

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 42, 369, 486 КПК України,

У Х В А Л И В:

Звернутись до судді Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 за дозволом на конвоювання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 до експертної установи Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії (м.Чернігів вул. Івана Мазепи, 3), для проведення експертизи, у визначений експертом час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/921/19
Єдиний унікальний № 742/1377/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст судового рішення буде оголошено 08 год 45 хвилин 07.06.2019 року.
Керуючись ст.ст.214,303,304,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати керівника Прилуцької місцевої прокуратури внести у встановленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , що надійшла 17 квітня 2019 року до Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області про вчинення кримінального правопорушення та якій присвоєно вхідний № 1820 від 18.04.2019, та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/221/19
Єдиний унікальний № 748/1405/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
07 червня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 лютого 2019 року за № 0000168, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анисів Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2013 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 лютого 2019 року за № 0000168, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 лютого 2019 року за № 0000168, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 25 червня 2019 року о 10:30 годині. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/753/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/451/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 червня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Вирішено питання щодо речових доказів.
На вирок суду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 29 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України на 11 год. 00 хв. 12 вересня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2

З
Справа № 731/284/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/424/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення клопотання т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000084 від 19 червня 2018 року на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки в суді працює двоє суддів, з яких у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження судді, а судді ОСОБА_4 розподіл справ автоматизованою системою документообігу не здійснюється, в зв`язку з відпусткою.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Варвинському районному суді Чернігівської області неможливо.

Виходячи з вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне зазначене клопотання направити для розгляду по суті до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні - задовольнити.

Клопотання т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000084 від 19 червня 2018 року - направити за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Дата документу 07.06.2019 Справа № 330/399/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 330/399/18
Провадження № 11-кп/807/1214/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

7 червня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2019 року, якою скасовано його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2019 року, якою скасовано його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2019 року, якою скасовано його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги засудженого для надання заперечень у строк до 25 червня 2019 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 455/773/19
Провадження № 11-п/811/517/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Старосамбірського районного суду Львівської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000096 від 23.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а :

Старосамбірський районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про передачу кримінального провадження №0000096 від 23.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що згідно з штатним розписом у Старосамбірському районному суді Львівської області є один суддя ОСОБА_6 , яка брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що у Старосамбірському районному суді Львівської області немає суддів, котрі вправі брати участь у вищевказаному кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до переконання про необхідність передачі кримінального провадження №0000096 від 23.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Старосамбірського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали кримінального провадження №0000096 від 23.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передати на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/812/549/19 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

7 червня 2019 року Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

27 травня 2019 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2019 року.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України). В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло. Оскільки в апеляційній скарзі Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_2 , то, відповідно до вимог частини 4 статті 401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на 15 годину 00 хвилин 3 липня 2019 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя