УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді застави підозрюваній:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, Одеської області, громадянки України, незаміжньої, маючої на у триманні 3 неповнолітніх дітей, працюючої на посаді директора ТОВ «АВАЛОН ТРАНС ГРУП», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 09.02.2018 року, за ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :

25.09.2019 року старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання погоджено прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 358 КК України.
Головним управлінням СБ України в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000024 від 09.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 358 КК України.
Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваній, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 діючи з метою перешкоджання процесу збирання доказів у кримінальному провадженні, уникнення кримінальної відповідальності за особливо тяжкий злочин, у вчиненні якого вона підозрюється, невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, може переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Дані обставини вказують на наявність ризиків, передбаченого п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання, посилалися на необґрунтованість як підозри так і ризиків.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, її захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
05.09.2019 року старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 358 КК України, яке направлено слідчим у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень відповідно накладної з «УКРПОШТА» від 05.09.2019 року.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 09.09.2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

23.09.2019 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 358 КК України, під підпис вручено останній.

Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що за невстановлених досудовим розслідуванням часу та обставин вона, фактично здійснюючи керівництво ТОВ «АВАЛОН ІНВЕСТ», маючи на меті вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю пестицидів цимоксаніл, імідаклоприд, лямбда-цигалотрин, імазамокс, імазапір, флуміоксазин, які відповідно ст. 1 Закону України «Про пестициди та агрохімікати» відносяться до отруйних речовин, вступила у попередню злочинну змову із декларантом ТОВ «АВАЛОН ІНВЕСТ» ОСОБА_8 .

У відповідності до спільного злочинного умислу, з метою здійснення контрабанди в Україну сильнодіючих та отруйних речовин громадяни України ОСОБА_5 , яка фактично здійснювала керівництво ТОВ «АВАЛОН ІНВЕСТ», та декларант ТОВ «АВАЛОН ІНВЕСТ» ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідуванням часу та обставин домовились із представниками китайської компанії-продавцем «BOF AGROCHEMICAL Co. LTD.» про поставку на адресу ТОВ «АВАЛОН ІНВЕСТ» (03150, м. Київ, Печерський р-н, вул. Анрі Барбюса, буд. 11/2, кв. 68, код ЄДРПОУ ) товару пестицидів (цимоксаніл, імідаклоприд, лямбда-цигалотрин, імазамокс, імазапір, флуміоксазин).

Після цього, на виконання спільного злочинного умислу, з метою здійснення контрабанди сильнодіючих та отруйних речовин ОСОБА_5 , яка фактично здійснювала керівництво ТОВ «АВАЛОН ІНВЕСТ», та декларант ТОВ «АВАЛОН ІНВЕСТ» ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідуванням часу та обставин підробили товаросупровідні документи на замовлений товар, а саме: інвойс від 26.01.2018 № MDC-20171204-YC-251, нібито виставлений українському підприємству ТОВ «АВАЛОН ІНВЕСТ» китайською компанією «Jinan Tuoda Building Materials Co. LTD.» та контракт від 03.06.2015 №06032015, нібито укладений між ТОВ «АВАЛОН ІНВЕСТ» в особі директора ОСОБА_9 та компанією-продавцем «Jinan Tuoda Building Materials Co. LTD.», в яких указали недостовірну інформацію про те, що продавцем та відправником товару значиться компанія Jinan Tuoda Building Materials Co. LTD.», а не компанія «BOF AGROCHEMICAL Co. LTD.», та недостовірну інформацію про вміст товару, а саме те, що в Україну ввозяться будівельні суміші, а не пестициди (цимоксаніл, імідаклоприд, лямбда-цигалотрин, імазамокс, імазапір, флуміоксазин).

Надалі, за невстановлених досудовим розслідуванням часу та обставин, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , передали вказані підроблені товаросупровідні документи водію транспортного засобу марки «DAF» із загальним напівпричепом р/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ОСОБА_10 , не ставлячи його до відома про свій злочинний умисел, та повідомили про необхідність доставити товар пестициди в Україну.

У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням часу та обставин, представниками китайської компанії «BOF AGROCHEMICAL Co. LTD.» товар пестициди (цимоксаніл, імідаклоприд, лямбда-цигалотрин, імазамокс, імазапір, флуміоксазин) переправлено на територію Республіки Латвія.

Надалі, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у період з 21.03.2018 по 23.03.2018 з митної території Латвії «Custome warehouse SIA «Rosterminals» (Nr.LV-98-А-0278, Maskavas 450 B, LV-1063 Riga, Latvia) водієм транспортного засобу марки «DAF» із загальним напівпричепом р/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинний умисел, товар пестициди (цимоксаніл, імідаклоприд, лямбда-цигалотрин, імазамокс, імазапір, флуміоксазин) переміщено на митну територію України через п/п «Ягодин-Дорогурск» у зоні діяльності Волинської митниці.

При цьому, під час пропуску зазначеного товару на митну територію України, у якості підстави для переміщення, Волинській митниці ДФС водієм транспортного засобу марки «DAF» із загальним напівпричепом р/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинний умисел, надано підроблені товаросупровідні документи, зокрема: інвойс від 26.01.2018 № MDC-20171204-YC-251, нібито виставлений українському підприємству ТОВ «АВАЛОН ІНВЕСТ» китайською компанією «Jinan Tuoda Building Materials Co. LTD.»; CMR від 21.03.2018 № 2103/2, згідно з яким до переміщення через митний кордон України заявлено товар «Antifungal granules RM» та «Antifungal granules MX »; контракт від 03.06.2015 №06032015, нібито укладений між ТОВ «АВАЛОН ІНВЕСТ» в особі директора ОСОБА_9 та компанією-продавцем «Jinan Tuoda Building Materials Co. LTD.» на поставку товару будівельні матеріали.

26.03.2018 року транспортний засіб марки «DAF» із загальним напівпричепом р/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 прибув на митний пост «Вишневе» Київської митниці ДФС за адресою: Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46А, для здійснення митного оформлення.

Цього ж дня, декларант ТОВ «АВАЛОН ІНВЕСТ» ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на здійснення контрабанди отруйних речовин пестицидів, подала до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Вишневе» Київської митниці ДФС в електронному вигляді митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ UA125200/2018/683763, з метою оформлення у митному режимі «імпорт» товару, де в графі № 31, внесла до неї завідомо недостовірні відомості про вміст товару, а саме: «Суміш, що використовується в будівництві для підготовлення поверхонь фасадів будівель, внутрішніх стін, підлоги і стель, тощо, для надання їм водонепроникності, не в аерозольній упаковці: Antifungal granules RM/гидроизоляція в гранулах, 240 мішків/25 кг - 6000 кг; Antifungal granules MХ/гидроизоляція в гранулах, 196 бочки, мішки/25 кг - 4900 кг. Країна виробництва: CN. Виробник: Jinan Tuoda Building Materials Co. LTD. Торгівельна марка: немає даних.»

Водночас, 23.05.2018 у ході проведення обшуку у напівпричепі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на території митного поста «Вишневе» (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46-А), виявлено та вилучено наступне: речовина у вигляді гранул коричневого кольору з написом на мішках «Antifungal granules RM», в 240 паперових багатошарових мішках; порошкоподібна речовина білого кольору з написом на мішках «Antifungal granules MX», в 40 паперових багатошарових мішках; порошкоподібна речовина білого кольору в поліетиленових мішках, які знаходяться в діжках з картону зі зміцненими металевими ободами, з написом «Antifungal granules MX», в 104 маленьких діжках; порошкоподібна речовина біло-жовтуватого кольору в поліетиленових мішках, які знаходяться в діжках з картону зі зміцненими металевими ободами, з написом «Antifungal granules MX», в 52 великих діжках.

Згідно висновку комплексної судової експертизи матеріалів речовин та виробів КНДІСЕ МЮ України № 12962/18-34/24040-24052/18-34 від 04.12.2018, вказані вище речовини, які переміщені через митний кордон України на адресу ТОВ «АВАЛОН ІНВЕСТ», вилучені під час обшуку, ідентифіковані як пестицидні сполуки та відносяться до сильнодіючих та отруйних речовин за токсичною (отруйною) дією на організм людини та біологічні організми.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих та отруйних речовин, за попередньою змовою групою осіб, а саме злочин, передбачений ч. 2 ст. 201 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням часу та обставин ОСОБА_5 , яка фактично здійснювала керівництво ТОВ «АВАЛОН ІНВЕСТ», маючи на меті вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю пестицидів цимоксаніл, імідаклоприд, лямбда-цигалотрин, імазамокс, імазапір, флуміоксазин, які відповідно ст. 1 Закону України «Про пестициди та агрохімікати» відносяться до отруйних речовин, вступила у попередню злочинну змову із декларантом ТОВ «АВАЛОН ІНВЕСТ» ОСОБА_8 .

У відповідності до спільного злочинного задуму, з метою здійснення контрабанди в Україну отруйних речовин громадяни України ОСОБА_5 , яка фактично здійснювала керівництво ТОВ «АВАЛОН ІНВЕСТ», та декларант ТОВ «АВАЛОН ІНВЕСТ» ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідуванням часу та обставин домовились із представниками китайської компанії-продавцем «BOF AGROCHEMICAL Co. LTD.» про поставку на адресу ТОВ «АВАЛОН ІНВЕСТ» (03150, м. Київ, Печерський р-н, вул. Анрі Барбюса, буд. 11/2, кв. 68, код ЄДРПОУ ) товару пестицидів (цимоксаніл, імідаклоприд, лямбда-цигалотрин, імазамокс, імазапір, флуміоксазин).

На виконання спільного злочинного умислу, з метою підроблення офіційних документів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідуванням часу та обставин підробили товаросупровідні документи на замовлений товар, а саме: інвойс від 26.01.2018 № MDC-20171204-YC-251, нібито виставлений українському підприємству ТОВ «АВАЛОН ІНВЕСТ» китайською компанією «Jinan Tuoda Building Materials Co. LTD.» та контракт від 03.06.2015 №06032015, нібито укладений між ТОВ «АВАЛОН ІНВЕСТ» в особі директора ОСОБА_9 та компанією-продавцем «Jinan Tuoda Building Materials Co. LTD.», в яких указали недостовірну інформацію про те, що продавцем та відправником товару значиться компанія Jinan Tuoda Building Materials Co. LTD.», а не компанія «BOF AGROCHEMICAL Co. LTD.», та недостовірну інформацію про вміст товару, а саме те, що в Україну ввозяться будівельні суміші, а не пестициди (цимоксаніл, імідаклоприд, лямбда-цигалотрин, імазамокс, імазапір, флуміоксазин).

Надалі, за невстановлених досудовим розслідуванням часу та обставин, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , передали вказані підроблені документи водію транспортного засобу марки «DAF» із загальним напівпричепом р/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ОСОБА_10 , не ставлячи його до відома про свій злочинний умисел, та повідомили про необхідність доставити товар пестициди в Україну.

26.03.2018 року транспортний засіб марки «DAF» із загальним напівпричепом р/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 прибув на митний пост «Вишневе» Київської митниці ДФС за адресою: Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46А, для здійснення митного оформлення.

Цього ж дня, декларант ТОВ «АВАЛОН ІНВЕСТ» ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на здійснення контрабанди сильнодіючих та отруйних речовин пестицидів, подала до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Вишневе» Київської митниці ДФС в електронному вигляді митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ UA125200/2018/683763, з метою оформлення у митному режимі «імпорт» товару, де в графі № 31, внесла до неї недостовірні відомості про вміст товару, а саме: «Суміш, що використовується в будівництві для підготовлення поверхонь фасадів будівель, внутрішніх стін, підлоги і стель, тощо, для надання їм водонепроникності, не в аерозольній упаковці: Antifungal granules RM/гидроизоляція в гранулах, 240 мішків/25 кг - 6000 кг; Antifungal granules MХ/гидроизоляція в гранулах, 196 бочки, мішки/25 кг - 4900 кг. Країна виробництва: CN. Виробник: Jinan Tuoda Building Materials Co. LTD. Торгівельна марка: немає даних.»

У ході проведення 23.05.2018 обшуку у напівпричепі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував на території митного поста «Вишневе» (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46-А), виявлено та вилучено наступне: речовина у вигляді гранул коричневого кольору з написом на мішках «Antifungal granules RM», в 240 паперових багатошарових мішках; порошкоподібна речовина білого кольору з написом на мішках «Antifungal granules MX», в 40 паперових багатошарових мішках; порошкоподібна речовина білого кольору в поліетиленових мішках, які знаходяться в діжках з картону зі зміцненими металевими ободами, з написом «Antifungal granules MX», в 104 маленьких діжках; порошкоподібна речовина біло-жовтуватого кольору в поліетиленових мішках, які знаходяться в діжках з картону зі зміцненими металевими ободами, з написом «Antifungal granules MX», в 52 великих діжках.

Згідно висновку комплексної судової експертизи матеріалів речовин та виробів КНДІСЕ МЮ України № 12962/18-34/24040-24052/18-34 від 04.12.2018, вказані вище речовини, які переміщалися через митний кордон України на адресу ТОВ «АВАЛОН ІНВЕСТ», вилучені під час обшуку, ідентифіковані як пестицидні сполуки та відносяться до сильнодіючих та отруйних речовин за токсичною (отруйною) дією на організм людини та біологічні організми.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

У силу ст. 178 КПК при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний, крім передбачених ст.177 КПК ризиків, оцінити у сукупності інші обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків та низку інших факторів, які мають суттєве значення для застосування певного запобіжного заходу.
Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З урахуванням наведених обставин, з оглядом на ст.ст.177, 194 КПК України, під час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, слідчий суддя оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованості підозри.
Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі, багажу, формою МД-2, CMR, протоколом обшуку від 23.05.2018 року, висновком експертів №12962/18-34/24040-24052/18-34 від 04.12.2018 року.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наявні в матеріалах провадження дані, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 358 КК України. Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, у висновках, які зробив орган досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановив.
Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що вони наявні, з огляду на специфіку злочинів, за якими оголошено підозру, та тяжкість покарання, яке загрожує останній у разі визнання її винуватою у вчинених кримінальних правопорушеннях, а також з огляду на конкретні обставини кримінального провадження.

В цьому аспекті, на переконання слідчого судді, є підстави вважати, що, не перебуваючи в умовах запобіжного заходу ОСОБА_5 може здійснити спробу ухилення від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
На час розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_5 має постійне місця проживання, раніше не судима, незаміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює на посаді директора ТОВ «АВАЛОН ТРАНС ГРУП», має певні захворювання, на підтвердження чого надала медичну документацію.
Таким чином, оцінивши в сукупності ступінь тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваної, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді застави забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Посилання підозрюваної та її захисника на відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 358 КК України беззаперечно спростовано долученими до клопотання про застосування запобіжного заходу документами та прокурором під час судового засідання.

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Тобто, законодавець, передбачаючи такий вид запобіжного заходу як заставу, метою його застосування визначає забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, що передбачено ст. 182 КПК України. У будь-якому разі розмір застави має бути співмірним та розумним, та не бути важелем або чинником, який унеможливлює з моменту визначення розміру застави його внесення підозрюваним. Не дотримання зазначених положень може стати суттєвим порушенням норм кримінального процесуального закону, і як наслідок прав та свобод громадян, що неодноразово підтверджувалось численними рішеннями Європейського суду з прав людини, які є часткою національного законодавства.

Матеріали клопотання не містять та прокурором під час судового засідання належним чином не обґрунтовано розмір застави у 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 576 300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) грн. 00 коп.

Так слідчий суддя враховує майновий та сімейний стан підозрюваної, який вказує на неможливість внесення застави саме у розмірі зазначеному у клопотанні, оскільки підозрювана має певні захворювання, так відповідно консультативного висновку №4483/В від 26.09.2019 року їй рекомендоване оперативне втручання та подальша реабілітації, зазначене лікування вимагає значних витрат, враховує розмір її доходів за місцем працевлаштування, що вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Поряд з цим, підозрювана ОСОБА_5 була оголошена постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 09.09.2019 року у розшук, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тобто наявна велика ймовірність того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, також слідчий суддя бере до уваги те, що кримінальні правопорушення, в яких вона обвинувачується вчиненні з корисливим мотивом, як вбачається з висновку експертів № 12962/18-34/24040-24052/18-34 від 04.12.2018 року, під виглядом «Сумішей, що використовуються в будівництві для підготовлення поверхонь фасадів будівель, внутрішніх стін, підлоги і стель, тощо» на митну територію України з приховуванням від митного контролю на адресу ТОВ «Авалон-Інвест» фактично переміщувалися пестициди.

Так, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Саме тому, слідчий суддя враховуючи наведені обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, його характер та значну суспільну небезпеку, вважає за належне призначити заставу в меншому розмірі, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України у 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 192 100 (сто дев`яносто дві тисячі сто) грн. 00 коп., яка буде співмірною та зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права підозрюваної, та підстав вважати його завідомо непомірним для ОСОБА_5 слідчий суддя не вбачає.

Окрім цього, застосовуючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за викликом; не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 182, 194, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 192 100 грн. (сто дев`яносто дві тисячі сто гривень).

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 2089).
Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрювана, обвинувачена, яка не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язана внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за викликом;

не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії покладених обов`язків до 27 листопада 2019 року, включно, але не більше строків досудового розслідування.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваної та її явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України та використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваній, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченою, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11