У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування суд не вбачає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 27 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотав про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та вказав, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, існують ризики визначені ст. 177 КПК України, обвинувачений не з`являвся на виклики суду, а тому вважає, що обвинувачений може уникати суду, тому просить вирішити питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважав, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки до кримінальної відповідальності притягнуті не всі співучасники вчинення даного злочину, обвинувачений не був його організатором, а тому відсутні підстави для розгляду даного обвинувального акту в судовому засіданні. Щодо питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу та щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину середньої тяжкості, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_4 може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому суд вважає запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 на даний час доцільним та необхідним. В зв`язку з цим, судом вирішено обрати запобіжний захід щодо нього у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів з покладенням на обвинуваченого обов`язків: не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду, та прибувати до суду чи прокурора за першою вимогою, повідомляти про зміну місця свого проживання прокурора та суд.

Щодо твердження потерпілого ОСОБА_5 про неможливість розгляду даного обвинувального акту, у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення притягнуті до відповідальності не всі співучасники вчиненого злочину, суд зауважує, що на стадії підготовчого судового засідання суд перевіряє обвинувальний акт на відповідність вимогам ст. 291 КПК України та за наявності невідповідності може прийняти рішення про його повернення. Винність особи, обставини вчинення злочину на даній стадії судового розгляду не перевіряються, а встановлюються судом під час судового розгляду даного кримінального провадження, а тому на даний час суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за доцільне зобов`язати уповноважений орган з питань пробації, за місцем проживання обвинуваченого, скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316, 197, 331КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 14 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 04 січня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду, та прибувати до суду чи прокурора за першою вимогою, повідомляти про зміну місця свого проживання прокурора та суд.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвалу направити прокурору Черкаської місцевої прокуратури для контролю, начальнику начальнику Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання в частині домашнього арешту.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації у строк до 09 грудня 2019 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1