Справа № 314/3453/19
Провадження № 1-кс/314/1921/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової комплексної фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000705, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

старший слідчий СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про призначення судової комплексної фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 03 серпня 2019 року, приблизно о 00 годині 07 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Козацької в м. Вільянську, Запорізької області, з боку вул. Зачиняєва в напрямку вул. Бочарова, в районі електроопори №183/523(1) скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який лежав на проїзній частині, після чого покинув місце ДТП.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 , від отриманих травм помер на місці ДТП.

вихідні дані:

-місцем дорожньо-транспортної пригоди знаходиться на нерегульованій ділянці проїзної частини вул. Козацької в м. Вільянську, Запорізької області в районі електроопори №183/523(1);
-темний час доби;

-погода ясна, без опадів;

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-стан дорожнього покриття на момент ДТП: сухе, чисте без пошкоджень;

-ділянка проїзної частини в місці ДТП пряма, горизонтальна;

-проїзна частина в межах населеного пункту. Обмеження швидкості руху на даній ділянці 50 км/год;
-проїзна частина для двох напрямків руху, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, загальна ширина проїзної частини 8,6 м,дорожня розмітка, дорожні знаки на ділянці проїжджої частини, де мала місце ДТП відсутні;

-праворуч та ліворуч від проїзної частини встановлено бордюрні камені;

-місце наїзду автомобілем «ВАЗ 21140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 знаходиться на проїзній частині вул. Козацької в м. Вільянську, Запорізької області, на смузі руху в напрямку вул. Бочарова, на відстані 2,5 м від правого краю проїзної частини і 6,5 м від електроопори №183/523(1) в напрямку вул. Бочарова в м. Вільнянську (див протокол додаткового огляду місця ДТП за участі водія ОСОБА_4 та протокол ОМП та схему до нього). В місці наїзду перебувала голова потерпілого, яка на проїжджій частині була найближче до автомобіля при його наближенні. Ногами потерпілий лежав паралельно краям проїжджої частини в напрямку вул. Бочарова;

-автомобіль «ВАЗ 21140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічно справний, під керуванням водія ОСОБА_4 , з трьома дорослими пасажирами, без вантажу, здійснював рух по проїзній частині вул. Козацької в м. Вільнянську, Запорізької області, в напрямку м. Вільнянська, зі швидкістю, відповідно до показів водія ОСОБА_4 - 50 км/год, на відстані 1,7 м від правого краю проїзної частини (з урахуванням розташування місця наїзду на пішохода та пошкоджень на транспортному засобі, з ввімкненим на автомобілі, відповідно до показів водія ОСОБА_4 , - ближнім світлом фар;

-інші транспортні засоби попутного та зустрічного напрямку на проїжджій частині відсутні;

-пішохід ОСОБА_5 лежав на проїзній частині, паралельно її краям, головою в місці наїзду, ногами в напрямку вул. Бочарова, обличчям догори;

-видимість перешкоди в умовах місця ДТП для водія автомобіля «ВАЗ 21140», реєстраційний номер НОМЕР_1 при русі з ближнім світлом фар складає 19,2 метри, а при русі з дальнім світлом фар 35,7 метри;

-конкретна видимість лежачої на проїжджій частині людини, яку не можливо сплутати ні з чим іншим, в умовах місця ДТП, для водія автомобіля «ВАЗ 21140», реєстраційний номер НОМЕР_1 при русі з ближнім світлом фар складає 10,8 метри, а при русі з дальнім світлом фар 19,2 метри;

-загальна видимість елементів проїзної частини вул. Козацької, в умовах місця ДТП, з ближнім світлом фар автомобіля «ВАЗ 21140», реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 37,9 метрів, а з дальнім світлом фар 52,7 метрів;

-кінцеве положення трупа потерпілого та розташування іншої слідової інформації див. протокол ОМП та схему до нього;

-небезпека для руху для водія ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації настає з моменту виявлення перешкоди на проїжджій частині. При проведенні розрахунків прошу їх провести за двома критеріями, а саме при умові руху автомобіля з ближнім світлом фар та при умові його руху з дальнім світлом фар.
-в матеріалах кримінального провадження наявні відеозаписи події ДТП, а також відеозапис експериментальних заїздів автомобіля «ВАЗ 21140», реєстраційний номер НОМЕР_1 повз камеру якою зафіксована подія ДТП з ближнім та дальнім світлом фар. Дані відеозаписи підлягають дослідженню на предмет встановлення світла фар з яким рухається автомобіль керований ОСОБА_4 на момент наїзду на пішохода.

На теперішній час, виникла необхідність у проведені судової комплексної фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчогоне перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000705, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України провести судову комплексну фототехнічну та інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи можливо, з урахуванням наявного відеозапису події ДТП, а також відеозапису експериментальних заїздів автомобіля «ВАЗ 21140», реєстраційний номер НОМЕР_1 повз камеру якою зафіксовано подію ДТП з ближнім та дальнім світлом фар, встановити з яким світлом фар (з ближнім чи з дальнім) рухався автомобіль «ВАЗ 21140» реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент наїзду на пішохода ОСОБА_5 і, якщо можливо, то з яким саме світлом фар рухався зазначений автомобіль з ближнім чи з дальнім?

- чи можливо, з урахуванням наявного відеозапису події ДТП встановити якою була швидкість руху автомобіля «ВАЗ 21140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 і, якщо можливо, то якою була швидкість руху автомобіля «ВАЗ 21140», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинні були діяти водій ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- чи маються в діях водіїв ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, і якщо так чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали?

- чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 , та якщо так, то за допомогою яких заходів?

- чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 шляхом об`їзду перешкоди з моменту її виявлення?

Примірник ухвали про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження механізму та обставин ДТП - направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В ухвалі про дорученні призначення експертизи зазначити необхідність оформлення висновку українською мовою та направити його до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Для дослідженням експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000705 від 03.09.2019 з наявними в ньому двома ДВД-дисками відеозаписів події ДТП, а також експериментальних заїздів автомобіля «ВАЗ 21140», реєстраційний номер НОМЕР_1 повз камеру якою зафіксована подія ДТП з ближнім та дальнім світлом фар. У випадку необхідності надання експерту додаткових вихідних даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться досудове розслідування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.10.2019