Справа № 297/1062/19
Ухвала
про призначення експертизи
24 травня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000915 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 161 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000915 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 161 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.11.2018 року із ГУ НП В Закарпатській області до Берегівського ВП надійшли матеріали працівників УСБУ, відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки м. Берегово, яка 23 жовтня 2018 року під час мітингу біля будинку Терору в м. Будапешт (Угорщина), в рамках відзначення річниці антирадянської революції 1956 року, вчинила дії, які могли бути спрямованні на розпалювання національної чи релігійної ворожнечі та ненависті.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою правовою кваліфікацією за ст.161 ч.1 КК України.

В матеріалах кримінального провадження на інформаційному носію, а саме CD-R диску знаходиться відео запис із виступом вище вказаної особи, яке відбувалось 23.10.2018 року перед великою кількістю людей, в м. Будапешт (Угрощина).

Вище вказаний диск в кримінальному провадженні постановою слідчого визнано речовим доказом від 25.11.2018 року.

Враховуючи те, що для встановлення здійснення погрози, під час розмови, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в експертизі, виникла необхідність у проведенні судово-лінгвістичної експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-лінгвістичної експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, чи був виступ громадянки ОСОБА_4 , спрямований на розпалювання національної, расової та релігійної ворожесті чи ненависті, на приниження нгаціональної честі та гідності, а також для вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі лінгвистики, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000915 від 24.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 161 ч. 1 КК України, судово-лінгвістичну експертизу, до проведення якої, залучити експертів Українсько науково дослідний інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Волинській області , м.Луцьк, проспект Перемого , 4.б.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи містяться у перекладі із угорської на українську мову виступу громадянки України ОСОБА_4 , висловлювання, виражені у формі закликів в об`єктивному змісті, яких міститься негативна (образлива) інформація щодо певних груп осіб за національною, расовою чи релігійною приналежністю, а також за ознаками політичних переконань, статі , інвалідності, етнічного та соціального походження , майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. Якщо так в яких конкретно речах, словах, фразах містяться такі заклики? Якими є характер та форма вираження закликів ?

-Чи містяться у висловлюваннях ОСОБА_4 ознаки нанесення шкоди інформаційній безпеці шляхом маніпулювання суспільною свідомістю з боку окремих суб`єктів політичного впливу , або іншим способом передбачених диспозицією ст.111 КК України

-Чи міститься в мовленні ОСОБА_4 інформація негативного характеру щодо українського народу чи окремих громадян України, або української держави ?

-Чи є висловлювання ОСОБА_4 фактичним твердженням або оціночним судженням?

-Чи містяться у виступі ОСОБА_4 висловлювання образливого характеру щодо українського народу, або української держави, чи окремих громадян України?

Зобов`язати, Українсько науково- дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Волинській області провести судово-лінгвістичної експертизу усного мовлення та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1