Справа № 635/4735/19
Провадження №1кс/635/2741/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000982 від 15.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000982 від 15.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2019 року близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибувши до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , у ході спілкування з останнім та під час раптово виниклого між ними, на грунті особистих неприязнених стосунків, конфлікту, діючи умисно із наміром, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_5 удар по голові металевою трубою, тримаючи її в обох руках, від чого останній впав і втратив свідомість, після чого був доставлений каретою швидкої допомоги до Мерефянської ЦРЛ і в подальшому госпіталізований та прооперований у КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня».

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , згідно з висновками експерта №12-14/29-ОКБ/19 від 08.07.2019 та №12-14/35/29-ОКБ/19 від 17.07.2019, ОСОБА_5 були спричинені: відкрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку з формуванням вогнища-контузії у лівій скроневій та тем`яній долях, субарахноїдальний (під м`які мозкові оболонки) крововилив, розрив твердої мозкової оболонки в лівій тім`яно-скроневій області, епідуральний (над твердою мозковою оболонкою) крововилив у лівій тім`яно-скроневій області, багатофрагментарний втиснутий перелом лівої скроневої кістки з переходом лінійно на основу черепа ліворуч та виливом крові через лівий слуховий хід, за наявністю забитої рани у лівій скроневій області, що могла утворитись від одноразової ударної дії тупого твердого предмету з обмеженими поверхнями, яким могла бути і металева труба, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області 15.06.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області потерпілому ОСОБА_5 була проведена судово-медична експертиза.

Однак, після проведення слідчого експерименту 08 серпня 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 та судово-медичного експерта, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування механізму спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000982 від 15.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз».
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи відповідають об`єктивним судово-медичним даним тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_5 в частині механізму їх отримання та характеру заподіяння, на які посилається підозрюваний ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту від 08.08.2019 року?
Для дослідження експертам надати копію протоколу слідчого експерименту від 08 серпня 2019 року, матеріали кримінального провадження №0000982 від 15.06.2018 у разі необхідності.
Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1