Справа № 296/4294/19
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в денний час 27.04.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території ТОВ «АСКО» м. Коросень, 156 кілометр траси Київ Ковель, спільно з ОСОБА_5 , вступили в статеві зносини з особою, що не досягла 16-річного віку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовуючи психологічне та фізичне насильство.

13.03.2019 за вказаним фактом були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В період часу з 16 години 28 хвилин по 17 годину 00 хвилин 29.04.2019 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області підполковником поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події у приміщенні, що розташоване на території ТОВ «АСКО» м. Коросень, 156 кілометр траси Київ Ковель, в ході якого виявлено та вилучено: жіноча кофта рожевого кольору та жіночі флісові штани в різнокольоровий горошок.

Вище вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, указані речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі та використання їх в подальшому у доказуванні, керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно: жіноча кофта рожевого кольору та жіночі флісові штани в різнокольоровий горошокякі вилучено під час проведення огляду місця події, період часу з 16 години 28 хвилин по 17 годину 00 хвилин 29.04.2019 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області підполковником поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події у приміщенні, що розташоване на території ТОВ «АСКО» м. Коросень, 156 кілометр траси Київ Ковель.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1