overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №153/637/18
Провадження №1-кп/127/748/18
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 заявив, що він відмовляється від виконання обов`язків захисника ОСОБА_8 , договір про надання останньому правової допомоги розірвано.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив його.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 10:30 год. 26.06.2019 року зал № 10 для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 26.06.2019 року об 10:30 год. зал № 10 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 296/5262/19
У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2019 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001340 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 29 травня 2019 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 28 травня 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001340 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України на 29 липня 2019 року о 14-10 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/1794/18
№ провадження 1-кп/279/155/19
Номер рядка звіту 41

У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
При цьому, судом помилково було зазначено дату судового розгляду, як "23.07.2019 року - 10.30 год", хоча фактично розгляд справи призначено на 08.07.2019 року - 14.00 год.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/1649/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про повернення паспорту , -

ВСТАНОВИВ :

Складання повного тексту рішення відкладено та буде оголошено о 12 год. 30 хв. 03.06.2019.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 передати ОСОБА_3 паспорт громадянина РФ на її ім`я № НОМЕР_1 на відповідальне зберігання, долучивши до кримінального провадження завірену копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3263/16-к
Провадження № 1-кп/0285/115/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3263/16-к (№ 0001277, № 0000480, № 0000437, № 0000827) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, на утримані має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.06.2019 обвинувачений черговий раз в судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 285/3263/16 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 31.07.2019 о 15 год. 00 хв.
Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .
Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
гСправа № 358/673/19 Провадження № 1-кс/358/340/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

04 червня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000152 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000152 від 06.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово - медичної експертизи для встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000152 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судово - медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2019 року на 14 годин 45 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5747/19
У Х В А Л А
31 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду клопотання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 .

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4, ч. 2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Здійснити розгляд клопотання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 , в судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м.Біла Церква вул.Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35», яка розташована за адресою: м. Біла Церква вул.В.Симоненка 16 20 серпня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відео конференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Про розгляд справи повідомити керівника Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04 червня 2019 року Справа №370/3434/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у смт. Макарів Київської області у залі суду кримінального провадження №0000710 від 17.10.2018 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Арталик, Тургайського краю, республіки Казахстан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Ухвалами суду від 04.02.2019 року, 28.02.2019 року, 17.05.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , було застосовано привід у судові засідання, у зв`язку з його неприбуттям без поважних причин.

Відповідно до рапортів ДОП Макарівського ВП здійснити привід гр. ОСОБА_4 , на судові засідання не представилось можливим у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання. Встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки повторний його привід в судове засідання не забезпечить його явку.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.

Вислухавши думку прокурора, який просила оголосити у розшук обвинуваченого, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, місце знаходження його на даний час не відоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Керуючись ст. 335, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 186 КК України.
Виконання даної ухвали доручити Макарівському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
На час розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження зупинити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/836/18
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Судом було ухвалено рішення про відкладення підготовчого судового засідання на 13:00 год. 04.06.2019 в зв`язку з забезпеченням права обвинуваченого на захист під час розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений не прибув в підготовче засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 350 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на 09:00 год. 15 серпня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Переяслав-Хмельницькому ВП НП України в Київській області.
Розгляд даної справи відкласти до 09:00 год. 15 серпня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1905/18
Провадження 1-кп/524/304/19
УХВАЛА

04.06.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001310 від 03.12.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
31.05.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області із Полтавського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001310 від 03.12.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду кваліфікованого за ст. 185 ч.2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України в складі професійного судді одноособово на 08.07.2019 року о 11 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2019 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000162, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України ( далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року слідчий Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області із заявою про виправлення описки.

Так, ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 травня 2019 року клопотання слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000162, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задоволено повністю.

В заяві про виправлення описки слідчий вказує, що в питаннях, які мають бути досліджені у ході судової товарознавчої експертизи, а саме, у восьмому абзаці описової частини ухвали суду, у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду пропущено слово «кришки».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Слідчий суддя за заявою слідчого вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, що мають технічний характер.

На підставі викладеного вище та керуючись частиною першою статті 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 травня 2019 року, ухвалену у кримінальному провадженні №0000162, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Правильно зазначити питання, поставлені експертам у восьмому абзаці описової частини ухвали суду, у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, а саме:

1) Яка ринкова вартість кришки каналізаційного люка станом на 20 травня 2019 року?

2) Яка ринкова вартість кришки каналізаційного люка станом на момент проведення експертизи?

Ухвала суду про внесення виправлень може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1