Справа № 146/827/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, яке мотивоване тим, що 07 лютого 2019 року до чергової частини Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого в ОВС УБЗПТЛ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення заходів в смт. Томашпіль, Вінницької області було встановлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який у Всесвітній мережі Інтернет на сайті знайомств swing-zona.com під логіном « ОСОБА_7 » створив та розповсюдив твори, які можуть відноситись до порнографічних.

За даним фактом 07 лютого 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 301 КК України, тобто виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів.

В ході проведення досудового розслідування 07 лютого 2019 року на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , останній добровільно видав працівникам поліції власний мобільний телефон марки «Sony Xperia», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору в середині якого знаходиться флеш картка марки «Toshiba», об`ємом 8GB, який в подальшому було оглянуто, вилучено та поміщено до камери зберігання речових доказів Томашпільского ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51.

07 лютого 2019 року мобільний телефон марки «Sony Xperia», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться флеш картка марки «Toshiba», об`ємом 8GB було визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.

11 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області на вказаний мобільний телефон марки «Sony Xperia», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться флеш картка марки «Toshiba», об`ємом 8GB накладено арешт.

25 травня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000038 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 просить зняти арешт з мобільного телефону марки «Sony Xperia», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору всередині якого знаходиться флеш картка марки «Toshiba», об`ємом 8GB, який на праві власності належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини зазначені в ньому.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні незаперечував проти задоволення клопотання та скасування арешта.

ОСОБА_6 в судове засіданння не з`явився, однак надіслав на дресу суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести у його відсутність та скасувати арешт на належний йому мобільний телефон.

Розглянувши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2019 року було наклаено арешт на мобільний телефон марки «Sony Xperia», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору в середині якого знаходиться флеш картка марки «Toshiba», об`ємом 8GB, який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Постановою слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 25 травня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000038 від 07 лютого 2019 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Як зазначено в ч. 1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту на майно.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених матеріалів встановлено, що у слідчого відсутня необхідність в подальшому арешті даного мобільного телефону, оскільки останній виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Таким чином, доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2019 року на мобільний телефон марки «Sony Xperia», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору в середині якого знаходиться флеш картка марки «Toshiba», об`ємом 8GB, який на праві власності належить ОСОБА_6 - скасувати
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1