Справа № 569/1266/19
Провадження № 1-кп/170/49/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у м. Ковель Волинської області, зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився у м. Ковель Волинської області, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який народився у м. Рівне, зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченої ОСОБА_8 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту, організованою групою; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, організованою групою; у переміщенні прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, організованою групою; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту, організованою групою, повторно; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту, організованою групою, повторно; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, організованою групою, в особливо великих розмірах; у переміщенні прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, організованою групою, в особливо великих розмірах; правова кваліфікація дій ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою слідчого судді від 03.04.2018 року щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід домашній арешт, строк дії якого продовжено ухвалами слідчого судді від 24.05.2018 року, 24.07.2018 року, 20.09.2019 року. Ухвалою слідчого судді від 12.10.2018 року щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких продовжено ухвалою слідчого судді від 12.12.2018 року. Ухвалами суду від 25.01.2019 року, 25.03.2019 року, 21.05.2019 року, 17.07.2019 року продовжено строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченої ОСОБА_8 до 17 вересня 2019 року. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Прокурор вказує, що зазначені ризики існують і вони не зменшилися за період застосування відносно ОСОБА_8 запобіжних заходів та продовжують бути актуальними. Тому прокурор просить суд продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_8 на два місяці строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; залишити у процесуального прокурора зданий на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні, за виключенням ОСОБА_7 . В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_11 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували. Інші учасники судового провадження при вирішенні клопотання прокурора покликалися на розсуд суду. Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України, які відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою слідчого судді від 03.04.2018 року щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід домашній арешт, строк дії якого ухвалами слідчого судді від 24.05.2018 року, 24.07.2018 року, 20.09.2019 року продовжено. Ухвалою слідчого судді від 12.10.2018 року щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України; ухвалою слідчого судді від 12.12.2018 року та ухвалами суду від 25.01.2019 року, 25.03.2019 року, 21.05.2019 року, 17.07.2019 року строк дії вказаних процесуальних обов`язків продовжено до 17 вересня 2019 року. Під час розгляду клопотання прокурора обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_11 щодо існування вказаних прокурором ризиків не заперечували. Отже судом встановлено, що зазначені прокурором ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування відносно ОСОБА_8 запобіжних заходів не зменшилися, тому клопотання прокурора слід задовольнити і строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченої ОСОБА_8 слід продовжити. В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту, організованою групою; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, організованою групою; у переміщенні прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, організованою групою; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту, організованою групою, повторно;у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту, організованою групою, повторно;у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, організованою групою, в особливо великих розмірах;у переміщенні прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, організованою групою, в особливо великих розмірах; правова кваліфікація дій ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою слідчого судді від 04.04.2018 року щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід домашній арешт, строк дії якого продовжено ухвалами слідчого судді від 24.05.2018 року, 23.07.2018 року, 20.09.2019 року. Ухвалою слідчого судді від 12.10.2018 року щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких продовжено ухвалою слідчого судді від 12.12.2018 року. Ухвалами суду від 25.01.2019 року, 25.03.2019 року, 21.05.2019 року, 17.07.2019 року продовжено строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до 17 вересня 2019 року. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Прокурор зазначає, що вказані ризики існують і вони не зменшилися за період застосування відносно ОСОБА_7 запобіжних заходів та продовжують бути актуальними. Тому прокурор просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на два місяці строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_11 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували. Інші учасники судового провадження при вирішенні клопотання прокурора покликалися на розсуд суду. Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України, які відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою слідчого судді від 04.04.2018 року щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід домашній арешт, строк дії якого ухвалами слідчого судді від 24.05.2018 року, 23.07.2018 року, 20.09.2019 року продовжено. Ухвалою слідчого судді від 12.10.2018 року щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України; ухвалою слідчого судді від 12.12.2018 року та ухвалами суду від 25.01.2019 року, 25.03.2019 року, 21.05.2019 року, 17.07.2019 року строк дії вказаних процесуальних обов`язків продовжено до 17.09.2019 року. Під час розгляду клопотання прокурора обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_11 щодо існування вказаних прокурором ризиків не заперечували. Таким чином судом встановлено, що вказані прокурором ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування відносно ОСОБА_7 запобіжних заходів не зменшились, тому клопотання прокурора слід задовольнити, строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 слід продовжити. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подала клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава щодо обвинуваченого ОСОБА_9 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у підбурюванні до переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в особливо великих розмірах; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту, незаконному їх збуті; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту, повторно, незаконному їх збуті; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту; у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу прекурсорів, з метою продовження їх незаконного обігу, у великих розмірах; правова кваліфікація дій ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. 28.03.2018 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_9 затримано за підозрою у вчиненні злочину. Ухвалою слідчого судді від 30.03.2018 року щодо ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 285 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 502 170 грн., з покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 02.04.2018 року після внесення визначеного розміру застави ОСОБА_9 звільнено з-під варти з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" і він вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід застава. Ухвалами слідчого судді від 23.05.2018 року, 23.07.2018 року, 21.09.2019 року, 19.11.2018 року, та ухвалами суду від 25.01.2019 року, 25.03.2019 року, 21.05.2019 року, 17.07.2019 року строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава щодо ОСОБА_9 продовжено до 17.09.2019 року. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Прокурор вказує, що зазначені ризики існують і вони не зменшилися за період застосування до ОСОБА_9 запобіжних заходів та продовжують бути актуальними. Тому прокурор просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_9 на два місяці строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; залишити у процесуального прокурора зданий на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_12 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували. Інші учасники судового провадження при вирішенні клопотання прокурора покликалися на розсуд суду. Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. 28.03.2018 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_9 було затримано за підозрою у вчиненні злочину; ухвалою слідчого судді від 30.03.2018 року застосовано запобіжний захід тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 285 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 502 170 грн., з покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 02.04.2018 року ОСОБА_9 було звільнено з-під варти з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" після внесення визначеного розміру застави і він вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід застава. Ухвалами слідчого судді від 23.05.2018 року, 23.07.2018 року, 21.09.2019 року, 19.11.2018 року та ухвалами суду від 25.01.2019 року, 25.03.2019 року, 21.05.2019 року, 17.07.2019 року строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава щодо ОСОБА_9 продовжено до 17.09.2019 року. Під час розгляду клопотання прокурора обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_12 щодо існування вказаних прокурором ризиків не заперечували. Отже судом встановлено, що зазначені прокурором ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_9 запобіжних заходів не зменшились, тому клопотання прокурора слід задовольнити, строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава щодо обвинуваченого ОСОБА_9 слід продовжити. Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Керуючись статтями 176, 177, 179, 182, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити повністю.
Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання до 13 листопада 2019 року включно, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачена проживає, без дозволу суду; залишити у процесуального прокурора зданий на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити повністю.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання до 13 листопада 2019 року включно, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава щодо обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити повністю.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава до 13 листопада 2019 року включно, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; залишити у процесуального прокурора зданий на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.
Повний текст ухвали суду складено 16 вересня 2019 року.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1