печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Першим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000740 від 27.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 368, ч. 4 ст. 190 КК України.
18.07.2019 о 15 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, припинено його злочинну діяльність.
19.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного злочину, містяться в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 15 вересня 2019 року, заборонивши останньому цілодобово залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключення надання невідкладної медичної допомоги.
Крім цього, вказаної ухвалою слідчого судді на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 15.09.2019.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.10.2019.
Закінчити досудове розслідування натепер неможливо, у зв`язку із тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також те, що заявлені при застосуванні до останнього запобіжного заходу ризики продовжують діяти, сторона обвинувачення приходить до висновку про неможливість запобігти їм шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку із чим, прокурор вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний, його захисник заперечували проти клопотання, в його задоволенні просили відмовити, посилаючись на те, що підозра необгрунтована, а ризики відсутні.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить таких висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 27.05.2019, від 13.06.2019, від 03.07.2019 та від 19.07.2019; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 27.05.2019 та від 03.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.06.2019; протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 28.05.2019 та від 30.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.08.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.08.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22.08.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22.08.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 28.08.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 30.08.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 30.08.2019; протоколом обшуку автомобіля ГАЗ 31105-101, д.н.з. НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_5 від 18.07.2019; протоколом обшуку приміщення Рокитнівської районної державної адміністрації за адресою: Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 13 від 18.07.2019; протоколом вручення грошових коштів заявнику від 02.07.2019; протоколом вручення коштів заявнику від 18.07.2019; протоколом затримання ОСОБА_5 від 18.07.2019 іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладенням відповідних обов`язків, строком дії до 15.09.2019 включно.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою заступника Генерального прокуратури України від 09.09.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.10.2019.

Також слідчий суддя вважає доведеним в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених пунктами ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного вважаю наявними підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також строку дії покладених на нього обов`язків, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.10.2019 року включно.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, терміном на два місяці, до 18.10.2019 року включно.
Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; -
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування, до 18.10.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1