Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/959/19
провадження № 1-кс/650/496/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000181 від 05.06.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про канали зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування слідчий вказав, що в період часу з 28.05.2019 по 29.05.2019, невстановлені особи, проникли до будівлі автоматичної телефонної станції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де з другого стативу автоматичної телефонної станції, шляхом від`єднання (перекушування) від електрокабелів, вчинили крадіжку двох «многократных координатных соединителей» МКС 20х20х3 типу РР2.119.109, чим товариству було спричинено матеріального збитку.
Вказане діяння кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Також, в період часу з 06.06.2019 по 07.06.2019 невстановлена особа проникла до приміщення автоматичної телефонної станції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом від`єднання від обладнання, вчинила крадіжку 16 деталей «Плата КНО-ІІ» та 1 блоку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим вказаному ПАТ було завдано матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Вказане діяння кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Також, в ніч з 19 на 20 червня 2019 року, невідомі особи, шляхом демонтажу цегляної стіни ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , проникли до приміщення АТС, звідки викрали блоки: БУК, БНО, БОЛТ2048 та СОС з системи передачі ІКМ15/30, чим СЛД № 4 РЦС № 631 м. Нова Каховка ХФ Пат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було завдано матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Вказане діяння кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Також, в ніч з 02.07.2019 на 03.07.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження стелі, проникла до приміщення автоматичної телефонної станції Новодмитрівка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом від`єднання від обладнання, вчинила крадіжку системи передач ІКМ 15/30 та струн з Блоків МКС 20х20х3 (для АТСК 50/200), чим вказаному ПАТ було завдано матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Вказане діяння кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Також, в ніч з 02.07.2019 на 03.07.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження стелі, проникла до приміщення відділення поштового зв`язку Старосілля АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, чим вказаному АТ було завдано матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Вказане діяння кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Також, в ніч на 23.07.2019 року, невстановлені особи, шляхом пролому отвору в стелі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 (автоматичної телефонної станції), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської філії, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , проникли до вказаного приміщення, звідки здійснили крадіжку системи передач ІКМ 15/30 та розукомплектували статив станції АТСК 50/200, а саме викрали струни з блоку МКС 20х20х3 (для АТСК 50/200) , в кількості 1 штуки та випрямляч «ЕЖУ И 14000 Б 60/20-хх (І=10 А) також в кількості 1 штуки, чим спричинили ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської філії, матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
Вказане діяння кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Крім цього, ОСОБА_4 , 01.08.2019 близько 23.57 години, знаходячись по вул. Радянській в с. Білоусове Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, вступивши у попередню змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який виконував роль по охороні від викриття сторонніми особами факту вчинення крадіжки, шляхом злому вхідних дверей, проник до приміщення будівлі АТС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно намагався викрасти три прибори РСЛО типу РР2.110.425 середньо-ринковою вартістю 211,96 гривень кожен на загальну суму 635,88 гривень, один прибор РСЛО-Э середньо-ринковою вартістю 211,96 гривень, один блок МКС 20х20х3 (для АТСК 50/200) типу ЫЯ2.119.029 1980 р.в. середньо-ринковою вартістю 14825,57 гривень та два блоки МКС 20х20х3 (для АТСК 50/200) типу ЫЯ2.119.024 1980 р.в. середньо-ринковою вартістю 10416,47 кожен на суму 20832,94 гривні, що перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_7 Херсонської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого намагався викрасти майно на загальну суму 36506,35 гривень, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був застигнутий на місці працівниками поліції..
Вказане діяння кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення, вчинена особою, яка з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
За вказаними фактами проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 05.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України.
З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, шляхом ідентифікації особи за засобами мобільного зв`язку, працівниками СКП Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за допомогою спеціального пристрою, на місцях вчинення злочинів, було проведено радіотехнічну розвідку, в ході чого отримано інформацію про канали зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-АТС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 : LAC:45085 CID: 2281, 2282, 2283;

- АТС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 : LAC: 45085 CID: 02293, 02292, 02282, 06332, 00473;

-АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 : LAC: 45085 CID: 471, 2192, 2271, 2272;

-АТС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , на території якої наявні аналогічні канали зв`язку, наявних на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 ;

-АТС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 : LAC: 45085 CID: 2283, 2282.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вищевказаних LAC та СID про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, у відповідні зазначені в клопотанні проміжки часу, які відповідають часу готування до чинення злочинів, безпосереднє їх вчинення та покинення місця їх скоєння, в тому числі можливі дії на приховання слідів вчинення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та отримання відповідної інформації, дасть змогу встановити осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, які при їх вчиненні могли використовувати канали мобільного (стільникового) зв`язку, шляхом встановлення їх мобільних ідентифікаторів та порівняння отриманої інформації з встановленими в ході досудового розслідування обставинами, тобто вказана інформація може бути використана як доказ.
Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;
доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону;
слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, з наданих суду матеріалів встановлено, що мали місце факти вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України.
За для можливості отримання доказів, встановлення обставин вчинення злочину та осіб правопорушників у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації щодо зв`язків абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що слідчий суддя вважає обґрунтованим та дієвим засобом збирання доказів.
У слідчого судді відсутні дані, які свідчать про можливість отримання вказаних доказів іншим чином за умови перебування вищевказаної інформації у статусі таємниці охоронюваної законом та за умови відсутності інших джерел отримання відповідної інформації.
Згідно вищезазначених вимог закону надання слідчим тимчасового доступу до вказаних речей і документів забезпечить останнім можливість ознайомитись з наявними у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріалами та зробити їх копії, а отже отримати у своє розпорядження докази, які підлягають подальшій оцінці слідчим в межах розпочатого кримінального провадження.
Таким чином, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що мали місце обставини, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, що обумовлює необхідність отримання у законному порядку доказів у вигляді інформації щодо зв`язків абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку віднесено до таємниці охоронюваної законом, здобути яку в інший спосіб не представляється можливим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчій групі слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, у кримінальному провадженні № 0000181 від 05.06.2019, а саме майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_3 або за їх дорученням оперативним працівникам Великоолександрівського відділення поліції підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про канали зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними LAC та CID:
-LAC:45085 CID: 2281, 2282, 2283, у періоди часу: 1) з 08.00 години 28.05.2019 по 09.00 години 29.05.2019, 2) з 08.00 години 06.06.2019 по 09.00 години 07.06.2019;

- LAC: 45085 CID: 02293, 02292, 02282, 06332, 00473, у період часу з 08.00 години 19.06.2019 по 09.00 години 20.06.2019;

-LAC: 45085 CID: 471, 2192, 2271, 2272, у період часу з 08.00 години 02.07.2019 по 09.00 години 03.07.2019;

-LAC: 45085 CID: 2283, 2282, у період часу з 08.00 години 22.07.2019 по 09.00 години 23.07.2019;

про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити у електронному вигляді документи з інформацією за вказаними вище критеріями та переліком питань, з метою зняття їх копій на електронний носі, для подальшого вилучення та дослідження інформації.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає зверненню до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1