Справа №504/3927/18
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ CУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
05.06.2019 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002125 від 01.12.2017р., який надійшов 29.10.2018 року з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, запобіжний захід відносно якого та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 31.10.2018 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 26.11.2018р. потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 13.12.2018р., представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Підготовче судове засідання, призначене на 17.01.2019р. також було перенесене з підстав того, що прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю під час виконання інших службових обов`язків, а представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 (адвокат з адвокатського обєднання «Авторитет», з яким потерпілий уклав договір про надання правової допомоги) подав клопотання про перенесення дати розгляду справи, у зв`язку із участю в іншому процесі.

В підготовче судове засідання, призначене на 18.02.2019р., представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

В підготовче судове засідання, призначене на 02.04.2019р., потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими не з`явилися, причину неявки суду не повідомили. Відповідний лист щодо сприяння в забезпечення явки адвоката ОСОБА_7 в наступне судове засідання був направлений голові ради адвокатів Одеської області ОСОБА_9 .

В підготовче судове засідання, призначене на 06.05.2019р., потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими не з`явилися, потерпілий ОСОБА_6 , надав телефонограму про відкладення судового засідання через неможливість прибути до суду. При цьому адвокат ОСОБА_7 причину поважності своєї неявки не повідомив.

В підготовче судове засідання, призначене на 05.06.2019р. представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 в черговий раз не з`явився, причину неявки не повідомив. Як пояснив потерпілий ОСОБА_6 в нього відсутній зв`язок із адвокатом ОСОБА_7 .

На підставі викладеного судом було поставлене питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 вважали можливим проводити підготовче судове засідання, потерпілий ОСОБА_6 та прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого.

Однак, враховуючи неодноразову неявку представника потерпілого без поважних причин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_6 безпосередньо приймає участь в судовому засіданні, суд вирішив проводити підготовче судове засідання при даній явці, за відсутності представника потерпілого ОСОБА_7 , оскільки це не порушує права потерпілого.

Крім того, неодноразову неявку потерпілого та його представника в підготовчі судові засідання, суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування строків розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти цього.

В судовому засіданні було поставлено питання про зобов`язання органу з питань пробації скласти та подати суду до наступного судового засідання досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Учасники процесу не заперечували проти складання досудової доповіді.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Лиманському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 06 червня 2019 року на 16 год. 50 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 .

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Зобов`язати Лиманський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України, скласти та подати суду в строк до 11.07.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1