Справа №463/5973/19
Провадження №1-кс/463/3122/19
У Х В А Л А
про арешт майна

29 липня 2019 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області старший радник юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000185 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000185 від 20.06.2019.

Клопотання мотивує тим, що начальник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 вимагав від умовно засудженого громадянина України ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 400 дол. США за можливість звільнення від подальшої явки для реєстрації до Центру пробації. 12.07.2019 о 14:40 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В подальшому, слідчим проведено особистий обшук ОСОБА_4 , який перебував в автомобілі марки «8КОБА ОСТАУІА» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Чехія. В ході особистого обшуку виявлено грошові кошти в сумі 1 купюра 100 доларів США, 1 362 грн, з них дві купюри номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривні та службове посвідчення ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , банківська картка «УкрГазБанк» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 . Грошові кошти, а саме 4 купюри номіналами 100 доларів США серією та номером МВ 78020270Е, НР 93170585С, КР 19386355С, КЕ 25754062В згідно п. З ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України, вони мають значення у кримінальному провадженні як речовий доказ. Особова справа ДУ «Центру пробації в Закарпатській області» Хустський районний відділ № 35-2019 щодо ОСОБА_5 та довідки проведення профілактичної бесіди із засудженим ОСОБА_5 , в розумінні п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є засобом вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегло на собі його сліди, а саме підписи ОСОБА_5 .
Два мобільних телефони марки Ірhоnе 5, чорного кольору та телефон марки HОКІА білого кольору, належні ОСОБА_4 були використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, оскільки за його допомогою він розмовляв з заявником ОСОБА_5 і домовлявся про місце зустрічі та час передачі неправомірної вигоди, а тому даний мобільний телефон у відповідності до ст. 98 КПК України має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.
З метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв`язку із забезпеченням збереження речових доказів, просить накласти арешт на таке майно.
Оглянувши матеріали клопотання, заяву прокурора про розгляд клопотання без його участі, а також заяву захисника підозрюваного про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі прокурора, та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Судом встановлено, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та обшук затриманої особи від 12 липня 2019 року автомобіля виявлено та вилучено грошові кошти, а саме 4 купюри номіналами 100 доларів США серією та номером МВ 78020270Е, НР 93170585С, КР 19386355С, КЕ 25754062В. а також мобільні телефони і довідки проведення профілактичної бесіди із засудженим ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 107, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області старший радник юстиції ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 12.07.2019 під час проведення обшуку, освідування та затримання ОСОБА_4 та проведення обшуку транспортного засобу марки «Skoda Octaviaэ» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Чехія, а саме:

- зразки фільтрувального паперу, за допомогою якого здійснювались змиви у ході проведення освідчення ОСОБА_4 ;

- предмет неправомірної вигоди - 400 доларів США, 4 купюри номіналами 100 доларів США серією та номером МВ 78020270Е, НР 93170585С, КР 19386355С, КХ> 25754062В, які були виявлені під ручним гальмом, біля підлокітника в салоні автомобіля;

- особову справу ДУ «Центру пробації в Закарпатській області» Хустський районний відділ № 35-2019 ОСОБА_5 ;

- довідки проведення профілактичної бесіди із засудженим ОСОБА_5 ;

- два мобільних телефони марки Ірhоnе 5, чорного кольору та телефон марки НОКІА білого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1