"21" жовтня 2019 р. Справа № 363/1026/17
УХВАЛА
Іменем України

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій та невиконання вказівок прокурора,

встановив:

у скарзі порушується питання про визнання бездіяльності слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області та зобов`язання розглянути його клопотання від 21.08.2019 року у кримінальному провадженні № 0001404 про вчинення процесуальних дій згідно вимог ст. 220 КПК України, а також зобов`язати слідчого виконати вказівки прокурора у цьому провадженні надані 04.07.2018 року.

Скаржник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно просив про задоволення скарги.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Зважаючи, що суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, що призведе до порушення строків розгляду скарги, передбачених ч. 2 ст. 306 КПК України, а тому скаргу слід розглянути на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001404, розпочатому 08.12.2016 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 382 та ч. 1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_3 в цьому провадженні є потерпілим в розумінні вимог ст. 55 КПК України, який згідно ст.ст. 56, 220 КПК України має право заявляти клопотання, яке ним 21 серпня 2019 року подано до канцелярії Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, де зареєстровано за вх. № К-762.

Твердження скарги про те, що вказане клопотання слідчим всупереч вимог ст. 220 КПК України не розглянуто і про результати його розгляду ініціатора не повідомлено, перед слідчим суддею не спростовано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Твердження ОСОБА_3 про невиконання слідчим вказівок прокурора від 04.07.2018 року, стороною обвинувачення перед слідчим суддею не спростовано.
Таким чином дана скарга є обґрунтованою і має бути задоволена, клопотання ОСОБА_3 від 21 серпня 2019 року має бути розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України, а вказівки прокурора від 04.07.2019 року мають бути виконанні слідчим відповідно до ч. 4 ст. 40 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 40, 220, 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001404, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21 серпня 2019 року про вчинення процесуальних дій, з наданням відповіді особі, яка заявила клопотання в строк та в порядку, як це передбачено ст. 220 КПК України, а також виконати письмові вказівки прокурора від 04.07.2018 року.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя