Справа № 442/69/19
Провадження № 1-кс/442/884/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:
Начальник 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 07.01.2019 орієнтовно о 20 год. на ділянці дороги на вул.Самбірській в м.дрогобичі Львівської області напроти будинку №78 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2102», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Самбора, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які переходили дорогу по пішохідному переходу. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: компресійний перелом хребця L1, ОСОБА_6 забій м`яких тканин чола справа, ЗЧМТ, струс головного мозку, з якими були госпіталізовані у Дрогобицьку міську лікарню №1. Відповідно до отриманих повідомлень з Дрогобицької міської лікарні №1, які зареєстровані в Журналі єдиного обліку повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення №257,258 від 07.01.2019 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: компресійний перелом хребця L1, ОСОБА_6 забій м`яких тканин чола справа, ЗЧМТ, струс головного мозку. 06.02.2019 судово-медичним експертом Дрогобицького відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ складено висновок №41, у якому він зазначив, що на момент закінчення експертизи йому не представлені медичні документи з ЛОКЛ. 14.05.2019 з КНП «Клінічна лікарня швидкої допомоги м.Львова» витребувано медичну карту стаціонарного хворого №1046 ОСОБА_5 . Відтак, для встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілих, необхідні спеціальні знання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення істини у даному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідча суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні за №0000042, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України - додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ при проведенні даної експертизи наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, кількість, локалізація, час спричинення, механізм та послідовність утворення?

- Чи характерні дані ушкодження для пішохода при для пішохода при наїзді автомобілем? Чи є на тілі потерпілого сліди, характерні для наїзду транспортним засобом?

- Якою частиною тіла відбувся первинний контакт з травмуючою поверхнею?

- До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1