Провадження № 21-з/4820/4/19
Справа № 688/1246/19 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: роз`яснення рішення Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року,

у с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року задоволено подання в.о. голови Шепетівського міськрайонного суду, кримінальне провадження №0000832 (№1-кп/688/116/19, 688/1253/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 КК України, передано на розгляд Ізяславського районного суду

Захисник ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з заявою про роз`яснення цієї ухвали, зокрема, чи визначено останньою підсудність кримінального провадження №688/1253/19 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 КК України, і чи визначено підсудність кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 190, ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування заяви зазначала, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 08 квітня 2019 року кримінальне провадження №0000832 (№1-кп/688/116/19, 688/1253/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України.

Проте, в поданні в.о. голови Шепетівського міськрайонного суду та в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року за результатом його розгляду, визначено підсудність лише кримінального провадження №0000832 (№1-кп/688/116/19, 688/1253/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 КК України, однак номер справи зазначено єдиний унікальний №681246/19.

Уважала, що підсудність кримінального провадження 0000062 фактично не визначено і допущені порушення кримінального процесуального закону є істотними.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника ОСОБА_5 на підтримання доводів заяви, перевіривши та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Як убачається зі змісту ухвали Хмельницького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року, останньою задоволено подання в.о. голови Шепетівського міськрайонного суду, кримінальне провадження №0000832 (№1-кп/688/116/19, 688/1253/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 КК України, передано на розгляд Ізяславського районного суду

Зазначене рішення суду є зрозумілим і однозначним, судове рішення відповідає критерію обґрунтованості, підстави для роз`яснення зазначеного судового рішення відсутні.

Крім того, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 травня 2019 року задоволено голови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2019 року, кримінальне провадження №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України передано на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Наведені захисником ОСОБА_5 доводи щодо незрозумілості ухвали суду не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.380, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: