Провадження № 1-кс/520/7963/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання:

слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що 21.06.2019 до Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м. Одеса, пров. Гаршина, 3, померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ видимих слідів насильницької смерті на тілі трупа не виявлено. У зв`язку з тим, що остання при житті на обліку в медичних установах не обліковувалася, під наглядом дільничного терапевта не перебувала, медичними працівниками лікарське свідоцтво про смерть не видається. Труп направлено на дослідження до Одеського ОБСМЕ для встановлення причини смерті.

Вказані відомості21.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002226 за ч.1 ст.115 КК України.

З метою судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 року зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, та з такого просить задовольнити подане ним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень

Згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, «Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, іншими нормативно-правовими актами та міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що щ регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказі та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації на залучення експерта відділу судово-медичної експертизи трупів для проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002226 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України на вирішення якого поставити наступні питання:

Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, кількість і локалізація?

1.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

2.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

3.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

4.Яка давність заподіяння ушкоджень?

5.Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_5 кожного окремого тілесного ушкодження?

6.Одним чи декількома предметами ОСОБА_5 причинені тілесні ушкодження?

7.Яка послідовність спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

8.Яке взаємне положення особи, яка нападала та ОСОБА_5 кожного окремо у момент спричинення тілесних ушкоджень?

9.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 . Яка давність її настання?

10.Яке саме тілесне ушкодження є причиною смерті ОСОБА_5 .?

11.Якщо жодне із декількох тілесних ушкоджень не могло саме по собі спричинити настання смерті ОСОБА_5 то чи не зумовили смерть ОСОБА_5 всі тілесні ушкодження у своїх сукупності?

12.Смерть ОСОБА_5 настала одразу після ушкодження чи через будь-який визначений проміжок часу?

13.Чи здатна була ОСОБА_5 після спричинення їй тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні ціле направлені дії - рухатися, кричати та так інше?

14.Чи є ознаки, які вказують на можливість спричинення тілесних ушкоджень самим потерпілим?

15.Чи могли тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_5 виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту/ при наданні тілу прискорення чи внаслідок падіння з висоти?

Клопотання експерта, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1