Справа № 369/252/19
Провадження №1-кс/369/125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 00004807 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 00004807 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 00004807 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
27 листопада 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук співробітниками поліції. Даний обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 22.11.2018 року в ході проведення якого було вилучено ряд речей, предметів, документів особистих грошових коштів ОСОБА_4 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 22.11.2018 року, слідчим суддею задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської ОСОБА_6 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0004807 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та надано дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки та будівлі, що на ній знаходиться, яка розташована за адресою: м. Васильків, вул. Донбасівська (кадастровий № :10:01760012), що належить ОСОБА_7 .
Відповідно до протоколу обшуку від 27.11.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучено наступний перелік майна, яке належить заявнику:талон УКА № 448490 на ім`я ОСОБА_8 ;чек-квитанція на ім`я ОСОБА_7 ;копія паспорта на ім`я ОСОБА_7 ;протокол № 1Y2018 ТОВ «Престиж Вато Груп» від 05.02.2018 року;наказ № 2 від 05.02.2018 року;наказ № 1 від 05.02.2018 року;копія паспорту НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_9 ;витяг з ЄДРЄЮОФОПта ГФ;статут ТОВ «Престиж Авто Груп»;мобільні телефони «Айфон» 6 та 8, самсунг;сервер відесотеження «HIKVISION DS 760SNI - El;флеш накопичуваві в кількості 5 штук.
Тому заявник просив слідчого суддю зобов`язати слідчих та прокурорів в кримінальному провадженні № 0004807 від 10.08.2018 року прийняти рішення про повернення тимчасово вилученого майна вилучено під час проведення обшуку 27.11.2018 року його володільцю гр-ці ОСОБА_4 та винести відповідну постанову;зобов`язати слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0004807 від 10.08.2018 року повернути тимчасово вилучене майно, вилучено під час проведення обшуку 27.11.2018 року, його володільцю гр-ці ОСОБА_4 .
У судове засідання заявник не з`явився, про причину неявки не повідомив.
Представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заступником начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_10 27.06.2019 року через канцелярію суду подано лист в якому повідомлено, що надати матеріали кримінального провадження № 0004807 від 10.08.2018 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України не представляється можливим, оскільки вказане провадження направлене для здійснення подальшого досудового розслідування до СУ ГУ НП в Київській області.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, наведений вище лист, дійшов висновку про наступне.
Статтею 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.
Скарги вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з листа заступника начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_11 від 27.06.2019 року кримінальне провадження № 0004807 від 10.08.2018 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, направлене для здійснення подальшого досудового розслідування до СУ ГУ НП в Київській області.
Таким чином, скарга про повернення тимчасово вилученого майна, має бути подана до слідчого судді за місцем здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
З наведеного витікає, що вказана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області, що є підставою для закриття провадження за клопотанням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 170, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 00004807 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1