Справа № 155/773/19
Провадження № 1-кс/170/360/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2019 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Клопотання обгрунтоване наступним.
08.06.2019 року приблизно о 04 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території АЗК "WOG", що по вулиці Луцькій, 47, в м. Горохів Волинської області, в ході сварки побутового характеру, яка раптово виникла на грунті особистих неприязних відносин, переслідуючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання, наніс множинні удари в ділянку голови кулаками рук а також наніс множинні удари ногою в ділянку тулуба та кінцівок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, яка супроводжувалась переломом 6, 7, 8 ребер, з пошкодженням пристіночної плеври та забоєм лівої легені, що ускладнилась розвитком легенево-серцевої недостатності та початковими явищами шокової реакції: ознаки травми грудної клітки і легень у вигляді синця з набряком м`яких тканин грудної клітки, зліва, переломів ребер з крововиливом в зоні їх пошкоджень, пошкодження пристіночної плеври, крововиливу в тканини легень; а також явища шокової реакції організму на травму: малокрів`я серцевого м`язу, характерне для проявів шоку кровонаповненням нирок, наявність крововиливів на межі кори та мозковогошару наднирників, які стоять в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого, які виникли внаслідок однократної дії, одного тупого предмета, з обмеженою по площі, контактуючою поверхнею, з напрямком травмуючої сили під кутом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 51 від 15 серпня 2019 року по ступені тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння. Дії ОСОБА_4 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із смертю ОСОБА_5 .
08.06.2019 року кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки результатом отримання тілесних ушкоджень стала смерть потерпілого ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження внесене слідчим клопотання слід задовольнити. Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація та механізм утворення;
- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 ;
- яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень для ОСОБА_4 та давність їх спричинення;
- яким було найбільш вірогідне взаєморозташування нападника чи нападників та потерпілого в момент спричинення йому тілесних ушкоджень;
- чи можливо заподіяти тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , руками, ногами,
- чи будь-яким предметом, якщо так, то яка характеристика предмета, яким заподіювались тілесні ушкодження;
- чи могли бути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, спричинені при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню чи вдарянні об стіну, виступаючі предмети при наданні тілу прискорення, якщо так, то які саме і де.
В розпорядження експерта надати копію ухвали, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Забезпечити заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 явку ОСОБА_4 в експертну установу в день проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1