УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001687 від 19.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України,про призначення судової медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи, у якому зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001687 від 19.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 30.05.2019 до 19.06.2018 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими особами незаконно позбавили волі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою вимагання у останніх грошових коштів.

19.06.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «IPhone» та банка з під напою «hike», на поверхні яких, згідно висновку експерта № 1-404 від 22.08.2019, виявлено по одному сліду папілярних узорів придатні для ідентифікації особи (осіб).

В ході досудового розслідування у Запорізькому слідчому ізоляторі (№ 10) з особових справ витребувані дактилокарти з відбитками папілярних візерунків пальців рук арештованих: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час виникла необхідність в проведені дактилоскопічного дослідження з метою виявлення слідів папілярних узорів та їх ідентифікації з учасниками кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизипідлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 19.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення обставин по справі, тощо.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001687 від 19.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України,про призначення судової медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту при проведенні дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

- чи залишені виявлені, згідно висновку експерта № 1-404 від 22.08.2019, на поверхні мобільного телефону «IPhone» та банці з під напою «hike», по одному сліду папілярних узорів придатні для ідентифікації особи (осіб) громадянами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або іншою особою (особами)?

Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням дослідження.

Для проведення дослідження, направити судовим експертам:

- спецпакет 3726519, до якого поміщена таблиця до висновку експерта № 1-404 від 22.08.2019;

- дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час проведення комплексного дослідження надати судовим експертам дозвіл на проведення дослідження об`єктів в тій мірі (виді), якій вони надані.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

На підставі ч. 5 ст. 40, ч. 3 ст. 240 КПК України, після проведення балістичного дослідження, згідно до підпункту 1.6.1 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС, затвердженої наказом МВС від 10.09.2009 № 390, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.10.2009 за № 963/16979, направити необхідні об`єкти до ДНДЕКЦ МВС України для перевірки за центральним дактилоскопічним облікам.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СУ ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, №19-а для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1