Справа № 646/6035/19
№ провадження 1-кс/646/4900/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.09.2019 року по справі №646/6035/19, провадження №1-кс/646/4900/2019, за клопотанням слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002124 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 по справі №646/6035/19, провадження №1-кс/646/4900/2019, задоволено клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002124 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.09.2019, встановлено наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002124 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задоволено.

Однак, після постановлення вказаної ухвали встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме, замість вірного питання: «Яка вартість викраденої золотої каблучки 585 проби, жіночої, вагою чистого золота 3,21 грам на момент скоєння злочину, а саме 22.08.2019?» помилково зазначено «Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 07.06.2019 велосипеду марки «Mongoose» модель «Ritual Street»?».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, оскільки у резолютивній частині ухвали допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 по справі №646/6035/19, провадження №1-кс/646/4900/2019, а саме, вважати вірним питання: «Яка вартість викраденої золотої каблучки 585 проби, жіночої, вагою чистого золота 3,21 грам на момент скоєння злочину, а саме 22.08.2019?», замість помилково зазначеного «Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 07.06.2019 велосипеду марки «Mongoose» модель «Ritual Street»?».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1