УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 від 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся 17.09.2019 до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 з приводу того, що у її неповнолітнього сина ОСОБА_6 11 вересня 2019 року в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з гаманця гроші в розмірі 10 Євро. В подальшому, з банківської картки було знято гроші в розмірі 6 500 грн. Як було встановлено, до вчинення злочину причетний неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в кімнаті № НОМЕР_1 разом з ОСОБА_6 .

За даним фактом 18.09.2019 року СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.09.2019 року, в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кімнаті № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , в присутності понятих, було вилучено банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 , яку упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1019766.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 62 Порядок розкриття банківської таємниці Закону України Про банки і банківську діяльність від 07.12.2000 року, інформація щодо фізичних та юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Зважаючи на те, щона даний час у кримінальному провадженні №0001233 від18.09.2019 проводиться досудовеслідство, а також те, що в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді про власника картки за № НОМЕР_2 , а також руху коштів по даній картці,що має істотне значення для цьогокримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять банківську таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу старшому слідчому на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, а саме: інформації про власника картки за № НОМЕР_2 та руху коштів по вказаній картці в період часу з 09.00 год. 10.09.2019 року по 15.00 год. 18.09.2019 року; вилученні відеозапису чи фото фіксації з камер спостереження, якщо такі містяться, на банкоматі з якого знімались кошти в розмірі 6500 грн. 11.09.2019, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, яка може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , інформації у друкованому та електронному вигляді а саме: інформації про власника картки за № НОМЕР_2 та руху коштів по вказаній картці в період часу з 09.00 год. 10.09.2019 року по 15.00 год. 18.09.2019 року; вилученні відеозапису чи фото фіксації з камер спостереження, якщо такі містяться, на банкоматі з якого знімались кошти в розмірі 6500 грн. 11.09.2019.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: