overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 713/1890/19
Провадження №1-кп/713/207/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19.11.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0 000383 від 19.09.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, особи з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000383 від 19.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення. Згідно отриманої секретарем судових засідань телефонограми ОСОБА_5 просить підготовче судове засідання провести за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з визначенням дати і місця судового розгляду та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 19.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 10.00 год. 20 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у судовому розгляді учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , а зареєстрованого у АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, працюючого машиністом крану ТОВ «Чиигиринський консервний завод», раніше судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 28 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати обвинуваченого, свідка, повідомити потерпілу та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/2059/18
Провадження №: 1-кп/752/460/19
19.11.2019 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
На неодноразові виклики в підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився, про день та час розгляду провадження повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор вважала за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання, оскільки через його неявку підготовче судове засідання даного провадження неодноразово відкладалося.
З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
здійснити примусовий привід обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 13 лютого 2020 року.
Виконання примусового приводу покласти на Голосіївське УП ГУ НП у м. Києві.
Копію даної ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№ 1-кп/755/1513/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"07" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007043 від 23.08.2019 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007043 від 23.08.2019 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 07 жовтня 2019 року.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 4 та обвинувачена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0007043 від 23.08.2019 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2019 року на 09 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/756/3411/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Ю енд Ті трейдінг компані» ОСОБА_3 , на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 23 жовтня 2019 року, в рамках кримінального провадження №006773,
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Ю енд Ті трейдінг компані» ОСОБА_3 , на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 23 жовтня 2019 року, в рамках кримінального провадження №006773.
До початку судового засідання представник ТОВ «Ю енд Ті трейдінг компані» ОСОБА_4 , через канцелярію суду подав заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду.
Враховуючи позицію скаржника, вважаю правильним залишити скаргу директора ТОВ «Ю енд Ті трейдінг компані» ОСОБА_3 , на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 23 жовтня 2019 року, в рамках кримінального провадження №006773.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 309, 395 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу директора ТОВ «Ю енд Ті трейдінг компані» ОСОБА_3 , на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 23 жовтня 2019 року, в рамках кримінального провадження №006773 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/2490 /19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 00001392 від 17.09.2019,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за № 1-кп/760/2490/19 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 00001392 від 17.09. 2019 призначити в підготовче судове засідання в залі суду на 23 грудня 2019 року 15.15 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в засідання прокурора , обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України.

У заяві засудженим порушується питання про звільнення його з-під варти, оскільки строк покарання призначений йому за вироком Дніпровського районного суду м.Києва закінчився та роз`яснення йому причин тримання під вартою.

Вивчивши зміст даної заяви слідчий суддя приходить до висновку, що питання, які у ній порушені має розглядати Дніпровський районний суд м.Києва, який ухвалив вирок стосовно ОСОБА_2 , оскільки всі ці питання стосуються питань, пов`язаних із виконанням вироку суду, а також із роз`ясненням судового рішення, що також відноситься до компетенції того суду, який виніс незрозуміле рішення.

Посилання ж на ст. 206 КПК України є безпідставним, оскільки дана ст. 206 КПК України стосується незаконного тримання під вартою в період досудового розслідування, а не на стадії судового розгляду.

Оскільки на стадії судового розгляду всі питання, що стосується тримання під вартою має вирішувати суд, який здійснює або здійснював судовий розгляду такого провадження та за яким рахується відповідній обвинуваченим чи засуджений.

Керуючись ст.ст. 26, 206, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву засудженому ОСОБА_2 за відсутності підстав для його розгляду в порядку ст.206 КПК України.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що питання, які стосуються виконання вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 03.07.2019 року та роз`яснення цього рішення суду, відноситься до компетенції суду, що постановив вирок.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

14 листопада 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0000351 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 11.12.2018 року за ч.1 ст.309 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з участю:

прокурора ОСОБА_7 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.376, 408, 409, 412, 413 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку ознаку, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 «вчинення злочину повторно».

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв. 18 листопада 2019 року.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/5459/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3155/19 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 15.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 на 15-30 годину 05 грудня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 341/1426/17
Провадження № 11-п/4808/593/19
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Галицького районного суду Івано Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження за об`єднаним ЄУН 341/1426/17 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду прокурор відділу прокуратури Івано Франківської області ОСОБА_6 подав письмову заяву, в якій просить подання про зміну підсудності у кримінальному провадженні №0000266 розглянути в порядку письмового провадження, відповідно до ст. 406 КПК України.

Стаття 406 ч.1 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Колегія суддів вважає, що подана заява прокурором є обґрунтованою, а тому розгляд даного подання слід здійснювати у порядку письмового провадження.

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, у зв`язку із відсутністю суддів в Галицькому районному суді Івано Франківської області.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, який міститься у матеріалах кримінального провадження за №0000166 від 01.06.2018 року, суддя ОСОБА_7 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а у зв`язку з тим, що усі три кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 були об`єднані ухвалою суду від 03.09.2018 року в одне кримінальне провадження за №0000266 від 02.09.2017 року, то у відповідності до вимог ст.76 ч.1 КПК України, суддя ОСОБА_7 не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді.

Виходячи з вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання обґрунтоване за наявності законних підстав, та підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід передати для розгляду до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Подання голови Галицького районного суду Івано-Франківської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000266 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 , ст.185 ч.3 КК України направити до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/982/15-к Номер провадження 11-кп/814/1151/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника

19 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.08.2019,-

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 9.02.2015 про задоволення клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 про арешт майна.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_7 про призначення захисника (а.с.39).

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 перебуває в місцях позбавлення волі та не може залучити захисника самостійно.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку.
Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.49 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника і забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження до Полтавського апеляційного суду на 16-30 год. 23.12.2019.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 314/1682/19
Провадження № 1-кп/314/309/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 08 листопада 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. При підготовці судового розгляду клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло. Підготовка судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Учасники судового провадження, які з?явилися у підготовче судове засідання, прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, на 18 листопада 2019 року на 10 годину 00 хвилину приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.11.2019

Дата призначення до судового розгляду 18.11.2019 10:00