Справа № 598/1024/19
провадження № 1-кс/598/228/2019
УХВАЛА
іменем України

"28" листопада 2019 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 10 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000404 від 20 листопада 2015 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 з вернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 10 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000404 від 20 листопада 2015 року.

Судове засідання по розгляді даної скарги призначалось на 19 червня 2019 року, однак скаржник, будучи повідомленим належним чином про розгляд скарги в судове засідання не з`явився і просив судове засідання відкласти.

В судове засідання призначене на 05 липня 2019 року скаржник не з`явився і просив судове засідання відкласти.

В судове засідання призначене на 17 липня 2019 року скаржник не з`явився і просив судове засідання відкласти.

В судове засідання призначене на 25 вересня 2019 року скаржник не з`явився і на адресу суду повернувся лист із судовою повісткою, оскільки скаржник судову повістку за адресою зазначеною в його скарзі не отримав.

В судове засідання призначене на 21 жовтня 2019 року скаржник, будучи повідомленим належним чином про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

В судове засідання призначене на 12 листопада 2019 року скаржник не з`явився по невідомій суду причині.

В судове засідання призначене на 28 листопада 2019 року скаржник, будучи повідомленим належним чином про розгляд скарги - телефонограмою, в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Відповідно до п.21 Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

У випадку відсутності заявника під час розгляду скарги слідчий суддя з`ясовує причини його неявки та відкладає розгляд скарги, якщо немає клопотання про розгляд у його відсутності. Якщо заявник не з`являється на наступне судове засідання, не повідомивши про причини неявки, слідчий суддя вправі, з огляд на безальтернативну вимогу КПК України здійснення розгляду скарги за обов`язкової участі особи, яка її подала залишити скаргу без розгляду.
Враховуючи викладене, строки розгляду поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вказану скаргу слід залишити без розгляду в зв`язку із неявками скаржника в судові засідання, оскільки скаржник зловживає своїми правами, сім разів не з`являвся в судові засідання, клопотання про розгляд скарги без його участі не подавав, а розгляд скарги без його участі не можливий.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 10 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000404 від 20 листопада 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1