Провадження №1-кп/331/212/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід свідка

«30» серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004060 від 26.11.2016 року, за № 0000735 від 03.05.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 05.04.2019 року, 26.04.2019 року, 20.05.2019 року, 10.07.2019 року, 05.08.2019 року, 30.08.2019 року свідок ОСОБА_6 на виклики суду не з`явився, про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином.

Крім того, 05.08.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу про привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 30.08.2019 року на 10-30 годину, організацію виконання якої, було доручено начальнику Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Разом з тим, в зазначені, в ухвалі суду, місце та час проведення судового засідання, свідок ОСОБА_6 не був доставлений приводом і суду не направлено рапорт про причини невиконання даної ухвали суду.

Оскільки явка вказаного свідка визнана судом обов`язковою, а останній не з`являється без поважних причин, прокурором в судовому засіданні заявлено повторне клопотання про вжиття заходів для примусової доставки свідка ОСОБА_6 та направлення ухвали про його привід до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ообвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши дане клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні перенесено на 30.09.2019 року на 09-00 годину.

Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводилось Олександрівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, тому суд вважає за доцільне доручити організацію здійснення приводу свідка начальнику Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 1, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України перенести на 30 вересня 2019 року на 09 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке призначено на 30 вересня 2019 року на 09-00 годину в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28).

Свідку мати при собі документ, що посвідчує його особу.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1