Справа № 588/1785/19
провадження № 1-кс/588/641/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 02.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 03.10.2019 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування намайно вилучене 02.10.2019 під час огляду місця події у господарстві по АДРЕСА_1 , а саме на камуфляжні штани, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та металевий предмет, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 02.10.2019 до Тростянецького ВП надійшло повідомлення про те, що 02.10.2019 ОСОБА_5 , 1988 р.н., під час вживання спиртних напоїв у господарстві розташованому в АДРЕСА_1 , на підґрунті неприязних раптово виниклих відносин спричинив тілесне ушкодження ОСОБА_4 , 1963 р.н., у вигляді рваної рани верхньої третини лівого стегна.

За даним фактом 02.10.2019 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

02.10.2019 у ході проведення огляду місця події у господарстві, розташованому в АДРЕСА_1 , біля господарської будівлі, що зліва від входу до господарства було виявлено металевий предмет, на загостреному наконечнику якого виявлено фрагменти ниток чорного та світлого кольорів. Даний металевий предмет вилучено, загострений наконечник обгорнуто білим аркушем паперу, а весь предмет обгорнуто картоном, прикріплено паперову бирку з пояснювальним написом про вміст, завірений підписами понятих та слідчого, завірений підписами понятих та слідчого, опечатано талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП». У досудового слідства є підстави вважати, що вищевказаний металевий предмет належить ОСОБА_5 , так як господарство, у якому його було виявлено, належить останньому.

Поряд з вказаним господарством було виявлено камуфляжні штани з плямами бурого кольору, які також вилучено та поміщено до картонної коробки, прикріплено паперову бирку з пояснювальним написом про вміст, завірений підписами понятих та слідчого, завірений підписами понятих та слідчого, опечатано талоном з відтисками печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».

Під час допиту у якості свідка, ОСОБА_6 показав, що дані штани він зняв з ОСОБА_4 , коли виявив останнього на лавці біля господарства, розташованого по вул. Садовій, 5 в с. Кам`янка Тростянецького району, у зв`язку з чим у досудового слідства є підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події від 02.10.2019 камуфляжні штани належать ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що вилучені речі мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернулась до суду з клопотанням та посилаючись на норми статей 131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. Разом із клопотанням слідчий надав заяву ОСОБА_5 (а.с.14) про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі. Також, слідчий повідомила, що ОСОБА_4 перебуває на лікуванні у КНП «Тростянецька міська лікарня». Неявка власників майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 02.10.2019, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 02.10.2019 до ЄРДР за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, за фактом надходження повідомлення про те, що 02.10.2019 ОСОБА_5 , 1988 р.н., під час вживання спиртних напоїв у господарстві розташованому в АДРЕСА_1 , на підґрунті неприязних раптово виниклих відносин спричинив тілесне ушкодження ОСОБА_4 , 1963 р.н., у вигляді рваної рани верхньої третини лівого стегна (а.с. 3, 4).

Протоколом огляду місця події від 02.10.2019 та ілюстративною таблицею до нього встановлено, що під час огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено камуфляжні штани, металевий предмет, змиви речовини бурого кольору та контрольний змив (а.с. 5-10).

Постановою слідчого Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 02.10.2019 вилучені камуфляжні штани та металевий предмет, було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 11).

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені камуфляжні штани та металевий предметвідповідають критеріям, зазначеним у частині 1 статті 170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, є необхідність у проведенні експертного дослідження, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 02.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене 02.10.2019 під час огляду місця події у господарстві по АДРЕСА_1 , а саме на:

1) камуфляжні штани, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) металевий предмет, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 04 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1