Справа № 550/1073/19
Провадження №1-кп/550/171/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2019 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного предстаника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000261 від 04.08.2019 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутове Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, працюючого різноробочим в ПП "Вітязь-2006", раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
у с т а н о в и в:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 02.08.2019 близько 19:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у кімнаті зали будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пальцями правої руки, стиснутими в кулак, наніс один удар потерпілому в ділянку підборіддя ліворуч, від чого останній впав лівим боком на дерев`яну підлогу, після цього ОСОБА_6 наніс два удари правою ногою у взутті в ділянку лівої гомілки ОСОБА_4 , чим заподіяв шкоду його здоров`ю у вигляді порушення анатомічної цілісності та фізіологічних функцій тканин.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 681 від 14.08.2019 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою, підшкірних гематом (синця) шкіри нижньої щелепи ліворуч, яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.
Зазначеними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і повідомив суду, що 02.08.2019 ввечері прийшов з роботи в стані алкогольного сп`яніння і під час сварки ударив рукою в обличчя потерпілому. Останній впав на підлогу, після чого він наніс ще два удари ногою по нозі Назара.
Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили, що 02.08.2019 близько 19:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час сварки побив ОСОБА_7 . Законний представник потерпілого

повідомила суду, що наразі пробачила обвинуваченого. На суворій мірі покарання не наполягала.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії кваліфікує за ст. 125 ч 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При обранні ОСОБА_6 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За класифікацією злочинів, передбаченою ч. 2 ст. 12 КК України ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, ОСОБА_6 , згідно п.п. 6,6-1, 13 ч.1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо малолітньої дитини, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.
Враховуючи викладене, беручи до уваги висновок, викладений у досудовій доповіді уповноваженого органу з питань пробації, а також те, що законний представник потерпілого не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України та вважає, що саме даний вид покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1