Вирок
Іменем України

24.09.2019 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Львові відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимої,-

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
06.02.2019, близько о 20.00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що її дії не були помічені іншими особами, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Героїв УПА, 73 в м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрала із стелажів майно, що перебуває на балансі ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: лікер «Sheridans 15,5%», ємкістю 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 427 грн. 17 коп., курку варено-копчену, вагою 1,282 кг., в кількості 1 шт., вартістю 135 грн. 42 коп., чим завдала майнової шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 562 грн. 59 коп. В подальшому, ОСОБА_4 , не оплативши вартості викраденого майна, пройшла повз зону торгових кас, чим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником магазину ТОВ «АТБ-Маркет».
Таким чином, встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі та надала пояснення аналогічні за змістом до обвинувального акту.
З матеріалами обвинувального акту, на адресу суду надійшла угода про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 від 12 лютого 2019 року.
За умовами угоди, підозрювана ОСОБА_4 , засвідчила, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється.

Представник потерпілого підтвердив, що примирився з підозрюваною ОСОБА_4 , остання в повному обсязі відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду та жодних матеріальних претензій до підозрюваної ОСОБА_4 не має.
Обираючи вид та міру покарання підозрюваній, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваної, її щире каяття у вчиненому, а тому дійшли згоди, що підозрювана ОСОБА_4 повинна понести покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Зміст ст. 473 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди про примирення сторонам зрозумілий.
Сторони свідчать без будь-яких застережень про те, що зміст угоди точно відповідає їх дійсним намірам.
У випадку невиконання чи неналежного виконання угоди (відповідно до ст. 476 КПК України) потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
У підготовчому судовому засідання сторони укладену угоду про примирення між представником потерпілого та підозрюваною від 12 лютого 2019 року підтримали, за власною волею та вільним волевиявленням.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечила щодо затвердження вищевказаної угоди про примирення.
Крім повного визнання неправомірності вчинення своїх дій і вини обвинуваченою, її вина у вчиненні інкримінованого їй кримінально караного діяння підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками підготовчого судового розгляду не оспорюється.
При вирішенні кримінального провадження, суд враховує встановлені обставини кримінального провадження, пояснення обвинуваченої та представника потерпілого, той факт, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав для визнання винуватості обвинуваченої, наявну угоду про примирення між представником потерпілого та підозрюваною, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, сторонам кримінального провадження роз`яснені норми ст.ст. 394, 473, 474 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про примирення та загальний порядок розгляду судового провадження на підставі угод, а також те, що наслідки укладання та затвердження угоди про примирення сторонам відомі та зрозумілі.
Крім цього, судом з`ясовано, що вид та міра покарання, узгоджені сторонами угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваною від 12 лютого 2019 року відповідають санкції ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, укладення такої угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, угода про примирення відповідає вимогам, що встановлені КПК України та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження, або інших осіб. Законних підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає, а тому таку слід затвердити.
З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 376, 394, 471,473, 474, 475, 476 КПК України, -
з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 12.02.2019 року у м. Львові, між представником потерпілого ТОВ АТБ Маркет» ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за №0000348 від 07.02.2019 р.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання, згідно умов угоди у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_6