Номер провадження:1-м/521/125/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

затриманого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіркаєшти Каушанського району, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України,
який притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 42, ст. 46, п. а) ч. 3 ст. 165 КК Республіки Молдова, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року керівник Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся з клопотанням до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_5 , з якого вбачається наступне.

В міжнародному пункті пропуску через державний кордон «Платонове» 26.09.2019 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений та затриманий, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_9 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 42, ст. 46, п. а) ч. 3 ст. 165 КК Республіки Молдова (торгівля людьми).

За ініціативою компетентних органів Республіки Молдова, 14.08.2018 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_10 .

Підставою для затримання ОСОБА_5 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Так, рішенням суду м. Кишинів від 20.06.2018 року відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Красноокнянського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2019 року відносно ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2019 року продовжено застосування відносно ОСОБА_5 тимчасового арешту до 40 діб.

До Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Молдова про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 42, ст. 46, п. а) ч. З ст. 165 Республіки Молдова (торгівля людьми).

З матеріалів запиту вбачається, що на початку січня 2018 року ОСОБА_9 , діючи при пособництві ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , шляхом зловживання уразливістю положення, вираженого ненадійною ситуацією з точки зору соціального виживання, утриманням неповнолітньої дитини і відсутністю джерела доходу, що в сукупності є безнадійними ситуаціями, що змушують особу погодитися на його експлуатацію, завербував ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з її згоди, в цілях комерційної сексуальної експлуатації.

Продовжуючи свої незаконні дії, в цілях реалізації злочинних намірів ОСОБА_9 , діючи при пособництві ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , організували перевезення ОСОБА_13 в м. Кишинів, а потім її утримання і приховування в різних квартирах, що орендувались ОСОБА_12 і ОСОБА_11 в м. Кишинів.

Продовжуючи свої злочинні дії, в період з 09.01.2018 року по 25.01.2018 року ОСОБА_14 , діючи при пособництві ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , сексуально експлуатували ОСОБА_13 за допомогою її перевезення на орендованих автомобілях в різні місця м. Кишинів, де остання надавала платні сексуальні послуги багатьом особам, а отримані кошти відбиралися ОСОБА_12 і ОСОБА_11 і ділилися між останніми та ОСОБА_15 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Захисник та затриманий ОСОБА_9 заперечували в задоволенні клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
При прийнятті рішення по клопотанню слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України передбачено, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_9 , розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 42, ст. 46, п. а) ч. 3 ст. 165 КК Республіки Молдова (торгівля людьми).

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_14 на території Республіки Молдова відповідає злочину, передбаченому ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України - не сплили.

Відповідно до наявних матеріалів екстрадиційної перевірки, ОСОБА_9 на території України раніше не судимий; з питань отримання статусу біженця або додаткового захисту в Україні не звертався; стан його здоров`я задовільний; на обліках в управляннях соціального захисту та сімейної політики не перебуває; в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, у тому числі, у складі добровільних формувань, участь не приймав.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Молдова, сер. НОМЕР_1 від 25.07.2014 року, який дійсний до 25.07.2021 року.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_9 , з метою уникнення фактичної видачі до Республіки Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності, спробує переховуватись від компетентних органів України, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, затриманий є громадянином Республіки Молдова, офіційного дозволу на постійне проживання, місця реєстрації та мешкання в Україні не має. Таким чином, існує реальна загроза перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави у вигляді переховування затриманого з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику.
При застосуванні екстрадиційного арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_10 .

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_5 до вирішення питання про його видачу (екстрадиції) і фактичну передачу.
Керуючись ст.ст.177, 584 КПК України, ст.16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст.ст. 58 - 62 Конвенції про правову допомогу в правових відносинах у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та її фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Строк дії ухвали становить 60 діб й обчислюється з 31.10.2019 року та припиняє свою дію 29.12.2019 року.

Конвоювати та тримати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1