Справа № 635/7388/19
Номер провадження 1-кс/635/3546/2019
У Х В А Л А
25 жовтня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки за сім- картки з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.09.2019 року по термін дії ухвали, яка перебуває у власності оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ і забезпечити можливість вилучення інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а також виготовити на паперовому та електронному носіях документ з відомостями про телефонні дзвінки за сім-картками з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.09.2019 року по термін дії ухвали з посиланням на:
адреси розташування та номери базових станцій,
типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості,
дати, час та тривалість з`єднання,
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості,
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМБІ номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Доручити проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю членам групи слідчих, прокурорів та оперативних працівників Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2019, близько 08:00 години, на окружній дорозі біля ринку "перший кілометр" Харківського району Харківської області, група невстановлених осіб з чотирьох чоловік в масках, із застосування предметів, схожих на пістолети, відкрито заволоділи автомобілем "Рено меган", д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрованого на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та грошима у сумі 8000 гривень, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керував вищезазначеним автомобілем за дорученням, та з місця скоєння злочину зникли.
Враховуючи те, що під час вчинення злочину особа, або особи, які причетні до його вчинення, могли мати при собі та користуватися мобільними телефонами, на місці події а також на прилеглій до місця вчинення злочину території співробітниками УОТЗ ГУ НП в Харківській області було проведено радіорозвідку.
Слідчий зазначив, що згідно рапорту о/у СКП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області до скоєння злочину можуть бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який має в особистому користуванні стільниковий телефон з абонентським номером: НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення та аналізу інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, виникла необхідність в отриманні та аналізі інформації про дані дзвінки з вказівкою номерів базових станцій та їх адреси ІМЕІ, оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2019 року по термін дії ухвали, з метою перевірки на причетність до вчинення злочину.
Слідчий та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Водночас, як убачається з рапорту о/у СКП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, який долучений до клопотання, ОСОБА_5 користується мобільним номеру телефону НОМЕР_3 , а не НОМЕР_1 , як вказує слідчий.
За таких умов, жодної доцільності у вказаному тимчасовому доступі слідчий суддя не вбачає, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1