КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/546/2019 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000275 по обвинуваченню: ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000275 по обвинуваченню: ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування подання, в.о. голови суду зазначає, що 07.06.2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000275 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, проте у Березанському міському суді Київської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки штатна чисельність суддів Березанського міського суду Київської області складає 4 особи, суддя ОСОБА_9 не має права брати участь у розгляді даної справи, оскільки виносив процесуальні рішення як слідчий суддя під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_10 перебуває в частині щорічної основної відпустки з 31.05.2019 року по 15.06.2019 року, у судді ОСОБА_11 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя 23.08.2017 року, у судді ОСОБА_12 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя 27.06.2018 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 призначення судової справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Разом з тим, від прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_13 надійшло клопотання про розгляд питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанціїбез його участі. Крім того, згідно телефонограми, захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_14 просив розглядати подання в.о. голови Березанського міського суду Київської області без його участі та участі обвинувачених. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до іншого суду, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч.1 ст.34 КПК України є вичерпним.
Як вбачається з подання, у Березанському міському суді Київської області за штатним розписом передбачено 4 посади судді, з них у суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_5 приймав участь в розгляді справи як слідчий суддя, що виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_10 перебуває в частині щорічної основної відпустки.
Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасовій непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Відтак, перебування судді ОСОБА_10 у відпустці, на переконання колегії суддів, не є безумовною підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки згідно інформації, наявної у поданні, суддя ОСОБА_10 перебувала у відпустці з 31.05.2019 року по 15.06.2019 року, а відтак, станом на час розгляду подання її відпустка закінчилась, що не позбавляє суд можливості провести повторний розподіл даного кримінального провадження.
Будь-яких інших поважних обставин, з якими законодавець пов`язує можливість направлення кримінального провадження до іншого суду, в поданні не зазначено.
Враховуючи викладене, а також доцільність розгляду кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, колегія суддів вважає, що доводи подання щодо необхідності направлення матеріалів кримінального провадження №0000275 по обвинуваченню: ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, до іншого судує безпідставними, а тому у задоволенні подання в.о. голови Березанського міського суду Київської області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання в.о. голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 - відмовити.
Матеріали кримінального провадження №0000275 по обвинуваченню: ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, повернути до Березанського міського суду Київської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3