Справа № 635/7300/19
Провадження № 1-в/635/698/2019
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, неодруженого, з середньою освітою, до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.04.2002 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

06.06.2005 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 2 років обмеження волі;

18.02.2008 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі;

26.01.2010 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 390, 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

14.03.2013 Кіровським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі;

15.12.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

засудженого: 22.09.2017 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області, за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в ДУ «ТВК №100» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2017 року, яким його засуджено до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звернувся до суду з заявою, в якій просить про умовно-дострокове звільнення.

Початок строку відбування покарання 22.06.2015 року.

Кінець строку відбування покарання 14.07.2020 року.

Засуджений та представник ТВК (№100) в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.06.2017 року. Під час тримання в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» характеризувався негативно, за допущене порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз. На даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав, до праці не залучався. З 16.01.2018 року відбуває покарання в державної установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання в установі зарекомендував себе позитивно, дотримується норм, які визначають прядок і умови відбування покарання та розпорядок дня, за що був заохочений адміністрацією установи 3 рази. Працевлаштований до промислової зони установи до цеху №3, а саме до швацької дільниці. Поставлені завдання виконує повністю та своєчасно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримається правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта». До реалізації програми ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, шляхом відвідування бібліотеки установи та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, шляхом вивчення виробничого обладнання за яким працює.

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних-організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до статті 110, 112, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонних розмов. Отримує від них посилки, передачі. Стосунки доброзичливі. Позитивно впливають на процес ресоціалізації засудженого.

Адміністрація ДУ ТВК №100 в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України - можливе.

Відповідно до довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду від 30.09.2019, за вироком суду ОСОБА_4 мав сплатити на користь держави судові витрати у розмірі 618 гривень 50 копійок. Відшкодування здійснив у повному обсязі.
Враховуючи особу засудженого, ступень тяжкості вчиненого злочину, ставлення засудженого до вчиненого злочину, а також, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, та на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Станом на час розгляду подання невідбута частина покарання ОСОБА_5 становить 8 місяців 29 днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2017 року, умовно достроково на невідбутий строк 08 місяців 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1