Справа № 709/1740/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_3 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що Чорнобаївським ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000516 від 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 19 серпня 2018 року до чергової частини Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт поліцейського СРПП Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 19 серпня 2018 року близько 03:15 ним під час патрулювання смт. Чорнобай Черкаської області по

вул. Центральній за порушення Правил дорожнього руху України зупинений автомобіль марки «Opel Оmega» (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки документів та автомобіля встановлено, що автомобіль має явні ознаки підроблення номеру кузова.

За даним фактом 19 серпня 2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 19 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що державні номерні знаки мають ознаки підроблення, а саме на них відсутні заводські штампи, що свідчить про можливе підроблення ідентифікаційних ознак автомобіля. При перевірці реєстраційних документів на автомобіль, а саме свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 по Національній базі також встановлено, що за даним свідоцтвом автомобіль рахується як універсал, але дане свідоцтво по середині розірване та стоїть печатка № 0071 із записом «Седан-вірити», але ніякої відмітки в картці НАІС на дане свідоцтво немає.

Під час проведення огляду місця події слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області зазначений автомобіль було оглянуто та вилучено до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, володілець авто водій ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію вказаного т/з серії

НОМЕР_2 , який також вилучено до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Opel Оmega» (д.н.з. НОМЕР_1 ) на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер двигуна знищено кустарно, панель номера кузова знищена механічним способом.

19 серпня 2018 року автомобіль марки «Opel Оmega» (д.н.з. НОМЕР_1 ) та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 оглянуті в якості предметів і цього ж дня слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання їх речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

21 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 призначено судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу (справа № 709/1740/18). В подальшому дана ухвала була направлена до Черкаського НДЕКЦ.

13 травня 2019 року до СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області з Черкаського НДЕКЦ направлено лист про неможливість проведення експертизи.

У даному кримінальному провадженні проведена технічна експертиза документа та згідно з висновком № 1/227 від 28 лютого 2019 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу.

19 серпня 2019 року закінчується дванадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак завершити його до вказаного строку неможливо, оскільки до цього часу не проведено комплексну експертизу транспортного засобу.

У зв`язку із значною кількістю проваджень у слідчого, а також великою завантаженістю експертів на даний час не представилось можливим провести комплексне дослідження транспортного засобу.

За вказаних обставин слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до

12 місяців, тобто до 19 серпня 2020 року.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 0000516 від 19 серпня 2018 року, копію рапорту поліцейського СРПП Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , копію листа Черкаського НДЕКЦ від 13 травня 2019 року № 19/124-5030, копію повідомлення Черкаського НДЕКЦ про неможливість проведення судової експертизи від 11 травня 2019 року № 4/138.

У судовому засіданні слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.

Зі змісту ч. 1 ст. 219 КПК України вбачається, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до вимог

ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Частиною 5 цієї статті Кодексу передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Зі змісту клопотання вбачається, що воно складено 16 серпня 2019 року і цього ж дня погоджене прокурором, а надійшло до Чорнобаївського районного суду Черкаської області

28 серпня 2019 року, про що свідчить вхідний штамп суду.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 19 серпня 2019 року, а відповідне клопотання подано до суду 28 серпня 2019 року, тобто вже після закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1