Справа № 367/7160/19
Провадження №1-кс/367/1816/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Герус Н

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м.Лагодехи Грузія, аварець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч 4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням,згідно зазначив,що 20.07.2019, приблизно о 13 годині 00 хвилин (точний час не встановлено) між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували біля будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_2 , в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені правила поведінки та моральності, діючи з особливою зухвалістю, тримаючи в руках пістолет для відстрілу гумових куль, спрямував ствол в бік ОСОБА_7 та здійснив два постріли в бік останнього, чим спричинив йому непроникаюче вогнепальне поранення грудної клітки (ліва підключична ділянка) та осаднення передньої черевної стінки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

20.07.2019 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано працівниками поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України.

21.07.2019 о 16 год. 20 хв., з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радник юстиції ОСОБА_9 , постановою від 20 вересня 2019 року продовжив строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 21.10.2019 включно.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, задля повного, всебічного, об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність продовження строку дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_10 , з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершити у двохмісячний строк не представилось можливим у зв`язку із складністю провадження.

Додаткового часу потребують проведення і завершення наступних слідчих та процесуальних дій:

- отримати результати призначених експертиз: судової балістичної та судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів;

- провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, після чого, з урахуванням здобутих доказів, повідомити ОСОБА_4 остаточну підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.10.2019 включно.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити,а також застосувати обмеження,передбачені ст..194 КПК України.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у даному клопотанні .Також при вирішенні даного клопотання по суті просив врахувати особисте зобов`язання голови Української спілки ве теранів Афганістану ОСОБА_11 .

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у клопотанні,поскільки він займається громадською діяльністю і домашній арешт обмежує його у діяльності.

Заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали,додані до клопотання ,слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч 1,2 ст. 181 КПК України «Домашній арешт полягає у забороні підозрюваному,обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину,за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі».

Відповідно до ч 6 ст.181 КПК України «Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.»

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001296 від 20.07.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296КК України КК України.

21.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 296КК України .

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 22.07.2019р ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною у період з 21.00 до 08 год залишати місцем проживання та із застосуванням обмежень,передбачених ч 5 ст. 194 КПК України.Строк запобіжного заходу до 20.09.2019р включно.

Також,у судовому засіданні встановлено,що постановою керівника Києвіо-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 20.09.2019р строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 21.10.2019р включно.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного закінчується 20.09.2019р.Однак,у судовому засіданні встановлено,що у зазначений строк закінчити досудове розслідування неможливо,поскільки необхідно отримати результати призначених експертиз: судової балістичної та судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів;провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, після чого, з урахуванням здобутих доказів, повідомити ОСОБА_4 остаточну підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

На даний час ризики,які були підставою для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінились та не зменшились,а саме наявні ризики,передбачені п.п.1,3 ч 1 ст.177 КПК України .Так,у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч 4 ст. 296 КК України йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років,він є уродженцем іншої держави Грузії,тому він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Також, ОСОБА_4 перебуваючи на волі, шляхом підбурювання, вмовляння чи залякування, може впливати на показання свідків чи потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, так як останньому в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження будуть відомі контактні дані (адреси) всіх сторін даного кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає що менш обтяжливі запобіжні заходи у тому числі і особисте зобов`язання чи порука не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків,у зв`язку з чим слідчий суддя задовольняє дане клопотання слідчого , продовжує ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю із забороною у період з 21.00год до 08.00год залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого та покладає на нього обов`язки,передбачені ч 5 ст. 194 КПК України.

З огляду на викладене,керуючись ст..ст.176-178,181,184,193,194, КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч 4 ст. 296 КК України продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю із забороною у період з 21.00год до 08.00год залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого на строк до 21.10.2019р включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати по першому виклику до слідчого,який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженню у визначений ним час.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що відповідно до ч 5 ст. 194 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`явитися у житло,під арештом в якому він перебуває,вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань,пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і може бути покладено грошову стягнення.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 20.09.2019р.

Закінчення строку дії ухвали 21.10.2019р. включно.

Виконання даної ухвали суду покласти на Ірпінський відділ поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1