Справа № 308/8104/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиагропродукт» ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000213 від 15.02.2019 року, -
ВСТАНОВИВ :

В моє провадження в порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява директора ТОВ «Карпатиагропродукт» ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000213 від 15.02.2019 року.
Відвід обґрунтовано тим, що старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000213 від 15.02.2019 року, в якому товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатиагропродукт» є потерпілим.
Зазначає, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява директора ТОВ «Карпатиагропродукт» про вчинення ОСОБА_5 ряду діянь, які містять ознаки злочинів, зокрема, підробки документів, знищення фінансових та кадрових документів ТОВ «Карпатиагропродукт», заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах.
Однак, слідчим ОСОБА_4 для встановлення всіх обставин справи та об`єктивної істини по вказаним у заяві фактам, не було проведено жодної слідчої дії, в тому числі не призначено почеркознавчої експертизи для з`ясування фактів підробки документів, судово-бухгалтерської експертизи для з`ясування фактів привласнення майна, не допитано всіх осіб, вказаних у заяві про злочин.
Також, в подальшому слідчим вказане кримінальне провадження було закрито, проте постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2019 року.
Крім того вказує, що після скасування даної постанови про закриття кримінального провадження, ним було подано ще одну заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, надано слідчому копії розписок ОСОБА_5 про отримання позики, а також копії інших банківських документів, однак слідчим не надано оцінку вказаним доказам та не прийнято їх до уваги.
З огляду на вказані обставини, заявник недовіряє слідчому і у нього наявні обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.
Заявник у судове засідання не з`явився та подав заяву, згідно якою просив заяву задоволити та розглянути без його участі.
Слідчий ОСОБА_4 на розгляд заяви не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань чи заперечень не подавав.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Обставини, що виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий, зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частина 2, 3 ст. 81 КПК України визначає, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводи має бути вислухана особа, якій заявлено відвід як що вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 15.02.2019 року, у якому ТОВ «Карпатиагропродукт» є потерпілим.
Слідчий суддя бере до уваги твердження заявника про те, що слідчим проводиться досудове розслідування не належним чином, що підтверджується ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.07.2019 року якою встановлено, що постановлена слідчим постанова про закриття кримінального провадження є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного та об`єктивного дослідження доказів.

Між тим, на підтвердження своєї позиції, слідчим не надано відповідних доказів, а тому слідчий суддя вважає, що заявлений відвід містить належні та підтверджені дані, які свідчать про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000213 від 15.02.2019 року, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід слідчого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про відвід старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000213 від 15.02.2019 року задовольнити.

Відвести старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000213 від 15.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1