Провадження № 1-кс/756/2402/19
У Х В А Л А
31 липня 2019 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005155 від 13.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.07.2019 року приблизно о 23 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 6 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовим пораненням лівої ноги.

12.07.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська,6 було вилучено зрізи нігтьових пластин з лівої та з правої рук трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було поміщено до окремих паперових конвертів коричневого кольору.

13.07.2019 за постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи прокурора Київської місцевої прокуратури №5 протоколом отримання зразків для експертизи, у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано зрізи нігтьових пластин лівої та правої рук, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні,а саме для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначення експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КМБ СМЕ України в м. Києві.

У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0005155 від 13.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам КМБ СМЕ України в м. Києві.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
- Чи є в піднігтьовому вмісті потерпілої ОСОБА_4 біологічний матеріал?

- Якщо так, то чи може він належати підозрюваному ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи направити зрізи з нігтьових пластин рук потерпілої ОСОБА_4 , зрізи з нігтьових пластин рук підозрюваного ОСОБА_5 , поміщені до окремих паперових конвертів коричневого кольору, а також зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 .

Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали, а також всі інші дані які необхідні для відповіді на питання поставлених на вирішення даної експертизи від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограми, тощо).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1