УХВАЛА
Іменем України

05.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0003388 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-технічної експертизи документа.
У клопотанні зазначено, що проведеним досудовим розслідування встановлено, що 09.08.2019 року, близько 14 год. 30 хв. працівниками УПП під час несення служби за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 84 було зупинено легковий автомобіль марки Audi 80, в кузові білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході перевірки встановлено знищення номерів кузова (шасі) вказаного автомобіля.
В ході проведення огляду місця події 09.08.2019 року за адресою: м. Житомир, вул. Київська, біля будинку 82, виявлено та вилучено оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , легковий автомобіль марки Audi 80, в кузові білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі відсутній,та вилучено до майданчику утримання транспортних засобів УЛТМТЗ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.
Слідчий пояснила, що в ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судово-технічної експертизи документа, у кримінальному провадженні №0003388 від 10.08.2019 року.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1.чи виготовлений наданий на дослідження документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , уповноваженим органом, який виготовляє свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу?

2.якщо ні, то у який спосіб виготовлений наданий на дослідження документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ?

3.чи являється наданий на дослідження документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 підробленим?

4.чи відповідає, наданий на дослідження документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом він виготовлений?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали слідчого судді; вилучений документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в спеціальному пакеті НПУ ГСУ №7111374, матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1