Справа № 170/771/19
Провадження № 1-кс/170/384/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2019 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Старшим слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено до суду вказане клопотання.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2019 року в період часу з 19 год. 30 хв. до 21 год. 30 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед з маркуванням "Барселона", належний ОСОБА_4 , який знаходився біля магазину "Транзит", що в смт. Шацьк по вул. 50 років Перемоги, 46А.
В ході перевірки за даним фактом було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний житель с. Затишшя ОСОБА_5 . 26.09.2019 року в період часу з 08 год. 25 хв. по 08 год. 50 хв. слідчим Шацького ВП ОСОБА_6 за участю ОСОБА_7 було проведено огляд місця події на узбіччі автодороги Т-03-02 із сполученням с. Піща - смт. Шацьк, в ході якого на відстані 350 м від повороту до ВОС "Лісова пісня" на правому узбіччі дороги, було виявлено належний ОСОБА_4 велосипед марки "Ардіс" з маркуванням на передній вилці "Barcelona", з рамою фіолетового кольору, та корзиною спереду, номер рами НОМЕР_1 .
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування, для кваліфікації вчиненого діяння потрібно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий вважає, що слід провести відповідну судову експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області не з`явився, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для кваліфікації вчиненого діяння потрібно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи слід задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити питання:
- яка ринкова вартість станом на 25.09.2019 року велосипеда марки "Ардіс" з маркуванням "Barcelona", номер рами НОМЕР_1 , який надано на дослідження.
Відрядити експерта до Шацького відділення поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для проведення огляду об`єкта дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1