Справа № 471/533/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

07.08.2019 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Імені Мічуріна на бездіяльність слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :
Вказана скарга передана на розгляд слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 31 липня 2019 року.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що підстав для повернення скарги, регламентованих ч.2 ст. 304 КПК України немає, так само, як і підстави для відмови у відкритті провадження, передбаченої ч.4 ст. 304 КПК України.

Скарга подана із дотриманням строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.

При цьому, слідчий суддя виходив ще й із того, що у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яку ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР і яка для України набрала чинності 11 вересня 1997 року (далі - Конвенція), закріплено принцип доступу до правосуддя.
Під доступом до правосуддя, згідно зі стандартами ЄСПЛ, розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.
При цьому, щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітку фактичну можливість оскаржити діяння, що становить втручання у її права (рішення від 04 грудня 1995 року у справі «Беллет проти Франції» (Bellet v. France)).
Реалізація такого права має здійснюватися заявником з урахуванням того, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
За такого, провадження за цією скаргою належить відкрити та призначити судове засідання у строки, що регламентовані ч.2 ст. 306 КПК України, тобто не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

З метою всебічного, повного і об`єктивного встановлення обставин кримінального провадження та виконання його завдань, визначених ст. 2 КПК України, від Братського ВП ГУНП в Миколаївській області належить витребувати матеріали за заявою директора СТОВ Імені Мічуріна про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України (отримана Братським ВП ГУНП в Миколаївській області 11 липня 2019 року)
З цих мотивів, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 306, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Імені Мічуріна на бездіяльність слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204, каб. №10).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - директора СТОВ Імені Мічуріна.
Витребувати від Братського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали за заявою директора СТОВ Імені Мічуріна про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України (отримана Братським ВП ГУНП в Миколаївській області 11 липня 2019 року), які слід надати у строк до 09 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1