ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8249/19
Справа № 11-сс/819/385/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування заходу забезпечення
кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000040 за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 червня 2019 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одесса, громадянина України, зареєстрованого за адерсою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від

14 червня 2019 року ОСОБА_9 відсторонено від посади начальника Геройського природоохоронного відділення Національного природного парку «Нижньодніпровський» строком до 25 червня 2019 року включно.

В апеляційній скарзі захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просять ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_9 . Вважає, що правові підстави для відсторонення підозрюваного від займаної посади відсутні. Підозра у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого йому злочину є необґрунтованою, а наявні докази не є вагомими.

Заслухавши доповідача, думку захисників та підозрюваного, які підтримали апеляційну скаргу, просили скасувати ухвалу слідчого судді; думку прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, ухвалу суду першої інстанції без змін, у судових дебатах сторони залишились на своїй попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги захисників, колегія суддів приходить до наступного.

Зі змісту ст.154 КПК України слідує, що відсторонення від посади може бути здійснено незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

30 травня 2019 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (а.п.12-19).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого йому злочину, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого начальник Геройського природоохоронного відділення Національного природного парку «Нижньодніпровський» ОСОБА_9 разом із виконуючим обов`язки начальника Білозерського природоохоронного відділення НПП «Нижньодніпровський» ОСОБА_11 у період з 13.03.2019 до 24.04.2019 вимагав та за пособництва ОСОБА_12 , в два етапи одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду загальною сумою 17 500 гривень за не перешкоджання у вилові водних живих ресурсів в акваторії національного природного парку «Нижньодніпровський»;
- протоколом огляду та вручення грошових коштів загальною сумою 2000 грн., від 08.04.2019, згідно з яким вказані кошти в присутності понятих оглянуто та у подальшому;
- протоколом огляду та вручення грошових коштів загальною сумою 15 500 грн., від 24.04.2019, згідно з яким вказані кошти в присутності понятих оглянуто, помічено спеціальною хімічною речовиною та у подальшому надано ОСОБА_10 для передачі їх у якості неправомірної вигоди ОСОБА_11 ;
- протоколом огляду місця події від 24.04.2019, а саме ділянки місцевості на автомобільній стоянці, яка розташована по вул. Гірського, напроти готельно-ресторанного комплексу «Диліжанс», за адресою: м. Херсон, вул. Гоголя, 39/17, під час якого у ОСОБА_12 виявлено та вилучено готівкові кошти у сумі 15 500 грн., з числа тих, які 24.04.2019 були вручені ОСОБА_10 для передачі ОСОБА_11 в якості неправомірної вигоди. Окрім цього, у ОСОБА_12 вилучено його мобільний телефон, який він використовував для зв`язку з ОСОБА_11 та обговорення умов одержання від
ОСОБА_10 неправомірної вигоди;
- результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якими зафіксовано зустрічі і розмови ОСОБА_11 з ОСОБА_10 та телефонним зв`язком з ОСОБА_12 , а також ОСОБА_12 з ОСОБА_10 щодо умов та обставин вимагання та одержання неправомірної вигоди.
Розглядаючи клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонської області, яке погоджене із прокурором ОСОБА_13 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_9 від посади, слідчий суддя дотримався вищевказаних норм закону, зокрема, врахував вимоги ч.2 ст.157 КПК України.

Метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, який полягає у відстороненні від посади, є припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як убачається з матеріалів провадження та ухвали слідчого судді ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні корисливого тяжкого злочину у сфері службової діяльності і підозру обґрунтовано вагомими доказами, обіймає посаду начальника Геройського природоохоронного відділення Національного природного парку «Нижньодніпровський, тобто, відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функції, та особою, яка відповідно до Примітки 2 до ст. 368 КК України, займає відповідальне становище, оскільки він є керівником підрозділу юридичної особи публічного права, існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на вищезазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень може вчинити інше кримінальне правопорушення або незаконними засобами впливатиме на свідків.

Таким чином, на думку колегії суддів, у даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, а також наявні достатні правові підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому доводи захисника в апеляційній скарзі про відсутність правових підстав для відсторонення підозрюваного від займаної посади, є безґрунтовними.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла таких висновків, що слідчим суддею прийняте рішення, яке відповідає вимогам КПК України, і підтверджується наявними у кримінальному провадженні матеріалами, які свідчать про наявність достатніх підстав для відсторонення підозрюваного від посади, що не буде мати негативних наслідків для інших осіб.

За таких обставин підстав для скасування ухвали слідчого судді щодо підозрюваного ОСОБА_9 , колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.ст.404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 червня 2019 року про відсторонення від посади начальника Геройського природоохоронного відділення Національного природного парку «Нижньодніпровський» строком до 25 червня 2019 року включно залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Судді :

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2