Дата документу 30.09.2019 Справа № 554/8650/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002751 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч. 1КК України, про призначення судово-технічної експертизи -
ВСТАНОВИВ:
18.09.2019 року за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 34 А, працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки SKODAOCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , в ході перевірки документів, було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, має ознаки підробки.
18 вересня 2019рокуСВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст.358 КК України.
18.09.2019 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській обл. надійшов рапорт від поліцейського УПП в Полтавські обл. про те, що 17.09.2019 року близько 23 год. 33 хв. по вул. Стрітенська у м. Полтава, було зупинено автомобіль SKODAOCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належного згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серія НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 .
18.09.2019 року слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в ході проведеного огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 34А виявлено свідоцтво про реєстрацію т/з серія НОМЕР_2 від 28.05.2019 року виданий на ім`я гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 на автомобіль SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 ,сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , дане свідоцтво було вилучено та направлено на зберігання до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській обл. за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи документів по вилученому свідоцтві про реєстрацію т/з, з метою встановлення чи спростування підробки вказаного свідоцтва, для чого необхідні спеціальні експертні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, неявка якого, в силу вимог ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 242-245, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002751 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч. 1КК України, судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.05.2019 року, заповнене на ім`я ОСОБА_5 , аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?Надати бланк аналогічного документа, що знаходиться в офіційному обігу для порівняння не представилось можливим.
2) Чи маються ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то в чому вони виражені?
3)Чи виготовлено наданий бланк документа шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки? Якщо так, то за допомогою якої саме техніки та яким способом.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002751, на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1