Справа№ 367/4296/17
1-в/693/22/19
УХВАЛА
23.07.2019 Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , представника органу пробації: ОСОБА_4 , засудженої: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків справу за поданням старшого інспектора Жашківського РС філії «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Криве озеро, Кривоозерського району, Миколаївської області, проживає в АДРЕСА_1 не працює, засудженої вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2017 року за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 роки, про скасування звільнення від відбування покарання та направлення особи для відбуття призначеного судом покарання,
Старший інспектор Жашківського РС філії «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 .
Подання мотивує тим, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Однак, ОСОБА_5 05 листопада 2018 року та 01 липня 2019 року без поважних на те причини та не реагуючи на проведені з нею бесіди, не з`явилася на реєстрацію без поважних на те причин, у зв`язку із чим було винесено письмові попередження.
Враховуючи, що дії засудженої свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, і вона свідомо ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, тому просить вирішити питання про скасування звільненння від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор в судовому засіданні у задовленні подання просить відмовити вважаючи його передчасним.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, який підтримав подання, засудженої, яка просить дати їй можливість виправитись оскільки не з`являлась на реєстрацію з поважних причин, хворіла та не встигла доїхати з відпочинку на морі, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2017 року засуджена за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно листка реєстрації, засуджена 05 листопада 2018 року та 01 липня 2019 року не з`явилась на реєстрацію до органу пробації.
З пояснень засудженої даних в судовому засіданні вбачається, що причиною неявки є її хвороба, а тому вона не своєчасно з`являється, тобто не день в день, у вчиненому розкаюється, інших порушень не допускала.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, оскільки відсутні докази саме умисного нехтування засудженою покладеними на неї обов`язками. Сама засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалась, по місцю проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів на поведінку не надходило, а сам по собі факт не явки до органу пробації не свідчить про свідоме не виконання покладених на неї обов`язків, оскільки ця обставина не носить систематичного характеру. Крім того, засуджена згідно медичних документів дійсно хворіє, що впливає на її стан.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання старшого інспектора Жашківського РС філії «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 відмовити повністю.
Матеріали особової справи повернути до органу пробації для подальшого відбуття покарання засудженою.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом семи днів після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1