_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/6708/19
УХВАЛА
Іменем України
10.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання

старшого слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старший ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_4 ,.

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005094 від 27.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, У провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 27.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2017 до ЧЧ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якої вона просить вжити заходи до працівників поштового відділення № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , які шляхом підроблення її підпису шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами, чим було завдано матеріального збитку на загальну суму 3,046 гривень.

Так, з допиту ОСОБА_5 встановлено, що вона прописана і проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вона є пенсіонером і отримує пенсійні виплати в зв`язку з досягненням віку. До 9 числа кожного місяця вона отримує пенсійні виплати, які листоноша приносить їй за місцем проживання. Пенсійні виплати їй приносив листоноша поштового відділення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Восени 2017 роки їй пенсію приносив листоноша поштового відділення № НОМЕР_1 - чоловік на ім`я « ОСОБА_6 ». В жовтні місяці 2017 року листоноша не приніс їй пенсію в розмірі близько 1300 гривень, в листопаді місяці 2017 роки їй також не принесли пенсію в розмірі близько 1500 гривень. В кінці листопада місяця 2017 року вона звертається до співробітниці поштового відділення № НОМЕР_1 м. Одеси, яка пояснила, що її немає в списках. Після чого вона звернулася до пенсійного фонду Малиновського району м. Одеси, де їй пояснили, що у них все відомості закриті і вона нібито отримала пенсійні виплати за жовтень-листопад 2017 року. Після чого вона знову звернулася до поштового відділення № НОМЕР_1 і їй пояснили, щоб вона звернулася на главпоштамт, розташований на АДРЕСА_3 . На головпоштамт вона звернулася з письмовою заявою і їй була дана відповідь, що вона нібито отримала пенсійні виплати за жовтень і листопад місяць 2017 року, хоча до наступного часу не отримала пенсійні виплати за жовтень і листопад місяць 2017 року.

05.04.2019 була призначена судово-почеркознавча експертиза, виконання якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.04.2019 зроблено запит до Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання оригіналів пенсійних відомостей по виплаті пенсійного забезпечення на ім`я ОСОБА_5 , а саме: відомість №31/5137 на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2017 року за доставною дільницею 65059; відомість №40/5137 на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2017 року за доставною дільницею 65059.

Однак, за вих.08-04/75ц від 08.05.2019 надійшла відповідь з ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що надання оригіналів пенсійних відомостей по виплаті пенсійного забезпечення на ім`я ОСОБА_5 , а саме: відомість №31/5137 на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2017 року за доставною дільницею 65059; відомість №40/5137 на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2017 року за доставною дільницею 65059 здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

З такого слідчий просив суд задовольнити відповідне клопотання.

В судове засідання з розгляду питання про надання тимчасового доступу слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про вирішення зазначеного питання за його відсутності, наведені у клопотання про надання тимчасового доступу доводи та вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, щодо яких порушує питання слідчий, суд вважає за необхідне розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності, неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення та отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 159, 160, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старший ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_4 ,. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005094 від 27.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати представників (співробітників) Одеської дирекції акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , надати (забезпечити) старшому слідчому Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та/або іншим оперативиним праівникам за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до відомості №31/5137 на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2017 року за доставною дільницею 65059 та відомості №40/5137 на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2017 року за доставною дільницею 65059, з можливістю вилучення оригіналів відповідних документів.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншим оперативиним уповноваженим за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1