УХВАЛА

04 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , заінтересованої особи - підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4

у кримінальному провадженні №000059,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , в порядку ст.201 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на інший, більш м`який запобіжний захід, зокрема, особисте зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, посилаючись на те, що стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився, оскільки постійне перебування в замкнутому просторі негативно впливає на його здоров`я, у ОСОБА_4 спостерігається посттравматичний стресовий розлад, крім того, він хворіє на ішемічну хворобу серця та ряд інших серцево-судинних захворювань, до нього протягом серпня 2019 року тричі викликалась екстрена медична допомога, що підтверджується відповідними документами, крім того, ризики, які сторона обвинувачення вважала наявними на час обрання міри запобіжного заходу зараз суттєво змінились або взагалі відсутні, оскільки ОСОБА_4 не порушив умови цілодобового домашнього арешту та сумлінно виконує покладені на нього обов`язки.

Заслухавши заявника та заінтересовану особу, які наполягають на задоволенні клопотання та просять змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, прокурора, які не заперечують щодо задоволення клопотання частково, а саме зміни застосованого запобіжного заходу на домашній арешт у певний період доби нічний час, перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

31.07.2019 року о 21 год 32 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.
01.08.2019 року ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, а саме про те, що він, обіймаючи посаду начальника сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродслужби у Хмельницькій області та будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 31.07.2019 року близько 14 год 15 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, з метою особистого протиправного збагачення та корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, перебуваючи у адміністративному приміщенні Дунаєвецької районної державної адміністрації, що знаходиться по вул.Першого Травня, 1, у м.Дунаївці Хмельницької області, отримав для себе від ОСОБА_7 , який виконував свою злочинну роль пособника, грошові коштиу сумі 1000 грн., в якості неправомірної вигоди за проведення безперешкодної реєстрації сільськогосподарської техніки для ОСОБА_8 та цього ж дня, близько 16 год. 00 хв. здійснив реєстрацію трактора колісного марки МТЗ-82.1 та причепа марки 2ПТС-4 і оформлення відповідних реєстраційних документів чим вчинив одержання неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 04.02.2019 року, заява про вчинення кримінального правопорушення від 04.03.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.03.2019 року, протокол огляду від 31.07.2019 року, протокол обшуку від 31.07.2019 року, протоколом обшуку від 31.07.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_4 від 01.08.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.
02 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляду цілодобового домашнього арешту терміном до 27.09.2019 року та покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).
Обираючи саме такий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя виходив з того, що санкція ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої, тобто вчинений злочин є тяжким, ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушень не визнає, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, проживає разом із дружиною та сином по АДРЕСА_1 , має інвалідність 2 групи, ряд хронічних захворювань.
На даний час змінились обставини, визначені ст.178 КПК України, а саме після обрання запобіжного заходу у підозрюваного ОСОБА_4 значно погіршився стан здоров`я, наразі у нього спостерігається посттравматичний стресовий розлад, крім того, він хворіє на ішемічну хворобу серця та ряд інших серцево-судинних захворювань та потребує медичної допомоги.
За час перебування ОСОБА_4 на цілодобовому домашньому арешті, порушень допущено не було.

За таких обставин по справі, з метою забезпечення підозрюваному можливості звернутись до медичної установи за належною медичною допомогою, слідчий суддя вважає за можливе змінити підозрюваному ОСОБА_4 час перебування під домашнім арештом з цілодобового на період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, в який підозрюваному заборонено залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , та залишити покладене на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього, визначені ст.194 КПК України, процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 час перебування під домашнім арештом з цілодобового на період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, в який підозрюваному заборонено залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє по 01 жовтня 2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя