КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1893/18
Провадження № 1-кс/552/1207/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що в провадженні зазначеного слідчого знаходиться кримінальне провадження № 0002721 від 23.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Однак, ігнорування клопотань про проведення слідчий дій потерпілого, відмова у проведенні слідчих дій, невиконання ухвал слідчих суддів про обов`язок про ведення слідчих та процесуальних дій, постановлених за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, викликають сумніви в упередженості слідчого ОСОБА_3 та унеможливлюють його подальшу участь у розслідуванні кримінального провадження.
Крім того, заявник зазначав, що слідчим ОСОБА_3 протягом 14 місяців не здійснено жодних ефективних та результативних дій з метою своєчасного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, першочергові та невідкладні слідчі та процесуальні дії не проведено, що свідчить про недбале ставлення до виконання слідчим своїх обов`язків та зумисне затягування провадження з метою уникнення відповідальності винних осіб.

Так, до даного часу не повідомлено підозру у вчиненні злочину ОСОБА_6 ; не проведено слідчий експеримент із ОСОБА_7 з метою відтворення обставин події нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень; не проведені слідчі експерименти зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; не встановлено місце перебування ОСОБА_7 та не перевірені доводи інших свідків про перебування останнього за кордоном; не зібрані характеризуючи відомості на ОСОБА_12 .

У зв`язку з чим, просив відвести слідчого СВ відділення № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження № 0002721 від 23.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд заяви, пояснення та матеріали кримінального провадження слідчому судді не надано.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження 0002721 від 23.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, досудове розслідування по якому здійснює слідчий ОСОБА_3 .
Обставини, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, встановлені ст. 77 КПК України.
Відповідно до ст. 77 КПК України, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Посилаючись на обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчого, заявник ОСОБА_5 посилається на обставини зазначені у п.3 ч.1 ст. 77 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється..
Разом з тим, не проведення слідчих та процесуальних дій, невиконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 09.11.2018р. про проведення слідчих дій протягом майже шести місяців, про що повідомив потерпілий в судовому засіданні, викликають сумніви в неупередженості слідчого, тому заява про відвід слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77,80,81 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №00002721 від 23.10.2017р. - задовольнити.
Ухвалу про відвід слідчого направити до ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області та Полтавської місцевої прокуратури для виконання та призначення іншого слідчого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1