28.05.2019 Справа № 756/2956/19
Справа № 756/2956/19
№ 1-кп/756/803/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, громадянина України, із середньо- спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.06.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,
- 27.08.2018 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, згідно ст.71,72 КК України вирок Оболонського районного суду від 15.06.2018 р. виконувати самостійно, звільненого 02.11.2018 р. по відбуттю строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 08.02.2019, приблизно о 18 год. 36 хв., знаходився у приміщені гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у той же день та час, перебуваючи в тому ж місці, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяв з торгівельних полиць наступний товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: сонцезахисні окуляри (артикул 101) вартістю 168 грн. 45 коп. (без урахування ПДВ), шкарпетки чоловічі (артикул 407) вартістю 18 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), який сховав до кишень своєї кофти, в яку на той час був одягнутий, а чоловічу куртку (артикул 520) вартістю 713 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ) надягнув на себе, пройшов повз лінію кас гіпермаркету «Ашан», не розрахувавшись за вказаний товар, та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» код ЄДРПОУ № 3544281 майнову шкоду на загальну суму 900 грн. 12 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 08.02.2019 у гіпермаркеті «Ашан», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ступень тяжкості злочину, а також, те що він будучі раніше судимим, знову вчинив умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження нових злочинів можливо лише у разі ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі,що підстави для застосуванняст.69,75 КК України відсутні.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 вирок Подільського районного суду м. Києва від 27.08.2018 року в частині виконання самостійно вироку Оболонського районного суду м.Києва від 15.06.2018 р., яким його засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. не виконав, суму штрафу до цього часу не сплатив, тому, відповідно до ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків це покарання слід виконувати самостійно.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71,72 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, та виконувати самостійно покарання яке призначено йому за цим вироком у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі та вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., яке йому було призначено згідно вироку Оболонського районного суду від 15.06.2018 р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту з 28.05.2019 р.
Речові докази по справі: сонцезахисні окуляри (артикул 101), шкарпетки чоловічі (артикул 407), чоловічу куртку (артикул 520) залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1