Справа № 481/741/19
Провадж.№ 1-кс/481/231/2019
УХВАЛА

/про проведення експертизи/

04 липня 2019 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 01 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000255 від 01 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 01 червня 2019 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ві жителя с. Розанівка Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 про те, що житель с. Розанівка ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно зберігає зброю.
В рамках даного кримінального провадження 06 червня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області було проведено обшук житлового будинку, надвірних споруд та прилеглих присадибних ділянок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у приміщенні будинку було виявлено та вилучено предмети схожі на набої до мисливської зброї, які вилучені та поміщені до спец.пакету INZ 2054843 та предмет схожий на мисливську рушницю, який також вилучено та поміщено до спец.пакету ЕХР 0420822 та ЕХР 0418571.
За даним фактом 01 червня 2019 року відомості внесено до ЄРДР за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 01 червня 2019 року до Реєстру внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та об`єднано в одне кримінальне провадження із кримінальним провадженням за № 0000255.
Згідно протоколу обшуку від 06 червня 2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 05 червня 2019 року, за місцем проживання гр. ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на набої до мисливської зброї, та мисливську зброю.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою правильної правової кваліфікації у кримінальному провадженні та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000255 від 01 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї".
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 01 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити по згаданому вище кримінальному провадженню судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї", проведення якої доручити експерту (-ам) Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1) Чи є боєприпасами патрони в кількості 7-ми штук (спец. пакет «Національна поліція України» INZ 2054843), які 06.06.2019 були виявлені та вилучені до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .?

- Якщо так, то до якого типу та виду вони відносяться, та їх кількість?

- Яким способом виготовлені дані патрони ?

- Чи придатні дані патрони для стрільби? Якщо так, для стрільби якої зброї?

2) Чи є боєприпасами патрони в кількості 6-ми штук (спец. пакет «Національна поліція України» EXP 0167577), які 06.06.2019 були виявлені та вилучені до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .?

- Якщо так, то до якого типу та виду вони відносяться, та їх кількість?

- Яким способом виготовлені дані патрони ?

- Чи придатні дані патрони для стрільби? Якщо так, для стрільби якої зброї?

3) Чи є вогнепальною зброєю предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю (поміщений до двох з`єднаних між собою спец. пакетів «Національна поліція України» № EXP 0420822 та № EXP 0418571), який 06.06.2019 був виявлений та вилучений до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю (поміщений до двох з`єднаних між собою спец. пакетів «Національна поліція України» № EXP 0420822 та № EXP 0418571), який 06.06.2019 був виявлений та вилучений до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5

- До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

- Чи придатна дана зброя до стрільби?

Копію ухвали про проведення експертизи надіслати слідчому та направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
Для дослідження експертам надати:
- Набої в кількості 7-ми штук, які поміщені в спец. пакет «Національна поліція» № INZ 2054843;
-Набої в кількості 6-ти штук, які поміщені в спец. пакет «Національна поліція України» в спец. пакеті » EXP 0167577.
- Предмет, зовні схожий на рушницю мисливську, поміщено до двох з`єднаних між собою спец. пакетів «Національна поліція України» № EXP 0420822 та № EXP 0418571;
Дозволити експертам при виконанні експертизи повне або часткове знищення чи пошкодження або зміну властивостей об`єкта дослідження.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1