Справа № 369/9796/19
Провадження №1-кп/369/939/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 м. Київ

-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 21.08.2019 року представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурорам у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, мотивуючи тим, що вказане кримінальне провадження фальсифіковане прокурорами та слідчими, відсутні анкетні дані іншого потерпілого ОСОБА_9 , якому також були спричинені тілесні ушкодження, що підтверджується наданими копіями протоколу допиту ОСОБА_9 , як потерпілого, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_12 , заявою ОСОБА_13 про вчинення відносно нього злочину, довідкою КМЛ № 17, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження; виклад фактичних обставин не відповідає реальним подіям, що також підтверджується матеріалами кримінального провадження; при відкритті матеріалів були відсутні ряд процесуальних документів, а саме: протокол допиту ОСОБА_9 , як потерпілого, протокол допиту свідка ОСОБА_12 , заява ОСОБА_13 про вчинення відносно нього злочину, довідка КМЛ № 17. Слідчий ОСОБА_14 та прокурор ОСОБА_15 не внесли даних документів до кримінального провадження з метою допомогти обвинуваченому уникнути заслуженого покарання та сприяли незаконній перекваліфікації його дій з тяжкого злочину на злочин невеликої тяжкості. Стверджує, що вказані документи були знищені. Вказані обставини викликають у потерпілої сторони обґрунтований сумнів у неупередженості групи прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво у кримінальному провадженні. Просить відвести прокурорів, в тому числі ОСОБА_16 та ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні.
Вислухавши потерпілого, який підтримав клопотання свого представника, інших учасників процесу, які заперечували задоволенню клопотання, суд приходить до переконання, що клопотання не обґрунтоване, не містить доказів, описаних представником подій, оскільки судом не досліджувались матеріали кримінального провадження, в тому числі ті документи на які посилається представник, надані останнім копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та витяг з ЄРДР, на даний час, без дослідження матеріалів кримінального провадження, не можуть бути прийняті судом, як документи, що підтверджують факт фальсифікації матеріалів кримінального провадження, знищення документів. Інші обставини, які б свідчили про необ`єктивність та упередженість прокурорів при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, не встановлені.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.77,81 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 про відвід прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1