ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/714/19
УХВАЛА
про вирішення заяви про самовідвід судді

01 листопада 2019 року

Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 про визначення підсудності матеріалів скарги до слідчого судді ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000287,
в с т а н о в и в :
01.11.2019 на розгляд до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 про визначення підсудності матеріалів скарги до слідчого судді ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000287.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2019 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Водночас, суддя-доповідач ОСОБА_1 у цій справі є донькою представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Згідно ч1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Частиною 1 статті 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Отже заява про самовідвід судді ОСОБА_1 за наведених обставин підлягає до задоволення, так як вона є близьким родичем представника заявника в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 від розгляду подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 про визначення підсудності матеріалів скарги до слідчого судді ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000287 задовольнити.

Передати матеріали вказаного провадження до відділу забезпечення діяльності цивільної палати Черкаського апеляційного суду для автоматизованого визначення згідно статті 35 КПК України нового судді-доповідача у даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді