Справа № 383/482/19
Номер провадження 1-кп/383/98/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000094 від 27.03.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, із загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що судимостей немає,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, при наступних обставинах.

27.03.2019 року близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_5 знаходився на місцевому сміттєзвалищі, яке розташоване на околиці м. Бобринець. В цей час у вказаному місці перебував також дядько ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , який працює в КП «Комунальник». Цього ж дня, близько 12 години 30 хвилин, у вказаному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка.

В подальшому, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та перебуваючи навпроти останнього, на відстані близько 0,5 м. наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, в область під оком. Від отриманого удару ОСОБА_4 впав на землю, а саме на коліна та став закривати руками обличчя, а ОСОБА_5 в цей час підійшов до нього, перебуваючи поряд з ОСОБА_4 з правого боку, лівою рукою схватив праву ніздрю його носа, та правою рукою наніс декілька ударів кулаком в область правої частини обличчя та в область голови.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садин в ділянці лоба та вилицевій ділянці та лівій щоці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину по інкримінованому йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, розкаявся і пояснив, що точної дати та часу події не пам`ятає, однак не оспорює, що 27.03.2019 року приблизно в обідній час знаходився на сміттєзвалищі, яке розташоване на околиці м. Бобринець, де працював неофіційно. В цей час у вказаному місці перебував також ОСОБА_4 , який працює в КП «Комунальник» на сміттєзвалищі. В день події на сміттєзвалищі між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої він підійшов до останнього та наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, в область під оком. Від отриманого удару ОСОБА_4 впав на землю, а далі він лівою рукою схватив праву ніздрю носа ОСОБА_4 , та правою рукою наніс декілька ударів кулаком в область правої частини обличчя та в область голови. Час, місце, спосіб вчинення злочину, механізм спричинення тілесних ушкоджень та ступінь їх тяжкості не оспорює. Працює неофіційно різноробочим по найму.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, розуміє зміст обвинувачення, фактичні обставини ним не оспорюються, усвідомлює кваліфікацію вчиненого ним злочину, пояснення дає добровільно.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, умисний, закінчений. За місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікарів: психіатра не перебуває, у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що судимостей немає.

У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

У відповідності до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд враховує досудову доповідь від 20.05.2019 року, складену Бобринецьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, відповідно висновку якої останній вбачає за можливе виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, а також врахувавши думку потерпілого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченою санкцією інкримінованої йому статті, для можливого перевиховання обвинуваченого, профілактики та попередження вчинення ним нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчиненого ним злочину, так і особи обвинуваченого.

Документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , не обирались.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.
Вирок суду не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1