Справа № 740/2901/19
Провадження № 1-кс/740/1039/19
УХВАЛА

13 червня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 10 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
про проведення судово-автотоварознавчої експертизи,
ВСТАНОВИЛА:

В клопотанні слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 ставиться питання про проведення судово-автотоварознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості майна, посилаючись на те, що 09.06.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла до гаражного приміщення здійснила незаконне заволодіння мопедом марки «Фада» та мотоциклом марки «ІЖ П5».

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР № 0000776 від 10.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та перекваліфіковано на ч.2 ст.289 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що мопед марки «Fada FD 50 QT 2004» який було викрадено, був чорного кольору, об`єм двигуна 49,9 см3, був придбаним б/у 08.06.2011 року, на спідометрі 65 300 км, на час крадіжки був у справному стані, придбаний у користування, мав повністю товарний вигляд, буз пошкоджень; мотоцикл марки «ІЖ П5», 1991 року випуску, червоного кольору, об`єм двигуна 346 см3, був придбаний б/у у вересні 2016 року, на спідометрі 18757 км, на час крадіжки був у справному стані, придатний для користування, мав повністю товарний вигляд, без пошкоджень.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000776 від 10 червня 2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мопеду марки «Fada FD 50 QT 2004» який було викрадено, був чорного кольору, об`єм двигуна 49,9 см3, був придбаним б/у 08.06.2011 року, на спідометрі 65 300 км, на час крадіжки був у справному стані, придбаний у користування, мав повністю товарний вигляд, буз пошкоджень; мотоциклу марки «ІЖ П5», 1991 року випуску, червоного кольору, об`єм двигуна 346 см3, був придбаний б/у у вересні 2016 року, на спідометрі 18757 км, на час крадіжки був у справному стані, придатний для користування, мав повністю товарний вигляд, без пошкоджень, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку України станом на 10.06.2019 року.
Зобов`язати слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експерта надати додаткову інформацію про об`єкти дослідження.
Надати дозвіл експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений, у кримінальному провадженні №0000776, внесеному 10 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1