Справа № 580/1244/19
Номер провадження 1-кс/580/531/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 02 год. 00 хв. 22.05.2019 до 04 год. 50 хв. 22.05.2019.
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 02 год. по 04 год. 50 хв. 22.05.2019, невстановлена особа, умисно, шляхом підпалу пошкодила приміщення магазину за адресою АДРЕСА_1 та аптеки за адресою АДРЕСА_2 .
Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст. 214 КПК України внесено заступником начальника СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 за № 0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У ході проведення досудового розслідування від о/у Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що нею була отримана інформація про те, що до підпалу за адресою: АДРЕСА_1 можуть бути причетні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільним зв`язком оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за абонентськими номерами НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_4 , який користується мобільним зв`язком оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за абонентським номером НОМЕР_2 .
Встановлення особи, яка скоїла даний злочин можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передвання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з з 02 год. 00 хв. 22.05.2019 до 04 год. 50 хв. 22.05.2019.
Без отримання вищезазначених документів та інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання, тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судовому засіданні ствердив вимоги заявлені в клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази на його обґрунтування, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів віднесено п. 3 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обовязок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості.

Відоморсті зазначені в рапорті о/у СКП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 грунтуються на припущеннях, взагалі не можливо зробити висновок про те, що за особи і як вони можуть бути причетні до підпалу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Таким чином, приходжу висновку, що клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування доводів, зазначених в клопотанні, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1