Справа № 462/3114/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, 13.05.2019 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 13.05.2019 року близько 22:30 год., перебуваючи на другому поверсі паркувальної зони в ТРЦ "Victoria Gardens", що на вул.Кульпарківська, 226-А, у м.Львові порушила громадський порядок, а саме здійснила три постріли з предмету, схожого на пістолет.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка причетна до його вчинення та інших відомостей, які самі по собі або в сукупності з іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для встановлення, чи являються вилучені предметом вогнепальною зброєю та частиною боєприпасу, необхідні спеціальні знання, просить провести балістичну експертизу і поставити перед експертом наступні питання:

- чи являється наданий на експертизу предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю, як так, якою саме?

- чи придатний даний предмет до стрільби бойовими патронами?

- яким способом виготовлений наданий на експертизу предмет та чи піддавалась його конструкція змінам?

- чи є наданий на експертизу предмет, схожий на гільзу частиною боєприпасу?

- для стрільби з якої зброї міг належати даний предмет схожий на гільзу?

- чи не відстріляна дана гільза з предмету схожого на пістолет, який наданий на експертизу?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити балістичну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення балістичної експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна,24 у м. Львові.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001578 від 14.05.2019 року балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна,24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи являється наданий на експертизу предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю, як так, якою саме?

- чи придатний даний предмет до стрільби бойовими патронами?

- яким способом виготовлений наданий на експертизу предмет та чи піддавалась його конструкція змінам?

- чи є наданий на експертизу предмет, схожий на гільзу частиною боєприпасу?

- для стрільби з якої зброї міг належати даний предмет схожий на гільзу?

- чи не відстріляна дана гільза з предмету схожого на пістолет, який наданий на експертизу?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам картонну коробку червоного кольору, яка перев`язана чорною ниткою, кінці якої заклеєно паперовою біркою, з відтиском печатки «Слідчий відділ» Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області та слідчого відділення ОСОБА_3 та рукописними характеризуючими написами на лицевій частині паперової бірки, в якій знаходиться предмет схожий на пістолет та один магазин до нього, та спец пакет «Слідчий підрозділ» №3461615, в якому знаходиться предмет схожий на гільзу в кількості 1 штука.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов`язати експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а слідчого ОСОБА_3 зобов`язати у встановлені строки розглядати по суті повідомлення та клопотання експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.