"09" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
07.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль «OPEL ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 04.10.2019, приблизно о 11.15, в районі будинку 32 по вулиці Моісеївській в м. Харкові стався наїзд автомобілем «OPEL ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні. 04.10.2019 автомобіль «OPEL ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 , був оглянутий слідчим та вилучений.
Захисник ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна, просили передати автомобіль «OPEL ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику майна.
Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, в матеріалах доданих до клопотання міститься заява прокурора, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «OPEL ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений автомобіль «OPEL ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «OPEL ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зважаючи на незначний характер пошкоджень, виявлених в ході огляду транспортного засобу, з метою забезпечення прав власника, змінити місце зберігання вказаного автомобіля, шляхом передачі його на відповідальне зберігання власнику майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль «OPEL ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження будь-яким способом строком на 2 місяці, тобто до 09.12.2019.
Місцем зберігання автомобіля «OPEL ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 , визначити адресу: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1