ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1714/19

27 вересня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 від 29.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу, стрілець-помічник гранатометника військової частини НОМЕР_1 , солдата, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

за участю сторін та учасників кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб рядового складу та проходячи військову службу на посаді стрільця помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 12 березня 2019 року близько 17 год. 00 хв. без будь-яких поважних причин, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та до 09 год. 00 хв. 29 травня 2019 року, тобто до моменту добровільного з`явлення до військової частини НОМЕР_1 , на базі військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 загальновійськовий полігон) АДРЕСА_3 , проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення військової частини, без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Перед початком судового засідання, між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 27 вересня 2019 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.4 ст.407 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Також, згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , від відбування визначеного покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе виним віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для зясування добровільності укладення угоди, судом зясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду від 27 вересня 2019 року по кримінальному провадженню №0000104 від 29 травня 2019 про визнання винуватості укладеної між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі і застосувавши ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном в один рік, з покладенням на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України здійснення нагляду за ОСОБА_3 покладається на командира військової частини НОМЕР_1 .

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Рівненського апеляцiйного суду через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1