Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
463/2529/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 08.10.2019
Номер судового провадження: 1-кп/463/149/19
Справа №463/2529/18
Провадження №1-кп/463/149/19
В И Р О К

іменем України

19 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українця, гр. України, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

заст. 296 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року, приблизно о 05-10 год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу будинку №10, що по вул. Римлянина у м. Львові, підійшов до автомобіля марки «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який був припаркований на тротуарі біля вищевказаного будинку та перебуває в користуванні і володінні ОСОБА_7 та маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, ігноруючи елементарні прийняті в суспільстві правила моральності та доброчинності, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе оточуючим та виражаючи явну неповагу до суспільства, умисно грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилося в тому, що він з хуліганських спонукань спочатку вдарявся головою об бокове скло, пізніше почав скакати по капоті та даху вказаного автомобіля, а потім підійшов до правого бокового дзеркала та руками почав по ньому наносити удари, в результаті чого відламав дане дзеркало. В подальшому обвинувачений проявляючи ще більшу агресію у свої вчинках підійшов до вищевказаного автомобіля з правої сторони та неодноразово хаотично наносив удари ногами по зазначеному автомобілю пошкодивши інші частини вищевказаного автомобіля. Мешканці будинку АДРЕСА_2 з метою зупинити протиправні дії ОСОБА_4 викликали працівників поліції, які в подальшому і затримали його.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та вказав, що дійсно, він 16 квітня 2018 року, перебував у себе вдома, після чого пішов в напрямку центру м. Львова та періодично заходив до двох кафе-барів, де вживав алкогольні напої, після чого приблизно о 05-10 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу будинку №10, що по вул. Римлянина у м. Львові, підійшов до автомобіля марки «Audi Q5», який був припаркований на тротуарі біля вищевказаного будинку та почав наносити пошкодження даному автомобілю, які саме пошкодження він наносив, та чому вчиняв такі протиправні дії він пояснити не може. Цивільний позов заявлений потерпілою заперечив та вважає, що сума зазначена в даному позові потерпілою не доведена.

Потерпіла в судовому засіданні вказала, що дійсно 16.04.2018 року її автомобіль ввечері був припаркований нею біля будинку 10 по вул. Римлянина в м. Львові. Вказала, що не бачила самого факту нанесеня ушкоджень її автомобілю, а вийшла на вулицю вже коли їй стало відомо про такі хуліганські дії, що спричинено її автомобілю Підтримує свій уточнений цивільний позов заявлений нею в повному обсязі, а саме просить стягнути з обвинуваченого 42639 гривень та 77 коп. матеріальної шкоди та 30000 гривень моральної шкоди.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3ст. 349 КПК Українивизнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії заст.296ч.1КК України оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуланство).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, про що і сам обвинувачений зазначив у своїх показах.

Речові докази в кримінальномупровадженні,а саме:білий паперовий конверт, в якому знаходиться цифровий диск, на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження в будинку АДРЕСА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирішуючи цивільний позов суд виходить з наступного.

Статтею 55 Конституції Українизакріплене право громадян на судовий захист від протиправних посягань.

У відповідності до ч. 1ст. 128 КПК України,особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч.5ст. 128 КПК України).

Згідно ст.1166,1167 ЦК України, матеріальна та моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п.2 ч.2ст.23 ЦК Українита п.3Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, яку потерпіла оцінила у 30000 грн., суд виходить з того, що у зв`язку із спричиненням ушкоджень її автомобілю, вона зазнала душевного болю, який полягає в морально-психічних стражданнях, які вона перенесла. Суд визнає, що вимушені зміни у житті потерпілої зумовлені вказаною подією, та часом на ремонтно-відновлювальний період автомобіля, носять значний характер, а для відновлення попереднього укладу життя та душевного спокою необхідно було докласти значних зусиль.

За загальним правилом розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Зокрема, враховуються, тяжкість вимушених змін у її стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (ч.3ст.23 ЦК України).

Всі вищенаведені обставини в дотримання вимогст.23 ЦК Українивраховуються судом при з`ясуванні питання про обґрунтованість заявленого позивачем розміру моральної шкоди. Тому на підставі вищенаведеного, враховуючи той факт, що обвинувачений беззаперечно визнав факт нанесення ним ушкоджень автомобілю, однак яких саме пригадати не зміг, керуючись засадами розумності та справедливості, суд вважає, що вимогу про стягнення моральної шкоди завданої злочином в сумі 30 000 тисяч гривень заслуговує на увагу. За вказаних обставин цивільний позов в цій частині підлягає до задоволення у розмірі 30 000 грн.

Що ж стосується стягнення матеріальної шкоди в сумі 42639 гривень та 77 коп. то така, на думку суду не була доводене належним чином в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 12 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.

Суд враховує той факт, що потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що страхова компанія відшкодувала їй суму в розмірі 28000 гривень, а в уточненій позовній заяві вказала суму відшкодування в розмірі 18415, 93 гривні, однак жодних доказів вказаного відшкодування суду надано не було. Також рахунок фактура від 19.04.2018 року,яка міститься в матеріалах справи не може бути належним доказом завдання збитків на зазначену суму, оскільки вказує тільки на факт, які саме роботи необхідно провести для преведення автомобіля до справного стану. Жодних звітів про оцінку вартості заданих збитків, а тим більше експертиз проведених по даному транспортному засобу, які б свідчили про завдання збитків, саме на вказану в позові суму, суду надано не було. Крім того слід також поставити і під сумнів пробіг вказаного вище автомобіля, який вказаний у рахунку від 19.04.2018 року, а саме «0» км, що свою чергу може свідчити про помилки, які містяться у звіті.

Відтак вважаю, що цивільним позивачем не доведено їй завдання матеріальних збитків саме на вказану в позові суму, а тому в даній частині цивільний позов не підлягає до задоволення.

Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувалися

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369,370,373,374 КПК Українисуд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК Українита призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 гривень).

Запобіжий захід не обирався.

Цивільний позов по справі задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 30000 (тридцять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди, в решті позовні вимоги залишити без задоволення .

Речові докази в кримінальномупровадженні,а саме:білий паперовий конверт, в якому знаходиться цифровий диск, на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження в будинку АДРЕСА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...