Справа № 307/2394/14-к
Провадження № 1-кс/307/335/14
УХВАЛА
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
18 червня 2014 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів.
Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що в 2012 році ОСОБА_5 будучи головою дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , 72 виборчого округу підробила платіжну відомість №210495, отримала та привласнила грошові коштів у сумі 2552 гривень 43 копійки, які виділені з Державного бюджету на преміювання членам ДВК 2104945.
Враховуючи наведені вище обставини, а також те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться оригінали документів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: платіжної відомості №210495 та оригіналу видаткового касового ордеру від 14 листопада 2012 року виданий на ім`я ОСОБА_5 для ознайомлення з ними та їх вилученням, які зберігаються в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
В клопотанні старший слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , вбачається, що у ході проведення досудовим слідством встановлено, що в 2012 році ОСОБА_5 будучи головою дільничної виборчої комісії №210495, 72 виборчого округу підробила платіжну відомість №210495, отримала та привласнила грошові коштів у сумі 2552 гривень 43 копійки, які виділені з Державного бюджету на преміювання членам ДВК 2104945.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,
Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригінал платіжної відомості №210495 та оригіналу видаткового касового ордеру від 14 листопада 2012 року виданий на ім`я ОСОБА_5 для ознайомлення з ними та їх вилученням для проведення необхідних слідчих дій, які зберігаються в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому слідчого відділу Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 16 липня 2014 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1