УХВАЛА

23 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0003415,

встановив:

23.07.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочини проти власності на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

20.07.2019 року, близько 00 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Інститутській, в м.Хмельницькому, а саме на пішохідному тротуарі неподалік металевого паркану, що огороджує територію ботанічного саду ІНФОРМАЦІЯ_4 , помітив потерпілу ОСОБА_6 , яка йшла повз нього та тримаючи в руках мобільний телефон розмовляла по ньому. В цей час ОСОБА_5 прийняв рішення про відкрите викрадення чужого майна. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , наздогнавши потерпілу ОСОБА_6 на перехресті вулиць Інститутської та Хотовицького, в м.Хмельницькому, знаходячись на пішохідному тротуарі, перебуваючи з правого боку від потерпілої, схопивши рукою за мобільний телефон, шляхом ривка, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung S8+» в корпусі мідного кольору, із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 20000 грн., із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , на рахунку якої грошових коштів не було, яка майнової цінності для потерпілої не становить, в шкіряному чохлі червоного кольору, вартістю 1650 грн.

Після чого, ОСОБА_5 тримаючи в руках викрадений мобільний телефон потерпілої ОСОБА_6 , побіг в протилежному напрямку, та покинув місце події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дане кримінальне правопорушення 20.07.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003415, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до викрадення мобільного телефону марки «Samsung S8+» в корпусі мідного кольору, ним користувалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , даний мобільний телефон із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання, IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

21.07.2019 року затримано ОСОБА_5 за підозрою в чиненні ним даного кримінального правопорушення, в якого під час огляду вилучено мобільний телефон марки марки «Doodgee» в корпусі золотистого кольору, із серійном номером IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , та мобільний телефон марки «Samsung» із серійним номером IMEI : НОМЕР_7 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 .

На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, для відслідковування її зв`язків та пересування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати дозвіл слідчому ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшому сержанту СВ ПЗВнП ОСОБА_8 ,слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або іншому працівнику на підставі доручення слідчого на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру № НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 20.06.2019 року по час виконання ухвали слідчого судді, з зазначенням телефонних номерів, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимут сигналу; типів з`єднання та передачі даних; дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуг передачі даних; індефікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання, в т.ч. «SMS» та нульових з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку, які користуються або користувались мобільним телефон марки «Samsung S8+» IMEI: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв., 20.06.2019 року по термін дії ухвали слідчого судді, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних телефонів а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру № НОМЕР_6 , за період часу з 00 год. 00 хв. 20.06.2019 року по час виконання ухвали слідчого судді, з зазначенням телефонних номерів, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимут сигналу; типів з`єднання та передачі даних; дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуг передачі даних; індефікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання, в т.ч. «SMS» та нульових з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку, які користуються або користувались мобільним телефон марки «Doodgee», IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв., 20.06.2019 року по термін дії ухвали слідчого судді, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних телефонів а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру № НОМЕР_8 , за період часу з 00 год. 00 хв. 20.06.2019 року по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимут сигналу; типів з`єднання та передачі даних; дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуг передачі даних; індефікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання, в т.ч. «SMS» та нульових з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку, які користуються або користувались мобільним телефон марки «Samsung», з серійни номером IMEI: НОМЕР_7 , в період часу з 00 год. 00 хв., 20.06.2019 року по термін дії ухвали слідчого судді, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних телефонів а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 22 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя