Провадження № 1-кс/679/373/2019
Справа № 679/1317/19
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
10 жовтня 2019 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що фізична особа - підприємець ОСОБА_4 здійснює на території Нетішинської об`єднаної територіальної громади господарську діяльність з випалювання деревного вугілля за відсутності будь яких правовстановлюючих документів на займаній ним земельній ділянці. Договір оренди приміщень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01 червня 2016 року, укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_4 стосовно передання в оренду для ФОП ОСОБА_4 бетонованої площадки площею 350 м.кв., яка знаходиться на балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було розірвано 10 жовтня 2018 року, що підтверджується листом директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 зареєстрованим у виконавчому комітеті від 02.05.2019 року за № 38/1751-01-18/2019.
Дані відомості підтверджуються листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.01.2019 року № 18-22-0.43-230/2-19, у якому зазначається про те, що ані право оренди до договору вказаного вище, ані зміни до цього права, передбачені додатковою угодою до договору не зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Додаткова угода на момент перевірки працівниками Держгеокадастру не була пред`явлена. Крім того, за результатами перевірки та обстеження земельної ділянки встановлено, що бочки для випалювання деревного вугілля та залишки деревини знаходяться не на бетонованій площадці, а на земельній ділянці - об`єкті державного контролю. Тобто фактично ОСОБА_4 використовується не сама бетонна площадка, а земельна ділянка яка є суміжною із бетонною площадкою.
Опираючись на усні та письмові звернення громадян м.Нетішин, щодо забруднення атмосферного повітря, з метою вивчення питання на місці, міським головою ОСОБА_6 , його заступниками та відповідними службами неодноразово здійснювалися виїзди на вищевказаний об`єкт, що здійснює випалювання вугілля, однак їх не допускали до виробничої території, а ФОП ОСОБА_4 , взагалі уникає контактів із представниками місцевого самоврядування.
Разом з тим, відповідно до чинного законодавства земля може правомірно використовуватися на підставі таких правовстановлюючих документів як:
- державний акт на право власності на земельну ділянку (виданий до 01.01.2013 року) або свідоцтво про право власності (видане після 01.01.2013 року), інформаційна довідка (видана державним реєстратором з 01.01.2016 року по 01.11.2016 року), витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (з 01.11.2016 року);
- договір оренди землі, зареєстрований державним органом земельних ресурсів до 01.01.2013 року, або право користування за яким зареєстровано реєстраційною службою після 01.01.2013 року;
- державний акт на право постійного користування земельною ділянкою;
- договори сервітуту, суперфіцію, емфітевзису.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Строк дії ухвали до 10.11.2019 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1