Справа №303/3675/19
Провадження № 1-кс/303/1578/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001223 від 04.06.2019,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом таємного викрадення в період з 14 год. 31.05.2019 по 10:30 год. 03.06.2019 ноутбука з корпусу № 2 НВК «Гармонія» по вул.Ужгородська, 27 в м. Мукачево (кваліфікація ч.3 ст.185 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити запитання:
-Чи придатні для ідентифікації по них особи папілярні узори, вилучені під час огляду місця події від 03 червня 2019 року?
- Якщо так, то чи залишені вони громадянами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканкою АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем АДРЕСА_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцем АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканцем АДРЕСА_7 ; чи іншою особою?
Для проведення експертизи експертам надати: таблицю додаток до протоколу огляду місця події від 03 червня 2019 року на яку відкопійовано та наклеєно 4 (чотири) відрізки липкої прозорої стрічки з слідами папілярних узорів на 1 арк., дактилокарти: ОСОБА_4 на 1 арк., ОСОБА_5 на 1 арк., ОСОБА_6 на 1 арк., ОСОБА_7 на 1 арк, ОСОБА_8 на 1 арк., ОСОБА_13 на 1 арк., ОСОБА_10 на 1 арк., ОСОБА_11 на 1 арк., ОСОБА_14 на 1 арк. та в разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1