Справа № 202/6270/19
Провадження № 1-кс/202/9833/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
12 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судової оціночно-будівельної експертизи по кримінальному провадженню №0002019 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що нові власники будинку за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що на вказаний будинок ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт, всупереч установленому законом порядку, 06.12.2018 року повністю знесли будинок, який знаходився за вказаною адресою, чим завдали значну шкоду громадянам, які проживали там до його відчуження та оспорювали право власності нових власників.

Під час досудового розслідування допитано свідків, які пояснили, що дійсно новим власниками неодноразово доводилося до відома, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2018 року на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт, та до вирішення питань щодо законності набуття права власності на будинок неможливо ним розпоряджатися, в тому числі шляхом його знесення.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0002019 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експертам Дніпропетровського НДІСЕ.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1.Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент вчинення кримінального правопорушеня, а саме на 06.12.2018 року.

В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила здійснити розгляд за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення судової оціночно-будівельної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002019 судової оціночно-будівельної експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського Дніпропетровського НДІСЕ.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1.Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, пров. Новомосковський, буд. 5, станом на момент вчинення кримінального правопорушеня, а саме на 06.12.2018 року.

Для проведення судової оціночно-будівельної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1