Справа №635/6055/19
Провадження №1-кп/635/992/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 14 червня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12 жовтня 2007 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 27 жовтня 2008 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 06 жовтня 2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 дні;
- 30 березня 2011 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27 листопада 2012 року по відбуттю призначеного строку покарання;
- 08 лютого 2018 року Харківський районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 13 червня 2019 року на 14 червня 2019 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на першому поверсі в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , побачив гірський велосипед «OSKAR». Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед «OSKAR», який належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4932,90 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він в ніч з 13 червня 2019 року на 14 червня 2019 року, точного часу не пам`ятає, зайшов в під`їзд будинку АДРЕСА_2 , де побачив гірський велосипед. В цей момент у нього виник умисел на крадіжку вказаного велосипеду. Переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, він викрав велосипед, який в подальшому сховав в кущах. Наступного дня до нього прийшли працівники поліції, яким він добровільно видав викрадене майно.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій, та активне сприяння розкриттю злочинів, яке полягає у добровільній видачі викраденого майна.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, злочин вчинив в період іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2019 року, офіційно не працює, за місцем проживання з негативного боку не характеризується, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, які пом`якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, відсутність у потерпілої матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин в період іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у відповідності до положень ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, яка складає шість місяців позбавлення волі.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по проведенню судової товарознавчої експертизи №13912 від 21 червня 2019 року на суму 1570,00 гривень відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання - з 16 липня 2019 року, зарахувавши в строк покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів, у розмірі 1570,00 гривень.

Речові докази велосипед «OSKAR», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1