Справа № 369/3726/19
Провадження №1-кс/369/1220/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000119 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000119 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В скарзі заявник просив зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області повернути йому тимчасово вилучене 09 січня 2019 року майно, а саме транспортний засіб марки BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник та його представник не зявились, повідомлялись судом належним чином.
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

05.08.2019 року через канцелярію суду т.в.о. начальника СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 подав лист в якому зазначив, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000119 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2019 до Києво-Святошинського ВП надійшов рапорт інспектора УПП м. Києва ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що під час перевірки документів на автомобіль марки BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль має ознаки підробки.
Києво-Святошинським районним судом Київської області на адресу СВ Києво-Святошинського ВП було надіслано запит, щодо забезпечення надходження до районного суду зазначених вище матеріалів досудового розслідування.
Однак, станом на сьогоднішній день в СВ Києво-Святошинського ВП вказані матеріали відсутні у зв`язку з чим, надіслати матеріали даного кримінального провадження не представляється за можливе.
На даний час проводиться інвентаризація та вживаються заходи щодо встановлення їх місця знаходження. Також, в Києво-Святошинському ВП відсутні будь-які супровідні листи щодо направлення даних матеріалів кримінального провадження в інші підрозділи.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Як вбачається із ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно із ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що в разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки, СВ Києво-Святшинського ВП ГУ НП в Київській області не направлено слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000119 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000119 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1