overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/447/897/19
Справа №443/1136/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:

12.08.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 24.07.2019 о 09-00 год. в с. Заріччя Жидачівського району ОСОБА_3 вчинила сімейну сварку з своєю свекрухою ОСОБА_4 , в ході якої побила її, заподіявшиїй тілесні ушкодження. 25.07.2019 СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по заяві ОСОБА_4 було винесено відомості у ЄРДР № 0000447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судове засідання слідчий СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, однак це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта ЛОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Заріччя Жидачівського району Львівської області тілесні ушкодження?
- якщо на тілі ОСОБА_4 є тілесні ушкодження, то який їх характер, кількість, локалізація та давність нанесення (отримання)?
- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодженнявиявленіна тілі ОСОБА_4 .?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені їй при обставинах на які вказує потерпіла?
- чи могла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до ЛОБСМЕ та СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 371/843/19 Провадження № 1-кп/358/145/19
УХВАЛА
про призначення захисника

14 серпня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потік, Миронівського району, Київської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні дітей: ОСОБА_5 -26.11.2012 року народження; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2019 року після надходження обвинувального акту до суду ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання 14 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не працює, інших доходів не має, і тому за відсутністю грошових коштів не може самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист.

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, захисника - адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого.

Підготовче судове засідання призначено на 01 жовтня 2019 року на 14 годин 20 хвилин.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання і забезпечення участі захисника в судовому розгляді подання на вказану дату в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2575/19
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

13 серпня 2019 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 06.08.2019 року за ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2019 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000560 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_3 , на земельній ділянці виявлено та вилучено 445 рослин зеленого кольору, із стеблом та коренем ззовні схожих на коноплю.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 445 рослин зеленого кольору, із стеблом та коренем ззовні схожих на коноплю, вилучених 11.08.2019 року під час обшуку у АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання речових доказів визначити Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя
Справа № 359/7478/19
Провадження № 1-кс/359/2697/2019
УХВАЛА
Іменем України

14 серпня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського ВП ГУНП в Київській області

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського ВП ГУНП в Київській області. У своїй скарзі скаржниця просить суд визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати уповноважену службову особу Бориспільського ВП ГУНп в Київській області невідкладно внести відомості до ЄРДР на підставі її заяви від 25.07.2019 року.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Скарга подана з дотриманням строків передбачених КПК України. Крім того, скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Розгляд скарги призначити на 16 годину 45 хвилин 15 серпня 2019 року.
Викликати у судове засідання скаржника, слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1529/19
№ 1-кп/366/145/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000171 від 23 травня 2019 р., які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 310,ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

01.07.2019 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000171 від 23 травня 2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310,ч. 1 ст. 263 КК України,яке згідно розпорядження від 01.07. 2019 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справи та Протоколу автоматизованого розподілу справи від 05.08.2019 року передано головуючій-судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000171 від 23 травня 2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310,ч. 1 ст. 263 КК України

- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 05 вересня 2019 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1532/19
Провадження №1-кп/367/332/2019
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 07.02.2019 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000273 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , оскільки відповідно до листа В.о начальника установи ІВЦ №132 його було переведено з ДУ «Ірпінська виправна колонія №132» до ДУ «Бердичівська виправний центр №108» для подальшого відбування покарання.
Прокурор в судовому засідання вважала, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого не можливо проводити, просила відкласти розгляд справи та наступне судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Бердичівська виправний центр №108».
Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи клопотання прокурора та те, що обвинувачений відбуває покарання в ДУ «Бердичівській виправний центр №108», що знаходиться в Житомирській області, м.Бердичів, вул. Нізгурецька, 2, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити судове засідання, яке призначено на 13.09.2018 о 14 год 00 хв в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 під час трансляції з ДУ «Бердичівській виправний центр №108».
Тому, керуючись ст.ст. 256, 327, 331, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання прокурора.
Провести судове засідання 13.09.2019 р. о 14 год 00 хв в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 під час трансляції з ДУ «Бердичівській виправний центр №108».
Доручити ДУ «Бердичівській виправний центр №108» забезпечення проведення відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, що відбудеться 13.09.2019 р. о 14 год 00 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/572/19
Провадження № 1-во/368/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик заяву засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 21.05.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 21.05.2019 року залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 16.08.2019 року о 11 год. 30 хв.
Справа № 369/8471/19
Провадження 1-кп-199/19
ухвала
Іменем України
08 серпня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0003524 від 16.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 331, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0003524 від 16.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , про об`єднання кримінальних проваджень відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , залишити тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО», продовживши строк тримання під вартою до 04 жовтня 2019 року, включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 487/4816/19
Провадження № 1-кс/487/5028/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

14.08.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Третьогоо слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного - до 14 жовтня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону ОСОБА_3 або іншого прокурора, визначеного в постанові про призначення групи прокурорів в даному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 15 серпня 2019 року о 08-10 год.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 391/575/19
Номер провадження 1-кп/383/160/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134 від 20.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134 від 20.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000134 від 20.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, на 13 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/389/724/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000276,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000276.
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Таким чином, скарга ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000276, призначається до розгляду на 13.00 год. 15.08.2019 року.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 15.08.2019 року необхідно з`явитися: скаржнику, слідчому, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, скаржнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому свої заперечення.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000276.
Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000276, призначити на 13.00 год. 15.08.2019 року.
Зобов`язати начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000276.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого, повідомити прокурора.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1