Справа № 505/2062/19
Провадження 1-кп/505/257/2019р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/505/257/19, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року за №0000682 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестоїта, Котовського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме, в тому що, він в період часу з 13.09.2018 року по 24.05.2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство над співмешканкою ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Так, 13.09.2018 року, близько 19 год. 42 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності малолітніх дітей вчинив вдома сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , при цьому ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, штовхав та виганяв з дому. За вказані дії постановою Котовського міськрайоннного суду Одеської області ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 173 -2 КУпАП за вчинення домашнього насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу.
06.12.2018 року о 20 год. 10 хв., ОСОБА_5 за своїм місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив вдома сварку з потерпілою ОСОБА_6 , чим спричинив останній психологічне та фізичне насильство, що проявилосясь у словесних образах потерпілої, висловлювання в адресу ОСОБА_6 нецензурних слів, приниженні її честі та гідності, погрозах фізичною розправою, шарпанні за верхній одяг та штовханні, що спричинило біль потерпілій. За вказані дії постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу. За вказані дії постановою Котовського міськрайонного суду ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу.
Крім цього, продовжуючи свої системні дії, ОСОБА_5 , 27.02.2019 року, біля 20.00 год., знаходячись за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_6 дії фізичного та психологічного насильства, що проявлялось в тому, що ОСОБА_5 в присутності малолітніх дітей словесно ображав потерпілу нецензурними словами, штовхав її руками, шарпав за верхній одяг та виштовхував її з будинку. За вказані дії постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2, ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства в сім`ї та призначено покарання в виді штрафу.
26.02.2019 року, біля 20:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_6 , дії фізичного та психологічного насильства, а саме ображав свою співмешканку нецензурними словами, виштовхував її з будинку внаслідок чого ОСОБА_6 змушена була деякий час перебувати на подвір`ї за несприятливих погодних умов, що завдало її моральних та фізичних страждань. За вказані дії постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу.
24.05.2019 року, близько 18 год. 30 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, будучи чотири рази притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, між обвинуваченим ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та потерпілою ОСОБА_6 за місцем їх проживання по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин винник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в той же день та час, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, з метою нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи наслідки своїх дій, умисно, наніс долонею лівої руки удар в область обличчя ОСОБА_6 , після чого остання почала тікати та вибігла з території домоволодіння. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 вибіг в слід за ОСОБА_6 , з подвір`я домоволодіння, де на землі побачив камінь, який підняв правою рукою, кинув його в ОСОБА_6 в результаті чого влучив останній в область голови, внаслідок чого ОСОБА_6 , впала на дорогу та втратила свідомість, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми в вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин волосяної частини голови, садно лівої скронево потиличної ділянки голови зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення. Суду показав, що потерпіла ОСОБА_6 його співмешканка, з якою він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння постійно вчиняв сварки, бив її, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП.
24.05.2019 року, біля 18 год. 30 хв. він прийшов додому по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння та влаштував сварку з співмешканкою ОСОБА_6 . В ході сварки наніс один удар долонею по обличчю останньої, після чого потерпіла вибігла з дому, а він за нею. На вулиці побачив камінь, який підняв та кинув в потерпілу. Удар прийшовся в область потиличної частини голови. Потерпіла впала на землю і він викликав швидку допомогу. За медичною допомогою до лікарні потерпіла не зверталася. У вчиненому розкаюється, просить вибачення у останньої. На даний час він змінив погляди на життя, з потерпілою примирився, працевлаштувався, не вживає спиртні напої. На сьогоднішній день ОСОБА_6 чекає дитину, разом ведуть спільне господарство.
Потерпіла ОСОБА_6 , будучи повідомленою належним чином у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується задовільно, працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі не виключається.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було вчинено злочин, дані про його особу, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, і приходить до висновку що для попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року 6 (шести) місяців не скоїть нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.
Потерпілій, яка не була присутня в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1