Справа №705/2485/19
1-в/705/608/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, за даною справою засудженого 07.09.2016 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14.08.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув?язнення з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі з 09.02.2016 року по 20.06.2017року,

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що він засуджений 07.09.2016 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14.08.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув?язнення з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі з 09.02.2016 року по 20.06.2017року. Початок строку відбування покарання 09.02.2016 року, кінець строку 28.09.2019 року.

Станом на 08.05.2019 року ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, невідбута частина покарання складала 4 місяці 20 днів.

За час утримання в СІЗО м. Полтава ОСОБА_4 характеризується негативно, порушував умови утримання, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, до праці не залучався, заохочень не мав. В Старобабанівській виправній колонії (№92) відбуває покарання з 18.11.2017 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що мав одне стягнення, яке на даний час погашене в установленому порядку. На виробництві не працевлаштований. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має два заохочення. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Режим відбування покарання не порушує. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду від нього надійшла письмова заява, у якій він просить суд справу розглядати у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений за час відбування покарання непогашених стягнень немає, характеризується позитивно, має 2 заохочення, дотримується режиму утримання та норм відбування покарання. Таким чином, ОСОБА_4 сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність та просить суд клопотання задовольнити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 07.09.2016 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14.08.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув?язнення з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі з 09.02.2016 року по 20.06.2017року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 23.05.2019 року засуджений ОСОБА_4 непогашених стягнень не має, проте має 2 заохочення.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 07.06.2019 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 03 місяці 21 день.

На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 03 місяці 21 день.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженої від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1