Провадження № 1-кс/750/5414/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005188 від 05.09.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 04.09.2019, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 не менше одного удару лезом ножа в область грудної клітки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, від якого потерпілий помер на місці події.
Відомості за вказаним фактом 05.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.09.2019 проведено огляд місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Терентія Кореня, 10 (на вхідних дверях до будинку наявний надпис № 2), де під час огляду було виявлено та вилучено: сліди пальців рук, мобільний телефон марки «Nokia» модель «1200» IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» модель «C1-01», IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-E2121B», IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» модель «301», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , шість ножів, змиви речовини бурого кольору у кількості 4 шт., чохол від ножа, предмет зовні схожий на ніж, недопалок марки «MARBLE», пачку з-під цигарок, запальничку, дві порцелянові кружки; дерев`яну палицю; рушник зі слідами речовини бурого кольору, простирадло зі слідами речовини бурого кольору, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент подушки зі слідами речовини бурого кольору.
З метою ідентифікації особи за слідами пальців рук, які були залишені на місці події та встановлення інших обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити вказану експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розглядати таке без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005188 від 05.09.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005188 від 05.09.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:
-Чи є на наданих на дослідження таблиці зі слідами рук, чохлі від ножа, пачці з-під цигарок, запальничці, двох порцелянових кружках, - сліди рук, придатні для ідентифікації?

-Якщо є, чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити експерту повне або часткове витрачання об`єктів експертизи, а також зміну їх властивостей.
Дозволити використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз Чернігівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в рамках даного кримінального провадження.

Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0005188 від 05.09.2019, що стосуються предмету дослідження.
Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1