У Х В А Л А

15.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 01.06.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 296, п.п. 2, 12 ч. 2 ст. 115КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 01.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 296, п.п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході слідства встановлено, що 31.05.2019, в період з 13 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебували чотири особи: поліцейський сектору реагування патрульної поліції №1 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , інспектор (водної поліції) сектору превенції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебуваючи на терасі зазначеного будинку та подвір`ї даного домоволодіння, вони домовились постріляти з невстановленої на даний час досудовим розслідуванням вогнепальної зброї з використанням набоїв кільцевого спалаху, споряджених кулями калібру 5,6 мм (22 LR), по предметах, які були ними заздалегідь виставлені в якості мішеней та по інших предметах, які постійно знаходились на даній ділянці місцевості.

З цією метою метою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили по декілька пострілів по мішенях в напрямку місць можливого перебування громадян, в тому числі - неповнолітніх та малолітніх осіб.

У вказаний час поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , а саме біля будинку № 46 по вул. Героїв Дніпра в м. Переяслав-Хмельницький, знаходилась неповнолітня особа ОСОБА_8

Внаслідок одного із умисно здійснених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_7 пострілів малолітньому ОСОБА_8 заподіяно смертельне поранення голови.

Згідно довідки від 01.06.2019 КНП Переяслав-Хмельницької районної ради КЗ «Переяслав-Хмельницької ЦРЛ», малолітній ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді тяжкої відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню, гострої субдуральної гематоми лівої гемісфери головного мозку, уламкового перелому лівої висково-тім`яної області з переходом на основу черепа, ділянці середньої черепної ямки, проникаючого кульового поранення лобної кістки, внаслідок чого, відповідно до довідки ВАІТ ДКЛ № 7 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 о 18 год. 35 хв. помер.

04.06.2019 в ході проведення судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_8 предмет, схожий на кулю.
Зазначений предмет досліджений в рамках окремої експертизи.
В ході додаткового огляду місця події від 24.09.2019 на ділянці місцевості, що розташована між будинком №15 по вул. Низинній та будинком № 46 по вул. Героїв Дніпра в м. Переяслав-Хмельницький, вилучено ділянку каменю з нашаруваннями речовини чорного кольору, а також фрагменти речовини чорного кольору.

Зазначені предмети вилучені на пагорбі, який розташований по діагоналі ліворуч від будинку №15 по вул. Низинній до будинку № 46 по вул. Героїв Дніпра в напрямку розташування місця отримання ОСОБА_8 вогнепального поранення голови. Тобто, камінь, фрагмент якого вилучено, перебуває на можливій лінії пострілу.

Враховуючи висновки експертного дослідження кулі, вилученої з голови трупу ОСОБА_8 , та знайдені на ній залишки речовини чорного кольору, виникає необхідність в проведенні ще одного експертного дослідження кулі. Крім того, дослідження ділянки каменю, яку вилучено з верхньої її частини, а також фрагментів речовини чорного кольору, може надати слідству додаткову інформацію, яка матиме доказове значення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні комплексноїбалістичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення комплексноїбалістичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні комплексноїбалістичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 01.06.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 296, п.п. 2, 12 ч. 2 ст. 115КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) провести комплекснубалістичну експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 01.06.2019, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Який механізм виникнення слідів (ушкоджень) на кулі?

-Які ознаки слідоутворюючих об`єктів на кулі?

-Чи могли слідоутворюючі об`єкти на кулі виникнути від контактів з іншими об`єктами до моменту контактування з кістками черепу ОСОБА_8 (рикошет)?

-Чи деформовані сліди полів нарізів на кулі по всій їх довжині або не по всій?

-Яка групова (видова) належність нашарувань на поверхні кулі?

-Чи маються на поверхні кулі частинки речовини рослинного походження?
-Який механізм виникнення нашарувань на поверхні кулі?

-Чи могли слідоутворюючі об`єкти на кулі виникнути від контактів з кістками черепу ОСОБА_8 .?

-Чи є на предметах, вилучених в ході додаткового огляду місця події від 24.09.2019 (а саме: ділянка каменю з нашаруваннями речовини чорного кольору) продукти пострілу, якщо так, то які саме?
-Чи мають спільну родову (групову) належність речовини чорного кольору на поверхні кулі та речовина на ділянці каменю та фрагменти речовини чорного кольору?

Для дослідження експертам надати: 1)предмет, схожий на кулю, який вилучено під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_8 ; 2) ділянку каменю з нашаруваннями речовини чорного кольору, 3) фрагменти речовини чорного кольору, які вилучені в ході додаткового огляду місця події від 24.09.2019; 4) інші матеріали - за клопотанням експерта.

Дозволити експертам часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей згідно методики дослідження, але при цьому забезпечити максимальне збереження цілісності об`єктів дослідження з метою проведення подальших експертиз, а також використовувати інші висновки експертів по даному кримінальному провадженню.
Дозволити експертам використовувати при підготовці висновку матеріали попередніх експертиз, проведених КНДІСЕ в рамках кримінального провадження № 0000205.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі виникнення клопотань експерта під час проведення експертизи направляти клопотання слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: