УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004201, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0004201, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідування № 0004201, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

Процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0004201 здійснює Київська місцева прокуратура № 10 міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з грудня 2018 по лютий 2019 року за адресою м. Київ, вул. Щербаківського, 58 працюючи фармацевтом в ТОВ «Фоззи-Фарм» ОСОБА_4 , здійснила привласнення майна, яке було ввірене їй, шляхом продажу лікарських товарів без оформленням через касовий апарат на загальну суму 50 000 грн.

ОСОБА_4 , на підставі трудового договору № 19/11/18 від 19.11.2018, була призначена на посаду фармацевта ТОВ «ФОЗЗІ-ФАРМ» який розміщений за адресою м. Київ, вул. Щербаківського, 58.

19.11.2018 ОСОБА_5 , було підписано договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей, які були ввірені їй як фармацевту ТОВ «ФОЗЗІ-ФАРМ».

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місце, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці ТОВ «ФОЗЗІ-ФАРМ» який розміщений за адресою м. Київ, вул. Щербаківського, 58, реалізувала свій злочинний умисел направлений на привласнення грошових коштів, які були ввірені їй привласнила грошові кошти в сумі 50380. 07 грн., використавши їх на власні потреби, що підтверджується аутом контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 04 лютого 2019 ТОВ «ФОЗЗІ-ФАРМ».

07.05.2019 року підготовлено та направлено запит у відповідності до статті 93 КПК України, щодо отримання оригіналу трудового договору № 19/11/18 від 19 листопада 2018 м. Київ, оригіналу акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 04 лютого 2019 ТОВ «ФоззіФарм» оригінал договора про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 19 листопада 2018 підписана працівником ОСОБА_4 .

Так, 13.05.2019 до матеріалів кримінального провадження, було долучено оригінали трудового договору № 19/11/18 від 19 листопада 2018 м. Київ, акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 04 лютого 2019 ТОВ «ФоззіФарм», договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 19 листопада 2018 підписана працівником ОСОБА_4

13.05.2019 долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, визнано речовим доказом, про що винесення постанову про визання речовим доказом.

Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

На даний час у слідства виникла необхідність з`ясувати: Чи виконаний підпис на останній сторінці з права внизу біля друкованого тексту«Працівник» трудового договору № 19/11/18 від 19.11.2018 самою ОСОБА_4 ,чи іншою особою?Чи виконаний підпис з права внизу біля друкованого тексту «РАБОТНИК» договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 19.11.2018 самою ОСОБА_4 , чи іншою особою? Чи виконаний підпис внизу останньої сторінки під друкованим текстом « ОСОБА_6 » акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 04 лютого 2019 ТОВ «ФоззіФарм» самою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі почеркознавства, внесеного до ЄДР за №0004201, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004201, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004201, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис на останній сторінці з права внизу біля друкованого тексту «Працівник» трудового договору № 19/11/18 від 19.11.2018 самою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис з права внизу біля друкованого тексту «РАБОТНИК» договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 19.11.2018 самою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис внизу останньої сторінки під друкованим текстом « ОСОБА_6 » акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 04 лютого 2019 ТОВ «ФоззіФарм» самою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис з прав внизу пояснення від 13.02.2019 - самою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту направити трудовий договір № 19/11/18 від 19 листопада 2018 м. Київ, акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 04 лютого 2019 ТОВ «ФоззіФарм», договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 19 листопада 2018 підписана працівником ОСОБА_4 та матеріали кримінального № 0004201 від 06.05.2019.

Надати дозвіл, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя