Справа № 333/4033/18
Пр. № 1-кп/333/134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника та призначення нового захисника у кримінальному провадженні по кримінальному провадженню №0002413 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про прийняття судом його відмови від послуг захисника адвоката ОСОБА_6 , оскільки вони мають розбіжності щодо здійснення його захисту по даному кримінальному провадженню. Також заявив клопотання про призначення йому нового захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області, оскільки він самостійно не може залучити захисника для захисту його інтересів в даному кримінальному провадженні у зв`язку відсутню коштів.

Захисник ОСОБА_6 та інші учасники справи не заперечували відносно задоволення даного клопотання.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника.
Згідно ч.2 ст.54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 мають розбіжності щодо здійснення захисту останнього по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення участі захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню, який не має фінансової можливості самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 та звільнити його від обов`язків щодо захисту обвинуваченого.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 год. 30 хв. 26.09.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: вул. Європейська, буд.7, каб.27, для участі у розгляді кримінального провадження.

Копію направити керівнику Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області, для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1