Справа № 309/3496/19
Провадження № 1-кс/309/1016/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001045 від 09.11.2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події.

З клопотання вбачається, що 09 листопада 2019 року о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті особисто неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заподіяння смерті іншій людині, тримаючи в руках кухонний ніж, наніс один удар в область шиї справа ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення шиї справа, яке виявились не сумісним з життям та в наслідок якого ОСОБА_6 , помер на місці події.

09.11.2019 року у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 , були вилучені: знаряддя злочину-ніж, чоловічі черевики зі слідами крові, спортивна футболка та спортивні штани зі слідами крові, а також слід низу взуття з кров`ю, який вилучено на селіконову плівку, які мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку із тим, що наведені вище речі та документи вилучені без рішення суду, однак необхідність їх вилучення була зумовлена тим, що дані речі являються засобами та знаряддями вчинення злочину, оскільки на них збереглись відомості, які в подальшому дадуть органу досудового розслідування встановити обставини кримінального провадження.

На підставі наведеного та приймаючи до уваги, що вилучені речі та предмети являються речовими доказами, а також слугували засобами вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження та накласти арешт на вище перераховане майно.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явилася, у клопотанні міститься її заява про розгляд даного питання без її участі.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводилося без виклику підозрюваних, інших власників майна в порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: а) правову підставу для арешту майна; б) достовірність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; в) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; г) наслідки арешту майна для інших осіб; д) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч.2 ст.173 КПК).

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду не в повній мірі відповідає вимогам КПК України.

Так, слідчим надано докази вчинення кримінального правопорушення, а також те, що тимчасово вилучені речі та предмети, такі як: знаряддя злочину - ніж, чоловічі черевики зі слідами крові, спортивна футболка та спортивні штани зі слідами крові, а також слід низу взуття з кров`ю, який вилучено на селіконову плівку, можуть слугувати доказами вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: ніж, що упакований в паперовий конверт «Національна поліція України ГСУ», чоловічі черевики зі слідами крові, що упаковані в картонну коробку, спортивну футболку, що упакована в паперовий конверт «Національна поліція України ГСУ», спортивні штани, що упаковані в паперовий конверт «Національна поліція України ГСУ», а також слід низу взуття, який упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України ГСУ, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1