Справа № 395/1016/19
Провадження № 1-кс/395/287/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши подану в порядку ст.ст.303, 304 КПК України у кримінальному провадженні № 0000307 від 12 червня 2019 року скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернувся скаржник ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження.
У скарзі ОСОБА_3 вказує, що кримінальне провадження № 0000307 від 12 червня 2019 року закрито передчасно та незаконно. З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, просить суд скасувати вказану вище постанову про закриття кримінального провадження.
Під час розгляду скарги скаржник підтримав скаргу повністю.
Заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000307 від 12 червня 2019 року, слідчий суддя вважає за необхідне задовольни скаргу ОСОБА_3 з таких підстав.
Згідно до ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Проте, кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 проведено неповно, а прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження є незаконним.
Під час судового розгляду встановлено, що 12 червня 2019 року згідно заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Постановою слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 27.06.2019 року кримінальне провадження № 0000307 від 12 червня 2019 року на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Разом з тим, фактичні обставини цієї справи, а також їх об`єктивна оцінка свідчать про те, що досудове розслідування по заяві ОСОБА_3 проведено поверхово, обставини справи слідчим повністю не встановлені. Оскаржувана постанова не містить оцінки всіх здобутих слідчим доказів, у тому числі до теперішнього часу не допитаний ОСОБА_5 , який є безпосереднім учасником подій зазначених в заяві ОСОБА_3 та відносно якого скаржник звернувся до правоохоронних органів з приводу вчинення останнім кримінального правопорушення.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявна розписка ОСОБА_6 про зобов`язання повернути ОСОБА_7 2000 доларів США за купівлю автомобіля, проте яким чином дана розписка стосується правовідносин, які виникли між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 з приводу заволодіння останнім транспортним засобом, який знаходився у володіння скаржника ОСОБА_3 є незрозумілим.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що кримінальне провадження закрито слідчим передчасно, необґрунтовано, а по суті незаконно.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0000307 від 12 червня 2019 р. вбачається, що 12 червня 2019 року згідно заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, проте слідчий з незрозумілих причин, закриваючи провадження, посилається на відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення в матеріалах справи відсутня. Також у матеріалах згаданого кримінального провадження наявний документ у якому вказано правову кваліфікацію за ст.185 КК України, що суперечить іншим матеріалам кримінального провадження. В оскаржуваній постанові наявні посилання як на особу ОСОБА_5 , так і на особу ОСОБА_8 , що також свідчить суперечливість висновків, зроблених слідчим.
Враховуючи наведене, постанова про закриття вищезазначеного кримінального провадження не відповідає вимогам ст.9 ч.2 КПК України щодо обов`язку слідчого та прокурора всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу та надати їм належну правову оцінку, а також забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.305-307, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000307 від 12 червня 2019 року.
Постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000307 від 12 червня 2019 року - скасувати, а матеріали кримінального провадження направити начальнику Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури для організації та проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити учасникам судового засідання негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя: ОСОБА_1