Справа № 143/742/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, вказуючи, що 04.07.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 04.07.2019 близько 02:00 год. ночі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з території домогосподарства заявниці, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку належного їй здорового короля породи «Фландр», сірого кольору, віком 7 місяців, вагою 6 кг., чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 600 грн.
Відомості про дану подію 04.07.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
04.07.2019, о 12 год. 40 хв., за добровільної згоди гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , було проведено огляд у належному їй домогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , в ході чого, пройшовши через територію домогосподарства до садка, де розташовуються клітки для королів встановлено, що у останній клітці відсутній здоровий кріль, породи «Фландр», сірого кольору, віком 7 місяців, вагою 6 кг, який як повідомила потерпіла у неї викрав та забив вказаного короля, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_4 повідомила, що вона особисто забрала, належного їй короля у ОСОБА_6 . В ході огляду даний кріль, породи «Фландр», сірого кольору, було зважено за допомогою підвісної ваги, маса короля становить 6 кг.
На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення дійсної ринкової вартості здорового кроля, породи «Фландр», сірого кольору, віком 7 місяців, вагою 6 кг, станом на момент вчинення злочину, а саме: 04.07.2019 необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться йогозаява про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання питання про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості здорового кроля, породи «Фландр», сірого кольору, віком 7 місяців, вагою 6 кг, станом на момент вчинення злочину, а саме: 04.07.2019 необхідні спеціальні знання, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та проведення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця) провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

?Яка ринкова вартість кроля, породи «Фландр», сірого кольору, віком 7 місяців, живою вагою 6 кг, у здоровому стані на момент вчинення крадіжки, а саме 04.07.2019?

Для дослідження експертів надати копію ухвали слідчого судді про призначення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований по (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому CВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя