У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року
м. Київ

провадження: № 51-6774впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року із Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу 3 вересня 2019 року судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки шість із семи суддів кримінальної палати Запорізького апеляційного суду вже брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та відповідно до ст. 76 КК не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного суду не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року.
У результаті проведення 3 вересня 2019 року автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду вказаного провадження виявилось неможливим у зв`язку з тим, що шість з семи суддів кримінальної палати Апеляційного суду Запорізької області вже брали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
На момент повторного авторозподілу справи за цим кримінальним провадженням згідно з рішенням зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2018 року до резервного складу колегій судової палати з розгляду кримінальних справ було включено суддів судової палати з розгляду цивільних справ тільки при наявності визначеного автоматизованою системою судді-доповідача з колегії судової палат із розгляду кримінальних справ чи у разі зміни членів колегії суддів.
Однак з подання суду та матеріалів кримінального провадження не вбачається, чому суддю судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_6 не може бути визначено суддею-доповідачем у апеляційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , а суддів судової палати з розгляду цивільних справ, які включені до резервного складу постійно-діючої колегії судової палати з розгляду кримінальних справ, суддями у складі колегії. Тому підстав для задоволення подання, за обставин, зазначених у ньому, і направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції немає.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року з Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3