Справа № 544/840/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 10.07.2018 до Пирятинського відділення поліції ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 05.07.2018, ОСОБА_6 нанесла заявниці тілесні ушкодження.
Відомості за вказаним фактом 11.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2018, близько 19.00, в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та її сусідкою ОСОБА_5 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин відбулася сварка та бійка, в ході якої останній було заподіяно легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_6 свою причетність до отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не визнала та повідомила, що до 19 години 05.07.2018 року, на протязі доби її не було вдома, тобто в будинку, де зі слів потерпілої сталась бійка. По приходу додому ОСОБА_6 одразу ж лягла відпочивати і зі своєї квартири вийшла після приїзду працівників поліції на місце події.
Таким чином, в ході розслідування не отримано достатніх доказів вини ОСОБА_6 у вчинення даного злочину. Вина останньої підтверджується виключно показаннями потерпілої, з якою у ОСОБА_6 тривалий час існують неприязні відносини, а також показаннями свідка ОСОБА_7 , яка доводиться сестрою потерпілій.
Тому, в зв`язку з відсутністю достатніх підстав, на даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливав 11 липня 2019 року, ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду від 05.07.2019 строк досудового розслідування продовжено до 05.09.2019. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, в зв`язку з чим строк необхідно продовжити.
Додатковий строк необхідний для проведення слідчих (розшукових) заходів, направлених на перевірку доводів (алібі) ОСОБА_6 в тій частині, що вона біла відсутня на місці події під час бійки та перебувала вдома у своєї пристарілої матері. З цією метою необхідно встановити та провести допити осіб, що проживають в с. Вишневе Пирятинського району, зокрема по- сусідству з матір`ю ОСОБА_6 , а також по ходу можливого руху останньої у напрямку від свого дому та у зворотному напрямку. За результатами проведення цих слідчих (розшукових) дій, можливе проведення інших слідчих дії для прийняття рішення у справі.

Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося, в тім числі у зв`язку з значним навантаженням слідчого під час розслідування у інших кримінальних провадженнях та навантаженням працівників оперативного підрозділу сектору кримінальної поліції під час виконання службових обов`язків.
Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив слухати клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000252 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
У період загального строку досудового розслідування було проведено такі слідчі дії: допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила, що під час сварки з ОСОБА_6 , остання нанесла їй удар ногою в ділянку грудної клітки, чим спричинила тілесні ушкодження; проведено слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_5 , під час якою остання показала механізм нанесення їй удару ОСОБА_6 ; допитана свідок ОСОБА_7 , яка повідомила, що у її присутності ОСОБА_6 нанесла удар ногою в ділянку грудей ОСОБА_5 ; проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 , під час якого остання показала механізм нанесення удару ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 ; проведено судово - медичну експертизу, згідно висновку якої у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця по передній поверхні грудної клітки справа, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень; допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтвердили факт сварки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак самої події нанесення тілесних ушкоджень не бачили.

ОСОБА_6 свою причетність до отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не визнала та повідомила, що до 19 години 05.07.2018 року, на протязі доби її не було вдома, тобто в будинку, де зі слів потерпілої сталась бійка. По приходу додому ОСОБА_6 одразу ж лягла відпочивати і зі своєї квартири вийшла після приїзду працівників поліції на місце події.

Таким чином в ході розслідування не отримано достатніх доказів вини ОСОБА_6 у вчинення даного злочину. Вина останньої підтверджується виключно показаннями потерпілої, з якою у ОСОБА_6 тривалий час існують не приязні відносини, а також показаннями свідка ОСОБА_7 , яка доводиться сестрою потерпілій.

Тому, в зв`язку з відсутністю достатніх підстав, на даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000252 спливав 11.07.2019.

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду від 05.07.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до двох місяців - до 05.09.2019 з метою проведення слідчих (розшукових) заходів, направлених на перевірку доводів (алібі) ОСОБА_6 в тій частині, що вона була відсутня на місці події під час бійки та перебувала вдома у своєї пристарілої матері. Встановити та провести допити осіб, що проживають в с. Вишневе Пирятинського району, зокрема по-сусідству з матір`ю ОСОБА_6 , а також по ходу можливого руху останньої у напрямку від свого дому та у зворотному напрямку.

Після продовження строку досудового розслідування слідчим жодної слідчої дії проведено не було, що означає, що останній фактично не ставить перед собою мету розслідування злочину. Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Дані про можливість вжиття органом досудового розслідування ефективних заходів, направлених на розкриття та розслідування даного злочину в 2019 році після продовження судом строку досудового розслідування, об`єктивно відсутні. Обставин, що перешкоджали виконати процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу, у клопотанні не наведено. Посилання слідчого про об`єктивну неможливість здійснити ці процесуальні дії у встановлений строк через значне навантаження слідчого та працівників оперативного підрозділу кримінальної поліції є необґрунтованими та нічим не підтверджуються.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи те, що клопотання слідчим подано з порушенням строку, визначеного ч. 5 ст. 294 КПК України та воно не містить достатніх доказів того, що продовження слідчим суддею строку досудового розслідування будь-яким чином сприятиме встановленню причетності ОСОБА_6 чи іншої особи до отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1