Справа № 336/6372/19
провадження 1-кс/336/2044/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002570, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

07.10.2019 року до Шевченківського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене 03.10.2019 р. о 16.45 год. у ОСОБА_3 , затриманого в порядку ст.208 КПК України, а саме: сумку чорного кольору Meijieiuo; гумові рукавички чорного кольору у кількості 2 шт.; гаманець чорного кольору; купюри схожі на гроші, номіналом 500 гривень в кількості 17 шт., які мають напис «Це не гроші, Це прикол»; мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки Fly, моделі DS 123, IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , який має пошкодження на екрані у вигляді тріщини; сім карта мобільного оператора «МТС»; грошові кошти номіналом 20 гривень серійний номер ТЗ 54 58 673, купюра номіналом 10 гривень серійний номер МИ 836 12 66, купюра номіналом 5 гривень серійний номер ЮЖ 017 97 38; грошові кошти номіналом монети 50 копійок 2шт, 1 гривня 3шт.; ключ магнітний зеленого кольору; лезо від складного ножа; запальничка чорного кольору; пачка цигарок марки «SOBRANIE» з цигарками у кількості 19 цигарок; паперова тимчасова картка власний рахунок Сільпо/.

Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170 та 171, 172 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, а саме речей, які вилучені 03.10.2019 р. у ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подана заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, клопотання було розглянуто без повідомлення осіб, зазначених у ч.1 згаданої норми, оскільки органом досудового розслідування не встановлено власника вилучених речей.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 02.10.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002570 за ч.2 ст.186 КК України.

03.10.2019 о 16 годині 45 хвилин у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину затримано ОСОБА_3 , під час проведення особистого обшуку якого було виявлено та вилучено перелічені вище речі, про що складено відповідний протокол.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та власника вилучених речей не встановлено.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час затримання 03.10.2019 р. ОСОБА_3 відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.10.2019 р. у затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_3 , а саме:

-сумку чорного кольору Meijieiuo;

-гумові рукавички чорного кольору у кількості 2 шт.;

-гаманець чорного кольору;

-купюри схожі на гроші номіналом 500 гривень в кількості 17 шт., які мають напис «Це не гроші, Це прикол»;

-мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки Fly, моделі DS 123, IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , який має пошкодження на екрані у вигляді тріщини;

-сім карту мобільного оператора «МТС»;

-грошові кошти номіналом 20 гривень серійний номер ТЗ 54 58 673, купюра номіналом 10 гривень серійний номер МИ 836 12 66, купюра номіналом 5 гривень серійний номер ЮЖ 017 97 38;

-грошові кошти номіналом монети 50 копійок 2шт, 1 гривня 3шт.;

-ключ магнітний зеленого кольору;

-лезо від складного ножа;

-запальничку чорного кольору;

-пачку цигарок марки «SOBRANIE» з цигарками у кількості 19 цигарок;

паперову тимчасову картку власний рахунок Сільпо/..

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1