Справа № 445/1975/18
У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000589 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000589 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та зобов`язати провести розслідування в повному обсязі.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000589 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України є незаконною та такою, що не відповідає висновкам покладеним в основу даної постанови. Не погоджується з тим, що досудовим розслідуванням проведено всі можливі слідчі дії. Вказує, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження уже був факт закриття кримінального провадження постановою слідчого від 31 грудня 2018 року. Однак дана постанова була скасована прокурором у було зроблено приписи слідчому для проведення досудового розслідування. Зважаючи на викладені у скарзі обставини, просить постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11.07.2019 року про закриття кримінального провадження скасувати та зобов`язати провести розслідування в повному обсязі.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 скаргу підтримали просили задоволити. Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 уточнив, що просить лише скасувати постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000589 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, зазначивши, що в ході досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі дії та прийнято обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку потерпілої, представника потерпілої, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

11.07.2019 року постановою слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 17.10.2018 року - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

При проведенні досудового розслідування слідчим не було належним чином перевірено усі обставини, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що слідчим не було допитано голову Великовільшанецької сільської ради ОСОБА_7 , старшого дільничного офіцера поліції сектору привенції патрульної поліції ОСОБА_8 та жителів господарства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.

Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 11.07.2019 кримінальне провадження, відомості про яке 17.10.2018 внесено до ЄРДР за № 0000589, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не повно проведено досудове розслідування, передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що дану скаргу слід задовольнити, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без вчинення достатніх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому оскаржувану постанову слід скасувати.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 372,376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000589 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000589 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1