Справа №576/2324/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/958/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 576/2324/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 576/2324/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Голова Глухівського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного провадження.

Неможливість утворення складу суду обґрунтовано тим, що у штаті Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває п?ять суддів, з яких: у судді ОСОБА_6 17 січня 2019 року закінчився п?ятирічний термін повноважень судді; судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді; суддя ОСОБА_9 рішенням ВК КСУ № 2702/ВН 11, від 1 вересня 2011 року, відсторонена від посади; відносно судді ОСОБА_10 не розподіляються справи, через перебування судді з 28 жовтня 2019 року по 17 листопада 2019 року у відпустці.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Проаналізувавши мотиви подання, колегія суддів дійшла до висновку, що подання не містить передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, які б унеможливлювали розгляд даного кримінального провадження Глухівським міськрайонним судом Сумської області, оскільки у одного із суддів цього суду закінчується відпустка і цей суддя, починаючи з 18 листопада 2019 року може здійснити розгляд даного кримінального провадження.

За таких обставин, на думку колегії суддів, у даному випадку відсутні виключні підстави для передачі кримінального провадження № 576/2324/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, до іншого суду, а відповідно, й відсутні підстави для задоволення подання голови суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 30 жовтня 2019 року, про направлення матеріалів кримінального провадження № 576/2324/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, з Глухівського міськрайонного суду Сумської області до іншого суду Сумської області, відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3