Справа № 365/374/19
Номер провадження: 1-кп/365/40/19
У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінального провадження № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, прокурором подано до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовував тим, що у липні 2014 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено) приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_6 на службовому автомобілі марки «КАМАЗ 4310», військовий номер НОМЕР_1 , прибув до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою доставити транспортний засіб до пилорами ФОП ОСОБА_7 в с. Малий Крупіль Згурівського району Київської області для ремонту настилу підлоги кузова автомобіля. Оглядаючи кабіну вказаного автомобіля, ОСОБА_6 у розвантажувальному жилеті знайшов споряджений вибуховою речовиною корпус із трубкою для запалу наступальної осколкової ручної гранати марки РГД-5 з маркуванням «Д-61-80 Т» з вмонтованим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням «9-80 УЗРГМ-2 583» та аналогічний споряджений вибуховою речовиною корпус із трубкою для запалу наступальної осколкової ручної гранати корпус наступальної гранати РГД- 5 з вмонтованим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2.

Після цього, в ОСОБА_6 виник прямий умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 взяв у руки вищевказані бойові припаси та вибухові пристрої, таким чином придбавши бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу. Далі, ОСОБА_6 переніс їх до приміщення свого гаража по АДРЕСА_1 , де поклав у чохол для риболовних вудочок. Таким чином, ОСОБА_6 розпочав зберігати бойові припаси та вибухові пристрої.

20.03.2015 повернувшись до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням проходження військової служби, ОСОБА_6 перебираючи свої речі у приміщені гаража, виявив раніше залишені там споряджений вибуховою речовиною корпус із трубкою для западу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з маркуванням «Д-61-80 Т» з вмонтованим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням «9-80 УЗРГМ-2 583» та аналогічний споряджений вибуховою речовиною корпус із трубкою для запалу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 (маркування не відоме) з вмонтованим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 (маркування невідоме), після чого продовжив їх незаконно зберігати у вказаному місці без передбаченого законом дозволу.

11.05.2019 близько 19 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , між ним з одного боку та його дружиною ОСОБА_8 і двоюрідною сестрою ОСОБА_9 з другого боку, на побутовому підґрунті, виник конфлікт, в ході якого останні залишили вказану садибу, при цьому викликавши до місця проживання останнього його синів.

Цього ж дня, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, зайшов до приміщення гаража за місцем свого проживання, взяв у руки вищевказані бойові припаси та вибухові пристрої і перемістився з ними до горища господарсько-побутового приміщення за цією ж адресою. Таким чином, ОСОБА_6 , переніс та продовжив зберігати бойові припаси та вибухові пристрої.

12.05.2019 близько 01 години 20 хвилин, до господарсько-побутового приміщення, на горищі якого перебував ОСОБА_6 прибули його мати ОСОБА_10 та сини ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . В цей час ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та демонструючи можливість позбавити себе життя, витягнув запобіжну чеку з кільцем із вмонтованого у споряджений вибуховою речовиною корпус із трубкою для запалу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 (маркування не відоме) уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 (маркування невідоме), привівши детонатор вибухового пристрою в дію та кинув його на протилежну сторону дороги навпроти приміщення свого гаража по АДРЕСА_1 , де зазначений пристрій вибухнув. Після цього, ОСОБА_6 тримаючи в руці споряджений вибуховою речовиною корпус із трубкою для западу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з маркуванням «Д-61-80 Т» з вмонтованим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням «9-80 УЗРГМ-2 583» повернувся до горища господарсько-побутового приміщення та ліг відпочивати.

Цього ж дня, близько 05 год. 25 хв. ОСОБА_6 прокинувся та почав спускатися з горища господарсько-побутового приміщення на землю. В цей час, його синами та двома працівниками поліції, ОСОБА_6 було блоковано та відібрано з його рук споряджений вибуховою речовиною корпус із трубкою для запалу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з маркуванням «Д-61-80 Т» з вмонтованим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням «9-80 УЗРГМ-2 583».

12.05.2019 в ході огляду території садиби, по АДРЕСА_1 та прилеглої до неї території працівниками поліції виявлено та вилучено споряджений вибуховою речовиною корпус із трубкою для запалу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з маркуванням «Д-61-80 Т», уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням «9-80 УЗРГМ-2 583», металеве кільце з чекою накольного механізму уніфікованого запалу типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) та осколки корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5.

Згідно висновку експерта № 14-186, 11-1/240 від 11.07.2019, споряджений вибуховою речовиною корпус із трубкою для запалу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 при конструктивному поєднанні, що передбачено їх призначенням та конструктивними особливостями, утворюють наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка належить до бойових припасів та вибухових пристроїв промислового виготовлення і придатна до вибуху та використання за призначенням.

Металеве кільце з чекою накольного механізму уніфікованого запалу типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) є деталлю конструктивної частини бойового припасу та вибухового пристрою промислового виготовлення - накольного механізму запалу УЗРГМ (УЗРГМ-2)

Осколки корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 є залишками конструктивного елементу бойового припасу та вибухового пристрою промислового виготовлення - корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, руйнування якого відбулося в наслідок вибуху заряду вибухової речовини гранати.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що дають підстави обвинувачувати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України є сукупність зібраних доказів, які вказують на причетність саме ОСОБА_6 до вчинення злочину, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

12.05.2019 о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.05.2019 о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру.

14.05.2019 ухвалою слідчого судді Згурівського районного суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 09 год. 50 хв. 10.07.2019 .

09.07.2019 ухвалою слідчого судді Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12.08.2019.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків під час судового розгляду, а також з метою запобігання перешкоджанню кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення виникла необхідність у продовженні останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням вибухових пристроїв, що надає його діям особливої зухвалості та небезпечності для оточуючих осіб, тобто виключає з його сторони на підсвідомому рівні переживання за життя чи здоров`я оточуючих осіб, що надає більших ризиків застосування підозрюваним неправомірних дій, відносно вказаної категорії учасників кримінального провадження.

Крім цього, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_6 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Таким чином, знаючи про тяжкість покарання у разі визнання судом винним у скоєнні інкримінованого йому злочину ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Реальність настання даного ризику посилюється, що інкримінований злочин вчинений у період перебування останнього на іспитовому строку встановленого вироком суду за вчинення іншого злочину з невідбутою частиною покарання понад два роки.

ОСОБА_6 характеризується задовільно, що підтверджується інформацією наданою органом місцевого самоврядування, систематичність порушення ним встановлених у суспільстві правил поведінки, що підтверджується показаннями свідків, щодо вживання спиртних напоїв, вчинення сварок у сім`ї, в тому числі із застосуванням насильства, притягнення ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності, що підтверджується відповідною інформацією наданою компетентними органами та яка міститься у наявних обліках, порушення вимог трудового законодавства, це обґрунтовує та підтверджує ризик, щодо можливості вчинення ним інших кримінальних правопорушень (злочинів), перебуваючи на волі.

Весь перелік обставин, вказує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Такими ризиками є: можливість незаконно впливати на свідків, які на даний час не були допитані в судовому засіданні; знищити, сховати або спотворити будь-які з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення; можливість переховуватися від суду з метою уникнення покарання; обвинувачений вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підвищує рівень його соціальної небезпеки.

Тому, для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином та вчиненню іншого кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заявлені ризики не зменшились, тому виправдовують продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_13 не заперечують проти задоволення клопотання. Обвинувачений ОСОБА_6 визнає вину у вчиненому та активно сприяє проведенню досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 12.05.2019 до ЄРДР за № 0000031 внесені відомості про вчинення кримінального правпорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.05.2019 о 9 годині 50 хвилин ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.05.2019 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.05.2019 ухвалою слідчого судді Згурівського районного суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 липня 2019 року до 09 години 50 хвилин.

09.07.2019 ухвалою слідчого судді Згурівського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 години 50 хвилин 12 серпня 2019 року.
Обґрунтованість предявленного обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років. Прокурором доведено наявність обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України зокрема можливість обвинуваченого переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Заявлені раніше ризики, які стали підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися, а тому виправдовують продовження тримання обвинуваченого під вартою. Більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прововжити строк тримання під вартою обвинуваченому до шести десяти днів, а саме до 07 жовтня 2019 року.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не вважає за можливе визначати розмір застави, оскільки злочин вчинений з наміром застосування насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,183,194,197,199,314,315 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою до шести десяти днів та утримувати його під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали визначити до 07 жовтня 2019 року.

Ухвала про продовження тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської обалсті протягом 7 (сім) днів з дня її оголошення, а обвинувачений протягом 7 (семи) днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_14