Справа №204/6600/19
Провадження№1-кс/204/2074/19
УХВАЛА
іменем України

20 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до «Медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зберігаються та перебувають у володінні нейрохірургічного відділення № НОМЕР_1 комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення для подальшого надання у розпорядження експертам для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (далі по тексту ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") порушили вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, внаслідок чого, 07 серпня 2019 року, приблизно о 09.00 год. слюсар ВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №304 зазначеного підприємства ОСОБА_4 під час виконання виробничих завдань, знаходячись у виробничому приміщенні цеху №33 в корпусі №110 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", отримав травму у вигляді перелому передньої черепної ямки зліва та забій головного мозку. Таким чином, службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " порушили вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого. В діях службових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України. За даним фактом 08 серпня 2019 року СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження №0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07 серпня 2019 року, приблизно о 09:00 год., слюсар механоскладальних робіт ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці на дільниці зварювання цеху №33 в корпусі №110, за усною вказівкою заступника начальника цеху технологічного оснащення №33 ОСОБА_5 , здійснював зачистку секції відсіку утримання, в ході чого, взяв зі стенду струбцину та затягнув її на сегменті секції. Потім ОСОБА_4 зазначену вище струбцину зачепив на крюк електромостового крана і машиніст електромостового крана почала переміщати сегмент секції. Під час опускання сегмента секції його почало крутити і ОСОБА_4 вирішив підтримати його, але в цей момент секція зірвалася зі струбцини і край сегменту секції вдарив ОСОБА_4 по підборіддю, від чого він впав та отримав травми голови та правої гомілки. Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 07 серпня 2019 року по 21 серпня 2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні № НОМЕР_1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: «Відкрита, проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку 2 ступеню, переломи склепіння та основи черепу ліворуч (крила клиноподібної кістки, скроневої кістки, лівої тім`яної кістки, кісток лівої верхньої щелепи), пнемвоцефалія, субарахноідальний крововилив, субдуральна гематома малого обсягу зліва, гемо синус верхньо-щелепної пазухи зліва, забійна рана лівої скроневої області обличчя (стан після ПХО рани голови), параорбітальна, скронево-тім`яна гематоми м`яких тканин голови. Закритий підголовчатий перелом малогомілкової кістки справа (стан після накладання гіпсової лонгети). Лікворно-гіпертензійний, астенічний синдроми, правобічна пірамідна недостатність». Травма на виробництві відноситься до класу тяжких. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в призначенні та проведенні судової медичної експертизи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні нейрохірургічного відділення № НОМЕР_1 комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до «Медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення для подальшого надання у розпорядження експертам для проведення судово-медичної експертизи, що перебувають у володінні нейрохірургічного відділення № НОМЕР_1 комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: