Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/935/16-к
У Х В А Л А

28.11.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з вищою освітою, одруженому, на утриманні одна дитина, не працюючому, раніше не судимому,

- у кримінальному провадженні № 0000366,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілу та свідків. А також, зазначає, що ОСОБА_5 тривалий час перебував у розшуку.

Заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні підтримав клопотання, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, та підозрюваного і його захисника, які не заперечують щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

23.07.2014 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000366 зареєстроване кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

21.07.2014 слідчим СВ Красилівського РВ УМВС в Хмельницькій області складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке цього ж дня у відповідності до ст. 278 КПК України спрямовано останньому рекомендованим листом за місцем його реєстрації та проживання.

22.07.2014 постановою слідчого ОСОБА_5 оголошений в розшук.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі не більше 10 років. Крім того. ОСОБА_5 ухилився від досудового слідства, про що свідчить його не прибуття на виклик слідчого згідно повістки, відсутність його за місцем проживання.

27.11.2019 ОСОБА_5 вручено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 04.01.2014, приблизно о 01.55 год., в с. Чернелівка, Красилівського району, у ОСОБА_7 , який спілкувався із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , біля бару- магазину «Вікторія», що розташований за адресою: с. Черенлівка Красилівського району, по вул. Рибалка, 4-Б, який на той час вже був закритий, виник умисел на викрадення із даного закладу чужого майна спільно із вищезазначеними особами за попередньою змовою між собою.

У подальшому, 04.01.2014 приблизно о 02.00 год. в с. Чернелівка, Красилівського району, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження ОСОБА_7 за допомогою фізичної сили, рук, вхідних дверей, проникли до бару-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 , і умисно, таємно, з корисливих мотивів, скоїли крадіжку грошей та матеріальних цінностей, а саме:

- шоколад «Міленіум», вартістю за одну плитку 10,50 грн, в кількості 3 штуки, на загальну суму 31,50 грн,

- шоколад «Міленіум білий пористий», вартістю за одну плитку 7,32 грн, в кількості 4 штуки, на загальну суму 29,28 грн,

- сік виробника «Гермес» під назвою «Наш сік» ємністю 1,5 л., вартістю за одну упаковку з соком 10 грн, в кількості 2 штуки, на загальну суму 20 грн,

- сік виробника «Гермес» під назвою «Наш сік» ємністю 1 л., вартістю за одну упаковку з соком 7 грн, в кількості 2 штуки, на загальну суму 14 грн,

- шампанське «Київ» в кількості 1 пляшка вартістю 24,50 грн,

- вино «Кабукі» в кількості 1 пляшка вартістю 24,50 грн,

- коньяк «Ай-Петрі» ємністю 0,5 л. в кількості 2 пляшки вартістю 37,10 грн за пляшку, на загальну суму 74,20 грн,

- коньяк «Кримський відбірний» ємністю 0,5 л. в кількості 2 пляшки вартістю 37,10 грн за пляшку, на загальну суму 74,20 грн,

- коньяк «Кримський» ємністю 0,5 л. в кількості 1 пляшка вартістю 42 грн,

- жуйки «Орбіт» в кількості 40 штук, вартістю 3,50 грн за штуку, на загальну суму 140 грн,

- жуйки «Екліпс» в кількості 8 штук, вартістю 5,60 грн за штуку, на загальну суму 44,80 грн,

- горілка виробника «Петрус-Алко» під назвою «Златогор» в кількості 2 пляшки вартістю 22,47 грн за пляшку, на загальну суму 44,94 грн,

- горілка виробника «Петрус-Алко» під назвою «Статус» ємністю 0,5 л. в кількості 2 пляшки вартістю 25,20 грн за пляшку, на загальну суму 50,40 грн,

- горілка виробника «Петрус-Алко» під назвою «Наша Рада» ємністю 1 л. в кількості 1 пляшка вартістю 80,50 грн,

- кава «Маккофе Зві» в стіках в кількості 30 стіків, вартістю 1,05 грн. за стік, на загальну суму 31,50 грн,

- кава «Якобс Зві» в стіках в кількості 20 стіків, вартістю 1,20 грн за стік, на загальну суму 22,40 грн,

- горілка виробника «Петрус-Алко» під назвою «Горілочка» в кількості 2 пляшки вартістю 24,12 грн за пляшку, на загальну суму 48,24 грн,

- грошові кошти в сумі 4103,96 грн з каси даного магазину. Всього внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_9 завдано майнової шкоди на загальну суму 4900,92 грн.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 04.01.2014, показаннями потерпілої ОСОБА_9 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 , зізнавальними показами підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ..

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, даний злочин є тяжким.

ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, має на утриманні дитину, не працює, має міцні соціальні зв`язки.

За вказаних обставин слідчий суддя доходить висновку про наявність, визначених ст. 177 КПК України ризиків, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки тривалий час перебував у розшуку, та незаконного впливу на потерпілу та свідків. Враховуючи наведені ризики, визначені ст. 178 КПК України обставини, а також особу підозрюваного та його ставлення до скоєного, слідчий суддя доходить висновку, що забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання з 06 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв., з покладенням на нього визначених ст. 194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий та прокурор довели, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти наявному у справі ризику, передбаченому ст. 177 КПК України.

Строк домашнього арешту не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 06 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє до 25.01.2020.

Копію ухвали для виконання направити до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1