справа № 165/2106/19
провадження №1-кс/165/944/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000917 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000917 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 10.08.2019 близько 23 год., перебуваючи неподалік від входу в ринок, який знаходиться біля стадіону «Шахтар», шахрайським шляхом, під приводом покататися на мопеді, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом марки «Хонда Діо» модель «AF34», реєстраційний номер відсутній, який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , вказаний мопед не повернув, чим спричинив майнову шкоду на суму близько 10000 грн.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході проведення огляду місцевості від 12 серпня 2019 року, неподалік від буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мопед марки «Хонда Діо», модель «AF34» чорного кольору як невідкладний захід з метою збереження речових доказів.

Слідчий зазначає, що для встановлення вартості вищезгаданого транспортного засобу потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства. Просить задовольнити клопотання про проведення товарознавчої експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився про час та місце його розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

постановив:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000917 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Яка середньоринкова вартість колісного транспортного засобу «Хонда Діо AF34», чорного кольору, без реєстраційних номерів, станом на 10.08.2019??

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи не відноситься до компетенції слідчого судді.

В розпорядження експертів надати мопед «Хонда Діо AF34», чорного кольору, без реєстраційних номерів, який знаходиться на майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук