Справа № 629/1355/19
Провадження 1-кп/629/318/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.05.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

- захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

24 лютого 2019 року, близько 10:00 години, ОСОБА_3 знаходився біля під`їзної колії № 3 військової частини НОМЕР_1 станції Лозова, яка знаходиться на балансі виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», розташованої поблизу АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, таємно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з застосуванням ріжкового гайкового ключа, молотка та обценьки зняв з залізничної колії та викрав 7 підкладок КБ-65 старопридатних 2 групи, вартістю 39 гривень 43 копійки кожна, загальною вартістю 276 гривень 01 копійка, 10 болтів закладних старопридатних 2 групи, вартістю 4 гривні 22 копійки кожен, загальною вартістю 42 гривні 20 копійок та 8 болтів клемних старопридатних 2 групи, вартістю 2 гривні 82 копійки кожен, загальною вартістю 22 гривні 56 копійок.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» майнову шкоду на загальну суму 340 гривень 77 копійок.

Крім того, 26 лютого 2019 року, близько 12:00 години, ОСОБА_3 знаходився біля під`їзної колії № 1-а військової частини НОМЕР_1 станції Лозова, яка знаходиться на балансі виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», розташованої поблизу АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, таємно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням ріжкового гайкового ключа, молотка та обценьки зняв з залізничної колії 6 підкладок КБ-65 старопридатних 2 групи, вартістю 39 гривень 43 копійки кожна, загальною вартістю 236 гривень 58 копійок, 7 болтів закладних старопридатних 2 групи, вартістю 4 гривні 22 копійки кожен, загальною вартістю 29 гривень 54 копійки та 8 болтів клемних старопридатних 2 групи, вартістю 2 гривні 82 копійки кожен, загальною вартістю 22 гривні 56 копійок. Однак ОСОБА_3 виконавши всі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину, який він скоював, до кінця, не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, так як під час спроби зникнути з місця вчинення правопорушення з викраденим майном, він був затриманий працівником виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 . У разі доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 міг заподіяти виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» майнову шкоду на загальну суму 288 гривень 68 копійок.

Крім того, 03 березня 2019 року, близько 14:00 години, ОСОБА_3 знаходився біля 32 колії Локомотивного депо станції Лозова, яка знаходиться на балансі виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», розташованої поблизу вул. 38-ї Гвардійської дивізії м. Лозова, Харківської області, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, таємно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням розвідного трубного ключа та куска металевої труби зняв з залізничної колії 5 підкладок КБ-65 старопридатних 2 групи, вартістю 39 гривень 43 копійки кожна, загальною вартістю 197 гривень 15 копійок, 6 болтів закладних старопридатних 2 групи, вартістю 4 гривні 22 копійки кожен, загальною вартістю 25 гривень 32 копійки та 4 болти клемні старопридатні 2 групи, вартістю 2 гривні 82 копійки кожен, загальною вартістю 11 гривень 28 копійок, які сховав в кущах поруч з залізничною колією з метою в подальшому розпорядитися ними на свій розсуд, після чого з місця злочину зник. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 04 березня 2019 року, близько 10:00 години, знову прийшов до 32 колії Локомотивного депо станції Лозова, яка знаходиться на балансі виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», розташованої поблизу вул. 38-ї Гвардійської дивізії м. Лозова, Харківської області, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, таємно, з метою наживи, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням розвідного трубного ключа та куска металевої труби зняв з залізничної колії ще 2 підкладки КБ-65 старопридатних 2 групи, вартістю 39 гривень 43 копійки кожна, загальною вартістю 78 гривень 86 копійок, 4 болти закладні старопридатні 2 групи, вартістю 4 гривні 22 копійки кожен, загальною вартістю 16 гривень 88 копійок та 4 болти клемні старопридатні 2 групи, вартістю 2 гривні 82 копійки кожен, загальною вартістю 11 гривень 28 копійок. Однак ОСОБА_3 виконавши всі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину, який він скоював, до кінця, не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, так як під час спроби зникнути з місця вчинення правопорушення з викраденим майном, він був затриманий стрільцем воєнізованої охорони станції Лозова ОСОБА_6 . У разі доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 міг заподіяти виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» майнову шкоду на загальну суму 349 гривень 77 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєнні злочинів визнав та пояснив у судовому засіданні, що щиро кається у скоєних ним злочинах. Також пояснив, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, а саме 24 лютого 2019 року, близько 10:00 години, він прийшов до під`їзної колії № 3 військової частини НОМЕР_1 станції Лозова, розташованої поблизу АДРЕСА_2 , з застосуванням ріжкового гайкового ключа, молотка та обценьки зняв з залізничної колії та викрав 7 підкладок КБ-65 старопридатних 2 групи, 10 болтів закладних старопридатних 2 групи та 8 болтів клемних старопридатних 2 групи. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім того, 26 лютого 2019 року, близько 12:00 години, він прийшов до під`їзної колії № 1-а військової частини НОМЕР_1 станції Лозова, розташованої поблизу АДРЕСА_2 , із застосуванням ріжкового гайкового ключа, молотка та обценьки зняв з залізничної колії 6 підкладок КБ-65 старопридатних 2 групи, 7 болтів закладних старопридатних 2 групи та 8 болтів клемних старопридатних 2 групи, однак не зміг завершити злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як під час спроби зникнути з місця вчинення правопорушення з викраденим майном, він був затриманий працівником виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії». Крім того, 03 березня 2019 року, близько 14:00 години, він прийшов до 32 колії Локомотивного депо станції Лозова, розташованої поблизу АДРЕСА_3 , із застосуванням розвідного трубного ключа та куска металевої труби зняв з залізничної колії 5 підкладок КБ-65 старопридатних 2 групи, 6 болтів закладних старопридатних 2 групи, та 4 болти клемні старопридатні 2 групи, які сховав в кущах поруч з залізничною колією з метою в подальшому розпорядитися ними на свій розсуд, після чого з місця злочину зник. Потім 04 березня 2019 року, близько 10:00 години, знову прийшов до 32 колії Локомотивного депо станції Лозова, із застосуванням розвідного трубного ключа та куска металевої труби зняв з залізничної колії ще 2 підкладки КБ-65 старопридатних 2 групи, 4 болти закладні старопридатні 2 групи та 4 болти клемні старопридатні 2 групи, однак не зміг завершити злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як під час спроби зникнути з місця вчинення правопорушення з викраденим майном, він був затриманий стрільцем воєнізованої охорони станції Лозова.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Визнавальні свідчення обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає правильними та достовірними, а також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності позицій обвинуваченого, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, а скоєне ним 24.02.2019 року підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, а скоєне ним 26.02.2019 року, та в період з 03.03.2019 року по 04.03.2019 року підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 винний у скоєнні даних кримінальних правопорушень і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, але з 1997 року перебував на обліку у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю, знятий з обліку в 1998 році з вибуттям, має вищу освіту, розлучений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Обвинувачений ОСОБА_3 прийняв участь у підготовці досудової доповіді.

Оцінка виявила високі ризики вчинення повторного кримінального правопорушення. Небезпека характеризується високою ймовірністю спричинити певні негативні наслідки або збитки для суспільства або окремих осіб.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

Крім того, судом враховується досудова доповідь, складена Лозівським міськрайонним відділом з питань пробації, згідно висновку якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, загальний рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Орган пробації вважає, що покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавлення волі, доцільним покладення на нього обов`язків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, а саме звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладення на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, яке сприятиме його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

При призначенні покарання по сукупності злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України, призначив покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.05.2019 року був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - з іспитовим строком 2 роки.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до постановлення вироку Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 06.05.2019 року, в зв`язку з чим при визначенні покарання обвинуваченому суд застосовує правила ч. 4 ст. 70 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду не обирався.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз.

Крім цього, суд, вважає за необхідне зняти арешт з речових доказів по справі, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Як вбачається з матеріалів справи, 01 березня 2019 року та 06 березня 2019 року ухвалами слідчих суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області був накладений арешт на майно, а саме на: підкладки КБ-65 в кількості 13 штук, болти клемні в кількості 16 штук, болти закладні в кількості 14 штук, молоток з дерев`яною рукояттю, ріжковий ключ на «32» та «36», обценьки, розвідний трубний ключ, кусок металевої квадратної труби.

В зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на зазначене майно, оскільки зняття вказаного обтяження не перешкоджає виконанню судового рішення в майбутньому.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та піддати його покаранню:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 травня 2019 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, код банку 37999680, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 0005, код доходів 24060300, інші надходження) судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № 6/659СЕ-19 від 18.03.2019 року в розмірі 286 гривень, № 6/657СЕ-19 від 18.03.2019 року в розмірі 429 гривень, № 6/655СЕ-19 від 15.03.2019 року в розмірі 429 гривень.

Скасувати арешт, накладений на майно на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2019 року, а саме: підкладки КБ-65 в кількості 6 штук, болти клемні в кількості 8 штук, болти закладні в кількості 7 штук, молоток з дерев`яною рукояттю, ріжковий ключ на «32» та «36», обценьки та на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 березня 2019 року, а саме: підкладки КБ-65 в кількості 7 штук, болти клемні в кількості 8 штук, болти закладні в кількості 7 штук, розвідний трубний ключ, кусок металевої квадратної труби.

Речові докази по справі:

- підкладки марки КБ-65 в кількості 20 штук, клемні болти в зборі з клемами та гайками в кількості 24 штуки, болти закладні в кількості 21 штуки, які належать виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та передані власнику на відповідальне зберігання під розписку - залишити останньому;

- ключ розвідний трубний, кусок металевої труби квадратної довжиною 79 см, які передані до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області (книга обліку 733, порядковий номер 19/157) знищити, як такі, що не представляють цінності;

- молоток з дерев`яною рукояткою, ріжковий ключ на «32» та «36» та обценьки, які передані до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області (книга обліку 733, порядковий номер 19/157) знищити, як такі, що не представляють цінності.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1