Справа № 522/1242/19
Провадження по справі № 1-кс/522/1631/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ОСОБА_4 від 19.03.2012 р. у кримінальній справі № 8, в рамках забезпечення цивільного позову, накладено арешт на транспортний засів типу легковий комбі, марки Volkswagen, модель Golf, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах АТ «Ощадбанк» звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт вказаного майна.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 в інтересах АТ «Ощадбанк» посилалася на те, що 09 лютого 2007 року між Акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління (далі Банк) та ОСОБА_5 було укладено Кредитний договір № 1216-н.

Відповідно до умов цього договору Банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 26 752,00 доларів США з терміном повернення до 09.02.2013 р.

В забезпечення виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, 09 лютого 2007 року між Банком та ОСОБА_5 був укладений Договір застави транспортного засобу типу легковий комбі, марки Volkswagen, модель Golf, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Договір застави транспортного засобу посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 реєстр № 102.

У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором, АТ «Ощадбанк» звернувся з позовною заявою до Приморського районного суду м. Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за кредитним договором № 1216-н від 09.07.2007 року.

Рішеннями Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2013р. та апеляційного суду Одеської області від 08.04.2014р. позовні вимоги Банку задоволено в повному обсязі та стягнуто заборгованість у розмірі 13 993,56 доларів США.

Під час проведення дій по добровільній реалізації заставного майна за кредитним договором № 1216-н від 09.07.2007 р., АТ «Ошадбанк» стало відомо про зазначений арешт. Згідно з п. 6.1. Договору застави транспортного засобу, заставодержатель має право в разі невиконання умов Кредитного договору звернути стягнення на предмет застави. Наявність арешту унеможливлює реалізацію предмета застави АТ «Ощадбанк».

В судовому засіданні представник АТ «Ощадбанк», - адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання про скасування арешту майна у повному обсязі.

В судове засідання громадянка ОСОБА_5 не з`явилась.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вважаю що вимоги, викладені у клопотанні АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 126 КПК України 1960 року, забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Відповідно до п.10 Перехідних положень чинного КПК України кримінальні справи, які на день набрання чинності КПК не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування засобів медичного та виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються та розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України згідно з положеннями КПК.

Відповідно до п.9 Перехідних положень чинного КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК , продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності діючого КПК.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

З листа Регіонального сервісного центра МВС в Одеській області від 30.10.2019 р. вбачається, що на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, н/з НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_1 , що зареєстрований за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладені обмеження, а саме 4 арешти, у тому числі арешт слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ОСОБА_4 від 19.03.2012 р. у кримінальній справі № 8. Надати копію зазначеної постанови не уявляється можливим, оскільки матеріали справи знищені у встановленому порядку.

Згідно до відповіді Приморського відділу поліції в м.Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області від 16.09.2019 р. вбачається, що за № 8 порушено кримінальну справу за іншим фактом, в матеріалах кримінальної справи № 8 будь-які відомості, стосовно транспортного засобу типу легковий комбі, марки VOLKSWAGEN, модель GOLF, 2007 р.в., чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер - НОМЕР_2 , відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 18 Закону України «Про заставу» якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше.

Враховуючи приписи кримінального процесуального законодавства, вбачається, що у кримінальному провадженні № 8 відсутні підстави для подальшого арешту майна, накладеного постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ОСОБА_4 від 19.03.2012 р.

З огляду на викладене, суд приймає до уваги доводи представника АТ «Ощадбанк» - адвоката ОСОБА_3 та приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст.126 КПК України 1960 року, ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (, вул. Базарна, 17, м.Одеса) про скасування арешту майна.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ОСОБА_4 від 19.03.2012 р. про накладення арешту на майно АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (, вул. Базарна, 17, м.Одеса), а саме на транспортний засіб типу легковий комбі, марки VOLKSWAGEN, модель GOLF, 2007 р.в., чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер - НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1