Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1105/19

Номер провадження: 1-кс/511/427/19

21.06.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000460 від 14.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.06.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Досудовим розслідування встановлено, що 14.06.2019 року о 07:23 год. до чергової частини Роздільнянського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 14.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , 1975 р.н. з ознаками насильницької смерті, а саме закритої черепно мозкової травми, гематоми та забої, які локалізовані по всій поверхні тіла.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2019, близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , знаходились у квартирі АДРЕСА_2 . В подальшому між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулася сварка.

В ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 діючи навмисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки став наносити удари руками в області голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої (від дії тупого предмета(предметів)) травми шиї у вигляді поширених масивних крововиливів у м`які тканини переважно лівого півкола шиї з вираженим набряком слизових оболонок верхніх дихальних шляхів: надгортаннику і ділянки присінку(рос. - преддверия) гортані), що у свою чергу, обумовило закриття просвіту верхніх дихальних шляхів і розвиток асфіксії, що явилось безпосередньої причиною смерті потерпілого, згідно виски з акту № 75 судово-медичого дослідження трупа від 14.06.2019.

Відомості за вищевказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000460 від 14.06.2019 року.
14.06. 2019 в порядку ст. 208 КПК України було здійснено затримання гр. ОСОБА_8 , котрому у подальшому повідомлено про підозру в скоєні відповідного злочину, під час затримання ОСОБА_8 , було проведено огляд відповідної особи, в ході котрого було вилучено одяг в котрому був одягнутий підозрюваний після вчинення противоправних дій а саме: шорти чоловічі білого кольору, з блакитними смугами, відповідні речі з метою встановлення обставин відповідного злочину, було вилучено.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням слідчого за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій. Також відповідно до клопотання слідчий ОСОБА_3 просив поновити строки, щодо звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, у зв`язку з тим, що у передбачений КПК строк не мав можливості звернутись до суду, у зв`язку з вихідними та святковими днями, а також оскільки приймав участь у проведенні невідкладних слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, пов`язаних із вчиненням протиправних дій проти життя та здоров`я громадян.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до протоколу затримання гр. ОСОБА_9 14.06. 2019 в порядку ст. 208 КПК України встановлено, що під час затримання ОСОБА_8 , було проведено огляд відповідної особи, в ході котрого було вилучено одяг в котрому був одягнутий підозрюваний після вчинення противоправних дій а саме: шорти чоловічі білого кольору, з блакитними смугами, відповідні речі з метою встановлення обставин відповідного злочину, було вилучено.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні могли бути використані як засоби вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні з метою подальшого проведення судових досліджень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000460 від 14.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Поновити строки звернення з клопотанням про накладання арешту на тимчасово вилучене майно.
Накласти арешт на вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме: шорти чоловічі білого кольору, з блакитними смугами, які було поміщено до спеціального пакету №7087490.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1