У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/509/18
Номер провадження 1-о/184/5/19

15 жовтня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку за ново виявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2019 року до Орджонікідзевського міського суду надійшла заява від засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року.

В обґрунтування заяви, засуджена ОСОБА_2 посилається на те, щона момент винесення вироку судом 13 червня 2018 року вона була вагітною. Про цей факт вона дізналась в кінці червня 2018 року. Цей ново виявлений факт підтвердився 22.08.2018 року, коли у неї стався викидень. Тому, якби при призначення їй покарання суду було відомо про те, що вона була вагітною на момент винесення, то суд на підставі ч.2 ст.66 КК України визнав би цей факт пом`якшуючою обставиною і призначив їй менш суворе покарання, ніж позбавлення волі. Тому на підставі вищевикладеного просить переглянути і скасувати за ново виявленими обставинами вирок суду від 13.06.2018р.

Суддя, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає необхідним повернути заяву засудженої, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно до вимог ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за ново виявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність ново виявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Крім того, відповідно до ч.4 вказаної статті, до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
Відповідно до ч.5 ст.462 КПК України, особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Засудженій стало відомо про існування вказаних обставин в кінці червня 2018 року, а до суду з вказаною заявою вона звернулася лише у вересня 2019 року, тобто більш ніж через рік, з заявою про поновлення пропущеного строку не звертається.
Згідно ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст.429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, заява засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Орджонікідзевського міського суду від 13.06.2018р. за ново виявленими обставинами підлягає поверненню засудженій.

На підставі викладеного,керуючись ст. 429 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року за ново виявленими обставинами - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1