Справа № 369/8872/16-к
Провадження №1-кс/369/2863/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід.
Дана заява мотивована тим, що 10.07.2019 року в порядку ст. 35 КПК України для розгляду судді ОСОБА_3 передано клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Разом з тим, під головуванням судді ОСОБА_3 здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України (справа 369/1014/18, провадження № 1-кп/369/247/19).
Оскільки наслідки розгляду подання повинні бути враховані при судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 для оцінки правильності кваліфікації його дій, а також при вирішенні питання про достатнє покарання обвинуваченій у випадку визнання її винуватою в обсязі висунутого обвинувачення, суддя ОСОБА_3 не має права брати участь у розгляді подання щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного попереднім вироком суду.
Враховуючи вищевикладені обставини, суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, вважаю її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст. 80 КПК України суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, передбачених ч п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та зазначене в заяві може викликати сумніви у її неупередженості.
На підставі ст. 75 ст. ст. 80,81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1