Дата документу 27.08.2019 Справа № 554/5879/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення судової комплексної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судової комплексної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В якому прохав: призначити у кримінальному провадженні за № 0000705 від 27.06.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України, судову комплексну експертизу транспортного засобу, проведення якої доручити судовим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4). На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи мають номери агрегатів транспортного засобу автомобіля марки «IVECO 35C11» 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сліди механічних пошкоджень або інших змін, якщо так, то яке їх первинне значення? яким чином (заводським чи кустарним) кріпиться елемент з ідентифікаційним номерним позначенням кузова/шасі до суміжних елементів кузова наданого на дослідження автомобіля? яким способом (заводським чи кустарним) закріплена дублююча табличка на вищезазначеному автомобілі? чи змінювавсь номер двигуна транспортного засобу, якщо так, то який його первісний номер? який двигун встановлено на транспортному засобі, який його об`єм та тип використовуваного палива? Для дослідження експертів зобов`язуюсь надати автомобіль марки «IVECO 35C11» 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; при необхідності інші матеріали кримінального провадження № 0000705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Попередити експерта про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України. Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) для організації її виконання. Розгляд клопотання прошу проводити без участі, вимоги клопотання підтримую в повному обсязі та прошу задовольнити

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, зазначивши у клопотанні про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000705 від 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 27.06.2019 до ПРВП надійшла доповідна записка старшого судового експерта ОСОБА_4 про те, що в ході дослідження ідентифікаційних номерів автомобіля «IVECO 35C11» 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 було виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення шасі піддавалося зміні не в умовах заводу виробника.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до вимог ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової комплексної експертизи транспортного засобу, оскільки заявником доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової комплексної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000705 від 27 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України комплексну експертизу транспортного засобу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
чи мають номери агрегатів транспортного засобу автомобіля марки «IVECO 35C11» 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сліди механічних пошкоджень або інших змін, якщо так, то яке їх первинне значення?

яким чином (заводським чи кустарним) кріпиться елемент з ідентифікаційним номерним позначенням кузова/шасі до суміжних елементів кузова наданого на дослідження автомобіля?

яким способом (заводським чи кустарним) закріплена дублююча табличка на вищезазначеному автомобілі?

чи змінювавсь номер двигуна транспортного засобу, якщо так, то який його первісний номер?

який двигун встановлено на транспортному засобі, який його об`єм та тип використовуваного палива?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

Для дослідження експертів зобов`язуюсь надати автомобіль марки «IVECO 35C11» 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; при необхідності інші матеріали кримінального провадження № 0000705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) для організації її виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1