Справа № 600/422/19
Справа № 1-кс/600/138/2019
УХВАЛА

15 травня 2019 року слідчий суддя Козівського районний суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019 від 05.02.2019 року про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000019 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи, за переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої просить доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання мотивує тим, що 05.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України за №0000019. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у жовтні-грудні 2016 року Козлівським селищним головою ОСОБА_4 з однієї сторони та начальником філії «Тернопількомунекологія» КП «Тернопількомунінвест» ОСОБА_5 з іншої сторони було підписано акти виконаних робіт щодо реконструкції підземного водозабору в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області, а саме: Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 11 жовтня 2016 року; Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт від 10 листопада 2016 року та Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт від 20 грудня 2016 року.

З метою встановлення істини у цьому кримінальному провадженні та перевірки факту завищення вартості виконаних робіт виникла необхідність у визначенні належності підписів у вказаних вище актах свідкам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у яких попередньо було відібрано експериментальні зразки підписів. У зв`язку з цим у кримінальному провадженні №0000019 від 05.02.2019 року виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, подавши заяву про розгляд такого без його участі.
Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів. Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000019 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю визначити належність підписів в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт від 11 жовтня 2016 року, акті №2 приймання виконаних будівельних робіт від 10 листопада 2016 року та акті №3 приймання виконаних будівельних робіт від 20 грудня 2016 року свідкам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого необхідні спеціальні знання, а тому таке підлягає до задоволення. Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові/експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед ним/ними запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Українипровести у кримінальному провадженні №0000019 від 05.02.2019 року судову почеркознавчу експертизу.

Попередити експерта (експертів) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Українипро кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків експерта.

Поставити експертам (експертові) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Українинаступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судової почеркознавчої експертизи:

-Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконаний підпис в рядку праворуч від напису «замовник» на 8-му аркуші акту №1 приймання виконаних будівельних робіт, щодо реконструкції підземного водозабору в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області від 11 жовтня 2016 року;

-Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконаний підпис в рядку праворуч від напису «замовник» на 9-му аркуші акту №2 приймання виконаних будівельних робіт, щодо реконструкції підземного водозабору в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області від 10 листопада 2016 року;

-Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконаний підпис в рядку праворуч від напису «замовник» на 6-му аркуші акту №3 приймання виконаних будівельних робіт, щодо реконструкції підземного водозабору в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області від 20 грудня 2016 року.

-Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою, виконаний підпис в рядку праворуч від напису «Генпідрядник» на 8-му аркуші акту №1 приймання виконаних будівельних робіт, щодо реконструкції підземного водозабору в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області від 11 жовтня 2016 року;

-Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою, виконаний підпис в рядку праворуч від напису «Генпідрядник» на 9-му аркуші акту №2 приймання виконаних будівельних робіт, щодо реконструкції підземного водозабору в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області від 10 листопада 2016 року;

-Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою, виконаний підпис в рядку праворуч від напису «Генпідрядник» на 6-му аркуші акту №3 приймання виконаних будівельних робіт, щодо реконструкції підземного водозабору в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області від 20 грудня 2016 року.

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експертам/експерту: експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , умовно вільні зразки підпису ОСОБА_4 , вільні зразки підпису ОСОБА_4 ; експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 , умовно вільні зразки підпису ОСОБА_5 , вільні зразки підпису ОСОБА_5 ; оригінал акту №1 приймання виконаних будівельних робіт, щодо реконструкції підземного водозабору в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області від 11 жовтня 2016 року; оригінал акту №2 приймання виконаних будівельних робіт, щодо реконструкції підземного водозабору в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області від 10 листопада 2016 року; оригінал акту №3 приймання виконаних будівельних робіт, щодо реконструкції підземного водозабору в с. Покропивна Козівського району Тернопільської області від 20 грудня 2016 року та матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦМВС України надати слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-почеркознавчої експертизи у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1