Справа № 736/2398/18
Номер провадження 1-кп/736/48/19
У Х В А Л А
про призначення додаткової судово-медичної експертизи

03 жовтня 2019 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертиз у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.10.2018 року за № 0000294, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , маючого повну середню освіту, непрацюючого, не одруженого, не депутата, невійськовозобов`язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, раніше не судимого, -

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.10.2018 року за № 0000294, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 119 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення у справі додатковоїсудово-медичної експертизи за матеріалами справи.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення у справі комісійної експертизи, посилаючись на безпідставність заявленого клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи установі, експерту або експертам.

Відповідно до приписів ч. 2 п. п. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться у разі необхідності встановити причини смерті або встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підстав викладеного та з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000294 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, додаткову судово-медичну експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:
-Чи могли тілесні ушкодження, встановлені під час судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 , утворитися від самопадіння з висоти власного зросту та бути в прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілої?

-Чи могли тілесні ушкодження, встановлені під час судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 , утворитися від падання з прискоренням та бути в прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілої?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_6 , утворитися за обставин вказаних слідчим в постанові про призначення судово-медичної експертизи та згідно показів чоловіка ОСОБА_5 , даних ним при проведенні з ним слідчого експерименту, зокрема «вони вдома посварились в ході чого ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_6 в бік кухонного уголка, де остання вдарилася об сталешницю, після чого вона впала на підлогу та померла»?
-Від скількох травматичних чинників могли утворитися тілесні ушкодження у вигляді: «синці з садном на чолі праворуч, крововиливи в шкірно-м`язовий лоскут голови в правій лобній ділянці, субдуральний крововилив праворуч, крововиливи в м`яких мозкових оболонках обох лобно-тім`яних долей, обох скроневих долей, стовбурі мозку, мозочку, крововиливи в товщу правої лобної долі»?
-Чи могли бути отримані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 внаслідок ударів, з якою силою прикладання було нанесено удари потерпілій та скільки ударів?
-Чи можливо розмежувати тілесні ушкодження по ступеню тяжкості на тілі трупа ОСОБА_6 ;
-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
-Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
-Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
-Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
-Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
-Від скількох точок прикладання сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Для ознайомлення експерту, надати висновок судово-медичної експертизи № 80 від 10.12.2018 та протокол проведення слідчого експерименту та диск СD-R з відеозаписом вказаної слідчої дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1