Єдиний унікальний номер №943/1734/19
Провадження №1-кс/943/808/2019
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25 вересня 2019 року

Слідчий суддя Буського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
встановив:

Слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий подала клопотання про слухання справи у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання вбачається, що 05 вересня 2019 року, в Буське ВП Кам?янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , 1971 р.н., про те, що в період часу з червня місяця по серпень місяць 2019 року її син ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , таємно викрав телевізор марки «SHARP», мікрохвильову піч марки «LG», пилосос марки «Samsung», морозильну камеру, цифровий ТВ перемикач марки «World Vision», які належать ОСОБА_5 .
05 вересня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
24 вересня 2019 року, на виконання ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим СВ Буського ВП вилучено телевізор марки «SHARP LC-32HG5242E» в комплекті з пультом до нього, який ОСОБА_6 був закладений у філії № НОМЕР_1 в ПТ «Ломбард Копійка» ТзОВ «УКР Концепт-Кар» і ПП «ІД» за адресою м. Буськ вул. Петрушевича, 2а.
24.09.2019 слідчим СВ Буського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання означених предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що телевізор марки «SHARP LC-32HG5242E», який вилучений на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів із філії № НОМЕР_1 в ПТ «Ломбард Копійка» ТзОВ «УКР Концепт-Кар» і ПП «ІД» є доказом кримінального правопорушення, оскільки є предметом посягання кримінального правопорушення, і може бути використаний як доказ факту його вчинення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом неможливо забезпечити його збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на телевізор марки «SHARP LC-32HG5242E» в комплекті з пультом до нього, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1