1Справа № 335/2304/16-к 1-кп/335/17/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001230 від 06.08.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, працюючої директором ТОВ «Люкс Снаб», раніше не судимого, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , перебуваючи з 27.10.2014 по теперішній час на посаді директора ТОВ «ЛЮКС _СНАБ», будучи службовою особою, відповідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України, яка постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та господарсько адміністративних функцій, з метою участі у відкритих та двоступеневих торгах, які проводились упродовж 2014 - 2015 років Департаментом освіти та науки, молоді та спорту ЗМР, у період часу з 25.11.2014 по 26.08.2015 скоїла ряд кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до Протоколу №1 засновників ТОВ «Люкс-Снаб» від 27.10.2014 ОСОБА_5 створено ТОВ «Люкс-Снаб».
Пунктом 1.4. вказаного статуту визначено юридичну адресу ТОВ «Люкс-Снаб», а саме: м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.20-А.
Наказом №1 від 27.10.2014 року ОСОБА_5 призначено директором «ТОВ ЛЮКС СНАБ»
Відповідно до п.п. 13.3.1 Статуту ТОВ «Люкс-Снаб» директор Товариства наділений наступними повноваженнями:
- вирішує поточні питання діяльності Товариства, окрім відведених до компетенції Зборів Учасників;
- забезпечує реалізацію рішень загальних Зборів в рамках своїх повноважень;
- представляє Товариство у відносинах з будь-якими українськими та іноземними
юидичними та фізичними особами; у межах, визначених цим Статутом, розпоряджається майном та коштами Товариства; укладає в країні та за її межами договори та інші угоди від імені Товариства;
-визначає розмір платежів за послуги Товариства; здійснює облік та внутрішній контроль за господарською діяльністю Товариства;
- затверджує положення про оплату праці працівників Товариства; приймає на роботу працівників Товариства, видає довіреності, накази і розпорядження;
- відкриває рахунки в кредитно-фінансових установах; має право першого підпису на фінансових та інших документах Товариства;
- діє від імені Товариства в межах, встановлених законодавством України та Статутом Товариства.
Зокрема, 25.11.2014 Департаментом освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель розміщено оголошення за №136 про проведення процедури закупівлі за кодом ДК 56.29.2 послуги їдалень, - у кількості 17 лотів, безпосередньо, Лот №1 надання послуг їдалень закладам освіти Жовтневого району м.Запоріжжя.
Відповідно до вимог ст. 16 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» передбачено, що замовник вимагає від учасників або учасників попередньої кваліфікації подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
Пунктом 2 зазначеної статті також передбачено, що одним з кваліфікаційних критеріїв являються наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають відповідні знання та досвід.
ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «ЛЮКС СНАБ», у період часу з 25.11.2014 по 24.12.2014, маючи намір на складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, знаходячись за місцем розташування ТОВ «Люкс-Снаб», за адресою м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.20-А, з метою участі та перемоги у Лоті №1 процедури відкритих і двоступеневих торгів щодо закупівлі послуг їдалень в закладах освіти Жовтневого району м.Запоріжжя, за допомогою комп`ютерної техніки виготовила на офіційному бланку ТОВ «Люкс-Снаб» - довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, внісши до неї інформацію, яка частково не відповідає дійсності, а саме, що ТОВ «Люкс-Снаб» для надання послуг їдалень має в достатній кількості кваліфікованих працівників з необхідними знаннями та досвідом роботи, вказавши, що ОСОБА_6 має досвід роботи 6 днів на займаній посаді завідувач виробництва в учасника торгів; ОСОБА_7 6 днів на займаній посаді буфетника в учасника торгів; ОСОБА_8 6 днів на займаній посаді помічника кухаря в учасника торгів; ОСОБА_9 6 днів на займаній посаді кухаря в учасника торгів; ОСОБА_10 6 днів на займаній посаді кухаря в учасника торгів.
Після виготовлення зазначеного документа, ОСОБА_5 завірила його своїм підписом та відтиском печатки ТОВ «Люкс-Снаб» (ЄДРПОУУ 39459279), надавши йому тим самим статус офіційного.
Однак, зазначені факти не відповідають дійсності, та спростовуються інформацією УПФ України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 24.06.2015 року №11359/03 від 05.10.2015 року №27-ДСК та ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 07.10.2015 року №10123/08-29-15-02-12, у якій зазначено, що вказані особи у період з 01.01.2014 року по червень 2015 року, у трудових відносинах із ТОВ «Люкс-Снаб» не перебували.
Продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на участь та здобуття перемоги за наслідками проведення процедури відкритих та двоступеневих торгів щодо закупівлі послуг їдалень у закладах освіти Жовтневого району м.Запоріжжя, 24.12.2014 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_5 , маючи намір на видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, знаходячись у приміщенні Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, розташованій за адресою м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 39-Б, надала співробітникам вказаного Департаменту пропозиції конкурсних торгів разом із вищезазначеною завідомо неправдивою Довідкою про наявність працівників, зміст якої частково не відповідає дійсності.
Як наслідок, ТОВ «ЛЮКС СНАБ» було допущено до участі у процедурі конкурсних торгів відповідно до Звіту щодо результатів проведення процедури відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації №30 від 04.02.2015 року, які у подальшому були відмінені з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 .
Вказані умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.
Крім того, 22.01.2015 року Департаментом освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель розміщено оголошення за №174 про проведення процедури закупівлі за кодом ДК 56.29.2 послуги їдалень, - у кількості 16 лотів, безпосередньо, Лот №1 надання послуг їдалень закладам освіти Жовтневого району м.Запоріжжя.
Відповідно до Звіту про результати проведення процедури відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації № 41 від 17.04.2015 у Лоті № 1 взяло участь чотири учасника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс-Снаб», Товариство з обмеженою відповідальністю комбінат дитячого харчування «Сонечко», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікспрод», фізична особа підприємець ОСОБА_11 .
У період часу з 22.01.2015 року по 20.02.2015 року, ОСОБА_5 , маючи намір на складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, знаходячись за місцем розташування ТОВ «Люкс-Снаб», за адресою м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.20-А, з метою участі та перемоги у Лоті №1 процедури відкритих і двоступеневих торгів щодо закупівлі послуг їдалень в закладах освіти Жовтневого району м.Запоріжжя, за допомогою комп`ютерної техніки виготовила на офіційному бланку ТОВ «Люкс-Снаб» - довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, внісши до неї інформацію, яка частково не відповідає дійсності, а саме, що ТОВ «Люкс-Снаб» для надання послуг їдалень має в достатній кількості кваліфікованих працівників з необхідними знаннями та досвідом роботи, вказавши, що ОСОБА_6 має досвід роботи 6 днів на займаній посаді завідувач виробництва в учасника торгів; ОСОБА_7 6 днів на займаній посаді буфетника в учасника торгів; ОСОБА_8 6 днів на займаній посаді помічника кухаря в учасника торгів; ОСОБА_9 6 днів на займаній посаді кухаря в учасника торгів; ОСОБА_10 6 днів на займаній посаді кухаря в учасника торгів. Після виготовлення зазначеного документа, ОСОБА_5 завірила його своїм підписом та відтиском печатки ТОВ «Люкс-Снаб» (ЄДРПОУУ 39459279), надавши йому тим самим статус офіційного.
Однак, зазначені факти не відповідають дійсності, та спростовуються інформацією УПФ України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 24.06.2015 року №11359/03 від 05.10.2015 року №27-ДСК та ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 07.10.2015 року №10123/08-29-15-02-12, у якій зазначено, що вказані особи у період з 01.01.2014 року по червень 2015 року, у трудових відносинах із ТОВ «Люкс-Снаб» не перебували.
20.02.2015 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_5 , маючи намір на видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на участь та перемогу у Лоті №1 процедури відкритих і двоступеневих торгів, щодо закупівлі послуг їдалень у закладах освіти Жовтневого району м.Запоріжжя, знаходячись у приміщенні департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, розташованій за адресою м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 39-Б, надала співробітникам вказаного департаменту пропозиції конкурсних торгів разом із вищезазначеною завідомо неправдивою Довідкою про наявність працівників, зміст якої частково не відповідає дійсності.
Згідно із Звітом про результати проведення процедури відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації №41 від 17.04.2015 року, торги за лотом № 1 відмінені на підставі відсутності подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.
Крім того, 05.03.2015 року Департаментом освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель розміщено оголошення за №206 про проведення процедури закупівлі за кодом ДК 56.29.2 послуги їдалень, - у кількості 3 лотів, безпосередньо, Лот №2 надання послуг їдалень ЗОШ №80, 84, 90, ЗНВК №7, 88, гімназії №6 Комунарського району м.Запоріжжя.
ОСОБА_5 , у період часу з 05.03.2015 по 06.04.2015, маючи намір на складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, знаходячись за місцем розташування ТОВ «Люкс-Снаб», за адресою м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.20-А, з метою участі та перемоги у Лоті №2 процедури відкритих і двоступеневих торгів щодо закупівлі послуг їдалень у ЗОШ №80, 84, 90, ЗНВК №7, 88, гімназії №6 Комунарського району м.Запоріжжя, за допомогою комп`ютерної техніки виготовила на офіційному бланку ТОВ «Люкс-Снаб» - довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, внісши до неї інформацію, яка частково не відповідає дійсності, а саме, що ТОВ «Люкс-Снаб» для надання послуг їдалень має в достатній кількості кваліфікованих працівників з необхідними знаннями та досвідом роботи. Після виготовлення зазначеного документа, ОСОБА_5 завірила його своїм підписом та відтиском печатки ТОВ «Люкс-Снаб» (ЄДРПОУУ 39459279), надавши йому тим самим статус офіційного.
Однак, зазначені факти не відповідають дійсності, та спростовуються інформацією УПФ України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 24.06.2015 року №11359/03 від 05.10.2015 року №27-ДСК та ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 07.10.2015 року №10123/08-29-15-02-12, у яких зазначено, що в ТОВ «Люкс-Снаб» наймані працівники взагалі відсутні.
06.04.2015 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_5 , маючи намір на видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на участь та перемогу у Лоті №2 процедури відкритих і двоступеневих торгів, щодо закупівлі послуг їдалень у ЗОШ №80, 84, 90, ЗНВК №7, 88, гімназії №6 Комунарського району м.Запоріжжя, знаходячись у приміщенні департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, розташованій за адресою м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 39-Б, надала співробітникам вказаного департаменту пропозиції конкурсних торгів разом із вищезазначеною завідомо неправдивою Довідкою про наявність працівників, зміст якої частково не відповідає дійсності.
Як наслідок, ТОВ «ЛЮКС СНАБ» стало переможцем процедури відкритих та двоступеневих торгів відповідно до Звіту про результати їх проведення за № 44 від 26.06.2015, наслідок чого стало укладення 18.06.2015 між ТОВ «Люкс-Снаб» в особі ОСОБА_5 з Департаментом науки і освіти, молоді та спорту Запорізької міської ради договору за №06-18/2 про закупівлю послуг їдалень (код ДК 56.29.2) за державні кошти на загальну суму 1 279 452,60 гривень.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.
Крім цього, 27.07.2015 року Департаментом освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель розміщено оголошення за №301 про проведення процедури закупівлі за кодом ДК 56.29.2 послуги їдалень, - у кількості 3 лотів, безпосередньо, Лот №1 надання послуг їдалень у закладах освіти Жовтневого району м.Запоріжжя.
Відповідно до Звіту про результати проведення процедури відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації № 50 від 12.10.2015 у Лоті № 1 взяло участь три учасника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс-Снаб», Товариство з обмеженою відповідальністю комбінат дитячого харчування «Сонечко», Товариство з обмеженою відповідальність «Алсем».
В період часу з 27.07.2015 року по 26.08.2015 року, ОСОБА_5 , маючи намір на складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, знаходячись за місцем розташування ТОВ «Люкс-Снаб», за адресою м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.20-А, з метою участі та перемоги у Лоті №1 процедури відкритих і двоступеневих торгів щодо закупівлі послуг їдалень у закладах освіти жовтневого району м.Запоріжжя, за допомогою комп`ютерної техніки виготовила на офіційному бланку ТОВ «Люкс-Снаб» - довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, внісши до неї інформацію, яка частково не відповідає дійсності, а саме, що ТОВ «Люкс-Снаб» для надання послуг їдалень має в достатній кількості кваліфікованих працівників з необхідними знаннями та досвідом роботи. Після виготовлення зазначеного документа, ОСОБА_5 завірила його своїм підписом та відтиском печатки ТОВ «Люкс-Снаб» (ЄДРПОУУ 39459279), надавши йому тим самим статус офіційного.
Однак, зазначені факти не відповідають дійсності, та спростовуються інформацією УПФ України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 24.06.2015 року №11359/03 від 05.10.2015 року №27-ДСК та ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 07.10.2015 року №10123/08-29-15-02-12, у яких зазначено, що в ТОВ «Люкс-Снаб» наймані працівники взагалі відсутні.
26.08.2015 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_5 , маючи намір на видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на участь та перемогу у Лоті №1 процедури відкритих і двоступеневих торгів, щодо закупівлі послуг їдалень у закладах освіти Жовтневого району м.Запоріжжя, знаходячись у приміщенні департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, розташованій за адресою м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 39-Б, надала співробітникам вказаного департаменту пропозиції конкурсних торгів разом із вищезазначеною завідомо неправдивою Довідкою про наявність працівників, зміст якої частково не відповідає дійсності.
Згідно із Звітом про результати проведення процедури відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації №30 від 04.02.2015 року, торги за лотом № 1 відмінені на підставі: до оцінки допущено пропозиції менше ніж двох учасників.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї за ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена вказане клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення невеликої тяжкості злочину, по якому вже минули строки давності на підставі ст. 49 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважала клопотання передчасним.
Заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, регламентовано параграфом 2 глави 24 КПК України.
Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до ч.ч.1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
У пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності вказано, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Як зазначено у постанові Верховного Суду від 19.06.2018 року (справа № 462/2762/14, провадження № 51-1241км18), що за змістом статей 284-288КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Тобто, звільнення особи від кримінальної відповідальності за строками давності визначено законом не як право, а як обов`язок суду.
Судом враховується те, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України є вірною та не оспорюється учасниками судового провадження.
Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, санкціями вищевказаних статей, передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі, а з дня їх вчинення минуло понад три роки.
Санкцією ч. 1 ст. 366 КК України передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Судом також враховується, що від дня скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України і по даний час обвинувачена ОСОБА_5 не ухилялася від слідства або суду та не вчинила будь-якого нового злочину, а відтак, обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України у звязку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно неї, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання витрат, понесених на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, підлягає вирішенню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Речові докази відсутні
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001230 від 06.08.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК Українизакрити, у звязку із звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів №Д/№61,62 від 17.02.2016 року у розмірі 2456 гривень 70 копійок.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1