УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001124 слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001124 від 16.03.2018, зареєстровані на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи шляхом обману, використовуючи заяву від імені ОСОБА_4 , яку остання не підписувала, здійснили приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

В ході допиту ОСОБА_4 пояснила, що з народження проживала у квартирі АДРЕСА_1 та була прописана у вказаній квартирі. Ордер на вказану квартиру видавався на 4 людей, в тому числі її матері ОСОБА_5 . Крім того, у вказаній квартирі були прописані брат заявниці ОСОБА_6 та батько ОСОБА_7 .

В 2015 ОСОБА_4 стало відомо, що на підставі заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2016 вона, її дитина, брат та батько втратили право на проживання та користування вказаною квартирою. В ході отримання інформації для подання позову про скасування вищенаведеного судового рішення, ОСОБА_4 стало відомо, що працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » склали акти про те, що вона та зазначені її родичі не проживають у квартирі АДРЕСА_1 .

За результатами розгляду позову на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2018 ОСОБА_4 , її дитині, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відновлено реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1 та 06.02.2018 Богунським районним судом м. Житомира поновлено в прописці в даній квартирі від дня їх реєстрації.

Під час судових засідань по цивільній справі ОСОБА_4 , стало відомо, що вищенаведена квартира приватизована ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на підставі заяв від її імені, які вона не підписувала. В подальшому, а саме 07.02.2018 вищевказана квартира продана ОСОБА_10 .

Опрацюванням інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 20.08.2007 до Реєстру внесено відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_10 .

Слідчий вказує, що у зв`язку із вищезазначеним, в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у отриманні доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів або завірених копій, а саме до документів щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення. Зазначені документи, мають суттєве та безпосереднє значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, відіграють важливу роль, як речові докази, необхідні для використання при проведенні почеркознавчої експертизи. Разом з тим, необхідно розглянути дане клопотання за відсутності сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

Вищезазначену інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а тому, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, яка має значення по кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001124, слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001124, за їх дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених копій, а саме до документів щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 , в тому числі заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від 06.03.2015 на імя директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання згоди на зміну орендаря даної квартири, листів директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.03.2017 №777.

Встановити строк дії ухвали до 24.09.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: