УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003674 від 30.08.2018р. за ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт належного йому автомобіля «Lexus LX570», р.н. НОМЕР_1 , номер рами (шасі НОМЕР_2 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2018 р.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з автомобілем проведені усі можливі слідчі дії, а з гідно з висновком комплексного комісійного експертного трасо логічного дослідження та дослідження лакофарбових матеріалів і покрить ХНДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса № 18700/18817 від 06.09.2019 р. маркування ідентифікаційного номеру (VIN) НОМЕР_2 на рамі автомобіля «Lexus LX570», р.н. НОМЕР_1 , виготовлені заводським способом та зміні не піддавались, номерна табличка («шильда») з маркуванням ідентифікаційного номера (VIN) НОМЕР_3 заводським, лакофарбове покриття автомобіля мають спільну родову належність.
Власник майна ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надавши суду заяву, в яких вимоги про скасуванню арешту підтримав та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській областіОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, подала заяви, в яких проти задоволення клопотання заперечувала, просила справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в СВ Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 30.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: м. Харків вул. Шевченко буд. 111-А на оглядовому майданчику НДЕКЦ МВС України виявлений транспортний засіб «Lexus LX570», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , з частково знищеним номером двигуна та зміненим номером кузовом, що в подальшому підтверджено висновком експертизи №129 від 18.10.2018 р.
03.09.2018 р. чиною ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вказаному вище кримінальному провадженні накладений арешт на автомобіль «LEXUS LX 570», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Місцем зберігання вказаного автомобіля визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «LEXUS LX 570», р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває та слідчим вживаються заходи для з`ясування протиріч, які мають місце у експертних дослідженнях № 129 від 18.10.2018 і № 18700/18817 від 06.09.2019 стосовно автомобіля «LEXUS LX 570», р.н. НОМЕР_1 , для чого направлений запит до ХНДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність скасування арешту майна з вказаного транспортного засобу, а тому відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003674 від 30.08.2018р. за ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1