overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1142/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 22.05.2019 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 22.05.2019 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 22.05.2019 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити на 13 серпня 2019 р. о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , представнику потерпілого ОСОБА_4 , представнику органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/305/19
1-кп/332/130/19
У Х В А Л А
Іменем України

"16" липня 2019 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потеріплої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України..

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 судові повістки про виклик до суду, які неодноразово були направлені на адресу останнього, і які повертаються поштою із позначкою «із закінченням терміну зберігання», не отримує. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2019 року обвинуваченого було піддано примусовому приводу у попереднє судове засідання. На виконання ухвали суду оперуповноваженим СКП лейтенантом поліції ОСОБА_6 надано рапорт, відповідно до якого, вбачається, що під час виконання ухвали двері за адресою проживання обвинуваченого ніхто не відкрив. Крім того, згідно інформації з Державної установи «Центр пробації» в особі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області встановлено, що ОСОБА_5 ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2019 року оголошено в розшук.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про оголошення в розшук обвинуваченого, оскільки місцезнаходження останнього не представилось можливим встановити.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, місцезнаходження обвинуваченого встановити не представилось можливим, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.335, 372, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Копію ухвали направити на адресу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3208/17
Провадження №1-во/369/6/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

при секретарі Тодосієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у вироку від 01.10.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2018 року ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 (три) роки. Згідно зазначеного вироку: «Речові докази: Автомобіль марки «DAP XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Києво-Святошинського відділення поліції - повернути власнику ТОВ «ТК-Магнат»».

19.06.2019 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника ТОВ «ТК «Магнат» Антіпова С.Г., в якій просив виправити помилку у вироку, та вірно вказати речовий доказ, а саме: Автомобіль марки «DAF XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

При винесенні вироку у резолютивній частині вироку була допущена описка, а саме: Речові докази: Автомобіль марки «DAP XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Києво-Святошинського відділення поліції - повернути власнику ТОВ «ТК-Магнат»», натомість мало було вказано: Автомобіль марки «DAF XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання не прибули учасники процесу, тому враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у вироку від 01.10.2018 року без фіксації технічними засобами.

За таких обставин, суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим виправити вказану вище описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2018 року, зазначивши: «Речові докази: Автомобіль марки «DAF XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Києво-Святошинського відділення поліції - повернути власнику ТОВ «ТК-Магнат»».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя В.В.Лисенко
1Справа № 335/7724/19 1-кс/335/4769/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Копію скарги направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 18.07.2019 року о 10-30 годині.
Зобов`язати Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надати матеріали за заявою ОСОБА_2 від 08.07.2019 року, які стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.07.2019 Єдиний унікальний № 371/1151/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відвід слідчого

15 липня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1151/18

Провадження № 1-кс/371/315/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про відвід слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000234, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року за ст. 125 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

14 червня 2019 року заявник звернувся до слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із заявою про відвід слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000234.

У заяві зазначив, що у провадженні вказаного слідчого перебуває кримінальне провадження, в якому він має статус потерпілого.

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 допускав факти неналежного виконання посадових обовязків.

26 грудня 2018 року, 02 квітня 2019 року, 07 травня 2019 року ним подані клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні, просив надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Його клопотання не були розглянуті.

Бездіяльність слідчого він оскаржував шляхом подання скарг до слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 26 квітня 2019 року слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000234 зобов`язано розглянути подане клопотання про проведення слідчих дій, невідкладно повідомити заявника про результат його розгляду.

Слідчий ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді від 26 квітня 2019 року не виконав.

Вказані обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.

В судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 15 липня 2019 року, заявник не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Під час розгляду заяви про відвід слідчого заявник повинен подати слідчому судді докази обставин, на які він посилається.

До початку судового засідання начальником слідчого відділення Миронівського ВП ГУНП в Київській області надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000234, згідно з даними якого станом на 15 липня 2019 року слідчий ОСОБА_3 не має статусу слідчого у кримінальному провадженні, досудове розслідування здійснює слідчий ОСОБА_4 .

Неявка заявника, який подав заяву про відвід слідчого, на розгляд заяви та відомості про відсутність у ОСОБА_3 статуту слідчого у кримінальному провадженні дають підставу для відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 80, 81, 110, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000234, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року за ст. 125 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/3706/19
Провадження 1-кп/336/584/2019
У Х В А Л А

про примусовий привід

12 липня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.07.2019 р. о 12.50 год. і була відкладена на 24.09.2019 р у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_4 примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_4 , який згідно обвинувального акту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

24 вересня 2019 р. о 12 год. 45 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4757/19
Номер провадження 1-в/404/121/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.07.2018 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суд, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника відділу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засуджений 02.07.2018 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За час випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 умови відбування покарання не порушував, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, а тому відділ пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Заслухавши доповідь представника відділу пробації, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, характеризується позитивно, адміністративної до кримінальної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засудженого 02.07.2018 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 461/4903/19
Провадження № 1-кс/461/5772/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0001005, яке 22.03.2019 року зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання (забезпечення) дозволу старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 або за їх дорученням на працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НПУ щодо тимчасового доступу до речей та документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення всіх речей і документів, які перебувають у власності філії ЗГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме: копій документів на підставі яких СПД

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 АДРЕСА_2 ), а саме: копій документів, на підставі яких СПД-ФО ОСОБА_6 відкрито рахунок № НОМЕР_5 ; рух коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_6 ОСОБА_6 ; рух коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_6 ОСОБА_6 № НОМЕР_5 за період з моменту відкриття по 01.07.2019 року з вказанням дати, суми, призначенням платежу та назви контрагента.

05.07.2019 року, до розгляду клопотання по суті, старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання про повернення клопотання у зв`язку із зміною обставин у справі.

З врахуванням обставин справи, матеріалів клопотання, враховуючи, що від заявника надійшла заява про повернення матеріалів клопотання, вважаю можливим заяву задовольнити та матеріали клопотання повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/4416/17
провадження №: 1-кп/398/107/19
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 розглянув питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 травня 2019 року ОСОБА_2 було залишено у ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", з метою розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000860 13 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд справи призначено на 15 липня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі.

В судове засідання, яке призначене на 15 липня 2019 року на 10 год. 30 хв., ОСОБА_2 не може бути доставлений з Кропивницького слідчого ізолятора до приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду справи, у зв`язку з тим, що конвоювання обвинувачених в цей час здійснюється не буде, через проведення позачергових виборів у Верховну Раду України.

Для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначене на 15 липня 2019 року на 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Кропивницького слідчого ізолятора та вручити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1