Справа № 202/3093/19
Провадження № 1-кс/202/5236/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 000408 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

13 травня 2019 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення транспортно-трасологічної експертизи.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 08.05.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин на вул. Набережній Заводській, м. Дніпро сталося зіткнення автомобіля «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1986 р.н., та автомобіля DAEWOO LANOS р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП пасажир автомобіля DAEWOO LANOS ОСОБА_6 , отримала смертельну травму. Водії ТЗ отримали тілесні ушкодження у вигляді забоїв та саден.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначення транспортно-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000408 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.

Доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000408.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Де знаходиться місце зіткнення автомобіля «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно меж проїжджої частини?

2.Якими частинами контактував автомобіль «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

3.Яке було взаємне розташування (який кут відносно повздовжніх осів) автомобіль «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент первинного контактування, виходячи з виявлених на них пошкоджень?

Для дослідження експертам надати для доступ до автомобілів «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1