Справа № 710/1030/19
Провадження № 1-кс/710/332/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

10.10.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному проваджені № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000287 від 08.07.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.07.2018 близько 13:00 год. в приміщенні готелю «Шпола» за адресою, в м. Шпола вул. Соборна, 4 Черкаської області, невстановлена особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відомості про дану подію 08.07.2019 внесено до ЄРДР за №0000287 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження 24.09.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В подальшому виникли сумніви щодо осудності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усті-над-Орлиццю, Пардубицького краю Чеської Республіки, жителя АДРЕСА_1 , який змінив своє прізвище з ОСОБА_7 на Висоту, та від лікаря-психіатра ОСОБА_8 надійшла довідка в якій вказано, що ОСОБА_9 з 15.03.2005 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Органічний розлад особистості та поведінки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий і звернувся із клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не надходило, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на наведене, враховуючи, що вирішення питань, запропонованих захисником, які мають суттєве значення для вирішення справи, потребують спеціальних знань, тому по справі слід призначити судову психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 107, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово - психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усті-над-Орлиццю, Пардубицького краю Чеської Республіки, жителя АДРЕСА_1 , яку доручити експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20708, Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46).

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1.чи страждав ОСОБА_9 на час вчинення кримінального правопорушення хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

2.чи здатний був ОСОБА_9 через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на час вчинення злочину?

3.чи страждає ОСОБА_9 на даний час хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності, якщо так, то яким саме ?

4.чи здатний ОСОБА_9 через даний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?

5.чи є підстави застосовувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру?

6.чи можливе проведення слідчих дій з ОСОБА_9 , чи може він приймати участь у судовому засіданні ?

7.чи є необхідність в госпіталізації

ОСОБА_9 розпорядження експерту надати: матеріали кримінального провадження №0000287 від 08.07.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зобов`язати головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», надати для дослідження експертам всю медичну документацію, що стосується психічного стану, обстеження та лікування особи, якій призначена експертиза .

Слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 забезпечити доставку ОСОБА_9 до експертної установи у визначений ними дату та час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст.384, 385 КК України.

Направлення ухвали про призначення експертизи та отримання висновку експерта доручити слідчому СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1