Справа № 565/1253/19
Провадження № 1-кс/565/335/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 25 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи мобільного телефона марки «Nokia», моделі «1280» та телевізора марки «LG», моделі «32LH510U-ZC».

Клопотання обґрунтовує тим, що Вараським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 25 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23 квітня 2019 року в період часу з 15 год. по 17 год. ОСОБА_4 протиправно, таємно заволодів мобільним телефоном марки «Nokia», моделі «1280» та грошовими коштами з банківської карти, належними його батькові ОСОБА_5 . Пізніше, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна та усвідомлюючи, що діє в присутності ОСОБА_5 , який розуміє протиправний характер його дій та нехтуючи цією обставиною, умисно, відкрито, протиправно, шляхом вільного доступу, всупереч волі власника, викрав телевізор марки «LG», модель «32LН510U-ZC», серійний номер «610МААК97984».

В судове засідання слідчий СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, не з`явився. На підставі ч.3 ст.244 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000146 від 25 квітня 2019 року по факту відкритого викрадення чужого майна, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Рівненського НДЕКЦ.
Відповідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провестисудову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000146 від 25 квітня 2019 року за ч.2 ст.186 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia», моделі «1280», придбаного 29 вересня 2010 року, станом на 23 квітня 2019 року, з урахуванням зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

- яка середня ринкова вартість телевізора марки «LG», модель «32LН510U-ZC», придбаного 28 січня 2017 року, станом на 24 квітня 2019 року, з урахуванням зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби

Надати у розпорядження експерта:
- ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи;

- в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000146 від 25 квітня 2019 року;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати судового експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Вараського ВП ГУНП у Рівненській області, за адресою: Рівненська область, м.Вараш, вул.Правика, 5.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1