Провадження № 1-кп/161/1159/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003967, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 08.11.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньо освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 17.10.2019 близько 15.50 год., умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей ключем, проник у приміщення клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав із диско залу підсилювач звуку марки «Macro TECH 3600 VS » вартістю 70000 грн та колонку марки «SOVND» вартістю 5500 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 75 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у інше приміщення, скоїв кримінальне правопорушення, передбаченеч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 17.10.2019 в обідню пору, шляхом відкриття дверей ключем, зайшов у приміщення клубу «ХХІ століття» за адресою: АДРЕСА_2 , де викрав підсилювач та колонку з дискозалу. Збитки відшкодовані повністю, шляхом повернення викраденого майна. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Письмовою заявою потерпілого ОСОБА_5 стверджується факт повного відшкодування завданих збитків, в зв`язку з чим будь-яких претензій до обвинуваченого не має, на суворому покаранні не наполягає.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, збитки потерпілому відшкодовані, в зв`язку з чим, потерпілий матеріальних претензій не має, та на суворому покаранні не наполягає, обвинувачений має постійне місце проживання та навчання, де характеризується виключно позитивно, вчинив умисний корисливий злочин, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, одлнак він не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд, призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 17.10.2019 (ухвала слідчого судді від 23.10.2019), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, зняти.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України, та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 (шість) коп. судових витрат у справі за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази:
колонку марки «SOVND», підсилювач звуку марки «Macro TECH 3600 VS », що передані на зберігання потерпілому, залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 23.10.2019, зняти.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1