ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1922/19 Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції

22 листопада 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації, на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 тимчасового арешту, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації, тимчасового арешту строком до 29.11.2019 року до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисники ОСОБА_6 , подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року скасувати, постановити нову, якою звільнити ОСОБА_6 з-під варти. Захисник ОСОБА_5 в своїй апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.
22.11.2019 від захисника ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення засідання суду, призначеного на 25.11.2019 року о 12.15 годині, у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачають можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі апелянта ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційного суду вважаю за доцільне провести дистанційний судовий розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участі ОСОБА_5 .
Керуючись ст.336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційних скарга захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації, на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 тимчасового арештупровести дистанційно, за участю ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Київським апеляційним судом 25.11.2019 року о 12 годині 15 хвилин, про що повідомити учасникам апеляційного розгляду. Організацію виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Київському апеляційному суду. Зобов`язати відповідальну особу Київського апеляційного суду (судового розпорядника або секретаря судового засідання - за визначенням голови суду) перед проведенням відеоконференції перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання. Копію ухвали надіслати до Київського апеляційного суду.
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2