печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
11.09.2019 слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що згідно із матеріалами кримінальної справи, встановлено, що в період з 11.01.2019 до 13.01.2018, невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці з використанням мережі «Інтернет», порушуючи систему захисту, неправомірно заволоділа реквізитами і здійснила несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається в комп`ютерній системі, а саме до особистої сторінки аккаунту « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «ВКонтакте», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій зберігалася особиста інформація останньої, тим самим їй була нанесена значна шкода в вигляді порушення права на особисте життя, таємницю її кореспонденції. Її честі та достоїнства.

Згідно встановленій інформації, особа, яка отримала доступ до персональних даних платіжної банківської картки, шляхом переписки з вищевказаною особою, ОСОБА_7 для періодичної перевірки її банківського рахунка використовувала пул ІР-адрес НОМЕР_1 . НОМЕР_2 в період з 21.01.2019 до 23.01.2019, що надаються оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

З метою встановлення вказаної особи, необхідно отримати відомості в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким надавався доступ до мережі «Інтернет», з використанням пулу ІР адрес: НОМЕР_3 в період з 21.01.2019 до 23.01.2019.

В заяві поданій до суду слідчий просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст.ст. 159-163 КПК України вилучення документів речей та документів проводиться в порядку тимчасового доступу до речей та документів, за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з вище викладеного, слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі № 2.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальній справі №2, на тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, що мають відомості про:

- абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким надавався доступ до мережі «Інтернет», з використанням пулу ІР адрес: НОМЕР_3 в період з 21.01.2019 до 23.01.2019.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48668/19-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1