Дата документу 08.07.2019 Справа № 554/2240/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000345 від 06.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.07.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку ст. 303 КПК України.
У скарзі скаржник вказує на бездіяльність слідчого, що полягає у не проведенні ним слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000345 на протязі трьох місяців та прохав суд притягти слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до відповідальності, можливо згідно зі ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягає оскарженню на стадії досудового розслідування.
Так, п. ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності, яка полягає:
- у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення;
- у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу;
- у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
При цьому, відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», якщо предметом оскарження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК є бездіяльність, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, слід виходити з того, що слідчий або прокурор наділені обов`язком відповідно до КПК України вчинити певну процесуальну дію; така процесуальна, дія має бути вчинена у визначений КПК строк; відповідна процесуальна дія не вчинена.
Абстрактна бездіяльність, на яку посилається скаржник у скарзі (не проведення слідчим слідчих дій у кримінальному провадженні), не є предметом оскарження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Також, оскаржуючи бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, скаржником в прохальній частині не зазначено вимоги про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.
Вимога скаржника про притягнення слідчого до відповідальності не відповідає вимогам ч. 2 ст. 307 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзіОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000345 від 06.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1