Справа № 703/2122/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000781, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, обгрунтовуючи тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000781, внесеному 15.05.2019 до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що В період часу з 17 год. 08.05.2019 по 09 год. 14.05.2019, невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 виконавчого комітету Смілянської міської ради, що по вул. Папаніна в м. Сміла, де з автомобіля ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_2 що належить КП "Медіа-Центр", вчинила крдіжку акумулятора, магнітоли, сумки з ключами та домкратом.

15.05.2019 за даним фактом слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000781 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту представника КП "Медіа-Центр", встановлено, що з автомобіля було викрадено такі речі:

- акамуляторна батарея ємкістю 60 ампер, 12 вольот., жовтого кольору марки «Форса» до легкового автомобіля ВАЗ 21053, придбаний у 2017 році.

- магнітофон до легкового автомобіля, касетний в неробочому стані, мав кнопку синього кольору., яка марка не памятаю.

- домкрат чорного кольору, ручний, роздвижний, піднімає вагу на 1.5 тони, був як новий, додаю фото.

- рошкові ключі радянського виробництва у бувшому користуванні, 13 на 14, 10 на 12, 17 на 19, викрутка фігурна, рукоятка пластикова, викрутка плоска, рукоятка пластикова., додаю фото.

- Ключ Г образної форми на 19 для викрутки колес автомобіля, з одної сторони накидна головка, з другої викрутка пряма, додаю фото.

В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що йому невідомий чоловік приніс акумулятор жовтого кольору та магнітофон касетний, які він йому продав за 600 грн.

Під час проведення місця події на центральному ринку м. Сміла було вилучено акумуляторну батарею жовтого кольору марки «Forse», 60, автомобільна магнітола марки LG ТСС 6220, касетна.

Оскільки, для для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте в клопотанні просив провести розгляд без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000781, внесеного 15.05.2019 до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується зокрема відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР, рапорті, протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується, протоколі огляду місця події, протоколі допиту свідка, фото таблицях.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно вимог статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для експертного дослідження необхідні спеціальні знання, а проведення експертизи спрямоване на отримання (збирання) доказів, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000781, внесеному 15.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість касетної автомобільної магнітоли марки LG модель ТСС 6220, яка перебувала в неробочому стані станом на 14.05.2019 року.

- Яка ринкова вартість ручного роздвижного автомобільного домкрату, який піднімає вагу 1.5 тони, станом на 14.05.2019 року ?

- Яка ринкова вартість бувших у користуванні рожкових ключів радянського

виробництва розмірами: 13 на 14 мм, 10 на 12 мм, 17 на 19 мм, станом на

08.05.2019 року.

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні ключа для викрутки коліс

автомобіля, з одної сторони накидна головка на 19 мм, з другої викрутка пряма

станом на 14.05.2019 року?

Для дослідження експертам направити фото-таблицю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1