У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3862/19

№ 1-кс/183/2011/19

23 серпня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.06.2018 року за № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2014 року солідарно стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суму боргу в розмірі 15 250 доларів США та 2 250 Євро, що по курсу НБУ становить 145 765,75 гривень та 3% річних від простроченої заборгованості в сумі 6 912,89 гривень та судові витрати в розмірі 100 гривень, а всього 152 778, 64 гривень. На теперішній час вказане рішення суду не виконано.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження № 44728265 від 12 вересня 2014 року про примусове виконання виконавчого листа № 183/6068/13ц від 04 вересня 2014 року виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду 152 778,64 грн. відносно боржника ОСОБА_4 . Також виконавче провадження № 44727994 від 12 вересня 2014 року про примусове виконання виконавчого листа № 183/6068/13ц від 10 червня 2014 року відносно боржника ОСОБА_5 . У вказаних матеріалах знаходить рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на підставі яких видані вказані виконавчі листи, підтвердження про отримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 постанов про відкриття виконавчих проваджень та необхідність погасити заборгованість, та інші матеріали, які підтверджують або спростовують умисел у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухилення від виконання вказаного рішення та сплати боргу потерпілому ОСОБА_6 .

Беручи до уваги викладене, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до виконавчих проваджень № 44728265 від 12 вересня 2014 року та № 44727994 від 12 вересня 2014 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи мають суттєві значення для підтвердження або спростування причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

На підставі викладеного та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами криміна-льного провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Тому, одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Однак слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ повинний бути наданий до належним чином завірених копій документів, оскільки слідчим не доведені підстави для необхідності отримання саме оригіналів документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів та вилучення належним чином завірених копій, а саме: виконавчих проваджень № 44728265 від 12 вересня 2014 року та № 44727994 від 12 вересня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду 152 778,64 гривень, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Строк дії ухвали до 19.09.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1