Тростянецький районний суд
справа № 147/985/19
номер провадження № 1-кс/147/412/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000213 від 02.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
встановив:
26 вересня 2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000213 від 02.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: Чи є надані на дослідження 30 рослин, вилучених 16.09.2019 р. під час обшуку присадибної земельної ділянки, за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , наркотичним засобом? Якщо так, то до якого саме наркотичного засобу вони відносяться?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 02.09.2019 р. до чергової частини Тростянецького відділення поліції надійшла інформація, про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини, зовні схожі на рослини коноплі.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 02.09.2019 року №0000213 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

16.09.2019 р., під час проведення санкціонованого обшуку на присадибній земельній ділянці, де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 30 ростучих рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які упаковано до 3-х полімерних мішків, білого кольору, зав`язаних нитками та скріплених паперовими бирками з підписами понятих.

Постановою слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_6 від 16.09.2019р. визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000213 в якості речового доказу 30 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які упаковано до 3-х полімерних мішків, білого кольору, зав`язаних нитками та скріплених паперовими бирками з підписами, а також постановлено, що дані речові докази зберігати у кімнаті речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000213 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000213 від 02.09.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000213 від 02.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000213 від 02.09.2019р. проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи є надані на дослідження 30 рослин, вилучених 16.09.2019 р. під час обшуку присадибної земельної ділянки, за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , наркотичним засобом?

2) Якщо так, то до якого саме наркотичного засобу вони відносяться?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:
- три полімерні мішки білого кольору, зв`язані нитками із прикріпленими бирками, що засвідчені підписами понятих із загальним вмістом 30 рослин зовні схожих на коноплю, які вилучені на присадибній земельні ділянці ОСОБА_4

- у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 02.09.2019р.
Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: