Справа № 191/37/19
Провадження № 1-кп/191/2/19
У Х В А Л А
іменем України

12 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002050 від 17.12.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України. Згідно якого 16.12.2018 року приблизно о 17.30 годині ОСОБА_5 перебував з дозволу власника ОСОБА_4 на території домоволодіння останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході виниклої сварки у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись позаду ОСОБА_4 на відстані одного метра, утримуючи в правій руці скляну пляшку, наніс нею один удар в область лівої завушної ділянки голови останнього.
В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді забитої рани шкіри завушної ділянки зліва, яка згідно висновку судово-медичної експертизи № 440 від 27.12.2008 року за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 .. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Відмовляється від обвинувачення добровільно, на нього ніхто не тиснув і це його істинна позиція.
Обвинувачений підтримав позицію потерпілого, не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор також просить закрити провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання потерпілого необхідно задовольнити.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України - відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, згідно вільного волевиявлення потерпілого ОСОБА_4 , в судовому засіданні судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Отже, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався, судові витрати - відсутні.
Керуючись ст.ст. 26, 284-286, 288, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1