№558/638/18
УХВАЛА
про призначення додаткової судово-медичної експертизи
19 вересня 2019 року смт. Млинів, Рівненсько області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
експерта ОСОБА_12 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000122 від 25 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 від 25 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_10 , з участю судово-медичного експерта ОСОБА_12 , в судовому засіданні 19 вересня 2019 року, прокурором було заявлено клопотання про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи,оскільки виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості та механізму завданих ОСОБА_10 тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_8 та захисник обвинуваченої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_10 та її представник адвокат ОСОБА_11 просили задоволити клопотання прокурора.
Суд, заслухавши, думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи підлягає до задоволення, так як у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до п.1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою встановлення ступеня тяжкості та механізму тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_10 , вирішення інших питань та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст.94, 332,242 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000122 від 25 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000122 від 25 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення додаткової судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1)Чи могли утворитися у потерпілої ОСОБА_10 тілесні ушкодження, виявлені під час проведення судової медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_10 за №87 від 25 серпня 2018 року, за таких насильницьких дій обвинувачених, на які вона вказала під час додаткового її допиту 19 вересня 2019 року (стиснення обома руками шиї по боках та ззаду, обертання (розхитування) шиї, сидінні на голові та інші)?
2)Чи становили або чи могли становити насильницькі дії обвинувачених (разом або кожного окремо), вчинені щодо потерпілої ОСОБА_10 , на які остання вказала під час додаткового її допиту 19 вересня 2019 року (стиснення обома руками шиї по боках та ззаду, обертання (розхитування) шиї, сидінні на голові та інші) небезпеку життю або здоровюю потерпілої ОСОБА_10 , з урахуванням її віку та стану здоров`я?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Млинівського міжрайонного відділення комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_12 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000122.

Розгляд справи відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3