Єдиний унікальний номер 725/3491/16-к
Номер провадження 1-кп/725/220/16
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання обвинуваченого
з метою його приводу до суду

14.08.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Першотравневому районному суді м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
14 серпня 2019 року прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Своє клопотання обґрунтовував тим, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження. Під час проведення розшукових заходів обвинуваченого було встановлено, що останній за місцем свого проживання відсутній.
У зв`язку із цим, ухвалою суду було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а також надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.
Оскільки на даний час місце перебування ОСОБА_3 встановлено не було, а термін дії ухвали суду про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду закінчився, просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою приводу до Першотранвеого районного суду м. Чернівці для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши подане прокурором клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що у зв`язку із ухиленням обвинуваченого ОСОБА_3 від прибуття до суду, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2016 року його оголошено у розшук.
В подальшому ухвалами суду від 05 липня 2017 року, 13.03.2018 року та 24.09.2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Отже, враховуючи вказані вимоги закону слід зазначити, що термін дії ухвали від 24.09.2018 року закінчився 24 березня 2019 року.
При цьому, судом встановлено, що обставини, які слугували підставою для надання судом дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду не змінилися, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 своєю поведінкою перешкоджає у проведенні швидкого та повного судового розгляду кримінального провадження, так як продовжує ухилятися від явки до суду, місце перебування його невідоме.
Згідно вимог ч.4 ст.190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.
За таких обставин, враховуючи те, що за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 судове засідання провести не можливо, а також є неможливим в подальшому постановлення по справі рішення, а також те, що строк дії ухвали про затримання обвинуваченого з метою приводу до суду закінчився, суд вважає за необхідне повторно вирішити питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Копотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу його до Першотравневого районного суду м. Чернівці.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Копію цієї ухвали для контролю та виконання направити прокурору військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 ..
Судове провадження з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст. 408 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого та приводу його до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1