УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру від 16.08.2018 у кримінальному провадженні №0000018 від 22.02.2017, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 16.08.2018 у кримінальному провадженні №0000018 від 22.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

Також, заявник просить зобов`язати уповноважену особу внести відомості щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000018 від 22.02.2017 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України

Вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження, слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, вважає необхідним відмовити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 у відкритті провадження за скаргою, з наступних підстав.

Главою 26, параграфом 1, статтями 303-308 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником. (Частину першу статті 303 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017р.).

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що 16.08.2018р. старшим слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 22.02.2017р.

22.08.2018р. о 10.20 год. вказане повідомлення про підозру було вручено під розписку ОСОБА_3 .

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, внесені 22.02.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, тобто, до введення Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» в дію змін до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що вимоги поданої адвокатом ОСОБА_2 скарги, не можуть бути предметом судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою, оскільки вона подана на дію слідчого, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру від 16.08.2018 у кримінальному провадженні №0000018 від 22.02.2017 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1