Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2055/19
У Х В А Л А
19.11.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 яка пролягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у відповідності до КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000576 від 14.06.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, 376 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року до Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 яка пролягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у відповідності до КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000576 від 14.06.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, 376 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 просить вирішити питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом м.Рівне (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Згідно п.4ч.1ст.336КПК України,судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Враховуючи строк розгляду скарги, визначений ч.2 ст.306 КПК України, існує необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а тому клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 309, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 яка пролягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у відповідності до КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000576 від 14.06.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, 376 КК України.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 21 листопада 2019 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 Закарпатської області.

Здійснити дистанційне судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 яка пролягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у відповідності до КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000576 від 14.06.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, 376 КК України, в режимі відеоконференції о 09 год. 30 хв. 21 листопада 2019 року.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю скаржника ОСОБА_2 .

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Рівненського міського суду Рівненської області здійснити дії, передбачені п. 4 ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Рівненського міського суду Рівненської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, а також скаржнику ОСОБА_2 та Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1