Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
701/742/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 09.01.2020
Номер судового провадження: 1-кп/701/93/18
Справа №701/742/18
Провадження №1-кп/701/93/18
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 за участі секретаря -ОСОБА_2 з участю прокурора - представника потерпілої -ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого 17.05.2013 року Артемівським міськрайонни судом Донецької області за ст.. 395, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, засудженого до покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Уманського міськрайоннго суду Черкаської області від 06.07.2017, звільнено умовно-достроково на не відбуту частину покарання 5 місяців 15 днів, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 11.04.2018 року перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, з корисливих мотивів, через хвіртку зайшов на територію вказаного домоволодіння, звідки викрав дві металеві драбини вартістю по 480 грн. кожна, та в подальшому проник до господарського приміщення, звідки умисно, таємно викрав п`ять мішків з зерном пшениці, загальною вартістю 1275 грн. та слюсарські інструменти, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/115 від 16.05.2018 року становить 805 грн., які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого завантаживши викрадене чуже майно до власного автомобіля OpelOmega державний номерний знак НОМЕР_1 , з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник,чим спричинивпотерпілій матеріальноїшкоди назагальну суму3040грн.

Вина обвинуваченого в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що він дійсно 11.04.2018 року перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, через хвіртку зайшов на територію вказаного домоволодіння, звідки викрав дві металеві драбини, та в подальшому проник до господарського приміщення, звідки викрав п`ять мішків з зерном пшениці, та слюсарські інструменти, після чого завантаживши викрадене майно до власного автомобіля OpelOmega та поїхав до м. Умань, де продав невідомим особам пшеницю а металеві предмети здав на металобрухт.

Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення вчинена повторно і вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання - це повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують його покарання - вчинення злочину відносно особи похилого віку, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки на думку суду його можливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином підлягає до повного задоволення, оскільки як встановлено в судовому засіданні, потерпіла дійсно зазнала матеріальної та моральної шкоди яку слід стягнути з обвинуваченого згідно вимог ст. ст. 1166, 1167 ЦК України.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого.

Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3ст.185КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1430 грн. 00 коп., за залучення експерта.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 100000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 2000 грн. витрат на адвоката.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 3040 грн. 00 коп.

Речові докази слюсарські інструменти,які переданіна зберігання ОСОБА_6 ,залишити в її повному розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...