У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СУ прокуратури Одеської області від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000651 від 19.05.2017р.,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ СУ прокуратури Одеської області від 30.09.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000651 від 19.05.2017 стосовно співробітників прокуратури Одеської області, КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертиз» та КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 297 КК України.

В скарзі скаржником зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим неповно та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи.
У зв`язку з цим вона вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 зазначила, що слідчий, не провівши на виконання клопотання про проведення слідчих дій, допит в якості свідка слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , закрив кримінальне провадження. Крім того, слідчим не допитано в якості свідка судово-медичного експерта КУ ООБСМЕ ОСОБА_6 .
У зв`язку з цим ОСОБА_3 вважає висновки слідчого про відсутність події складу кримінального злочину передчасними і необґрунтованими та просить суд скасувати постанову слідчого від 30.09.2019р.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити з наведених в ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення слідчим суддею вимог скарги ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали закритого кримінального провадження № 0000651 від 19.05.2017р, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.09.2019р. та з інших питань, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, падати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Так, відповідно до постанови слідчого від 30.09.2019 року, слідчий слідчого СВ СУ прокуратури Одеської області розглянувши матеріали досудового розслідування за № 0000651 від 19.05.2017р, прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Проте, в постанові слідчого відсутні відомості щодо допиту на виконання клопотання заявника, в якості свідка слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 та судово-медичного експерта КУ ООБСМЕ ОСОБА_6 .

Висновки слідчого в цій постанові, до яких він дійшов, а саме про необхідність закриття даного кримінального провадження не вмотивовані належним чином.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що слідчим постанову про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, без проведення необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 284, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СУ прокуратури Одеської області від 30.09.2019р. про закриття кримінального провадження №0000651 в у зв`язку з відсутністю подій кримінального правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ СУ прокуратури Одеської області від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000651 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Матеріали кримінального провадження спрямувати прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53
____________________________________________________________________________________________
від 04.11.2019 року
С-07

Прокуратура Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 04.11.2019 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СУ прокуратури Одеської області від 30.09.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000651 в у зв`язку з відсутністю подій кримінального правопорушення, для відома та виконання.

Направляємо на Вашу адресу матеріали кримінального провадження № 0000651 в 3 томах.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 04.11.2019 року;
- матеріали кримінального провадження № 0000651в 3 Томах.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1