Справа № 138/2859/19
Провадження №:1-кп/138/250/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
н/л обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей, сім`ї та молоді
Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_8 ,
представника ювенальної превенції сектору поліції ОСОБА_9 ,
педагога ОСОБА_10 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000690 від 26.10.2019 по обвинуваченню н/л ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Саїнка Чернівецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, студентки першого курсу Могилів-Подільської філії ДНЗ «Професійний ліцей сфери послуг м.Хмільник», не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітня ОСОБА_4 в період з 24.10.2019 по 25.10.2019, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, знаючи пін код банківської картки «Приватбанк», належної її батьку ОСОБА_7 , за допомогою мобільного додатку «Приват-24», встановленого на її мобільному телефоні, умисно, таємно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти з вказаної картки на загальну суму 1600 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн., вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що мешкає з батьками і 24.10.2019 побачила як на телефон матері прийшло смс-повідомлення про надходження батькової заробітної плати. Знаючи пін код банківської карти батька, так як останній давав їй кілька разів карту з пін кодом для зняття готівки, в період з 24.10.2019 по 25.10.2019 за допомогою мобільного додатку «Приват-24», встановленого на її мобільному телефоні, ОСОБА_7 кілька разів знімала гроші з картки на загальну суму 1600 гривень, які витратила на придбання одягу та ремонт свого мобільного телефону. У скоєному щиро каялась, просила передати її під нагляд матері.

Законний представник н/л обвинуваченої ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 просили передати неповнолітню обвинувачену під нагляд її матері ОСОБА_11 , хоча останньої в судовому засіданні не було і згода її на це суду не надавалась
Потерпілий просив покарати обвинувачену аби вона в подальшому такого не вчиняла.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілого і дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом неповнолітньої обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При вирішенні питання щодо покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима і вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення інших правопорушень не вчиняла, навчається та отримує дохід у виді грошової стипендії в розмірі 490 гривень щомісяця, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, практично здорова, хоч має захворювання очей, проживає та виховується в повній сім`ї.
Обставинами, що пом`якшують її покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд не вбачає підстав для звільнення від покарання ОСОБА_4 із застосуванням заходів виховного характеру з огляду на позицію потерпілого, який є батьком останньої та просив її покарати, а також на те, що поведінка ОСОБА_4 не є бездоганною, оскільки вона часто пропускає навчання без поважних причин (прогулює). Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.105 КК України суду не надано згоду матері неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_11 щодо взяття нею на поруки її неповнолітньої дочки.
Суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_11 достатньо буде застосування покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 1 статті 185 КК України, з огляду на наявність кількох обставин, що пом`якшують її покарання та її особу.
Керуючись ст.12, 53, 65, 66, 69, 99, ч.1 ст.185 КК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Неповнолітню ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням вимог ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити н/л обвинуваченій, її законному представнику, захиснику та прокурору, потерпілому.
Суддя ОСОБА_1