Справа № 577/3181/19
Провадження № 1-кс/577/2139/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" липня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000710, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000710 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 08.07.2019 р. близько 16:00 год., за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла удари рукою в район обличчя гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим останній завдала тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР від 09.07.2019 р. за №0000710 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 08.07.2019 р. вона перебувала вдома. Близько о 12:00 год. приїхав її чоловік ОСОБА_5 та ліг спати. Близько 16:00 год. ОСОБА_6 прокинувся, та вийшов з будинку, в той час потерпіла перебувала біля веранди. Побачивши її ОСОБА_7 почав виражатися нецензурною лайкою, та почав битися, а саме наніс один удар в тім`яну частину голови, після якого ОСОБА_8 впала. Коли вона піднялася і ОСОБА_6 знову наніс 3 удари по обличчю, а саме правою рукою в ділянку лівого ока, правою рукою в ділянку лівої щоки та удар лівою рукою в ділянку правої щоки, потім він взяв потерпілу за верхній одяг в районі шиї та почав мене душити, а коли ОСОБА_4 вирвалася то побігла до своєї онучки ОСОБА_9 , яка стояла біля літньої кухні. Далі потерпіла викликала працівників поліції.

Враховуючи те, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, експертів для проведення судово-медичної експертизи.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 .?

2) Їх тяжкість, локалізація, час та механізм утворення ?

3) Скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 .?

4) В якому положенні могла знаходитися ОСОБА_4 під час нанесення тілесних ушкоджень ?

5) Чим могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

6) Чи могли вони бути утворені від дії рук, ніг, якихось предметів ?

7) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 виникнути від падіння (на площину або виступаючу поверхню?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження.

У висновку експерта відобразити з належним обґрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1