Справа № 405/6957/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 28 серпня 2019 року до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що на початку травня 2019 року він перебував в гостях у свого знайомого, який постійно проживає у м. Олександрія, Кіровоградської області. Знаходячись у нього за місцем мешкання, знайомий запрошував ОСОБА_4 до різних закладів відпочинку, де вони разом вживали алкогольні напої. Під час відпочинку у таких закладах, знайомий представляв його своїм друзям, та знайомив з багатьма невідомими людьми. Одним серед цих людей найбільше запам`ятався чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 . Він привернув увагу до себе тим, що поводив себе дуже самовпевнено, називаючись професіоналом в сфері зброї та всього що її стосується. Останній розповів що тривалий час займається продажем зброї та набоїв до неї, і таким чином заробляє собі на життя. Крім цього, з його слів, чоловіка раніше вже притягували до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічної незаконної діяльності та інших злочинів. Тому ОСОБА_6 вже знайомий із заходами та методами роботи поліції, працівників якої не боїться і знає яким чином приховати свою діяльність.
Крім цього, ОСОБА_7 розповідав, що має справу зі зброєю вже тривалий час і знає про неї майже все. Так, чоловік розповідав про те, що він має навички поводження з різними видами зброї, а також вміє виготовляти зброю і переробляти зброю з одного виду на інший. Дана інформація не залишила ОСОБА_4 байдужим, але він не сприйняв її серйозно, вважаючи, що чоловік так шуткує.
Однак, приблизно в середині липня 2019 року ОСОБА_4 в черговий раз приїхав у гості до свого знайомого у місто Олександрія, з яким вони знову пішли відпочивати до закладів відпочинку. В одному з таких кафе відбулася зустріч з ОСОБА_8 . Під час спілкування з останнім, він знову почав хизуватися своїми навиками поводження з вогнепальною зброєю та вибуховими пристроями, а саме гранатами. Запропонував ОСОБА_4 придбати у нього щось на свій смак. ОСОБА_4 пообіцяв подумати над його пропозицією, в подальшому повідомити про своє рішення, зателефонувавши за номером, який йому залишив ОСОБА_7 , а саме: НОМЕР_1 .
Після даної зустрічі ОСОБА_7 неодноразово телефонував ОСОБА_4 і запитував про його рішення, але останній спочатку посилався на те, що не вирішив - чи потрібна йому зброя. А під час подальших телефонних розмов, пояснив йому, що на даний момент немає вільних коштів на придбання такого «товару». У відповідь, ОСОБА_6 наголосив на тому, що через деякий час знову йому перетелефонує і якщо він вирішить щось придбати, то ОСОБА_7 без проблем зможе допомогти йому у цьому питанні.
В ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, відповідно до ст. 40 КПК України, оперативними співробітниками УКР ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що вище зазначені протиправні дії вчинялися наступною особою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Любашівка, Любашівського району, Одеської області, житель АДРЕСА_1 , не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, користується абонентським номером м.т. НОМЕР_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 надав аналогічні покази за фактом того, що після випадкового знайомства із ОСОБА_5 в м. Олександрія, останній пропонував придбати у нього вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.
Слід врахувати те, що ОСОБА_5 в своїй злочинній діяльності використовує заходи конспірації, зустрічі з особами, які купують у нього вогнепальну зброю та боєприпаси до неї проводить особисто без сторонніх осіб, збут здійснює попередньо домовляючись особисто або через телефонний зв`язок, у відлюдних місцях, або коли відсутній візуальний контроль з боку сторонніх осіб, самі місця та час збуту кожного разу змінює та не проводить зустрічі для збуту двічі в одному і тому ж місці, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї здійснюється за місцем проживання ОСОБА_5 , без допущення туди будь-яких сторонніх осіб.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація - це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії - це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження - мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до ІМЕІ, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , та які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.
Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.
Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, їх зв`язки та коло осіб, з якими вони спілкуються. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 159 - 164 КПК України, слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримання клопотання.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст. 160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 вiд 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому в ОВС BP ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , слідчому BP ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2019 року до 00 год. 00 хв. 16.09.2019 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SIM - картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаними SIM та ІМЕІ з наступними відомостями;

типи з`єднання абоненту № НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими сааме абонентами намагалися відносити зв`язки абоненти;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту № НОМЕР_1 ;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту № НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абоненту № НОМЕР_1 ;

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту № НОМЕР_1 , під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами.

Строк дії ухвали до 18.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Тьор