Провадження № 1-кс/734/850/19 Справа № 734/1266/19
У х в а л а

іменем України

11 червня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000692, відомості про яке внесені 11 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судової медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000692 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про проведення судової медичної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що до Козелецького ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ході сварки ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження у виді колотої непроникаючої рани лівої половини грудної клітини, різаної рани 2 і 5 пальців правої кісті, подряпин обличчя зліва. 11 жовтня 2018 року СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 показав, що 11 жовтня 2018 року між ним і ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого вдарив ОСОБА_5 алюмінієвою мискою по голові, в свою чергу останній наніс йому ножове поранення в лівий бік тулуба. Коли ОСОБА_4 почав правим передпліччям давити лежачого ОСОБА_5 , останній, захищаючи себе, наніс йому ще декілька ножових порань.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування виникла потреба у встановленні ступеню тяжкості, характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, і тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи задовольнити.

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Ніжинської філії Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .

На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі запитання:

які тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення;

який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень;

яка давність виявлених тілесних ушкоджень, кожного окремо;

чи могли тілесні ушкодження утворитись внаслідок нанесення ударів ножем;

чи могли тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння потерпілого з висоти власного зросту, як з прискоренням, так і без такого, на сторонні предмети;

чи могли тілесні ушкодження утворитись внаслідок ударів потерпілого в момент самозахисту;

внаслідок скількох ударів утворилися виявлені у потерпілого тілесні ушкодження;

в якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень.

Для дослідження експертам направити медичну довідку № 344 від 17травня 2019 року потерпілого ОСОБА_4 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя