Єдиний унікальний номер 719/543/19
Номер провадження 1-кс/719/166/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Новодністровськ

Слідчий суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.10.2019 року в кримінальному провадженні № 0000170.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що їй стало відомо про арешт автомобіля, який на момент смерті належав ОСОБА_4 ; вказує, що є спадкоємцем останнього та звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини; з метою забезпечення належного зберігання автомобіля просить передати останній їй на відповідальне зберігання, встановити заборону щодо відчуження та використання автомобіля до вирішення кримінальної справи по суті; покласти обов`язок щодо надання автомобіля слідчому для проведення експертизи.

В судове засідання викликались заявник ОСОБА_3 , старший слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 , які в подальшому подали заяви про розгляд клопотання про скасування арешту у їхній відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий судя не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про розгляд клопотання про скасування арешту у відсутності особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до реч. 2 ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0000170 від 01.10.2019р., встановлено, що в провадженні Новодністровського ВП КВП ГУНП України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000170 від 01 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, внесене до реєстру за заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

У витягу з ЄДР по даному кримінальному провадженню зазначено, що 28.09.2019р. ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, самовільно, всупереч установленому законом порядку, не маючи на те повноважень, відбуксував у невідомому напрямку автомобіль марки «Volvo S80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору, який належав покійному ОСОБА_4 та який по праву спадкування після смерті належить родичам покійного ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Слідчими по кримінальному провадженню № 0000170 від 01.10.2019р. є старший слідчий ОСОБА_5 та начальник слідчого відділу ОСОБА_10 , що підтверджується постановою про призначення слідчої групи від 01.10.2019р.

Під час огляду місця події - гаражного приміщення в ГК «Шуварі», було вилучено автомобіль марки «Volvo S80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 30.09.2019р.

Згідно даних АМТ (МВС) вищезгаданий автомобіль марки «Volvo S80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

За клопотанням старшого слідчого ОСОБА_5 від 01.10.2019р. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.10.2019р. по справі № 719/543/19 накладено арешт на майно шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження автомобілем марки «Volvo S80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що був тимчасово вилучений 30.09.2019 під час огляду місця подій. Як вбачається із ухвали суду від 16.10.2019р. при розгляді клопотання слідчого про арешт майна ОСОБА_3 присутня не була.

Також встановлено, що 10 жовтня 2019р. ОСОБА_11 подала заяву, згідно якої відкликала раніше подану заяву про вчинення злочину.

Як із змісту клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, так із протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 09.10.2019р. вбачається, що остання стверджує, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах із померлим ОСОБА_4 протягом близько 15 років; є єдиним спадкоємцем майна померлого, оскільки ні дітей, ні інших близьких родичів у ОСОБА_4 немає, а, отже, саме вона претендує на автомобіль.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57755678 від 01.10.2019р. 01 жовтня 2019 року заведено спадкову справу до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, із вказаного витягу неможливо встановити за чиєю заявою заведена така спадкова справа та хто визнаний спадкоємцем майна померлого.

Таким чином, заявник ОСОБА_3 не надала суду належних та допустимих доказів в підтвердження наведених нею обставин, а в матеріалах кримінального провадження № 0000170 від 01.10.2019р. відсутні документи, які б підтверджували право ОСОБА_3 на арештоване майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні належні та допустимі доказів щодо права заявника на арештоване майно, а тому підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та передачу їй автомобіля на відповідальне зберігання відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.10.2019р. в кримінальному провадженні №0000170 від 01.10.2019р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: