г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3413/19
Номер провадження 1-кс/213/1343/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово- дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000706 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що в період часу з 20:00 год. 02.07.2019 року по 13:00 год. 03.07.2019 року невідома особа, знаходячись по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом злому замку проникла до гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Дружба» «Блок №28» та викрала інструменти.

Слідчий зазначає в клопотанні, що 03.07.2019 року в ході огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Дружба», який знаходиться по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, було виявлено та вилучено три сліди папілярних ліній на три липкі стрічки, які запаковано до полімерного пакету Національної поліції України №EXPO147943. Крім цього, було відібрано зразки папілярних ліній у потерпілого ОСОБА_4 , та свідка даної події ОСОБА_5 , які було запаковано до паперового пакету.

Для встановлення особи, яка залишила відбиток пальця на місці вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий СВ не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Участь слідчого СВ Інгулецького ВП КВП не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

04.07.2019 року інформацію за фактом викрадення майна з гаражу потерпілого ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово- дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000706 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Дозволити, згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи придатні для ідентифікації 3 (три) сліди папілярних ліній, вилучені в ході огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Дружба», який розташований по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу?
2)Якщо придатні, то чи не залишені вони особою, дактилокарти яких заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для проведення експертизи: 3 (три) сліди папілярних ліній на 3 (три) липкі стрічки, які запаковано до полімерного пакету Національної поліції України №EXPO147943; паперовий конверт, в який запаковано дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. В разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 04.07.2019 року.

Дозволити слідчому у кримінальному провадженні на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Копію ухвали направити директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1