overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

Єдиний унікальний номер №440/571/18

Провадження №1-кп/440/24/2019

20 серпня 2019 р.

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
з участю пердставника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ кримінальне провадження № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України та ч. 3 ст. 135 КК України, -
в с т а н о в и в :
03 квітня 2018 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 14.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України та ч. 3 ст. 135 КК України.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за викликом суду в судове засідання повторно не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про час розгляду справи належним чином були повідомлені судом.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків, що повторно не з`явилися в судове засідання необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 139, 140, 327, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 відкласти на 23 серпня 2019 р. о 10.00 год.
Доставити приводом в Буський районний суд Львівської області на 23 серпня 2019 року на 10.00 год. свідків:
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали в частині доставлення приводом вказаних свідків доручити працівникам Буського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ( м. Буськ, вул. Київська,3).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1040/19
Провадження № 1-в/191/259/19
У Х В А Л А
іменем України

15 серпня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія(№94)» про приведення вироку відносно ОСОБА_2 у відповідність з чинним законодавством,-
ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія(№94)» звернувся до суду із клопотанням про приведення вироку відносно ОСОБА_2 у відповідність з чинним законодавством.

До початку судового засідання начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія(№94)»надав заяву, в якій він просив не розглядати клопотання.

Прокурор не заперечував проти залишення клопотання засудженого без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи відмову засудженого від розгляду його клопотання, а також вимоги ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, суд вважає необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія(№94)» про приведення вироку відносно ОСОБА_2 у відповідність з чинним законодавством - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/2918/18
провадження 1-кп/216/340/19
УХВАЛА
іменем України

13 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 20 червня 2019 року обвинуваченого було оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.

13 серпня 2019 року обвинуваченого доставлено до суду, ОСОБА_2 повідомлений про місце та час судового засідання, яке призначено на 13 серпня 2019 року на 16:00 годину.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 319, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 Кримінального кодексу України, призначити підготовче судове засідання за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 (тел.: (0564) 92-35-50) о 16 годині 00 хвилин 13 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2382/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0000278 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 о 09.15 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинувачений в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

В подальшому розгляд кримінального провадження було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Наразі обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21 .

Прокурор вважає не можливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого, заявила клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримує.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд кримінального провадження повідомлений належним чином.

Згідно ст. 336 ч.1 п.1 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду у разі неможливої безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Оскільки обвинувачений відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 27.06.2019 р. в Солонянській виправній колонії № 21 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області , розгляд справи повинен відбуватися за обов`язкової присутності обвинуваченого, суд вважає необхідним, проводити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд кримінального провадження за № 0000278 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції з Солонянською виправною колонією № 21 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 06 вересня 2019 року, на 10.00 год.

Роз`яснити Солонянській виправній колонії № 21 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, що відповідно до ст. 336 ч.4,6 КПК України, представник установи повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, до закінчення засідання.

Роз`яснити службовій особі Солонянської виправної колонії № 21 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про необхідність вручення ОСОБА_5 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 до відома.

Направити до Солонянської виправної колонії № 21 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, вимогу про здійснення дистанційного розгляду справи та пам`ятку про права та обов`язки для вручення ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 216/5093/19
провадження 1-кп/216/838/19
УХВАЛА
іменем України

16 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст . 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 (тел.: (0564) 92-35-50) о 14 годині 00 хвилин 25 вересня 2019 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1332/19
У Х В А Л А

"19" серпня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 12.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 12.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Українина 04.11.2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 362/4594/19
Провадження № 1-кс/362/1591/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

13 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секректаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу представника за довіреністю Парафії на честь Святого Рівноапостольського князя Володимира Київської єпархії ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги представника за довіреністю Парафії на честь Святого Рівноапостольського князя Володимира Київської єпархії ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1385/19
У Х В А Л А
м. Переяслав-Хмельницький 20 серпня 2019 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів: а саме інформації про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, всіх мобільних телефонів з наданням їх ІМЕІ, оператора мобільного зв`язку що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :
З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Переяслав-Хмельницького ВН ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000094 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Представник оператора мобільного зв`язку до суду не з`явився про причини неявки суду не повідомів.

Розгляд даного клопотання зпроводився згідно положення ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл оперуповноваженому СКП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на отримання відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Отже, слідчий при зверненні до слідчого судді з даним клопотанням просить надати дозвіл на вчинення дії яка не передбачена КПК України (тимчасовий дозвіл на отримання відомостей) суб`єкту, який не визначений статтями 3, 160 КПК України (не є стороною кримінального провадження).
За таких обставин, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 13.08.2019 в кримінальному проваджені №0000094 від 02.04.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/2671/19
1-кс/465/1596/19
У Х В А Л А
виправлення описки

19.08.2019 слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , при розгляді клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001221 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.08.2019 задоволено клопотання слідчого про проведення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001221 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
При постановленні ухвали судом зроблено описку щодо ініціалів потерпілого, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 »

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що слід виправити описку.

З наведених міркувань та керуючись ст.379 КПК України, суд -

у х в а л и в :

виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 16.08.2019 якою задоволено клопотання слідчого про проведення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001221 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України щодо ініціалів потерпілого, зазначивши правильно « ОСОБА_5 ».

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3052/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 липня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання в.о. начальника Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , -
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У задоволенні подання відмовити.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 24.07.2014 року о 09:50 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4163/19
Провадження №1-кп/460/842/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.08.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000713 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 16 серпня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11:00 год 16 січня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1