ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 вересня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000719 від 03.07.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.08.2019 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000719 від 03.07.2019, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 02.09.2019 у справі було призначено підготовче судове засідання на 23.09.2019 о 10 год. 30 хв..

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілий проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Одночасно прокурор у судовому засіданні подала клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби. Обґрунтувавши його наявністю обґрунтованої підозри щодо обвинуваченого та ризиків можливого переховування від суду та вчинення інших правопорушень.

Обвинувачений у судовому засіданні пояснив, що клопотання отримав перед початком підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор Фастівської місцевої прокуратури, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 .

Відповідно до п.6 ч. 3 ст.314 та ст.314-1КПК України суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь з огляду на клопотання прокурора.

Щодо заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.184 КПК України копія клопотання прокурора та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надається обвинуваченому не пізніш ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Як встановлено судом цієї вимоги прокурором не дотримано, що також підтверджується відсутність відповідних доказів, з яких би вбачалося зворотнє.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 186, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 07 жовтня 2019 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Доручити Фастівському міськрайонному відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у строк не пізніше 07 жовтня 2019 року до 10 год. 00 хв..

Зобов`язати відповідального представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Копію цієї ухвали надіслати Фастівському міськрайонному відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1