УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 саме про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по сім-карткам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , за період часу з 01.05.2019 по дату винесення ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України а саме, що 20.07.2019 близько 21.30-21.40 троє невідомих осіб чоловічої статі, через незачинене металопластикове вікно, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я відносно ОСОБА_4 , яке виразилось у нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії легких, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також із погрозами застосування такого насильства відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке виразилось у демонструванні обрізу мисливської рушниці та погрозах його застосуванні, заволоділи майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами в розмірі 52 000 гривень, металевим сейфом, трьома упаковками патронів із гумовим снарядом несмертельної дії калібру 9 мм, трьома упаковками патронів калібру 12 мм марки «ТАХО», трьома упаковками патронів марки «Асканія», велосипедом марки «Bianchi» моделі «forza», мобільними телефонами «Meizupro 7» (2 шт.), мобільним телефоном «Meizupro 7 plus».

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні відпрацьовується версія вчинення злочину, відповідно до якої розбійний напад вчинили особи з кола родинних та дружніх зв`язків потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 встановлено наступні родинні зв`язки потерпілих:

?ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , м/т: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

?Дружина: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , м/т: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

?Дочка: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 , м/т: НОМЕР_17 .

?Син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 , м/т: НОМЕР_18 .

?Теща: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_1 , м/т: НОМЕР_19 .

?Брат: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_1 , м/т: НОМЕР_20 .

?Дружина: ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_1 , м/т: НОМЕР_21 .

?Брат: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_2 , м/т: НОМЕР_22 .

?Дружина: ОСОБА_12 , 1963 р.н., прож. АДРЕСА_2 , м/т: НОМЕР_23 .

?3х юрідна тітка: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_3 , м/т: НОМЕР_24 .

?3х юрідний брат: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож. АДРЕСА_4 , м/т: НОМЕР_25 .

?3х юрідний брат: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож. АДРЕСА_5 , м/т: НОМЕР_26 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки місцезнаходження зазначених абонентів під час вчинення злочину та їх причетності до вчиненого злочину, вважаю за необхідне отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку України відносно вищевказаних номерів сім-карток в період часу з 01.05.2019 по теперішній час.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та абонентським номерам може бути використана в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0001027та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001027 від 21.07.2019 року здійснюється відповідними слідчими, яким слідчий суддя вважає, може бути надано доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим саме в цей спосіб слідчий суддя вважає за необхідним надати доступ.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_17 та (або) ОСОБА_18 та (або) ОСОБА_19 (або) ОСОБА_20 та (або) ОСОБА_21 та (або) ОСОБА_22 та (або) ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, а саме про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по сім-карткам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , за період часу з 01.05.2019 по 12.11.2019р., а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 12.12.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1