справа №619/3383/19
провадження №1-кс/619/2015/19
Ухвала
іменем України
15 жовтня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити медичних експертів Дерачівського МВ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання: чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення; яка давність утворення цих тілесних ушкоджень; яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень; чи могла отримати дані тілесні ушкодження, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 19 серпня 2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19 серпня 2019 року, приблизно о 09 год 00 хв, поблизу буд № 27 по вул. Шевченка с. Ярошівка Дергачівського району Харківської області, відбулося зіткнення автомобіля марки «Volkswagen», модель: «Вога» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля, марки: «Mitsubishi», модель: «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до «ХШМНДМ ім. проф. Мещанінова О.І» госпіталізовано пасажира автомобіля: марка «Volkswagen», модель: «Вога», номер кузова: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 з первинним діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом кістки, забій грудної клітини, забій лівого колінного суглобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждав пасажир автомобіля марки: «Volkswagen», модель: «Вога», номер кузова: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , яку в подальшому було госпіталізовану до Харківської міської лікарні швидкої і невідкладної допомоги ім. Проф. Мєщанінова А.І., що розташована за адресою: м. Харків пров. Балакірєва 3-А.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити медичних експертів Дерачівського МВ ХОБСМЕ:
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
-яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?
-яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
-чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати дані тілесні ушкодження, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 19 серпня 2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1