Провадження №1-кс/523/3848/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши подане в кримінальному провадженні №0001057 від 19.07.2019 року клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , проведення якої пропонується доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 18.07.2019 до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що близько 21.00 годин 18.07.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вході господарських робіт, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , із власної необережності порізав горло диском від циркулярної пилки по металу, що спричинило смерть останнього, вході огляду було виявлено тілесні ушкодження. Труп направлено до «ООБСМЕ», для встановлення причин смерті. (ЖЕО 9946 від 18.07.2019).

18.07.2019 старшим слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що в ході господарських робіт, а саме: під час заміни каналізаційної труби, господар вказаного будинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводив демонтаж фрагменту труби за допомогою циркулярної пилки по металу разом зі своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час вказаних робіт близько 20:30 годин 18.07.2019 року диск вказаної пилки пошкодився та полетів частково в бік господаря ОСОБА_3 та попав останньому на підборіддя знизу по центру з переходом на передню бічну поверхню шиї з лівої сторони та ліву щоку, після чого ОСОБА_3 , впав на свого сина, який стояв позаду нього, в свою чергу ОСОБА_6 , почав кликати на допомогу та благати кого не будь зателефонувати до швидкої медичної допомоги. Очікуючи карету швидкої допомоги син потерпілого ОСОБА_7 надавав першу медичну допомогу, а саме: закриваючи рану рушником при цьому намагаючись зупинити кровотечу. По приїзду швидкої медичної допомоги фельдшер провів огляд потерпілого, зробивши кардіограму, надавали медичну допомогу, але позитивного результату не дало та о 21:04 годин 18.07.2019 було констатовано біологічну смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду місця події за участю судово-медичного експерта було виявлено наступні тілесні ушкодження, а саме: на підборідді знизу по центру з переходом на передню бічну поверхню шиї з лівої сторони та ліву щоку, розташована майже горизонтальна рана з відносно рівними краями та "Т" кінцями, загальною довжиною 22 см, дном зазначеної рани є розтрощення нижньої щелепи, зубів та м`яких тканей ротової порожнини та шиї, а також кровоносні судини шиї, інших тілесних ушкоджень при первинному огляді - не виявлено. З місця події було вилучено фрагмент диска циркулярної пилки по металу, розміром 20х15 см та належним чином запаковано.

Однак причину смерті при огляді трупу встановити не представляється можливим. Але для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. У зв`язку з встановленням причини смерті необхідно провести судово-медичну експертизу трупа.

Труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташовано за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, будинок № 4.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин причин смерті померлої особи, а також вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно, ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті особи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4, а також поставити перед експертами запропоновані слідчим питання щодо встановлення причини смерті особи.

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити судову - медичну експертизу трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001057 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо «так», то який їх характер, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?
- Коли настала смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?
- Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?
- Чи є причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його смертю?
- Чи приймав до смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, якщо так, то в якій мірі сп`яніння він знаходився перед смертю?
- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, які викладені в клопотанні?
Доручити проведення судової медичної експертизи експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташоване за адресою: м . Одеса, пров. Валіховський, 4.
За вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Копію ухвали суду направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.
Для проведення експертизи направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя