№ 1-кс/756/2788/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2019 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
особи, яка подала скаргу: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 та прокурорів Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001666, яка полягає у не розгляді клопотань від 27.08.2019,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболоньсокго районного суду м.Києва надійшла вищевказана скарга.
В обґрунтування скарги заявник вказує на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666. 27.08.2019 року слідчому ОСОБА_6 та до Київської місцевої прокуратури №5 подано клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст.220 КПК України, але слідчий та прокурор не розглянули її клопотання, про наслідки їй не повідомлено, тому просить суд зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 27.08.2019 року в порядку ст. 220 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримала.
Прокурори у судовому засіданні заперечували щодо задоволення даної скарги та просили відмовити, оскільки клопотання останньої було розглянуто та винесено відповідну постанову.
Вислухавши пояснення особи яка подала скаргу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 27.08.2019 року подала до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 та до Київської місцевої прокуратури №5 ряд клопотань про проведення слідчих дій.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_5 від 27.08.2019 року своєчасно слідчим не розглянуто, вважаю, що клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчих дій по відповідному кримінальному провадженню має бути розглянуто слідчим, у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником, тому скарга підлягає задоволенню частково.
Скаргу в частині зобов`язання прокурорів Київської місцевої прокуратури №5 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 27.08.2019 про повідомлення про підозру адвокату ОСОБА_8 , слід залишити без задоволення, оскільки клопотання в цій частині розглянуто та винесено відповідну постанову.
За таких обставин, слід зобов`язати слідчого прийняти відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 та прокурорів Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001666 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 27.08.2019 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1