печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчому Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0002366, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0002366, яка обґрунтована тим, що в діях слідчого вбачаються явні ознаки, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості. Адвокат зазначає, що у провадженні Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування за частиною 1 статті 115 КК України, яке розпочато за фактом смерті ОСОБА_6 . Слідчий, з метою здійснення перешкод у встановленні дійсних обставин кримінального провадження, видалив з матеріалів ряд доказів, в тому числі телефон ОСОБА_6 , акт судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 , фотографії місця огляду події. Крім того, адвокат вказує, що слідчий, без з`ясування усіх необхідних обставин кримінального провадження, закрив його, однак постанова про закриття була скасована по скарзі ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання з`явився, підтримав заяву про відвід слідчому, додатково вказав, що після скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, йому (слідчому) були надані вказівки про проведення слідчих (розшукових) дій, однак протягом чотирьох місяців слідчий жодної слідчої дії не провів, слідчий навіть не витребував акт судово-медичного обстеження трупа ОСОБА_6 , що перешкоджає подальшому досудовому розслідуванню обставин смерті ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що не створює процесуальних перешкод стосовно розгляду заяви про відвід.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши докази,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Як передбачено у пункті 3 частини 1 статті 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 від 09 листопада 2018 року, постанову слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження скасовано у зв`язку з тим, що слідчий не вжив усіх належних і допустимих заходів з метою встановлення обставин кримінального провадження. Крім того, прокурором ОСОБА_7 надано слідчому вказівки від 12 листопада 2018 року, згідно яких слідчому ОСОБА_5 встановлено строк для проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій до 28 листопада 2018 року.

Згідно з листом-відповіддю Київської місцевої прокуратури № 6 від 01 лютого 2019 року (вих. № 749вих19), який підписаний Першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_8 , слідчим ОСОБА_5 в порушення вимог КПК України не вжито всіх можливих заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин події, не надано їм належну правову оцінку, не виконано вказівки по провадженню, що надані процесуальним керівником.

Отже, з названих вище доказів вбачається, що слідчим ОСОБА_5 без належних правових підстав було винесено постанову про закриття кримінального провадження, а після її скасування слідчий ОСОБА_5 протягом чотирьох місяців не виконував вказівки процесуального керівника щодо проведення слідчих (розшукових) дій, тобто слідчий повторно ухилився від виконання обов`язків стосовно встановлення обставин смерті ОСОБА_6 .

При цьому, варто звернути увагу, що відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 115 КК України, тобто по особливо тяжкому злочину, пов`язаного із позбавленням життя ОСОБА_6 .

Викладене вище надає підстави вважати, що існують обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.7, 22, 26, 77 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчому Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Відвести слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002366 від 03 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1