Справа № 457/827/19
провадження №1-кс/457/353/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про доручення проведення стаціонарної комплексної судової - психолого - психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_5 у спеціальний медичний заклад для проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2019 приблизно о 08 год. 35 хв. невстановлена особа, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 нанесла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 удар в голову, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно мозкової травми, забою головного мозку з формуванням внутрішньо мозкових гематом лобних та скроневих долей, перелом основи черепа отогематолікворея зліва, набряк головного мозку, внаслідок чого ОСОБА_7 помер.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

01.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, а саме про те, що 25 липня 2019 року приблизно о 08 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , умисно наніс останньому удар рукою в голову внаслідок чого ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи склепіння черепа, забою головного мозку з формуванням внутрішньо мозкових гематом лобних та скроневих долей, отогематоліквореї зліва та набряку головного мозку, що є небезпечними для життя в момент заподіяння, та незважаючи на надання медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер у Дрогобицькій міській лікарні.

Згідно з відповіддю з Трускавецької міської лікарні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2004 року знаходиться на динамічному спостереженні у лікаря-психіатра з діагнозом F23.1

Згідно ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно висновку судово психіатричного експерта №343 від 15.08.2019, ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення судово психіатричної експертизи.

Враховуючи вище викладене виникла потреба у проведенні стаціонарної судово - психіатричної експертизи, для з`ясування питань, які мають значення для досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 та слідчий ОСОБА_9 підтримали дане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової - психолого - психіатричної експертизи.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши подані документи, слід дійти висновку про те, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Частино 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000281 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
01.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення.

Згідно з відповіддю з Трускавецької міської лікарні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2004 року знаходиться на динамічному спостереженні у лікаря-психіатра з діагнозом F23.1

Згідно висновку судово психіатричного експерта №343 від 15.08.2019, ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи. Отже у даному висновку експерт зазначає, що для уточнення глибини психічних розладів та діагнозу ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення саме стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставини кримінального провадження, необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваного, вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити частково, а саме призначити у кримінальному провадженні №0000281 стаціонарну судово психіатричну експертизу та направити ОСОБА_5 до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення йому стаціонарної судово - психіатричної експертизи строком до30 днів.
Що стосується питання проведення стаціонарної комплексної судової - психолого - психіатричної експертизи, то в задоволенні такої слід відмовити, оскільки органом досудового розслідування не вмотивовано призначення такої.

Керуючись ст. ст. 193, 370, 372, 509 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотаня заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Призначити в кримінальному провадженні №0000281 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України стаціонарну судово психіатричну експертизу та направити підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України уродженця м.Стебник, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час утримується під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», що в м.Львів, вул.Городоцька, 20 до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи строком до 28 днів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :
- Чи страждав ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад ?

- Чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба ?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

- Чи має ОСОБА_5 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист?

- Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_5 на даний час проводити із ним слідчі і процесуальні дії ?

- Чи не знаходився ОСОБА_5 на момент інкримінованих йому дій в стані фізіологічного чи паталогічного афекту?

- Якщо так, то чи в повній мірі стан фізіологічного чи паталогічного афекту охоплював його дії ?

- Які психологічні причини обумовили настання цього стану ?

- У якій формі протікав афект ?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

- Які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_5 ?

- Наявні чи відсутні відставання у психічному розвитку ОСОБА_5 .? Якщо так, то який ступінь такого відставання ?

- Який стан загального розвитку ОСОБА_5 .?

- Якими є домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_5 .?

- Яким є рівень загального розвитку ОСОБА_5 .?

- Чи є ситуація, що досліджується по справі, психотравмуючою для ОСОБА_5 .?

- Чи може на даний час ОСОБА_5 давати повні та об`єктивні покази?

Виконання експертизи доручити експертам КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000281.

Після проведення експертизи висновок експерта скерувати на адресу органу досудового розслідування.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення через Трускавецький міський суд Львівської області.
Суддя: ОСОБА_1