Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1340/18
Провадження № 1-в/553/143/2019
У Х В А Л А
Іменем України

25.06.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Подільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Луч Луганської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

24.07.2003 року Краснолучівським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

25.12.2003 року Антрацитівським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

02.06.2004 року Краснолучівським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

02.08.2004 року Краснолучівським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

24.09.2009 року Антрацитівським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

30.05.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

засудженої 08.08.2018 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
У лютому 2019 року інспектор Подільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вона порушувала обов`язки, покладені на неї вироком суду, а саме: 26.11.2018 року та 14.01.2019 року не з`явилась до органу пробації з питань пробації на реєстрацію, а також 04.12.2018 року та 22.01.2019 року - за викликом, оправдовуючих документів не надала.

В травні 2019 року інспектором Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області подано додаток до подання, в якому фактично доповнено підстави скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_5 , вказано, що засуджена також 11.03.2019 року, 08.04.2019 року та 22.04.2019 року не з`явилась до органу пробації на реєстрацію без поважних причин та за викликом 19.03.2019 року та 25.04.2019 року, в зв`язку з чим 25.03.2019 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 26.04.2019 року інспектором здійснений вихід за місцем проживання засудженої, оскільки виявити її не виявилось можливим, направлено запити до адресно-довідкового бюро, лікарень, бюро судово-медичної експертизи, слідчого ізолятора, УДМСУ у Полтавській області, з метою встановлення місця перебування засудженої. Таким чином, ОСОБА_5 в період іспитового строку п`ять разів не з`явилася на реєстрацію до органу пробації та чотири рази за викликами без поважних причин, оправдовуючих документів не надала.
Також, інспектором Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області в судовому засіданні 25.06.2019 року подано додаток до подання, в якому зазначено, що поряд з раніше допущеними порушеннями, засуджена ОСОБА_5 13.05.2019 року, 27.05.2019 року та 10.06.2019 року не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, змінила місце проживання на: АДРЕСА_2 , не повідомивши про це орган з питань пробації.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 не заперечувала факт порушення умов звільнення від відбування покарання та неналежного виконання обов`язків, покладених на неї при встановленні іспитового строку. Просила надати ще один шанс, зобов`язувалась в подальшому умови звільнення від відбування покарання не порушувати.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, який підтримав подання органу пробації, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженої, приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 08.08.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок суду відносно ОСОБА_5 вступив в законну силу та направлений для виконання до Подільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області за місцем проживання засудженої.

11.09.2018 року засуджена ОСОБА_5 взята на облік Подільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.

21.09.2018 року засуджена ОСОБА_5 з`явилася до Подільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, їй роз`яснено покладені судом обов`язки, попереджено, що у разі ухилення від їх виконання або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і вона буде направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, що підтверджується відповідною підпискою (арк. 12 особової справи). В написаних власноруч 21.09.2018 року поясненнях ОСОБА_5 зазначила, що їй роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом, наслідки їх невиконання та вказала, що зобов`язується їх не порушувати, а в анкеті зазначила місцем проживання: АДРЕСА_3 , що відповідає даним, вказаним у вироку суду, також зазначила, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (арк. 12, 13, 16 особової справи).

21.09.2018 року інспектором винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженої ОСОБА_5 , відповідно до якої остання зобов`язана з`являтись до Подільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області 2, 4 понеділок кожного місяця з 9-00 до 13-00, з 14-00 до 18-00 год., засуджена ознайомлена з постановою в день її винесення, що підтверджується його особистим підписом (арк. 14 особової справи).

Проте ОСОБА_5 покладені судом обов`язки виконувала неналежним чином, відповідно до даних листка реєстрації 26.11.2018 року та 14.01.2019 року не з`явилася для реєстрації в орган пробації, не повідомила про причини неявки, документів, які підтверджують існування поважних причин неявки на реєстрацію, не надала, у зв`язку з чим інспектором органу пробації їй оголошувались попередження (арк. 15, 49, 58 особової справи).

ОСОБА_5 викликалася інспектором на 04.12.2018 року та 22.01.2018 року, за викликом не з`явилася.

Згідно пояснень ОСОБА_5 від 10.12.2018 року вона не з`явилася на реєстрацію 26.11.2018 року та за викликом 04.12.2018 року, оскільки хворіла, вказала, що попереджена про те, що за умови невиконання обов`язків, покладених на неї судом, іспитовий строк може бути скасовано та направлено її в місця позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяця (арк. 48 особової справи).

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 28.01.2019 року вона не з`явилася на реєстрацію 14.01.2019 року, оскільки їздила до Луганської області на похорони колишнього чоловіка, якого поховали 15.01.2019 року, оправдовуючих документів надати не може, зобов`язалась в подальшому порушення не допускати (арк. 57 особової справи).

Зі змісту додатків до подання, складених інспектором органу з питань пробаії в ході судового розгляду даної справи, вбачається, що засуджена ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію 11.03.2019 року, 08.04.2019 року, 22.04.2019 року, 13.05.2019 року, 27.05.2019 року та 10.06.2019 року. По факту неявки 11.03.2019 року інспектором 25.03.2019 року винесено застереження у вигляді письмового попередження.

17.04.2019 року до Подільського РС зателефонував чоловік, який представився сином ОСОБА_5 та повідомив, що його мати ОСОБА_5 на даний момент знаходиться за межами м. Полтави, але зобов`язується з`явитися до Подільського РС на реєстрацію 22.04.2019 року.

26.04.2019 року інспектором Подільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" здійснений вихід за місцем проживання засудженої, під час перевірки двері помешкання ніхто не відчинив. В ході встановлення місця проживання засудженої був опитаний сусід, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в категоричній формі відмовився назвати своє прізвище, проте усно повідомив, що ОСОБА_5 не бачив більше місяця. В цей же день інспектором Подільського районного сектору направлено запити до адресно-довідкового бюро, лікарень, бюро судово-медичної експертизи, слідчого ізолятора, УДМСУ у Полтавській області, з метою встановлення місця перебування засудженої. Першочерговими розшуковими заходами місце знаходження засудженої встановити не вдалося. 07.06.2019 року матеріали стосовно засудженої були передані до ВП №2 ПВП ГУНГТ в Полтавській області для оголошення розшуку засудженої та проведення подальших розшукових заходів.

В ході складання досудової доповіді відносно сина засудженої ОСОБА_5 - ОСОБА_7 встановлено, що засуджена порушила ще один обов`язок, встановлений вироком суду, та змінила місце проживання, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Засуджена ОСОБА_5 з`явилась на реєстрацію 24.06.2019 року, була опитана з приводу допущених порушень, оправдовуючих документів не надала, за що їй було винесено застереження у виді письмового попередження.

Той факт, що засуджена ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до органу з питань пробації 26.11.2018 року, 14.01.2019 року, 11.03.2019 року, 08.04.2019 року, 22.04.2019 року, 13.05.2019 року, 27.05.2019 року та 10.06.2019 року об`єктивно підтверджується даними листків непрацездатності.

Разом з тим, жодних документів, які підтверджують інші обставини, наведені інспектором органу з питань пробації в обґрунтування доповнень до власного клопотання, суду надано не було.

Засуджена ОСОБА_5 підтвердила в судовому засіданні той факт, що 26.11.2018 року, 14.01.2019 року, 11.03.2019 року, 08.04.2019 року, 22.04.2019 року, 13.05.2019 року, 27.05.2019 року та 10.06.2019 року не з`являлась на реєстрацію до органу з питань пробації, вказала, що у листопаді 2018 року хворіла, з високою температурою перебувала вдома, відповідна медична довідка була у неї, проте втрачена, у січні 2019 року їздила до Луганської області на похорон колишнього чоловіка, відповідні документи у неї відсутні, у квітні терміново від`їхала на роботу в Харківську область, де перебувала з 07.04.2019 року по 20.05.2019 року, просила сина повідомити інспектора органу пробації про це. Після повернення з роботи боялась з`являтись до органу пробації, оскільки боялась, що її відправлять в місця позбавлення волі. Засуджена підтвердила той факт, що дійсно у зв`язку з сімейними обставинами безпосередньо перед від`їздом у відрядження з 01.04.2019 року змінила місце проживання, про що не встигла попередити інспектора.

На підтвердження перебування у відрядженні у Харківській області в період з 07.04.2019 року по 20.05.2019 року, де виконувала роботу згідно договору найму, ОСОБА_5 надала суду довідку за підписом директора ТОВ "Квадратні метри", де вона працює на посаді "Охоронець" з 06.12.2018 року відповідно до договору № 34.

Таким чином, доведеним є той факт, що засуджена ОСОБА_5 в період іспитового строку 5 разів не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з причин, поважність яких не може довести шляхом подання суду відповідних достовірних та належних доказів, а також змінила місце проживання, не попередивши інспектора органу пробації.

З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_5 № 46/18 та пояснень інспектора органу з питань пробації встановлено, що протягом іспитового строку засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

За змістом норми ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, дані про особу засудженої ОСОБА_5 , незважаючи на доведеність того факту, що вона допустила істотне порушення умов звільнення від відбування покарання, суд приходить до висновку про неможливість беззаперечно стверджувати про те, що вона виявляє небажання стати на шлях виправлення, натомість приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення належної поведінки засудженої впродовж подальшого перебігу іспитового строку та дотримання і виконання у повному обсязі покладених на неї при звільненні від відбування покарання обов`язків, а тому вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1