УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:

28.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати посадових осіб СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 24.10.2019 про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України .

На обґрунтування скарги зазначає, що 24.10.2019 ОСОБА_4 , до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 , ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, яка зареєстрована в книзі ЄОЗ за № 37953 від 24.10.2019.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, уповноважені особи не вніс відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою АТ КБ «Приват банк», від 08.10. 2019 року.

Адвокат ОСОБА_3 , у судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 24.10.2019 Київським ВП ГУ НП в Харківській області отримано заяву ОСОБА_4 від 24.10.2019 про вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України.

Відповідно до листа за підписом заступника начальника СМ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 вбачається, що 24.10.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області налійшла заява гр. ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій повул. Ак.Павлова, 165, яка зареєстровано до ЖЄО №37953 від 24.10.2019, розгляд даного матеріалу доручений у порядку Закону України «Про звернення громадян» сектору превенції, рішення до теперішнього часу не прийнято.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_4 до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 24.10.2019, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення-злочину, за заявою ОСОБА_4 від 24.10.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1