Провадження № 1-кс/161/6875/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, в рамках кримінального провадження №0000502 від 27.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро СМЕ.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Луцького ВП ЛВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 27.04.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України, а саме про те, що 26.04.2019 року, близько 22 години, в с. Забороль по вул. Миру, 12, гр. ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав та від отриманого удару отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійне садно потиличної ділянки голови, забій кісток носа та був госпіталізований без свідомості у реанімаційне відділення ВОКЛ.

У подальшому 01.05.2019 приблизно в 12 годині 48 хвилин у приміщенні реанімаційного відділення ВОКЛ виявлено труп гр. ОСОБА_5 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000502 від 27.04.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

За вказаним фактом було призначено та проведено судово-медичну експертизу висновок якої надійшов на адресу Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області.

На даний час виникла необхідність у проведення додаткової судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, про що надіслав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення додаткової експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме для вирішення протиріч, оскільки у внутрішньому дослідженні - розділі висновку експерта №210 міститься інформація про злам потиличної кістки - переломи, а в розділах судово-медичний діагноз та підсумки така інформація відсутня, тому приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000502 від 27.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України додаткову судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості? Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на губах, а саме синець нижньої губи зліва та синець верхньої губи зліва, від удару кулаком?

?Якщо переломи дійсно були виявлені, то які механізми тілесних ушкоджень з урахуванням переломів?

?Чи могли тілесні ушкодження закрито черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку із множинними крововиливами, садно в потиличній ділянці з права, злам потиличної кістки утворитися від попередньо наданого прискорення тобто удару кулаком в обличчя?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1