Справа № 627/973/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

26.09.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 22.08.2019 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Х/о надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що громадянка X, місцева мешканка с. Козіївка, Краснокутського району, Х/о, здійснює незаконне вирощення рослин, ззовні схожі на рослини конопель.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 22 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.З10 КК України.

18.09.2019року на підставі ухвали Краснокутського районного суду від 12.09.2019 року було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час обшуку на присадибній ділянці подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 4 ростучі рослини ззовні схожі на рослини конопель, а в приміщенні сараю на подвір`ї даного домоволодіння було виявлено та вилучено 33 гілки рослини ззовні схожої на рослину конопель, також в одній із кімнат будинку за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено 2 гілки рослини ззовні схожої на рослину конопель. В приміщенні літньої кухні, що розташована на подвір`ї даного домоволодіння було виявлено та вилучено рослину у подрібленому стані, зеленого кольору, близько 150 гр., що знаходилася в скляній 200 грамовій банці.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність наркотичної речовини, її вид та вагу, виявлену в скляній баночці, а також вагу, вид виявленої рослини, ззовні схожої на рослини конопель, вилучених під час обшуку від 18.09.2019 року, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, в зв`язку з чим заступник начальника СВ звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

У судове засідання заступник начальника СВ не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, прохала його задовольнити. Неприбуття вказаних осіб у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні заступник начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи, а саме: «призначення судового дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»» - задовольнити.
Проведення судової експертизи а саме: «призначення судового дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є надана для дослідження речовина рослинного походження, а саме: речовина рослинного походження у подрібленому стані, що знаходиться в скляній банці, наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором, ?
- Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка вага ?;
- Чи є надана для дослідження речовина рослинного походження, а саме: 35 гілок рослинного походження та 4 ростучі рослини, ззовні схожі на рослини конопель, наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором, ?
- Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка вага ?

Для дослідження експерту направити скляну баночку з надписом гірчиця, в середині якої мається подріблена речовина рослинного походження, опечатана біркою з підписами понятих, та учасників слідчої дії, три полімерних мішка білого кольору з підписами понятих, та учасниками слідчої дії, в середині яких маються рослини, ззовні схожі на рослини конопель.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000407 (за необхідності).
Дозволяю в разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1