У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4430/19

№ 1-кс/183/1820/19

30 липня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17 липня 2019 р. за № 0001265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
встановив:
17.07.2019 р. до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 17.07.2019 р. на першому поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 знаходиться невідомий чоловік, який тримає в руці наркотичний засіб.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події був встановлений неповнолітній ОСОБА_5 , який на запитання співробітника поліції чи має він при собі та за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 заборонені або вилучені з обігу речі та предмети, повідомив, що так, має наркотичні засоби при собі та в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а також гроші, які він отримав із збуту наркотичних засобів вранці на території м. Новомосковська.

Після чого 17.07.2019 слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності двох запрошених понятих, захисника ОСОБА_6 , педагога ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, а саме приміщення під`їзду, де знаходився ОСОБА_5 та квартири АДРЕСА_4 , де окрім чисельної кількості речовин, схожих за зовнішніми ознаками на наркотичні було виявлено та вилучено гроші в сумі 7141 гривні, які як пояснив ОСОБА_5 він отримав від різних невідомих осіб вранці 17.07.2019 з продажу наркотичних засобів.

17 липня 2019 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання у останнього було вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4A», чорного кольору, з сім картою ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування був допитаний в якості неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 вказав, що він користується мобільним номером НОМЕР_1 та 10.07.2019 він разом із своїм знайомим ОСОБА_8 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області познайомилися із хлопцем по кличці « ОСОБА_9 » та Сенею, які запропонували їм роботу, у вигляді продажу наркотичних засобів на території м. Новомосковська Дніпропетровської області. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився, обмінявшись із « ОСОБА_9 » та ОСОБА_10 мобільними номерами. В подальшому ОСОБА_5 підтримуючи зв`язок із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 16.07.2019 разом приїхали до м. Новомосковська, де вже 17.07.2019 ОСОБА_5 розпочав збут наданих наркотичних засобів « ОСОБА_9 » та Сенею на території м. Новомосковська, під час якого постійно підтримував зв`язок із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по мобільному телефону.

В ході досудового розслідування встановлено, що чоловік по імені ОСОБА_11 користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Слідчий в клопотанні зазначив, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, перевірки показань наданих неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 , встановлення місцезнаходження чоловіка по імені Сеня, встановлення кола осіб, з якими спілкуються вказані особи, з метою перевірки відношення останніх до вчиненого кримінального правопорушення, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів НОМЕР_2 термінал ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент,адресу розташування базових станцій абонента.

Вказану інформацію,можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_2 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його.
Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що 17 липня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: рапортом поліцейського від 17.07.2019 року, протоколом огляду місця події від 17.07.2019 року, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 18.07.2019 року, протоколами допиту підозрюваного від 18.07.2019 року.
Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, слідчий довів слідчому судді, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Надати дозвіл старшому слідчому Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільних зв`язків:НОМЕР_2 термінали ІМЕІ з якими працював вказаний абонент, в період часу з 08 годин 00 хвилин 01 травня 2019 року до 11 годин 00 хвилин 25 липня 2019 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали встановити до 30 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1