Справа № 555/1496/19
Номер провадження 1-кс/555/526/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника заявника- адвоката ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Березнівського відділення поліції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Березнівського відділення поліції. В скарзі вказує, що 11 травня 2018 року до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області було подано громадянкою ОСОБА_5 заяву про вчинення злочину.30 травня 2018 року ОСОБА_5 листом ГУ Національної поліції в Тернопільській області від 30 травня 2018 року за № С-50 було повідомлено про те, що повідомлення про вчинення злочину було прийнято та зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень, про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЄО) Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області за № 15356 від 16.05.2018 року, реєстр. Інд. С-50 16.05.2018 року.Оскільки, даний факт злочину мав місце у м. Кременець, то 16.05.2018 року матеріали кримінального провадження було направлено за належністю до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.18 червня 2018 року на адресу Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області було направлено адвокатський запит від 18 червня 2018 року із проханням надати інформацію про те, чи внесено до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 11 травня 2018 року, так як відповідно до листа ГУНП в Тернопільській області від 30 травня 2018 року №С-50 гр. ОСОБА_5 було повідомлено про те, що повідомлення прийняте і зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЄО) Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області за №15356 від 16 травня 2018 року.03 липня 2018 року, із порушенням строків на надання відповіді на адвокатський запит, було отримано лист (відповідь) Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 21 червня 2018 року за № 5476/109/01-2018 із інформацією про те, що 08 червня 2018 року поштою до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , що було зареєстроване в журналі ЄО Кременецького ВП №1923 від 08 червня 2018 року.Враховуючи те, що станом на 01 серпня 2018 року заявник ніякої додаткової інформації по вищезазначеному факті не отримував, 01 серпня 2018 року до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області знову було направлено адвокатський запит за №010818 від 01 серпня 2018 року з проханням надати інформацію про те, чи внесено до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 11 травня 2018 року. Адвокатський запит працівниками Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області було проігноровано, в порушення норм законодавства України не надано відповіді.14 листопада 2018 року на адресу Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області направлено повторний адвокатський запит за №141118 від 14 листопада 2018 року з проханням надати інформацію про те, чи внесено до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 11 травня 2018 року. Грубо порушуючи норми законодавства України, працівниками Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області не було надано відповіді на запит.12 грудня 2018 року представником ОСОБА_5 було подано до Прокуратури Тернопільської області скаргу на недотримання розумних строків щодо надання інформації на адвокатський запит. За результатами розгляду скарги Прокуратура Тернопільської області листом від 14 грудня 2018 року повідомила представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про те, що скаргу в інтересах ОСОБА_5 було направлене для розгляду в Кременецьку місцеву прокуратуру.22 грудня 2018 року Кременецька місцева прокуратура листом за №65/31-18 повідомила про те, що скарга розглянута. Встановлено, що 08 червня 2018 року заява ОСОБА_5 , зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області за №1923. 06 липня 2018 року матеріали перевірки за заявою ОСОБА_5 надіслано для розгляду по суті в Сарненський ВП ГУНП у Рівненській області.29 травня 2019 року представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 було направлено на адресу Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області адвокатський запит про результати розгляду заяви ОСОБА_5 та про хід кримінального провадження за даною заявою.

07 червня 2019 року було отримано відповідь на адвокатський запит від Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області, яка була оформлена листом від 05 червня 2019 року за №7811/205/01/116-2019 та відповідно до якої

представника ОСОБА_5 повідомлено про те, що жодних матеріалів

перевірки по заяві громадянки ОСОБА_5 до Сарненського ВП ГУНП у

Рівненській області не надходило.Відповідно до інформації Кременецької місцевої прокуратури від 02 липня 2019 вих. №65/31.18 Кременецьким ВП ГУНП в Тернопільській області 06 липня 2018 вих.№6045/109/01-2018 матеріали перевірки за заявою

ОСОБА_5 надіслано для розгляду по суті в Березнівське відділення поліції

Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.17 липня 2019 року вих. № 170719 на адресу Березнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області було направлено адвокатський запит про внесення відомостей у ЄРДР та про хід виконання даного кримінального провадження.Згідно відповіді Березнівського відділення поліції Сарненсьокого відділу поліції ГУНП в Рівненській області вих. № 5728/213/01-2019 від 26 липня 2019 року дана подія зареєстрована в журналі єдиного обліку Березнівського ВП за №2861 від 23 липня 2018 року та розглянута згідно ЗУ «Про звернення громадян».Всупереч положенням ст. 214 КПК України заява ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 травня 2018 року внесена не була, оскільки, відповідно до інформації органів досудового розслідування розшуковими заходами встановити місце перебування ОСОБА_6 не представилось можливим, в подальшому його опитати та притягти до встановленої законом відповідальності.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 пітримав скаргу з підстав, які у ній викладені, просить задовольнити скаргу.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засідданні не ззаперечив щодо задоволення скарги.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою етапі 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно зі ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно частини 1 статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Як зазначається в ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України заява ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 травня 2018 року внесена не була, у зв"язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_5 є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Березнівського відділення поліції- задовольнити.

Зобов"язати Березнівське відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_5 від 11 травня 2018 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1