Справа № 216/6365/19
Провадження 1-кс/216/5296/19
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 про невнесення до ЄРДР заяви про вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 про невнесення до ЄРДР заяви про вчинення злочину.
Вказану скаргу мотивовано тим, що 05 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернулася з письмовою заявою про злочин до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Заява про кримінальне правопорушення прийнята черговою частиною, та їй видано талон - повідомлення № 96 від 05.09.2019 року. В заяві про вчинення злочину вона просила внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, що полягає в ухиленні від сплати аліментів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має всі ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України і розпочати досудове розслідування. Однак впродовж 24 годин дані відомості не були внесені до ЄРДР. Тому, скаржник звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Заявник та її представник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, представник заявника - адвокат ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності та відсутності ОСОБА_3 , скаргу підтримала, наполягала на її задоволенні.
Представник Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, тимчасово виконуюча обов`язки заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу ОСОБА_6 , надала суду заперечення в якому просила в задоволенні скарги відмовити в зв`язку з тим, що скарга є необґрунтованою, скаргу просила розглянути за відсутності їх представника.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга обґрунтована у зв`язку з чим підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Як встановлено в судовому засіданні, 05 вересня 2019 року посадовими особами Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано письмову заяву ОСОБА_3 про злочин, яка була зареєстрована за № 19545. Однак, відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР.
Вивчивши зміст матеріалів скарги, слідчий суддя вважає, що заява подана заявницею ОСОБА_3 містила в собі відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.
Згідно узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» (станом на 12 січня 2017р.), з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
У разі якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання посадових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 05.09.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Відтак, скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 про невнесення до ЄРДР заяви про вчинення злочину, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР службову особу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.09.2019 року (отримана Криворізьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області 05.09.2019 року та зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 19545).
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1