overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/9313/15-к
Провадження № 1-кп/592/473/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 12.09.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000290, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2015 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.4 ст.27, ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

12.09.2019 року ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми було винесено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду. Даною ухвалою призначено до розгляду обвинувальний акт та доручено Зарічному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (м. Суми, вул. І Харитоненка,12) скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) у строк до 20.09.2019.

Однак, в тексті резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали помилково викладено «Доручити Ковпаківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (м. Суми, вул. І Харитоненка,12) скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) у строк до 20.09.2019».

Згідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2019 року, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Доручити Зарічному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (м. Суми, вул. І Харитоненка,12) скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) у строк до 20.09.2019».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
(резолютивна частина)

17.09.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0000423, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_11 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, суд, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 вересня 2019 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Тому, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_8 відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із зобов`язанням прибувати за кожною вимогою суду, у рамках даного кримінального провадження та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на нього наступні обов`язки на строк до 13 листопада 2019 року :
1) не відлучатися із населеного пункту м. Одеса без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) здати при наявності на зберігання Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000487 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 17 вересня 2019 року о 18 год. 40 хв.

Прийняти цивільний позов до розгляду. Визнати ОСОБА_6 - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7565/19
У Х В А Л А
призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 05 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у рамках кримінального провадження № 00000047 від 26.03.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 3, 127 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у рамках кримінального провадження № 00000047 від 26.03.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 3, 127 ч. 2 КК України.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у рамках кримінального провадження № 00000047 від 26.03.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 3, 127 ч. 2 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 09 вересня 2019 року о 16.05 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 171/1684/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за повідомленням про скоєння кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за повідомленням про скоєння кримінального правопорушення.
Вказана скарга підсудна та підвідомча слідчому судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за повідомленням про скоєння кримінального правопорушення.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні 16 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв. з участю прокурора, слідчого Апостолівського ВП, бездіяльність якого оскаржується, та скаржника ОСОБА_2 .
Витребувати від Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за повідомленням ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2019 року.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/200/7360/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Раффайзен Лізинг Аваль» ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.07.19 р. про закриття кримінального провадження № 0003698 від 13.11.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В скарзі, яка надійшла до суду, заявник просить вказану постанову скасувати, як необґрунтовану.
У судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши скаргу, додатки, копію оскаржуваної постанови, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Як вбачається із тексту постанови досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню не проводилося: зміст обставин події та обставин, які є підставами для прийняття постанови, не досліджувалися, тобто, оскаржувана постанова не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, що є підставою для її скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110 п. 2 ч. 5, 303-309 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ТОВ «Раффайзен Лізинг Аваль» ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову слідчого від 24.07.19 р. про закриття кримінального провадження № 0003698 від 13.11.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України скасувати.
Копію цієї постанови направити начальнику СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/200/7416/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду в м. Дніпропетровську заяву адвоката ОСОБА_2 , про залишення його скарги на постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття криминального провадження, без розгляду, -
В С Т А Н О В И В:
14.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга.
05.09.2019 року адвокат звернувся із заявою про залишення вищевказаної скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , про залишення його скарги на постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття криминального провадження залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/932/7740/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10.05.19 р. про закриття кримінального провадження № 0000947 від 06.04.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В скарзі, яка надійшла до суду, адвокат просить вказану постанову скасувати, як необґрунтовану.
У судове засідання адвокат ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши скаргу, додатки, копію оскаржуваної постанови, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Як вбачається із тексту постанови досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню не проводилося: зміст обставин події та обставин, які є підставами для прийняття постанови, не досліджувалися, тобто, оскаржувана постанова не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, що є підставою для її скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110 п. 2 ч. 5, 303-309 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого від 10.05.19 р. про закриття кримінального провадження № 0000947 від 06.04.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України скасувати.
Копію цієї постанови направити начальнику СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/200/7475/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001991 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2019 рокублизько о 17 годині 45 хвилин в Новокадацькому районі м. Дніпро на вул. Набережній Заводській, в районі е/о 336, мала місце ДТП за участю автомобіля «Мерседес-Бенц CLS 550», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 автомобіля «Мерседес-Бенц 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Форд Транзіт Конект» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідчок даної ДТП автомобілю «Мерседес-Бенц CLS 550», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілю «Мерседес-Бенц 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_4 , нанесені механічні пошкодження, а водію ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді збою правого плечового суглобу, саден правого передпліччя.

14.08.2019 року з місця пригоди було вилучено «Мерседес-Бенц CLS 550», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТОВ «Династія-Дніпро» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: автобус зберег на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на автомобіль «Мерседес-Бенц CLS 550», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТОВ «Династія-Дніпро», що розташоване за адресою: м.Дніпро, вул. Курсантська, 22.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/3081/19
Провадження № 1-кп/209/538/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001174, відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має загальну середню освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 05 вересня 2012 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки , звільнився із місць позабвлення волі 04 червня 2014 року по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 164 КК ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України ОСОБА_2 на 11 годину 30 хвилин 17 жовтня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3606/19
Номер провадження 1-кп/213/400/19
У Х В А Л А
17 вересня 2019 року м. Кривий Ріг
Обвинувальний акт обвинувачені отримали.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати сторони кримінального провадження.
Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не бачить підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3272/19
У Х В А Л А
іменем України

16 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 25.05.2019, який надійшов 10.09.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, суд -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 25.05.2019.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 25.05.2019, призначити до відкритого судового розгляду на 16.09.2019 о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1