Справа № 716/1190/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000174 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Посилається на те, що 26.06.2019 працівниками СКП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, в ході проведення практичного етапу оперативно - профілактичного відпрацювання «Мак», було отримано оперативну інформацію, що ОСОБА_4 за місцем свого фактичного проживання на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає та виготовляє наркотичні речовини, а також вирощує рослини конопель та рослини снодійного маку на земельній ділянці, розташованій на території нежилого домогосподарства, за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_2 .

За вище вказаним фактом 26 червня 2019 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174.
В ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в одній із кімнат було виявлено та вилучено 17 рослин маку.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення належності вилучених рослик маку до наркотичних засобів, психотропих речовин їх аналогів та прекурсорів, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо
для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування,
або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до п.23.1.5 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, регламентовано порядок проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (дослідження рослин (їх частин) з метою встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, становить компетенцію біологічної експертизи).
Встановлено, що 26.06.2019 внесено в ЄРДР за № 0000174 відомості про те, що 26.06.2019 працівниками СКП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, в ході проведення практичного етапу оперативно - профілактичного відпрацювання «Мак», було отримано оперативну інформацію, що ОСОБА_4 за місцем свого фактичного проживання на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає та виготовляє наркотичні речовини, а також вирощує рослини конопель та рослини снодійного маку на земельній ділянці, розташованій на території нежилого домогосподарства, за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_2 .

Із протоколу обшуку від 25.07.2019, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду від 27.06.2019, вбачається, що в ході проведення обшуку домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено 17 рослин маку .
26.07.2019 в ході проведення огляду предметів, було відібрано 5 головок рослин маку для проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у зв"язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000174 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Доручити експерту НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д») провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:
- Чи являються надані на дослідження рослини маку, які вилучені в ході санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою в АДРЕСА_1 25.07.2019 наркотичними засобоми, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами, якщо так то, то до якого виду вони відносяться та яка їх загальна вага ?
Для дослідження експерту направити: паперовий мішок із вмістом 17 рослин маку та паперову коробку із вмістом 5-ти головок рослин маку, які вилучено 25.07.2019 під час санкціонованого обшуку домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .
При проведенні експертизи, дозволити повне або часткове знищення або пошкодження об`єкту дослідження, передбаченого методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5