Провадження № 1-кс/742/1934/19
Єдиний унікальний № 742/2569/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001044 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Потерпілою ОСОБА_3 подано слідчому судді заяву про відвід прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001044 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України.
Свою заяву мотивує тим, що прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001044 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України, в якому заявник має статус потерпілої, є ОСОБА_4 . Потерпілою неодноразово подавались до прокурора клопотання та звернення щодо надання інформації, яка стосується досудового розслідування даного кримінального провадження, проте відповіді на її адресу не надходили. Оскільки, таке ігнорування прокурором поданих потерпілою клопотань та звернень, викликає у неї сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 , тому нею і подано до слідчого судді заяву про її відвід.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, проте її представник адвокат ОСОБА_5 подану заяву підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення поданої заяви заперечила.
Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Для успішного виконання своїх конституційних функцій (ст. 121 Конституції України) та виконання своїх повноважень на досудовому розслідуванні і в судовому провадженні для здійснення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК) прокурор має бути незалежним, об`єктивним та неупередженим.
Відповідно до Керівних принципів ООН щодо ролі обвинувачів, прийнятих восьмим Конгресом ООН із запобігання злочинності і поводження з правопорушниками (Гавана, Куба, 27 серпня - 7 вересня 1990 p.), обвинувачі відповідно до закону виконують свої обов`язки справедливо, послідовно і швидко, поважають і захищають людську гідність і захищають права людини, сприяючи тим самим забезпеченню належного процесу і безперебійного функціонування системи кримінального правосуддя. При виконанні своїх обов`язків обвинувачі виконують свої функції неупереджено і уникають будь-якої дискримінації на основі політичних переконань, соціального походження, раси, культури, статі або будь-якої іншої дискримінації; захищають державні інтереси, діють об`єктивно, належним чином враховують становище підозрюваного та жертви і звертають увагу на всі обставини, що мають відношення до справи, незалежно від того, вигідні чи невигідні вони для підозрюваного (п.п. 12, 13).
Відводи прокурора під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя (ч.2 ст.81 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.83 КПК України, у разі задоволення відводу прокурора у кримінальному провадженні повинен бути невідкладно призначений інший прокурор-керівником органу прокуратури.
За таких обставин, факти на які посилаються заявник та її представник не є підставами передбаченими у ст. 77 КПК України для відводу прокурору. В той же час, з метою уникнення сумнівів у стороннього спостерігача в неупередженості прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.77, 80,81 КПК України,слідчий суддя,-

постановив:

Заявлений потерпілою ОСОБА_3 відвід процесуального керівника в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001044 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1