Справа № 487/1155/18
Провадження № 1-кп/487/149/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року.

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не заміжньої,офіційно не працюючої ,є інвалідом 3 групи, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої -
- у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,ч.1 ст.304 КК України

За участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

28.01.2018 року о 18 год.20 хв. ОСОБА_3 та неповнолітня особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження відповідно до ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.10.2019 року зайшли до супермаркету "АТБ-маркет", що розташований за адресою м.Миколаїв, вул.Крилова,38/2.

Після чого, у ОСОБА_3 виник корисливий, злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, та вона запропонувала іншій неповнолітній особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , таємно викрасти майно «АТБ-маркет», на що остання погодилася.

Реалізовуючи свій корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітньою особою , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку робітників супермаркету «АТБ-маркет» та сторонніх осіб, таємно викрали товари, а саме:- Напій 0,5 л. Revo Cherry Alco Energy в кількості 2 штуки (вартість за одну пляшку - 20,50 гривен) на загальну суму 41,00 гривень; Дезодорант 150 мл. Axe Dark Temptation вартістю 39,92 гривень; Кукурудза 340 г. «Розумний вибір» цукрова консервована вартістю 11,83 гривень; Бритви одноразові 3 шт. Gillette Blue 3 блістер - вартістю 55,75 гривень; Вибір м`ясомісткий 0.5 кг. ковбасний ряд «Олів`є варена» - вартістю 39,00 гривень.

Набір - шампунь 400 мл. Head&Shoulders Енергія океану 2 в 1 -вартістю 74,58 гривень;- Презервативи 3 шт. Contex Extra Sensation - вартістю 28,88 гривень;-Майонез 350 г. Щедро Провансаль - вартістю 13,17 гривень;

Напій з екстрактом кави 20 г. MacCofee Original в кількості 4 штуки (вартістю за один напій 2,00 гривень), на загальну суму 8,00 гривень.

Вказані товари ОСОБА_3 та інша неповнолітня особа клали собі у кишені курток.

Після цього, ОСОБА_3 та інша неповнолітня особа , утримуючи викрадене майно при собі, намагалися з місця скоєння правопорушення зникнути, але були затримані охоронцями супермаркету «АТБ-маркет». ОСОБА_3 та інша неповнолітня особа виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, тобто були затримані з викраденим майном охоронцями супермаркету «АТБ-маркет».

Своїми навмисними діями ОСОБА_3 та інша неповнолітня особа намагалися заподіяти ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на суму 312,13 гривень.

Крім того, 28.01.2018 о 18 годин 20 хвилин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інша особа , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є неповнолітньою, зайшли до супермаркету «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Крилова, 38/2.

Після чого, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є неповнолітньою, запропонувала їй прийняти участь у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) з приміщення супермаркету «АТБ-маркет» за адресою: м. Миколаїв, вул. Крилова, 38/2, чим сформувала у неповнолітньої ОСОБА_6 бажання вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Вже після вчинення своїх злочинних дій, ОСОБА_3 та інша особа ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, намагалися з місця скоєння правопорушення зникнути, але були затримані охоронцями супермаркету «АТБ-маркет», тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а саме закінчений замах, спрямований на таємне викрадення чужого майна,(крадіжка) , вчинений за попередньою змовою групою осіб. А також вчинила злочин , передбачений ч.1 ст.304 КК України, а саме втягнення неповнолітньої у злочинну діяльність.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала в повному обсязі , підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Обвинувачена ОСОБА_3 суду показав, що 28.01.2018 року о 18 год.20 хв. вона та ОСОБА_6 зайшли до супермаркету "АТБ-маркет", що розташований за адресою м.Миколаїв, вул.Крилова,38/2, де вона запропонувала ОСОБА_6 таємно викрасти майно «АТБ-маркет», на що остання погодилася.

Скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку робітників супермаркету «АТБ-маркет» та сторонніх осіб, вони разом таємно викрали товари, а саме:- Напій 0,5 л. Revo Cherry Alco Energy в кількості 2 штуки , Дезодорант 150 мл. Axe Dark Temptation , Кукурудза 340 г. «Розумний вибір», Бритви одноразові 3 шт. Gillette Blue 3 блістер -,вибір м`ясомісткий 0.5 кг. ковбасний ряд «Олів`є варена»,Набір шампуней 400 мл. Head&Shoulders Енергія океану 2 в 1 , Презервативи 3 шт, Майонез 350 г. Щедро Провансаль , Напій з екстрактом кави 20 г. MacCofee Original в кількості 4 штуки.

Вказані товари вони клали собі у кишені курток.

Після цього, вони разом із ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, намагалися з місця скоєння правопорушення зникнути, але були затримані охоронцями супермаркету «АТБ-маркет». Про те, що ОСОБА_6 є неповнолітньою їй було відомо.

В скоєному вона щиро розкаялась.
Такі показання обвинуваченої надані суду без будь-якого примусу, у зв`язку із чим суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що підтверджують правильність розуміння ним встановлених обставин кримінального правопорушення,їх добровільність та істинність його позиції, а покази обвинуваченого визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвердження судом фактичних обставин, а само формулювання обвинувачення ОСОБА_3 визнається судом доведеним.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглядати кримінальне провадження без його участі, позову не заявляв.
Крім того, вина обвинуваченої ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами.
Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.01.2018 року ОСОБА_7 просив прийняти міри до невідомих осіб, які викрали майно із магазину "АТБ-маркет".
Відповідно до постанови від 29.01.2018 року Напій 0,5 л. Revo Cherry Alco Energy в кількості 2 штуки ,Дезодорант 150 мл. Axe Dark Temptation ,Кукурудза 340 г. «Розумний вибір»,Бритви одноразові 3 шт. Gillette Blue 3 блістер -,вибір м`ясомісткий 0.5 кг. ковбасний ряд «Олів`є варена»,Набір шампунь 400 мл. Head&Shoulders Енергія океану 2 в 1 ,Презервативи 3 шт,Майонез 350 г. Щедро Провансаль , Напій з екстрактом кави 20 г. MacCofee Original в кількості 4 штуки визнані речовими доказами , долучені до матеріалів кримінального провадження та передані під зберігальну розписку заступнику керуючого "АТБ-маркет".

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає її щире каяття. Обставин,що обтяжує покарання судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує положення ст.65 КК України щодо загальних підстав призначення покарання , межі санкції статті ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів,один із яких відповідно до положення ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, інший -до тяжкого злочину. Суд також враховує дані щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 ,яка вину свою визнала повністю, раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та не перебуває на обліку у Обласному наркологічному диспансері , працює не офіційно, є інвалідом 3 групи по зору.
З огляду на вказані обставини, враховуючи ступень тяжкості скоєного ОСОБА_3 злочину, беручи до уваги дані, що характеризують обвинувачену, а також обставини, що пом`якшують її покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів можливе без ізоляції її від суспільства із призначенням покарання із застосуванням положень ст.75,ст.76 КК України, яке, відповідно до ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім заходом примусу, що застосовується від імені держави згідно ст. 50 КК України.
Приходячи до вказаного висновку суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судима,вину свою визнала та щиро покаялась у скоєному , що свідчить про наявність усвідомленого бажання стати на шлях виправлення.
Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України,суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст.304 КК України та призначити їй покарання

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України -1 рік позбавлення волі

- за ч.1 ст.304 КК України- 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 та ст.76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити строком на 1 рік, зобов`язавши її періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази по справі вважати переданими за належністю представнику потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк із дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1