Справа №2318/1994/12
1/705/2/19
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2019 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисника підсудного
ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
підсудних: ОСОБА_7 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В Уманському міськрайонному суді Черкаської області перебуває на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України.
В судові засідання неодноразово викликалися, однак жодного разу не з`явилися для допиту свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , про день та час розгляду кримінальної справи повідомлялися належним чином, поважність причин неявки жодним чином не підтвердили.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід зазначених свідків в зв`язку з їх неодноразовою неявкою в судові засідання, що призводить до затягування розгляду справи та свідчить про ухилення свідків від дачі показань. Прокурор вказував, що згідно вимог КПК України 1960 року ( на відміну від чинного КПК України) достатньо лише інформації, що свідки неодноразово викликалися до суду та не виконали свого процесуального обов`язку, що по даній справі триває досить довго.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні покладалася на думку суду у вирішенні клопотання прокурора про примусовий привід свідків.
Захисник підсудного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вказував на те, що примусовий привід свідків може бути застосований відносно осіб, які отримали судові повістки, оскільки йому відомо, що на сьогоднішній день пошта не повідомляє людей про необхідність забрати рекомендовані листи і тому вони можуть і не знати про виклик до суду. Також, адвокат наполягав на тому, що вказані свідки особисто мають бути допитані в суді, з метою надання його підзахисному права їх допитати в судовому засіданні.
Підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали думку захисника адвоката ОСОБА_6 і наполягали на допиті свідків, з урахування їх попередніх заяв.
Приймаючи до уваги викладене і той факт, що явка свідків є обов`язковою, оскільки після того, як в судовому засіданні були зачитані покази відповідних свідків, які ними давалися в процесі проведення досудового розслідування по справі (відповідно до вимог КПК України 1960 року),- на цьому наполягає сторона захисту, з посиланням на право особистого допиту підсудними в судовому засіданні свідків обвинувачення, що гарантоване Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини, з посиланням на те, що вимоги КПК України 1960 року в цій частині суперечать вимогам Конвенції, яка має вищу юридичну силу та попередні неодноразові постанови суду про примусовий привід свідків виконані не були, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до свідків у даній кримінальній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 262, ч.2 ст. 288 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відносно свідків:
ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 );
ОСОБА_27 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ; (адреса вказана в матеріалах кримінальної справи: АДРЕСА_2 );
ОСОБА_15 , проживаючої за адресою: с.Ятранівка Уманського району Черкаської області;
ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: с.Ятранівка Уманського району Черкаської області;
ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_18 , проживаючого за адресою: с.Ятранівка Уманського району Черкаської області;
ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_19 , проживаючого за адресою: с.Ятранівка Уманського району Черкаської області;
ОСОБА_20 , проживаючого за адресою: с.Ятранівка Уманського району Черкаської області;
ОСОБА_23 , проживаючого за адресою: с.Ятранівка Уманського району Черкаської області;
ОСОБА_24 , проживаючого за адресою: с.Ятранівка Уманського району Черкаської області;
ОСОБА_25 , проживаючого за адресою: с.Ятранівка Уманського району Черкаської області;
ОСОБА_21 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_22 , проживаючого за адресою: с.Ятранівка Уманського району Черкаської області;
ОСОБА_26 , проживаючого за адресою: с.Ятранівка Уманського району Черкаської області,
застосувати примусовий привід в зал судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2019 року, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Андрія Кизила, 18.
Копію постанови направити начальнику Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Черкаської області та начальнику Уманського відділення Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Черкаської області для організації виконання та прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для відому та контролю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1