Справа № 296/4189/19
УХВАЛА
Іменем України

02 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 26.04.2019 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку березня 2019 року ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами, під надуманим приводом щодо заборгованості перед ОСОБА_9 , інтереси якої, з їх слів, вони представляють, маючи намір на незаконне вимагання передачі чужого майна ОСОБА_10 , бажаючи незаконно збагатитись шляхом погроз та вимагання чужого майна, діючи у рамках спільної злочинної змови, почали періодично телефонувати та приїжджати до останнього, таким чином усно, а також особисто під час зустрічі незаконно висловлювали вимогу щодо передачі їм грошових коштів в сумі 2000 доларів США, з погрозою застосування фізичного насильства до ОСОБА_10 .

Після чого, 06.03.2019 близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на отримання чужого майна шляхом вимагання, призначили зустріч ОСОБА_10 на АЗС АNP, що за адресою: Житомирська область, смт. Любар, вул. Кантемирівська, 4, куди прибули у цей же день та час на автомобілі марки Вольцваген пасат В6, д.р.н. НОМЕР_1 , у черговий раз висловили ОСОБА_10 незаконну вимогу передачі грошових коштів в сумі 2000 доларів США, у свою чергу останній, усвідомлюючи та сприймаючи раніше висловлені погрози застосування насильства як реальні, у зв`язку з перебуванням у пріміщенні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діяли в межах спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном, ОСОБА_10 передав останнім грошові кошти в сумі 10000 гривень.

06.03.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

06.03.2019 ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

07.03.2019 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, строк дії якого спливає о 14-45 год. 05.05.2019.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно: отримати висновок комплексної судової молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи, висновок балістичної експертизи, здійснити перегляд грифів секретності матеріалів негласних слідчо розшукових заходів, допитати в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, такі як додаткові допити підозрюваних, проведення слідчих експериментів за участі свідків, підозрюваних тощо, повідомити ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про підозру в кінцевій редакції.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, під загрозою тяжкості покарання підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, має міцні соціальні зв`язки з іншими підозрюваними в кримінальному провадженні, ознайомлений з матеріалами кримінального провадження та йому відоме місце проживання ОСОБА_10 , тому може чинити тиск на останнього, а також на інших учасників кримінального провадження, тобто, продовжують існувати ризики, передбачені пп. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник підтримали клопотання частково та просили змінити години домашнього арешту, а саме на домашній арешт у нічний час доби, оскільки підозрюваний має на утриманні малолітню дитину та дохід, який отримує дружина, незначний, тому підозрюваному необхідно працювати, щоб утримувати сім`ю. Захисник при цьому зазначив, що підозрюваному повернуто посвідчення водія, тому він зможе заробляти гроші, використовуючи автомобіль. Крім того, підозрюваний хворіє на ряд захворювань (хронічний панкреатит в стадії загострення, тахікардія), перебуває на диспансерному обліку в Новоград-Волинському протитуберкульозному диспансері, тому потребує консультацій лікарів та лікування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, вказаним вище, а тому обраний відносно нього запобіжний захід домашній арешт, не може бути змінено та підлягає продовженню. При цьому, можливо змінити години перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом, а саме змінити час дії обмеження щодо залишення місця проживання з 22 години до 07 години наступної доби та виключити обов`язок носити електронний засіб контролю за його відсутністю, при цьому продовжити дію решти обов`язків, як-то: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.176,181,193-196,199,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 ..

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000087 від 04.03.2019, починаючи з моменту закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 березня 2019 року, у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 06 липня 2019 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту закінчення дії ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 березня 2019 року, у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 06 липня 2019 року, змінивши при цьому час дії обмеження щодо залишення місця проживання та виключивши обов`язок носити електронний засіб контролю за його відсутністю, а саме:

1) не залишати в нічний час, з 22 години до 07 години наступної доби, місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та підозрюваними у кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на орган національні поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1