КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 120 181 000 800 040 38 від 15 травня 2018 року стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що 11.05.2018 приблизно о 14 год. 30 хв. шляхом вільного доступу таємно викрав з кв. АДРЕСА_2 , телевізор Samsung UE32M5500AUXUA, який належить ОСОБА_11 , чим завдав останньому матеріального збитку на суму 10.499,92 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, перший заступник прокурора міста Києва ОСОБА_6 в апеляційній скарзі до Апеляційного суду міста Києва, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2018 стосовно ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та, на підставі ст. 96-1 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши в дохід держави грошові кошти в сумі 10.499,92 грн.
Ухвалою судді-доповідача - судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 20.08.2018 за апеляційної скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження, а на підставі ухвали від 22.08.2018 призначено судовий розгляд в суді апеляційної інстанції, який неодноразово відкладався у зв?язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7
Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Приписами ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів регламентовано, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно- територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Згідно опублікованого в газеті Голос України № 185 (6940) повідомлення, Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03.10.2018.
На виконання вимог Закону України Про судоустрій і статус суддів кримінальні провадження, які оскаржені в апеляційному порядку, були перереєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями цього суду.
На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03.10.2018, апеляційна скарга першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2018 у кримінальному провадженні № 120 181 000 800 040 38 від 15.05.2018 стосовно ОСОБА_7 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів колегії - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які продовжили розгляд провадження у відповідності з приписами ч. 3 ст. 319 КПК України.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 12.08.2019 прокурор у провадженні, подала письмову відмову від апеляційної скарги першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 від 06.06.2019 за № 09-2-1305вих-19 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2018, постановленого стосовно ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді ОСОБА_1 , пояснення прокурора про закриття провадження у відповідності з вимогами ст. 403 КПК України, колегія суддів, дослідивши кримінальне провадження та подану заяву, приходить до висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Приписами ч. 2 ст. 403 КПК України встановлена необхідність закриття апеляційного провадження, якщо при відмові від апеляційної скарги вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами.
Оскільки перший заступник прокурора міста Києва ОСОБА_6 , в порядку ч. 1 ст. 403, ст. 36 КПК України, відмовився від своєї апеляційної скарги, а іншими особами досліджуваний вирок суду першої інстанції не оскаржувалася, апеляційне провадження підлягає безумовному закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 120 181 000 800 040 38 від 15 травня 2018 року стосовно ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3