Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Справа № 608/2121/19
Номер провадження1-кс/608/937/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000024 від 25 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000024 від 25 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що у ході досудового розслідування встановлено, що Чортківський міський голова ОСОБА_5 та інші посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, не в повному обсязі надали відповідь від 02 серпня 2019 року на запит заступника голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , датований 08 липня 2019 року, щодо відряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2018 та 2019 роки, таким чином, приховавши від громадськості можливе нецільове використання коштів даного органу місцевого самоврядування, які були виділені на ці відрядження.

Протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється, кваліфіковане за ст. 364 ч.1 КК України, за ознаками: зловживання службовим становищем.

Досудовим слідством також встановлено, що перед тим, як ІНФОРМАЦІЯ_4 була підготовлена вказана відповідь, датована 02 серпня 2019 року, то 11 липня 2019 року була підготовлена інша відповідь, яка підписана заступником міського голови ОСОБА_7 і, відповідно до якої, строк розгляду згаданого запиту був продовжений.

У матеріалах кримінального провадження є відомості про те, що вище описані відповіді на даний запит готували такі працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 :

?ОСОБА_8 ;

?ОСОБА_9 ;

?ОСОБА_10 ;

?ОСОБА_11 (ім`я та по батькові не відоме);

?ОСОБА_12 (ім`я та по батькові не відоме).

З метою повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, до матеріалів кримінального провадження потрібно долучити копії таких документів:

1)вище зазначеного запиту заступника голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , датованого 08 липня 2019 року;

2)аркушів книги обліку вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких зафіксована інформація про те, за яким вхідним номером був зареєстрований вище наведений запит;

3)відповіді на даний запит, яка датована 11 липня 2019 року і підписана в.о. міського голови ОСОБА_7

4)аркушів книги обліку вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких зафіксована інформація про те, за яким вихідним номером була зареєстрована ця відповідь;

5)відповіді на вказаний запит, яка датована 02 серпня 2019 року і підписана міським головою ОСОБА_13 ;

6)аркушів книги обліку вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких зафіксована інформація про те, за яким вихідним номером була зареєстрована згадана відповідь;

7)наказів про призначення на займані посади і функціональних обов`язків (посадових інструкцій) нижче перерахованих працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 :

?ОСОБА_14 ;

?ОСОБА_15 ;

?ОСОБА_8 ;

?ОСОБА_16 ;

?ОСОБА_17 ;

?ОСОБА_11 (ім`я та по батькові не відоме);

?ОСОБА_12 (ім`я та по батькові не відоме).

Вивчивши зміст зазначених документів, можна буде з`ясувати, ряд обставин, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні і мають суттєве значення та для прийняття законного та обґрунтованого рішення, зокрема, кому був доручений розгляд запиту ОСОБА_6 , хто і коли готував та підписував відповіді на нього.

Вище наведені документи перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і будуть видані слідчому лише на підставі ухвали слідчого судді про надання до них тимчасового доступу, що підтверджується відомостями, які зафіксовані у повідомленні з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 жовтня 2019 року.

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, ці документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні і, у відповідності до положень ст. 162 КПК України, не містять у собі охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення вказаної процесуальної дії.

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до нижче перерахованих документів:

1)запиту заступника голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , датованого 08 липня 2019 року і адресованого Чортківському міському голові;

2)аркушів книги обліку вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких зафіксована інформація про те, за яким вхідним номером був зареєстрований даний запит;

3)відповіді на цей запит, яка датована 11 липня 2019 року і підписана в.о. міського голови ОСОБА_7

4)аркушів книги обліку вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких зафіксована інформація про те, за яким вихідним номером була зареєстрована вказана відповідь;

5)відповіді на згаданий запит, яка датована 02 серпня 2019 року і підписана міським головою ОСОБА_13 ;

6)аркушів книги обліку вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких зафіксована інформація про те, за яким вихідним номером була зареєстрована зазначена відповідь;

7)наказів про призначення на займані посади і функціональних обов`язків (посадових інструкцій) таких працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 :

?ОСОБА_14 ;

?ОСОБА_15 ;

?ОСОБА_8 ;

?ОСОБА_16 ;

?ОСОБА_17 ;

?ОСОБА_11 (ім`я та по батькові не відоме);

ОСОБА_12 (ім`я та по батькові не відоме).

Вищенаведені документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю зробити копії з них. В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1