Справа № 703/2560/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001012 від 18 червня 2019 року, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідча Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 18 червня 2019 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи на літньому майданчику бару «Юг» по вул. Соборна, 66, в м. Сміла Черкаської області, під час сварки, що виникла на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин після вживання алкогольних напоїв, умисно, з метою заподіяння смерті, наніс ОСОБА_6 близько шести ударів предметом, схожим на ніж, в область живота, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень черевної порожнини з ушкодженням шлунку і кишківника та виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 від нанесених ножових ушкоджень не помер.

В цей же день за даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 має значення для кримінального провадження, приймаючи до уваги, що для їх встановлення необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу.

Слідча Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України та ч. 4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18 червня 2019 року на території, прилеглій до бару «Юг» по вул. Соборній в м. Сміла Черкаської області, на газоні на листях трави виявлено сліди речовини бурого кольору, які вилучено шляхом змиву на тампон, виготовлений з марлі.

У відповідності з протоколом допиту потерпілого від 27 червня 2019 року йому біля бару «Юг» в результаті бійки були нанесені тілесні ушкодження, з його слів: «шилом в живіт», в результаті чого він втратив свідомість.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині дозволу використання інформації досліджень крові потерпілого та підозрюваного у вісіх експертизах на майбутнє у даному кримінальному провадженні, оскільки це питання виходить за межі поданого клопотання і повинно вирішутатись слідчим суддею під час призначення кожної експертизи.

Керуючись ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001012 від 18 червня 2019 року судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи являються сліди речовини бурого кольору, вилучених шляхом змиву на марлевий тампон 18 червня 2019 року на території, прилеглій до бару «Юг», що розміщений по вул. Соборна в м. Сміла Черкаської області, на газоні на листях трави, кров`ю людини?

2) Чи може походити дана кров від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?

3) Чи може походити дана кров від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи?

Зобов`язати слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам:

- сліди речовини бурого кольору, вилучених шляхом змиву на марлевий тампон 18 червня 2019 року на території прилеглій до бару «Юг», що розміщений по вул. Соборна в м. Сміла Черкаської області, на газоні на листях трави, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- зразки крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Дозволити експертам, за необхідності, повне або часткове знищення об`єктів дослідження згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1