ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/6354/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/608/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.11.2018 року, про повернення клопотання в застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році», засудженому ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 листопада 2018 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» повернуто заявнику.
В обґрунтування прийнятого рішення, районний суд зазначив, що оскільки вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 18.01.2018 року не набув чинності оскільки на нього подана апеляційна скарга та справа перебуває на розгляді в Харківському апеляційному суді.
Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.11.2018 року скасувати та застосувати до нього вимоги Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його з під варти.
В обґрунтування вимог вказує на наявність у нього матері інваліда пенсійного віку, яка потребує його піклування та скоєння ним злочину середньої тяжкості.

Вислухавши доповідь судді; пояснення засудженого, який підтримав апеляційну скаргу; думку прокурора, який заперечував проти її задоволення; вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження 18 січня 2018 року ОСОБА_7 був засуджений Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяця позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили, оскільки був оскаржений та перебуває на розгляді в Харківському апеляційному суді.

Відповідно до рекомендаційних роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання застосування амністії, у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування амністії, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок. Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

За таких обставин рішення суду першої інстанції про повернення клопотання в застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році», засудженому ОСОБА_7 є законним та обґрунтованим, а апеляційна скарга безпідставною, і тому задоволенню не підлягає, що не позбавляє засудженого ОСОБА_7 можливості повторного звернення із аналогічним клопотанням у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 листопада 2018 року року про повернення клопотання про застосування амністії залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -