СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/5713/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005529 від 30.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005529 від 30.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0005529 від 31.07.2019, в якому 31.07.2019 було затримано та 01.08.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2019, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в Київському лісництві неподалік Ірпінської магістралі, на відстані приблизно 2 кілометри від АДРЕСА_1 , вчинив дій сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло іншої особи, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без добровільної згоди останньої (зґвалтування). ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у повторному викраденні чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Комесійка»., тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України. У зв`язку з необхідністю спеціальних знань в області судової медицини для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, подане вказане клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище викладене, а також те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області судової-медицини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005529 від 30.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

-Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень?

-Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

-Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 .?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_7 , тілесні ушкодження виникнути за обставин, які остання вказала під час допиту в якості потерпілоъ?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_7 , тілесні ушкодження виникнути за обставин, на які вказала потерпіла ОСОБА_7 , під час проведення з нею слідчого експерименту?

Для дослідження експертам направити: копії матеріалів кримінального провадження № 0005529 від 31.07.2019; медичну документацію потерпілого ОСОБА_7 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0005529 від 31.07.2019 р.

Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Клопотання експерта з питань, щодо проведення експертизи, направляти слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Зобов`язати експертів після виконання експертизи скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1