УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/909/19

Провадження № 1-кс/486/282/2019

03 червня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001026 від 27.11.2018 року ,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001026 від 27.11.2018 року. Скаргу мотивує тим, що 26.11.2018 року звернулась до СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про вчинення злочину відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку ОСОБА_6 , передбаченого ч.3 ст. 153 та ч. 2, 4 ст. 301 КК України. За даним фактом Южноукраїнським відділенням поліції було порушено кримінальне провадження за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 153 КК України, відомості про яке 27.11.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026. 19.05.2019 року поштою вона отримала повідомлення старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП ПВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 26.03.2019 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. З даним рішенням слідчого вона не згодна, вважає, що досудове розслідування було проведено не в повному обсязі, а постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим безпідставно. Просить скасувати зазначену постанову і повернути матеріали кримінального провадження слідчому СВ Южноукраїнського ВП ПВП ГУНП в Миколаївській області для подальшого проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою скаргу та просила про її задоволення.

Слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, її відсутність не підтверджено документальними даними про поважні причини. Орган досудового розслідування, як слідчий відділ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, на чолі з начальником слідчого відділу ОСОБА_7 , не виконав розпорядження суду про організацію надання матеріалів кримінального провадження та офіційності делегування до суду представника слідчого відділу, як того потребує закон, а відтак, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за наявними доказами, оскільки, в тому числі, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження № 0001026. 27.11.2011 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 153 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування 26.03.2019 року старший слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 прийшла до висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 153 КК України та винесла відповідну постанову, обґрунтовуючи тим, що оскільки ОСОБА_8 не досяг повноліття, то з боку його батьків неналежним чином виконуються батьківські обов`язки, щодо виховання неповнолітнього сина, а тому слідчим вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та вимог ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Пунктом 1 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Однак слідчим СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування не було виконано вимоги КПК України щодо повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування та не вжито вичерпних заходів, щодо встановлення важливих обставин у справі.

За таких обставин, перевіривши обґрунтованість доводів скарги, наявність або відсутність порушень закону у діях слідчого під час досудового розслідування, законність та обґрунтованість його рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження внесеного 27.11.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001026 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, підлягає скасуванню з направленням до Слідчого відділу Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, для проведення подальшого досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001026 від 27.11.2018 року, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 26 березня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001026 від 27.11.2018 року, скасувати, з проведенням подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1