Провадження № 1-кс/742/865/19
Єдиний унікальний № 742/1755/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.05.2019 року до Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 07.05.2019 року невідома особа проникла до господарського сараю заявниці, за вказаною адресою, звідки вчинила крадіжку болгарки, дрелі, набору гайкових ключів.
10.05.2019 до Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що в кінці квітня поточного року, невідома особа з належного їй гаражного приміщення за вищевказаною адресою таємно викрала молоток.

10.05.2019 до Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що на початку квітня поточного року, невідома особа з належного їй гаражного приміщення за вищевказаною адресою таємно викрала дриль марки «BOSH»

Відомості про дані кримінальні правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000626 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 , Кіровоградська область м.Олександрія.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.
Згідно ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Як вбачається з «картки атестованого судового експерта», судовий експерт ОСОБА_5 , котрий діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016 року, не є фахівцем державної спеціалізованої установи, а відтак останній не може бути залучений до проведення експертизи.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково, а саме : призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (вул.Степана Разіна,19, м.Чернігів, 14039).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242,243,244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (вул.Степана Разіна,19, м.Чернігів, 14039).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
Яка вартість молотка Tortul (HABA 0532) придбаного в 2016 році , новим з урахуванням відсотку зносу станом на кінець квітня 2019 року ?;

набору ключів , а саме набір головок 20 шт., 3/4 , до 50мм МТХ 135369 (марки «MATRIX», придбаного в 2008 році, новим, з урахування відсотку зносу станом на початок квітня 2019 року?;

дрилі марки Bosch GBM 10 РЕ. придбаної в 2010 році, за ціною 1500 гри., новою, з урахування відсотку зносу станом за початок квітня 2019 року?;

болгарки марки GA9050 «Макита» , придбаної в 2008 році, та болгарки DWT WS08-125 Е, придбаної в 2008 році, новими, з урахування відсотку зносу станом на початок травня 2019 року?:

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Покласти на слідчого Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи та надати слідчому можливість надавати експерту відповіді на заявлені клопотання.
У разі необхідності зобов`язати слідчого Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1