Справа № 357/7325/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4 ,
представника володільця майна - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який є володільцем майна, звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеному ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2017 року на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 24 травня 2017 року речі та документи, зокрема автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що необхідність в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала, оскільки у справі проведені необхідні слідчі дії та проведено експертизу за участю автомобіля, досудове розслідування у справі триває, нікому про підозру не повідомлено, тому відсутні підстави вважати, що майно може бути піддано конфіскації, спеціальній конфіскації або використане для забезпечення цивільного позову. Крім того, подальше позбавлення його права користування автомобілем завдає йому великих матеріальних збитків.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали доводи клопотання, просять його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку про неможливість задоволення клопотання щодо скасування арешту майна.
Вислухавши доводи заявника, думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрутовано.
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2017 року в рамках кримінального провадження №0002680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, було накладено арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України триває, по справі проведено експертизу за участю автомобіля, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України нікому не повідомлено, подальше проведення слідчих дій з використанням автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 в даному кримінальному провадженні не встановлено.
Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
В судовому засіданні при розгляді клопотання встановлено, що необхідності в подальшому застосуванні арешту на автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині позбавлення права його користування відпала, тому клопотання підлягає задоволенню в частині скасування арешту на користування автомобілем.
За таких обставин, арешт, накладений на автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає скасуванню в частині позбавлення права користування автомобілем.
Керуючись ст.ст.174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити частково.
Скасувати арешт з автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2017 року по кримінальному провадженню №0002680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в частині позбавлення права користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1