Справа 562/2992/19
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26.09.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000671 від 24 вересня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки BMW моделі 530 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зі встановленням заборони будь-яким особам відчужувати, користуватись та розпоряджатись ними.

На обгрунтування клопотання зазначено, що Здолбунівським ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000671 від 24 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23 вересня 2019 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП №2 Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про те, що 23.09.2019 приблизно о 19:15 за адресою смт. Мізоч, вул. Липки, Здолбунівського району, Рівненської області зупинили транспортний засіб марки BMW моделі 530 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який під час перевірки документів надав завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

23 вересня 2019 року, в ході огляду місця події, який проводився на прилеглій території Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, було вилучено: автомобіль марки BMW моделі 530 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщений на територію спецмайданчика Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області, ключі запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію на указаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 .

Автомобіль марки BMW моделі 530 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_3 від 24.09.2019 року, ключі запалювання у кількості 1 штуки, які поміщені до сейф-пакету «Національної поліції України» №ЕХР 0132586, автомобіль марки BMW моделі 530 реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщений на територію спецмайданчика Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області, який опечатаний бирками із пояснювальними написом та підписами слідчого, понятих та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки BMW моделі 530 реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено до сейф-пакету «Національної поліції України» №ЕХР 0132585 визнано речовими доказами.

З метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речових доказів у стані придатному для подальшого використання у кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий просив накласти арешт на вказані речі з метою забезпечення їх схоронності.

В судове засідання слідчий, володілець майна не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000671 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, по факту виявлення 23.09.2019 року приблизно о 19:15 за адресою смт. Мізоч, вул. Липки, Здолбунівського району, Рівненської області транспортного засобу марки BMW моделі 530 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками заміни реєстраційних номерів, а також свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Як вбачається з протоколу огляду місця події, який проводився 23 вересня 2019 року на прилеглій території Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області було вилучено ключі запалювання у кількості 1 штуки, автомобіль марки BMW моделі 530 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 . При цьому оглядом даних речей встановлено явні ознаки підроблення ідентифікаційного номера автомобіля та свідоцтва про реєстрацію автомобіля.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про вірогідність вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Для встановлення та перевірки цих обставин необхідно проведення слідчих та процесуальних дій з використанням даного транспортного засобу, а також свідоцтва про його реєстрацію, зокрема, ці обставини можуть бути з`ясовані за результатами проведення судових експертиз.

Постановою слідчого від 24.09.2019 вищезазначений автомобіль, ключі до нього, а також свідоцтво про його реєстрацію визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження. Вилучені у даному провадженні речі відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію є предметами, що могли бути об`єктами кримінально протиправних дій, ключі до автомобіля є приналежною річчю, використання яких пов`язане з його володінням та користуванням.

Враховуючи, що вищезазначений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію мають значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних судових експертиз, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що його арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості його приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Вилучений автомобіль, ключі до нього та свідоцтво про його реєстрацію відповідають критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон щодо відчуження, користування та розпорядження щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим. Враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає, що до проведення судових експертиз і оцінки їх результатів, інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права володільця автомобіля, і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання є співмірним заходом встановленим у ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000671 від 24 вересня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки BMW моделі 530 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який пребуває на території спецмайданчика Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області, ключі запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію указаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з встановленням заборони відчуження, користування та розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеними вище речами.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1