Справа № 502/1639/19
УХВАЛА

23 серпня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого

про

проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 р. на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВН ГУНП в Одеській області про проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 16.08.2019 р. до Кілійського ВП надійшло повідомлення про те, що 16.08.2019 р. о 00:55 за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Кілія на перехресті вулиць Гоголя-Поштова спрацювала сигналізація на маршруті № 47 кабелю ПрАТ «Укртелеком», під час чого невстановлена особа зрізала кабель електрозв`язку.

Під час проведеного огляду місця події було виявлено кабель електрозв`язку ТПП50?2 довжиною близько 70 м, який має ознаки зрізу, зразок якого було вилучено та запаковано у пакет № 0000122.

За даним фактом 16.08.2019 р. відповідні відомості були внесені до ЄРДР за № 0000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та слідчим Кілійського ВП ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову товарознавчу експертизу, проведення якої слідчий просить доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту слідчий пропонує поставити наступні питання:

- Яке найменування та призначення наданого на дослідження об`єкту?

- Визначити ринкову вартість 1 (одного) м наданого на дослідження кабелю ТПП50?2 станом на 16.08.2019 р., згідно наданого об`єкта дослідження?

В судовому засіданні слідчий підтримав відповідне клопотання.

Заслухавши слідчого та дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому згідно з п. 6 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення розміру збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипровести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 16.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яке найменування та призначення наданого на дослідження об`єкту?

- Визначити ринкову вартість 1 (одного) м наданого на дослідження кабелю ТПП50?2 станом на 16.08.2019 р., згідно наданого об`єкта дослідження?

Дозволити направити для проведення експертизи об`єкт, що підлягає дослідженню.

Дозволити під час проведення експертизи повну або часткову витрату об`єкту дослідження чи зміну його властивостей, а також заявляти клопотання слідчому, який є ініціатором експертизи.

Копію ухвали надати слідчому для направлення до експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який є процесуальним керівником у відповідному досудовому розслідуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1