У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від відбування покарання.
В обґрунтування клопотання захисник вказує, що вироком Лефортовського районного суду м. Москви Російської Федерації від 18.02.2013 року, залишеного ухвалою судової колегії по кримінальних справах Московського міського суду Російської Федерації від 06.05.2013 року без змін, ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років і 6 місяців. Для відбування покарання засуджений був переданий на територію України за заявою останнього.
Враховуючи, що ОСОБА_4 був затриманий 22 вересня 2012 року, захисник просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання станом на 20.11.2017 року та звільнити його з-під варти.
В судовому засіданні засуджений просив клопотання задовольнити та звільнити його з-під варти.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 надав суду належним чином завірену копію ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 27.05.2019 року про приведення вироку Лефортовського районного суду м. Москви у відповідність до законодавства України та просив задоволити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання. Одночасно не повідомив про наявність будь-яких перешкод для розгляду клопотання по суті на підставі наданих сторонами матеріалів.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом
Як вбачається з матеріалів особової справи, наданої на вимогу суду Закарпатською установою виконання покарань №9, вироком Лефортовського районного суду м. Москви Російської Федерації від 18.02.2013 року ОСОБА_4 був засуджений до 9 років і 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 22.09.2012 року.
Ухвалою судової колегії по кримінальних справах Московського міського суду Російської Федерації від 06.05.2013 року, вирок Лефортовського районного суду м. Москви Російської Федерації від 18.02.2013 року залишено без змін.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 27.05.2019 року вирок Лефортовського районного суду міста Москви Російської Федерації від 18 лютого 2013 року приведено у відповідність із законодавством України. Постановлено, ОСОБА_4 вважати засудженим: за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.307 КК України на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.307 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі; за ч.1 ст.14 - ч.2 ст.307 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим до покарання у виді 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відповідно до вироку Лефортовського районного суду міста Москви Російської Федерації від 18 лютого 2013 року при приведенні його у відповідність з законодавством України рахувати з 22 вересня 2012 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Згідно з частиною 5 статті 72 КК України в редакції Закону України № 83 8-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
З 24.12.2015 року по 21.06.2017 року діяв Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, відповідно до якого судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуте повністю.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, засудженому ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження, за яким він на даний час відбуває покарання в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», строк попереднього ув`язнення, слід зарахувати з 22 вересня 2012 року до дня набрання вироком Лефортовського районного суду м. Москви Російської Федерації законної сили, тобто 06 травня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» визначено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення умисних злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.307 КК України, ч.1 ст.14 - ч.2 ст.307 КК та відбуває покарання у виді позбавлення волі, обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_4 амністії не встановлено, суд вважає, що клопотання в частині застосування до останнього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає до задоволення.
Таким чином, беручи до уваги те, що судом зараховано строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 з 22 вересня 2012 року до 06 травня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та застосовано відносно останнього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», тобто скорочено наполовину невідбуту частину покарання, то станом на день розгляду справи ОСОБА_4 є таким, що відбув покарання, призначене вироком Лефортовського районного суду м. Москви Російської Федерації від 18.02.2013 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 83 8-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року), Законом України «Про амністію у 2014 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.537,539, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбутого покарання за вироком Лефортовського районного суду м. Москви Російської Федерації від 18.02.2013 року, залишеного ухвалою судової колегії по кримінальних справах Московського міського суду Російської Федерації від 06.05.2013 року без змін, та приведеного у відповідність до законодавства України ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 27.05.2019 року, строк попереднього ув`язнення з 22 вересня 2012 року до 06 травня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
На підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання, призначене вироком Лефортовського районного суду м. Москви Російської Федерації від 18.02.2013 року, залишеного ухвалою судової колегії по кримінальних справах Московського міського суду Російської Федерації від 06.05.2013 року без змін, та приведеного у відповідність до законодавства України ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 27.05.2019 року, та звільнити його з під-варти в залі суду.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1