Справа № 296/6480/19
УХВАЛА
Іменем України

15 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на неправомірні дії та рішення від 17.04.2019 року слідчого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2019 на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 17 квітня 2019 року про визнання речей та документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи, як незаконну. Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повернути тимчово вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти родини в сумі 500 доларів США, на які арешт не накладено. Оскільки арешт на вилучене майно не накладався, вважає його тимчасово вилученим майном, яке підлягає негайному поверненню володільцю. Зазначає, що зверталася із заявою про повернення майна до слідчого, проте відповіді не отримав та майно повернуте не було.

В судовому засіданні адвокат підтримала клопотання з тих же підстав та просила її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та просила відмовити в її задоволенні. Також зазначила що кошти які просить повернути захисник є власністю держави.

Слідчий суддя заслухав думку учасників судового розгляду, дослідив зміст клопотання та додані до нього матеріали приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000331 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В межах вказаного досудового розслідування, ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18.04.2019 надано дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті № 5 що за адресою вул. Лятошинського, 15-Б в м. Житомирі під час якого виявлено та вилучено речі та документи (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 вилучені речі та документи визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с. 6-8).

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що речі, які просить повернути адвокат у поданій скарзі, є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наразі здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та проводяться слідчі дії з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, підстав для задоволення скарги та повернення майна слідчим суддею не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на неправомірні дії та рішення від 17.04.2019 року слідчого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1