Справа № 186/1468/19
Провадження № 1-кс/0186/564/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 вересня 2019 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

з участю:

слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3
представника ДПТНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 29 липня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.335 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 29 липня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.335 КК України.

Згідно клопотання слідчого, в ході досудового розслідування виникла необхідність для проведення судової почеркознавчої експертизи для підтвердження чи спростування підпису, поставленого у розписці ОСОБА_5 , згідно якої останній зобов`язаний був з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , для відправки на обласний збірний пункт у м. Дніпро, але так і не з`явився без поважних причин.

Згідно «Методичної рекомендації» з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року №1950/5), в підпункті 1.1. «Методичної рекомендації» зазначено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно підпункту 1.3. «Методичної рекомендації» з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зазначено, що для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

Також, в підпункті 1.8. «Методичної рекомендації» з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень зазначено, що вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні у кількості не менше 5 8 аркушів.

З метою встановлення оригіналів документів вільного зразку, на яких мається підпис ОСОБА_5 , під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , навчався у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги викладене вище, для призначення та проведення в подальшому почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вільних зразків підпису, які знаходяться в наступних оригіналах документів:

- заяві про зміну імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- заяві про обробку персональних даних ОСОБА_5 ;

- заяві про вступ до ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Необхідність вилучення вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , полягає в тому, що вони будуть в подальшому направлені для проведення почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження, чи спростування виконаного підпису у повістці про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Слідчий клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Представник ДПТНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, те, що отримані дані, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до:
- заяви про зміну імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- заяви про обробку персональних даних ОСОБА_5 ;
- заяви про вступ до ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ,
які перебувають у володінні Державного професійно-технічного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 11 вересня 2019 року по 10 жовтня 2019 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1