Справа № 170/658/19
Провадження № 1-кс/170/349/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2019 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2019 року, в період з 13 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., більш точної години в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого фактичного проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в результаті конфлікту, що виник на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, через подружні лайки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись метою протиправного заподіяння шкоди здоров`ю іншій людині, умисно, завдав їй один удар невстановленим тупим твердим предметом в праву орбітальну ділянку та перенісся носа, внаслідок чого остання впала та вдарилась лівою потиличною ділянкою об тупий твердий предмет, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субдуральних гематом з розвитком набряку головного мозку, які згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 №6, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілої ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
24.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено що підозрюваний ОСОБА_4 25.06.2001 року був засуджений Нововолинським міським судом Волинської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України (організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів).
Крім того, згідно витягу з ІТС ІПНП було встановлено, що 10.05.2006 року ОСОБА_4 було взято на облік, як особу офіційно визнану алкоголіком (дана категорія знята 10.05.2008 року), а також наявні відомості, що вказують на те, що у момент вчинення злочину підозрюваний перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі судової наркології, слідчий просив призначити проведення судової наркологічної експертизи.
В судове засідання старший слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судової наркологічної експертизи, оскільки для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення факту чи хворіє ОСОБА_4 алкоголізмом, наркоманією, необхідні знання в області медицини.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркоманією;
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкоголізмом;
- якщо так, то чи потребує примусового лікування;
- чи не протипоказане йому примусове лікування від наркоманії/алкоголізму;
- чи не перебував ОСОБА_4 у стані патологічного сп`яніння на момент вчинення інкримінованого йому злочину.
В розпорядження експертам надати:
- ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області про призначення судової наркологічної експертизи;
- медичну картку амбулаторного документацію ОСОБА_4 , за вимогою експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1