У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «999» на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань, слідчий суддя -

Встановив
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «999» звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 виконати вимоги ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2019 року у справі №752/21795/19, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви директора ТОВ «999» від 17.10.2019 року за ст. 209 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України, передбачено, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Із поданої скарги вбачається, що заявник звертається до слідчого судді, керуючись п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, оскільки ухвалою слідчого судді Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві зобов`язано внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви директора ТОВ «999» від 17.10.2019 року, проте слідчим не виконано вимог поданого 07.11.2019 року клопотання про виконання вимог ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, під час досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані розглянути клопотання про виконання процесуальних дій.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 у скарзі просить зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2019 року у справі № 752/21795/19.

Отже, порушенні питання у даній скарзі не відносяться до компетенції слідчого судді та не підлягають вирішенню в порядку ст. 303-307 КПК України, оскільки адвокат ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді, а тому слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «999» на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невиконані вимог ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя