Справа № 738/1062/19
№ провадження 1-кс/738/387/2019
УХВАЛА

про доручення проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи

13 червня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначення амбулаторно судово психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити амбулаторно судово психіатричну експертизу. Клопотання мотивовано тим, що 27 травня 2019 року до чергової частини Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до громадянки ОСОБА_5 , яка 25.05.2019 року з будинку, що по АДРЕСА_1 , викрала гроші в сумі 350 грн.

28.05.2019 відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000257 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, ОСОБА_6 , раніше неодноразово судима за корисливі, майнові злочини, останній раз засуджена 31.08.2017 року Менським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн., 26.07.2018 року Менським районним судом замінено покарання у вигляді на 50 годин громадських робіт, та будучи звільнена 14.09.2018 року з обліку Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області по відбуттю покарння у вигляді громадських робіт, на шлях виправлення не стала і в період непогашеної та не знятої судимості, повторно вчинила новий умисний злочин.

25.05.2019 року у ранковий час, ОСОБА_6 перебуваючи в будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що громадянин ОСОБА_4 , в той час знаходився в іншій кімнаті будинку, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливим мотивом, вчинила крадіжку грошей в сумі 350 грн., а саме 7 купюр номіналом по 50 грн., які належали потерпілому ОСОБА_4 , чим потерпілому було заподіяно шкоди на вище вказану суму.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Макошине Менського району Чернігівської області, українка, громадянка України, одружена, не працююча, з середньою освітою, на утриманні не має малолітніх дітей, жителька АДРЕСА_2 , раніше судима: 01.07.2015 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік; 31.08.2017 року Менський районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн., 26.07.2018 року Менським районним судом Чернігівської області замінено покарання у вигляді штрафу на 50 годин громадських робіт, яка відповідно до довідки № 126 від 30.05.2019 року виданої головним лікарем КНП «Менськ центральна районна лікарня» перебуває під наглядом у лікаря-нарколога та знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: F10.25 з 04.05.2016.

31.05.2019 року даний злочин перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з повторністю вчинення злочину.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про доручення експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 .

Заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_6 психічними захворюваннями?

2. Чи була здатна ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється?

3. Чи здатна ОСОБА_6 в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

Для дослідження експертам доставити ОСОБА_6 та амбулаторну картку ОСОБА_6 .

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням заступнику начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1