Справа № 524/4536/19
Провадження №1-кп/524/332/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0000152 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванченці Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.05.1995 року Автозаводським районним судом м. Кременчука - ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 145, ст. 42 КК України роки п/в, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки, направити до УВК п/р на строк 3 роки.
- 05.06.1997 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ч. 2 ст. 141- 3 роки п/в з конфіскацією майна, ст. 43 КК України приєднати 6 міс. По вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.05.1995 - ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст.145 - 3 роки з конфіскацією майна, ст. 45-1 КК України - 2 роки, всього 3 роки 6 міс. УВК посиленого режиму з конфіскацією майна. Звільнений 02.11.1999 року КВК № 69 по рішенню Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.11.1999 року ст. 52 КК України УД, невідбутий строк 8 міс. 28 днів.
- 07.06.2001 року Київським районним судом м. Полтави ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст.1 40, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 42 КК України 3 роки п/в, з конфіскацією майна. Звільнений 02.03.2004 року КВК №69 по відбуттю строку покарання.
- 22.02.2006 року Київський районним судом м. Полтави ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст.59, ч. 1 ст. 70 КК України - 2 роки 6 міс. п/в;
- 22.05.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави - ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки п/в, ч. 4 ст. 70 КК України приєднано частково невідбутий строк по вироку Київського районного суду м. Полтави від 22.02.2006 кінцевий термін рахувати 3 роки 6 міс. п/в, зарах. з 26 по 28.06.2004, з 02 по 05.10.2005. Звільнений: 13.03.2009року Алексіївська ВК Харьківської обл. № 25 по відбуттю строку покарання.
- 15.03.2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука ч. 1 ст. 286 КК України 2 роки позбавлення волі; ст. 75 КК України 1 рік 6 міс. іспитового строку. Знятий з обліку 12.03.2012 у зв`язку з вироком Сосновського районного суду м. Черкас від 20.05.2011 року.
- 20.05.2011 року засуджений Сосновським районним судом м. Черкаси - ч. 2 ст.186 КК України - 4 роки п/в, ст. 71 КК України приєднати частково невідбутий строк 1 міс. п/в по вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.03.2010, кінцевий термін рахувати 4 роки 1 міс. п/в. Звільнений: 05.09.2014 року Кременчуцька ВК № 69 - відбуття строку покарання.
- 18.04.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ч. 2 ст. 185 КК України 30 роки п/в; ч. 4 ст. 70 КК України по вироку Славутичського районного суду Київської області від 13.11.2015 по ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки 1 міс. п/в.; ч. 5 ст. 72 КК України. 21.06.2016 року Апеляційний суд Полтавської області - ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.04.2016 по 21.06.2016 із розрахунку 1 день за 2 дні п/в. Звільнений: 10.08.2018 року Харківська ВК № 43 по відбуттю строку покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 24.06.2019 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявив.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000152 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 13 годину 50 хвилин 17 вересня 2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: