465/1068/19
1-кс/465/1842/19
У Х В А Л А
судового засідання

18.09.2019 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002789 від 20.09.2018р.,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002789 від 04.09.2018р. на дванадцять місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.09.2018 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невідома особа підробила підписи в довіреностях від 27.09.2016 та від 24.07.2017 року виконані від імені ОСОБА_5 , що стали підставою підписання договору купівлі-продажу квартири.

В ході досудового розслідування, встановлено, що у 2000 років ОСОБА_4 разом із своєю мамою ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_5 , сестрою ОСОБА_7 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно у 2002 році батько ОСОБА_4 розлучився із ОСОБА_6 і вони переїхали жити за адресою: АДРЕСА_2 . Час від часу ОСОБА_4 навідувався до батька. Його батько не працював, в нього були борги по сплаті комунальних послуг за квартиру. Близько 2008-2009 року ОСОБА_5 приїхав до них в гості. Під час даного візиту він повідомив, що свою квартиру він обміняв і на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Про те, що він здійснював обмін нічого не було відомо, він поставив їх лише перед фактом після обміну. Він також, повідомив ОСОБА_4 , що знайшов роботу для того, щоб зробити ремонт по місцю свого проживання. В період з 2015 року по 2017 роки ОСОБА_5 був учасником так званої антитерористичної операції. Після перебування на службі він захворів, в нього були проблеми із серцем. Він довгий час лікувався і в результаті став інвалідом 2-ї групи. Після цього він був демобілізований по стану здоров`я і почав проживати в с. Зимна Вода. ОСОБА_4 із батьком підтримував дружні відносини, відвідував його по місцю проживання. В кінці червня 2017 року батько повідомив ОСОБА_4 , що переїжджає жити в гараж, що в с. Сокільники, оскільки йому необхідні гроші, і що свою частину в будинку буде здавати в оренду. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . ОСОБА_4 зателефонував до знайомого батька ОСОБА_8 та повідомив про смерть батька. Із тілом вони повернулися в м. Львів 17 жовтня 2017 року. При перебуванні в церкві на похоронах до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_9 та почав показувати йому документи, а також повідомив, що будинок в с. Зимна Вода належить йому, згідно із домовленості із батьком. Він йому також надав довіреності. На початку 2018 року ОСОБА_4 вирішив оглянути надані йому під час похорону документи. Під час огляду він побачив, що йому було надано оригінал довіреності від нібито імені батька про те, що він уповноважує ОСОБА_10 або ОСОБА_11 представляти його інтереси , яка видана 27.09.2015 року та посвідчена приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу ОСОБА_12 . Також була ще інша довіреність від 24.07.2017 року із вище вказаними реквізитами. При огляді даних довіреностей його здивував підпис батька, оскільки в двох екземплярах він був різний.

По матеріалах кримінального провадження скеровано у Франківський районний суд м. Львова клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення оригіналів довіреностей. В подальшому оригінали даних документів необхідні для призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи наявний підпис в довіреностях належить саме ОСОБА_4 .
У судове засідання прокурор та слідча не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином. Прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:Шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;Дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;Вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст.. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст.. 219 КПК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.09.2019 року, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, те що відповідно до ст.. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості і таким чином, відповідно до ст.. 219 КПК України строк досудового слідства може бути продовжений до дванадцяти місяців.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись статями 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002789 від 20.09.2018 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців до 20 вересня 2020 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13