Справа № 643/9651/19
Провадження № 1-кс/643/3692/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про накладення арешту-

встановив :
Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, погодженим з прокурором, слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучене в період часу з 15-08 13.06.2019 року до 16-10 13.06.2019 року, в ході проведення обшуку автомобіля «Opel Astra» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м.Харків, вул.. Халтуріна, 30 а саме на: ніж складний 1 шт. червоного кольору, газовий балончик «Терен-4» об`ємом 100 мл.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2019 приблизно о 16 годині 20 хвилин, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , таємно шляхом вільного доступу здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 3300 грн. складний ніж та газовий балончик Терен-4 з автомобілю Фольцваген Крафтер д.н.з. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, в період часу з 15-08 13.06.2019 до 16-10 13.06.2019, в ході проведення обшуку автомобіля «Opel Astra» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: ніж складний 1 шт. червоного кольору, газовий балончик «Терен-4» об`ємом 100 мл., дані предмети були поміщені в картонну коробку, дана коробка була опечатана биркою з підписом учасників.

Вказані предмети постановою від 13.06.2019 року було визнано речовими доказами.

Таким чином існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені предмети можуть бути доказами факту та обставин, що встановлюються, зокрема доказом протиправної діяльності направленої на вчинення злочину. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дії відповідних судових експертиз, що потребує певного часу, в зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Ніж складний червоного кольору та газовий балончик «Терен-4» об`ємом 100 мл., вилучені 04.06.2019 в ході в ході проведення обшуку автомобіля «Opel Astra», на які просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, отже на них повинен бути накладений арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України,

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в період часу з 15-08 13.06.2019 до 16-10 13.06.2019, в ході проведення обшуку автомобіля «Opel Astra» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м.Харків, вул.. Халтурина, 30, а саме:

-на ніж складний 1 шт. червоного кольору;

-газовий балончик «Терен-4» об`ємом 100 мл.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1