Дата документу 11.07.2019 Справа № 554/6209/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :
10 липня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення. В якій прохав: поновити строк подання скарги на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві. Зобовязати службових осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення злочинів суддями Жовтневого районного суду м.Харків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Тобто даний перелік є вичерпним.

Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психічному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

13.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом вчинення злочинів суддями Жовтневого районного суду м.Харків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві.

20.06.2019 року заявнику була надана відповідь, в якій вказано, що його заява не може вважатися заявою про вчинення злочину та як наслідок не підлягає внесенню відповідних відомостей до ЄРДР.

10.07.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на приписи даних норм, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення, розпочався по закінченню 10 днів після подачі вказаної заяви. З урахуванням положень ст. 304 КПК України даний строк сплив 01.07.2019 року.

Заявник в своїй скарзі порушує питання про поновлення строку на звернення до суду, при цьому не надаючи суду доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення. Особа, яка подала скаргу, не надала суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1