Справа № 4-171/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В., прокурора Шаповал О.Т.,

розглянувши подання слідчого СУ УМВС України ·в Сумській області та матеріали кримінальної справи № 10180177 щодо продовження строку

тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, освіта середня, працює різноробочим ЗАТ "Баранюк", проживаючого АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , раніше. судимий 16.05.2007 року Тростянецьким райсудом Сумської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК Украіни до 4 років позбавлення волі; ЗО. 05. 2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 70, ст.72 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 16.08.2010 року умовно-достроково на 1 рік 4 міс. 24 дня,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду із поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 . звернувся слідчий СУ УМВС України в Сумській області, посилаючись на те, що у денний час 18.10.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам`янка Тростянецького району Сумської області ОСОБА_2 спільно зі своїм братом ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_2 будучи у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у будинку ОСОБА_3 стали прохати у останнього гроші для придбання спиртних напоїв та після отримання відмови останні вчинили напад. на ОСОБА_3 . При цьому ОСОБА_1 наніс декілька ударів

.сокирою, а ОСОБА_2 - декілька ударів лопатою в область голови потерпілого. В результаті протиправних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепномозкової травми та перелому склепіння черепу, від якрго потерпілий помер на місті події. У подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою приховання слідів злочину підпалили будинок, в якому знаходився

ОСОБА_3 та з місця події зникли.

19.10.2010 року СВ Тростянецького РВ УМВС була порушена кримінальна

справа № 10180177 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

За підозрою у вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 19.10.2010 року затримані в порядку ст.115 КПК України, та 22.10.2010 року їм було пред`явлено обвинувачення за ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України та було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

14 грудня 2010 року строк досудового слідства по кримінальній справі продовжено заступником прокурора Сумської області до 3-х місяців.

Двохмісячний строк тримання під вартою закінчується 19.12.2010 року, однак до теперішнього часу не виконано всі необхідні та можливі слідчі діі, направлені на виконання вимог ст.22 КПК України, зокрема не отримано висновки призначених судово-медичних та криміналістичних експертиз.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як встановлено, що строк утримання обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 19 грудня 2010 року, а у кримінальній справі необхідно виконати окремі процесуальні дії, та підстави для заміни запобіжного заходу відсутні, необхідно продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою до трьох місяців, тобто до 19 січня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , 17.0 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох місяців - до 19 січня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя