Справа №463/6939/19
Провадження №1-кс/463/3599/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова поступила скарга на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 7 травня 2019 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржником фактично оскаржується бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою скаржника від 7 травня 2019 року, що було отримано правоохоронними органами 7 травня 2019 року.

Таким чином, першим днем строку для оскарження відповідної бездіяльності є 9 травня 2019 року, останнім днем строку 18 травня 2019 року.

Разом з тим, як зазначає сам скаржник та що підтверджується матеріалами скарги, скаргу від 8 липня 2019 року до слідчого судді, хоча із порушенням правил підсудності, ним подано до Галицького районного суду м. Львова та отримано судом 12 липня 2019 року, тобто більше ніж через місяць з дня закінчення строку на оскарження відповідної бездіяльності слідчого.

Скаржник просить поновити строк на оскарження бездіяльності Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, оскільки отримав копію ухвали про повернення скарги у зв`язку із порушенням правил підсудності лише 8 серпня 2019 року. Як вбачається із матеріалів скарги, така скаржником було подана (передана на пошту) 16 серпня 2019 року.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до переконання, що зазначені скаржником обставини жодним чином не вказують на поважність причин пропуску строку на звернення із скаргою в період з 18 травня 2019 року по день подання скарги до Галицького районного суду м. Львова, яка була отримана судом 12 липня 2019 року.

Таким чином, вважаю, що доводи скаржника щодо поважності пропуску строку не є належно мотивованими. При цьому слідчий суддя вважає, що жодних правових підстав обраховувати строк на оскарження бездіяльності слідчого з часу отримання листа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, слідчий суддя немає, оскільки таке суперечить вказаним вище нормам. А тому, в слідчого судді відсутні підстави для поновлення пропущеного строку.

За змістом ст.304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак вважаю, що скаржник пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, поважності причин строку оскарження бездіяльності в період з 18 травня 2019 року по день подання скарги до Галицького районного суду м. Львова, яка була отримана судом 12 липня 2019 року, не довів, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1