Справа № 645/3945/19
Провадження № 1-кс/645/1976/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000689 від «20» березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000689 від «20» березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.05.2019 року невстановлена особа шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом продажу товару через інтернет, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальну шкоду. (матеріал ІТС ІПНП № 10078 від 14.05.2019)

В провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000689 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за аналогічним фактом.

Матеріал ІТС ІПНП № 10078 від 14.05.2019 приєднано до матеріалу кримінального провадження 0000689 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала наступні показання, що на початку травня 2019 року через мобільний додаток Telegram вона знайшла групу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка називала себе інтернет-магазином, що продає мобільні телефони. В даній групі було викладено фото телефонів та ціни на них, для придбання телефону, необхідно звертатися до оператора. Вона захотіла придбати собі мобільний телефон Samsung S9+, який коштував 6540 гривень. Коли написала в чаті групи, що хоче придбати даний мобільний телефон, але її здивувала занижена ціна на нього. На що «оператор» відповів, що телефон продається без націнок, які є в магазинах, окрім того ціна занижена, оскільки телефон потрапив в Україну неофіційно. Її влаштувало таке пояснення «оператора», тому вона продовжила спілкування. За умовами даного інтернет магазину, вона мала зробити переказ на рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Після чого на її ім`я на відділення № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 їй мали б вислати посилку. Коли вона запитала, чи можна оплатити телефон накладним платежем через ІНФОРМАЦІЯ_3 , «оператор» відповів, що це неможливо, оскільки через велику кількість посилок, які не були забрані з ІНФОРМАЦІЯ_2 , магазин працює тільки з повною передплатою. Вона погодилася на ці умови і 13.05.2019 року близько 16:15 години через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зробила переказ коштів зі свого рахунку на рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Після чого отримала повідомлення від «оператора» інтернет магазину, що гроші були отримані. Після чого їй сказали, що необхідно почекати до 18:00 години, коли їй надійде накладна ІНФОРМАЦІЯ_2 на її посилку. Але у вказаний період часу накладної вона так і не отримала, зв`язок з інтернет-магазином перервався. Вона зрозуміла, що її ошукали і звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щоб повернути грошовий переказ, але менеджер їй відповів, що спочатку необхідно звернутися із заявою до поліції, але повернути гроші вони їй не можуть.

Таким чином, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані інформації по рахунку НОМЕР_1 та інформації про власника рахунку - ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інформацію про рух коштів за цим рахунком в період з 13.05.2019 по теперішній час. Слідчий просив надати тимчасовий доступ до вище визначених документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що відомості до ЄРДР № 0000689 20 березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, були внесені на підставі заяви потерпілої ОСОБА_7 , грошовими коштами якої в розмірі 2800 грн., заволоділа невстановлена особа шляхом зловживання довірою.
Згідно протоколу допиту від 28.05.2019 року було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ..
Як пояснив в судовому засіданні слідчий відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 внесені не були.
Згідно ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Згідно до ст.. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так як у судовому засіданні встановлено, що відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 не були внесені, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000689 від «20» березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1