Номер провадження: 11-п/813/1249/19
Номер справи місцевого суду: 513/978/19 1-кс/513/329/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 на дії слідчого Саратського ВП Білгород- Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Керівник апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулася до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого судуматеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 на дії слідчого Саратського ВП Білгород- Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями, оскільки у Саратському районному суді Одеської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду подання повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.

Згідно ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, штатна чисельність суддів Саратського районного суду Одеської області 4 судді. Починаючи з 18 липня 2019 року в Саратському районному суді Одеської області правосуддя здійснює одна суддя ОСОБА_7 , яка з 09 вересня 2019 року знаходиться у щорічній відпусці тривалістю 39 календарних днів.
На підставі вищевикладеного, автоматизована система документообігу суду видала інформацію про неможливість розподілу зазначеної заяви між суддями Саратського районного суду Одеської області (а.п. 7).
Таким чином, апеляційний суд вважає, що поданнякерівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення зазначеного клопотання до іншого суду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в територіально наближеному до Саратського районного суду Одеської області, а саме Арцизському районному суді Одеської областістаном на 19.09.2019 року кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя становить 2 судді, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вбачає розумним і доцільнимнаправити скаргу адвоката ОСОБА_6 на дії слідчого Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до Арцизського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_6 на дії слідчого Саратського ВП Білгород- Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України направити до Арцизського районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3