печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000123 від 05.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000123 від 05.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають:

у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді, щодо іmеі телефонів мобільного номеру НОМЕР_1 щодо номерів, точних дат, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів зазначених вище мобільних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних вище мобільних номерів, вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік в період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2019 року до 23 год. 00 хв. 25.02.2019 року;

у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді, щодо іmеі телефонів мобільного номеру НОМЕР_2 щодо номерів, точних дат, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів зазначених вище мобільних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних вище мобільних номерів, вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік в період часу з 00 год.00 хв. 15.02.2019 року до 23 год.00 хв. 25.02.2019 року;

у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді, щодо іmеі телефонів мобільного номеру НОМЕР_3 щодо номерів, точних дат, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів зазначених вище мобільних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних мобільних номерів, вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік в період часу з 00 год.00 хв. 10.01.2019 року до 23 год.00 хв. 10.03.2019 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання захисник вказав, що в провадженні другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000123 від 05.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , підозрюється в тому, що він, являючись посібником, за попередньою змовою з організатором злочину оперуповноваженим Білоцерківського ВП, отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_5

24.02.2019 о 18:20 год. ОСОБА_3 був затриманий в м. Біла Церква в порядку ст. 208 КПК України.

До клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 стороні захисту були надані матеріали, в тому числі:

витяг з ЄРДР;

заява ОСОБА_6 (у друкованому варіанті);

протокол допиту свідка ОСОБА_6 (з ідентичним текстом як і у заяві);

протокол про використання заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 24.02.2019 (надрукований на АЗС) за участю понятих ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_1 );

Зазначені обставини викликають сумнів у сторони захисту щодо складання зазначених процесуальних документів за участю заявника ОСОБА_6 та понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З метою перевірки показань свідка ОСОБА_6 з`ясування наявності чи відсутності обставин вимагання у останнього неправомірної вигоди, ініціювання зустрічей, факту підбурювання з боку правоохоронних органів, обставин складання процесуальних документів за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення яких можливе лише у спосіб витребування інформації щодо телефонів мобільних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .

Захисник до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та надання захиснику тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація буде використана стороною захисту як доказ підтвердження і спростування підозри та обставин інкримінованого кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою наведених документів та інформації, є неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000123 від 05.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають:

у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації в друкованому та електронному вигляді, щодо іmеі телефонів мобільного номеру НОМЕР_1 щодо номерів, точних дат, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів зазначених вище мобільних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних вище мобільних номерів, вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік в період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2019 року до 23 год.00 хв. 25.02.2019 року;

у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації в друкованому та електронному вигляді, щодо іmеі телефонів мобільного номеру НОМЕР_2 щодо номерів, точних дат, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів зазначених вище мобільних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних вище мобільних номерів, вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік в період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2019 року до 23 год. 00 хв. 25.02.2019 року;

у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації в друкованому та електронному вигляді, щодо іmеі телефонів мобільного номеру НОМЕР_3 щодо номерів, точних дат, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів зазначених вище мобільних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних мобільних номерів, вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік в період часу з 00 год. 00 хв. 10.01.2019 року до 23 год. 00 хв. 10.03.2019 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії та до електронних носіїв шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/18946/19-к

Прим. 2 - ОСОБА_4

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Виконавець: ОСОБА_1 .

10.06.2019