Справа №635/1753/19
Провадження №1-кс/635/2713/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого слідчого відділу Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів по кримінальному провадженню №0000032 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме - до матеріалів виконавчого провадження №59007307, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13 лютого 2019 року до СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області надійшла заява від представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа підробила підписи ОСОБА_5 у технічній документації на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2

Встановлено, що ОСОБА_5 має на праві власності земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Поруч із земельною ділянкою ОСОБА_5 розташована земельна ділянка, що належить ОСОБА_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Біля земельної ділянки ОСОБА_7 на земельній ділянці, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_2 та є комунальною власністю із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, збудовано споруду в декілька поверхів. На теперішній час споруда недобудована.
Також, встановлено, що на місці недобудованої споруди раніше був розташований житловий будинок, котрий приблизно у 2006 році на аукціоні, який проводився виконавчою службою, було продано ОСОБА_8 . Житловий будинок ОСОБА_8 зніс, а на його місці збудував новий багатоповерховий будинок. Земельна ділянка, на якій знаходиться вищевказана недобудова, є комунальною власністю ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також, відомо, що ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано певний перелік документів на оформлення у приватну власність земельної ділянки, на якій знаходиться вищевказана недобудова. Серед вказаних документів є акт погодження меж земельної ділянки від 28.06.2018 в якому зазначено, що ОСОБА_9 погоджено межі земельної ділянки (кадастровий номер :00:002:0003, АДРЕСА_2 ,) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, про що стоїть підпис.
Однак, згідно зі свідоцтвом про зміну імені від 09.07.2014, ОСОБА_9 прізвище ОСОБА_10 змінив на Одд, а згідно зі свідоцтвом про зміну імені від 15.04.2016 ім`я " ОСОБА_11 " він змінив на " ОСОБА_12 ". Таким чином, на час складання акту погодження меж земельної ділянки від 28.06.2018 особи на ім`я ОСОБА_9 не існувало. Власником зазначеної земельної ділянки була особа на ім`я ОСОБА_5 . А тому, ОСОБА_5 після зміни прізвища та ім`я не міг підписуватись від імені ОСОБА_9 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що свого підпису в акті погодження меж земельної ділянки від 28.06.2018 він не ставив, свою згоду на погодження меж земельної ділянки він не давав. Таким чином, ОСОБА_8 було підроблено підпис ОСОБА_5 в акті погодження меж земельної ділянки від 28.06.2018.
Після цього ОСОБА_8 надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблений документ з метою незаконного отримання у власність земельної ділянки.

Відомості за вказаним фактом Харківською місцевою прокуратурою №6 Харківської області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 13.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Крім того, 14.06.2019 року до ЧЧ Харківського ВП надійшли матеріали від державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_8 умисно ухиляється від виконання рішення суду, що набрало законної сили, стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка державного виконавця ОСОБА_13 , який повідомив, що 02.05.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від представника стягувача - адвоката ОСОБА_6 , в якій він просить відкрити виконавче провадження за ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа №635/1247/19) про заборону ОСОБА_8 , а також іншим особам проводити будь-які будівельні роботи, окрім повного демонтажу самобуду, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

03.05.2019 ОСОБА_13 було відкрито виконавче провадження №59007307. Копію постанови про відкриття вказаного виконавчого провадження він направив ОСОБА_8 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_3 та за місцем виконання виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_2 .

06.05.2019, ОСОБА_13 було здійснено виїзд за місцем вчинення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення виїзду було встановлено факт невиконання ухвали суду №635/1247/19, а на території земельної ділянки було зафіксовано виконання будівельних робіт невстановленими особами.

16.05.2019 було винесено постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду. Після цього, 17.05.2019 ОСОБА_13 було здійснено повторний виїзд, під ча якого встановлено, що ухвала суду боржником не виконана, будівельні роботи продовжуються, а отже є всі підстави для надсилання до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

12.06.2019 до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області направлено повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 13.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №59007307, з можливістю вилучення копій документів, які містяться у цьому провадженні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий наполягає на тому, що дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розгялдається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належно.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що оригінали матеріалів виконавчого провадження №59007307, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів по кримінальному провадженню №0000032 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.1 ст.382 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю одночасного вилучення (виїмки) належним чином завірених копій цих документів, а саме:

-матеріалів виконавчого провадження №59007307.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1