Справа № 298/978/19
Номер провадження 1-кс/298/301/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000255 від 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про призначення судово-автотехнічної експертизи , на вирішення якої поставити питання: 1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки Фольксваген гольф, державний реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху? 2. Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_6 , в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху? 3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки Фольксваген гольф, державний реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_5 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 в даній дорожній ситуації? 4. Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП? Клопотання мотивовано тим, що 10 липня 2019 року ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем марки Фольксваген гольф, державний реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Штефаника в смт. В.Березний в напрямку с. Малий Березний неподалік ресторану Дежавю ,який знаходиться за адресою смт. В.Березний вул. Ужгородська,11, порушуючи Правила дорожнього руху , а саме пункт 12.3, не вжив заходів до своєчасного застосування екстреного гальмування та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який в той час рухався по узбіччю дороги в попутному напрямку руху водія ОСОБА_5 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці ДТП. Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000255 від 10 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. В ході досудового слідства необхідно встановити , що стало причиною вказаної ДТП для чого необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився , однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.3 ст. 244 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове засідання здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду. Проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи, 10 липня 2019 року ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем марки Фольксваген гольф, державний реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 . рухаючись по вул. Штефаника в смт. В.Березний в напрямку с. Малий Березний неподалік ресторану Дежавю ,який знаходиться за адресою смт. В.Березний вул. Ужгородська,11, порушуючи Правила дорожнього руху , а саме пункт 12.3, не вжив заходів до своєчасного застосування екстреного гальмування та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який в той час рухався по узбіччю дороги в попутному напрямку руху водія ОСОБА_5 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці ДТП.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 10 липня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000255 від 10 липня 2019 року.

Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього Кодексу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000255 від 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України судово-автотехнічну експертизу , на вирішення якої поставити питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки Фольксваген гольф, державний реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху?

2. Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_6 , в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки Фольксваген гольф, державний реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_5 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 в даній дорожній ситуації?

4. Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Проведення експертизи доручити старшому судовому експерту ОСОБА_7 . Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1