Справа № 296/9011/19
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_3 у користуванні спеціальним правом, -
ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_3 у користуванні спеціальним правом.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000314 від 05 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Зазначено, що 05.09.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Вказано, що наявність обґрунтованої підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які перелічені у вказаному клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.
З положень ст. 148 КПК України вбачається, що тимчасове обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом, зокрема, правом керування транспортним засобом, здійснюється у разі наявності достатніх підстав вважати, що це необхідно, зокрема, для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення. Вказане обмеження може бути здійснено на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше 2-х місяців.
Відповідно до частин 1-2 статті 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідувані має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за законом України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) причини, у зв`язку з якими потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 5) вид спеціального права, яке підлягає тимчасовому обмеженню; 6) строк, на який користування спеціальним правом підлягає тимчасовому обмеженню; 7) перелік свідків, яких прокурор, слідчий вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
В свою чергу, положеннями ч.3 ст.151 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом подано без додержання вимог ст. 150 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
В порушення п.1 абз.2 ч.2 ст. 150 КПК України до клопотання не долучено доказів (копії матеріалів), якими прокурор обґрунтовує підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення. Також відсутній документ, який підтверджує надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
При цьому, до матеріалів клопотання долучено фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 09.09.2019 року (а.с. 6), який не підтверджує факт вручення підозрюваному копій клопотання та матеріалів, а лише свідчить про направлення поштовим зв`язком кореспонденції.
За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_3 у користуванні спеціальним правом слідчому, як таке, що подане без додержання вимог ч.2 ст. 150 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 151, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_3 у користуванні спеціальним правом - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1