Єдиний унікальний номер 725/5865/19
Номер провадження 1-кп/725/254/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участі прокурора ОСОБА_3 ;

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за кримінальним провадженням №0001338 від 06 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Угода про визнання винуватості укладена 24 жовтня 2019 року.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2019 року приблизно о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом Мерседес Бенц А-160 на іноземній реєстрації та порушив правила дорожнього руху, пересікаючи в м. Чернівці перехрестя проспекту Незалежності і вулиці Головної., після чого автомобіль, на якому він пересувався було зупинено працівниками патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Працівники патрульної поліції, які несли чергування, знаходились при виконанні службових обов`язків, перебували у форменому одязі запропонували ОСОБА_5 проїхати з ними в приміщення наркологічного диспансеру для проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Погодившись на таку пропозицію працівників поліції ОСОБА_5 сів на задній ряд службового автомобіля «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_1 і продовжуючи спілкуватись з поліцейськими, які оформляли матеріали про адміністративне правопорушення, діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєне, висловив пропозицію наміру надати ОСОБА_6 і ОСОБА_7 неправомірну вигоду, після чого лівою рукою кинув на задній килимок за сидінням водія службового автомобіля 200 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 06.10.2019 року становило 4975 гривень 40 копійок та 100 євро, що за курсом НБУ на вказану дату становило 2724 гривні 29 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ст.. 369 ч. 1 КК України-надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення в його інтересах дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

24 жовтня 2019 року між ОСОБА_5 і процесуальним прокурором була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

В угоді зазначені обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. При цьому прокурором враховано:

1) ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього;

2) характер і тяжкість обвинувачення;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Сторони угоди, відповідно до вимог ст. 65 КК України погодились пропонувати суду призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8500 грн. та спеціальну конфіскацію 200 доларів США та 100 євро, які були предметом злочину.

Обвинуваченому були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди і наслідки її невиконання.

Угода скріплена підписами:

-прокурора ОСОБА_3 ,

-обвинуваченого ОСОБА_5 ,

- адвоката ОСОБА_4 .

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України визнав повністю і просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Пояснив, що укладення цієї угоди було добровільним і він має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання та сплатити штраф. Наслідки невиконання угоди йому відомі.

За згодою сторін визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин оголошеної ОСОБА_8 підозри, викладеній в обвинувальному акті.

Пояснення обвинуваченого підтверджують його вину в межах обвинувального акту. Його дії вірно кваліфіковані за ст. 369 ч. 1 КК України.

Обставини, що у відповідності до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння у встановленні істини у цій справі.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані спяніння.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України дозволяє укладення угоди, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Також судом враховується те, що угода про визнання винуватості є добровільною, відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, не порушує інтереси суспільства або права, свободи чи інтереси сторін. Судом враховується наявність підстав для визнання винуватості, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат по справі не має.

Речові докази: три оптичні диски, що містяться в матеріалах кримінального провадження підлягають залишенню в них. Дві купюри номіналами по 100 доларів США та одна купюра номіналом 100 євро, які передані на зберігання до філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» в м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244 підлягають конфіскації в дохід держави, як реалізація «спеціальної конфіскації», передбаченої санкцією статті 369 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 368-371, 374, 394, 468, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 жовтня 2019 року, укладену між ОСОБА_5 і Чернівецькою місцевою прокуратурою.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8500 (восьми тисячам п`ятиста) гривням, із спеціальною конфіскацією.

Речові докази: - три оптичні диски, що містяться в матеріалах кримінального провадження підлягають залишенню в них;

- дві купюри номіналами по 100 доларів США та одна купюра номіналом 100 євро, які передані на зберігання до філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» в м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244 після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави (спеціальна конфіскація).

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1