Провадження № 1-кс/592/9359/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання голови правління благодійної організації «Громадський Фонд «Суми» ОСОБА_3 про скасуванню арешту майна, -

встановив:
16.10.2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому голова правління БО «Громадський Фонд «Суми» ОСОБА_3 ставить питання про зняття арешту накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2019 року на автомобіль «Mercedes Benz E200», GBK 543, рік випуску 1997, номер кузову НОМЕР_1 , колір чорний, об`єм двигуна 1998 см3, оскільки на даний час за участю арештованого автомобіля в ході досудового розслідування були проведенні всі необхідні слідчі дії.

Представник БО «Громадський Фонд «Суми» ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання, справу просить розглянути в його відсутності.

Перевіривши доводи клопотання, пояснення учасників справи, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2019 року накладено арешт на транспортний засіб «Mercedes Benz E200», GBK 543, рік випуску 1997, номер кузову НОМЕР_1 , колір чорний, об`єм двигуна 1998 см3, який зберігати на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14, заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатись та користуватись вказаним автомобілем.

Відповідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2019 року представник БО «Громадський Фонд «Суми» був присутній в судовому засіданні при розгляді клопотання про арешт майна та не заперечував проти його задоволення. Вищевказану ухвалу не оскаржував.

Також в своєму клопотанні БО «Громадський Фонд «Суми» зазначає, що автомобіль, арешт якого просить скасувати, переданий ГСАНДн з озброєння 79 ОДШБ. Тобто доказів, в підтвердження права власності на спірний автомобіль БО «Громадський Фонд «Суми» суду не надало.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в задоволенні клопотання про скасування арешту з майна слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

постановив:
В задоволенні клопотання голови правління благодійної організації «Громадський Фонд «Суми» ОСОБА_3 про скасуванню арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 29.10.2019 р.

Суддя ОСОБА_1