Справа № 473/4952/19
Номер провадження 1-кс/473/1589/2019

УХВАЛА
Іменем України

"03" грудня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про порушення його прав в порядку ст.206 КПК України
встановив

02 грудня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про порушення його прав в порядку ст.206 КПК України.
Звертаючись до суду з даною скаргою, ОСОБА_2 зазначив, що починаючи з 09 год. 50 хв. 17 листопада 2019 року його незаконно позбавлено волі шляхом утримання в ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України», оскільки строк, передбачений ст.263 КУпАП, який становить три доби закінчився. Просить зобов`язати начальника пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України негайно доставити його до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі, а також звільнити його з-під варти в разі якщо посадова особа державної установи, де він утримується не доведе наявності вмотивованого рішення, на підставі якого ОСОБА_2 позбавлено волі.
Ознайомившись із змістом заяви, слідчий суддя вважає, що така заява підлягає поверненню заявнику, зважаючи на таке.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 утримується в ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України» з 09 год. 50 хв. 17 листопада 2019 року по теперішній час.
Так, слідчим суддею встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2019 року, адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні задоволено; громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою ідентифікації, на строк, необхідний для ідентифікації, але не більше, як на шість місяців з дати фактичного затримання, а саме з 14 листопада 2019 року.
Згідно ч.4 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.
Оскільки слідчий суддя в порядку ст.206 КПК України, розглядає клопотання пов`язані із незаконним триманням під вартою, нормами КПК України не передбачено розгляд слідчим суддею заяв осіб, яких затримано за порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців в порядку КАСУ.
Виходячи з аналізу ст.206 КПК України, щодо підвідомчості, слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, так як затриманий ОСОБА_2 не перебуває під вартою в порядку, передбаченому нормами КПК України, в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області не перебуває будь-яке кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .
Однак це не позбавляє скаржника звернутися із апеляційною скаргою в порядку КАС України на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 листопада 2019 року по справі №473/4761/19.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_2 слід повернути заявнику, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст.ст.3, 26, 206 КПК України, слідчий суддя

постановив

заяву ОСОБА_2 про порушення його прав в порядку ст.206 КПК України - повернути заявнику.
Копію ухвали разом з матеріалами заяви невідкладно направити заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1