Справа №504/1673/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, громадянки України, освіта середня, неодруженої (розлученої), має на утримання н/л дитину 2010 р.н, працюючої за наймом (заробітна плата 3600 грн. на міс.), учасника бойових дій, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2019р. біля 12 год. у ОСОБА_4 під час перебування в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан Гіпермаркет Україна», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1 виник злочинний намір на таємне викрадення майна ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих мотивів га переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись, що за неї ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, із стелажів взяла наступне: консилер для обличчя марки САТR з номером штрих-коду №324, вартістю 113 грн. 56 коп. без ПДВ, тонуючий мус для обличчя марки ЕSS з номером штрих - коду №377 вартістю 87 грн. 20 коп. без ПДВ, помаду рідку для губ тон №10 з номером штрих-коду №535, вартістю 95 грн. 20 коп. без ПДВ, помаду для губ «АМБРЕ» з номером штрих - коду №889, вартістю 126 грн. 76 коп. без ПДВ, консилер для обличчя марки САТR з номером штрих-коду №072, вартістю 79 грн. 20 коп. без ПДВ, коректор для обличчя марки АRТ МАКЕ з номером штрих-коду №9195, вартістю 43 грн. 12 коп. без ПДВ, підводку «Ліквід» з номером штрих-коду № 363 вартістю 79 грн. 20 коп. без ПДВ, пудру для обличчя з номером штрих-коду №543 вартістю 73 грн. 52 коп. без ПДВ, консилер для обличчя з номером штрих-коду №117, вартістю 68 грн. 20 коп. без ПДВ, праймаркер для обличчя марки ЕSS з номером штрих - коду №632, вартістю 95 грн. 96 коп. без ПДВ та помістила викрадену косметику в чорну спортивну сумку, яка була одягнена на ній через плече.

Надалі ОСОБА_4 не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла повз лінію контролю та намагалася покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 861 грн. 92 коп. без ПДВ, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» при виході з магазину.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснила, що дійсно 05.05.2019р., приблизно о 12 год. вона знаходилася в ТРЦ «Рив`єра», розташованому в с.Фонтанка Лиманського району Одеської області, де вирішила викрасти майно з гіпермаркету «Ашан». Перебуваючи в даному магазині, вона взяла зі стелажів перелічений в обвинувальному акті товар, а саме косметичні вироби, сховала вказаний товар до своєї спортивної сумки і намагалася покинути магазин, не розрахувавшись за товар, однак при виході була зупинена співробітниками служби охорони. У вчиненому злочині розкаялася, не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 у судове засідання при розгляді справи по суті не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала до суду заяву, в якій просила розглянути дане кримінальне провадження без її участі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватої, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судима, має на утриманні н/л дитину 2010 р.н., позитивно характеризується за колишнім місцем служби, є учасником бойових дій, скоїла умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), активне сприяння розкриттю злочину, те, що вона приймала безпосередню участь в антитерористичній операції.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді штрафу, передбачену санкцією ч.1 ст.185 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, а саме: консилер для обличчя марки САТR з номером штрих-коду №324, тонуючий мус для обличчя марки ЕSS з номером штрих - коду №377, помаду рідку для губ тон №10 з номером штрих-коду №535, помаду для губ «АМБРЕ» з номером штрих - коду №889, консилер для обличчя марки САТR з номером штрих-коду №072, коректор для обличчя марки АRТ МАКЕ з номером штрих-коду №9195, підводку «Ліквід» з номером штрих-коду №363, пудру для обличчя з номером штрих-коду №543, консилер для обличчя з номером штрих-коду №117, праймаркер для обличчя марки ЕSS з номером штрих - коду №632, які повернуті представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» під відповідальне зберігання необхідно вважати повернутими представнику потерпілого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази по справі, а саме: консилер для обличчя марки САТR з номером штрих-коду №324, тонуючий мус для обличчя марки ЕSS з номером штрих - коду №377, помаду рідку для губ тон №10 з номером штрих-коду №535, помаду для губ «АМБРЕ» з номером штрих - коду №889, консилер для обличчя марки САТR з номером штрих-коду №072, коректор для обличчя марки АRТ МАКЕ з номером штрих-коду №9195, підводку «Ліквід» з номером штрих-коду №363, пудру для обличчя з номером штрих-коду №543, консилер для обличчя з номером штрих-коду №117, праймаркер для обличчя марки ЕSS з номером штрих - коду №632, які повернуті представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» під відповідальне зберігання вважати повернутими представнику потерпілого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1