Провадження №1-кп/243/1032/2019
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001796 від 01.09.2019 року та кримінальне провадження № 0001900 від 19.09.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Харків, військовослужбовця за контрактом, сержанта, механіка-водія інженерно-позиційного відділення інженерно-саперного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , одруженого, має на утриманні дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.08.2018 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 405, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців 18 днів позбавлення волі, з урахуванням строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України звільнено від відбування покарання у зв`язку з фактичним відбуттям покарання,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 31.05.2017 № 116 сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду механіка-водія інженерно-позиційного відділення інженерно-саперного взводу 3 механізованого батальйону цієї ж військової частини.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 був обізнаний з діючим законодавством щодо заборони зберігання, придбання чи збуту боєприпасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Незважаючи на викладене, солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч вимог діючого законодавства, вчинив злочин проти громадської безпеки в частині убезпечення від порушення правил обороту (користування населенням) бойовими припасами, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на бойових позиціях військової частини НОМЕР_2 поблизу АДРЕСА_2 , виконуючи завдання за призначенням у складі свого підрозділу, на початку серпня 2019 року, у першій половині дня, на землі неподалік інженерних споруд підрозділу, виявив розтяжку з 2 металевими предметами зеленого кольору, ззовні схожими на корпуси гранати РГД-5 із двома металевими предметами, ззовні схожими на запали УЗРГМ-2, а також, поряд знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходились 3 металевих предмети зеленого кольору, ззовні схожі на корпуси гранати Ф-1 та 3 металевих предмета, ззовні схожих на запали УЗРГМ-2. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що виявлені ним зазначені предмети є корпусами наступальних осколкових ручних гранат типу РГД-5 (2 одиниці), корпусами оборонних осколкових ручних гранат типу Ф-1 (3 одиниці), які споряджено вибуховою речовиною, засобами підриву уніфікованими запалами ручних гранат, модернізованими, дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (5 одиниць), які споряджено вибуховими речовинами, та які у конструкційному поєднанні являють собою оборонні осколкові ручні гранати типу Ф-1 (3 одиниці) та наступальні осколкові ручні гранати типу РГД-5 (2 одиниці), тобто являються бойовими припасами, маючи намір на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконно, у порушення «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, без передбаченого законом дозволу, підняв зазначені предмети, таким чином, придбав шляхом привласнення, знайдені ним бойові припаси, які переніс до власного автомобілю марки «Ауді 100» державний номерний знак « НОМЕР_3 » в кузові темно-зеленого кольору, де став їх зберігати на задньому сидінні, збираючись в подальшому використати їх на власний розсуд.

В подальшому, 31 серпня 2019 року, в денний час доби сержант ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі раніше незаконно придбані ним бойові припаси, які знаходилися на задньому сидінні його автомобілю, перевіз їх з місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 на лінії розмежування із тимчасово окупованою території України поблизу АДРЕСА_2 до блок-посту « НОМЕР_4 » у АДРЕСА_3 , де цього ж числа у період часу з 18 годин 15 хвилин до 19 годин 10 хвилин під час проведення обшуку автомобіля ОСОБА_4 марки «Ауді 100» державний номерний знак « НОМЕР_3 », на задньому сидінні було виявлено та вилучено раніше придбані при вищевказаних обставинах предмети, які відповідно до висновку експерта Донецького НДЕКЦ №2/21-153 від 16.09.2019 є 2-ма корпусами наступальних осколкових ручних гранат типу РГД-5, 3-ма корпусами оборонних осколкових ручних гранат типу Ф-1, 5- ю засобами підриву уніфіковані запали ручних гранат, модернізовані, дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які, у конструкційному поєднанні, являються бойовими припасами, а саме, оборонними осколковими ручними гранатами типу Ф-1 (3 одиниці) та наступальними осколковими ручними гранатами типу РГД-5 (2 одиниці), які перебували у останнього без передбаченого законом дозволу, тобто припинено вчинення ОСОБА_4 злочинних дій.

Крім того, на початку серпня 2019 року, у першій половині дня ОСОБА_4 , перебуваючи на бойових позиціях військової частини НОМЕР_2 на лінії розмежування із тимчасово окупованою територією України, поблизу АДРЕСА_2 , на землі неподалік інженерних споруд підрозділу знайшов поліетиленовий пакет у якому знаходились три паперові згортки з речовиною рослинного походження схожою на наркотичний засіб канабіс, та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що виявлені ним зазначені предмети є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маючи намір на придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" , посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, підняв зазначені предмети, таким чином придбав, шляхом привласнення, знайдені ним наркотичні засоби, які переніс до власного автомобілю марки «Ауді 100», державний номерний знак « НОМЕР_3 », де став їх зберігати на задньому сидінні, збираючись в подальшому використати їх на власний розсуд.

В подальшому, 31 серпня 2019 року, в денний час доби сержант ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі раніше незаконно придбані ним наркотичні засоби, які знаходилися на задньому сидінні його автомобілю, направляючись до м. Харкова, перевіз їх з місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 на лінії розмежування із тимчасово окупованою територією України, поблизу АДРЕСА_2 до блок-посту « НОМЕР_4 » у АДРЕСА_3 , де цього ж числа у період часу з 18 годин 15 хвилин до 19 годин 10 хвилин під час проведення обшуку автомобіля ОСОБА_4 марки «Ауді 100» державний номерний знак « НОМЕР_3 » на задньому сидінні було виявлено та вилучено раніше придбані при вищевказаних обставинах три паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масами 13,71 г, 3,70 г та 0,96 г., (маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 11,98 г., 3,33 г та 0,87 г. відповідно) загальною масою канабісу 18,37 (16,18) г., який останній незаконно перевозив у вказаному автомобілі без мети збуту для власного споживання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно, на початку серпня 2019 року у першій половині дня він перебував на бойовій позиції військової частини НОМЕР_2 на лінії розмежування, поблизу АДРЕСА_2 , де на землі, неподалік від будівлі пошти виявив розтяжку з 2 гранатами типу РГД-5, а також поліетиленовий пакет з 3 гранатами типу Ф-1 та 5-ю запалами до гранат, а також поблизу знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились три паперові згортки з канабісом. Знайдені речі він переніс до власного автомобілю марки Ауді-100, н/з НОМЕР_3 та поклав на заднє сидіння, плануючи в подальшому використати їх за власним бажанням. 31 серпня 2019 року він перевіз гранати та канабіс до блок-посту, який розташований у АДРЕСА_3 , та в той же день, в період часу з 18-15 години до 19-10 години, під час обшуку його автомобіля, що проводився працівниками поліції за його згодою та в присутності двох понятих, на задньому сидінні було виявлено та вилучено раніше придбані ним гранати та канабіс.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних дій, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та у придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України відповідно.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він раніше судимий, проте, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває, є військовослужбовцем за контрактом, за місцем служби характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, є безпосереднім учасником антитерористичної операції.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без його ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Суд звертає увагу на те, що згідно Акту знищення досліджених вибухонебезпечних об`єктів № 208 від 13.09.2019 року, вилучені у обвинуваченого вибухонебезпечні об`єкти були знищенні, залишків вибухової речовини не виявлено.

Захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирався.

Під час досудового розслідування по справі були проведені: судово-вибухотехнічна експертиза (висновок №2/21-153 від 16.09.2019 року) та судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №3/12-856 від 11.09.2019 року), витрати за які складають 1884 грн. 12 коп. та 942 грн. 06 коп. відповідно. Вказані суми на підставі положень частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- його же визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 1884 грн. 12 коп. за проведення судово-вибухотехнічної експертизи та 942 грн. 06 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази по справі, а саме:

- ПЕТ-пакет з речовиною рослинного походження масою 13,71 г, 3,79 г, та 0,96 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маса в перерахунку на суху речовину становить 11,98 г, 3,33 г та 0,87 г. відповідно) знищити;

- залишки гранат РГД -5 (2 од), Ф-1 (3 од), залишки димової шашки НДШ (1 од), що передані до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП згідно квитанції № 168, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1