Справа № 573/1629/19
Номер провадження 1-кп/573/153/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 липня 2019 року за №0000347 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Білопільського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 05 листопада 2019 року, цього ж дня судом постановлено ухвалу про його примусовий привід у судове засідання, призначене на 15 годину 15 хвилин 11 листопада 2019 року. Проте, вказана ухвала виконана не була у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та не встановленням його місця знаходження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового розгляду кримінального провадження та постановлення ухвали про повторний привід обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши прокурора, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачена можливість застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За приписами ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Те, що спочатку ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, при цьому про час, день та місце його проведення був повідомлений належним чином, ухвала про примусовий його привід в наступне судове засідання виконана не була, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання та не встановленням його місцезнаходження, свідчить про неналежне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в розумний строк, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти судове засідання на 14 годину 02 грудня 2019 року та здійснити повторний привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України на 14 годину 02 грудня 2019 року.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , (в обвинувальному акті зазначене місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області 02 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Білопільському ВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу до засідання письмово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя