overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/3340/18

УХВАЛА
23 травня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Таке клопотання було задоволено та забезпечено обвинуваченому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Згідно журналу видачі справ для ознайомлення ОСОБА_4 знайомився з матеріалами кримінального провадження 26.04.2019 з 10 год. 20 хв. до 11 год. 49 хв., 02.05.2019 з 15 год. 47 хв. до 16 год., 03.05.2019 ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення з матеріалами справи, 07.05.2019 знайомився з 13 год. 30 хв. до 14 год. 57 хв., 08.05.2019 з 11 год. до 12 год. 06 хв., 10.05.2019 з 10 год. 30 хв. до 11 год. 08 хв., 13.05.19 з 14 год. 15 хв. до 15 год. 33 хв., 14.05.2019 з 11 год. 07 хв. до 13 год. 10 хв., 15.05.19 з 14 год. 30 хв. до 15 год. 37 хв., 16.05.2019 з 10 год. 45 хв. до 12 год. 10 хв., 17.05.2019 з 10 год. 30 хв. до 11 год. 22 хв., 21.05.2019 з 10 год. 45 хв. до 11 год. 05 хв., 22.05.19 з 10 год. 35 хв. до 12 год. 50 хв.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що ознайомився лише з половиною матеріалів кримінального провадження.
Вищенаведене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_4 безпідставно зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Враховуючи незначний обсяг матеріалів кримінального провадження з якими обвинувачений ще не ознайомився, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 строк до 31 травня 2019 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та роз`яснити ОСОБА_4 , що після спливу цього строку він буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 114 КПК України, суд
Встановити обвинуваченому ОСОБА_4 строк до 31 травня 2019 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про його обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що після спливу цього строку він буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/686/102/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 щодо визнання бездіяльності слідчого СВ УСБУ в Хмельницькій області та зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Під час розгляду даної скарги слідчим суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід у зв`язку з тим, що дана скарга стосується інтересів судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , який є його колегою та з яким він перебуває в дружніх відносинах, а це може викликати сумнів у його неупередженості.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи проводиться без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Відповідно п.4) ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В поданій заяві про самовідвід наведено обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості слідчого судді при розгляді справи, а тому вона підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між слідчими суддями Хмельницького міськрайонного суду відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1013/19
УХВАЛА

23.05.2019 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) об 11 год. 20 хв. 30 травня 2019 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 11 год. 20 хв. 30 травня 2019 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ №1, ОСОБА_2 , заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/381/19
№ 1-кп/733/68/19
У Х В А Л А

"23" травня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

У судове засідання без поважних причин не з"явився обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, при цьому не повідомив про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 привід через орган поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області о 10-00 год 04 червня 2019 року.

Виклик потерпілої ОСОБА_5 повторити.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Ічнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1705/17
Провадження № 11-кп/4806/587/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22.05.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.01.2019, яким визнано винним ОСОБА_2 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_3 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.01.2019 щодо нього та ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 04.06.2019 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та заявити клопотання пов`язані з апеляційним розглядом.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1512/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/378/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд ухвали слідчого судді цього ж суду від 21 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами,

встановила:

апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд ухвали слідчого судді цього ж суду від 21 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 02 травня 2019 року.

03 травня 2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд ухвали слідчого судді цього ж суду від 21 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд ухвали слідчого судді цього ж суду від 21 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами призначити на 10 год. 40 хв. 01 липня 2019 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

23 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю секретаря ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000024,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 березня 2018 року у відношенні

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головою Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, депутата Веселинівської районної ради Миколаївської області сьомого скликання, не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України;

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_9

обвинувачений ОСОБА_8

захисник ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 409, 412, 415, 424,425, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 28 травня 2019 року о 12.45 годині.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_4

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_5
Справа №587/22/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/615/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 587/22/17, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області, від 15 квітня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 185 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сумського районного суду Сумської області, від 15 квітня 2018 року, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 185 ч. 2 КК України.

На вирок суду надійшли апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області, від 15 квітня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 185 ч. 2 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 3 червня 2019 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кс/127/8039/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 про тримання особи під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленинград, 21.02.2007, 36 відділом міліції Виборгського району м. Санкт-Петербурга, документований паспортом громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 , громадянина Держави Ізраїль, працює журналістом, який розшукується російськими правоохоронними органами для притягнення його до кримінальної відповідальності за інкриміновані ОСОБА_6 злочинів, які за законодавством України, передбачені ч. 2 ст. 302 КК України караються позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 про тримання особи під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти із залу суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:30 години 22 травня 2019 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/155/107/19
Справа №155/521/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2019 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 30 серпня 2019 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 199/4212/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000666 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000666 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000666 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10-30 годину 29.05.2019 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2146/17
№ провадження 1-кс/208/1533/19
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000953 від 30.03.2016 року, -

встановив:
22.05.2019 року до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла вказана скарга.
Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного.
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 0000953 від 30.03.2016 року, закрите постановою слідчого від 16.05.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Заявник у цьому провадженні, ОСОБА_2 , не погоджується з наведеним рішенням слідчого, прохає вказану постанову скасувати та роз`єднати в окремі провадження, відкриті за його заявами від 30.03.2016 року та 29.11.2018 року.
Зі змісту скарги, постанови слідчого від 16.05.2019 року, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000953 вбачається, що органом досудового розслідування у цьому провадженні є Південне відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, реєстратором провадження є слідчий вказаного органу досудового розслідування.
Ч. 1 ст. 218 КПК України визначено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відомості щодо передачі кримінального провадження до Заводського району м. Кам`янське відсутні, таким чином, скарга ОСОБА_2 підлягає розгляду слідчим суддею Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
П. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись викладеним та ст. 304 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000953 від 30.03.2016 року - повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1