Справа № 157/1329/19
Провадження №1-кп/157/79/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2019 року за № 0000190, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , перебуває у фактичних шлюбних відносинах, освіта професійно-технічна, працює водієм автотранспортних засобів 3 класу групи експлуатації транспорту Цеху перевезення пошти АТ «Укрпошта» м. Камінь-Каширський, учасник бойових дій, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в період часу з листопада 2018 року по січень 2019 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, під час руху в одному із автобусних маршрутних таксі сполученням «Львів-Ковель», поблизу останнього знайшов пакунок із боєприпасами та вибуховими пристроями і в подальшому, діючи з прямим умислом, шляхом привласнення знайденого, незаконно, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, придбав 25 предметів схожих на патрони, металевий предмет еліпсоподібної форми схожий на корпус гранати «Ф-1» та металевий предмет циліндроподібної форми схожий на запал типу «УЗРГМ», після чого переніс їх до місця власного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 15 травня 2019 року без передбаченого законом дозволу. В подальшому, 15 травня 2019 року в період часу із 09 год. 40 хв. до 15 год. 53 хв. в ході проведення працівниками поліції санкціонованого судом обшуку на території вищезазначеного домогосподарства, а саме у гаражному приміщені, виявлено та вилучено: 25 патронів, що належать до боєприпасів і є проміжними патронами калібру 7,62*39 мм, зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом, придбані для стрільби; металеві об`єкти еліпсоподібної та циліндричної форми, які є корпусом оборонної осколкової ручної гранати «Ф-1» та засобом підриву уніфікованим запалом дистанційної дії типу «УЗРГМ». При їх конструктивному поєднанні оборонною осколковою ручною гранатою «Ф-1». При конструктивному поєднанні корпуса оборонної осколкової ручної гранати «Ф-1» з уніфікованим запалом дистанційної дії типу «УЗРГМ» вони відносяться до вибухових пристроїв військового призначення, бойових припасів. При конструктивному поєднанні корпуса оборонної осколкової ручної гранати «Ф-1» з уніфікованим запалом дистанційної дії типу «УЗРГМ» вони придатні до вибуху.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що в кінці 2018 року на початку 2019 року, їдучи з м. Львова додому, в автобусі знайшов пакунок, який приніс до себе додому, розкрив і виявив у ньому гранату та патрони. Він мав намір здати їх в поліцію, проте не встиг це зробити, зокрема й через те, що боявся негативних наслідків для себе, а згодом під час проведення обшуку зазначена граната та патрони були виявлені працівниками поліції та вилучені.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, суд, з`ясувавши у судовому засіданні, чи правильно розуміє обвинувачений зміст зазначених ним обставин, чи немає сумнівів у добровільності позиції останнього та роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечили у судовому засіданні обмежитись допитом обвинуваченого, на підставі ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносить до категорії тяжких злочинів, а також дані про його особу, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, за місцем проживання, роботи, проходження військової служби та навчальних зборів характеризується виключно позитивно, займається суспільно-корисною працею, виховує та утримує дитину особи, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, є учасником бойових дій, нагороджений відзнакою Президента України «За участь в антитерористичній операції», нагрудними знаками «Учасник АТО», «Учасник бойових дій та ветеран війни», медаллю «За незламність духу».

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обвинувачений вину у вчиненні злочину у судовому засіданні визнав повністю, відверто розкаявся, а також добровільно розповів про обставини, за яких ним було скоєно злочин.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно зі ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд дійшов висновку, що вищенаведені обставини, які пом`якшують покарання, в сукупності з даними про його особу, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а тому є підстави перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання ОСОБА_4 , з урахуванням принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, у виді штрафу, про що просила в судовому засіданні сторона захисту, у розмірі, з врахуванням майнового стану обвинуваченого, 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

На думку суду, таке покарання, за вищенаведених встановлених судом обставин, буде адекватним характеру вчинених дій та їх небезпечності, необхідним, достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчинення нових злочинів як ним, так іншими особами, та змусить обвинуваченого додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази, а саме, 26 патронів, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Камінь-Каширського відділу поліції, належить знищити.

Пістолет типу «Револьвер» із маркувальним позначенням на ньому «Flobert, CAL. 4 mm, Made in Turkey, E3VP-1451415» та військовий підсумок зеленого кольору згідно з постановою слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області від 27 травня 2019 року виключені з числа речових доказів та повернуті обвинуваченому, що підтверджується розпискою останнього від 29 серпня 2019 року, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для вирішення долі цього майна.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи в розмірі 2512 грн. 16 коп. та балістичної судової експертизи в розмірі 1144 грн.

Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази - 26 патронів, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Камінь-Каширського відділу поліції, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи в розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок та балістичної судової експертизи в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1