overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.08.2019 Справа № 554/6823/19
Провадження 1-кп/554/411/2019

У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000742 від 08.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за рахунок держави відповідно до ст. 49 КПК України.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області (м.Полтава, вул. Європейська, 37/40) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у відкрите підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 17 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа №562/2089/19
У Х В А Л А
іменем України

29.07.2019 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Здолбунів заяву про самовідвід слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненського області ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
Автоматизованою системою документообігу, визначено слідчого суддю Здолбунівського районного суду Рівненського області ОСОБА_3 для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному 15 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
Свою заяву про відвід слідчий суддя обґрунтовує тим, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_1 який є суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області, тому дана обставина може викликати сумнів у нього неупередженості при розгляді вищевказаного клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився хоч про час та дату був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя надав заяву в якій просить розгляд заяви про самовідвід провести без його участі.
Вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає, що у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити, з наступних підстав.
Приписами статей 75,76 КПК визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.
Між тим, заявлений самовідвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для самовідводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Заявлений самовідвід не містить посилання на підстави, які передбачені ст.75 КПК України, зокрема, щодо інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді.
Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній відсутні підстави для її задоволення.
За наведених обставин, у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76 80-81 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви слідчого судді Здолбунівського районного суду рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2014/19

01 серпня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000423 від 03.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення від 29.07.2019
ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000423 від 03.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення від 29.07.2019.
Вказаний обвинувальний акт з угодою про примирення надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000423 від 03.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення від 29.07.2019 на05 серпня 2019 року о 13:40 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/3439/19
номер провадження 1-кп/570/257/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 щодо ОСОБА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання. яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України на 02 серпня 2019 року о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Дубенська 25-Б .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5383/19
Провадження № 1-кп/639/474/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 23.05.2018 року в ЄРДР під № 0000978 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 23.05.2018 року в ЄРДР під № 0000978 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до вимог ст.35 КПК України 01.08.2019 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 23.05.2018 року в ЄРДР під № 0000978 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 07 серпня 2019 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/1006/19
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 01.08.2019 р.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/1004/19

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 01.08.2019 р.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 686/4655/18
Провадження № 1-в/686/403/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за поданням відділу з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2019 року, який набрав законної сили 25 лютого 2019 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1275 гривень, який останній відповідно до ст. 26 КВК України зобов`язаний був сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Проте ОСОБА_3 у вказаний строк документ про сплату штрафу не представив, в зв`язку з чим Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про заміну засудженому на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про місце та час розгляду подання, не прибув за викликом у судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 323, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 16 серпня 2019 року 09 год. 10 хв.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203, м. Хмельницький, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого.

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/734/150/19 Справа № 734/2310/19
У х в а л а

іменем України

02 серпня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду справи у режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) в порядку ч. 1 ст. 336 КПК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000050 від 04.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

02 серпня 2019 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у справі №734/2310/19 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, за її участю та участю потерпілого ОСОБА_4 , у режимі відео конференції з Кіровським районним судом м.Дніпра (м.Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

При цьому, особою, яка звернулася з клопотанням до суду, не додано відповідного документу на підтвердження своїх повноважень представника потерпілого.

У зв`язку із викладеним, клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду справи у режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) в порядку ч. 1 ст. 336 КПК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 58, 371, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду справи у режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) в порядку ч. 1 ст. 336 КПК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 739/1514/18
№ провадження 1-кп/738/7/2019
УХВАЛА

пpо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 серпня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду ОСОБА_1 під час вирішення питання про призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 16.03.2018 Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2019 року у кримінальному провадження було призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії.

30 липня 2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 328/365 від 16.07.2019 та повернулись матеріали кримінального провадження.

В зв`язку з цим, необхідно кримінальне провадження призначити до розгляду на підставі наявних доказів.

Враховуючи, що всі учасники кримінального провадження є жителями міста Новгород Сіверський та району, який територіально віддалений від Менського районного суду, тому буде доцільним розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти до 14.00 год. 26 вересня 2019 року, яке провести у дистанційному режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області.

Відповідальній особі Новгород Сіверського районного суду забезпечити проведення судового засідання за участю учасників кримінального провадження.

Копію ухвали негайно надіслати до Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3207/19
Провадження № 1-кп/645/608/19
УХ В А Л А
про привід
02 серпня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

У судові засідання, призначені на 18 червня 2019 року, 02 серпня 2019 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.
Згідно положень ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - доставити приводом у судове засідання, призначене на 12 серпня 2019 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/4672/19
Провадження № 1-в/635/486/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 червня 2019 року задоволено подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та звільнено від подальшого відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2018 року засуджену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тяжкою хворобою, яка перешкоджає відбуттю покарання.

Адміністрація Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернулася до суду з заявою та просить виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 20 червня 2019 року та дату її постановлення вказати правильно: «20 червня 2019 року» замість неправильно вказаної «20 липня 2019 року».

Згідно журналу судового засідання від 20 червня 2019 року судове засідання з розгляду справи № 635/4672/19 за поданням державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженої ОСОБА_1 відбувалося 20 червня 2019 року.

У вступній частині ухвали суду дата її постановлення вказана - «20 липня 2019 року».

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у вступній частині ухвали Харківського районного суду Харківського області неправильно вказана дата її постановлення, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку та дату її постановлення вказати правильно: «20 червня 2019 року» та задовольняє заяву Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали Харківського районного суду Харківського області по справі № 635/4672/19 та дату її постановлення вказати правильно «20 червня 2019 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя О.М. Пілюгіна