Справа № 216/5120/19
провадження 1-кс/216/4491/19
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

20 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування попередньо встановлено, що 16.08.2019, слідчим слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугувало анонімне повідомлення яке надійшло до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про те, що за адресою: АДРЕСА_1 функціонує заклад, під виглядом інтернет центру, в якому надаються послуги грального бізнесу.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування, перевірки обставин, викладених у анонімному зверненні, 16.08.2019, було здійснено виїзд СОГ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Купріна, буд. 127Б, на території Центрально-Міського району, м. Кривого Рогу. Виїздом на місце події було встановлено факт функціонування закладу «Онлайнінтернет центр» у вказаному приміщенні.

Так, з метою встановлення об`єктивної істини по справі, відшукання знарядь скоєння кримінальних правопорушень, речових доказів, що мають істотне значення по справі, 16.08.2019, в період часу з 00.45 год. до 02.00 год., слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку, передбаченому ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, проведено огляд місця події, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в якому розташовано «Онлайнінтернет центр» під час якого виявлено та вилучено:

Системний блок № 1 марки «Fujitsu»у корпусі темно-сірого кольору serial № YL8H081828;

Системний блок № 2 марки «Fujitsu» у корпусі темно-сірого кольору serial № YKJV064940;

Системний блок № 3 марки «Fujitsu» у корпусі темно-сірого кольору serial № YL8H031803;

Системний блок № 4 марки «Fujitsu» у корпусі темно-сірого кольору serial № YL8H028382;

Системний блок № 5 марки «Fujitsu» у корпусі темно-сірого кольору serial № YL8H081536;

Системний блок № 6 марки «DELL» у корпусі сірого кольору serial № 2FKJW4J;

Системний блок № 7 марки «HP» у корпусі сірого кольору serial № CZC9292PZS;

Системний блок № 8 марки «HP» у корпусі сірого кольору serial № CZC94799MZ;

Системний блок № 9 марки «Fujitsu» у корпусі темно-сірого кольору serial № YL8H028522;

Журнал з написом «Travel»

Грошові кошти у загальній сумі 110 гривень: купюра номіналом 50 гривень номер, серія TУ 4119658, купюра номіналом 50 гривень номер, серія ФБ 9475926, купюра номіналом 10 гривень номер, серія БД 8317493

Відео-сервер у вигляді блоку до якого приєднані кабелі s/n CHD-30S170613115, модель: CHD 30S, MAC:00:12:17:15:20:4a

Виявлене обладнання, грошові кошти, чорнові записи опечатано для подальшого його вилучення та переміщення з метою збереження майна, що відповідно до постанови слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.08.2019 визнано речовими доказами.

19.08.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що вказані вилучені речі є важливими речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду від 16.08.2019 убачається, що в період часу з 00:45 год. до 02:00 год. проведено огляд за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Купріна, 127б, в ході якого виявлено:

Системний блок № 1 марки «Fujitsu»у корпусі темно-сірого кольору serial № YL8H081828;

Системний блок № 2 марки «Fujitsu» у корпусі темно-сірого кольору serial № YKJV064940;

Системний блок № 3 марки «Fujitsu» у корпусі темно-сірого кольору serial № YL8H031803;

Системний блок № 4 марки «Fujitsu» у корпусі темно-сірого кольору serial № YL8H028382;

Системний блок № 5 марки «Fujitsu» у корпусі темно-сірого кольору serial № YL8H081536;

Системний блок № 6 марки «DELL» у корпусі сірого кольору serial № 2FKJW4J;

Системний блок № 7 марки «HP» у корпусі сірого кольору serial № CZC9292PZS;

Системний блок № 8 марки «HP» у корпусі сірого кольору serial № CZC94799MZ;

Системний блок № 9 марки «Fujitsu» у корпусі темно-сірого кольору serial № YL8H028522;

Журнал з написом «Travel»

Грошові кошти у загальній сумі 110 гривень: купюра номіналом 50 гривень номер, серія TУ 4119658, купюра номіналом 50 гривень номер, серія ФБ 9475926, купюра номіналом 10 гривень номер, серія БД 8317493

Відео-сервер у вигляді блоку до якого приєднані кабелі s/n CHD-30S170613115, модель: CHD 30S, MAC:00:12:17:15:20:4aПостановою слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.08.2019 вказане вище обладнання визнане речовим доказом.

Таким чином, вказане вище майно фактично є знаряддям вчиненого злочину. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, що було вилучено 16.08.2019, в період часу з 00:45 год. до 02:00 год., вході огляду за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Купріна, 127б, а саме:

- Системний блок № 1 марки «Fujitsu»у корпусі темно-сірого кольору serial № YL8H081828;

- Системний блок № 2 марки «Fujitsu» у корпусі темно-сірого кольору serial № YKJV064940;

- Системний блок № 3 марки «Fujitsu» у корпусі темно-сірого кольору serial № YL8H031803;

- Системний блок № 4 марки «Fujitsu» у корпусі темно-сірого кольору serial № YL8H028382;

- Системний блок № 5 марки «Fujitsu» у корпусі темно-сірого кольору serial № YL8H081536;

- Системний блок № 6 марки «DELL» у корпусі сірого кольору serial № 2FKJW4J;

- Системний блок № 7 марки «HP» у корпусі сірого кольору serial № CZC9292PZS;

- Системний блок № 8 марки «HP» у корпусі сірого кольору serial № CZC94799MZ;

- Системний блок № 9 марки «Fujitsu» у корпусі темно-сірого кольору serial № YL8H028522;

- Журнал з написом «Travel»

- Грошові кошти у загальній сумі 110 гривень: купюра номіналом 50 гривень номер, серія TУ 4119658, купюра номіналом 50 гривень номер, серія ФБ 9475926, купюра номіналом 10 гривень номер, серія БД 8317493

- Відео-сервер у вигляді блоку до якого приєднані кабелі s/n CHD-30S170613115, модель: CHD 30S, MAC:00:12:17:15:20:4a,

із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою користуватися та розпоряджатись вищевказаним майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1