Справа №585/3268/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/588/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 6 квітня 2018 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний винним за ст. ст. 185 ч. 1; 15 ч. 3 185 ч. 2; 185 ч. 2; 185 ч. 3 КК України з призначенням покарання:

за ст. ст. 15 ч. 3 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

за ст. 185 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

ВСТАНОВИВ :

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 6 квітня 2019 року, ОСОБА_3 визнаного винним за ст. ст. 185 ч. 1; 15 ч. 3 185 ч. 2; 185 ч. 2; 185 ч. 3; 70 ч. 1 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На вказаний вирок 4 травня 2018 року були подані апеляційні скарги прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, від 30 січня 2019 року, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 6 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_3 було закрито, у зв`язку з відмовою прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 від поданих ними апеляційних скарг.

22 квітня 2019 року від засудженого ОСОБА_3 повторно надійшла апеляційна скарга на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 6 квітня 2018 року, в якій він ставить питання про зарахування строку його попереднього ув`язнення за правилами ст. 72 ч. 5 КК України.

Перевіривши матеріали провадження, суддя доповідач вважає, що у відкритті провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що ухвалений відносно ОСОБА_3 вирок набрав законної сили і ОСОБА_3 , як обвинувачений, уже скористався своїм правом на апеляційне оскарження вироку, то у відкритті апеляційного провадження за його повторною апеляційною скаргою необхідно відмовити, оскільки чинними нормами кримінального процесуального закону не передбачено права повторного апеляційного оскарження.

При цьому необхідно зауважити, що зарахування засудженому ОСОБА_3 у строк покарання строку його попереднього ув`язнення може вирішуватись судом за місцем відбування покарання ОСОБА_3 , шляхом подання ОСОБА_3 відповідного клопотання, а не шляхом повторного апеляційного оскарження ухваленого відносно нього вироку.

Керуючись ст. ст. 309; 392; 399 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 6 квітня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнаного винним за ст. ст. 185 ч. 1; 15 ч. 3 185 ч. 2; 185 ч. 2; 185 ч. 3; 70 ч. 1 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення, а засудженим ОСОБА_3 у цей же строк з дня отримання ним копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_2