Справа № 361/4715/19
Провадження № 1-кп/361/568/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000220 від 21.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, такого, що має малолітню дитину, не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 30.06.2016 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 05.06.2018 умовно-достроково на 9 місяців 4 дня,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000220 від 21.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 24.07.2019 захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про вручення його підзахисному копії обвинувального акта, при цьому ОСОБА_4 наполягав, що в кримінальному провадженні № 0000220 від 21.01.2019 він був доставлений з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до м. Бровари Київської області лише 21.06.2019, де в підвальному приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області молодий чоловік, якого бачив уперше, через решітку передав йому повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри й близько 10-15 аркушів паперу з різним текстом, наказав їх швидко підписати без проставляння дат, на одному аркуші він, довіряючи слідчому, під диктовку написав, що з матеріалами справи ознайомився в повному обсязі, хоча це не відповідало дійсності, всі дії тривали не більше 5 хвилин. ОСОБА_4 стверджував, що в м. Бровари, де відбувалися тільки вищеописані події, його доставляли лише 21.06.2019, з матеріалами досудового розслідування не ознайомлювали, в слідчий ізолятор до нього ані слідчий, ані прокурор не приїздили і цей факт може бути перевірено, копії обвинувального акта не вручали та він дотепер не знає, в чому обвинувачується.

З огляду на повідомлені ОСОБА_4 відомості головуючим на обговорення учасників процесу поставлено питання повернення обвинувального акта прокурору з урахуванням грубого порушення права особи на захист.

Прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 заперечувала проти повернення обвинувального акта, мотивуючи наявністю підписів ОСОБА_4 в протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 21.06.2019 та розписці про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування від 26.06.2019, що свідчить про належне виконання уповноваженими особами вимог статтей 290, 291 КПК України, спростовує твердження обвинуваченого. ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 просили повернути обвинувальний акт з додатками прокурору для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000220 від 21.01.2019, вручення останньому копії обвинувального акта.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , з яких убачається остання доставка його до скерування 01.07.2019 обвинувального акта до суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до м. Бровари Київської області 21.06.2019, суд вважає, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000220 від 21.01.2019 підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

За правилами частин першої, п`ятої статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, що є об`єктивно необхідними для їх виконання, які не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень; кожен має право, щоб обвинувачення відносно нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите. Відповідно до статті 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, в межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії; процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки та в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України.

За змістом частини другої статті 42 КПК України, обвинуваченим є особа, обвинувальний акт відносно якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу, що встановлює суб`єктний склад осіб, які складають та затверджують обвинувальний акт, вимоги до змісту обвинувального акта й перелік документів, що до нього додаються. При цьому з частини четвертої статті 291 КПК України вбачається, що до обвинувального акта при скеруванні його до суду додається, крім іншого, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу). Наданню суду розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування безсумнівно передує регламентована статтею 293 КПК України процедура, яка передбачає обов`язок прокурора одночасно з переданням обвинувального акта до суду надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку підозрюваному і його захиснику. В контексті рішення Європейського суду з прав людини «Меріт проти України», лише після виконання прокурором передбаченого статтею 293 КПК України обов`язку особа набуває процесуального статусу обвинуваченого, підтвердженням чого в розумінні частини другої статті 42 КПК України є надання суду розписки вказаної особи про отримання копії обвинувального акта.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Аналіз норм КПК України дає суду підстави стверджувати, що належна процедура набуття особою процесуального статусу обвинуваченого передбачає вручення прокурором або слідчим за дорученням прокурора копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку підозрюваному з подальшим направленням обвинувального акта до суду з такою розпискою. Разом із тим, повідомлені ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні обставини, які об`єктивно узгоджуються з наявними в його особовій справі відомостями про доставку із СІЗО в м. Бровари Київської області востаннє до направлення справи до суду 21.06.2019, дають підстави вважати, що 26.06.2019 підозрюваний з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до м. Бровари Київської області не доставлявся, а прибуття 26.06.2019 до вказаної установи для вручення ОСОБА_4 копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 або за її дорученням слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 підлягає перевірці шляхом витребування зі слідчого ізолятора відповідної інформації. Ймовірно допущені уповноваженими особами грубі процесуальні порушення також піддають сумніву ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000220 від 21.01.2019.

В частині першій статті 134 КПК України унормовано здійснення судом судового виклику учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою. За правилами частини другої статті 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та інших учасників згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Необхідність підтвердження або спростування порушення прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 передбаченої статтями 291, 293 КПК України процедури висунення обвинувачення в порядку, встановленому пунктом 13 частини першої статті 3 КПК України, зокрема невручення ОСОБА_4 копії обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000220 від 21.01.2019, не породжує відповідних процесуальних наслідків у вигляді набуття останнім статусу обвинуваченого в цьому провадженні. В свою чергу, діючи на виконання завдань кримінального провадження та відповідно до положень статей 8, 9 КПК України, суд позбавлений можливості проводити підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, при цьому набуття ОСОБА_4 такого процесуального статусу підлягає обов`язковому з`ясуванню.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2019 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 05.09.2019.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000220 від 21.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України повернути прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області для виконання вимог статтей 42, 290, 291 КПК України: надання доступу до матеріалів досудового розслідування, вручення обвинувального акта з роз`ясненням ОСОБА_4 прав і обов`язків обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1