Провадження №1-кс/523/4383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000833 від 19.09.2018 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000833 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2018 до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 про те, що 19.09.2018 приблизно о 01:00 год. невстановлені особи проникли на територію домоволодіння та пошкодили віконну решітку.

Так в ході досудового розслідування допитаний робітник ОСОБА_4 , який пояснив, що проживає на території будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 18.09.2018 близько о 23:00 годин йому на телефон зателефонував ОСОБА_3 , який пояснив, що їде додому та скоро буде. Близько 01:00 годин 19.09.2018 він проснувся він собачого лаю, та вийшовши на подвір`я побачив невстановлених осіб, які побачивши останнього побігли у сторону поля. Через деякий час до нього передзвонив ОСОБА_3 та повідомив, що невстановлені особи вибігли з двору домоволодіння.

Також допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який пояснив, що 19.09.2018 йому зателефонував його брат ОСОБА_3 який повідомив йому, що, заходячи до них додому за адресою: АДРЕСА_1 приблизно о 01:00, слідуючи в напрямку тильної сторони будинку, він побачив, як двоє невідомих осіб зламували грати на вікні розташованого з лівого боку від вхідних дверей.

Зазначені невстановлені особи помітивши його почали ховатися в напрямку городу, а в цей час на іншій стороні городу де проживає ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 почувши гавкіт собак так само зазначив цих невстановлених осіб, які бігли в його сторону і побачивши його вони перестрибнули огорожу у вигляді сітки і втекли в бік поля.

Про те, що в його будинку ніхто не проживає і в цей час ніхто вдома не перебував і не міг бути міг знати робочий, який допомагав йому доглядати за тваринами ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . За два місяці до того, що відбувається події він перестав доглядати за тваринами і перебивався випадковими заробітками в селі Великий Дальник.

Також про те, що в будинку ніхто не проживає знають його сусіди ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_5 та її чоловік на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_6 і його дружина на ім`я ОСОБА_10 , а також сусіди, які проживають по АДРЕСА_3 , назвати їх анкетні дані на даний час не можу, так як особисто з ними не знайомий, а знаю лише візуально.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2018 до закінчення строку дії ухвали, оскільки у органів досудового розслідування є підстави вважати, що вищезазначені особи могли розмовляти за допомогою свого мобільного телефону підключеного до оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , як вдень скоєного кримінального правопорушення, так і за деякий час до моменту скоєння кримінального правопорушення або після цього, можуть бути відомі обставини та факти, які мають суттєве значення до повного, всебічного, об`єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_11 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2018 до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 , або за її дорученням старшим слідчим СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_12 , наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2018 до закінчення строку дії ухвали.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2018 до закінчення строку дії ухвали.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2018 до закінчення строку дії ухвали.

4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , (абонент А), у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2018 до закінчення строку дії ухвали.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: