Справа № 202/5182/19
Провадження № 1-кс/202/8357/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
05 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначеннясудової експертизи технічного стану транспортного засобупо кримінальному провадженню № 0000587 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30 липня 2019 року водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВМW Х5», з встановленим номерним знаком НОМЕР_1 , здійснюючи рух зі значним перевищенням швидкості, в темний час доби по вул. Соборній смт. Покровське Покровського району Дніпропетровській області, з боку вул. Богдана Хмельницького в напрямку вул. Леніна, змінив напрямок руху ліворуч, виїхавши на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення передньою лівою частиною керованого ним автомобіля із передньою лівою частиною автомобіля «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого останній загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями доставлений до приймального відділення КЗ «Покровська районна лікарня» ДОР».

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000587 судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «ВМW Х5» номерний знак НОМЕР_1 ?
2.Якщо робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «ВМW Х5» номерний знак НОМЕР_1 знаходяться в непрацездатному стані, то які причини їх відмови і коли вони виникли, до, в момент, або після ДТП ?
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотанняслідчого про проведення судовоїекспертизи технічного стану транспортного засобу підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000587, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000587 судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «ВМW Х5» номерний знак НОМЕР_1 ?
2. Якщо робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «ВМW Х5» номерний знак НОМЕР_1 знаходяться в непрацездатному стані, то які причини їх відмови і коли вони виникли, до, в момент, або після ДТП ?
Для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати експерту доступ до автомобіля «BMW X5» номерний знак НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1