У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 0002805 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що 05.07.2019 року, близько 02:39 год., водій автомобіля «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Покровській в напрямку вулиці Київської, виїхавши на перехрестя вулиць Михайла Грушевського-Покровська, не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з одночасно виїхавшим на перехрестя автомобілем «ГАЗ 3307 БКХ-2» р/н НОМЕР_2 , що рухався по вул. М. Грушевського в напрямку вул. Небесної Сотні під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті даної ДТП пасажир автомобіля «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям, від яких загинув на місці пригоди та водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КП «Лікарня № 1». 05 липня 2019 року по даному факту відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002805, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. 05 липня 2019 року в період часу з 04:09 год. по 07:30 год. слідчим в відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того цього в ході огляду було оглянуто автомобіль «ГАЗ 3307 БКХ-2» р/н НОМЕР_2 на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення з автомобілем «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 . Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію майданчику утримання ТЗ УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, що розташований в м. Житомирі, по вул. Слобідській, 35, оскільки автомобіль внаслідок пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0002805 від 05.07.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Житомир, Старий Бульвар, 18.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 ?
2.Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 ?
3.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 ?
4.Чи знаходились на момент ДТП в технічно-справному стані зовнішні освітлювальні прилади автомобіля «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 ?
5.Чи є на досліджуваному автомобілі «Opel Vectra» р/н НОМЕР_1 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП? Якщо так, то: коли, відносно моменту ДТП, її настання чи в процесі її розвитку, виникли дані несправності? Чи мав можливість водій виявити несправність до моменту ДТП? Чи мав водій технічну можливість запобігти пригоді за наявності даної несправності?
У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , або ОСОБА_9
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1