У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м.Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з листопада 2018р. по 26.02.2019р. невідома особа шляхом проникнення до будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , через розбите вікно здійснила крадіжку електроінструментів, чим спричинила матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_4 . У ході огляду місця події від 26.02.2019р. у вказаному домоволодінні було виявлено та вилучено один слід папілярного узору та відібрано дактилоскопічну карту у потерпілого ОСОБА_5 , 1938р.н.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи придатний один слід папілярного узору, відкопійований на відрізок липкої стрічки, який було вилучено 26.02.2019р. під час ОМП за адресою АДРЕСА_1 , для ідентифікації по ньому особи, що його залишила?

2) Чи залишений даний слід потерпілим ОСОБА_5 , 1938р.н.?

Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки клопотання є обгрунтованим, проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, і для з`ясування вказаних питань необхідні спеціальні знання.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи придатний один слід папілярного узору, відкопійований на відрізок липкої стрічки, який було вилучено 26.02.2019р. під час ОМП за адресою АДРЕСА_1 , для ідентифікації по ньому особи, що його залишила?

2) Чи залишений даний слід потерпілим ОСОБА_5 , 1938р.н.?

Відповідно до ст.ст.384, 385, 387 КК України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення він надання висновку експерта або за надання свідомо неправдивого висновку експерта, чи розголошення даних досудового слідства чи дізнання.
У розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи; один слід папілярного узору, відкопійований на відрізок липкої стрічки; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , 1938р.н., які упаковано до сейф-пакету №4487616.
Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.
Право передати відповідні матеріали до Черкаського НДЕКЦ МВС України та отримати висновок експерта - доручити старшому слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1