Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

3 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0003522 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Луганська, громадянина України,

що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

згідно з ст.89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою підготовчого судового засідання Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.09.2019 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України.

Також ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з 26.09.2019 року по 24.11.2019 року включно і визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 гривень, зазначено, які обов`язки з передбачених ст.194 КПК України будуть покладені на нього у разі внесення застави, та наслідки їх невиконання.

____________________________________
Справа № 11-кп/824/3342/2019
Категорія: ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою обвинуваченого, який просить ухвалу суду першої інстанції в частині обраного запобіжного заходу скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зменшити розмір застави до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

25.11.2019 року захисник ОСОБА_8 і 02.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 подали до суду заяви про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти відмови обвинуваченого від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений до закінчення апеляційного розгляду скористався своїм правом і відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а ухвала суду першої інстанції іншими особами оскаржена не була, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3