overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №190/932/19
провадження №1-кп/176/252/19
УХВАЛА

18 липня 2019 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2019 року за №0000444,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2019 року, в порядку ст. 34 КПК України, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2019 року за №0000444, передано до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

16 липня 2019 року вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 надійшло до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації обвинувального акту і доданих матеріалів, головуючою суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Викладене свідчить про необхідність призначення обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2019 року за №0000444.

Призначити підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом на 08 годину 30 хвилин 12 серпня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснював повноваження процесуального керівника, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого Шаблія ВВ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 185/5565/19
Провадження № 1-кс/185/2317/19
У Х В А Л А
18 липня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за №0000884 від 27 квітня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
27.04.2019 року близько 04год. 30хв. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні автозаправочної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на землях ІНФОРМАЦІЯ_3 (комплекс будинків та споруд АДРЕСА_1 ) спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді перелому нижньої щелепи зі зміщенням.
За даним фактом 27 квітня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, а саме як, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно з виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 2956 від 27.04.2019 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритого двохстороннього перелому нижньої щелепи з ліва, ангулярний та кликовий перелом з права.
Для встановлення ступеню тяжкості, проведення судово-медичної експертизи необхідна медична карта потерпілого ОСОБА_4 , що зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 і можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1
Справа № 194/1038/19
Номер провадженняя № 1-кп/194/151/19
УХВАЛА
про примусовий привід через органи Національної поліції
18 липня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2019 року за № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
В судове засідання, призначене на 18 липня 2019 року на 13-15 год. обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Статтею 323 КПК України передбачено, що суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до нього примусовий привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 06 серпня 2019 року о 11-00 год.
Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якого доставити в Тернівський міський суд Дніпропетровської області 06 серпня 2019 року о 11-00 год.
Виконання ухвали доручити начальнику Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 286/3776/18
Провадження по справі № 1-кп/281/21/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

17 липня 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Кобилин Овруцького району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, депутата Овруцької районної ради 7 скликання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 28.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 125 КК України.
Положеннями ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Ухвалою суду від 20.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук та провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
16 липня 2019 року на адресу Лугинського районного суду Житомирської області з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення № 7789/211/01-2019 від 15.07.2019 року, в якому повідомлено, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, а саме: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що обставини, які викликали зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження справі.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Відновити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 28.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 345, ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000643 від 28.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 345, ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області №1, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. М. Грушевського, 2 а Житомирської області, о 11 год. 00 хв. 23 липня 2019 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого: ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3987/17
Провадження № 1-кп/344/85/19
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів провадження

18 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Крім того, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 29 березня 2018 року кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначено до судового розгляду.

Суд поставив на обговорення в судовому засіданні питання щодо можливості об`єднання матеріалів даних кримінальних проваджень відносно одного обвинуваченого в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши думку прокурорів, потерпілої та обвинуваченого щодо можливості об`єднання вказаних матеріалів провадження в одне провадження, суд вважає, що з метою виконання основних засад кримінального провадження, а також для швидкого і об`єктивного розгляду даних проваджень буде доцільно об`єднати вказані матеріали кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 344/9271/18, номер провадження № 1-кп/344/131/19 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 344/3987/17, номер провадження № 1-кп/344/85/19 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України з матеріалами кримінального провадження № 344/9271/17, номер провадження № 1-кп/344/131/19 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи 344/3987/17, номер провадження № 1-кп/344/85/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6055/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді від 07.06.2019 р., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 для об`єднання, оскільки судді раніше надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечує щодо передачі кримінального провадженні судді ОСОБА_5 для об`єднання.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Таким чином є всі підстави для передачі кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання таких проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 ч. 2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
03.12.2018
У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , щодо нерозгляду клопотання, -
До суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання.
Адвокат ОСОБА_3 в своїй скарзі просив забезпечити проведення судового засідання по розгляду скарги у режимі відео конференції.
Розгляд скарги призначено на 11 грудня 2018 року.
Згідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,
Здійснювати судовий розгляд скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відео конференції призначений на 11 грудня 2018 року о 10:30.
Копію ухвали направити Голові Печерського районного суду м. Києва
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
08 липня 2019 року за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 відповідно до ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України 08 липня 2019 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги засудженого, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2019 року на 15 годину 08 серпня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
18 липня 2019 року

м. Київ
справа № 1-4/2004

провадження № 51-2542 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року,
встановив:
Як випливає зі змісту касаційної скарги, засуджений ОСОБА_4 не погоджується із ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року, якою йому відмовлено у відкритті провадження за його заявою про нововиявлені обставини за вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2004 року, та повернуто її останньому.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання положень зазначеної статті.
З касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 не можливо зробити однозначний висновок, які саме рішення він просить переглянути у касаційному порядку, а також не зазначено, у чому саме полягає незаконність таких рішень, згідно ст. 438 КПК України.
Крім того, прохальній частині касаційної скарги засуджений просить скасувати крім ухвали Апеляційного суду Івано - Франковської області від 08 лютого 2019 року вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2004 року та ухвалу Верховного Суду України від 25 січня 2005 року, які, виходячи із вимог ст. 424 КПК України, не можуть бути предметом касаційного оскарження.
Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не долучено копії оскаржуваних судових рішень.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно звимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3