Справа № 750/9112/19
Провадження № 1-кп/750/369/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003604 від 14.06.2019 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, працюючого помічником автослюсаря «СТО Е-95 ФОП ОСОБА_5 », із повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 30.09.1994 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 81. ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, 01.08.1995 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 117, ч. 3 ст. 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 21.02.2001 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 193, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 27.10.2008 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнений 16.02.2018 умовно-достроково, не відбута частина строку 8 місяців 22 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2019 року о 04.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, через дверцята, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ2101» номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , звідки викрав акустичну систему марки Helix Xmax 113, вартістю 763 грн. 47 коп., ящик для інструментів марки Topex 19 (79R132), вартістю 367 грн. 62 коп., авто-магнітолу марки Autofun MP-529 UG, вартістю 610 грн. 80 коп. та ящик-органайзер для дрібних деталей марки Curver, вартістю 137 грн. 46 коп., а всього викрав майна на загальну суму 1879 грн. 43 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом визнано рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, попередні притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, у тому числі за корисливі злочини, а також вчинення ним нового злочину після умовно-дострокового звільнення, за висновком досудової доповіді орган пробації визначає ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення як високий, а ризик небезпеки для суспільства, як дуже високий, у зв`язку з чим доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у межах санкції статті, за якою він засуджується.

Підстав до застосування положень ст. 69 КК України та ст. 75 КК України за вищенаведених обставин суд не вбачає.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1727 грн. 11 коп. підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 6 (шесті) місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання при виконанні вироку.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
-ніж, авто-магнітолу марки Autofun, полицю заднього вітрового скла з вмонтованими до неї двома акустичними динаміками марки Xmax, ящик для інструментів марки Topex, ящик-оргонайзер для дрібних деталей марки Curver - залишити у розпорядженні ОСОБА_6

-рюкзак з речами, телефон марки «Iphone 6» та кросівки - залишити у розпорядженні ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1