Справа№672/700/19
Провадження №1-кс/672/257/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000150 від 20.06.2019 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, яке виявлено в ході проведення огляду господарства по АДРЕСА_1 , та належать потерпілому ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні №0000150.

Відомості за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 20.06.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 та розпочато досудове розслідування, в ході якого дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в житло.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідно до ст.98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000150 від 20.06.2019 року, порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно якого 18.06.2019 року в період часу із 10:30 по 12:30 год. невстановлена особа, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені двері балкону будинку, який розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 , проникла в його приміщення, звідки таємно викрала 2 ноутбуки марок SONY та Lenovo, планшет марки ipad , 3 золотих каблучки та пару золотих сережок, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілому на суму близько 30 000 грн.

В ході досудового розслідування дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в житло.
Відповідно до пояснень, наданих ОСОБА_5 , останній повністю зізнався у вчиненні вказаної крадіжки, повідомивши детальні відомості про обставини її вчинення, при цьому погодився добровільно видати викрадені речі.
19.06.2019 року слідчим СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд господарства по АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав ноутбук чорного кольору марки Lenovo, ноутбук марки SONY чорного кольору, два зарядних пристрої марки Lenovo та SONY, мобільний телефон марки MEIZY, планшет із надписом iPad, 4 каблучки сірого кольору, каблучку жовтого кольору, 2 сережки жовтого кольору із камнем синього кольору в середині, 3 цепочки сірого кольору, декоративні буси сірого кольору, 2 цепочки жовтого кольору, 4 сережки срібного кольору, 2 сережки жовтого із білим кольору, 2 сережки жовтого кольору, 1 сережку жовтого кольору, сережку білого кольору із камнем синього кольору в середині, 2 пластикові сережки коричневого із синім кольору., які 20.06.2019 року постановою слідчого визнано речовими доказами відповідно до ст.98 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи, що вище зазначене майно є предметом посягання злочину, та з метою недопущення відчуження даного майна, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, визнання таких доказів належними та допустимими, необхідно накласти арешт на дане майно.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт зазначеного майна надасть можливість для всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, а також забезпечить збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук чорного кольору марки Lenovo, ноутбук марки SONY чорного кольору, 2 зарядних пристрої марки Lenovo та SONY, мобільний телефон марки MEIZY, планшет із надписом iPad, 4 каблучки сірого кольору, каблучку жовтого кольору, 2 сережки жовтого кольору із камнем синього кольору в середині, 3 цепочки сірого кольору, декоративні буси сірого кольору, 2 цепочки жовтого кольору, 4 сережки срібного кольору, 2 сережки жовтого із білим кольору, 2 сережки жовтого кольору, 1 сережка жовтого кольору, сережку білого кольору із камнем синього кольору в середині, 2 пластикові сережки коричневого із синім кольору, які належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися вказаним вище майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , із поміщенням даного майна до кімнати зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя