Справа № 307/4036/14-к
Провадження № 1-кс/307/528/14
УХВАЛА
04 листопада 2014 року м.Тячів
Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог ст.ст. 55, 56 Земельного кодексу України та ст.ст.48,57 Лісового кодексу України, незаконно, умисно, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах ПП ОСОБА_4 , передали останній в оренду земельну ділянку розміром 0,206 га для здійснення підприємницької діяльності, що в АДРЕСА_1 згідно договору оренди від 27.05.2003, нормативно-грошова оцінка якої становить 2418,08 гривень. Відповідно до матеріалів лісовпорядкування вказана земельна ділянка надана в оренду із земель лісогосподарського призначення та розташована в кварталі 35 виділ 19 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та згідно таксаційного опису земельна ділянка вкрита протиерозійними лісами.
Згідно рішення №83 від 17 липня 2003 року шостої сесії четвертого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 було затверджено проект відводу земельної ділянки площею 0,206 га в АДРЕСА_1 (біля Лелеки) приватному підприємцю ОСОБА_4 для будівництва магазину роздрібної торгівлі та по наданню послуг водіям та пасажирам на умовах короткострокової оренди строком на п`ять років з правом викупу.
Згідно п. 1.6 Договору оренди земельної ділянки від 27 травня 2003 року, термін дії договору оренди земельної ділянки площею 0,206 га в АДРЕСА_1 (біля Лелеки) встановлено на 25-ть років.
Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження копії протоколу 6-ї сесії 4-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення за №83 не приймалося
Досудовим розслідуванням також встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог ст.ст. 55, 56 Земельного кодексу України та ст.ст.48,57 Лісового кодексу України, незаконно, умисно, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах ПП ОСОБА_4 , передали останній в оренду земельну ділянку розміром 0,206 га для здійснення підприємницької діяльності, що в АДРЕСА_1 згідно договору оренди від 27.05.2003, нормативно-грошова оцінка якої становить 2418,08 гривень. Відповідно до матеріалів лісовпорядкування вказана земельна ділянка надана в оренду із земель лісогосподарського призначення та розташована в кварталі 35 виділ 19 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та згідно таксаційного опису земельна ділянка вкрита протиерозійними лісами.
Згідно рішення №83 від 17 липня 2003 року шостої сесії четвертого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 було затверджено проект відводу земельної ділянки площею 0,206 га в АДРЕСА_1 (біля Лелеки) приватному підприємцю ОСОБА_4 для будівництва магазину роздрібної торгівлі та по наданню послуг водіям та пасажирам на умовах короткострокової оренди строком на п`ять років з правом викупу.
Згідно п. 1.6 Договору оренди земельної ділянки від 27 травня 2003 року, термін дії договору оренди земельної ділянки площею 0,206 га в АДРЕСА_1 (біля Лелеки) встановлено на 25-ть років.
Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження копії протоколу 6-ї сесії 4-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення за №83 не приймалося.
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводить ст. слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , процесуальне керівництво здійснює заступник прокурора Тячівського району ОСОБА_5 .
В клопотанні ст. слідчий просить надати йому та працівникам СДСБЕЗ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_2 , начальник ОСОБА_6 , до оригіналу рішення 5-ї сесії 4-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 квітня 2003 року № 75 та матеріалів (заява ОСОБА_4 , інші документи), що стали підставою для його прийняття, протоколу 5-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригіналу рішення 6-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17 липня 2003 року №83 та матеріалів (заява ОСОБА_4 , інші документи), що стали підставою для його прийняття, протоколу 6-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення та копіювання і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
З метою недопущення знищення, або іншим чином спотворення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналу підробленого документу, що унеможливить подальше приєднання його як речового доказу у кримінальному провадженні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що слід надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, для ознайомлення з ними та їх вилучення.
А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 та працівникам СДСБЕЗ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_2 , начальник ОСОБА_6 , до оригіналу рішення 5-ї сесії 4-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 квітня 2003 року №75 та матеріалів (заява ОСОБА_4 , інші документи), що стали підставою для його прийняття, протоколу 5-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригіналу рішення 6-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17 липня 2003 року №83 та матеріалів (заява ОСОБА_4 , інші документи), що стали підставою для його прийняття, протоколу 6-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення та копіювання, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє впродовж одного місяця.

У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1