279/5488/19
1-кс/279/2109/19
У Х В А Л А
іменем України

01 листопада 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання по кримінальному провадженню №0001286 від 20.10.2019 року про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Заявник, як власник арештованого майна, звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2019 року. Тягач DAF , реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі напівпричепа, реєстраційний номер НОМЕР_2 було вилучено в ході огляду місця події 20.10.2019 року. В обгрунтування клопотання зазначив, що жодній посадовій особі ТОВ "Агротеп", яке є власником арештованого майна , не повідомлялось про підозру щодо вчинення будь-якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України. З інформації, наявної в ЄРДР слідує, що ДТП трапилось внаслідок здійснення розвороту з крайньої правої смуги автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 за кермом якого був ОСОБА_5 , який не надав перевагу у русі ТЗ тягач DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі напівпричепа, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, за кермом якого був водій ТОВ "Агротеп" ОСОБА_6 , а тому не має ніяких достатніх підстав вважати, що арештоване майно, яке належить товариству підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Просить скасувати арешт, накладений ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2019 року у справі 279/5488/19 на майно, а саме тягач DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі напівпричепа, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; зобов`язати орган досудового розслідування Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ТОВ "Агротеп" вказані транспортні засоби та повідомити уповноважений орган, яким здійснювалась реєстрація арештів та заборон , про скасування арештів накладених на тягач DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі напівпричепа, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що у кримінальному провадженні були проведені експертизи , в ЄРДР наявна інформація про те, що інший транспортний засіб перешкоджав руху тягача, а також просив зважити на те, що у зв`язку з арештом майна товариство несе значні втрати.

Слідчий Коростенського ВП ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про скасування арешту на транспортні засоби заперечив, вказав, що у кримінальному провадженні 23.10.2019 року призначено ряд експертних досліджень, висновки за результатами проведення яких ще відсутні.

Вислухавши пояснення представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання встановлено наступне:

20.10.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 , за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Заявник, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 12.05.2017 року, являється власником вантажного сідлового тягача DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які було вилучено під час огляду 20.10.2019 року та на які ухвалою слідчого судді від 23.10.2019 року було накладено арешт з забороною розпоряджатись майном до завершення провадження та користуватись майном до завершення експертних досліджень. В даний час транспортний засіб знаходиться в розпорядженні органу досудового розслідування.

Згідно ст.168 ч.2 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку і огляду.

Відповідно до положень ст.100 ч.1 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів), 170-174 КПК України (арешт майна).

На вилучене майно було накладено арешт, на час розгляду клопотання досудове розслідування не завершено, рішення про долю речових доказів не приймалось, 23.10.2019 року призначено експертні дослідження, які на час судового розгляду клопотання, не проведені.

Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що у органу досудового слідства до закінчення проведення призначених експертиз існує потреба у застосуванні арешту вказаного в клопотанні майна, яке є предметом, який несе на собі ознаки вчинення злочину, тому до закінчення проведення експертиз скасування накладеного арешту може зашкодити інтересам слідства.

В даний час зберігається необхідність арешту як в частині заборони на розпорядження ним, так і користування.

З врахуванням наведеного клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ТОВ "Агротеп" про скасування арешту майна по кримінальному провадженню 0001286 від 20.10.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1