КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4366/19
Провадження № 1-кп/552/289/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
їх захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000100 від 07.01.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України -

встановила:
ДоКиївського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Колегія суддів вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 звернулася до суду з клопотаннями про витребування доказів, а саме: про витребування у Держателя ЄРДР розширеного витягу про рух кримінального провадження та про витребування у Прокуратури Полтавської області в якості доказів усіх ухвал Апеляційного суду Полтавської області щодо проведення негласних слідчих дій.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_11 щодо витребування у Держателя ЄРДР розширеного витягу про рух кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
При вирішенні клопотання про витребування ухвал Апеляційного суду Полтавської області щодо проведення негласних слідчих дій, суд погоджується з доводами прокурора, який проти даного клопотання заперечував з тих підстав, що на даний час Апеляційний суд Полтавської області припинив існування і дані ухвали не розсекречені. За таких обставин дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відкриття доказів іншій стороні це обов`язок прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року.
Клопотання захисника адвокат ОСОБА_11 про витребування витягу з ЄРДР задовольнити. Витребувати у Держателя Єдиного реєстру досудового розслідування Генеральної прокуратури України розширений витяг про рух кримінального провадження №0000100.
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_11 щодо витребування усіх ухвал Апеляційного суду Полтавської області щодо проведення негласних слідчих дій - відмовити.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3