Провадження № 1-кс/592/6304/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП Дідик розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського ВП про закриття кримінального провадження,

встановив:
ОСОБА_3 23.07.2019 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП про закриття кримінального провадження №0001483 на підставі п.10.ч.1 ст. 284 КПК України.

Доводи скарги обґрунтовує тим, що фактично по кримінальному провадженню не проводились слідчі дії, не призначались та не проводились експертні дослідження для встановлення розміру заподіяної шкоди його майну - автомобілю, який вилучений працівниками правоохоронних органів та знаходиться під їх контролем вже декілька років.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з вищенаведених підстав

Закриття даного кримінального провадження слідчий вмотивовує тим, що були закінченні строки досудового розслідування, під час досудового слідства йому не вдалось допитати ОСОБА_3 , однак доказів належного повідомлення про його виклик він не має.

Матеріали кримінального провадження слідчий ОВС слідчому судді не надав пояснивши, що вони знаходяться на вивченні керівництвом слідчого відділу обласного управління поліції.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, зазначає про наступне.

Матеріалами до скарги встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР за № 0001483 від 04.05.2018 - у провадженні Сумського ВП ГУ НП у Сумській області перебувало кримінального провадження, розпочатого 04.05.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за фактом розукомплектування автомобіля ВМВ Х6, який знаходився під контролем працівників поліції та належить ОСОБА_3 .

Встановлено, що слідчим СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області Дідиком винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вимоги ст. 219, 284 КПК України обумовлені необхідністю додержання під час досудового розслідування розумних строків проведення процесуальних дій, а не з метою надання органу досудового розслідування можливості формального закриття кримінального провадження та зняття з держави обов`язку ефективного розслідування злочину.

Враховуючи вказане, вважаю, що скарга підлягає задоволенню та слід скасувати оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, а справу направити органу досудового розслідування для проведення розслідування.

Підстав для поновлення строку для подання скарги не вбачається, так як заявником скарги не було попущено строк звернення до слідчого судді, оскільки оскаржувану постанову уповноважена особа отримала 15.07.2019, до суду звернулась .23.07.2019.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Сумського ВП НП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 04.05.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000483 від 04.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України скасувати, матеріали кримінального провадження направити до СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст судового рішення виготовлено 05.08.2019 р.

Суддя ОСОБА_1