"12" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизи, залучити експертів імунологічного відділення ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є на наданих об`єктах сліди крові? Якщо є, то кому вони належать, людині чи тварині? Яка групова належність цієї крові? Для дослідження експертам направити: кофта з сітки та двоє штанів із сітки, чохол з візерунками у вигляді камишу, котрі упаковані в паперовий мішок. Дозволити в разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речові докази, надані для проведення експертизи. Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст. 385 КК України).
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 31.05.2019 року приблизно о 09.00 годині гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому, за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся.
05.09.2019 на підставі Ухвали слідчого судді Київського р/с м.Харкова від 30.08.2019 був проведений обшук автомобіля «Mazda 3» н.з. НОМЕР_1 , котрим керує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході котрого було виявлено та вилучено: -сітка розміром 2х2м в чохлі з тканини зеленого кольору, котра була упакована в полімерний пакет № 7245731; фрагмент сітки, накидка з сітки, кофта з капюшоном з сітки в чохлі зеленого кольору, упакована в полімерний пакет № 7245732; кофта з сітки та двоє штанів із сітки, упакована у чохол з візерунками у вигляді камишу.
Під час досудового розслідування вищевказані речі з метою збереження ймовірних слідів біологічного походження були оглянуті та переупаковані в паперові мішки та опечатані паперовими бірками.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на наданих об`єктах сліди крові, якщо є, то кому вони належать, людині чи тварині, яка групова належність цієї крові, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий вважає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-імунологічної експертизи необхідно залучити експерта імунологічного відділення ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизи, залучити експертів імунологічного відділення ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на наданих об`єктах сліди крові?
- Якщо є, то кому вони належать, людині чи тварині?
- Яка групова належність цієї крові?
Для дослідження експертам направити: кофта з сітки та двоє штанів із сітки, чохол з візерунками у вигляді камишу, котрі упаковані в паперовий мішок.
Дозволити в разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речові докази, надані для проведення експертизи.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст. 385 КК України).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1