Справа № 357/1886/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець

м. Біла Церква Київської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-05.01.2004 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України, до штрафу 510 гривень;

-20.07.2004 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України, до 3 років позбавлення волі;

-24.03.2006 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до 2 років обмеження волі;

-11.01.2007 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-30.04.2010 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі.

-02.09.2014 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України, до 3 років позбавлення волі. Звільнився 13.05.2017 року з Бучанської виправної колонії № 85 Київської області по відбуттю строку покарання.

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 січня 2018 року близько 12 години ОСОБА_5 , знаходячись поруч з ДК «Росава», що по вулиці Леваневського в місті Біла Церква Київської області повторно, незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зовні схожа на канабіс, після чого розгорнувши його та переконавшись, що в середині поліетиленового пакету дійсно знаходиться речовина схожа на канабіс, поклав його до кишені куртки, в яку був одягнений та в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

09 січня 2018 року, близько 11 години 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з будинком №55, що по вулиці Леваневського в місті Біла Церква Київської області був зупинений працівником поліції на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин. В подальшому, у ОСОБА_5 під час особистого обшуку в присутності понятих було виявлено, в правій кишені куртки, в яку він був одягнений, та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зовні схожа на канабіс. Згідно із висновком експерта від 17 січня 2018 року за № 11-2/161, речовина рослинного походження зовні схожа на канабіс, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті, вилученому під час особистого обшуку ОСОБА_5 - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, визначена маса вилученого наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину становить 16,89 г., який ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно повторно придбав-знайшов та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 23.10.2018 близько 18 години 29 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», що розташований за адресою вул. Грибоєдова, 10-а в м. Біла Церква, Київської області, де маючи намір на вчинення крадіжки, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих спонукань, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з полиці вітрини вчинив крадіжку однієї пляшки віскі марки "Jack Daniels" об`ємом 0,5 л, вартістю 430 гривні 10 копійок, належної ТОВ «Фудком», яку заховав під свою куртку, та не розрахувавшись за товар пройшов через розрахункову касу магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками охорони ТОВ «Фудком» .

Крім того, 03.02.2018 близько 18 годин 20 хвилин, перебуваючи у маршрутному таксі за №4 та проїжджаючи по вул. Таращанській в м.Біла Церква Київської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, повторно, умисно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, здійснив крадіжку мобільного телефону марки "Redmi Note 4" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 4189,58 грн. з сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн. на рахунку якої коштів не було та захисним чохлом з полімерного матеріалу, вартістю 192,37 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, залишивши собі для користування, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4406,95 грн.

Крім того, 09.10.2018 близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в кущах по вул. Молодіжній, 6 в м. Біла Церква Київської області, повторно незаконно придбав знайшов медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Впевнившись по запаху в тому, що даною рідиною є наркотичний засіб опій (ацетильований), оскільки періодично вживає наркотичні засоби, поклав медичний шприц із вказаною рідиною до правою зовнішньої лівої кишені джинсів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 09.10.2018, близько 09 год. 25 хв. ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`ягніння, неподалік будинку №8, що по вул. Східній в м. Біла Церква Київської області, був затриманий працівниками поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області. В ході затримання ОСОБА_5 , в присутності понятих, вилучено вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Крім того, 21.11.2018 року близько 10 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Велмарт» ТОВ «ФУДКОМ», що розташований за адресою, вул. Грибоєдова, 10-а в м. Біла Церква, Київської області, де маючи намір на вчинення крадіжки, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих спонукань, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з полиці вітрини вчинив крадіжку однієї пляшки віскі марки " Бурбон Олд Стайл Вайт " об`ємом 0,75 л, вартістю 400 гривень 42 копійки, належного ТОВ «ФУДКОМ», яку заховав до лівої кишені куртки, та не розраховуючись за товар пройшов через розрахункову касу магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками охорони ТОВ «Фудком» .

Крім того, 07 грудня 2018 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, знаходячись поряд з будинком № 5 по вул. Підвальна, в м. Біла Церква, Київської області повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, вирішив заволодіти мобільним телефоном марки «Huawei P Smart PL» чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_7 мобільний телефон під приводом здійснення телефонного дзвінка, не маючи при цьому реального наміру повертати його, та після того як потерпілий ОСОБА_7 , добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 , добровільно надав йому мобільний телефон, останній, під виглядом здійснення телефонного дзвінка з місця події зник, тим самим заволодівши мобільним телефоном марки «Huawei P Smart PL», вартістю 7249 грн 28 коп, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, 09 січня 2019 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», що розташований за адресою, вул. Грибоєдова, 10а в м. Біла Церква, Київської області, де маючи намір на вчинення крадіжки, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з полиці вітрини взяв одну пляшки шампанського марки "ВинІгрБланДеБланББрют 11% Франс Монтан" об`ємом 1,5 л, вартістю 548 гривень 01 копійки, належного ТОВ «ФУДКОМ», яку заховав під куртку, в яку був одягнений та попрямував до розрахункових кас магазину.

Цього ж дня, близько 14 години 01 хвилина ОСОБА_5 бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, спрямований на вчинення крадіжки, пройшов через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за товар та покинув приміщення торгівельного залу.

Однак, злочин ОСОБА_5 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при виході з магазину був помічений та зупинений працівниками охорони магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком».

Суд встановив, що дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно:
-за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежала від його волі, вчиненого повторно;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
-за ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно скоїв злочини за обставин, викладених в обвинувальних актах. Так, 06 січня 2018 року близько 12 години ОСОБА_5 , знаходячись поруч з ДК «Росава», що по вулиці Леваневського в місті Біла Церква Київської області повторно, незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зовні схожа на канабіс, після чого розгорнувши його та переконавшись, що в середині поліетиленового пакету дійсно знаходиться речовина схожа на канабіс, поклав його до кишені куртки, в яку був одягнений та в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 23.10.2018 близько 18 години 29 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Велмарт», що розташований за адресою вул. Грибоєдова, в м. Біла Церква, де маючи намір на вчинення крадіжки, умисно, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з полиці вітрини вчинив крадіжку однієї пляшки віскі об`ємом 0,5 л, яку заховав під свою куртку, та не розрахувавшись за товар пройшов через розрахункову касу магазину.

Крім того, 03.02.2018 близько 18 годин 20 хвилин, перебуваючи у маршрутному таксі за та проїжджаючи по вул. Таращанській в м. Біла Церква, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, повторно, умисно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, здійснив крадіжку мобільного телефону марки "Redmi " з сім карткою мобільного та захисним чохлом.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 09.10.2018 близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_5 , повторно незаконно придбав знайшов медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Впевнившись по запаху в тому, що даною рідиною є наркотичний засіб опій (ацетильований), поклав медичний шприц із вказаною рідиною до правою зовнішньої лівої кишені джинсів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 21.11.2018 року близько 10 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Велмарт» що розташований за адресою, вул. Грибоєдова в м. Біла Церква, Київської області, де маючи намір на вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, з полиці вітрини вчинив крадіжку однієї пляшки віскі марки об`ємом 0,75 л, яку заховав до лівої кишені куртки, та не розраховуючись за товар пройшов через розрахункову касу магазину, але останній був зупинений працівниками охорони ТОВ «Фудком» .

Крім того, 07 грудня 2018 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись поряд з будинком № 5 по вул. Підвальна, в м. Біла Церква, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, вирішив заволодіти мобільним телефоном марки « Huawei», який належить потерпілому ОСОБА_7 . Обвинувачений попросив у ОСОБА_7 мобільний телефон під приводом здійснення телефонного дзвінка, не маючи при цьому реального наміру повертати його, та після того як потерпілий ОСОБА_7 , добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 , добровільно надав йому мобільний телефон, останній, під виглядом здійснення телефонного дзвінка з місця події зник, тим самим заволодівши мобільним телефоном марки «Huawei».
Крім того, 09 січня 2019 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Велмарт», що розташований за адресою, вул. Грибоєдова, в м. Біла Церква, де маючи намір на вчинення крадіжки, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з полиці вітрини взяв одну пляшки шампанського марки об`ємом 1,5 л, яку заховав під куртку, в яку був одягнений та пройшов через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за товар та покинув приміщення торгівельного залу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, є закінченими злочинами та вчинені умисно, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під наглядом лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю та під профілактичним наглядом з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками.
Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, що передбачено ст. 66 КК України.
Також суд враховує обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, а саме рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що передбачено ст. 67 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком строком 2 роки і 2 місяці.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання - 31.01.2019 року.

Речові докази:

- пляшка алкогольного напою «Francois Montand» об`ємом 1,5 л, що зберігається у ОСОБА_8 повернути ТОВ «ФУДКОМ»;

- компакт-диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000094 від 09.01.2019 року у прокурора зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000094 від 09.01.2019 року у прокурора;

- пляшка віскі «Бурбон Олд Стайл Вайт» об`ємом 0,75 л, що зберігається у ОСОБА_8 повернути ТОВ «ФУДКОМ»;

- диск «CD-R», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0004452 від 21.11.2018 року у прокурора зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0004452 від 21.11.2018 року у прокурора;

- рідина коричневого кольору, яка знаходиться у медичному шприці та спец полімерному сейф-пакеті експертної служби № 01074, яка являється наркотичним засобом, обіг якої заборонено опій ацетильований, що знаходиться на зберіганні у камері схову Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області знищити;

- диск «CD-R», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0004134 від 23.10.2018 року у прокурора зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0004134 від 23.10.2018 року у прокурора;

- пляшка віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л, що зберігається у ОСОБА_8 повернути ТОВ «ФУДКОМ»;

- мобільний телефон марки "Redmi Note 4" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за захисним чохлом, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити потерпілій ОСОБА_6

- сейф пакет експертної служби № 0355846, що знаходиться на зберіганні у камері схову Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області знищити;

- картонна коробка до мобільного телефону марки «Huawei P Smart PL» та фіскальний чек на придбання мобільного телефону марки «Huawei P Smart PL» чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1716 грн.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1