Справа № 752/65/19
Провадження №: 1-кп/752/1040/19
У Х В А Л А

28.05.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень за № 0000757 від 21.07.2018р. та № 0001445 від 23.02.2019р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 309, КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду на обговорення поставлено питання щодо доцільності, зміни або скасування запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_5 , якого підтримав прокурор ОСОБА_4 , заявив клопотання і просить продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, мотивуючи це наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Вважає, що обвинувачений може здійснити незаконний вплив на недопитаних свідків, ухилятися від явки до суду. Також просить врахувати данні щодо особи обвинуваченого, який неодноразово судимий. Заперечує щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений не заперечував проти продовження терміну дії запобіжного заходу.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, обрати або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Голосіївського районного суд від 19.04.2019р. ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком дії до 17.06.2019 р.

Суд вважає, що наведені прокурором ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на більш м`який. Враховуючи данні про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, останній раз вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2019р. за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, відносно якого в Оболонському районному суді м. Києва також перебуває інше кримінальне провадження по його обвинуваченню у вчиненні злочину, суд вважає, що застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, зокрема, не надає можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не заперечував щодо продовження дії запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для обрання альтернативного виду заходу.
Для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк, що не перевершує 60 днів.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 201, ч.1 ст. 331, 350КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 26.07.2019 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1