печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000031 від 16.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні командування військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: товарно-транспортних накладних на поставлений товар: риби замороженої без голови сайди та м`яса птиці заморожене (чверть задня); довіреності на отримання зазначеного товару; розпорядження на отримання зазначених вище товарів (риби замороженої без голови сайди та м`яса птиці замороженого (чверть задня); актів прийому передачі вказаних товарів; інших документів щодо поставки продуктів харчування із ВЧ 3078 НГ України: риби замороженої без голови сайди та м`яса птиці замороженого (чверть задня) за договорами поставок, укладених між ВЧ 3078 НГ України та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № 112/в33-2018 з приводу поставки риби, рибного філе та іншого м`яса риби мороженої та договору № 155/в33-2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого останнє зобов`язується здійснити постачання товару, а саме м`яса птиці замороженого (задня чверть); платіжних доручень про здійснення перерахунків коштів за зазначеними договорами; виписки з рахунків, в яких зберігається інформація щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення щодо розтрати бюджетних коштів в/ч 3078 НГ України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, під час якого для встановлення обставин кримінального провадження виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні командування військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, 21.05.2019 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника командування військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2018 року посадові особи в/ч 3078 НГ України в особі т.в.о. командира частини полковника ОСОБА_4 уклали договір № 112/в33-2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу поставки риби, рибного філе та іншого м`яса риби мороженої. Відповідно до умов якого, кількість риби замороженої, риби без голови сайди становить 200 000 кг., ціна договору складає 13 392 000 грн. Крім того, відповідно до умов договору поставки, оплата за поставлений товар здійснюється шляхом оплати за фактично поставлену кількість товару (партію товару) з відстрочкою платежу до 90 календарних днів з дати документального підтвердження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставки товару до товароодержувача.

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на виконання договірних зобов`язань із в/ч 3078 НГ України, уклало договір відповідального зберігання № 5 від 19.12.2018 року, згідно умов якого, зобов`язане передати на зберігання рибу заморожену без голови сайду в кількості 149 560 кг.

З метою перевірки наявності поставленого товару договорами, військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 28.03.2019 року за адресою розташування офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого здобуто документи, що свідчать про поставку зазначених вище продуктів харчування до військової частини № НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, в результаті проведеного обшуку складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено лише частину продукції за договорами поставок.

Разом з цим, з метою закриття бюджетного року стосовно виконання договірних зобов`язань по зазначеним вище продуктам харчування, грошові кошти в грудні 2018 року посадовими особами в/ч 3078 НГ України перераховані на рахунки комерційної структури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в повному обсязі.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні командування військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: товарно-транспортних накладних на поставлений товар: риби замороженої без голови сайди та м`яса птиці заморожене (чверть задня); довіреності на отримання зазначеного товару; розпорядження на отримання зазначених вище товарів (риби замороженої без голови сайди та м`яса птиці замороженого (чверть задня); актів прийому передачі вказаних товарів; інших документів щодо поставки продуктів харчування із ВЧ 3078 НГ України: риби замороженої без голови сайди та м`яса птиці замороженого (чверть задня) за договорами поставок, укладених між ВЧ 3078 НГ України та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № 112/в33-2018 з приводу поставки риби, рибного філе та іншого м`яса риби мороженої та договору № 155/в33-2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого останнє зобов`язується здійснити постачання товару, а саме м`яса птиці замороженого (задня чверть); платіжних доручень про здійснення перерахунків коштів за зазначеними договорами; виписки з рахунків, в яких зберігається інформація щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення щодо розтрати бюджетних коштів в/ч 3078 НГ України.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Отже, документи, доступ до яких просить надати прокурор та які перебувають у володінні командування військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) становлять комерційну таємницю, відтак, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні командування військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ), а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки прокурором не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. Орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів, вказавши на їх родові та індивідуальні ознаки.

Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати прокурор, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000031 від 16.02.2019 року, задовольнити частково.

Надати Прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000031 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні командування військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: товарно-транспортних накладних на поставлений товар: риби замороженої без голови сайди та м`яса птиці заморожене (чверть задня); довіреності на отримання зазначеного товару; розпорядження на отримання зазначених вище товарів (риби замороженої без голови сайди та м`яса птиці замороженого (чверть задня); актів прийому передачі вказаних товарів; інших документів щодо поставки продуктів харчування із ВЧ 3078 НГ України: риби замороженої без голови сайди та м`яса птиці замороженого (чверть задня) за договорами поставок, укладених між ВЧ 3078 НГ України та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № 112/в33-2018 з приводу поставки риби, рибного філе та іншого м`яса риби мороженої та договору № 155/в33-2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого останнє зобов`язується здійснити постачання товару, а саме м`яса птиці замороженого (задня чверть); платіжних доручень про здійснення перерахунків коштів за зазначеними договорами; виписки з рахунків, в яких зберігається інформація щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення щодо розтрати бюджетних коштів в/ч 3078 НГ України, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/23449/19-к

Прим. 2 Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3

Копія командування військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України

21.05.2019 року