Справа № 461/2288/19
Провадження № 1-кс/461/8508/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

01.10.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, яке розпочато у зв`язку з тим, що 29.03.2019 року у будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 , 1956 р.н. та труп ОСОБА_4 , 1933 р.н. із ознаками насильницької смерті.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової генетично-молекулярної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом умисного вбивства двох осіб. Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин справи, встановлення та ідентифікації осіб причетних до вчинення злочину, є необхідність у призначенні експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року за №1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта.

Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

З урахуванням того, що для надання відповідей на питання, що поставлені на вирішення експертизи, експерт застосовує цілу низку методів, слідчий суддя не заперечує проти часткової, повної зміни чи при необхідності знищення об`єктів експертного дослідження. При цьому, слід зауважити, що зовнішній вигляд, пакування, реквізити, а також самі об`єкти дослідження повинні бути зафіксовані за допомогою фотозйомки та відображені у наданому висновку.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000363 від 30.03.2019 року, судову генетично-молекулярну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є клітини з ядрами на зовнішніх поверхнях зубочистки, яку використав та

після цього залишив ОСОБА_5 .? Якщо так, то чи можливо, встановити їх генетичні

ознаки ?

-Чи є клітини з ядрами на зовнішніх та внутрішніх поверхнях мундштука одноразового використання алкотестеру «Драгер», який був використаний ОСОБА_6 .? Якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

-Чи збігаються домінуючі генетичні ознаки клітин виявлених на поверхні полімерної стяжки з рук, трупа ОСОБА_3 умовно позначеній «2», (об`єкт №2), у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України М 19/10/1-402/СЕ/19 від 01.08.2019 року, з генетичними ознаками клітин виявлених на:

-зовнішніх поверхнях зубочистки, яку використав та після цього залишив ОСОБА_5

-зовнішніх та внутрішніх поверхнях мундштука одноразового використання алкотестеру «Драгер», який був використаний ОСОБА_6 .?

Під час проведення експертизи дозволити використання даних інших експертиз, а саме висновку експертизи ДНДЕКЦ МВС України: № 19/10/1-402/СЕ/19 від 01.08.2019 року.

Для дослідження, та ознайомлення експертам направити: зубочистку, яку використав ОСОБА_5 , яка поміщена в паперовий конверт з відповідним опечатуванням та пояснювальним написом на ньому; мундштук одноразового використання з алкотестеру «Драгер», який попередньо був використаний ОСОБА_6 , який поміщений в паперовий конверт з відповідним опечатуванням та пояснювальним написом на ньому; копію протоколу від 11.09.2019 за фактом вилучення зубочистки, залишеної ОСОБА_5 ; копію протоколу від 12.08.2019 за фактом вилучення мундштука одноразового використання з алкотестеру «Драгер», який попередньо був використаний ОСОБА_6 ; копію висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України : № 19/10/1-402/СЕ/19 від 01.08.2019 ; а при необхідності направити матеріали кримінального провадження №0000363 від 30 березня 2019 (по клопотанню останніх).

Проведення експертизи доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, за адресою: 03170 м. Київ вул. Велика Кільцева 4.

Надати експертам дозвіл на часткову/повну зміни чи при необхідності знищення об`єктів експертного дослідження.

Роз`яснити експертам НДЕКЦ МВС України, право на звернення з клопотаннями, які стосуються проведення експертизи до особи, за клопотанням якої таку експертизу призначено слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1