Дата документу 04.07.2019
Справа № 490/4378/13-к
н/п 1-кп/490/532/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва ____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02 липня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
їх захисника адвоката ОСОБА_7 ,
під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив письмове клопотання про об`єднання судових проваджень за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (справа №490/4378/13-к) та обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0004453 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (справа №490/4409/18-к). В обгрунтування клопотання зазначав, що необхідність об`єднання зазначених кримінальних проваджень пов`язана із застосуванням стосовно ОСОБА_5 положень ч.5 ст.72 КК України щодо пільгового зарахування строків попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні №0004453. Крім того, звертав увагу на те, що судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004453 здійснюється з порушенням права обвинуваченого на "суд, встановлений законом" в розумінні судової практики ЄСПЛ, а саме з допущенням порушень Положення про автоматизовану систему документообігу суду, так як судами не було вирішено питання щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень. Також посилався на порушення розумних строків судового розгляду вищезазначених кримінальних проваджень. На підставі вищевикладеного, просив усунути порушення прав обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_8 заперечували проти задоволення зазначеного клопотання за безпідставністю.
Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали судового провадження №490/4378/13, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Із системного аналізу вищезазначених норм в яких використовується дефініція "можуть бути об`єднані" вбачається, що вирішення питання про об`єднання судових проваджень відноситься до дискреційних повноважень суду. При цьому, суд повинен враховути стадії судового розгляду на яких перебувають судові провадження, їх складність, об`єм обвинувачення, кількість обвинувачних, свідків та письмових доказів, які підлягають дослідженню, процесуальну поведінку сторін. Суд також враховує, що у разі об`єднання судових проваджень їх розгляд починається заново, що призводить до додаткових витрат процесуального часу. Також, слід враховувати можливий вплив такого об`єднання на порушення розумних строків судового розгляду конкретного обвинувального акту.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання судових проваджень за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (справа №490/4378/13-к) та обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0004453 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (справа №490/4409/18-к).
Така недоцільність пов`язана із тим, що у судовій справі №490/4378/13-к оголошено обвинувальний акт, досліджені письмові докази, триває виклик свідків. За своїм змістом судове провадження №490/4378/13-к є складним через процесуальну поведінку сторін, тривалість часу між подіями, які є предметом обвинувального акту та його судовим розглядом, що впливає на явку свідків. Об`єднання цієї справи із справою №490/4409/18-к призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Також суд враховує, що у справі №490/4409/18-к щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою у зв`язку з чим його розгляд є першочерговим та не повинен допускати повернення до стадії початку судового розгляду та повторного здійснення процесуальних дій. Крім того, об`єднання зазначених кримінальних проваджень призведе до збільшення кількості учасників судового провадження та збільшення вірогідності відкладення судових розглядів.
Доводи сторони захисту щодо необхідності об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень для можливості застосування норм ч.5 ст.72 КК України щодо пільгового зарахування строків попереднього ув`язнення не є підставою для виникнення обов`язку у суду здійснювати такі дії без врахування інших обставин.
Посилання захисника щодо порушення порядку здійснення авторозподілу судової справи №490/4409/18 не є підставою для вирішення питання для її об`єднання із справою №490/4378/13-к. Зазначені обставини перевіряються в рамках процедури, передбаченої п.5 ч.1 ст.75 КПК України.
З огляду на вказані обставини, у суду не має підстав для об`єднання зазначених кримінальних проваджень та їх спільного судового розгляду. У зв`язку з чим клопотання захисника не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про об`єднання судових проваджень за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (справа №490/4378/13-к) та обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0004453 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (справа №490/4409/18-к) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1