Справа № 461/7530/19
Провадження № 1-кс/461/8685/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

04.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001988 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 у Львівській області ОСОБА_4 про призначення у даному кримінальному провадженні фоноскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів вул.Липинського, 54.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, подав клопотання про розгляд справи без його участі та без застосування технічних засобів фіксації. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Галицького відділу поліції ГУ НУ у Львівській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001988 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України за повідомленням оператора «102» про те, що 7 травня 2019 року о 15:58 год. невідомі особи з таксофону за адресою м.Львів, пр.Свободи, 49 зателефонували на номер 102 та повідомили завідомо неправдиву інформацію про те, що заміновано магазин «Фокстрот».

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення є причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортом патрульних поліцейських від 07.05.2019 року та показаннями ОСОБА_5 від 07.05.2019 року.

Тому 03.10.2019 року у ОСОБА_5 були відібрані взірці голосу з метою підтвердження факту, що на фонограмі про завідомо неправдиве повідомлення про замінування дійсно наявний його голос.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову фоноскопічну експертизу, з метою отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову фоноскопічну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів вул.Липинського, 54 провести у кримінальному провадженні №0001988 від 07.05.2019 року, фоноскопічну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів вул.Липинського, 54, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

- Чи наявна на фонограмі «.5142» (аудіозаписі тривалістю 21 сек.) голос і мова громадянина ОСОБА_5 , чиї зразки представлені на DVD-R диску. Якщо є, то які репліки, слова або фрази вимовлені ним?
- Який дослівний зміст розмови, записаної на фонограмі (аудіозаписі тривалістю 21 сек.)?
- Чи є на фонограмі (аудіозаписі тривалістю 21 сек.) ознаки монтажу чи інших змін, привнесених в процесі або після виробництва звукозапису?
Додаток до ухвали слідчого судді, який скеровується для проведення експертизи:

DVD-R диск, на якому знаходяться: аудіо запис «.5142» тривалістю 21 сек., на якому наявне завідомо неправдиве повідомлення про замінування магазину «Фокстрот»; 3 аудіозаписи, на яких знаходяться взірці голосу ОСОБА_5 .

Під час проведення експертизи відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1