ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1757/19 Справа № 210/920/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 липня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду області у складі:
головуючого судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз:
- 29.08.2013 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 02.12.2016 року по відбуттю строку покарання,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
У пред`явленому обвинуваченні у скоєнні двох епізодів злочинів за ч.2 ст.186 КК України за фактами відкритого заволодіння майном потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 виправдано.
Строк відбування покарання за ч.2 ст.185 КК України ухвалено рахувати з моменту затримання, тобто з 13.12.2017 року.
Обраний у відношенні ОСОБА_8 запобіжний захід тримання під вартою залишено без змін. Продовжено дію вказаного запобіжного заходу до 28.07.2019 року.
Вирішено питання щодо речових доказів.

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 , на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 квітня 2019 року, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
До початку судового засідання від Державної установи Криворізька установа виконання покарань (№3) МЮУ надійшло повідомлення про те, що у зв`язку з відсутністю інтернет зв`язку, проведення дистанційних судових засідань, призначених на 19.07.2019 року не можливе.
На даний час обвинувачений ОСОБА_8 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮУ.
Заслухавши суддю-доповідача щодо повідомлення Державної установи Криворізька установа виконання покарань (№3) МЮУ про те, що у зв`язку з відсутністю інтернет зв`язку, проведення дистанційних судових засідань, не можливе, думку прокурора, яка прохала відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає забезпечення стороні обвинувачення, стороні захисту ті інших учасників судового розгляду, їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
Але відеозв`язок з Державною Установою «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» МЮУ відсутній тому, колегія суддів вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» МЮУ до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) для здійснення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Дніпровський апеляційним судом (м. Дніпро) за участі обвинуваченого.
Керуючись ч. 3 ст. 135, 336 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти розгляд апеляційних скарг прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 квітня 2019 року, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 24 липня 2019 року.
Судове засідання апеляційної інстанції провести в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційними судом (м. Кривий Ріг) та Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро), про що плвідомити всіх учасників судового розгляду.
Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в Дніпровський апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, проспект Героїв підпільників, буд. 31), для участі в слуханні справи в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг)
Копію ухвали для виконання направити до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг), командиру військової частини та до КУВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, для відома та виконання

Судді: