№ 521/8188/19
№ 1-КС/521/3419/19

У Х В А Л А

23 травня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001608 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 14.05.2019 до ЧЧ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок, про те, що 14.05.2019 року, невстановлена особа, відкрито, погрожуючи предметом, схожим на ніж, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , біля будинку, заволоділа мобільним телефоном його доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки "IPhone 7, номер ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою з номером НОМЕР_2 , та мобільним телефоном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , марки "IPhone 6+", з сім карткою з номером НОМЕР_3 , чим завдав їм матеріальний збиток на загальну суму 26000 гривень.
Під час проведення першочергових слідчих-розшукових дій, оперативними підрозділами Малиновського ВП в м. Одесі, було встановлено особу, якій невідомий злочинець продав один із викрадених мобільних телефонів марки «Айфон 7» ІМЕІ НОМЕР_4 на ринку «Привоз», а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також ОСОБА_8 добровільно видав сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» із маркуванням НОМЕР_5 , та чохол до телефону світло-фіолетового кольору. Вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є неповнолітнім потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту майна із наданням права користування мобільним телефоном.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170- 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001608 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Айфон 7» ІМЕІ НОМЕР_4 , сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» із маркуванням НОМЕР_6 , та чохол до телефону світло-фіолетового кольору.
Заборонити розпоряджатись вище вказаним майном, без заборони права користування.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1