Провадження № 1-кс/344/7950/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0002670 від 12.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що що 12.08.2019 до чергової частини Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшла заява від

ОСОБА_4 про те , що 11.08.2019 в період часу з 01 год. 20 хв. по 01 год. 45 хв. невідомаособа, перебуваючи по вул. Вовичинецька, 122А, що у

м. Івано-Франківську, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «MEIZU M6» золотистого кольору, ІМЕІ/1: НОМЕР_1 ,

ІМЕІ/2: НОМЕР_2 чим спричинила майнову шкоду заявниці.

Допитана в ході досудового розслідування як потерпіла

ОСОБА_4 вказала, що мобільний телефон марки «MEIZU M6», золотистого кольору, придбаний у 2018 році за грошові кошти в сумі 3 700 гривень, перебував повністю у робочому статі, та без будь-яких пошкоджень.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення завданої матеріальної шкоди потерпілому необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого

ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення вартості мобільного телефону марки «Huawei Y7 Prime 2018», синього кольору, придбаний у січні 2019 року за грошові кошти в сумі 5 000 гривень., перебував повністю у робочому статі, однак наявне пошкодження у вигляді тріщини у верхньому правому куті.

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0002670 від 12.08.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки

«MEIZU M6», золотистого кольору, придбаний у 2018 році за грошові кошти в сумі 3 700 гривень, перебував повністю у робочому статі, та без будь-яких пошкоджень з урахуванням відсоткового зносу станом на 12.08.2019 року ?

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0002670 від 12.08.2019.

З питаннями, що виникатимуть в ході проведення експертизи звертатися до слідчого, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні

ОСОБА_3 , а за дорученням, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта (разом із об`єктами дослідження) у кримінальному провадженні № 0002670 від 12.08.2019.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано- Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, сг. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1