Категорія:ч.2 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією заступника прокурора Волинської області ОСОБА_9 (далі - прокурор) на вирок Луцького міськрайонного суду від 23 січня 2019 року, яким засуджено,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липини, Луцького району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-28.05.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.309 ч.1, ст.307 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання із іспитовим строком терміном на 2 роки;
-17.06.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.307 ч.2, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 6 років 3 місяців із конфіскацією майна. 15.08.2016 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 7 днів,
- за ст. 121 ч.2 КК України на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2014 року 6 місяців позбавлення волі.

Остаточно визначено до відбуття ОСОБА_8 покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності.

Строк відбуття покарання визначено рахувати з моменту фактичного затримання з 11.06.2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувано в строк відбуття покарання ОСОБА_8 термін перебування його під вартою, в період з 11.06.2018 року до вступу даного вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави 27 594 (двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривень 01 копійок витрат за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Скасувано арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суд Волинської області від 12.06.2018 року.

Вирішено долю речових доказів по справі.

В С Т А Н О В И Л А :
За вироком суду ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за те, що він, близько 02:30 години 11.06.2018 року, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час сварки з ОСОБА_10 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин в ході спільного вживання алкогольних напоїв, умисно наніс численні удари дерев`яною дошкою, металевою трубою, руками та ногами в область голови, тулуба та кінцівок останнього, внаслідок чого спричинив йому прижиттєві тілесні ушкодження у вигляді: численних зламів ребер з обох сторін із розривами парієтальної плеври; забою легень, крововиливів в устя магістральних судин;гемотораксу; крововиливів в навколо ниркову клітковину справа; субархноїдальних крововиливів під оболонки великих півкуль в правій тім`яно-скроневій, лівій скроневій та лобних ділянках; крововиливів на внутрішній поверхні м`яких тканин голови та в скроневі м`язи; численних синців обличчя, голови, тулуба, кінцівок, саден та забійних ран обличчя, вух, кінцівок, спини, що згідно висновку судово-медичної експертизи №329 від 17.07.2018 року належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які в даному конкретному випадку призвели до розвитку травматичного шоку та в подальшому до смерті потерпілого, яка наступила близько 07:30 години цього ж дня.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 оскаржив вирок Луцького міськрайонного суду від 23 січня 2019 року в частині призначеного покарання. Просив вирок суду в цій частині змінити та вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.2 ст. 121 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до покарання строком 8 (вісім) років без конфіскації майна.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку суду першої інстанції, повідомив ким і в якому обсязі він оскаржений, прокурора, який підтримав апеляцію в повному обсязі, думку засудженого ОСОБА_8 , який підтримав апеляцію прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Кваліфікація дій засудженого ОСОБА_8 за ч.2 ст. 121 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України та призначення покарання останньому строком 8 (вісім) років реально, ні ким не оспорюється. Тому відповідно до ч.1 ст. 404 суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_8 у відповідності до ч.1 ст. 71 КК України частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 17.06.2014 року приєднав невідбуте додаткове покарання у виді конфіскації майна щодо ОСОБА_8 за цим вироком.

Прокурор до апеляційної скарги додав довідку від 05.06.2019 року згідно якої вбачається, що 02 вересня 2014 року до Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області надійшов виконавчий лист від 13.08.2014 року № 161/16067/13-к Луцького міськрайонного суду про конфіскацію в дохід держави всього майна належного ОСОБА_8 на праві приватної власності (номер виконавчого провадження 44578988). Виконавче провадження закінчене у відповідності до п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», тобто його повне виконнання відбулось 31.10.2014 року.

З огляду на викладене, вирок Луцького міськрайонного суду від 23 січня 2019 року підлягає зміні в частині призначеного покарання, а саме виключення додаткового покарання - конфіскації майна ОСОБА_8 , яке було приєднано на підставі ст. 71 КК України за вироком Луцького міськрайонного суду від 17.06.2014 року, оскільки воно повністю виконане на момент винесення оскаржуваного вироку .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Луцького міськрайонного суду від 23 січня 2019 року щодо ОСОБА_8 , в частині призначеного покарання змінити виключивши додаткове покарання - конфіскацію всього майна.

В решті вирок залишити без змін

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: