Провадження 1-кп/544/207/2019
Справа №544/1121/19
В И Р О К
іменем України
16 вересня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Соборній, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000249 від 18.07.2019, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Коротчаєво м. Новий Уренгой Тюменської обл., мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, такого, що не має утриманців, не є депутатом, не перебуває на військовому обліку, не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, не є учасником бойових дій, раніше судимого:

1) 16.01.2018 Пирятинським районним судом за ч.1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт. Покарання відбуте 19.06.2018;

2) 02.07.2018 Пирятинським районним судом за ч.2 ст. 389 КК України до 1 місяця арешту. Звільнений 02.11.2018 по відбуттю строку покарання,

який органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 приблизно 05 липня 2019 року, близько 10 години, знаходячись на вул. Героїв Майдану в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської обл., поблизу кафе «ВЕСТ», виявив в лісосмузі дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що знайдена рослина є нарковмісною, ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу,з метою подальшого виготовлення з рослини коноплі наркотичного засобу канабісу, для власного вживання, зірвав знайдену рослину, забрав її з собою та переніс до місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , після цього висушив та подрібнив листя та верхівки вищевказаної знайденої рослини коноплі, виготовивши тим самим наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем проживання, в квартирі, за вищевказаною адресою для власного вживання, без мети збуту.

21.08.2019, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три паперові згортки з вищевказаною сухою подрібненою речовиною рослинного походження, виготовленою ОСОБА_3 зі знайденої рослини коноплі, яка згідно висновку проведеної судово хімічної експертизи №1423 від 27.08.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою у висушеному стані 18,420 грама.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання 16 вересня 2019 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнавав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у суді в обсязі підозри, повідомленої 29.08.2019 за ч.1 ст.309 КК України, надати стороні обвинувачення достовірну та повну інформацію, що стосується всіх фактів цієї справи, які йому відомі.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого (який задовільно характеризується за місцем проживання), обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття), обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого (рецидив злочинів) у виді обмеження волі строком на один рік. Також сторонами узгоджена можливість звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді обмеження волі на підставі ст. 75 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.124, 126 КПК України стягнути із ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 16 вересня 2019 року, укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, в трьох паперових згортках загальною вагою 18,420 г, які знаходяться в камері схову зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області - з набранням вироку законної сили знищити, картку пам`яті Micro SD з відеозаписом обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000249 від 18.07.2019 у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя