Тростянецький районний суд
справа № 147/650/19
номер провадження № 1-кс/147/453/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000152 від 17.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000152 від 17.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, а саме: до рентгенограми нижньої щелепи в боковій проекції від 19.06.2019р. на ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 16.06.2019 р. близько 20.30 год. в АДРЕСА_2 , за приміщенням магазину, ОСОБА_6 здійснив три удари ногою в область голови ОСОБА_5 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17.06.2019 за №0000152 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 16.06.2019 р. близько 20.30 год. в с. Бережанка Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_6 наніс три удари ногою в область голови ОСОБА_5 , від чого останній отримав тілесні ушкодження.

26.06.2019 р. висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №87 від 26.06.2019 р. наявні тілесні ушкодження у вигляді синців, саден та забій м`яких тканин у ОСОБА_5 належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`ю. Також пунктом 3 вказаного висновку тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи справа відноситься до категорії середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, по критерію тривалого розладу здоров`я. Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №198 від 24.09.2019р. виникнення всіх вище зазначених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 від падіння з висоти власного зросту на твердий плоский грунт виключається.

Висновки судово-медичних експертиз експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 , №87 від 26.06.2019 р. та №198 від 24.09.2019 р. викликали сумніви у підозрюваного ОСОБА_6 , який в подальшому подав обґрунтоване клопотання до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням призначити повторну судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане клопотання було розглянуто у встановлений законом строк та задоволено.

11.11.2019 р. до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчим було направлено постанову про призначення повторної судово-медичної експертизи та матеріали кримінального провадження відомості якого внесені до ЄРДР №0000152 від 17.06.2019 р..

18.11.2019 р. до слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист від в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 про те, що для проведення повторної судово-медичної експертизи необхідні медичні документи, а саме рентгенограма нижньої щелепи в боковій проекції від 19.06.2019 р. на ОСОБА_5 .

Медичні документи, а саме рентгенограма нижньої щелепи в боковій проекції від 19.06.2019 р. на ОСОБА_5 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, необхідно здійснити тимчасовий доступ до рентгенограми нижньої щелепи в боковій проекції від 19.06.2019 р. на ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів медичних документів для направлення за місцем проведення повторної судово-медичної експертизи, а тому просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне проводити судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі та документи.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно пункту 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом №6 від 17.01.95 ІНФОРМАЦІЯ_7 , при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, які є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності або покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000152 від 17.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_12 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів, а саме: до рентгенограми нижньої щелепи в боковій проекції від 19.06.2019р. на ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати групу слідчих Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: капітана поліції ОСОБА_8 , капітана поліції ОСОБА_9 , майора поліції ОСОБА_10 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , лейтенанта поліції ОСОБА_3 , майора поліції ОСОБА_12 після проведення повторної судово медичної експертизи повернути вилучені оригінали медичних документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали, слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і документів, опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: