Справа № 303/3559/19
Провадження № 1-кс/303/1513/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 01.06.2019 року до ЄРДР № 0001200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2019 року до ЄРДР № 0001126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що зазначені в клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів на них слід накласти арешт.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000591 яке внесене до ЄРДР від 14.03.2019 року, за ч.3 ст.187 КК України, 01 червня 2019 року на підставі ухвали Мукачівського міськрайоного суду № 303/1742/19 від 31.05.2019 року, спільно з працівниками СКП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, о/у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 та старшим інспектором дозвільної системи Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого в спальні кімнаті у вище вказаній квартирі було виявлено та вилучено металевий предмет з виду схожий на обріз із серійними позначенням № 11600000.
Під час, проведення обшуку 01 червня 2019 року у квартирі АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в спальні кімнаті у вище вказаній квартирі було виявлено та вилучено металевий предмет з виду схожий на обріз із серійними позначеннями № 11600000 та упаковано в спец пакет №4525864.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення

- 2 -
цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вимоги ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на металевий предмет з виду схожий на обріз із серійними позначенням №11600000 та упаковано в спец пакет №4525864 який знаходиться в камері зберігання речових доказів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево вулиця Ярослава Мудрого, №8 з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення балістичної експертизи.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1