Справа №: 399/138/19
провадження №: 1-кс/398/1314/19
УХВАЛА
Іменем України

"24" липня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи для встановлення наявності біологічних матеріалів осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, на вилучених під час огляду місця події предметах та їх генетичних ознак.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 27 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме: 26 лютого 2019 року близько 23 год. 23 хв. двоє невстановлених осіб чоловічої статті шляхом пошкодження запираючих пристроїв проникли до приміщення житлового будинку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , де із застосуванням насильства відносно потерпілої ОСОБА_4 , яке не є небезпечним для її життя та здоров`я або погроз його застосування, відкрито викрали належні потерпілій телевізор «Samsung LE32C454E3W», серійний номер 09263LDZ900309, придбаний в 2011 році, та банку кави «Kimbo Gold Medal» вагою 500 г, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму близько 6 000,00 грн.

27 лютого 2019 року під час проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , у дворі домоволодіння виявлено недопалок від сигарети, який упаковано до паперового пакету, та в приміщенні будинку виявлено фрагмент банану із слідами надкушування, який упаковано до картонної коробки.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення наявності біологічних матеріалів осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, на вилучених під час огляду місця події предметах та їх генетичних ознак, має істотне значення для цього кримінального провадження та для вирішення даного питання необхідне залучення експерта.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-біологічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділення начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 27 лютого 2019 року, судово-біологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є кров та клітини з ядрами на наданих на дослідження недопалку від сигарети та фрагменті банану? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

2. Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на наданих на дослідження недопалку від сигарети та фрагменту банану між собою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса експертної установи: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Зобов`язати слідчого надати експерту недопалок від сигарети, який упаковано до паперового пакету, та фрагмент банану із слідами надкушування, який упаковано до картонної коробки, які вилучені 27 лютого 2019 року під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

Дозволити експертам при проведені експертизи використання та зміну об`єктів дослідження, в межах необхідних для проведення дослідження.

Дозволити експертам використовувати інформацію про генетичні ознаки зразків крові у цьому кримінальному провадженні.

Висновок експерта передати до СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1