УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 14.11.2014 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 05.08.2015 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 14.11.2014 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.2-190 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Також, зазначеним вироком солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_4 -18 000, 00 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000, 00 грн.

ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на ту обставину, що виконавчий лист про стягнення на її користь вказаних сум вона не отримувала, чи направлявся він судом, їй не відомо, під час оголошення вироку вона присутня не була. На теперішній час їй стало відомо, що у провадження суду знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_7 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, з посиланням на пропущення стягувачем строку на пред`явлення виконавчого листа для виконання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2018 року строк на пред`явлення виконавчого листа їй було поновлено, та у видачі виконавчого листа відмовлено.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та подане клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв не надала.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.1 п.17.4 розділуХIIIперехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Встановлено, що виконавчий лист за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 14.11.2014 року було видано після набрання вироком законної сили та направлено на адресу заявника, про що свідчить наявний в матеріалах кримінальної справи супровідний лист. На даний час в матеріалах кримінального провадження виконавчий лист на ім.»я ОСОБА_4 відсутній.

В той же час, матеріали кримінального провадження не містять жодних відомостей про отримання виконавчого листа ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, є підстави для висновку про те, що виконавчий лист ОСОБА_4 отримано не було з причин, що від неї не залежали.

Враховуючи наведене, а саме: відсутність належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_4 отримала виконавчий лист, суд вважає за можливе прийняти рішення про видачу їй дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537 КПК України, Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 , про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 14.11.2014 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 05.08.2015 року - задовольнити.

Видати ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 14.11.2014 року у кримінальній справі №668/14680/13-к стосовно ОСОБА_5 , засудженого за ст.ст.15 ч.2-190 ч.2, 190 ч.2, 70,75,76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 18000,00 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 5000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1