Провадження №: 1-кп/752/1666/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0003036 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
19.07.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва повторно надіслано клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В клопотанні вказано, що ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідування час, місці та спосіб, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, незаконно, без мети збуту, придбав психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходилися в поліетиленових пакетиках, які помістив до салону автомобіля «Хюндай Акцент», яким користувався останній, та став незаконно зберігати без мети збуту.

Після чого, 19.03.2016 року о 20.45 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Антоновича, 180 в м. Києві, був затриманий працівниками поліції, де слідчим, за участі двох понятих за добровільної письмово згоди ОСОБА_3 було проведено огляд легкового автомобіля "Хюндай Акцент", д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався останній, в ході якого було виявлено та вилучено двадцять поліетиленових прозорих пакетиків з пазовими замками, всередині яких знаходилися порошкоподібна речовина світлого кольору, та три полиетиленові пакети, всередині яких знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані, які ОСОБА_3 раніше незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 6,353 г, що є великими розмірами. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, масою в перерахунку на суху речовину 9 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

В клопотанні прокурор вказує на те, що ОСОБА_3 одружився, має малолітню дитину, більше до відповідальності не притягувався, працює, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечним. Вказані факти вказують про зміну обстановки, а саме об"єктивні зміни умов життєдіяльнсоті та зміну зовнішньої обстановки, яка оточує ОСОБА_6 .

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які також просили задовольнити клопотання і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, на ряду з іншим, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.
Як зазначено у ст. 287 КПК України, у клопотанні прокурора, наряду з іншим вказується, наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава.
Відповідно до вимог ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до вимог закону звільнення особи від кримінальної відповідальності є правом суду, а не його обов"язком.

Крім того, під втратою особою суспільної небезпечності законодавець передбачає зміни, пов"язані з усуненням обставин, що спричинили вчинення злочину і свідчать на користь висновку про усунення можливості вчинення особою злочину в майбутньому.

Разом з тим, на думку суду, у клопотанні прокурора щодо звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину середнього ступеню тяжкості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, такі зміни не вказані. Наведені прокурором та стороною захисту обставини лише позитивно характеризують особу ОСОБА_3 , проте жодним чином не свідчать про усунення в його житті обставин, які сприяли вчиненню злочину. Слід вказати, що такі обставини стороною обвинувачення взагалі не встановлювались.

Крім того, про відсутність таких змін, на думку суду, свідчить і той факт, що згідно клопотання, в якому відображена повідомлена ОСОБА_3 підозра, вбачається, що останній не повідомив органу досудового слідства обставини придбання ним наркотичних засобів та психотропних речовин, що також може свідчити про продовження існування в його житті обставин чи оточення, які сприяли вчиненню ним злочину.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, а клопотання повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №1 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, враховуючи те, що клопотання було направлено під час досудового розслідування.
Крім того, суд вважає за доцільне відмітити, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному КПК України, є обов"язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314 КПК України, ст. 48 КК України, суд

ухвалив:
у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003036 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК - відмовити повторно та повернути клопотання повторно про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003036 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, прокурору Київської місцевої прокуратури №1 для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1