Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 511/2085/19
Номер провадження: 1-кп/511/231/19

25 листопада 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000521 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2019року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балкове Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна , військово зобовязанного, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, має утриманців ( двоє дітей та непрацездатну матір ) ) , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В період з березня по квітень 2019 року, точну дату і час встановити під час судового слідства не надалось можливим, у ОСОБА_5 , виник злочинний намір на незаконний посів та вирощування коноплі для подальшого особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 в період з березня по квітень 2019 року, точну дату і час встановити не виявилося можливим, в порушення вимог ст.ст. 8, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбаченого законом дозволу, на присадибній ділянці розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , якою він володіє, незаконно посіяв 44 рослини конопель. Після незаконного посіву 44 рослин конопель ОСОБА_5 з метою забезпечення їх зростання та досягнення стадії дозрівання, в порушення вимог ст.ст. 8, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбаченого законом дозволу, здійснював догляд за ними, а саме - систематично обробляв їх від бур`янів та поливав. У період часу з 20 годин 42 хвилин до 21 годин 18 хвилин 04.07.2019 працівниками Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області з дозволу особи, яка володіє майном, проведено огляд присадибної ділянки за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 44 рослини роду коноплі, які проростали з землі. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з червня по липень 2019 року, точну дату і час встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , який знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний намір на незаконне придбання особливо, небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 в період з червня по липень 2019 року, точну дату і час встановити не виявилося можливим, на околицях с. Світлогірське Роздільнянського району Одеської області, незаконно, діючи умисно, в порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, знайшов кущі коноплі, з яких в подальшому в порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно виготовив шляхом сушіння та подрібнення речовину - особливо небезпечний наркотичний засіб придатний для куріння - канабіс. Після чого зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .У період часу 04.07.2019 працівниками Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, на підставі дозволу особи, яка володіє майном, проведено огляд присадибних споруд та домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 за вказаною адресою, де в період з 20 годин 42 хвилин до 21 годин 18 хвилин 04.07.2019, виявлено та вилучено: згорток з речовиною рослинного походження в картонній банці від чаю «Хайсон», вагою 6,46 г; речовину рослинного походження в картонній банці від чаю «Хайсон», вагою 8,88 г; речовину рослинного походження в картонній банці від чаю «Ловаре», вагою 22,45 г; речовину рослинного походження в пластиковій банці «Ревіт», вагою 23,61 г.; речовину рослинного походження в пластиковій банці «Фарматон», вагою 5,89 г.; згорток з речовиною рослинного походження в картонній банці від чаю «Хайсон», вагою 8,05 г, які ОСОБА_5 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта, вилучена за місцем мешкання ( проживання ) ОСОБА_5 речовина рослинного походження у засушеному стані , масою 8,05 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 7,47 г.

Згідно висновку експерта, вилучена за місцем мешкання ОСОБА_5 речовина рослинного походження у засушеному стані, масою 67,29 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 62,28 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи і суду пояснив, що він дійсно виготовив наркотичний засіб без мети збуту з метою особистого вживання..
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його причетність до вищевказаного злочину по справі повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні та оголошеними письмовими доказами:
- витягом з ЄРДР від 05.07.2019 року про надходження 04.07.2019року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 постійно вживає та зберігає наркотичні засоби (а.с.24);
- витягом з ЄРДР від 16.08.2019 року про надходження 15.08.2019року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області рапорту про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000521 від 05.07.2019року 04.07.2019року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібленому стані та 44 кущі ззовні схожі на канабіс, згідно в сновку експерта №1185-Х від 09.08.2016року зазначені кущі є рослинами роду коноплі (а.с.25);
- постановою від 29.10.2019року про зміну кваліфікації кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №0000521 від 07.06.2019року із ч.1ст.310 та ч.1 ст.309 КК України на ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України.
Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_5 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він розуміє правильно, не заперечує проти них та повністю з ними згоден.
З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого щодо визнання ним вини у вчиненні злочину, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначених злочинів , а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309, КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин , як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно .
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.
Так обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого за вчинений злочин.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Також при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується позитивно за місцем проживання (а.к.п.40), на обліку у лікаря психіатра не перебуває, (а.к.п.43), добровільно проходить курс лікування від наркозалежності , має на утриманні довх неповнолітніх дітей (а.к.п.48-49) крім того, має на утриманні тяжко хвору матір, котра перебуває малорухливому стані та потребує постійного стороннього догляду( а.к.п.55).
Згідно наданої суду усної досудової доповіді органу пробації стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 орган пробації прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування покарання у виді позбавлення або обмеження волі, ризик вчинення повторного злочину середній.
Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства.

Міра покарання повинна відповідати суспільній небезпеці скоєного злочину з урахуванням пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Цивільний позов по справі не заявлявся, може бути заявлений в порядку цивільного судочинства після набрання вироком законної сили . Запобіжний захід не обирався.

Речові докази, слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України після набранням вироку законної сили.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд - У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.310 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 ( два ) роки;

за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді трьох років позбавлення волі . На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) 6(шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 п.2 ч.2 ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання ;

-не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави (УК у м. Одесі/Малиновський район/ 24060300, р/р 5007, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 "Інші надходження" по Одеській області) витрати на проведення судових експертиз ( три ) наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1189-Х від 24.07.2019року, №1185-Х від 09.08.2019 року №1187-Х від 09.08.2019року №1186-Х від 22.07.2019 року у розмірі 6123,39грн .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.07.2019 року, на тимчасово вилучене майно, а саме:речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, яка ззовні схожа на канабіс, яка була виявлена в господарчій споруді в картонній банці від чаю «Хайсон» в згортку №1 та упаковано до сейф пакету 7087500; насіння рослини ззовні схожої на канабіс, яка виявлена в картонній банці від чаю «Хайсон» в згортку №2 та в поліетиленовому пакету який виявлений в коробці від чаю «Lovare» та упаковано до сейф пакету 7087376; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, яка ззовні схожа на канабіс, яка була виявлена в господарчій споруді в картонній банці від чаю «Хайсон» та упаковано до сейф-пакету 7087374; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, яка ззовні схожа на канабіс, яка була виявлена в господарчій споруді в картонній банці від чаю «Lovare» та упаковано до сейф-пакету 7087735; висушене листя речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору яка була виявлена в господарчій споруді в картонній банці від чаю «Хайсон» в згортку №3 та упаковано до сейф пакету 7087502; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, яка ззовні схожа на канабіс, яка була виявлена в господарчій споруді в чорній сумці квадратної форми в пластиковій банці «Ревіт» та упаковано до сейф-пакету 7087377; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, яка ззовні схожа на канабіс, яка була виявлена в господарчій споруді в чорній сумці квадратної форми в пластиковій банці «Фарматон» та упаковано до сейф-пакету 7087501; 44 кущі рослини ззовні схожої на канабіс.
Речові докази по справі, а саме: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, яка ззовні схожа на канабіс, яка була виявлена в господарчій споруді в картонній банці від чаю «Хайсон» в згортку №1 та упаковано до сейф пакету 7087500; насіння рослини ззовні схожої на канабіс, яка виявлена в картонній банці від чаю «Хайсон» в згортку №2 та в поліетиленовому пакету який виявлений в коробці від чаю «Lovare» та упаковано до сейф пакету 7087376; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, яка ззовні схожа на канабіс, яка була виявлена в господарчій споруді в картонній банці від чаю «Хайсон» та упаковано до сейф-пакету 7087374; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, яка ззовні схожа на канабіс, яка була виявлена в господарчій споруді в картонній банці від чаю «Lovare» та упаковано до сейф-пакету 7087735; висушене листя речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору яка була виявлена в господарчій споруді в картонній банці від чаю «Хайсон» в згортку №3 та упаковано до сейф пакету 7087502; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, яка ззовні схожа на канабіс, яка була виявлена в господарчій споруді в чорній сумці квадратної форми в пластиковій банці «Ревіт» та упаковано до сейф-пакету 7087377; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, яка ззовні схожа на канабіс, яка була виявлена в господарчій споруді в чорній сумці квадратної форми в пластиковій банці «Фарматон» та упаковано до сейф-пакету 7087501; 44 кущі рослини ззовні схожої на канабіс, які було виявлено біля літнього душу, з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речових доказів та призначення необхідних експертиз.- після вступу вироку в закону силу знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1