УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна, внесене по кримінальному провадженні за №0000761 від 03.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що 03.09.2019 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у період часу з 20:00 год. 02.09.2019 року по 08:00 год. 03.09.2019 року невідома особа в обході №6 квартал №34 Богунського лісництва ДП «Житомирське лісове господарство» здійснила незаконну порубку дерев породи сосна. В подальшому старшим майстром вказаного лісництва, а саме ОСОБА_4 на пилорамі, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є гр. ОСОБА_5 , було виявлено свіжозрізані дерева породи сосна, зрізи яких схожі зі зрізами на пеньках в Богунському лісництві.

03.09.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування здобута інформація, про те що в приміщенні пилорами, що розташована по АДРЕСА_1 , в якому займається деревообробкою гр. ОСОБА_5 , а також на прилеглій території вказаної пилорами, знаходяться речові докази по кримінальному провадженню, а тому для встановлення та вилучення майна виникла необхідність в невідкладному проведенні обшуку за вищевказаною адресою у зв`язку з врятуванням майна.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою недопущення втрати або знищення слідів та речових доказів та врятуванням майна, що має значення для даного кримінального провадження, працівники поліції Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 03.09.2019 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 55 хв. без дозволу власника пилорами, що по АДРЕСА_1 проникли до вказаної пилорами, вхідні двері до якої були зачинені за допомогою амбарного замка, та прилеглої території, яка частково огороджена парканом, де проведено обшук.

Так, під час обшуку в приміщенні пилорами, що розташована по АДРЕСА_1 , в якому займається деревообробкою гр. ОСОБА_5 , а також на прилеглій території вказаної пилорами, було виявлено 355 трьохметрових колод породи сосна різного діаметру, серед яких 2 колоди свіжозрізаного дерева породи сосна, зрізи яких схожі зі зрізами на пеньках в Богунському лісництві, доски обрізні різних розмірів в загальній кількості 24-40 кубів. Вищевказані речі вилучено та віддано під розписку на відповідальне зберігання майстру лісу Богуського лісництва ДП «Житомирське лісове господарство» ОСОБА_4 , які в подальшому поміщено до автотранспортного цеху ДП «Житомирське лісове господарство», автоколона, що за адресою: м. Житомир, Київське шосе, 19.

В судовому засіданні слідчий просить клопотання задовольнити з причин вказаних у ньому.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України. речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: 355 трьохметрові колоди породи сосна різного діаметру, серед яких 2 колоди свіжозрізаного дерева породи сосна, зрізи яких схожі зі зрізами на пеньках в Богунському лісництві, доски обрізні різних розмірів в загальній кількості 24-40 кубів, що належить ОСОБА_5 , можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1