15.10.2019 Справа № 490/6278/19
н/п 1-кс/490/6841/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0005338 (справа №490/6278/19, провадження №1-кп/490/845/2019) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16 липня 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст.190 КК України.

Зазначені матеріали відповідно до вимог ст. 35 КПК України були розподілені та передані на розгляд судді ОСОБА_3 .
03 жовтня 2019 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від участі у розгляді зазначеного матеріалу, зазначивши, що в період часу з 04 липня 2014 року по 08 грудня 2015 року в його провадженні перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 (справа №490/8305/14-к), за наслідками розгляду якого було ухвалено вирок відносно ОСОБА_5 . Під час розгляду даної справи в якості свідка було допитано ОСОБА_4 та його показам була дана оцінка в обвинувальному вироку. Крім того, вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2015 року, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області було скасовано з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, та після цього було розпочато кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 . Такі обставини можуть викликати у ОСОБА_4 сумніви в упередженості судді та відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України є підставою для заявлення самовідводу.
Суддя, який заявив самовідвід, прокурор в судове засідання не з`явилися.
ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, до суду не з`явився, направив телефонограму в якій просив розглядати справу в його відсутності.
Дослідивши доводи заяви про самовідвід та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
При розгляді заяви про самовідвід, судом встановлено, що в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України (справа №490/6278/19, провадження №1-кп/490/845/2019).

Справа була розподілена судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 та 03.10.2019 року суддя заявив самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.
Частиною 1 ст.80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених ст.75-80 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути мотивованим.
Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, тощо.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27 липня 2006 року, визначається, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у сторонього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Заява про самовідвід від 03.10.2019р. свідчить про неможливість дотримання вищезазначених приписів у випадку розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст.190 КК України, оскільки суддя ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , в якості свідка допитував обвинуваченого ОСОБА_4 та у своєму вироці надав свою оцінку обставинам, що є предметом доказування у справі №490/6278/19. Крім того, вирок місцевого суду було скасовано, що стало підставою для здійснення досудового розслідування та пред`явлення обвинувачень ОСОБА_4 .

Тому суд вважає можливим задовольнити заяву про самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0005338 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України, справа №490/6278/19, номер провадження №1-кс/490/845/2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1