Справа № 390/1508/17
Провадження № 1-в/390/66/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву засудженого ОСОБА_3 про перерахування йому строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, п.14, ч.1 ст. 537 КПК України за сукупністю двох вироків,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградского районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якого останній просить суд перерахувати йому строк попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК, п.14, ч.1 ст. 537 КПК України за сукупністю двох вироків: Ленінського районного суду від 17.11.2017 року та Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2019 року та визначити йому остаточну дату закінчення строку покарання.
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.194-1 КК України у виді 4 років позбавлення волі; На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року, призначено покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2016 року, призначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 15 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки; за ч.2 ст.194-1 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2016 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки п`ять місяців. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 15 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Кіровоградобленерго» матеріальну шкоду в розмірі 195 548 грн. 30 коп.Вирішено долю речових доказів відповідно ст.100 КПК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 30.05.2019 року, апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 та самого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 та самого обвинуваченого ОСОБА_4 - залишено без задоволення, а вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - залишено без зміни.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Частинами 2 та 3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом.

За змістом статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, оскільки саме ці суди мають можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Засуджений просить перерахувати строк попереднього увязнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, п.14, ч.1 ст. 537 КПК України за сукупністю двох вироків: Ленінського районного суду від 17.11.2017 року та Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2019 року та визначити йому остаточну дату закінчення строку покарання.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2019 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього увязнення за період з 15 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (строк відбування покарання рахувати з 15.06.2017 року). Вказаний вирок суду набрав законної сили.

Враховуючи викладене, Кіровоградський районний суд Кіровоградської області позбавлений можливості повторно розглядати питання, яке вже вирішено судом і з приводу якого ухвалено рішення, що набрало законної сили.

Крім того, у заяві засудженого фактично ставиться питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (п.11 ч.1 ст. 537 КПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - в разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 13-1, 14 ч. 1 ст. 537 цього кодексу.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», яка знаходиться поза межами юрисдикції Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 слід звернутися із вказаною заявою до належного суду (Ленінського районного суду м. Кіровограда).
Також, судом встановлено, що 11.06.2019 року ОСОБА_3 вже звертався до суду із заявою про виправлення описки у вироку суду від 27.02.2019 року, а саме: внести до його характеризуючи даних судимість за обвинувальним вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2017 року. Вказаний вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда не було враховано при винесенні вироку Кіровоградського районного суду кіровоградської області від 27.02.2019 року. Однак, ухвалою суду 12.07.2019 року засудженому ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки суд дійшов висновку, що в даному випадку засуджений просить суд не виправити описку чи арифметичну помилку, а фактично змінити своє рішення, тобто, в даному випадку виправлення описки суттєво змінить зміст прийнятого рішення, що не буде законним в розумінні положень ст. 379 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування йому строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, п.14, ч.1 ст. 537 КПК України за сукупністю двох вироків задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про перерахування йому строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, п.14, ч.1 ст. 537 КПК України за сукупністю двох вироків відмовити.
Копію даної ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя «підпис»
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1