Справа № 367/5157/16-к
Провадження №1-р/367/24/18
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2018,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2018.

У даній заяві прокурор посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2018 року у справі № 367/5157/16-к задоволено скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Відповідно до резолютивної частини вказаної ухвали слідчим суддею зобов`язано відповідальних осіб Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури здійснити дії в досудовому провадженні № 0000068, внести згідно заяв ОСОБА_4 від 12.04.2017 та від 12.01.2018 відповідні відомості до ЄРДР та здійснити інші дії згідно процесуальних норм у відповідності до поданих заяв; надати порядок здійснення слідчих дій, винести постанову в порядку ст. 55 КПК України про визначення статусу заявника.

Вказана ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2018 надійшла 24.04.2018 до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури на виконання.

25.04.2018 Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури внесено відомості до ЄРДР за № 0000289 за вищевказаними заявами ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Водночас, в частині здійснення інших дій згідно процесуальних норм у відповідності до поданих заяв: надання порядку здійснення слідчих дій, винесення постанови в порядку ст.. 55 КПК України про визначення статусу заявника дане судове рішення є незрозумілим, що ускладнює його виконання.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування і не є потерпілим.

Отже, статус потерпілого чи заявника виникає в особи з моменту подачі відповідної заяви, а винесення окремих постанов з цих питань КПК України не передбачено.

Крім того, КПК України не визначено поняття такого процесуального документу як «порядок здійснення слідчих дій», порядок та підстави його винесення, вимоги до його змісту.

У зв`язку з цим є незрозумілим, яким чином виконати ухвалу слідчого судді від 12.04.2018 в частині надання ОСОБА_4 порядку здійснення слідчих дій, винесення постанови в порядку ст. 55 КПК України про визначення статусу заявника, винесення яких не передбачено КПК України.

У зв`язку із вищевикладеним прокурор просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2018 у справі № 367/5157/16-к в частині того, які дії необхідно вчинити безпосередньо прокурору для виконання даної ухвали слідчого судді щодо здійснення інших дій згідно процесуальних норм у відповідності до поданих заяв: надання порядку здійснення слідчих дій, винесення постанови в порядку ст. 55 КПК України про визначення статусу заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши заяву про роз`яснення ухвали, матеріали скарги № 367/5157/16-к, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2018 не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що до Ірпінського міського суду Київської області у лютому 2018 року звернувся ОСОБА_4 із скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення та не здійснення інших дій згідно норм процесу в контексті досудового провадження № 0000068 від 23.06.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 від 12 квітня 2018 року скаргу задоволено, зобов`язано відповідальних осіб Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури здійснити дії в досудовому провадженні № 0000068, внести згідно заяв ОСОБА_4 від 12.07.2017 року, від 12.01.2018 року відповідні відомості до ЄРДР та здійснити інші дії згідно процесуальних норм у відповідності до поданих заяв: надати порядок здійснення слідчих дій, винести постанову в порядку ст. 55 КПК України про визначення статусу заявника..
У даній ухвалі суду, зокрема, зазначено, що 12.07.2017 року заявник ОСОБА_4 звернувся із заявою до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, в якій, посилаючись на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16.06.2016 по справі № 367/4866/16-к, від 29.07.2016 року по справі № 367/5875/16-к щодо нездійснення відповідних процесуальних дій на виконання даних рішень Ірпінського міського суду, просив негайно внести відповідні відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення з метою здійснення досудового провадження, надати процесуальні документи у вигляді виписки із відповідного ЄРДР, постанову про статус заявника, а також надати порядок здійснення слідчих дій у відповідному досудовому провадженні, та крім того, надати результати здійсненних дій в контексті листа від 30.05.2017 року (повторно від 12.07.2017 року).

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2018 року у справі № 367/4866/16-к задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано відповідальних осіб Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури розглянути заяву ОСОБА_4 від 12.07.2017 року, 12.01.2018 року, яка внесена до ЄРДР за № 0000068 від 23.06.2015 року та прийняти відповідне рішення згідно вимог КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 лютого 2018 року у справі № 367/4632/17 задоволено скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення та не здійснення інших дій згідно норм процесу в контексті досудового провадження № 0000068 від 23.06.2015 року та зобов`язано відповідальних осіб Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області розглянути заяву ОСОБА_4 від 12.07.2017 року, яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 23.06.2015 року та прийняти відповідне рішення згідно вимог КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2017 року у справі № 367/4866/16-к задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язано слідчого слідчого відділу виконати дії в досудовому провадженні № 0000068 від 23.06.2015 року та здійснити інші дії, згідно процесуальних норм, у відповідності до поданих заяв: надати порядок здійснення слідчих дій, винести постанову в порядку ст. 55 КПК України про визнання статусу заявника.

Таким чином, ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2018 року у справі № 367/5157/16-к викладена чітко, зрозуміло та не потребує додаткових роз`яснень, у зв`язку із чим слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви прокурора про роз`яснення даної ухвали.

Керуючись ст. 380 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2018 залишити без задоволення.
Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1