Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3508/18
Провадження №: 1-кс/332/1425/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002170 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002170 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знаходиться вище вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2018 року, о 22-55 годині, у пічному прольоті мартенівського цеху на території ПАТ «Запоріжсталь» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, під час виконання робіт із підвищеною небезпекою, а саме при підготовці до підсипання порогів на заслінці № 4 завалочного вікна лівої ванни двохванного сталеплавильного агрегату № 1 відбулося закипання металу в правій ванні, з відведенням займистого газу в сторону лівої ванни, де в цей момент знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від чого останній отримав опік полум`ям голови, обличчя, грудної клітини, живота, верхніх кінцівок І-ІІ АБ ступеню 55%, опіки дихальних шляхів І ступеню, опіковий шок ІІІ ступеню, та був доставлений до міської клінічної лікарні екстреної і швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя.

В ході огляду місця події проведеного 15.10.2018 р. з 14-30 по 15-00 годину на території мартенівського цеху ПАТ «Запоріжсталь» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, виявлено та вилучено наступне:

-копію повідомлення про нещасний випадок на виробництві;

-копію ескізу-схеми мартенівського цеху ПАТ «Запоріжсталь» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, де стався нещасний випадок на виробництві;

-копію пояснювальної записки ОСОБА_4 ;

-копію пояснювальної записки ОСОБА_5 ;

-копію пояснювальної записки ОСОБА_6

10.01.2019 до СВ Заводського ВП надійшли матеріали спеціального розслідування зазначеного нещасного випадку, яке проводилось відділом розслідування, аналізу та обліку аварій і виробничого травматизму Головного управління Держпраці у Запорізькій області, відповідно до якого встановлено осіб, дії чи бездіяльність яких призвели до настання нещасного випадку, а саме:

ОСОБА_6 сталевар мартенівської печі мартенівського цеху ПАТ «Запоріжсталь», який під час виконання робіт по виплавці сталі, в ДСА-1 допустив порушення технологічного процесу, при виділенні продуктів горіння в вертикальний канал продуваємої ванни шляхом зміни положення шиберів;

ОСОБА_4 підручний сталевара мартенівського цеху ПАТ «Запоріжсталь», який під час виконання робіт по виплавці сталі в ДСА-1 не користувався захистами індивідуального захисту у разі їх наявності;

ОСОБА_7 , виконуючий обов`язки майстра блоку печей мартенівського цеху ПАТ «Запоріжсталь», який не здійснив контроль за станом охорони праці та дотримання вимог нормативно-правових актів з охорони праці під час виконання робот по виплавці сталі в ДСА-1 працівниками бригади №4;

ОСОБА_8 , старший змінний майстер пічного і розливного прольотів мартенівського цеху ПАТ «Запоріжсталь», який не здійснював контроль за станом виконання робіт по виплавці сталі в ДСА-1 працівниками бригади №4.

На теперішній час, з метою встановлення причин та наслідків порушень вимог охорони праці щодо подій, які сталися з ОСОБА_4 у пічному прольоті мартенівського цеху на території ПАТ «Запоріжсталь», та визначення кола осіб, діяльність (або бездіяльність) яких перебувають у причинно-технічному зв`язку з настанням події нещасного випадку, виникла необхідність у проведені судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, а тому слідчий просить задовольнити клопотання та для проведення судової інженерно-технічної експертизи залучити судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0002170 від 15 жовтня 2018 року, копію рапорту пом.чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 22.11.2018 року, копію акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 06.10.2018 р., копію акту № 20 від 28.12.2018 р. про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, копію ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2019 р. про призначення судової інженерно-технічної експертизи по справі № 332/3508/18 провадження № 1-кс/332/145/19 слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення в одному кримінальному провадженні вдруге однієї й той самої судової інженерно-технічної експертизи, яка вже фактично була призначена і до теперішнього часу ще не проведена, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002170 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України за фактом смерті працівника ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок нещасного випадку на ПАТ «Запоріжсталь» що мав місце 06.10.2018 р. на території мартенівського цеху вказаного підприємства.

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді(ч.1ст. 244 КПК України). Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження(ст.243 КПК України).

Ухвалою слідчого судді від 29.01.2019 року клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_9 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002170 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, задоволено та призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Відповідно до частини 2 статті 21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Таким чином, оскільки жодною нормою КПК України не передбачено, повторного звернення слідчим до слідчого судді з аналогічним клопотанням про призначення такої самої експертизи в межах одного кримінального провадження до вирішення питання експертом по першій ухвалі, в задоволенні клопотання про проведення експертизи, поданого вдруге по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002170 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002170 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1