справа № 292/1152/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у рамках кримінального провадження № 0000255 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000255 від 22.08.2019 року.

В клопотанні слідчий вказав, що на початку серпня 2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, з житлового будинку сусідки на ім`я ОСОБА_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки "Hammer Energy 3G (Orange)", який належав ОСОБА_5 , чим завдано матеріального збитку на загальну суму 4000 грн.

22.08.2019 року відомості по вказаній події внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування, під час проведення огляду місця події від 28.08.2019 року, ОСОБА_6 в с. Кодня Житомирського району та області, добровільно видав мобільний телефон "Hammer Energy 3G (Orange)", IMEI № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 вказав, що викрадений мобільний телефон він оцінює в 4000 грн.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у отриманні ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18) провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000255 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки "Hammer Energy 3G (Orange)" станом на 10 серпня 2019 року з урахуванням амортизаційного зносу?

В розпорядження експертів надати мобільний телефон марки "Hammer Energy 3G (Orange)".

Надання ухвали про призначення експертизи та мобільного телефон марки "Hammer Energy 3G (Orange)", до експертної установи доручити слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідчого відділення або іншій уповноваженій особі за його дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання, покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1