УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 28.11.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 27.11.2019 року приблизно о 16 годині 15 хвилин в напрямку вихід з України «зелений коридор» слідував громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому на виконання письмового інформування УСБУ у Вінницькій області від 26.11.2019, працівниками відділу митного оформлення «Автомобільний» митного посту «Дністер» Вінницької митниці ДФС було здійснено додаткові форми митного контролю багажу та особистих речей ОСОБА_4 , в ході чого у нього в сумці серед одягу та особистих речей було виявлено предмети, зовні схожі на технічні засоби негласного отримання інформації, а саме: чотири прямокутні картонні коробки із написом «HD Camcorder» та зображенням кулькової ручки, в середині кожної з яких знаходяться предмети в кількості чотирьох штук, у вигляді кулькових ручок з вбудованими відеокамерами, зовні схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації; дві прямокутні картонні коробки із написом «HD 1080Р, 32 GB Recorder video in HD quality while wearing sunglasses» та зображенням сонцезахисних окулярів, в середині кожної з яких знаходяться предмети в кількості двох штук, у вигляді сонцезахисних окулярів з вбудованими відеокамерами, зовні схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації; прямокутна картонна коробка із написом «HD CAMERA AHD», в середині якої знаходиться предмет прямокутної форми, чорного кольору із вбудованою відеокамерою, зовні схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації; прямокутна картонна коробка із написом «MINI S918 HD Button DV», в середині якої знаходиться предмет прямокутної форми, чорного кольору із прикріпленою відеокамерою, зовні схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

ОСОБА_4 ознайомившись з ст.63 Конституції України пояснив, що виявлені в ході митного контролю у його сумці предмети дійсно належать йому. З його слів він придбав їх на території України через мережу «Інтернет» та хотів перемістити їх через Державний кордон України до Р.Молдова з метою подальшої їх реалізації та отримання прибутку хоча і розумів, що дані речі заборонено переміщувати через Державний кордон України.

Свою вину ОСОБА_4 визнає повністю, усвідомлює що вчинив злочин і бажає сприяти органам досудового розслідування.

Того ж дня зазначені вище предмети були вилучені співробітниками УСБУ у Вінницькій області в ході огляду місця події. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Із протоколу огляду події від 27.11.2019 вбачається, що у приміщенні відділу митного оформлення «Могилів-Подільський-Автомобільний» митного посту Дністер Вінницької митниці ДФС у ОСОБА_4 було вилучено: чотири прямокутні картонні коробки із написом «HD Camcorder» та зображенням кулькової ручки, в середині кожної з яких знаходяться предмети в кількості чотирьох штук, у вигляді кулькових ручок з вбудованими відеокамерами, зовні схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації; дві прямокутні картонні коробки із написом «HD 1080Р, 32 GB Recorder video in HD quality while wearing sunglasses» та зображенням сонцезахисних окулярів, в середині кожної з яких знаходяться предмети в кількості двох штук, у вигляді сонцезахисних окулярів з вбудованими відеокамерами, зовні схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації; прямокутна картонна коробка із написом «HD CAMERA AHD», в середині якої знаходиться предмет прямокутної форми, чорного кольору із вбудованою відеокамерою, зовні схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації; прямокутна картонна коробка із написом «MINI S918 HD Button DV», в середині якої знаходиться предмет прямокутної форми, чорного кольору із прикріпленою відеокамерою, зовні схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 27.11.2019 у ОСОБА_4 в ході огляду місця події предмети, а саме:
-чотири прямокутні картонні коробки із написом «HD Camcorder» та зображенням кулькової ручки, в середині кожної з яких знаходяться предмети в кількості чотирьох штук, у вигляді кулькових ручок з вбудованими відеокамерами, зовні схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації;
-дві прямокутні картонні коробки із написом «HD 1080Р, 32 GB Recorder video in HD quality while wearing sunglasses» та зображенням сонцезахисних окулярів, в середині кожної з яких знаходяться предмети в кількості двох штук, у вигляді сонцезахисних окулярів з вбудованими відеокамерами, зовні схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації;
-прямокутна картонна коробка із написом «HD CAMERA AHD», в середині якої знаходиться предмет прямокутної форми, чорного кольору із вбудованою відеокамерою, зовні схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації;
-прямокутна картонна коробка із написом «MINI S918 HD Button DV», в середині якої знаходиться предмет прямокутної форми, чорного кольору із прикріпленою відеокамерою, зовні схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: