Справа №485/1141/19
Провадження № 1-кс/485/554/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
встановив:
24 липня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених ним у заяві від 29 червня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ознаками ст.160 КК України. Заявник просив зобов"язати слідчого внести такі відомості до ЄРДР.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, звернувся до суду з заявою, у якій просив справу розглядати у його відсутність, на задоволенні скарги наполягає.
Прокурор вважав, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає за відсутності ознак кримінального правопорушення.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та відмовні матеріали №621, слідчий суддя приходить до такого.
Встановлено, що29 червня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області з заявою про те, що з мережі інтернет йому стало відомо, що кандидат у народні депутати ОСОБА_5 незаконно надала послуги мешканцям м.Снігурівка (оплата транспорту для перевезення дітей та їх батьків з м.Снігурівка до м.Миколаїв і в зворотньому напрямку, а також оплата квитків для дітей за вхід до зоопарку), тобто, здійснила передвиборну агітацію шляхом надання безоплатно послуг виборця, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.160 КК України.
Вказана заява зареєстрована в ІТС ІПНП та журніалі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області за ;2069 від 09.07.2019 р.
За результатами перевірки заяви ОСОБА_4 Снігурівським ВП ГУНП України у Миколаївській області складено довідку про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, про що складено повідомлення заявнику, дані про направлення якого у матеріалах відсутні. У ході перевірки за даним фактом встановлено, що дійсно в мережі інтернет на сайті www.facebook.com розміщена інформація про те, що 27.06.2019, за сприяння кандидата в народні депутати України ОСОБА_6 та інших осіб, снігурівські діти разом з батьками відвідали зоопарк в м.Миколаєві, де «…маленькі снігурів чани змогли абсолютно безкоштовно відпочити». 28.06.2019 року невстановлений перевізник надавав безкоштовно послуги з перевезення пасажирів (батьків та дітей) з м.Снігурівка до зоопарку м.Миколаїв і у звороньому напрямку. 28.06.2019 р. невідомою особою батькам та їх дітям безкоштовно були надані квитки для входу до зоопарку. Як встановлено, такі квитки отримали працівники Снігурівського ДНЗ №7 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які надали пояснення про те, що стосовно них не проводилася жодна передвиборча агітація за будь-яку політичну партію. 09.07.2019 р та повторно 12.07.2019 р заявник ОСОБА_4 відмовився надати пояснення про відомі йому обставини викладені у заяві від 29.06.2019 р, відмовилася надати пояснення по справі і ОСОБА_14 . Враховуючи, що факт здійснення передвиборчої агітації кандидатом у народні депутати України ОСОБА_5 шляхом надання безкоштовно послуг виборцям в ході перевірки не знайшов свого підтвердження, перевірку за даним фактом припинено за відсутності даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення.
За положеннями ч.1ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльністю слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення як передумова для початку досудового розслідування для внесення відомостей за такою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинна містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
На думку слідчого судді, заява ОСОБА_4 від 29.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення відповідає вказаним вимогам, оскільки викладені в ній обставини формально містять ознаки кримінального правопорушення. Подальша перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР.
Разом з тим, органом досудового розслідування Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки слідчому судді на час розгляду скарги не надано підтвердження про те, що відомості, повідомлені заявником, внесені до ЄРДР.
За такого, скарга ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовільнити.
Зобов"язати орган досудового розслідування Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 29 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя