Справа №212/39/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003126 від 11.11.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, неодружений, на утриманні має малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштований ТОВ «Кривбаспром обладнання», на посаді слюсаря ремонтника, раніше судимий: - 03.04.2013 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік; -12.06.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.03.2017 року на 6 місяців 3 дні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 11.11.2018 близько 08:00 години, повторно, знаходячись в лісосмузі з тильної сторони будинку 19 а по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, у кущах знайшов медичний шприц об`ємом 2,0 мл., що містив рідину в кількості 0,5637 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого, помістив придбаний медичний шприц у зовнішню ліву кишеню куртки чорного кольору, в яку останній був одягнений, тим самим, незаконно почав зберігав при собі, як наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. В той же день, близько о 09:03 годині співробітниками Департаменту патрульної поліції у місті Кривому Розі неподалік будинку 19 А по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу був виявлений ОСОБА_3 , який намагався ввести собі в праву руку ін`єкцію речовини коричневого кольору, однак був зупинений, шляхом вибиття працівником поліції медичного шприця на землю з правої руки ОСОБА_3 .. Після чого слідчим за участю понятих, вилучено медичний шприц ємністю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,5637 г., яка міститься у медичному шприці об`ємом 2 мл., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/4501 від 27.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0113 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив обставини придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, просив суворо не наказувати, вказав, що він добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, покази спеціаліста лікаря нарколога ОСОБА_6 , який підтвердив факт добровільного лікування обвинуваченого від наркотичної залежності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, працює, раніше судимий, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, пройшов лікування від наркотичної залежності, за місцем проживання характеризується позитивно, також суд враховує надану органом пробації досудову доповідь.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи досудову доповідь, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції обвинувачення, проте на мінімальний строк, із застосуванням статті 75, 76 КК України.
У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів. Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України. Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженню слід продовжити, до набрання вироком суду законної сили. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробувальним строком на один рік, покласти на обвинуваченого згідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази медичний шприц, об`ємом 2 мл. з залишками речовини (опій ацетильований), який знаходиться на зберігання в камері схову речових доказів Покровського ВП КВП знищити; CD-R диск, два оптичні диски що знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження, залишити в справі.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженню у вигляді особистого зобов`язання, продовжити, до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта на користь держави у сумі 858,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1