Справа № 521/8283/19
Номер провадження:1-кс/521/3443/19
У Х В А Л А
20 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000681 від 15 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 15.05.2019 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника ТОВ АФБ «Аспект» ОСОБА_5 прож. АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з квітня по начало травня з підприємства ТОВ АФБ «Аспект» розташованого по провулок Амурський б.18/б в м. Одесі, шляхом вільного доступу таємно викрала відра з антикорозійним покриттям (грунтовка), чим спричинила матеріальні збитки на суму 20000 гривень. (жео 8604)
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2019 р. під №0000681 за ч.1 ст.185 КК України.
15.05.2019 року, в ході огляду місця події парковки біля гіпермаркету «Фоззі» по вул. Середня б.83А в м. Одесі був виявлений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено 2 відра по 40 кг. з надписом «ZinTec» антикорозійне покриття. Вказані 2 відра по 40 кг. з надписом «ZinTec» антикорозійне покриття були вилучені, для встановлення істини по вчиненню кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вказані вище предмети є доказом кримінальному провадженні, які зберегли на собі його сліди таіснує загроза знищення речових доказів, слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту.
Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 372КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на 2 відра по 40 кг, з надписом «ZinTec» антикорозійне покриття виявлених та вилучених в ході огляду місця події парковці біля гіпермаркету «Фоззі» розташованого по вул. Середня буд.83 А в м. Одесі,
Заборонити розпорядження та відчуження вказаними предметами.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1