Справа № 496/3243/19
Провадження № 1-кс/496/2870/19
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою

20 листопада 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: слідчого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

підозрюваного- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000601 від 25.08.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до п`яти місяців. Свої вимоги мотивує тим, що підозрюваний, будучи військовослужбовцем строкової військової служби та перебуваючи на посаді навідника 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у приміщенні Контрольно-пропускного пункту вказаної військової частини, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 25 серпня 2019 року близько 11.15 год., діючи умисно, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, керуючись раптово виниклим умислом на протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_7 застосував наявну у нього вогнепальну зброю АК-74 серії № НОМЕР_2 , що виразилось у здійсненні ним одного пострілу в область життєво важливого органу - голови ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому смерть, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Одразу після вчинення злочину ОСОБА_5 намагався приховати злочин, а саме: поставив автомат АК-74 серії № НОМЕР_2 на запобіжник та переклав автомат в іншому напрямку, після чого повідомив керівництво в/ч НОМЕР_1 , що ОСОБА_7 вчинив самогубство, застосувавши вогнепальну зброю. За даним фактом СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області 25.08.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 25.08.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.Строк тримання під вартою у вигляді тримання під вартою спливає 25.11.2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: отримати результати судової експертизи зброї; судово-медичної експертизи; експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу; амбулаторної психолого-психіатричної експертизи; крім того, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України і надати час стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Строк досудового розслідування постановою в.о. військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 від 21.10.2019 року продовжено до трьох місяців тобто до 25.11.2019. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, тому наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Ці ризики на теперішній час не зникли та не зменшилися. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати інший, більш м`який запобіжний захід, а саме: домашній арешт. При цьому в обґрунтування своїх вимог захисник посилалася на недоведеність прокурором заявлених ризиків, позитивну характеристику підозрюваного, на те, що до складу його сім`ї входить брат, який знаходиться на обліку як інвалід дитинства.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

25.08.2019 року о 16.15 год. ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27.08.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, до 23.10.2019 року. Згідно постанови в.о. військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_9 від 21.10.2019 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців. 22.10.2019 року строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 25.11.2019 року, в межах досудового розслідування.

Прокурором не доведено наявності заявлених слідчим ризиків незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинення ним іншого злочину, будь-яких об`єктивних доказів цього суду не надано. Проте, прокурор довів наявність ризику переховування підозрюваного від слідства та суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який йому може бути призначене покарання у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, на території Одеської області не зареєстрований, за місцем реєстрації не проживав, а тому встановлений раніше ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, не зменшився та не зник. Також, суд не вважає іншу, більш м`яку міру запобіжного заходу здатною усунути встановлений ризик, з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, можливість призначення домашнього арешту тільки в іншій області, яка знаходиться на значній відстані від місця проведення досудового слідства. Судом досліджені додані захисником характеристика підозрюваного з місця реєстрації, довідка про склад сім`ї та довідка про отримання соцдопомоги матір`ю, з оцінці вказаних доказів вбачається, що характеристика з місця мешкання є нейтральною, свідчить виключно про відсутність скарг та зауважень стосовно підозрюваного, а не про позитивні риси його характеру та поведінки; брат підозрюваного, якйі дійсно є інвалідом, знаходиться на утриманні матері, яка отримує відповідну державну соціальну допомогу. Враховуючи наведене, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, не сприятиме запобіганню ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих та розшукових дій, але враховуючи складність та кількість необхідних процесуальних дій, зокрема ту обставину, що на даний час не отримані результати судової експертизи зброї; судово-медичної експертизи; експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу; амбулаторної психолого-психіатричної експертизи; крім того, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України і надати час стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, завершити досудове розслідування в короткий період часу об`єктивно неможливо, що також підтверджується ухвалою суду про продовження строку досудового слідства від 20.11.2019 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , до п`яти місяців, тобто до 25.01.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1