УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0003116 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2019 близько 14:00 ОСОБА_5 , шляхом пошкодження стіни, проник до підвального приміщення, що в 1 підїзді, будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав велосипед марки "Альтаір", червоного кольору, чим завдала збитку ОСОБА_6 на суму, яка встановлюється.
В ході проведення огляду місця події 24.07.2019 за адресою: м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 10 у гр. ОСОБА_5 було вилучено велосипед марки Альтаїр в рамі червоно-чорного кольору з серійним номером 167327-90.
При допиті потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що велосипед марки Альтаїр в рамі червоно-чорного кольору з серійним номером 167327-90 було придбано в середині 1990 року. На даний час оцінює його в 1000 гривень. Велосипед марки Альтаїр в рамі червоно-чорного кольору з серійним номером 167327-90 на момент вчинення кримінального правопорушення був у несправному стані, мав спущені колеса та інші пошкодження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0003116 від 24.07.2019 року судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка вартість наданого на дослідження велосипеду марки Альтаїр в рамі червоно-чорного кольору з серійним номером 167327-90 станом на 24.07.2019?

Для дослідження експерту надати велосипед марки Альтаїр в рамі червоно-чорного кольору з серійним номером 167327-90
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за № 0003116 від 24.07.2019 за необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1