Справа № 362/3409/19
Провадження № 1-кс/362/1170/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальном у провадженні№0000616 від 12.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2019 до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення ОСОБА_3 , про те, що 10.05.2019 року, близько о 05 год. 00 хв., в м. Василькові, по вул. Шевченка біля кінотеатру «Дружба», громадянин ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження, після чого відкрито заволодів належним йому мобільним телефоном марки REDMI 7, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Слідчий вказує, що з метою встановлення вартості викраденого майна, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності та підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки, встановлення вартості викрадених речей має суттєве значення для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення зазначених питань є істотним для кримінального провадження, а тому потребує залучення експерта.

Отже, клопотання є обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000616 від 12.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість: мобільного телефону марки REDMI 7, чорного кольору, моделі M1810F6LG, оперативна пам`ять 3,00 ГБ, внутрішня пам`ять 32,00 ГБ, процесор 8 ядер, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , станом на 10.05.2019 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової товарознавчої експертизи та фотознімки мобільного телефону марки REDMI 7, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя