Справа № 524/7780/19
Провадження №1-кс/524/4611/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003616 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.10.2019 за адресою: м. Кременчук, просп. Лесі Українки 146, проведено огляд місця події, під час якого вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , транспортний засіб марки Mercedec-Benz A 170 д.н.з. НОМЕР_2 . Вилучений автомобіль направлено до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременчуцького ВП.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показала, що 20.10.2019 року, перебуваючи у місті Полтава на території обласної онкологічної лікарні по вулиці Вернадського, №7, зустрілася з особою на ім`я ОСОБА_5 . Останній під час зустрічі, за попередньою домовленістю зі свідком про купівлю/продаж автомобіля, показав транспортний засіб марки Mercedec-Benz A 170 д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на цей автомобіль. В подальшому свідок за грошові кошти у сумі 3500 доларів придбав вказаний вище автомобіль та відповідні документи, ключ, після чого вирушив на придбаному транспортному засобі до міста Кременчука для переоформлення.
Автомобіль марки Mercedec-Benz A 170 д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час огляду місця події 22.10.2019, та має на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки Mercedec-Benz A 170 д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 тимчасово вилучені протоколом огляду від 22.10.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Інші учасники процесу не з`явились.
Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 23.10.2019 слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області під час огляду було виявлено та вилучено автомобіль марки Mercedec-Benz A 170 д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .
Слідчий суддя відзначає, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені за ч.1 ст.358 КК України за фактом підробки документів.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя вважає, що слідчим не було доведено те, що автомобіль марки Mercedec-Benz A 170 д.н.з. НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме те, що він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом із тим, слідчий суддя вважає, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.
Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-175, 358, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003616 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 тимчасово вилучене протоколом огляду місця події від 23.10.2019.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1