Справа №377/678/18
Провадження №1-кс/377/314/19
02 жовтня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
Вислухавши пояснення слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Таким чином, з 04 жовтня 2018 року відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 11.09.2018 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він повідомляє про надання до Славутицького міського суду Київської області судовим експертом Чернігівської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_5 неправдивого висновку експерта № С-84 від 07.02.2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 377/893/16-ц.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій:
- на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 23 вересня 2019 року отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Славутицького міського суду Київської області, а саме до копій та оригіналів документів, які є складовою частиною цивільної справи № 377/893/16-ц, а саме до позовної заяви з додатками, ухвали Славутицького міського суду Київської області про призначення судової земельно-технічної експертизи в рамках розгляду цивільної справи № 377/893/16-ц, рішення суду, постанови Апеляційного суду Київської області за результатами розгляду апеляційних скарг;
- в порядку ст. 93 КПК України з відділу Держгеокадастру у м. Славутичі Київської області отримано копії Державних актів на право приватної власності на землю земельних ділянок, розташованих за адресами: Київська область, м. Славутич, Чернігівський кв-л, будинки № 37 та № 38;
- допитано свідка ОСОБА_4 ..
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 384 КК України, відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Виходячи з наведеного, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04 жовтня 2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як пояснила в судовому засіданні слідчий, для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування виникає необхідність у вилученні оригіналів технічної документації зі складання державного акту на право власності на кожну із земельних ділянок. За результатами отримання всіх необхідних документів виникає необхідність в проведенні судової земельно-технічної експертизи для підтвердження з технічної точки зору розташування земельних ділянок та можливість їх накладення одна на одну. Виконання зазначеної експертизи до закінчення дванадцяти місячного строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні неможливо через великий обсяг та складність дослідження. В подальшому, за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи може виникнути необхідність у проведенні ряду слідчих дій з метою підтвердження чи спростування факту складання експертом ОСОБА_5 завідомо неправдивого висновку експерта та надання його в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи № 377/893/16-ц.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що для здійснення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема, проведенні судової земельно-технічної експертизи для підтвердження з технічної точки зору розташування земельних ділянок та можливість їх накладення одна на одну, за результатами якої може виникнути необхідність у проведенні ряду слідчих дій з метою підтвердження чи спростування факту складання експертом ОСОБА_5 завідомо неправдивого висновку експерта та надання його в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи № 377/893/16-ц, є доцільним продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1