Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/515/19
Провадження № 1-кп/670/94/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 27.05.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Поляхова, Теофіпольського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 26.05.2019 року близько 06:45 год., перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , під час суперечки із ОСОБА_4 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень,правим кулаком наніс два удари в ділянку обличчя, після чого правим кулаком наніс три удари в область тулуба та один удар лівим кулаком у ділянку правого передпліччя потерпілого, в результаті чого спричинив йому наступні тілесні ушкодження: поверхневу забійну рану розміром 1,3x0,3 см та крововилив в шкіру розміром 4,5x4,5 см в лобній ділянці голови зліва на межі переходу у волосяну частину голови, 1 садно в ділянці підборіддя зліва розміром 1,2x0,1 см, 1 синець в ділянці правого передпліччя по латеральному краю розміром 7x6 см, 1 синець в ділянці нижнього краю правої лопатки розміром 2x1,5 см, 1 синець на передній поверхні лівої половини грудної клітини по лівій середньо-ключичній лінії у верхній третині розміром 4x1,5 см, 1 синець на передній поверхні лівої половини грудної клітини по лівій середньо-ключичній лінії в середній третині вище лівого соска розміром 4x1,5 см, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та розкаявся.

Показав, що із потерпілим ОСОБА_4 , який доводиться йому тестем, проживає в одному будинку 15 років, але між ними тривалий час існують неприязні стосунки. Зранку 26.05.2019 року ОСОБА_4 зайшов до його спальні, завів мову про крадіжку курчат, а потім почав скандалити. Сварка переросла у бійку, вони перемістились у кімнату тестя, де ОСОБА_5 навмисно кілька раз вдарив потерпілого кулаками в область обличчя, тулуба та грудей.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши ОСОБА_5 та дослідивши матеріали, що характеризують його особу, дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, мало місце і органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений винний у скоєнні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд повинен виходити із всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.

Так, обвинувачений у скоєному щиро розкаявся, що виразилось у повному визнанні ним своєї вини у вчиненому злочині, критичному відношенні до скоєного та готовності нести покарання, активно сприяв розкриттю злочину шляхом добровільної допомоги органу досудового розслідування у з`ясуванні обставин скоєння злочину, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносних.

За місцем проживання на території Зіньківської сільської ради ОСОБА_5 характеризується позитивно; згідно довідки Віньковецької ЦРЛ від 24.06.2019 року на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд також враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, зобов`язувався подібного більше не вчиняти, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням особи винного, конкретних обставин справи, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленого в санкції статті, за якою він засуджується.
На думку суду покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень буде справедливим, необхідним і достатнім в даному конкретному випадку для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речових доказів, процесуальних витрат немає, підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається.

Керуючись ст. 370, ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1