Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3638/19
Провадження № 1-кп/723/4163/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000684 від 27.07.2019 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда третьої групи, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.11.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до, 1 року 3 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 126- 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в період часу з 14 травня 2019 по 26 липня 2019 року, а саме 14.05.2019, 20.05.2019, 10.06.2019, 24.06.2019 та 26.07.2019 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї тещі гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилось у безпричинному конфлікті, тому, що гр. ОСОБА_3 словесно ображав останню нецензурними словами, що і призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пояснив, що дійсно були випадки коли він з тещею спорив, обзивав та звертався до останньої нецензурно. Просить в неї пробачення.

Кається у вчиненому. Запевняє , що подібного вчиняти не буде, оскільки переїде від тещі проживати окремо.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються . При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт домашнього насильства над нею співмешканцем її дочки обвинуваченим ОСОБА_3 та пояснила, що обвинувачений приходив додому п`яним, з дочкою влаштовував сварки , розбивав все в квартирі, до неї постійно звертався нецензурно та зневажливо від чого у неї погіршувався стан здоров`я. Просить притягнути його за це до відповідальності.

Крім того, потерпіла вважає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які нею та обвинуваченим не оспорюються . При цьому вказала що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України їй зрозумілий.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, вчинив злочин невеликої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття.

Судом не встановлено обставин, які би обтяжували міру покарання.

З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи обвинуваченого, а саме те, що він посередньо характеризується по місцю проживання , до кримінальної відповідальності притягувався неодноразово, але належних висновків не зробив, державна установа «центр пробації» вважає що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, суд дійшов висновку , що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні до нього арешту..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Відбування покарання рахувати з моменту затримання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: