Справа № 464/1113/19
пр.№ 1-кс/464/2139/19
УХВАЛА

28 серпня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

встановив:

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення механізмів та часу утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розгляд такого проводити без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2019 близько 18:50 год за адресою: м. Львів, вул. Пимоненка, 16, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
Відповідно до висновку експерта №207/2019 смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від закритої тупої травми голови з крововиливами під м`яку, тверду оболонку та в речовину головного мозку, в м`які покриви голови зі сторони внутрішньої поверхні, синця та садна в ділянках голови, яка ускладнилась напрямком головного мозку, про що свідчить дані судово-медичної експертизи його трупа.

При проведенні первинної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 були виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма голови з крововиливами під м`яку (в ділянках правої скроневої, лівої скроневої, з переходом на потиличну, лівої та правої лобних, лівої тім`яної долей, моста з переходом на ніжки мозку, обох півкуль мозочка), тверду оболонку (задня частина порожнини черепа), в речовину головного мозку (в ділянках лівої та правої лобних долей, в стінки правого та лівого бокових шлуночках, гіпоталамус та лівий гіпокамп), в м`які покриви голови зі сторони внутрішньої поверхні (в правій вушній ділянці з переходом на скроневу, правій потиличній ділянці, в лівій скроневий м`яз), синця та садна в ділянках голови. Експертом не розмежовано давність утворення усіх тілесних ушкоджень, зокрема тих, які призвели до смерті ОСОБА_5 , не досліджено механізму їх утворення при обставинах, які були встановлені під час досудового розслідування, а також періоду, часу та можливості самостійного пересування ОСОБА_5 з моменту їх отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Враховуючи, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та для встановлення механізму та часу утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи. Підстав для відмови у залученні експерта та виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не встановлено.
Керуючись статтями 242-244, 309, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 25.02.2019, судово-медичну експертизу щодо встановлення механізмів та часу утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи могла закрита тупа травма голови з крововиливами під м`яку, тверду оболонку та в речовину головного мозку, в м`які покриви голови зі сторони внутрішньої поверхні, синця та садна в ділянках голови, яка виявлена в ОСОБА_5 , утворитись в наслідок неодноразового падіння на тверду площину з висоти власного росту, або ударів голови до твердих предметів?

2. Чи могли інші тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_5 , утворитись внаслідок неодноразового падіння на тверду площину з висоти власного росту або ударів до твердих предметів?

3. Чи могли утворитись усі тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_5 в один день, чи різні? Якщо в різні дні, то в які саме?

4. Чи міг ОСОБА_5 самостійно пересуватись з виявленого у нього закритою тупою травмою голови? Якщо так, то який період часу з моменту її отримання?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст. 70 КПК України, ст. 384 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1