Провадження № 1-в/317/298/2019
Справа № 317/3434/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Тункуюк Комишнінського району Кустанайської області держави Казахстан, громадянина України, освіта вища, розлученого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

засудженого вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08.02.2016 р. за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 . Клопотання вмотивоване тим, що засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, визнав провину, щиро розкаявся, на теперішній час є пенсіонером, має цілу низку тяжких захворювань, відношенням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні захисник засудженого, адвокат ОСОБА_6 , підтримав клопотання, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у клопотанні.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 також підтримав клопотання, зазначив, що він має намір звільнитись із колонії, щоб доглядати за хворою матір`ю. Вину у вчиненому злочині визнає, проте вважає себе незаконно засудженим.

Представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія» ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений не довів свого виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , його захисника, представника адміністрації колонії, прокурора, суд вважає, що в клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.06.2016 р. Під час тримання в Кам`янському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень установленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 25.07.2016 р. відбував покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризувався позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці мав одне заохочення правами начальника установи. З 10.02.2017 р. проходив лікування в міжобласній лікарні при Дніпропетровській УВП №4, характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень за заохочень не мав. З 25.03.2017 р. відбував покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризувався негативно, допустив чотири порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці мав одне заохочення правами начальника відділення СПС. З 15.01.2018 р. проходив лікування в міжобласній лікарні при Дніпропетровській УВП №4, характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень за заохочень не мав.

З 07.02.2018 р. відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується негативно, допустив п`ятнадцять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Заохочень засуджений не має, на виробництві установи не працевлаштований, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінної через особисту неорганізованість. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу, у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисної активності в організації їх роботи. До складу самодіяльних секцій не входить. Прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2018 році закінчив Біленьківський навчальний центр № 99, здобув професію токар 2-го розряду. У 2017 році закінчив Біленьківський навчальний центр № 99, здобув професію оператор котельні 2-го розряду. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. За період відбування покарання засуджений перебуває на профілактичному обліку як схильний до членоушкодженця та схильний до нападу на адміністрацію. За вироком суду має позов у розмірі 17089,71 грн., але виконавчі листи на стягнення боргу в бухгалтерії установи відсутні. Провину у скоєному злочині визнає, але робить це з метою отримати до себе поблажливість.

Отже, характеристика ОСОБА_5 є вкрай негативною.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 має два заохочення та 19 стягнень.

Таким чином, суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені у ч. 3 ст.107, ст. 118 КВК України та розділі ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження засудженого та його захисника про те, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1