Справа № 579/844/19
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"20" травня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000079 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000079, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000079 було встановлено, що 12 березня 2019 року до Кролевецького ВП ГУНП звернувся із заявою ОСОБА_4 , про те, що 06 березня 2019 року близько 20:10 невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 5000 грн, з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Слідчий вказує на те, що істотне значення для цього кримінального провадження має отримання тимчасового доступу до документів у яких міститься інформація щодо місць та часу зняття із карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 05.03.2019 року по 07.03.2019 року з доданням матеріалів відеозйомки та фотозображення у момент транзакції особи, яка знімала кошти із зазначеного рахунку, з можливістю їх вилучення та можливістю отримання у відділенні № НОМЕР_2 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація знаходиться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ст. 62 ч. 1 п. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками серед іншого і за рішенням суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких міститься інформація по картковому рахунку АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 05.03.2019 року по 07.03.2019 року відомостей про рух коштів на вказаному рахунку, які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані як доказ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання в цій частині.

Що стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозйомки та фотозображення у момент транзакції особи, яка знімала кошти із рахунку зазначеного у клопотанні, то в цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим у клопотанні та додатках до клопотання не наведено доказів того, що у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мається відеозйомка чи фотозображення у момент транзакції особи, яка знімала кошти із рахунку під час зняття коштів із рахунку зазначеного у клопотанні.

За змістом Витягу з кримінального провадження №0000079, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.185 КК України, поданого до клопотання, слідчий ОСОБА_5 не є слідчим у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, у слідчого судді відсутні підстави для надання слідчому ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000079, оскільки він не має права здійснювати процесуальні дії у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Керуючому АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 надати слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів щодо руху коштів на картковому рахунку АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 05.03.2019 року по 07.03.2019 року із зазначенням адреси зняття коштів, а також відомостей де, коли і на чиє ім`я було відкрито рахунок АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з обов`язковим зазначенням анкетних даних власника рахунку (число, місяць, рік народження, адреса реєстрації особи), з можливістю отримання зазначеної інформації у відділенні № НОМЕР_2 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керуючому АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1