Справа №766/4454/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Автономної Республік Крим ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсона, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, із застосуванням електронних засобів контролю за адресою: м. Херсон, вул. Донецька, 175;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 є одним з найбільш активним членом «херсонської ланки» міжрегіональної злочинної організації, протиправні дії якої направлені на наповнення так званого «воровского общака», шляхом організації постачання наркотичних засобів в установи виконання покарань Державної кримінально-виконавчої служби України, що розташовані у Херсонській області, а саме: Державна установа «Північна виправна колонія (№ 90)», Державна установа «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)», Державна установа «Херсонська виправна колонія (№ 61)».

Так, ОСОБА_6 розроблено механізм збуту наркотичних засобів на територію установ виконання покарань, який полягає у тому, що ОСОБА_6 особисто, або через своїх спільників з якими діє за попередньою змовою передає «кур`єрами», яких присилають засуджені, що мають статус у місцях позбавлення волі, так званих «смотрящих за колониями», пакунки із наркотичними засобами «кур`єр» доставляє до установи виконання покарань та перекидає через огорожу до охоронюваної зони, звідки за допомогою невстановлених осіб наркотичні засоби потрапляють до «смотрящих за колониями». На підтвердження надходження до установ наркотичних засобів «смотрящие за колониями» телефонують безпосередньо ОСОБА_6 та у телефонному режимі повідомляють про отримання наркотичних засобів. Далі, особами, які мають статус у місцях позбавлення волі, так званих «смотрящих за колониями», частина зазначених наркотичних засобів розподіляється серед осіб які утримуються в умовах установи виконання покарань у якості заохочення згідно так званої «етики злочинної поведінки», частина наркотичних засобів за кошти збувається наркозалежним засудженим особам .

Крім того, ОСОБА_6 , координуючи зазначену злочинну діяльність будучи обізнаним про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснюючи свою протиправну діяльність конспіративно під час спілкування у телефонному режимі з особами, які мають статус у місцях позбавлення волі, так званих «смотрящих за колониями», особливо небезпечний наркотичний засіб конабіс в завуальованій формі називає «зеленим чаєм».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут наркотичних засобів ОСОБА_6 , з метою власного збагачення та наповнення так званого «воровского общака», діючи умисно за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, в невстановлений органом досудового розслідування час та дату, залучив до вищезазначеної протиправної діяльності ОСОБА_7 , на робочому місці якого, а саме в приміщенні магазина-майстерні побутових інструментів «ХХІ век Планета Инструмента», за адресою: м. Херсон, вул. Рішильєвська, 53, останні незаконно зберігали наркотичні засоби, з метою подальшого їх збуту, яку заздалегідь незаконно придбали з метою збуту у невстановленої особи у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці.

Так, 17.01.2019 ОСОБА_6 , який перебував у межах міста Херсон (місце перебування охоплює радіус «базових станцій» провайдера мобільного зв`язку України ПрАТ «Водафон Україна», що розташовані за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Канатна, 2, азимут 80), о 17 годині 25 хвилин на належний йому невстановлений слідством мобільний термінал (ІМSІ НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ) зі знеособленою SIM-карткою за номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна» з невстановленого слідством мобільного терміналу зі знеособленою SIM-карткою за номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна» зателефонувала особа на ім`я ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 », який має «статус», так званого «смотрящего за колонией», утримується в ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» та у телефонній розмові (тривалість дзвінка складає 0 год. 0 хв. 42 сек.) запитав ОСОБА_6 чи може наступного дня від нього прибути чоловік, якого останій залучив у якості «кур`єра» (особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , відповідно до постанови про забезпечення заходів безпеки) за «зеленим чаєм», на що ОСОБА_6 відповів своєю згодою та повідомив про те, щоб «кур`єр» зателефонував йому.

У подальшому, 18.01.2019 ОСОБА_6 , який перебував у межах міста Херсон (місце перебування охоплює радіус «базових станцій» провайдера мобільного зв`язку України ПрАТ «Водафон Україна», що розташовані за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Івана Богуна, 60, азимут 105), о 13 годині 05 хвилин на належний йому невстановлений слідством мобільний термінал (ІМSІ НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ) зі знеособленою SIM-карткою за номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна» з мобільного терміналу зі знеособленою SIM-карткою за номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна» зателефонував ОСОБА_10 (анкетні дані, відповідно до постанови про забезпечення заходів безпеки змінено) та у телефонній розмові (тривалість дзвінка складає 0 год. 1 хв. 5 сек.) повідомив ОСОБА_6 , що він з «колонії № 90» за «зеленим чаєм» на що ОСОБА_6 відповів згодою та призначив зустріч через 20 хвилин біля приміщення магазину-майстерні побутових інструментів «ХХІ век Планета Инструмента», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Рішильєвська, 53.

З цією метою, 18.01.2019 ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи із прямим умислом, перебуваючи у межах міста Херсон (місце перебування охоплює радіус «базових станцій» провайдера мобільного зв`язку України ПрАТ «Водафон Україна», що розташовані за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Івана Богуна, 60, азимут 105), з належного йому невстановленого слідством мобільного терміналу (ІМSІ НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ) зі знеособленою SIM-карткою за номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна», о 13 годині 07 хвилин зателефонував на невстановлений слідством мобільний термінал за номером НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Водафон Україна», який належить ОСОБА_7 та у телефонній розмові (тривалість дзвінка складає 0 год. 0 хв. 50 сек.) повідомив останнього, що до нього в вищезазначений магазин підійде чоловік (кур`єр), якому він повинен бути передати два пакунка з «зеленим чаєм», що зберігаються в сейфі, який знаходиться в приміщенні даного магазину, при цьому вказав йому пароль який повинен назвати «кур`єр» та відзив на нього, на що ОСОБА_7 відповів згодою.

У подальшому, 18.01.2019 приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_7 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, знаходячись в приміщенні магазина-майстерні побутових інструментів «ХХІ век Планета Инструмента», за адресою: м. Херсон, вул. Рішильєвська, 53, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , відповідно до постанови про забезпечення заходів безпеки, який діяв на підставі постанови контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі № 04-3 т від 16.01.2019, два полімерних кулько-подібних пакунка із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами заздалегідь незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особи у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, а також незаконно зберігав з метою збуту у вищезазначеному приміщені.

Згідно висновку експерта від 28.01.2019 № 119-Х, надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 22,14 грама та 21,57 грама, яка згідно постанови про призначення судової експертизи була добровільна видана ОСОБА_10 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в висушеному стані становить відповідно 19,37 грама та 19,48 грама.

У відповідності з Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями; Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця № 1 список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Також, згідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували, щодо заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно ст. ст. 276-278 КПК України, за наявності достатніх доказів зібраних у ході досудового розслідування, 09.08.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Зазначене підтверджується проведеними оперативно розшуковими заходами, негласно слідчо розшуковими діями, допитами свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , пред`явленням особи для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого злочину, та за яке Кримінальним кодексом України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, з конфіскацією майна, обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що існують ризики, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме: підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування; може незаконно впливати на свідків з метою зміни показів та подальшого уникнення від кримінальної відповідальності; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Однак, відповідно до п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

В судовому засіданні встановлено, що ні в клопотанні слідчий, ні в судовому засіданні прокурором та слідчим не обґрунтовано яким чином підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування, буде незаконно впливати на свідків з метою зміни показів та подальшого уникнення від кримінальної відповідальності та може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину.

Оскільки прокурором доведено наявність тільки одного ризику, викладених в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що на підозрюваного мають бути покладені певні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. до 06.00 год., строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Встановити строк дії ухвали до 06.10. 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1