Номер провадження: 11-кп/813/28/19
Номер справи місцевого суду: 500/1425/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2017 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06.07.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000177, внесеному до ЄРДР 16.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскарженого судового рішення та обставини, встановлені судом першої інстанції.

Оскарженим вироком ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, і йому на підставі ст. ст. 70, 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 7 (сім) років в карно-виконавчій установі закритого типу, без конфіскації майна.
В силу ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 08.02.2016 року по дату набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Як вбачається з оскарженого вироку, ОСОБА_8 засуджений за вчинення злочинів при таких обставинах.
16 січня 2016 року, о 08 годин 30 хвилин, ОСОБА_8 , діючи повторно, умисно заволодів автомобілем марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти магазину «На районі» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Осіпенко, буд № 97, та належить потерпілому ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд.
Також, 26 січня 2016 року, приблизно о 08 годин 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу столів №84-88 в овочевому корпусі Центрального ринку, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав 3 коробки з сухофруктами «курага» на загальну суму 2 345 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, у період з 2006 року по 04.02.2016 року, ОСОБА_8 , без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого мешкання 20 патронів калібру 5,45 мм., які він знайшов за місцем свого мешкання та їх походження йому не відомо. У подальшому, ОСОБА_8 04 лютого 2016 року поклав їх у праву кишеню своєї куртки та переніс їх до перехрестя вул. Білгород-Дністровської та проспекту Миру (попередня назва проспект Леніна)та які були виявлені та вилучені 04 лютого 2016 року, о 16 годин 40 хвилин працівниками Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 стверджує, що вирок суду першої інстанції є незаконним та висновки суду, та просить скасувати оскаржений вирок суду першої інстанції в частині визнання його винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, та закрити кримінальне провадження,або призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Позиції учасників судового розгляду стосовно поданої апеляційної скарги.

У судовому засіданні апеляційного суду обвинуваченийОСОБА_8 відмовився від своєї апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник в повній мірі підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги та просили закрити апеляційне провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача;обвинуваченого та його захисника, які підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги; прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви; вивчивши матеріали кримінального провадження апеляційний суд приходить до висновку про те, що заяву обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги належить прийняти, а провадження за його апеляційною скаргою - закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В даному випадку обвинуваченийОСОБА_8 , який подав апеляційну скаргу, звернувсяз клопотанням про відмову від неї до закінчення апеляційного розгляду, інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на зазначений вирок суду першої інстанціїне подавали.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що, відповідно до вимог ст. 403 КПК України, заяву обвинуваченогоОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги належить прийняти, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі закрити, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 376, ч. ч. 1,2 ст.403, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Прийняти заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2017 року відносно ОСОБА_8 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000177, внесеному до ЄРДР 16.01.2016 року, закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4