Справа № 685/1707/19
Провадження № 1-кс/685/309/19
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який входить в групу слідчих відповідно до постанови від 19 листопада 2019 року, клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000367 від 23.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб із ФОП ОСОБА_4 під час проведення поточного ремонту дорожнього покриття вулиці 50 років Перемоги у смт Теофіполь на загальну суму 154 тис. 927 грн. Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, у даному кримінальному проваджені виникла необхідність в отримані доступу до документів, а саме: банківського рахунку № НОМЕР_1 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користувався ФОП ОСОБА_5 в ході перерахування грошових коштів від ІНФОРМАЦІЯ_1 за надання послуг поточного ремонту дороги по АДРЕСА_1 , який згідно документації фактично проводився 2017 року. Враховуючи викладене, у даному кримінальному проваджені виникла необхідність в отримані доступу до документів, які містять дані про зазначений рахунок, а саме: про адресу банку в якому відкрито, повні анкетні дані його власника (клієнта банку) та виписки зазначеного рахунку у період з 01.06.2018 по 30.11.2018, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , а також про адресу банку чи відділення банку через яке знімалися грошові кошти з банківського рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.06.2017 по 01.08.2017 з можливістю їх вилучення у Хмельницькому відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , оскільки лише шляхом доступу до вказаних документів, можливе проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження. Просив клопотання задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 23.11.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000367, згідно з яким посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб iз ФОП ОСОБА_4 , незаконно привласнили грошові кошти в сумі 154 927 грн., які були виділені для проведення ремонту дороги по АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація вчиненого злочину ч.3 ст.191 КК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ні в клопотанні слідчого, ні в судовому засіданні слідчий не обґрунтував те, що встановити обставини кримінального провадження неможливо без отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у яких знаходиться інформація про банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить ФОП ОСОБА_5 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.159, 163,164, 166 КПК України, районний суд,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя