1Справа № 335/5440/19 1-кс/335/3577/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, у якому зазначає, що 27.10.2018, приблизно в 22 Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2019 року, приблизно о 22 годині 21 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, поєднаного із проникненням до приміщення філії Київської школи «Радфорд», яка розташована по вул. Якова Новицького, буд. 5/176 у м. Запоріжжі, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої фомки, пошкодив замок та відчинив вхідні двері вказаного приміщення. Після відкриття вхідних дверей, ОСОБА_4 проник до приміщення вказаної школи, звідки з однієї кімнати, таємно викрав плазменний телевізор «Samsung» LE40 DSSO KIWXIS993CHB, в корпусі чорного кольору, вартістю 10 000 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму. Під час проведення досудового розслідування 19.05.2019 року було проведено огляд місця події ділянка місцевості, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр.174 а у м. Запоріжжя, де було виявлено «Samsung» LE40 DSSO KIWXIS993CHB, з якого виявлено та вилучено 5 слідів папілярних візерунків, який було упаковано в паперовий конверт з пояснювальними записами та підписами понятих. В ході проведення досудового розслідування було проведено дактилоскопіювання долоней і пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернулася з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової дактилоскопічної експертизи, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001154 від 19.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової дактилоскопічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні вилучені 5 сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи ?

- Чи залишені 5 слідів папілярних візерунків рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.

Для проведення експертизи направити дактилокарту гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кількості 3 штук.

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1