Справа №: 398/1595/19
провадження №: 1-кс/398/914/19
УХВАЛА
Іменем України

"06" червня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о слідчого СВ Олександрійського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000680 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о слідчого СВ Олександрійського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 ,звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення картки стаціонарного хворого №5125 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", адреса: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 23.03.2019 року близько 22 год 30 хв перебуваючи в кафе "спорт тайм" за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена органом досудовоого розслідування особа - ОСОБА_6 під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя та вибитих 2-х зубів. Після чого з місця події зник. Відповідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5125 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 знаходився на лікуванні госпіталізованим у відділенні хірургічної стоматології з 24.03.2019 по 08.04.2019 з діагнозом: ангулярний перелом нижньої щелепи справа зі зміщенням. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та проведення судово-медичної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до наявного у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - картки стаціонарного хворого № 5125 на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходжу до таких висновків.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до пункту 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Отже, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів свідчить про фактичне непідтримання клопотання та недоведення підстав, передбачених ч.5 цієї статі, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання т.в.о слідчого СВ Олександрійського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000680 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1