Справа № 601/1537/18
Провадження №1-кп/601/34/2019
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Юнокомунарівськ, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецька, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_5 ,

-обвинуваченого ОСОБА_4 ,

-захисника ОСОБА_6 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3

27.05.2018 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_3 згідно статті 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

28.05.2018 року та 20.08.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у приміщення.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.05.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.07.2018 року строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 продовжено до 26.08.2018 року.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2018 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до 21 жовтня 2018 року.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2018 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до 18 грудня 2018 року.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2018 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до 12 лютого 2019 року.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 лютого 2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до 08 квітня 2019 року.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 березня 2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до 28 травня 2019 року.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 травня 2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до 21 липня 2019 року.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до 17 вересня 2019 року.

Метою продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 є те, що він притягається до відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а також встановлено обставини, які виправдовують застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та підтверджують наявність зазначених ризиків, зокрема, те, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, шляхом їх залякування, вчинити інше правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечують щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який під час розгляду клопотання довів потребу продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, думку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки лише такий запобіжний захід може запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України та забезпечити виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Донецька, жителя АДРЕСА_2 , терміном на два місяці до 00 год. 00 хв. 10 листопада 2019 року, із забороною залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: