Дата документу 12.09.2019 Справа № 554/8169/19
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово - економічої експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0001321 від 08.11.2018 року судово - економічну експертизу.

У судове засідання прокурор не з`явився, просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 07.11.2018 року до відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського р/с м. Полтава ОСОБА_3 від 26.10.2018 року по зверненню голови правління ПАТ «УКР/ІН/КОМ» ОСОБА_4 , про те, що посадові особи ТОВ «Амарат», теперішня назва ТОВ «Луксор УТР», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 3, незаконно здійснили розтрату заставного майна та привласнили кредитні кошти. Матеріальний збиток встановлюється.

08.11.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001321 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

03.09.2019 року до слідчого надійшло клопотання від представника потерпілої сторони ОСОБА_4 , про проведення процесуальної дій (у порядку ст.220 КПК України). В клопотанні представник потерпілої сторони просить слідчого призначити у кримінальному провадженні №0001321 судово-економічну експертизу по наданій довідці № 832 від 19.08.2019 року про встановлення збитків складеної ПАТ «УКР/ІН/КОМ». Окрім цього представником потерпілою сторони надано Довідку № 832 від 19.08.2019 року «Про встановлення збитків та копії матеріалів.
Згідно з ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-економічну експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Крім подання даного клопотання, інших можливостей призначити судово-економічну експертизу, юридично не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово - економічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово - економічну експертизу у кримінальному провадженні №0001321 від 08.11.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджується документально довідка № 832 від 19.08.2019 року про встановлення збитків складеної ПАТ «УКР/ІН/КОМ», а саме те, що станом на 01.08.2019 року заборгованість ТОВ «АМАРАНТ» перед ПАТ «Українська інноваційна компанія» за договором №25/13 про надання відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з оборотністю від 01.11.2013 року в розмірі 35 324 726 (тридцять п`ять мільйонів триста двадцять чотири тисячі сімсот двадцять шість) грн. 74 копійки, зазначена у розрахунку заборгованості по ТОВ «АМАРАНТ» станом на 01.08.2019 року, є збитками (шляхом формування резервів) ПАТ «Українська інноваційна компанія»?

Для проведення дослідження експерту направити:

- матеріали кримінального провадження №0001321 від 08.11.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1