Справа № 298/1303/19
Номер провадження 1-кс/298/410/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000334 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000334 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про накладення арешту на вилучені: білу майку зі слідами бурого кольору; рушник-ганчірку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору; ганчірку чорного кольору просочена рідиною бурого кольору; труси в біло-синю полосу з наявними слідами речовини бурого кольору; ганчірку червоного кольору з наявними слідами речовини бурого кольору; бюстгальтер білого кольору з наявними слідами речовини бурого кольору; металеву тарілку у якій знаходилася рідина світло-бурого кольору; металевий ланцюг з бензомоторної пили, на якому наявні сліди бурого кольору, які вилучені в ході огляду місця події дворогосподарства, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та вилучені від громадянина ОСОБА_5 кеди чорного кольору, штани світло-зеленого кольору та футболку білого кольору з плямами рідини бурого кольору схожої на кров від 05 вересня 2019 року. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2019 року о 18:08 год. зі служби 102 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_6 , про те, що до неї звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий та повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку він виявив мертвою, та в крові свою дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючу. Виїздом СОГ, ГРПП, керівництва Великоберезнянського ВП та криміналістичної лабораторії ГУНП було оглянуто тіло померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, яке знаходилося у літній кухні за адресою АДРЕСА_1 , з явними тілесними ушкодженнями, які згідно з результатами огляду судово-медичного експерта ОСОБА_8 а саме: кримітація кісток носа та правої та лівої вилочної кісток, набряк м`яких тканин голови в тім`яній ділянці з ліва, синець лівої внутрішньої раковини вуха, рана дугоподібної форми з нерівними краями в ділянці лівої надбрівної дуги. 05 вересня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. 05 вересня 2019 року слідчим слідчого відділення Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за участі спеціалістів та в присутності понятих проведено огляд дворогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 05 вересня 2019 року в ході огляду місця події в присутності понятих було вилучено: 1) Змиви на стерильну марлеву пов`язку з рідини бурого кольору, яка знаходилася на землі, 2) Біла майка зі слідами бурого кольору, 3) Рушник-ганчірка червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, 4) ганчірка чорного кольору просочена рідиною бурого кольору, 5) труси в біло-синю полоску з наявними слідами речовини бурого кольору, 6) ганчірка червоного кольору з наявними слідами речовини бурого кольору, 7) бюстгальтер білого кольору з наявними слідами речовини бурого кольору, 8) стерильну марлеву пов?язку яку було опущено у рідину світло бурого кольору яка занаходилася на столі у металевій тарілці, 9) металева тарілка у якій знаходилася рідина світло-бурого кольору, 10) металевий ланцюг з бензомоторної пили, на якому наявні сліди бурого кольору. Під час затримання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено кеди чорного кольору, штани світло-зеленого кольору та футболку білого кольору з плямами рідини бурого кольору схожої на кров. Оскільки, вилучені вищевказані речі з видимими плямами речовини бурого кольору, є речовими доказами по кримінальному провадженні, та із вилученими об`єктами необхідно провести відповідні експертні дослідження, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 05 вересня 2019 року в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що по місцю проживання в АДРЕСА_1 виявлено мертвою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними тілесними ушкодженнями.
Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 05 вересня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000334 від 06 вересня 2019 року.
Разом з цим встановлено, що 05 вересня 2019 року проведено огляд місця події, а саме дворогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено: 1) Змиви на стерильну марлеву пов`язку з рідини бурого кольору, яка знаходилася на землі, 2) Біла майка зі слідами бурого кольору, 3) Рушник-ганчірка червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, 4) ганчірка чорного кольору просочена рідиною бурого кольору, 5) труси в біло-синю полоску з наявними слідами речовини бурого кольору, 6) ганчірка червоного кольору з наявними слідами речовини бурого кольору, 7) бюстгальтер білого кольору з наявними слідами речовини бурого кольору, 8) стерильну марлеву пов?язку яку було опущено у рідину світло бурого кольору яка занаходилася на столі у металевій тарілці, 9) металева тарілка у якій знаходилася рідина світло-бурого кольору, 10) металевий ланцюг з бензомоторної пили, на якому наявні сліди бурого кольору.

Постановою слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 05 вересня 2019 року, вищезазначені вилучені речі, а саме: 1) Змиви на стерильну марлеву пов`язку з рідини бурого кольору, яка знаходилася на землі, 2) Біла майка зі слідами бурого кольору, 3) Рушник-ганчірка червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, 4) ганчірка чорного кольору просочена рідиною бурого кольору, 5) труси в біло-синю полосу з наявними слідами речовини бурого кольору, 6) ганчірка червоного кольору з наявними слідами речовини бурого кольору, 7) бюстгальтер білого кольору з наявними слідами речовини бурого кольору, 8) стерильну марлеву пов`язку яку було опущено у рідину світло бурого кольору яка знаходилася на столі у металевій тарілці, 9) металева тарілка у якій знаходилася рідина світло-бурого кольору, 10) металевий ланцюг з бензомоторної пили, на якому наявні сліди бурого кольору. Вилучені від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кеди чорного кольору, штани світло-зеленого кольору та футболку білого кольору з плямами рідини бурого кольору схожої на кров, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000334 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучені під час огляду місця події речі, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені: білу майку зі слідами бурого кольору; рушник-ганчірку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору; ганчірку чорного кольору просочена рідиною бурого кольору; труси в біло-синю полосу з наявними слідами речовини бурого кольору; ганчірку червоного кольору з наявними слідами речовини бурого кольору; бюстгальтер білого кольору з наявними слідами речовини бурого кольору; металеву тарілку у якій знаходилася рідина світло-бурого кольору; металевий ланцюг з бензомоторної пили, на якому наявні сліди бурого кольору, які вилучені в ході огляду місця події дворогосподарства, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та вилучені від громадянина ОСОБА_5 кеди чорного кольору, штани світло-зеленого кольору та футболку білого кольору з плямами рідини бурого кольору схожої на кров від 05 вересня 2019 року.
Виконання ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1