Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/497/19
Провадження № 1-кп/674/104/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 02 лютого 2019 року близько 01 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , умисно,, з метою крадіжки, за допомогою заздалегідь приготовленої пилки по металу зрізав захисну решітку вікна з тильної сторони магазину «Східниця», що належить ОСОБА_3 , після чого розбивши скло в металопластиковому вікні, проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «С2-01», вартістю 213 грн. 67 коп. із сім - карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 грн., мобільний телефон марки «Samsung» моделі «ОТ-85282», вартістю 338 грн. 33 коп. із сім - карткою мобільного оператора «Lifecell», вартістю 50 грн., відеореєстратор «Hikvision Ds-7100 Series», вартістю 1959.72 грн., грошові кошти з каси магазину в сумі 800 грн., а також продукти харчування, продовольчі товари, алкогольні напої, тютюнові вироби та інші товари, а саме:
-50 пачок цигарок «Комплімент», вартістю 24 грн. 77 коп. за пачку загальною вартістю 1238 грн. 50 коп.;
-40 пачок цигарок «Марвел», вартістю 29 грн. 53 коп. за пачку, загальною вартістю 1181 грн. 20 коп.;
-50 пачок цигарок «Стронг», вартістю 29 грн. 53 коп. за пачку, загальною вартістю 1476 грн. 50 коп.;
-10 пачок цигарок «Стронг», вартістю 24 грн. 77 коп. за пачку, загальною вартістю 247 грн. 70 коп.;
-50 пачок цигарок «Київ», вартістю 18 грн. 10 коп., за пачку загальною вартістю 905 грн.;
-60 пачок цигарок «LS», вартістю 22 грн. 86 коп., за пачку загальною вартістю 1371 грн. 60 коп.;
-5 пачок кави «Якобс», 120 г, вартістю 114 грн. 54 коп. за пачку, загальною вартістю 572 грн.70 коп.;
-1 пачку кави «Платінум» 120 г, вартістю 98 грн. 50 коп.;
-1 пачку кави «Нескафе», 120 г, вартістю 59 грн. 95 коп.;
-3 пачки кави «Нескафе», 60 г, вартістю 33 грн. 29 коп. за пачку, загальною вартістю 99 грн. 87 коп.;
-2 пачки кави «Жокей», 60 г, вартістю 49 грн. 50 коп., загальною вартістю 90 грн.;
-3 картки поповнення мобільного рахунку «Vodafone» на 100 грн., вартістю 103 грн. 50 коп. за одну картку, загальною вартістю 414 грн.;
-7 карток поповнення мобільного рахунку «Vodafone» на 50 грн., вартістю 53 грн. 50 коп. за одну картку, загальною вартістю 374 грн. 50 коп.;
-17 карток поповнення мобільного рахунку «Київстар» на 50 грн., вартістю 54 грн. 50 коп. за одну картку, загальною вартістю 926 грн. 50 коп.;
-4 картки поповнення мобільного рахунку «Київстар» на 100 грн, вартістю 103 грн.50 коп. за одну картку, загальною вартістю 414 гривень;
-4 картки поповнення мобільного рахунку «Lifecell» на 100 грн., вартістю 103 грн. 50 коп. за одну картку, загальною вартістю 414 грн.;
-5 карток поповнення мобільного рахунку «Lifecell» на 50 грн., вартістю 53 грн. за одну картку, загальною вартістю 265 грн.;
-6 карток поповнення мобільного рахунку «Lifecell» на 25 грн., вартістю 26 грн. 50 коп. за одну картку, загальною вартістю 159 грн.;
-2 батарейки «Sопу», вартістю 23 грн. 80 коп/ за одну батарейку, загальною вартістю 47 грн. 60 коп.;
-2 леза для бриття «Rаріга», вартістю 10 грн. 74 коп. за лезо, загальною вартістю 21 грн. 48 коп.;
-1 пачку чаю «Принцеса Нурі», вартістю 57 грн. 50 коп.;
-4 середніх батончики «Снікерс», вартістю 19 грн. 59 коп. за батончик, загальною вартістю 78 грн. 36 копійок;
-4 маленьких батончики «Марс», вартістю 9 грн. 63 коп. за батончик, загальною вартістю 38 грн. 52 копійки;
-4 великих батончики «Мілкі Вей», вартістю 11 грн. 75 коп. загальною вартістю 46 грн. 28 коп.;
-4 маленьких батончики «Мілкі Вей», вартістю 6 грн. 93 коп. загальною вартістю 27 грн. 72 коп.;
-4 консерви «Шпроти», вартістю 19 грн. 75 коп. за одну консерву, загальною вартістю 79 грн.;
-5 консервів «Сардіни» вартістю 21 грн. 43 коп. за одну консерву, загальною вартістю 107 грн. 15 коп.;
-2 паштети «Польський», вартістю 27 грн. 54 коп. за один паштет, загальною вартістю 55 грн. 08 коп.;
-100 запальничок, вартістю 10 грн. 75 коп. за одну запальничку, загальною вартістю 1075 грн.;
-2 бутилкипива «Балтика» 0,5л, вартістю 17 грн. 61 коп. загальною вартістю 35 грн. 22 коп.;
-10 пляшок горілка «Хортиця», 0,7. k вартістю 101 грн. 94 коп., загальною вартістю 1019 грн. 40 коп..
А всього викрав на загальну суму 16418 грн. 55 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що в ніч на 02 лютого 2019 року, з метою крадіжки, пилкою по металу зрізав решітку вікна в магазині «Східниця» в смт.Дунаївці, потім розбивши скло, проник у приміщення магазину, звідки таємно викрав: два мобільні телефони, відео реєстратор, гроші з каси у сумі 800 грн., близько 50 штук карток поповнення мобільного зв`язку, більше 250 пачок цигарок різних марок, близько 10 пачок кави, різні консерви, шоколадні батончики, 100 запальничок, 2 пляшки пива, 10 пляшок горілки «Хортиця» та інші товари.
В скоєному щиро кається.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ґрунтується на сукупності наведених нижче доказах, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст. 349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ОСОБА_5 злочину.
Так, потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що являється приватним підприємцем і є власником магазину «Східниця» по АДРЕСА_2 . Вранці 02 лютого 2019 року виявив, що з тильної сторони магазину спиляна захисна решітка вікна, розбите скло у вікні, а з приміщення магазину було викрадено: два мобільні телефони «Nokia» і «Samsung», відео реєстратор, гроші з каси в сумі 800 грн., близько 50 штук карток поповнення мобільного зв`язку «Vodafone», «Київстар», «Lifecell», більше 250 пачок сигарет різних марок, більше 10 пачок кави, різні консерви, шоколадні батончики, 100 запальничок, 2 пляшки пива «Балтика» по 0,5 л, 10 пляшок горілки «Хортиця» по 0,7 л та інші товари на суму більше 16000 гривень. Він звернувся в поліцію і пізніше стало відомо, що крадіжку вчинив обвинувачений. Завдані збитки частково відшкодував.
Протоколом прийняття заяви від 02.02.2019 року (а.п.3), який підтверджує, що 02 лютого 2019 року потерпілий звернувся з заявою в поліцію про вчинення крадіжки.
Протоколом огляду місця події, схемою до нього та фототаблицями від 02 лютого 2019 року (а.п.9-25), звідки вбачається, що в приміщенні магазину «Східниця» в АДРЕСА_2 , який належить потерпілому, мало місце проникнення в приміщення на вікні зрізана металева решітка, скло розбите і викрадено товари.
Протоколом огляду та фотаблицями від 03.03.2019 року (а.п.38-41), згідно яких потерпілий видав коробку від мобільного телефону «Nokia» та упаковку від стартового пакета «Lifecell», які були викрадені з приміщення магазину.
Актом інвентаризації по магазину «Східниця» від 15.03.2019 року (а.п. 42), який підтверджує, що в магазині зафіксовано нестачу товарів на суму 13806 грн. 83 коп.
Постановами про визнання предметів речовими доказом та передання на зберігання від 28.02.2019 року, 03.03.2019 року та від 18.03.2019 року (а.п. 40, 79, 94, 159), відповідно до яких ножовку, металевий предмет (зріз) і мобільні телефони «Nokia C2», «Samsung Duos GT-S5282» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та здано на зберігання у кімнату речових доказів Дунаєвецького ВП, коробку від мобільного телефону «Nokia С2-01» з IMEI НОМЕР_1 та коробку від стартового пакета «Lifecell» з номером НОМЕР_2 визнано речовими доказами та повернуто на зберігання власнику ОСОБА_3 , а CD-R диск з інформацією, яка була вилучена в оператора мобільного зв`язку «Київстар» - визнано речовим доказом та залишено в матеріалах провадження.
Довідками про вартість (а.п.43-45), якими підтверджується, що станом на 02 лютого 2019 року середньо-ринкова вартість сім-карт мобільних операторів «Київстар» та «Lifecell» становить 50 грн. за кожну.
Протоколом огляду та фототаблицями від 02.03.2019 року і постановою про визнання предмету речовим доказом та передання на зберігання від 02.03.2019 року (а.п.119-127, 128), згідно яких ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції викрадені в магазині «Східниця» мобільні телефони «Nokia», «Samsung», картки поповнень мобільного рахунку «Vodafone», «Київстар», «Lifecell», які були оглянуті та визнані речовими доказами, а також видав знаряддя злочину пилку по металу.
Висновком експерта №12.1-0094:19К від 18.03.2019 року (а.п. 153-158), згідно якого вартість викрадених мобільних телефонів «Nokia» становить 213,67 грн., «Samsung» - 338,33 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями (а.п. 185-196), які підтверджують, що обвинувачений в присутності понятих пояснив та показав, як, де, та при яких обставинах проник в приміщення магазину «Східниця», де вчинив крадіжку товарів та грошових коштів.
Висновком товарознавчої експертизи №1528/19-26 від 19.06.2019 року, яким підтверджується, що ринкова вартість бувшого у використанні відеореєстратора «Hikvision Ds-7100 Series» становить 1959,72 грн.
Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого в судовому засіданні доведена достатньо повно, а тому його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна на суму 16418 грн. 55 коп., з проникненням у приміщення магазину.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що злочин відносяться до категорії тяжких, його особу, що раніше не судимий, одружений, утриманців не має, характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
В скоєному щиро розкаявся, злочин вчинив вперше, активно сприяв його розкриттю, тяжких наслідків не наступило, завдані збитки частково відшкодував, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.
А тому, враховуючи наведене, характер та ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченого, його щире каяття, суд приходить до висновку, що він зможе стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства і йому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, з врахуванням тяжкості скоєного, його особи та відсутності обтяжуючих обставин, суд не знаходить.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого.
Накладений арешт скасувати.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов`язки.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в Дунаєвецький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи у розмірі 1144 грн., судово-товарознавчої експертизи у розмірі 715 грн. та у розмірі 2512 грн., трасологічної експертизи у розмірі 715 грн., а всього на загальну суму 5086 грн. (п`ять тисяч вісімдесят шість гривень).
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 березня 2019 року, скасувати.
Речові докази:

-коробку від мобільного телефону марки «Nokia С2» та коробку від стартового пакета «Lifecell» з номером НОМЕР_2 , мобільні телефони марок «Nokia C2» із сім карткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , коробку до стартового пакета «Vodafone» із номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung Duos GT-S5282», картки поповнень мобільного оператора «Vodafone» у кількості 4 шт. на суму 100 гривень кожна; картки поповнень мобільного оператора «Київстар», у кількості 2 шт. на суму 100 гривень кожна, та 6 шт. на суму 50 гривень кожна; картки поповнень мобільного оператора «Lifecell», у кількості 4 шт. на суму 100 гривень кожна, 5 шт. на суму 50 гривень кожна, 4 шт. на суму 25 гривень кожна повернути ОСОБА_3

-CD-R диск з інформацією, яка була вилучена в оператора мобільного зв`язку «Київстар», сліди перерізу та пальців рук - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-ножовку, металевий предмет (зріз), металеву ручну пилку із полотном по металу, які зберігаються у кімнаті речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

-мобільний телефон марки «Nokia1110 І» та картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 повернути ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон «Nokia 1280» та сім-карткою «Київстар» з номером НОМЕР_5 повернути ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий:/підпис/ Згідно з оригіналом: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1