печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо встановлення прокурору у кримінальному провадженні №0000040 строку для вчинення процесуальної дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою щодо встановлення прокурору у кримінальному провадженні №0000040 строку для вчинення процесуальної дії, а саме: просить встановити уповноваженому прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000040 строк в п`ять днів, з моменту винесення ухвали слідчим суддею, для здійснення у кримінальному провадженні № 0000040 однієї з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України. Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення скарги заперечує. Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Відповідно до статті 308 КПК України 1. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. 2. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Печерського УП ГУ Національної поліції у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000040 внесене 18.02.2015 року до ЄРДР за ч. 4 ст. 190 КК України. 16.04.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м.Києві зі зверненням про вчинення процесуальних дій слідчим у кримінальному провадженні №0000040. Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 303 КПК України п. 9-1 передбачено оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником, тому заявник не позбавлений права оскарження рішення прокурора в встановленому порядку. Питання про розгляд скарги в порядку ст. 308 КПК не ставилось. З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки не встановлено порушення прав заявника. Керуючись ст.ст. 308, 303, 306-307, 309КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо встановлення прокурору у кримінальному провадженні №0000040 строку для вчинення процесуальної дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1