Справа № 565/1270/19
Провадження № 1-кп/565/95/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 04.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000165 від 04.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом вручення повістки секретарем судового засідання в приміщенні суду 29 липня 2019 року, про що свідчить його розписка, наявна в матеріалах справи.

Будь-яких заяв чи клопотань, у тому числі з інформацією про поважність причин його неявки в судове засідання на 14.00 год. 10.09.2019 від обвинуваченого ОСОБА_5 не надходило.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу. Таке клопотання було підтримано потерпілою ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, він належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в силу п.1 ч.7 ст.42 КПК України зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це, вказаний обов`язок обвинуваченим ОСОБА_5 не виконаний, а тому суд вбачає достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування до нього приводу через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 371-372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Застосовувати привід в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 30 вересня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сопачів Володимирецького району Рівненської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Вараському ВП ГУНП в Рівненській області.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти, призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 30 вересня 2019 року у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш, м-н Будівельників, 3 Рівненської області), куди доставити обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати для виконання до Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, а також прокурору Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1