Справа № № 585/2050/19
Номер провадження 1-кс/585/732/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 червня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від державної установи Роменська ВК № 56 про звернення вилученого мобільного телефону та акумуляторної батареї в дохід держави,-

встановив:

Начальник ДУ Роменська ВК (№56) звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «NOKIA-101» ІМЕІ№1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ№2: НОМЕР_2 та акумуляторну батарею BL-4C, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 , 1982 року народження засудженого за ст.187 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі.
В поданні зазначено, що 23.05.2019 року о 8 год. 55 хв., під час проведення загального обшуку в РВК№ 56, а саме відділення СПС № 1, молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком вн.служби ОСОБА_4 та молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком вн.служби ОСОБА_5 , було помічено, що засуджений ОСОБА_3 . 1982 року народження. Засуджений за ст.187 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі. Даному засудженому було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, після чого було проведено обшук спального місця та особистих речей. В ході обшуку у сумці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA-101» ІМЕІ№1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ№2: НОМЕР_2 та акумуляторну батарею BL-4C. Після цього засудженого було доставлено до чергової частини та запропоновано надати письмове пояснення по факту скоєного порушення та складено відповідні матеріали.
По даному факту було проведено службове розслідування в ході якого на бесіду опитувального характеру викликався засуджений ОСОБА_3 в ході якої останній пояснив, що вилучені заборонені предмети належать йому. Отримав він їх 21.05.2019 року перед звільненням з установи по закінченню строку відбування покарання від засудженого ОСОБА_6 з яким мав дружні відносини.
Іншої інформації щодо походження даних для користування засудженому заборонених предметів під час проведення розслідування встановити не вдалося, так як засуджений ОСОБА_6 звільнився з установи по закінченню строку відбування покарання 21.05.2019 року.
Вилучений мобільний телефон та акумуляторну батарею було передано до складу установи на тимчасове зберігання для подальшого вирішення питання їх передачі в дохід держави.
Представник ДУ Роменська ВК (№56) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.
ОСОБА_3 просив справу слухати без його участі.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільні телефони належать до переліку речей, зберігання яких засудженим заборонено.
Згідно п.4 ст.107 КВК України та Наказу МЮУ за номером 2823/5 від 28.08.2018 року, розділу 2 п.3 додатку 6 ПВР засудженим забороняється зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, сім-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади предмети, речі, заборонені до використанні в колоні. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи, що вилучений під час обшуку у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «NOKIA-101» ІМЕІ№1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ№2: НОМЕР_2 та акумуляторну батарею BL-4C заборонено використовувати засудженим, тому він підлягає передачі в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.107 КВК України, слідчий суддя,-

постановив:

Вилучені у засудженого ОСОБА_3 , 1982 року народження мобільний телефон марки «NOKIA-101» ІМЕІ№1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ№2: НОМЕР_2 та акумуляторну батарею BL-4C - передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:
Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1