Справа№672/873/19
Провадження №1-кс/672/314/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

30 липня 2019 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, внесене заступником начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 ,, і погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 24.06.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого,жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 16.10.2012 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 900 грн.; згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 04.06.2013 за ч. 2 ст. 186 КК України з врахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.02.2015 із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці без застосування електронного засобу контролю, який встановити за адресою: АДРЕСА_1 , а також покласти на підозрюваного відповідні обов`язки. В обґрунтування клопотання зазначав, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав, зазначених в ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив частково, просив застосувати до нього домашній арешт в нічний час доби.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 5 ч. 1, ч. 2 ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення . Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим суддею на підставі доданих до клопотання матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, за вчинення яких передбачено , зокрема, покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 розлучений, має одну неповнолітню дитину, офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, злочини були ним вчинені за межами місця постійного проживання.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності.

Як видно з матеріалів клопотання, 30.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані ризики, передбачені п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, тобто , що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення .
На думку слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту, оскільки із застосуванням такого запобіжного заходу буде забезпечено належне розслідування і виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звернулися із клопотанням. При цьому слідчий суддя вважає, що застосування цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_5 є необґрунтованим, так як в судовому засіданні встановлено, що він в будинку по АДРЕСА_1 проживає одиноко, а тому існують перешкоди в забезпеченні основоположних прав підозрюваного. Крім того, підозрюваний зазначив, що має намір відшкодувати шкоду потерпілим, а цілодобовий домашній арешт позбавить його можливості працювати. Слідчий суддя вважає такі доводи обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178,181, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 29 вересня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком по 29 вересня 2019 року включнонаступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, за кожним викликом надісланим поштою, або в телефонному режимі;

- в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дняне залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали по 29 вересня 2019 року включно.
Зобов`язати уповноважених осіб Південно-Західного відділення Хмельницького відділу ГУНП в Хмельницької області негайно на поставити на облік ОСОБА_5 і повідомити про це слідчому.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1