overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
16 квітня 2019 року

м. Київ
справа № 183/6978/14
провадження № 51-5012км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційніскарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2017 рокув кримінальному провадженні № 0001388 за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. НовомосковськаДніпропетровської області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286Кримінального кодексу України.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Касаційні скаргизахисників ОСОБА_10 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2017 року щодо ОСОБА_9 без зміни.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено у Верховному Суді 22 квітня 2019 року о 12:00.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_3
1Справа № 335/6411/19 1-кс/335/4023/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
7 червня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
7 червня 2019 р. поштою до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 на теперішній час утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
За викладених обставин вважаю за можливе відповідно до вимог ст. 336 КПК України провести розгляд скарги у режимі відеоконференції. При цьому, доставити ОСОБА_2 до суду не виявляється можливим, оскільки останній не закріплений за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 10 червня 2019 р. о 11:00 год.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у клопотання обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/818/19 Провадження № 1-кс/358/353/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

07 червня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000188 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000188 від 03.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна, а саме бувшої у використанні дерев`яної ікони станом на 03 червня 2019 року.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000188 від 03.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2019 року на 08 годин 30 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

№ 336/3659/19
пр. № 1-кс/336/1162/2019
м. Запоріжжя 6 червня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу

ОСОБА_2
на бездіяльність службових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана скарга.

Така скарга отримана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 306 УПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаній скарзі судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 (каб. № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 11-15 год. 7 червня 2019 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик заявника, уповноважену посадову особу Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області.
Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.06.19
справа № 439/1564/15-к
УХВАЛА
судового засідання

7 червня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , спеціаліста ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні заяву т.в.о. директора КНП Бродівської ЦРЛ ОСОБА_5 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно
ОСОБА_6 , 1987 року народження, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської перебуває заява т.в.о. директора КНП Бродівської ЦРЛ ОСОБА_5 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , яка була призначена йому Бродівським районним судом Львівської області 24.11.2015 року.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_6 захисника, оскільки п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України визначено випадки, коли участь захисника є обов`язковою, а саме у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

у х в а л и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття у Бродівський районний суду Львівської області на 14.15 год. 19 червня 2019 року для участі у розгляді заяву т.в.о. директора КНП Бродівської ЦРЛ ОСОБА_5 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , яка була призначена йому рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 24.11.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 367/4512/19
Номер провадження 1-кс/367/1119/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Кампа-Парк» на бездіяльність СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄДРДР за її заявою від 28.05.2019 року, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Кампа-Парк» на бездіяльність СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄДРДР за її заявою від 28.05.2019 року.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Кампа-Парк» на бездіяльність СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄДРДР за її заявою від 28.05.2019 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 год. 35 хв. 10.06.2019 року.
Витребувати у СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали ЄО № 1206 від 28.05.2019 року для огляду в судовому засіданні.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2027/19
Провадження № 1-кп-183/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 14.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04 червня 2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 14.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 14.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, підготовче судове засідання на 20 червня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, захисник, законний представник потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/255/19
провадження №1-кс/457/229/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Трускавецького відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001563 від 18 травня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, на шість місяців,

Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001563 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001563 від 18 травня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, на шість місяців, тобто до 18 листопада 2019 року.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2512/18
Провадження № 1-кс/459/864/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

06 червня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000315,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року на розгляд до суду поступила скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000315.
06.06.2019 року зазначену скаргу передано у моє провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 306, 372 КПК, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на 10.06.2019 року о 14:30 год.
У судове засідання викликати скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3785/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 20 травня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2015 №0002549, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ,.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2015 №0002549, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

20.03.2015 відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, яке у спосіб, передбачений КПК України - направлено за місцем проживання останнього та вручено представнику в/ч НОМЕР_1 , яка дислокувалась у м. Севастополь.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України підтверджується матеріалами клопотання.

При цьому, наявні матеріали клопотання свідчать, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 177, 189-190, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали визначити - 20.11.2019. Ухвала втрачає законну силу 21.11.2019.

Прокурор - прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 (м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_2 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Ухвала
Іменем України
07 червня 2019 року
м. Київ
справа № 130/1180/17-к
провадження № 51-1006 км 19
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2018 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалами Верховного суду від 08 квітня, 15 та 20 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2018 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 08 квітня 2019 року витребувано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
За касаційними скаргами захисників та засудженої проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду та отримано матеріали кримінального провадження.
ЗасудженаОСОБА_4 , яка відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», заявила клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за її участі у режимі відеоконференції. На підставі вимог ст. 336 КПК України, клопотання засудженої підлягає задоволенню.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядкуч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст.336, 430 КПК України суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2018 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 11:00 годину 31 жовтня 2019 року.
Клопотання засудженої ОСОБА_4 задовольнити та провести судове засідання за її участю у режимі відеоконференції.
ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою за участю засудженої ОСОБА_4 , 1972 року народження, із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7849/19
Провадження № 1-кп/592/447/19

УХВАЛА

про залучення захисника

07 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000834 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення їй захисника з безоплатної правової допомоги, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Прокурор та потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої про залучення захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
За вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З метою забезпечення права обвинуваченої на захист, виходячи з неможливості нею самостійно залучити захисника у зв`язку з відсутністю коштів, суд вважає за необхідне її клопотання задовольнити, доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000834, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття о 10 год. 30 хв. 21 червня 2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал засідань № 21.
Ухвалу суду негайно направити на виконання в Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (м. Суми, вул. Першотравнева, 29).

Суддя ОСОБА_1