ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 17 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000152 від 16.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий не зявився, просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000152 від 16.10.2019 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що о 07 годині 22 хвилини 16.10.2019 року, під час проведення слідчої дії огляду місця події за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 41, вилучено та поміщено до спеціального пакету № 2452971, посвідчення №201617 колишнього працівника ВП «Моторвагонне депо Фастів-1» РФ «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 , видане на його ім`я 03.06.2009 року начальником ВП «Моторвагонне депо Фастів-1» на підставі протоколу №533 від 05.05.2009 року, яке містить ознаки підробки у вигляді підтирання (підчищення) цифри «0», що знаходиться перед цифрою «9» у даті складання протоколу №533.

При проведенні досудового розслідування з ВП «Моторвагонне депо Фастів-1» витребувано два бланки посвідчення залізничника (чистого бланку та заповненого), які було упаковано у спеціальний пакет №0585077.

На даний час виникла необхідність в проведені судово-технічної експертизи документів для встановлення факту підробки посвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000152 від 16.10.2019 року судово-технічну експертизу документів.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи відповідає бланк посвідчення залізничника №20617 аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу країни виробника?

Чи вносились зміни у первинний зміст документу?

Якщо так, то яким саме способом?

На дослідження експертам надати ухвалу про призначення експертизи, посвідчення №20617, упаковане до спеціального пакету №2452971, бланки посвідчення залізничника (чистий) та бланк посвідчення залізничника (заповнений) в якості порівняльних (еталонних) зразків, які упаковані до спеціального пакету №0585077.

Під час проведення експертизи використовувати методи, що можуть ушкодити або знищити документи, подані на експертизу.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження необхідно упакувати у окремі спецпакети, що обумовлено необхідністю повернення еталонних (порівняльних) зразків.

Проведення судово-технічної експертизи документів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1