Справа № 384/369/19
Провадження № 1-кс/386/201/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 25.04.2019, яке надійшло із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
27.06.2019 до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду, після визначення підсудності у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), надійшла заява про самовідвід судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 25.04.2019, яке надійшло із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Заяву суддя обґрунтовує тим, що він, як слідчий суддя, на стадії досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000052 19.04.2019 виносив ухвалу про проведення товарознавчої експертизи, ухвалою від 02.05.2019 вирішував питання про призначення психіатричної експертизи, а тому, не може приймати участь у кримінальному провадженні №0000052 за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, не заперечує проти задоволення заяву про самовідвід.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заперечень до суду не подав.

ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, останній подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі та без участі ОСОБА_4 , заперечень щодо заявленого самовідводу не надав.

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 свої пояснення щодо заявленого самовідводу не надав.

Розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи зі слідуючого.

За нормами ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно частин 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід і за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Частина 1 ст. 81 КПК України визначає, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

За нормами частин 2, 4 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Судом встановлено, що слідчим суддею Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 19 квітня 2019 постановлено ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 2-3).

02 травня 2019 року слідчим суддею Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення стану осудності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 4).

Як вбачається з копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження №0000052 за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 27.05.2019 з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 за №0000071, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 28.05.2019 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 об`єднано в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєно №0000052.

Враховуючи вищевикладене, суддя ОСОБА_3 не має права брати участі у цьому кримінальному провадженні, оскільки брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому підлягає відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 82, 110, 369-372 КПК України, суд -

постановив:
Заяву про самовідвід судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 25.04.2019, яке надійшло із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити повністю.

Передати кримінальне провадження до канцелярії Вільшанського районного суду Кіровоградської області для визначення судді для його розгляду у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала згідно ст. 392 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1