"22" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітніх детей: ОСОБА_5 , 2006р.н., ОСОБА_6 , 2007р.н., ОСОБА_7 , 2009р.н., ОСОБА_8 , 2011р.н., ОСОБА_9 , 2016р.н., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України, -
20.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у якому він просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною підозрюваному залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 19:00 год до 07:00 год., з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 28.08.2019 приблизно о 12:00 год. до місця знаходження території лісопереробного підприємства ТОВ «Стеклосервіс», розташованого за адресою: Харківська область, смт. Золочів, пров. Клубний, буд. 5, власником якого є ОСОБА_10 , 1985 року народження, за вказівкою керівництва телеканалу «ІА «112 Україна» прибула група журналістів вказаного інформаційного агентства у складі: спеціального кореспондента ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення журналіста № НОМЕР_1 , операторів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення журналіста № НОМЕР_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчення журналіста № НОМЕР_3 з метою здійснення журналістського розслідування в рамках зйомки документального спецпроекту «112. Док.»
Перебуваючи неподалік території ТОВ «Стеклосервіс», група журналістів у вказаному складі здійснювали зібрання відеоматеріалу, фіксуючи його на спеціальні технічні прилади, зокрема на дві відеокамери «SONY EX-3» та безпілотний літальний апарат «dji MAVIC», з метою подальшого оброблення та висвітлення у засобах масової інформації.
ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами, умисно, з метою перешкоджання професійній діяльності журналіста, у порушення вимог ст. 24 Закону України "Про інформацію", спільно підійшли до оператора ОСОБА_13 та, намагаючись завадити їй здійсненню відеозапису щодо збирання, одержання, поширення та зберігання інформації, почали закривати руками і своїм тілом об`єктив відеокамери «SONY EX-3», що на той момент перебувала у користуванні оператора у ввімкненому стані, штовхаючи журналіста тим самим, перешкоджаючи здійснювати останній свою професійну діяльність.
У подальшому ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами, спільно направились до оператора ОСОБА_12 , який на той момент також здійснював відеозапис на відеокамеру «SONY EX-3» з метою збирання, одержання, поширення та зберігання інформації, після чого також, умисно, за попередньою змовою, тим самим способом намагалися завадити здійсненню відеозапису, перешкоджаючи здійснювати оператору свою професійну діяльність.
Продовжуючи реалізувати свій умисел, направлений на перешкоджання виконання професійних обов`язків журналіста, ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими особами, спільно направились до автомобілю марки «Ford» модель «conekt», державний номер НОМЕР_4 , на якому прибули вказані журналісти «ІА «112 Україна» та випустивши повітря з коліс, об`єднавши зусилля, почали розкачувати його, з метою перешкоджання журналістам їх професійній діяльності.
У подальшому ОСОБА_14 у групі з ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , помітивши дії ОСОБА_11 , який на той момент здійснював відеозапис на камеру власного мобільного телефону «Google Pixel 2 XL», з метою перешкоджанню фіксування їх злочинних дій, спільно почали переслідувати останнього. Під час переслідування ОСОБА_11 , з метою перешкоджання його професійній діяльності, ОСОБА_14 у групі з ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 наздогнали останнього та повалили на землю, вибивши з його рук мобільний телефон, чим зупинили зйомку.
Вищевказані протиправні дії ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 та інших невстановлених осіб перешкоджали законній діяльності журналістів «ІА «112 Україна» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Крім того, в подальшому ОСОБА_15 разом з ОСОБА_4 , діючи за раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що останній являється журналістом телеканалу «ІА «112 Україна», реалізовуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом направленим на заподіяння журналісту тілесних ушкоджень у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності, скориставшись тим, що ОСОБА_11 перебуває у горизонтальному положенні, лежачи на животі, знаходячись в положенні стоячи з обох боків від нього, нанесли невстановлену кількість ударів руками по голові та тулубу останнього, чим заподіяли ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді забою правого поперекового відділу спини, забою правої нирки, синців на лобній частині голови та обличчі.
29.08.2019 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
29.08.2019 органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 від дачі показів відмовився.
30.08.2019 Золочівським районним судом Харківської області громадянину ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання в період доби з 19:00 до 07:00 год. наступного дня.
Прокурор вказує, що обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_17 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 28.08.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 28.08.2019; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 30.08.2019; протоколом допиту свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 від 28.08.2019; протоколом пред`явлення потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та свідкам ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 для впізнання від 29.08.2019.
Постановою керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області строк досудового розслідування був продовжений до 3-х місяців, тобто до 29.11.2019.
28.10.2019 ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу домашній арешт до 29.11.2019.
Як вказує сторона обвинувачення, завершити досудове розслідування до 29.11.2019 є неможливим, оскільки необхідно отримати висновки судової товарознавчої, судової медичної експертиз; провести з потерпілими ОСОБА_23 , ОСОБА_24 слідчий експеримент; провести допит свідка ОСОБА_25 та провести додатковий допит ОСОБА_10 ; після отримання судово - товарознавчої експертизи по телефону потерпілого ОСОБА_11 повідомити про підозру ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 186 КК України; повідомити про зміну підозри ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 в кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Виконання вищевказаних процесуальних дій, як вказує прокурор, до спливу строку досудового розслідування неможливе, але воно необхідне для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду кримінального провадження.
Прокурор також посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
28.08.2019 о 17 год. 42 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
29.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України, тобто у перешкоджанні законній професійній діяльності журналістів, тобто вплив у будь-якій формі на журналіста з метою перешкоджання виконанню ним професійних обов`язків журналіста у зв`язку з його професійною діяльністю, вчинені за попередньою змовою групою осіб та умисному заподіянні журналісту легких тілесних ушкоджень у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності.
Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 30.08.2019 застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 19:00 год. по 07:00 год. наступного дня, строком на два місяці, тобто до 30.10.2019 включно, з покладенням на ОСОБА_4 наступних обов`язків: 1) не залишати житло з 19:00 до 07:00 годин, за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора чи суду за викликом та у зв`язку з отриманням ним або малолітніми дітьми медичної допомоги; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.
Постановою керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_26 від 22.10.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 29.11.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 28.10.2019 продовжено відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту АДРЕСА_2 у період доби з 19:00 год. по 07:00 год. наступного дня, строком на два місяці, тобто до 29.11.2019.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших співучасників у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість щодо не продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, необхідність отримання висновків експертиз, проведення слідчих дій, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому продовжує для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При цьому, відповідно до ст. 181 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити підозрюваному залишати житло буд. АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду - в період доби з 19:00 год. до 07:00 год. наступної доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці, з 23 листопада 2019 по 23 січня 2020 року включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376 ч. 2, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши підозрюваному залишати житло будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період доби з 19.00 год. до 07.00 год., в межах строку досудового розслідування на два місяці, з 23 листопада 2019 по 23 січня 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду;
2) не відлучатися із населеного пункту в якому він мешкає АДРЕСА_2 , в період доби з 19.00 год. до 07.00 год.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
4) утриматися від будь якого спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 через прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 23 січня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1