Єдиний унікальний номер 205/5524/19
Єдиний унікальний № 205/5524/19
Провадження № 1-кс/205/2296/19
УХВАЛА
про призначення судової експертизи
11 вересня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 22.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.09.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про проведення судово гістологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.06.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до пошуку її сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.06.2019 року, близько 19 год. 15 хв. пішов з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, 22.06.2019 року близько 12 год. 00 хв. труп ОСОБА_6 було виявлено на березі р. Дніпро, на відстані 1км від кафе «Беріг», що розташовано по вул. Набережна Заводська, 78 м. Дніпро, який потонув в ході нещасного випадку. Труп направлено на СМЕ для встановлення причини смерті.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До матеріалів зазначеного вище кримінального провадження долучено: Акт судово-медичного дослідження (обстеження) за номером 1246 (супроводжуючий лист Комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради від 08 липня 2019 року за вхідним номером 5344) та Висновок експерта за номером 1246/626 Е (супроводжуючий лист Комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради від 10 липня 2019 року за вхідним номером 5414).

В Акті судово-медичного дослідження (обстеження) за номером 1246 та Висновку експерта за номером 1246/626 Е зазначено, що на судово-гістологічне дослідження з трупа Громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 узяті шматочки внутрішніх органів: мозку, легень, серця, печінки, нирок, селезінки, підшлункової залози, надниркових залоз (в архів).

Однак, як свідчать фактичні данні, в Акті судово-медичного дослідження (обстеження) за номером 1246 та Висновку експерта за номером 1246/626 Е, відсутні опис та результат судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів, що узяті з трупа.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової гістологічної експертизи.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002020 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право, відповідно до Закону України «Про судову експертизу», на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок із питань, які виникають під час кримінального провадження й стосуються сфери її знань.

Результатом діяльності судового експерта є висновок, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 КПК України, є докладним описом проведених експертом досліджень і зроблених за їх результатами висновків, обґрунтованих відповідей на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. На підставі ч. 3 цієї самої статті КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, а відтак є підстави для залучення експерта, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 22.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.
2. Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судову гістологічну експертизудослідження шматочків внутрішніх органів, що узяті з трупа громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим наданням опису та результату.
3. Проведення судової експертизи доручити експерту Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
5. Експерту для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0002020 від 22.06.2019 року.

6. Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1