Провадження № 1-кп/761/725/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.388 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120 171 000 000 007 23 від 06.07.2017 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.388 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та складений відповідно до норм КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності, оскільки ОСОБА_5 інкримінується вчинення двох злочинних діянь, серед яких більш тяжким є ч.2 ст.364-1 КК України, місцем вчинення якого в обвинувальному акті зазначено адресу: місто Київ, вулиця Саксаганського, 77, що територіально віднесена до Голосіївського району міста Києва, тобто зазначена справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва за територіальною юрисдикцією.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор наполягає на призначенні обвинувального акту до судового розгляду та вважає кримінальне провадження підсудним Шевченківському районному суду міста Києва.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.388 КК України, серед яких більш тяжким є злочин, передбачений ч.2 ст.364-1 КК України. Згідно змісту обвинувального акту, місцем вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, зазначено адресу: місто Київ, вулиця Саксаганського, 77, що територіально віднесена до Голосіївського району міста Києва.

За таких обставин, зважаючи на правила визначені ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення,а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.388 КК України підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Києва до Голосіївського районного суду міста Києва.

Що стосується інших питань, які підлягають з`ясуванню суддею при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства, належить розглядати дане кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.388 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120 171 000 000 007 23 від 06.07.2017 року) направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Києва до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1