ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2891/19 Номер провадження 11-сс/814/424/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

03 червня 2019 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по провадженню за апеляційною скаргою голови Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги голови Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді голова Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали, заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» про вчинення кримінального правопорушення від 21.03.2019 року за вих. №285; зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» про вчинення кримінального правопорушення від 21.03.2019 року за вих. №285.
За результатами розгляду вказаної скарги слідчим суддею прийнято рішення про відмову в її задоволенні.
Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Отже, головою Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Частиною 4 статті 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 307, 309, 392, 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 травня 2019 року.

Надіслати апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач ОСОБА_2