Справа № 464/2807/19
пр.№ 1-кс/464/1315/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

21 травня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000612 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000612 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019 о 14 год працівниками поліції по вул. Сихівській, 12 у м.Львові було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у котрого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору невідомого походження, яка знаходилась в поліетиленовому згортку.

Під час огляду місця події, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору невідомого походження, яка знаходилась в поліетиленовому згортку та поміщено в спец пакет №3460849.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи, а саме призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

За умовами ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000612 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучена експертом.

Керуючись ст.ст.69, 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи відноситься порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, яка поміщена в спец пакет №3460849 до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме та яка її маса?

Для дослідження експерту надати спец пакет №3460849.

Виконання експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

При необхідності експерту дозволяється повне або часткове використання матеріалу наданого на експертизу.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1