У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту з документів ОСОБА_4 вилученого у кримінальному провадженні №0000079 від 17.04.2018 року та грошових коштів на банківському рахунку та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на розрахункових рахунках відкритих у AT «Ощадбанк».
В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 17.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 258-5, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111, ст. 348 КК України. ОСОБА_4 у вказаному провадженні є підозрюваним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 змінено на особисте зобов`язання.
09.05.2019 р., відразу після затримання ОСОБА_4 , були проведені обшуки:
-в автомобілі «КІА CERATO» № НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_5 , на якому ОСОБА_4 приїхав до місця його затримання.
-в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де був зареєстрований і постійно проживав ОСОБА_4 .
Серед речей, які були вилучені під час проведених обшуків, знаходились:
а) в автомобілі «КІА CERATO» № НОМЕР_1 :
-посвідчення «Ветеран військової служби» на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 . видане 31.08.2004 р.;
-пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;
-ощадна книжка ПАТ «Державний ощадний банк України» видана ОСОБА_4 26.01.2019 р.;
-довідка про присвоєння ідентифікаційного коду № на ім`я ОСОБА_4 від 29.02.2000 р.;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «КІА CERATO» № НОМЕР_1 ;
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4
б) в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 :
-паспорт громадянина України ОСОБА_4 для виїзду за кордон серійний номер НОМЕР_5 , виданий 16.05.2017 органом 1403 р.;
-військовий квиток серії НОМЕР_6 від 02.09.2004 р.;
-трудова книжка ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 від 15.04.1981р.;
-особова справа на майора ОСОБА_4 МО України на 72 аркушах.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2019 року по кримінальній справі № 522/22194/18, провадження № 1-кс/522/7051/19 було накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку в автомобілі марки «Кіа Cerato» у ОСОБА_4 ..
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2019 року по справі № 522/22194/18 (Провадження № 1-кс/522/7056 /19 було накладено арешт на майно вилучене під час обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_4 ..
Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2019 року накладено арешт на грошові кошти на банківському рахунку та зупинено видаткові операції з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та знаходяться на розрахункових рахунках відкритих у AT «Ощадбанк» (код за ЄДРІ 00032129) за банківським рахунком відкритим на ім`я ОСОБА_4 , що був відкритий. ОСОБА_4 для отримання призначеної йому пенсії.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року запобіг захід підозрюваному ОСОБА_4 змінено на особисте зобов`язання та повернуто і його:
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4
-паспорт громадянина України ОСОБА_4 для виїзду за кордон серійний ні НОМЕР_5 , виданий 16.05.2017 органом 1403 р.
Подальше перебування інших особистих документів ОСОБА_4 під арештом являються безпідставними та такими, що суперечать вимогам закону з наступних піде
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасува встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст. 84.98,99 КПК України, вилучені у ОСОБА_4 документи не являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню і не можуть бути використані для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.
Не підпадають кошти, арештовані на пенсійному рахунку ОСОБА_4 і під визначення спеціальної конфіскації, передбачене ст. 96-2 КК України.
Таким чином, в подальшому застосуванні арешту майна, вказаного в даному клопотанні, відпала потреба.
Не має підстав для подальшого арешту особистих документів ОСОБА_4 і відповідно до нормативних актів, що регламентують їх видачу:
Згідно із «Порядком видачі посвідчення і вручення нагрудного знака "Ветеран військової служби», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 р. N1601, не передбачено вилучення вказаного посвідчення при обранні будь-якого запобіжного заходу, а відповідно до вимог п.2 цього «Порядку...» посвідчення "Ветеран військової служби" є документом, що підтверджує статус ветерана військової служби і його право на отримання відповідних пільг згідно із Законом України "Про статус ветеранів військової служби та їх соціальний захист", іншими актами законодавства.
Порядок видачі, зберігання та використання пенсійного посвідчення передбачений «Порядком оформлення, виготовлення та видачі документів, що підтверджують призначення особі пенсії», затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 03.11.2017 р. № 26-1. При цьому вказаний «Порядок...» не містить будь-якої вказівки про те, що дане посвідчення не може бути вилучено в особи під час вирішення питання про притягнення її до кримінальної відповідальності. Згідно із ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 він являється пенсіонером, що отримує пенсію саме на підставі цього Закону і саме для отримання призначеної йому пенсії він відкрив рахунок у ПАТ «Державний ощадний банк України», оскільки іншим чином отримати призначену йому пенсію він не може. Підтвердженням відкриття поточного рахунку для отримання саме військової пенсії і являється ощадна книжка ПАТ «Державний ощадний банк України» видана ОСОБА_4 26.01.2019 р.. Відповідно і банківський рахунок, на який накладений арешт відповідно до ухвали суду від 03.06.2019 року використовувався ОСОБА_4 виключно для отримання призначеної йому пенсії відповідно до вимог
Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не передбачено випадків позбавлення пенсіонера пенсії, а стаття 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначений перелік підстав для припинення виплати пенсій, але ні одного з них для ОСОБА_4 на даний час не має.
Тому накладення арешту на особовий рахунок ОСОБА_4 , відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України» для отримання пенсії, являється фактичним позбавленням його права на отримання пенсії, а тому повинен бути скасований.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного заявник просив скасувати накладений арешт.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, відповідно до письмової заяви просив розглядати клопотання за його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

З клопотання встановлено, що вилучені документи належать ОСОБА_4 не визнані речовими доказами та не підлягають спеціальній конфіскації згідно ст. 96-2 КК України, крім того не можуть бути використані для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст. 41 Конституції України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про задоволення вказаного клопотання з наведених підстав.

Керуючись ст.167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з посвідчення «ветеран військової служби» на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 . видане 31.08.2004 р., пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; ощадної книжки ПАТ «Державний ощадний банк України» видану ОСОБА_4 26.01.2019 р.;довідки про присвоєння ідентифікаційного коду № на ім`я ОСОБА_4 від 29.02.2000 р., накладеного на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2019 року по справі № 522/22194/18, провадження № 1 -кс/522/7051/19.
Скасувати арешт з військового квитка серії НОМЕР_6 від 02.09.2004 р., трудової книжки ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 від 15.04.1981р.; особової справу на майора ОСОБА_4 . МО України на 72 аркушах, накладений на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2019 року по справі № 522/22194/18, провадження № 1-кс/522/7056/19.
Скасувати арешт з грошових коштів на банківському рахунку та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на розрахункових рахунках відкритих у AT «Ощадбанк» (код за ) за банківським рахунком відкритим на ім`я ОСОБА_4 , що був відкритий ОСОБА_4 для отримання призначеної йому пенсії, накладений на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від від 03 червня 2019 року, справа № 522/22194/18, провадження № 1-кс/522/9047/19.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000079 від 17.04.2018,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: