н/п 1-кс/174/402/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 жовтня 2019 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , прокурора- ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, згідно з якою просить відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303, ст.ст.304,306 КПК України зобов`язати уповноважену особу Жовтоводської місцевої прокуратури вжити заходи щодо порушення кримінального провадження та внесення до ЄРДР відомостей згідно його заяви від 02.10.2019 про вчинення слідчим ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, мотивуючи тим, що 02.10.2019 року ним було подано заяву на ім`я керівника Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якій він повідомив про скоєння слідчим СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, однак, повідомлення про злочини до ЄРДР не внесено, досудове слідство не проводиться.
Прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив, що ОСОБА_3 02.10.2019 р. дійсно звернувся з заявою до Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про внесення до ЄРДР відомостей про неправомірні дії слідчого ОСОБА_5 , яку було направлено до Жовтоводської місцевої прокуратури для вирішення. На даний час дана заява розглядається в порядку Закону України «Про звернення громадян», оскільки відомості, які в ній зазначені, не містять даних про вчинення слідчим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зазначеного заявником.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, як встановлено в судовому засіданні, що підтверджується вказаними матеріалами, 02.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області із заявою, датованою 02.10.2019 року, в якій повідомив про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України слідчим ОСОБА_5 , яка була направлена до Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 , до ЄРДР не внесені, що підтвердив в судовому засіданні прокурор.
Згідно положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
КПК України не містить критеріїв прийняття заяви про вчинення злочину .
Згідно ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, судом встановлено, що після отримання 02.10.2019 р. Вільногірським відділом Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області заяви ОСОБА_3 від 02.10.2019 року про вчинення слідчим СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, у встановлений законом строк (24 години) відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, чим порушені положення ч.1 ст.214 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню, а уповноважену особу Жовтоводської місцевої прокуратури слід зобов`язати внести відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 02.10.2019 р. до ЄРДР та повідомити заявника про внесення зазначених відомостей.
Твердження прокурора щодо відсутності підстав для внесення до ЄРДР вказаних заявником відомостей внаслідок відсутності в діях слідчого ОСОБА_5 ознак зазначеного заявником кримінального правопорушення, слідчий суддя оцінює критично, оскільки у разі оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суть судового розгляду полягає у встановленні дотримання посадовими особами вимог ч.1 ст.214 КПК України, і слідчий суддя не повинен встановлювати, зокрема обставини, чи містить заява про кримінальне правопорушення ознаки злочину чи досліджувати докази щодо наявності в діях особи складу кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306-308 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області внести відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 02.10.2019 р. про скоєння слідчим СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України до ЄРДР та повідомити заявника про внесення зазначених відомостей.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1