Справа № 513/914/19
Провадження № 1кс/492/826/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, приблизно о 01 год. 00 хв. невстановлена особа знаходячись біля буд. № 64 по вул. К. Вернера в смт. Сарата Одеської області, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , після чого відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «MeiyzyM 5C» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотого кольору, з сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 .
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000276 від 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областізвернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000276, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2019 р.
Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
17.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з визначенням ринкової вартості викраденого майна, має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення вартості викраденого майна, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судову товарознавчу експертизу, яку доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2019року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 65005 вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість, мобільного телефону марки «MeiyzyM 5C» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотого кольору, придбаного у лютому 2019 року за ціною 2000 грн., станом на серпень 2019 року?

Зобов`язати слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Зобов`язати слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати до Одеського НДЕКЦ МВС України, копії матеріалів кримінального провадження та мобільний телефону марки «MeiyzyM 5C» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотого кольору, який поміщено до полімерного пакету прозорого кольору та опечатано.
Зобов`язати судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1