Справа № 583/5255/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
представника Охтирського МРВ
філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилипенки Зіньківського району Полтавської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,раніше судимої:

- 25.12.2009 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 69, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 27.02.2014 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України остаточно до 1 року 9 місяців позбавлення волі;

- 10.04.2014 р. Охтирським міськрайонним судом за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі, звільнена 21.01.2016 р. по відбуттю строку покарання,

- 17.12.2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:
06 червня 2019 року начальник Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 . Подання обґрунтовує тим, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_4 23.01.2019 року була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробування та власним підписом засвідчила, що їй роз`яснено права і обов`язки, та що умови відбування покарання з випробуванням їй зрозумілі. В той же день їй було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 2 та 4 середу кожного місяця. Засуджена ОСОБА_4 письмово зобов`язалася вчасно з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні та не порушувати встановлені судом обов`язки. Але не дивлячись на дані зобов`язання ОСОБА_4 27.02.2019 р. не з`явилася для реєстрації без поважної на те причини, чим порушила обов`язок, покладений судом. 27.02.2019 зі слів ОСОБА_6 (сина засудженої) стало відомо, що ОСОБА_4 не має змоги з`явитися для реєстрації у зв`язку з погіршенням самопочуття. 13.03.2019 р. ОСОБА_4 з`явилася до органу пробації, підтверджуючих документів про звернення до медичних закладів не надала. В цей же день засудженій було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Однак ОСОБА_4 належних висновків не зробила та 22.05.2019 р. у черговий раз не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомивши у телефонному режимі про неможливість прибуття для реєстрації через погане самопочуття. 03.06.2019 р. надійшло повідомлення від КНП «Чернеччинський центр первинної медико-санітарної допомоги» про те, що ОСОБА_4 22.05.2019 за медичною допомогою до фельдшерського пункту не зверталась. 04.06.2019 р. ОСОБА_4 з`явилася до органу пробації та пояснила, що вона дійсно не з`явилася для реєстрації через погіршення стану здоров`я, за медичною допомогою не зверталася, лікувалася вдома. Цього ж дня ОСОБА_4 винесено друге застереження у вигляді письмового попередження. Враховуючи викладене, орган пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання.
Представник Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що двічі не з`явилася на реєстрацію до органу пробації через погане самопочуття, довідок про звернення до лікаря не отримала, бо у неї були відсутні кошти на придбання ліків, вона лікувалася вдома. Вона приходила до відділу пробації та надала пояснення та була попереджена працівниками відділу пробації про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Обіцяє в подальшому умов відбуття покарання з випробуванням не порушувати.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та їй призначено покарання за цим законом у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Із особової справи № 04/2019 р. вбачається, що 23.01.2019 року ОСОБА_4 була поставлена на облік в Охтирському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації»
23 січня 2019 року ОСОБА_4 роз`яснено покладені на неї судом обов`язки, роз`яснено її права та обов`язки, ознайомлено, що згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально - виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пронації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що підтверджується підпискою ОСОБА_4 від 23.01.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.01.2019 р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 3 ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно внесеного до суду подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, вказане посилання, як на підставу скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, саме невиконання засудженою обов`язку з`являтись на реєстрацію до органу пробації, покладеного на неї судом, що свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 27.02.2019 р. не з`явилася на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з травмою ноги, про що працівників відділу пробації 27.02.2019 р. повідомив її син ОСОБА_6
13.03.2019 р. ОСОБА_4 сама з`явилася на реєстрацію та повідомила, що з 24.02.2019 р. вона зверталася до сільського фельдшера, вона колола їй уколи, бо в неї проблеми з ногами.
13.03.2019 р. до ОСОБА_4 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, згідно якого ОСОБА_4 була попереджена про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.
З довідки КНП «Чернеччинський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 22.03.2019 р. вбачається, що ОСОБА_4 27.02.2019 р. зверталася на прийом до фельдшера, але в стані алкогольного сп`яніння, скарг на погіршення самопочуття не було, 28.02.2019 р. знову звернулася на прийом до фельдшера у тверезому стані та з 04.03.2019 р. по 07.03.2019 р. їй було проведено лікування.
Також встановлено, що ОСОБА_4 22.05.2019 р. не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, про що вона повідомила працівників відділу пробації в телефонному режимі, зазначивши, що не може з`явитися на реєстрацію у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.
Згідно довідки КНП «Чернеччинський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 03.06.2019 р. ОСОБА_4 за медичною допомогою до фельдшерського пункту 22.05.2019 р. не зверталась.
04.06.2019 р. ОСОБА_4 сама з`явилася на реєстрацію та повідомила, що 22.05.2019 р. вона не зверталася до медичних установ, так як лікувалася самостійно та в неї не було грошей на лікування.
04.06.2019 р. до ОСОБА_4 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, згідно якого ОСОБА_4 була попереджена про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.
Отже, встановлено, що засуджена допустила дві неявки на реєстрацію до органу пробації.
Разом з тим суд звертає увагу на те, що засуджена інші обов`язки, покладені судом, виконує, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується задовільно.
За правилами ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що засуджена після її неявки 27.02.2019 р. на реєстрацію, 28.02.2019 р. звернулася на прийом до фельдшера та їй дійсно було проведено лікування з 04.03.2019 р. по 07.03.2019 р., тому у суду немає достатніх підстав стверджувати, що засуджена ОСОБА_4 постійно не виконує хоча б один обов`язок, покладений на неї судом, що може розцінюватись як її небажання стати на шлях виправлення, а тому висновок начальника Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про ухилення засудженої від виконання обов`язків, покладених на неї судом, є передчасним, що не позбавляє можливості направити подання до суду повторно, у разі якщо засуджена особа і далі не виконуватиме покладені на нею судом обов`язки.
За таких обставин суд вважає, що підстави для направлення засудженої в місця позбавлення волі та скасування іспитового терміну встановленого судом на даний час відсутні.
Керуючись ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 537, 372 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
Ухвалив:
Відмовити начальнику Охтирського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1