Провадження № 1-в/641/438/2019 Справа № 641/9850/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Степняк, Екшельдирського району, Кокчетавської області, Казахстану, громадянки України, до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , не працювала, раніше не судима. Засуджена 30.11.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 115 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі. Згідно вироку апеляційного суду Сумської області від 25.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.05.2015 року по 25.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.06.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIIІ від 26.112015 року та ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.04.2010 року по 17.02.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 06.04.2010 року, кінець строку 26.05.2020 року.

Станом на 06.12.2019 року відбута частина строку покарання становить 10 років 06 місяців 10 днів, невідбута частина строку складає 05 місяців 20 днів.

Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Слобідського району звернулись з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання як особи, яка довела своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 як особи, яка довела своє виправлення.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» підтримала.

Представник державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Як вбачається із характеристики засудженої ОСОБА_4 , в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» остання відбуває покарання з 14.03.2011 року. За час відбування покарання характеризується добре. Дисциплінарних стягнень не має. Тричі заохочувалась адміністрацією установи. В установі не працевлаштована як особа, яка досягла пенсійного віку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, підтримує рівні та доброзичливі взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення». До їх реалізації ставиться добре. За вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2010 провину у скоєному злочині не визнала, але у ході проведення соціально-виховної та психологічної роботи розкаялась, про що написала заяву. Згідно вироку має судові витрати. Виконавчий лист до установи не надходив. Висновок: комісія вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та її можливо звільнити умовно-достроково.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати положення ст. 81 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 05 місяців 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженою та представником ДУ "Качанівська ВК № 54" у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1