Справа № 732/1263/19
Провадження № 1-кс/732/513/19
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 29.05.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , за погодженням з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
У обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 23 травня 2019 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в господарстві, користувачем якого є ОСОБА_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , діючи спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з єдиним умислом, направленим на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , умисно заподіяли останньому тілесних ушкоджень. Так, ОСОБА_10 , перебуваючи у вказаному будинку умисно наніс два удари долонями по обличчю ОСОБА_12 . Після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі вказаного будинку, діючи умисно, спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , маючи на меті завдати ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, нанесли йому біля 10 ударів кожний по обличчю, кінцівках, тулубу, грудях. Під час цих подій ОСОБА_11 наніс ОСОБА_12 удар ліктем по обличчю, в ділянку під правим оком, а ОСОБА_6 наніс йому удар ногою по голові, в ділянку лівої скроні, після чого потерпілий втратив свідомість. За тим ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , по черзі нанесли ОСОБА_12 ще по одному удару порожнім пластиковим відром по голові. Окрім цього ОСОБА_6 та ОСОБА_10 по черзі, не менше ніж 8 разів припалювали ніс ОСОБА_12 запаленою запальничкою та прикладали до його сідниць нагріту запальничкою чайну ложку. Своїми протиправними діями, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 завдали потерпілому ОСОБА_12 тілесних ушкоджень у вигляді закритої непроникаючої черепно-мозкової травми з саднами обличчя, крововиливом на повіках правого ока, субарахноїдальним крововиливом над правою півкулею головного мозку, лівобічною субдуральною гематомою, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 29 від 25.07.2019 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, а також опіків 2-3 ступеня носу та сідниць, що разом займають 1% загальної поверхні тіла, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 29 від 25.07.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
22 серпня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Повідомлена ОСОБА_6 підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується та повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме : протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , висновком судово-медичної експертизи, показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом огляду місця події, іншими матеріалами кримінального провадження.
Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1. ст. 177 КПК України підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, може вчинити спробу ухилитись від правосуддя, а також незаконно впливати на свідків чи потерпілого.

З метою запобігання вказаних ризиків слідство вважає про необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.

ОСОБА_6 органом досудового розслідування 22 серпня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчим доведено, що існує ризик, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду.

Водночас, слідчий суддя дійшов висновку, що жодним чином не обґрунтовано та не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, буде недостатнім для запобігання вищевказаному ризику.

Разом з тим, суд вважає для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного доцільно застосування до ОСОБА_6 відповідно до ч.4 ст.194 КПК України більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя суд у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання, яке передбачене ч.2 ст.121 КК України, у разі визнання ОСОБА_6 винним, особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, те, що підозрюваний раніше не судимий.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за належне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 176-179, 184, 186-187, 194, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 06 січня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки :

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії ухвали - до 06.01.2020 року.

Попередити ОСОБА_6 про можливість обрання більш суворої міри запобіжного заходу в разі не виконання обов`язків, покладених на нього цією ухвалою суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1