Провадження № 1-кп/337/307/2019
ЄУН №337/2042/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000272 від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження , відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 в порядку ч. 5, 8 ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференції, з перебуванням вказаної особи у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, що унеможливить його ідентифікацію. Мотивом висувається те, що у ході проведення досудового розслідування до свідка вжито заходів, передбачених Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», та безпосереднє знаходження свідка у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя може призвести до його впізнання обвинуваченими за загальною структурою тіла, фізичними вадами, розмовами, звичками тощо, і як наслідок, на свідка може чинитись тиск з метою зміни або відмови від надання показів у суді, суттєво збільшується ризик загрози життю та здоров`ю охоронюваним Законом особам.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання. У випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора з мотивів того, що свідки повинні бути безпосередньо допитані в залі суду.
Вивчивши клопотання, додані документи, вислухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Свідок ОСОБА_6 є залегендованою особою, якому на підставі ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»змінено анкетні дані, чим забезпечено конфіденційність даних про особу, і існує загроза його ідентифікації.
Як наслідок, на свідка ОСОБА_7 може чинитись тиск з метою зміни або відмови від надання показів у суді, суттєво збільшується ризик загрози життю та здоров`ю охоронюваній Законом особі.

Для забезпечення безпечного допиту свідка і дотримання прав сторін кримінального провадження ставити свідку запитання, і почути відповіді на них, суд вважає необхідним провести допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 5, 8 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи необхідність забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 , який буде допитуватися в цій справі, суд вважає можливим здійснити судове провадження з приводу допиту свідка в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, при цьому допит свідків в режимі відеоконференції не позбавляє учасників можливості допитувати свідка, у зв`язку з цим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336, 350, 352, 269-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з метою допиту свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Проведення судового розгляду в режимі відеоконференції призначити на 15.11.2019 року о 09-30 годин.
Стороні обвинувачення повідомити свідка про дату та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

21.10.2019