Справа №485/1624/19
Провадження № 1-кс/485/760/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

09 жовтня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000638 від 07 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
08 жовтня 2019 року заступник начальника ВП - начальник СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
07.10.2019 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі Снігурівської ЦРЛ, про те, що до приймального відділення доставлено ОСОБА_5 , мешканця м.Снігурівка Миколаївської області, з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому верхньої треті правої голені, рубленої рани переносиці, які з його слів він отримав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 07 жовтня 2019 року за №0000638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
07 жовтня 2019 року в період часу з 02 год. 00 хв. по 02 год. 30 хв. проведено огляд місця ДТП, що відбулося по асфальтованій проїзній частині дороги вул. Центральної м. Снігурівка, будинок, що примикає до місця ДТП - №87А по вул. Центральній (АЗС). В ході огляду на місці події виявлено частини транспортного засобу, які було упаковано до паперового конверту, який пронумерований «Пакет №1», а також речовину бурого кольору, яку було поміщено на серветки та упаковано до паперового конверту, який пронумерований «Пакет №2», крім цього в ході огляду було виявлено кепку чорного кольору, яку було упаковано до полімерного пакету, який пронумерований «Пакет №3» та вилучено разом із іншим до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що наїзд на пішохода - ОСОБА_5 було здійснено автомобілем марки «Opel» модель «Zafira 1.8» сірого кольору з д/н НОМЕР_1 ., яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що у своїй власності має автомобіль марки «Opel» модель «Zafira 1.8» сірого кольору з д/н НОМЕР_1 . Так, 06.10.2019 у вечірній час вказаний автомобіль надав покататися по місту своєму синові ОСОБА_8 , 2001 р.н. Близько 23:30 ОСОБА_9 повернувся додому та він побачив, що у автомобіля маються пошкодження розбите лобове скло. При розмові із сином, останній повідомив, що потрапив у ДТП, а саме: коли він їхав по вул. Центральній м. Снігурівка в напрямку «АТБ-маркету», доїжджаючи до повороту, який веде у напрямку відділення «Нова Пошта», раптово зі сторони на його смугу руху вискочив пішохід, однак уникнути наїзду останній не зміг. В подальшому ОСОБА_9 вийшов із авто та допоміг пішоходу перемістить до узбіччя, вказана особа повідомила, що їй ніяка допомога не потрібна, однак ОСОБА_9 все одно викликав швидку медичну допомогу та по її приїзду поїхав із місця події.
07 жовтня 2019 року від свідка ОСОБА_7 надійшла заява, щодо добровільної видачі автомобілю марки «Opel» модель «Zafira 1.8» сірого кольору з д/н НОМЕР_1 .
07 жовтня 2019 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. проведено огляду транспортного засобу, а саме - автомобілю марки «Opel» модель «Zafira 1.8» сірого кольору з д/н НОМЕР_1 . В ході огляду встановлено наявність пошкоджень характерних для дорожньо-транспортної події, а саме: розбите лобове скло зі сторони водійського місця, однак тріщини наявні на всій поверхні лобового скла, також на оздобленні передньої частини авто, що представляє собою пластикову панель синього кольору маються тріщини та відсутні частини. В подальшому в ході огляду транспортний засіб - автомобіль марки «Opel» модель «Zafira 1.8» сірого кольору з д/н НОМЕР_1 було вилучено до майданчику тимчасового тримання Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Правовою підставою для арешту автомобіля«Opel» модель «Zafira 1.8» сірого кольору з д/н НОМЕР_1 слідчий називає те, що він має значення в кримінальному провадженні, як речовий доказ, а також необхідний для проведення слідчих дій.
Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 07.10.2019 року транспортний засіб - автомобіль марки «Opel» модель «Zafira 1.8» сірого кольору з д/н НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000638.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що автомобіль марки «Opel» модель «Zafira 1.8» сірого кольору з д/н НОМЕР_1 , вилучений в ході протоколу огляду 07 жовтня 2019 року відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України, оскільки містить слідову інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, зокрема механізму та обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - серійний номер НОМЕР_2 , виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС, транспортний засіб - автомобіль марки марки «Opel» модель «Zafira 1.8» сірого кольору з д/н НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 .
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання, пошкодження, псування) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене протоколом огляду від 07 жовтня 2019 року, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «Opel» модель «Zafira 1.8» сірого кольору з д/н НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, переобладнання, відновлення, знищення, псування або приховування під час досудового розслідування кримінального провадження №0000638 від 07.10.2019 року, забезпечивши його подальше зберігання на майданчику тимчасового тримання Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області в якості речового доказу, до його скасування.
Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1