Провадження № 1-кс/359/3598/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання слідчого СВ відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про примусове направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -
в с т а н о в и в :
08.11.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло дан клопотання про примусове направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Так, слідчим відділенням відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 13.03.2017 за підозрою колишнього начальника відділу орендних відносин Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_6 у вчиненні службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, під час проведення відбору суб`єктів оціночної діяльності для проведення незалежної оцінки об`єктів оренди з метою визначення ринкової вартості для розрахунку орендної плати, а також конкурсу на право оренди державного майна, балансоутримувачем якого є Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», а саме: будівля цеху бортового харчування загальною площею 1658,6 м2 та тверде покриття (замощення) біля цеху бортового харчування загальною площею 1943,9 м2, які розташовані за адресою: Київська область, м. Бориспіль, МА «Бориспіль», що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, які полягають у завданні збитків на загальну суму 2 846 337,60 грн., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, 18.01.2017 колишньому начальнику відділу орендних відносин Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Васильків, Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до історії хвороби КЗ КОР «Київська обласні клінічна лікарня» № 23441/321 ОСОБА_6 у період часу з 20.02.2017 по 04.03.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному центрі, у ході якого йому поставлено діагноз: «Цереброваскулярна хвороба. Мішковидна аневризма середньої мозкової артерії зліва. Артеріовенозна мальформація лівої лобно-тім`яної області. Епісиндром. Правосторонній Геміпарез. Моторна афазія. Стан після оперативного лікування виключення мішковидної аневризми середньої мозкової артерії зліва (М2) з кровоточу клішуванням. Видалення артеріовенозної мальформації тім`яної долі справа (21.02.2017). Згідно МКХ-10: Q28.2; І 72.0».

Допитаний 15.03.2017 як свідок лікар нейрохірург Київської обласної клінічної лікарні ОСОБА_7 повідомив, що дійсно 21.02.2017 ним прооперовано ОСОБА_6 , у ході чого виконано виключення мішковидної аневризми шляхом клішування та видалено артеріовенозної мальформації. Післяопераційний період ускладнився моторною афазією (порушенням мови та слабкістю в правих кінцівках). Стан хворого на момент виписки був тяжким, зберігалося порушення мови, дезорієнтація в часі тощо. Спрогнозувати відновлення втрачених функцій (зазначених раніше) неможливо, залежить від організму. Крім того, ОСОБА_6 потребує подальшого лікування у лікаря невролога та реабілітаційних заходів. На даний час останній має ознаки інвалідності. Порушення мови у нього супроводжується порушенням письма (аграфія).

Відповідно до висновку експертів комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 172 від 26.04.2017 Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» Міністерства охорони здоров`я «В рамках амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповісти на питання, поставлені перед експертами, не виявляється можливим. Для уточнення глибини психіатричних розладів у ОСОБА_6 та визначення його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи».

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва Управління охорони здоров`я № 01/01-вих. 66 від 03.10.2018:

-пацієнт ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи загального захворювання (ЦВХ. Стійкі наслідки після перенесених операцій кліпування мішковидної аневризми лівої СМА 21.02.2017 та видалення АВМ лівої лобно-тім`яної ділянки у вигляді вираженої моторної афазії, елементів сенсорної афазії, вираженого парезу правої руки, легкого парезу правої ноги, епілепсія з вираженим мнестичним зниженням, частими білатеральними тоніко-клонічними нападами з фокальним початком;

-проходив курси стаціонарного лікування з 20.02.2017 по 04.03.2017 (Київська обласна клінічна лікарня центр нейрохірургії). 20.02.2017 проведено оперативне втручання;

-стаціонарне лікування з 18.08.2017 по 28.08.2017 неврологічне відділення Київської міської клінічної лікарні № 9 (діагноз дивитися вище);

-стаціонарне лікування з 28.11.2017 по 01.12.2017 Київська обласна клінічна лікарня центр нейрохірургії (діагноз дивитися вище);

-стаціонарне лікування з 15.03.2018 по 27.03.2018 неврологічне відділення Київської міської клінічної лікарні № 9 (діагноз дивитися вище);

-24.05.2018 консультований Територіальним медичним об`єднанням «ПСИХІАТРІЯ» в м. Києві. Діагноз епілепсія. Рекомендовано лікування;

-24.05.2018 консультований в Державній установі «Інститут нейрохірургії»;

-оглянутий на Медико-соціальній експертній комісії: 27.06.2017 отримав ІІ групу інвалідності вперше; 18.06.2018 отримав ІІ групу інвалідності повторно;

-за цей час був оглянутий невропатологом філії № 3 Консультативного діагностичного центру 09.03.2017, 24.03.2017, 20.04.2017, 30.05.2017, 07.06.2017, 17.08.2017, 01.02.2018, 23.05.2018 та 29.05.2018.

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департаменту охорони здоров`я № 151 від 14.03.2019 ОСОБА_6 потребує проведення відносно нього стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи».

Так, 20.08.2019 у кримінальному провадженні призначено стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучено експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

У зв`язку з викладеним, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, а також враховуючи те, що проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та перебування особи у відповідному медичному закладі можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, у слідчого виникла необхідність у примусовому залученні підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання підозрюваний не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки проходження лікування, необхідність постійного догляду та заборона зміни обстановки за висновками лікарів.

В судове засідання з`явився прокурор указане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, вважав за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання. Додатково долучив до матеріалів справи письмові заперечення з додатками.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами клопотання та заперечення захисника підозрюваного приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.01.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

З листа головного лікаря «Київської обласної клінічної лікарні» №507 від 15.03.2017 року вбачається,що ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному центрі КЗ КОР «КОКЛ» з 20.02.2017 по 04.03.2017.Діагноз: цереброваскулярна хвороба. Мішковидна аневризма середньої мозкової артерії зліва. Артеріовинозна мальформація лівої лобно-тімяної області. Епісиндром. Правосторонній геміпарез. Моторна афазія. Стан після оперативного лікування-виключення мішковидної аневризми середньої мозкової артерії зліва (М2) з кровоточу клішуванням. Видалення артеріовенозної мальфармації тімяної долі справа (а.с.40).

Згідно листа головного лікаря «Київської обласної клінічної лікарні» №2649 від 30.11.2017 року ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному центрі КЗ КОР «КОКЛ» з 28.11.2017 року. Діагноз: цереброваскулярна хвороба. Стан після виключення із кровотоку мішковидної аневризми середньої мозкової артерії зліва та видалення артеріовенозної мальфармації лівої лобно-тімяної області Епісиндром. Правосторонній геміпарез. Моторна афазія (а.с.54).

З листа головного лікаря «Київської обласної клінічної лікарні» №125 від 24.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному центрі КЗ КОР «КОКЛ» з 28.11.2017 по 01.12.2017.Діагноз: цереброваскулярна хвороба. Мішковидна аневризма середньої мозкової артерії зліва. Артеріовинозна мальформація лівої лобно-тімяної області.Епісиндром. Правосторонній геміпарез.Моторна афазія. Стан після оперативного лікування-виключення мішковидної аневризми середньої мозкової артерії зліва (М2) з кровоточу кліпуванням. Видалення артеріовенозної мальфармації тім`яної долі справа (а.с.55).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №151 від 14.03.2019 року ОСОБА_6 потребує проведення відносно нього стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (а.с.59-67).

Відповідно до виписки з медичної карти ОСОБА_6 від 27.02.2018 року, пацієнт є хронічно хворим. За станом здоров`я потребує постійного щоденного прийому специфічних медичних препаратів, без прийому яких у пацієнта розвиваються напади судом з втратою свідомості. За станом здоров`я пацієнту категорично протипоказана зміна умов проживання. Це пов`язано із знаним зниженням можливостей адаптації до навколишнього середовища на фоні основного захворювання.

Як зазначає захисник підозрюваного у своїх запереченнях, стан хворого ОСОБА_8 через рік залишається важким. Згідно виписки з медичної карти ОСОБА_6 від 27.08.2019 року пацієнт є інвалідом ІІ групи. У нього спостерігається порушення мови, слабкість в правій руці, напади судом з втратою свідомості. Постійно перебуває під наглядом невропатолога. З 25.05.2019 року по 07.06.2019 року перебував на лікуванні в неврологічному відділенні.

З висновку експерта №124-2018/о КМКБ СМЕ від 02.05.2019 року повне відновлення стану здоров`я ОСОБА_6 неможливе і він потребує постійного надання амбулаторного надання медичної допомоги протягом якого соціальні контакти з ним (в тому числі участь у судових засіданнях) можливі із запобіганням психоемоційного перевантаження.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Крім того, у відповідності до висновку судово-психіатричної комісійної повторної амбулаторної експертизи від 14.03.2019 року №151 (а.с. 59-67), для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи необхідно було додатково допитати рідних, близьких про психічний стан підекспертного впродовж всього його життя з акцентом на останні роки, а також надати інформацію про те, чи перебуває підекспертний на теперішній час на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога по місцю реєстрації у місті Києві (якщо так то надати відповідну медичну документацію або завірені копії останньої).

Однак, слідчим зазначені дії проведені не були, про що останній повідомив і під час судового розгляду указаного клопотання. З цього приводу, слідчий суддя також вважає, що зазначене клопотання є передчасним до виконання указаних вище вимог експерта для проведення стаціонарної експертизи тощо.

Враховуючи вищевикладене, стан здоров`я ОСОБА_6 та факт того, що слідчим та прокурором не надано доказів того що вищезазначена експертиза, зважаючи на стан здоров`я останнього не може бути проведена за місцем проживання ОСОБА_6 , суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 183, 186, 184, 242, 509, 376 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, про примусове направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, - відмовити.
Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 13.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1