Справа № 355/1221/19
Провадження № 1-кс/355/600/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року слідчий суддя Бавришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000096 від 06.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 оголосити підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Скарга мотивована тим, що 20.02.2019 року до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла його заява про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 192, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ст. 364, ч.1 ст. 366, ст. 396 КК України. Дана заява зареєстрована за № 8070 і зареєстрована в ЄРДР 06.03.2019 року. Листом від 12.03.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про те, що по його заяві проводиться досудове розслідування. Після цього повідомлення жодних дій щодо здійснення досудового розслідування не вчинялось.

Дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження №0000096 від 06.03.2019 року слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя повертає скаргу, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В поданій скарзі заявник ОСОБА_2 зазначає, що 20.02.2019 року до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла його заява про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 192, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ст. 364, ч.1 ст. 366, ст. 396 КК України, яка була зареєстрована за № 8070 і зареєстрована в ЄРДР 06.03.2019 року. Листом від 12.03.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про те, що по його заяві проводиться досудове розслідування.

З 20.02.2019 року ОСОБА_2 до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області із заявами на бездіяльність слідчого чи до суду не звертався.

В наданих на вимогу суду Баришівським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області матеріалах кримінального провадження №0000096 від 06.03.2019 року мається зареєстрована заява ( повідомлення) про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 20.02.2019 року, яка зареєстрована 21.02.2019 року за № 870.

На виконання ухвали Баришівського районнного суду Київської області від 05.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000096 від 06.03.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що про наявність кримінального провадження №0000096 від 06.03.2019 року заявнику було відомо так як 12.03.2019 року на його адресу було направлено повідомлення про початок досудового розслідування. При подачі даної скарги ОСОБА_2 не заявив вимогу про поновлення пропущеного строку для оскарження бездіяльності слідчого у даному кримінальному провадженні, не навів жодного доводу щодо поважності пропуску ним строку звернення до суду, слідчий суддя вважає, що пропущено строк звернення до суду та не знаходить підстав для його поновлення.

При таких обставинах, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області була подана заявником із пропуском встановленого чинним КПК України строку звернення з відповідною скаргою та вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000096 від 06.03.2019 року, повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1