УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 про встановлення граничного строку для прийняття остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню № 0000100, відомості щодо якого внесені 25.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про встановлення граничного строку для прийняття остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню № 0000100, відомості щодо якого внесені 25.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України,

Вивчивши зміст даного клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Згідно положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання , що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 219 КПК України не передбачено повноважень слідчого судді на встановлення граничного строку для прийняття остаточного процесуального рішення за наслідками розслідування кримінального провадження № 00000100.

При цьому, посилання захисника на положення ч.1 ст. 114 КПУК України є недоречним, оскільки положення даної норми стосується випадків, коли, відповідно, такі повноваження слідчого судді закріплені положеннями КПК України.

Так, слідчий суддя, вправі встановлювати строки про, які йде мова у положення ч.1 ст.114 КПК України, тоді коли положеннями КПК України встановлений конкретний порядок встановлення цих строків.

Зі змісту скарги захисника ОСОБА_2 убачається, що нею порушується питання про встановлення граничного строку для прийняття остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Разом із тим, положенням ч.1 ст. 219 КПК України, на які посилається захисник у клопотанні, не визначено строку у який орган досудового розслідування має прийняти рішення за наслідками проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд питань, зазначених у клопотанні захисника, не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

Іншими положеннями КПК України, також не передбачено порядку розгляду слідчим суддею клопотання з яким звернулась захисник.

У зв`язку із чим, слід роз`яснити захиснику, що відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений , потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Також, слід роз`яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені вичерпним переліком наведеним у ч.1 ст.303 КПК України, а також клопотання, вирішення яких не входить до компетенції слідчого судді, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

Необхідно зазначити, що відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу, є самостійним у свій процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.

Вирішення питань, порушених у даному клопотанні, кримінальним процесуальним законодавством України, не віднесено до повноважень слідчого судді.

Прийняття рішення про встановлення граничного строку для прийняття остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню є виключно дискреційними повноваженнями прокурора та слідчого.

А тому, слід відмовити у відкритті провадження за даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 114, 219, 303-304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 про встановлення граничного строку для прийняття остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню № 0000100, відомості щодо якого внесені 25.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя