Справа № 182/5525/19
Провадження № 1-кс/0182/2900/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2019 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 за № 0001262 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

23 серпня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 за № 0001262 про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.04.2019 приблизно о 10.00 год. невідома особа, знаходячись на території залізничного вокзалу у м. Нікополь, Дніпропетровської області, спричинила тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 були внесені відомості за № 0001262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
05.08.2019 було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 , в ході якого він за допомогою манекену показав обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а саме: « ОСОБА_6 схопив ОСОБА_4 обома руками за комір сорочки, зібравши таким чином долоні обох рук в кулаки та підійняв ОСОБА_4 з лавочки із застосуванням грубої сили. Тримаючи ОСОБА_4 за комір, ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_4 в область шиї та почав перехиляти його назад спиною через спинку лавочки».
Тому, з метою перевірки показань свідка та встановлення можливості отримання поетрпілим тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах, вказаних свдком, слідчий просить провести додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при механізмі та обставинах, вказаних свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю від 05.08.2019?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 за № 0001262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Приймаючи до уваги, що для перевірки показань свідка та встановлення можливості отримання потерпілим тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах, вказаних свідком, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 за № 0001262 про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 за № 0001262 додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при механізмі та обставинах, вказаних свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю від 05.08.2019?
До проведення експертизи залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. 50 років НЗФ, 2-а.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: висновок судово-медичної експертизи та протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 05.08.2019 разом з фототаблицею.
Після проведення експертизи висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , або, за його дорученням, іншим працівникам Нікопольського ВП.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1