Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3970/19
1 - кс/490/5311/2019
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000085 від 22.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2019 р. близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, попередньо вступивши між собою в злочинну змову, прибули до АБЗ №2 ВАТ «Будівельно-монтажний трест №8», розташованого на ділянці автодороги Н-11 «Дніпро-Миколаїв» на км 224+660-км. 231+00 за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Москаленка,65. Маючи на меті умисне ушкодження майна підприємства, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи таємно проникли на охоронювану територію АБЗ №2 ВАТ «Будівельно-монтажний трест №8» через огорожу. Перебуваючи на території вказаного підприємства, зазначені особи зайшли до приміщення охорони, де в цей час знаходився охоронець ОСОБА_7 , де з метою подолання можливого опору з боку останнього, нанесли йому не менше одного удару в обличчя та декілька ударів по тулубу, після чого останній впав на підлогу та втратив свідомість. Вказаними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи спричинили ОСОБА_7 фізичні страждання. Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи обмежили можливість вільного пересування лежачому на підлозі приміщення охорони ОСОБА_7 , зв`язавши його руки та ноги мотузками, та зачинивши його у приміщенні охорони, де він перебував з 03-00 год. 22.02.2019 р. до 05-00 год. 22.02.2019 р. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, на виконання раніше розробленого плану щодо пошкодження майна АБЗ №2 ВАТ «Будівельно-монтажний трест №8», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою сірників та запальнички, застосовуючи бензин, вчинили підпал дизель-генератору та трьох електричних шаф управління на другому та третьому поверхах асфальтно-змішувальної установи «Lintek CSD 2500/5/50В», розташованої на території підприємства, в результаті чого умисно пошкодили вказане устаткування та привели до непридатного для використання цільовим призначенням стану. В результаті вказаних дій, ВАТ «Будівельно-монтажний трест №8» було завдано матеріальних збитків.

06.08.2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим з прокурором відділу прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотанням про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», відповідно до якого просив призначити у кримінальному провадженні №0000085 від 22.02.2019 року експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження зброї.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000085, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000085 від 22.02.2019р., експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є боєприпасами 10 патронів, які надані на дослідження в експертному пакеті № ЕХР0268572? Чи придатні ці патрони до стрільби? До використання у зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено ці патрони?

2. Яким способом виготовлені наданні предмети та їх частини?

3. Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 »,який запаковано в сейф-пакет № ЕХР0268572, вогнепальною зброєю та її частинами?

4. Якщо так, то до якого виду вона відноситься?

5. Чи справна надана на дослідження зброя та чи придатна вона для здійснення пострілів?

6. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений наданий на дослідження предмет?

7. Чи мала місце переробки або ремонту, незаконного видалення чи зміни маркування представленого на дослідження предмету, зовні схожого на вогнепальну зброю?

Слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження направити, для дослідження експертам: пістолет марки Формат-12р 9 мм з маркуванням « НОМЕР_1 » та 10 патронів поміщених в спец. пакет № ЕХР0268572.

Дозволити експертам при проведенні експертизи часткове або повне пошкодження, знищення чи зміну властивостей досліджуваного об`єкту в межах, необхідних для проведення дослідження, а також використовувати матеріали раніше проведених у зазначеному кримінальному провадженні експертиз.

У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).

Висновок експерта скерувати на адресу слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1