Провадження № 1-кс/520/5614/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ПП « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_5 здійснив самовільний захват земельної ділянки, чим завдав істотної шкоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що у 2008 році, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_6 (орендодавець) та Приватним підприємством « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 (орендар) був укладений договір оренди землі, згідно якого: «…1. Орендодавець надає, а орендар приймає в строкове плане користування земельну (і) ділянку (и) сільськогосподарського призначення, яка (и) знаходиться (дяться) на території Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області. 2. В оренду передається (ються) земельна (і) ділянка (и) загальною площею 77 га, у тому числі 77 га ріллі…» «…8. Договір укладено на 5 роківю Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому орендар повине не пізніше ніж за 30 (тридцять) днів до закінчення строку дії договору повідомити, письмо орендодавця про намір продовжити його дію…»
У послідуючому, у 2013 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 , після закінчення строку дії договору, а також діючи всупереч вимогам ст.ст.116-126 Земельного кодесу України, згідно яких право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, продовжив незаконно обробляти земельну ділянку, яка розташована за межами населеного пункту на території Миколаївської селищної ради Миколаївського району, серед якої 64,3 га земель перебувають у державній власності, а 12,7 га земель перебувають у власності фізичних осіб, з якими директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 має усні домовленості на оброблення земельних ділянок.
В наслідок чого працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено перевірку та здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, за яким розмір заподіяної шкоди складає 88003,55 гривень. За результатами даної перевірки була проведена судово-економічна експертиза, котра підтвердила суму заподіяної шкоди ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_5 , котра складає 88003,55 гривень.

На даний час, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні копій реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), котра зберігається в юридичному ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи, співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням, тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) копій реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка зберігаються в юридичному ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1