Справа № 576/1110/19
Провадження № 1-кп/584/125/19
В И Р О К
Іменем України

30.10.2019 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000313 від 24 квітня 2019 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Глухів Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) вироком Глухівського міськрайонного суду від 21 серпня 2003 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком;

2) вироком Глухівського міськрайонного суду від 14 червня 2004 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

3) вироком Глухівського міськрайонного суду від 28 жовтня 2008 року за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;

4) вироком Глухівського міськрайонного суду від 29 квітня 2010 року за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

5) вироком Глухівського міськрайонного суду від 27 листопада 2014 року за ч.3 ст.297 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В ніч на 20 квітня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у господарстві своєї співмешканки - ОСОБА_6 , по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, повторно, таємно, умисно, з корисливою метою викрав бензопилу «GoodLuckGL-4500», вартістю 848 грн., належну потерпілій ОСОБА_7 . Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Сам ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що в ніч на 20 квітня 2019 року він, перебуваючи в господарстві своєї співмешканки ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , у приміщенні літньої кухні викрав бензопилу «GoodLuckGL-4500», належну потерпілій ОСОБА_7 , матері співмешканки. Після цього викрадену бензопилу він відвіз до свого господарства, і в подальшому видав працівникам поліції. У вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що ОСОБА_4 проживав разом з її дочкою ОСОБА_6 , в їх господарстві по АДРЕСА_3 . В ніч на 20 квітня 2019 року вона вигнала ОСОБА_4 зі свого будинку, і останній попросив її чоловіка відкрити літню кухню, щоб забрати велосипед. Її чоловік відкрив літню кухню, а ОСОБА_8 зайшов усередину, де забравши свій велосипед, викрав належну їй бензопилу «GoodLuckGL-4500», що вони виявили вже пізніше.

Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, не одружений, не працює, характеризується умовно позитивно, перебував на лікуванні в Третій обласній спеціалізованій психіатричній лікарні з 26 березня 2002 року по 5 квітня 2002 року з діагнозом легка розумова відсталість, проте відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №207 від 16 травня 2019 року, на час проведення експертизи ОСОБА_4 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, на момент скоєння злочину міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді арешту, на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у справі: бензопилу «GoodLuckGL-4500», яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , слід дозволити їй використовувати на власний розсуд.

Понесені витрати на проведення експертизи №19/119/11-1/982е від 7 травня 2019 року в сумі 471 грн. 03 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Після набрання вироком законної сили речовий доказ: бензопилу «GoodLuckGL-4500», яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - дозволити використовувати на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 471 грн. 03 коп. (чотириста сімдесят одна гривня три копійки).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1