УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвоката потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , погоджене першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_11 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003509 внесеному до ЄРДР 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 звернулась до слідчого судді з зазначеним клопотанням та просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003509 від 06.04.2019, у якому ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121, ч.4 ст 296 КК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст 296 КК України до чотирьох місяців, а саме до 26.09.2019.

Клопотання мотивоване тим, що 06.04.2019 року до ЧЧ Солом`янського управління поліції ГУНП у м.Києві по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 06.04.2019 о 01:30 в приміщенні кафе «Сіті ПАБ», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 47, у кімнаті туалету невідомі чоловіки вдарили хлопця ножем та останній лежить на підлозі в крові без свідомості.
ОСОБА_12 був направлений на лікування до КМКЛ № 6.
Відповідно до довідки з КМКЛ № 6 від 07.04.2019 діагноз ОСОБА_12 - «множинні колото-різані рани стегна та сідничної області справа, проникаюче ножове поранення черевної порожнини. Геморогічний шок».
Відповідно до висновку експерта КМБ СМЕ № 012-112-1640-2019 від 14.06.2019 року смерть ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала від множинних колото-різаних поранень правої сідниці та правого стегна з ушкодженням магістральних судин, розвитком крововтрати, шоку, гіпоксичного ураження головного мозку, ниркової та серцево-судинної недостатності.
26.05.2019 року о 05.40 год. ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України та о 17.20 год. органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
09.08.2019 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
30.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим суддею Солом`янського районного суду м.Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяця до 26.08.2019 року.
21.07.2019 року керівником Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_13 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 26.08.2019 року.
24.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим суддею Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_14 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 26.08.2019 року.
26.08.2019 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0003509 від 06.04.2019 року закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки необхідно витребувати висновки, медико-криміналістичної експертизи, молекулярно-генетичної, а також необхідно виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування. Крім того, у провадженні необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.
Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в с удовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на те, що у органу досудового розслідування було достатньо часу щоб провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії.
Просили відмовити у задоволенні клопотання.
Адвокат потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 06.04.2019 року до ЧЧ Солом`янського управління поліції ГУНП у м.Києві по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 06.04.2019 о 01:30 в приміщенні кафе «Сіті ПАБ», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 47, у кімнаті туалету невідомі чоловіки вдарили хлопця ножем та останній лежить на підлозі в крові без свідомості. ОСОБА_12 направлений на лікування до КМКЛ № 6.
Відповідно до довідки з КМКЛ № 6 від 07.04.2019 діагноз ОСОБА_12 - «множинні колото-різані рани стегна та сідничної області справа, проникаюче ножове поранення черевної порожнини. Геморогічний шок».
Відповідно до висновку експерта КМБ СМЕ № 012-112-1640-2019 від 14.06.2019 року смерть ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала від множинних колото-різаних поранень правої сідниці та правого стегна з ушкодженням магістральних судин, розвитком крововтрати, шоку, гіпоксичного ураження головного мозку, ниркової та серцево-судинної недостатності.
26.05.2019 року о 05.40 год. ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України та о 17.20 год. органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.
09.08.2019 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зміну раніше пред`явленої підозри, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, а саме в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, а також в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2019 приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із своїм товаришем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в нічному клубі «Сіті Паб», що за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. № 47, а саме в приміщенні туалету вищевказаного закладу, де в останніх виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень під вигаданим малозначним приводом невідомій для них особі - ОСОБА_12 на ґрунті хуліганських мотивів у громадському місці, що супроводжувались грубим порушенням громадського порядку, а також з мотивів явної неповаги до суспільства, шляхом вчинення дій, що супроводжувалися особливою зухвалістю.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень з хуліганських мотивів, виявляючи явну неповагу до суспільства, прав та свобод окремих громадян, в тому числі гарантованих ст. 29 Конституції України права на особисту недоторканість, права відвідувачів закладу на спокійні відпочинок та спілкування, при цьому зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючого законного вирішення порядку спірних ситуацій, ОСОБА_4 проігнорував існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, благопристойності, бажаючи виявити свою грубу фізичну силу та протиставити її існуючим у суспільстві нормам моралі і моральності, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, вчинив дії, що супроводжувались особливою зухвалістю: разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні туалету нічного клубу «Сіті Паб», що за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 47, розпочали наносити потерпілому ОСОБА_12 значну кількість ударів руками та ногами по тілу та обличчю останнього.
Вказані неправомірні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , що супроводжувались особливою зухвалістю, грубо порушили громадський порядок у громадському місці, припинивши нормальний режим функціонування нічного клубу «Сіті Паб» та спокійні умови проведення дозвілля людей, які там відпочивали.
У подальшому в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_16 , реалізуючи який, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, останній дістав ніж з-за поясу власних брюк та умисно наніс 10 (десять) ударів у праву сідницю та праве стегно потерпілому ОСОБА_12 , чим спричинив останньому відповідно до висновку судово-медичного експерта № 012-112-1640-2019 від 14.06.2019 наступні тілесні ушкодження:
Одна колото-різана рана - рана №1, що розташована в верхньому зовнішньому квадраті правої сідниці, на рівні задньої пахової лінії, на висоті 101 см від підошви - рана з рівними, не осадненими краями з крововиливом, глибина рани перевищує її довжину. Від якої відходить рановий канал в направленні ззаду-наперед, справа наліво, дещо зверху-вниз, довжиною не менше 19 см по зонду, через сідничну вирізку проникає у порожнину малого тазу, де були ушкоджені внутрішня здухвинна вена та дрібні гілки правої здухвинної артерії, права прямокишкова артерія.
П`ять колото-різаних ран - рани №2, №3, №4, №5 та №6, що поряд розташовані на правій сідниці - рани з рівними, не осадненими краями з крововиливами, глибина ран перевищує їх довжину. Від цих ран відходять раневі канали в товщу м`язів сідниці та правого стегна, довжина раневих каналів біля від 4-х до 15 см.
Чотири колото-різані рани - рани №7,№8,№9 та №10, що розташовані по задній поверхні правого стегна поряд з сідничною складкою. Раневі канали від цих ран йдуть ззаду-наперед, в товщу м`язів стегна на глибину до 10 см.
Смерть ОСОБА_12 , 1998 року народження, настала від множинних колото-різаних поранень правої сідниці та правого стегна з ушкодженням магістральних судин, розвитком крововтрати, шоку, гіпоксичного ураження головного мозку, ниркової та серцево-судинної недостатності. Така причина смерті підтверджується наявністю множинних колото-різаних ран на правій сідниці та задній поверхні правого стегна, одна з яких на сідниці проникає в порожнину малого тазу, з раневим каналом, що від неї відходить, за ходом якого ушкоджені магістральні судини малого тазу, некротичний нефроз, енцефаломаляція стовбурового відділу головного мозку, набряк-набухання тканини головного мозку, клінічними даними відповідно історії хвороби - кома ІІІ, гостра анемія, анурія.
Наявні множинні колото-різані поранення правої сідниці та правого стегна з ушкодженням магістральних судин, розвитком крововтрати, шоку, гіпоксичного ураження головного мозку, ниркової та серцево-судинної недостатності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.
Смерть ОСОБА_12 , 1988 року народження, настала у стаціонарі 21.04.2019 о 05 год. 30 хв.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК та ч.4 ст.296 України, а саме в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого та в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
09.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця Київської області м. Біла Церква, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2019 приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із своїм товаришем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в нічному клубі «Сіті Паб», що за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. № 47, а саме в приміщенні туалету вищевказаного закладу, де в останніх виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень під вигаданим малозначним приводом невідомій для них особі - ОСОБА_12 на ґрунті хуліганських мотивів у громадському місці, що супроводжувались грубим порушенням громадського порядку, а також з мотивів явної неповаги до суспільства, шляхом вчинення дій, що супроводжувалися особливою зухвалістю.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень з хуліганських мотивів, виявляючи явну неповагу до суспільства, прав та свобод окремих громадян, в тому числі гарантованих ст. 29 Конституції України права на особисту недоторканість, права відвідувачів закладу на спокійні відпочинок та спілкування, при цьому зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючого законного вирішення порядку спірних ситуацій, ОСОБА_5 проігнорував існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, благопристойності, бажаючи виявити свою грубу фізичну силу та протиставити її існуючим у суспільстві нормам моралі і моральності, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, вчинив дії, що супроводжувались особливою зухвалістю: разом з ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні туалету нічного клубу «Сіті Паб», що за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 47, розпочали наносити потерпілому ОСОБА_12 значну кількість ударів руками та ногами по тілу та обличчю останнього.
У подальшому, ОСОБА_5 помітивши як ОСОБА_4 дістав з-за поясу ніж та розпочав ним наносити значну кількість ударів (близько 10) потерпілому ОСОБА_12 в частину правого стегна та сідниць, хоча й не застосовував сам предмету, заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, однак розуміючи явну перевагу на ОСОБА_12 , надав згоду на його застосування ОСОБА_4 та своїми діями у вигляді нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , сприяв його застосуванню.
Вказані неправомірні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що супроводжувались особливою зухвалістю, грубо порушили громадський порядок у громадському місці, припинивши нормальний режим функціонування нічного клубу «Сіті Паб» та спокійні умови проведення дозвілля людей, які там відпочивали.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
На даний час в матеріалах кримінального провадження містяться :

Протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 06.04.2019 року;
Протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, просп.Перемоги, 47 від 06.04.2019 року;
Протоколом огляду місця події (трупа) за адресою: м. Київ, просп.Комарова, 3 в приміщенні КМКЛ №6 від 21.04.2019 року;
Повідомлення КМКБ СМЕ;
Довідка з КМКЛ № 6 від 07.04.2019 року;
Протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 06.04.2019 року;
Протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 06.04.2019 року;
Протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 06.04.2019 року;
Протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 06.04.2019 року;
Протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 06.04.2019 року;
Протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 09.04.2019 року;
Протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 08.04.2019 року;
Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_21 ;
Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_21 ;
Протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 07.04.2019 року;
Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_24 ;
Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_24 ;
Протокол допиту свідка ОСОБА_25 від 06.04.2019 року;
Протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_22 .
Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 26.05.2019;
Протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 ;
Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_22 ;
Протокол допиту свідка ОСОБА_26 від 14.06.2019;
Протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_26 від 14.06.2019
Висновок експерта КМБ СМЕ № 012-112-1640-2019 від 14.06.2019 року.
Супровідний КМБ СМЕ від 08.07.2019.
Супровідний НДЕКЦ МВС України.
Речові докази та інші матеріали кримінального провадження.
Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_26

30.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяця до 26.08.2019 року.
21.07.2019 року керівником Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_13 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 26.08.2019 року.
24.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 26.08.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно п.2 ч.1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальних провадженнях щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 26.08.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Без проведення зазначених слідчих дій та накопичення достатніх доказів у провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення - неможливо.

На підставі викладеного, беручи до уваги, строк виконання зазначених слідчих дій та з урахуванням складності даного провадження слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003509 внесеному до ЄРДР 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121, ч. 4 ст. 296 КК України до чотирьох місяців, тобто до 26.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1