Справа №718/1684/18
Провадження №1-кп/718/102/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000107 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жимтеля АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє:

вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2017 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі, звільнений із місця відбування покарання 20.10.2017 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 , її представника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 , його представника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9 , її представника ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 27.02.2018 року приблизно о 11:00 год. з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зателефонував із застосуванням засобу мобільного зв`язку на номер фіксованого зв`язку ПАТ «Укртелеком», встановленого по місцю проживання ОСОБА_11 , жительки с. Шипинці Кіцманського району. В ході телефонної розмови, ОСОБА_3 увійшов в довіру до ОСОБА_11 , вказавши, що являється знайомим ОСОБА_12 , та, під приводом видуманої історії про необхідність надання йому грошових коштів для вирішення особистих питань, при цьому кошти необхідно передати через його знайомого, який приїде до місця проживання ОСОБА_11 , на що остання надала згоду.

В подальшому, ОСОБА_3 зателефонував знову до ОСОБА_11 та представившись знайомим ОСОБА_12 дізнався з її слів про місце її проживання.

Прибувши до місця проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний намір, отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що станом на 27.02.2018 згідно курсу НБУ (1 долар США=27,00 грн.) становить 27000 гривень. Отримавши вказані грошові кошти ОСОБА_3 зник у невідомому напрямку, розпорядившись майном потерпілої на власний розсуд, чим спричинив матеріальних збитків на суму 27000 гривень.

Крім цього, 27.02.2018 року ОСОБА_3 приблизно о 16:00 год. з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зателефонував із застосуванням засобу мобільного зв`язку на номер фіксованого зв`язку ПАТ «Укртелеком», встановленого по місцю проживання ОСОБА_5 , жительки с. Шипинці Кіцманського району. В ході телефонної розмови, представившись її сином ОСОБА_13 , увійшов в довіру під приводом видуманої історії про необхідність надання йому грошових коштів для вирішення особистих питань, при цьому кошти необхідно передати через його знайомого, який приїде до місця проживання ОСОБА_5 , на що остання надала згоду.

В подальшому, ОСОБА_3 зателефонував знову до ОСОБА_5 та представившись знайомим її сина, дізнався з її слів про місце її проживання.

Прибувши до місця проживання останньої за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що станом на 27.02.2018 згідно курсу НБУ (1 долар США=27,00 грн.) становить 40500 гривень.

Отримавши вказані грошові ОСОБА_3 зник у невідомому напрямку, розпорядившись майном потерпілої на власний розсуд, чим спричинив матеріальних збитків на суму 40500 гривень.

Також, в першій половині дня 03.03.2018 року ОСОБА_3 з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зателефонував із застосуванням засобу мобільного зв`язку на номер фіксованого зв`язку ПАТ «Укртелеком», встановленого по місцю проживання ОСОБА_7 , жителя с. Шипинці Кіцманського району. В ході телефонної розмови, представившись його онуком, ОСОБА_14 , увійшов в довіру під приводом видуманої історії про необхідність надання йому грошових коштів для вирішення особистих питань, при цьому кошти необхідно передати через його знайомого, який приїде до місця проживання ОСОБА_7 , на що останній надав згоду.

В подальшому, ОСОБА_3 зателефонував знову до ОСОБА_7 та представившись знайомим його онука, дізнався з його слів про місце його проживання.

Прибувши до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що станом на 03.03.2018 року згідно курсу НБУ (1 долар США=26,53 грн.) становить 79590 гривень.

Отримавши вказані грошові кошти ОСОБА_3 зник у невідомому напрямку, розпорядившись майном потерпілого на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 79590 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 02.04.2018 року приблизно о 20:00 год. з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зателефонував із застосуванням засобу мобільного зв`язку на номер фіксованого зв`язку ПАТ «Укртелеком», встановленого по місцю проживання ОСОБА_9 , жительки с. Кліводин Кіцманського району.В ході телефонної розмови, представившись її сином, ОСОБА_15 , увійшов в довіру під приводом видуманої історії про необхідність надання йому грошових коштів для вирішення особистих питань, при цьому вказав, що кошти необхідно передати через його знайомого, який приїде до місця проживання ОСОБА_9 , на що остання надала згоду.

В подальшому, ОСОБА_3 зателефонував знову до ОСОБА_9 та представившись знайомим її сина, дізнався з її слів про місце її проживання.

Прибувши до місця проживання останньої за адресою: АДРЕСА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 4500 гривень.

Отримавши вказані гроші ОСОБА_3 зник у невідомому напрямку, розпорядившись майном потерпілої на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 4500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним шахрайства, вчиненого повторно, яке завдало матеріальних збитків потерпілим ОСОБА_11 в сумі 27000 гривень (1000 дол.США), ОСОБА_5 в сумі 40500 гривень (1500 дол. США), ОСОБА_7 в сумі 79590 гривень (3000 дол. США) та ОСОБА_9 в сумі 4500 гривень.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в судовому засіданні надали покази аналогічні зазначеним у обвинувальному акті.

Так потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що у квітні 2018 року позвонив її «син» та просив дати йому 1500 доларів США, вказавши, що за коштами приїде його знайомий ОСОБА_16 . Вказаної суми коштів вона не мала, а тому передала ОСОБА_16 , який приїхав на таксі зеленого кольору №549, 4500 грн. В судовому засіданні вона вказала на обвинуваченого, сказавши що саме цьому « ОСОБА_16 » передала гроші.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що по обіді 27 лютого 2018 року на стаціонарний телефон подзвонив чоловік, який назвався сином ОСОБА_17 і сказав, що йому потрібні гроші в сумі 1500 доларів США. Сказав, що за грішми приїде його знайомий ОСОБА_16 . Через якийсь час приїхав ОСОБА_16 , сказав, що він прийшов за грішми для її сина і вона передала йому 1500 доларів США. Згодом внук передзвонив до її сина ОСОБА_17 , на що останній сказав, що гроші йому не потрібні і нікого він за грішми не посилав.

Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що 3 березня 2018 року на домашній телефон позвонив, як представилась особа, його внук ОСОБА_18 та сказав, що йому потрібні гроші в сумі 3000 доларів США, але сам за грішми приїхати не зможе, тому відправляє знайомого ОСОБА_16 . Тоді він сам запропонував привезти внукові гроші, тому що хвилювався чи не сталося якоїсь біди з ним. Внук категорично заперечив. Згодом приїхав ОСОБА_16 та, зайшовши у коридор будинку, отримав кошти в сумі 3000 доларів США. В судовому засіданні ОСОБА_7 вказав на обвинуваченого, як на ОСОБА_16 .

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення також підтверджується показами свідків та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що 2 квітня 2018 року на його мобільний зателефонувала його мама і спитала чи він отримав гроші в сумі 4500 грн., які вона йому передала через ОСОБА_16 . Він відповів, що ніяких коштів не отримав і нікого за грішми не посилав. Мама сказала, що цей ОСОБА_16 приїжджав на таксі зеленого кольору. За вказаними ознаками він з дружиною зустріли в м. Кіцмань таксі марки «Део» з якого вийшов чоловік. Підійшовши до нього спитали, чи це не він є ОСОБА_16 , який у його мами в с. Кліводин забрав гроші, на що останній відповів, що він ОСОБА_20 і ні про які гроші він не знає. Тоді він сфотографував цього ОСОБА_21 і мати на фото впізнала ОСОБА_16 , який взяв гроші.

Свідок ОСОБА_22 надала аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_19 .

В судовому засіданні були досліджені письмові докази, а саме:

-Витяг з ЄРДР кримінального провадження №0000107 від 01.03.2018 року про внесення відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України (а.с. 146-148 т.1);

-Протоколи прийняття заяви про вчинене правопорушення від 28.02.2018 року ОСОБА_5 , від 03.03.2018 року ОСОБА_7 , від 05.03.2018 року ОСОБА_11 , від 04.04.2018 року ОСОБА_9 (а.с. 151-157 т.1);

-Протоколи пред`явлення особи для впізнання від 11.04.2018 року, згідно яких, в присутності понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 впізнали підозрюваного ОСОБА_3 (а.с. 162-178 т.1);

-Заяви свідка ОСОБА_25 про долучення до матеріалів кримінального провадження фотознімка особи та автомобіля таксі (а.с. 174-177 т.1);

-Копії ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та протоколи до них від 13.04.2018 року, 20.04.2018 року, 11.05.2018 року та описи речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді (а.с. 178-206 т.1);

-Диск та роздруківка дзвінків (а.с. 207-215 т.1);

-Ухвала слідчого судді від 16.04.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку та Протокол обшуку від 17.04.2018 року та диск відеозапису (а.с. 216-223 т.1);

-Постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів (а.с.224 т.1);

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_3 має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, оскільки він своїми умисними діями, спрямованими на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинив шахрайство, вчинене повторно.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_3 обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують вину ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо осіб похилого віку потерпілі ОСОБА_11 1949 року народження, ОСОБА_5 1947 року народження, ОСОБА_7 1936 року народження.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Також судом враховуються фактичні обставини та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, думку потерпілих та їх представників, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, під час судового розгляду справи скривався від суду (ухвала про оголошення розшуку від 11.03.2019 року), не працює.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставинам кримінальних проваджень, але й особі обвинуваченого, та є обґрунтованим і буде відповідати цілям покарання.

Цивільні позови пред`явлені потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 слід задовольнити.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 374, 395 КПК України, ст.ст.12,65-67 КК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, взявши під варту залі суду негайно.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду, завдану злочином, в сумі 79590 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення злочину, в сумі 60000 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду, завдану злочином, в сумі 40500 гривень.

Речовий доказ по справі, а саме0 мобільний телефон марки «Нокіа Е-71», ІМЕL НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Нокіа 2600с-2», ІМEL НОМЕР_2 ; гроші в сумі 100 гривень, серія купюри № КЄ4347556; дві пластикові картки від СІМ-карт ( НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ); картонні конверт від СІМ-картки оператора «Водафон» на мобільний номер НОМЕР_5 ; паперовий конверт білого кольору; два записника; візитка; картонна коробка від мобільного телефонна марки «Самсунг» моделі «GT-C3782»; картонна коробка від мобільно телефонна «HUAWEI» моделі «Y3» 2017, які передані для зберігання в камеру схову Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, - повернути ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з моменту його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя ОСОБА_1