Справа № 476/848/19
Провадження № 1-кс/476/225/2019
У Х В А Л А

25.11.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И Л А :

01.11.2019 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Своє клопотання мотивує тим, що 14.09.2019 року близько 10-ї год. ОСОБА_3 , рухаючись на автомобілі марки " Mercedes-Benz ML 320" р/н: НОМЕР_1 по вул. Покровська в с. Возсіятське, Єланецького району, Миколаївської області не впорався з керуванням вказаного автомобіля та допустив виїзд за межі проїзної частини вулиці з подальшим зіткненням із опорою лінії електропередач №11. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження. Ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 19.09.2019 року накладено арешт на належний йому вищевказаний автомобіль. На даний досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження не закінчено, проте, всі необхідні слідчі дії проведені, а отже необхідність заходу забезпечення кримінального провадження відпала.
Посилаючись на викладене, просив скасувати арешт накладений на належний йому автомобіль марки " Mercedes-Benz ML 320" р/н: НОМЕР_1 .
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про слухання клопотання в його відсутність, не заперечив проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого.
Так, статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є власником транспортного засобу марки " Mercedes-Benz ML 320" р/н: НОМЕР_1 .

14.09.2019 року близько 10-ї год. ОСОБА_3 , рухаючись на автомобілі марки " Mercedes-Benz ML 320" р/н: НОМЕР_1 по вул. Покровська в с. Возсіятське, Єланецького району, Миколаївської області не впорався з керуванням вказаного автомобіля та допустив виїзд за межі проїзної частини вулиці з подальшим зіткненням із опорою лінії електропередач №11. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження.

15.09.2019 року за вищевказаним фактом СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за №0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 19.09.2019 року накладено арешт на автомобіль марки " Mercedes-Benz ML 320" р/н: НОМЕР_1 .
На теперішній час досудове слідство не завершено, автомобіль марки "Mercedes-Benz ML 320" р/н: НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, проте, необхідні слідчі дії з вищевказаним автомобілем на час розгляду клопотання проведені, а сам автомобіль потрібен власнику для його використання за призначенням.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для скасування арешту з вказаного автомобіля, але з передачею його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений 19.09.2019 року ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області з автомобіля марки " Mercedes-Benz ML 320" р/н: НОМЕР_1 .
Автомобіль марки " Mercedes-Benz ML 320" р/н: НОМЕР_1 передати під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1