Справа № 471/866/17-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження №0000307 від 01 серпня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Веселий Розділ Братського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, зареєстрована адреса місця проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України;
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
В зв`язку з неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання 05 вересня 2019 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2019 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в зал судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 10 год 00 хв 25 вересня 2019 року. Виконання приводу доручено Братському ВП ГУНП в Миколаївській області.
В підготовче судове засідання 25 вересня 2019 р. обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не доставлено, ухвалу суду 05.09.2019 року виконано, в зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про повторне здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні питання щодо повторного здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 залишив на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.
З`ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора про повторне здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований тільки до підозрюваного, обвинуваченого, або свідків.
Ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання, однак, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує відповідну ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання (ч. 4 ст. 143 КПК України).
Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладаються функції, зокрема, нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов"язаних з обмеженням особистої свободи громадян, суд вважає за необхідне покласти на прокурора обов"язок забезпечити контроль за виконанням цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - відкласти на 10 годин 00 хвилин 18 жовтня 2019 року в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 в зал судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 10 годин 00 хвилин 18 жовтня 2019 року.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Братському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали направити для виконання Братському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: смт. Братське вул. Європейський, 13 Миколаївської області.
Зобов`язати начальника Братського ВП ГУНП в Миколаївській області чи особу, що його замінює повідомити головуючого про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин до засідання письмово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1