Дата документу 15.10.2019 Справа № 554/8760/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/8760/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002824 від 25 вересня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Глобинського ВП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

24.09.2019 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 24.09.2019 року о 21:42 за адресою: АДРЕСА_1 до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 зайшов гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий має тілесні ушкодження у вигляді різаної рани тулубу та кінцівок. В подальшому гр. ОСОБА_4 доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 та госпіталізований. Обставини отримання тілесних ушкоджень встановлюються.

В ході досудового розслідування було встановлено місце нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 а саме: АДРЕСА_2 , та проведено його огляд, на підставі письмової згоди власника вказаної квартири ОСОБА_5

24.09.2019 в ході проведення огляду, кв. АДРЕСА_3 , в кімнаті кухні було виявлено саморобний пристрій для куріння у вигляді полімерної пляшки розрізаної навпіл з нашаруванням речовини коричневого кольору зовні схожої на екстракт канабісу, який було поміщено до полімерного пакету ІНФОРМАЦІЯ_4 №0732530, заклеєно скріплено підписами понятих, експерта та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-хімічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-хімічної експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи маються на стінках саморобного пристрою представленому для дослідження, вилученого в кв. АДРЕСА_3 , залишки наркотичної речовини, якщо так, то до якого виду вона відноситься ?

Для дослідження експерту направити: пристрій для куріння із з нашаруванням речовини коричневого кольору зовні схожої на екстракт канабісу запакований в полімерний пакет ІНФОРМАЦІЯ_4 №0732530, заклеєно скріплено підписами понятих та експерта.

Надати дозвіл на проведення руйнівних методів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1