Справа № 591/7606/19
Провадження № 1-кс/591/4929/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначених у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремими службовими особами Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всупереч вимог ст. ст. 2, 5, 9, 10, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передано в оренду окремим комерційним структурам, з порушенням визначеного порядку, наступні об`єкти нерухомості, з числа об`єктів державної власності, а саме: - нежитлову будівлю (універмаг « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), загальною площею 1473,8 м2, за адресою: АДРЕСА_2 ; - нежитлову будівлю (магазин), площею 81,3 м2, за адресою: АДРЕСА_1 ; - нежитлову будівлю з надвірними прибудовами, загальною площею 1186,9 м2, за адресою: АДРЕСА_1 ; - продуктовий склад, площею 403,1 м2, за адресою: АДРЕСА_3 ; - продуктовий склад площею 109,6 м2, за адресою: АДРЕСА_3 ; - прохідну, площею 10,2 м2, за адресою: АДРЕСА_3 ; - гараж, площею 20,5 м2, за адресою: АДРЕСА_3 ; - гараж, площею 33,6 м2, за адресою: АДРЕСА_3 . За приписами Закону України «Про оренду державного та комунального майна» державну політику у сфері оренди здійснюють Кабінет Міністрів України, а також ІНФОРМАЦІЯ_4 , його регіональні відділення та представництва - щодо державного майна.

Згідно Акту (довідки) від 04.07.2019 № 4/06/2019 про результати виїзної перевірки використання державного майна ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що в процесі здійснення перевірки державного майна, що обліковується на балансі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено ознаки порушення вимог чинного законодавства щодо передачі державного майна в оренду та суборенду, а також факт вибуття майна з державної власності без правових на те підстав.

Допитана в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 пояснила, що Відповідно до доручення Прем`єр-міністра України ОСОБА_6 від 21.06.2018 № 19693/1/0-18 щодо вжиття заходів з проведення перевірок із залученням місцевих державних адміністрацій та уповноважених органів управління для виявлення фактів ухилення від сплати обов`язкових платежів до Державного бюджету України за використання державного майна наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 видано наказ «Про перевірку державного майна» від 20.06.2019 №270, та проведена виїзна перевірка стану використання нерухомого державного майна, що обліковується на балансі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана перевірка проводилася особисто нею. В рамках проведення перевірки, перевірено об`єкти, які знаходилися на балансі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: об`єкти в м. Охтирка: - нежитлова будівля (Універмаг « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлова будівля (магазин), за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлова будівля з надвірними прибудовами, літ.А.А1, А2, Б,В, за адресою: АДРЕСА_4 ; в м. Конотоп нежитлова будівля,ЛІТ А-2 (Універмаг); в м. Ромни - Продуктовий склад, ЛІТ.А, продуктовий склад ЛІТБ, овочесховище, Прохідна, ЛІТ.Д, гараж .ЛІТ,Г, гараж, ЛІТ.Г(1), за адресою: АДРЕСА_3 , більш детальні дані викладено в Акті від 04.07.2019 № 4/06/19. В результаті проведеної перевірки по вказаними об`єктами (у. м. Охтирка та у м. Ромни, Сумської області) встановлено, що нежитлова будівля « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Гарнізонний, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 1473,8 кв. м перебуває в оренді та суборенді. Встановлено, що орендарем даної будівлі є ФОП ОСОБА_7 .

Також встановлено, що державне нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 також передано в оренду (орендар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », директор ОСОБА_4 та суборенду в порушення вимог чинного законодавства. Тобто, в результаті перевірки об`єктів, балансоутримувачем яких є Філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що дані об`єкти використовуються суб`єктами господарювання в порушення вимог чинного законодавства, а саме ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», та кошти за використання вище вказаного державного майна не надходять до бюджету України, у зв`язку з тим, що договори оренди державного нерухомого майна не були укладені Регіональним відділенням, а безпосередньо уклалися між Філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та суб`єктами господарювання.

Таким чином, з метою належного формування матеріалів досудового розслідування, а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження договорів оренди та суборенди державного нерухомого майна (магазин), яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, а саме зловживання владою або службовим становищем всупереч інтересам служби на користь третіх осіб.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: договорів про умови оренди, суборенди нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , акти прийому-передачу приміщення, виписки по рахунках оплати за оренду, кореспонденцію між Філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користувачами нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , та інші документи, щодо оренди, суборенди зазначеного приміщення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1