У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И[1]

07 червня 2019року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №733/219/19 за її скаргою на постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №733/219/19 за її скаргою на постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22 березня 2019 року, всупереч вимог статей 32,34 КПК України вказані матеріали кримінального провадження направлені з Ічнянського районного суду Чернігівської області (у якому після задоволення самовідводів, неможливо було утворити склад суду для розгляду її скарги) до Деснянського районного суду м. Чернігова, який на думку ОСОБА_5 не є найбільш територіально наближеним до Ічнянського районного суду Чернігівської області. Тому порушує питання про направлення матеріалів кримінального провадження №733/219/19 за її скаргою з Деснянського районного суду м. Чернігова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Одночасно ОСОБА_5 заявляє клопотання про проведення судового провадження за її участю в режимі відеоконференції.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Жодного із визначених законом підстав, в тому числі й виняткових, клопотання ОСОБА_5 не містить.
Як убачається з клопотання, ОСОБА_5 висловлює свою незгоду із рішенням Чернігівського апеляційного суду від 22 березня 2019 року про направлення матеріалів кримінального провадження за її скаргою, для розгляду з Ічнянського районного суду Чернігівської області до Деснянського районного суду м. Чернігова, який, на думку ОСОБА_5 , є найбільш віддаленим, проте згідно з положеннями Глави 32 КПК України воно не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Однак, відповідно до ст.34 КПК України такі доводи не є підставою для передачі матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Крім того, аналогічні клопотання ОСОБА_5 вже були предметом розгляду Верховного Суду в порядку ст.34 КПК України, а дане клопотання не містить нових даних та обставин, які можуть бути підставами для повторного розгляду цього клопотання.
Одночасно Суд наголошує, що відповідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст. 34 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №733/219/19 за її скаргою на постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Провадження № 51-1937впс19

Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1