Справа № 591/4004/18
Провадження № 1-кп/591/219/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Суми, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою мешканець: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не засуджувався,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

ВСАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так в період часу з 10.03.2017 по 15.03.2017 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося. ОСОБА_6 , маючи на меті незаконне збагачення, прибув до гаражу № НОМЕР_1 авто гаражного кооперативу «Космос» по вул. Г. Кондратьева, 98/4 в м. Суми. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом розбирання частини стіни, незаконно проник до гаражу № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу «Космос» по вул. Г. Кондратьева, 98/4 в м. Суми, звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, викрав човновий двигун «Suzuki DT 15», чорного кольору у сірому чохлі, № НОМЕР_2 , гумовий човен «Brig В-350», деревообробний станок «Metabo», автомобільні свічки запалювання «Genuine» GM# 96130723 запаковані в сині картонні коробки у кількості 5 шт., автомобільні свічки запалювання «Genuine Parts» Hyundai 18814-11051 у кількості 3 шт., ключ від електричної болгарки, промивку для двигуна «Absolut» 450 ml, гумовий насос(груша) синього кольору, сумку-чохол (для човна), загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/1342е від 26.04.2017 на суму 33217 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з 02.12.2017 по 05.01.2018 точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_6 , маючи на меті незаконне збагачення, прибув до гаражу № НОМЕР_3 автогаражного кооперативу «Мотор» по пров. Громадянський, 1 в м. Суми.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, шляхом розбирання частини стіни, незаконно проник до гаражу № НОМЕР_3 авто гаражного кооперативу «Мотор» по пров. Громадянський, 1 в м. Суми, звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, викрав двомісну палатку Flagman, три телескопічні вудки Winner Tele Great Carp ЮО-ЗООг 2,7м, три катушки інерційні виробництва Китай, модель 701, мангал Гроно-Трейд Барашек на 6 шампурів, палатку туристичну, зварювальний апарат, загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1818е від 06.06.2018 на суму 1791 грн., бензопилу «Stihl» MS 180, надувний човен «Іволга-2», набір інструменту «Sigma», загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3978е від 18.12.2017 на суму 4436 грн. 06 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з 31.12.2017 по 02.01.2018 точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_6 маючи на меті незаконне збагачення, прибув догаражу № 1 автогаражного кооперативу «Космос» по вул. Г. Кондратьева, 98/4 в м. Суми.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, шляхом розбирання частини стіни, незаконно проник до гаражу № НОМЕР_4 авто гаражного кооперативу «Космос» по вул. Г. Кондратьева, 98/4 в м. Суми, звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, викрав масляний радіатор «Satum ST-OH0422», підставка Карпова для 3-х вудилищ Род Под Carp Pro CP 90452, м`сорубка «Bosch champion MFW1550», кухонний комбайн «Philips HR 7720», чотири музичні колонки з під музикального центру «Sony HCD- Н881», загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11- 1/1819е від 29.05.2018 на суму 4692 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з 04.01.2018 року по 05.01.2018 точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_6 , маючи на меті незаконне збагачення, прибув до гаражу № НОМЕР_5 , що розташований поруч буд. АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, шляхом розбирання частини стіни, незаконно проник до гаражу № НОМЕР_5 , розташованого поруч буд. АДРЕСА_2 , звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, викрав болгарку «Wintech WAG-180F», газовий балон «Пікнік» 5-ти літровий червоного кольору, дрель «Wintech WID-810» синього кольору, акумуляторну батарею «Force 60», чохол зеленого камуфляжного кольору «Calipso», вудочку червоно-синього кольору «Elegance 5 m Action GR 5-15 MT. 5.00x5», без інерційну катушку Master SP 502 2 Ball bearings Gear Ratio 5.1:1 сірого кольору, вудочку синього кольору 5 м bull club class 500 5-25g, без інерційну катушку gear ratio 5.1:1 TF 150, вудочку «guangwei vitrification rod 400», вудочку Okuma 360 Carbon mixture 80 % casting WT: 60-80g 3.6 m червоно-чорного кольору, без інерційну катушку gear ratio 5.1:1 TW 150, без інерційну катушку gear ratio ТЕР 300 сірого кольору, без інерційну катушку синього кольору Naohai СВ 140, безінерційну катушку Master SP 502, загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1820е від 30.05.2018 на суму 2667 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з лютого 2018 року по 16.03.2018, точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_6 маючи на меті незаконне збагачення, прибув до гаражу № НОМЕР_6 авто гаражного кооперативу «Хвиля» по пров. Громадянському в м. Суми.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, шляхом розбирання частини стіни, незаконно проник до гаражу № НОМЕР_6 авто гаражного кооперативу «Хвиля» по пров. Громадянському в м. Суми, звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, викрав диск колесний з чорного металу автомобіля Daewoo Lanos RI3, загальною вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 19/119/11-2/239е від 03.05.2018 на суму 533 грн., мангал з чорного металу, надувний матрац Intex 68759 Размеры 152x203x22см, лопати штикові з чорного металу в кількості 5 штук, без держаків, лопати совкові з чорного металу в кількості 3 штуки, без держаків. 7 штук двуручних пил 1 м 20 см з чорного металу з дерев`яними ручками, 2 коси з чорного металу, без держаків, 2 топори з чорного металу, без держаків, труби з нержавіючої сталі вагою 40 кг, алюмінієву каністру на 40 л, алюмінієву каністру на 20 л, костюми ОЗК в кількості 5 штук., загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1821 е від 29.05.2018 на суму 3697 грн. 23 коп.
В період часу з 25.02.2018 по 21.03.2018 точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_6 , маючи на меті незаконне збагачення, прибув до гаражу № НОМЕР_7 авто гаражного кооперативу «Волна» по пров. Громадянський в м. Суми.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом розбирання частини стіни, незаконно проник до гаражу № НОМЕР_7 авто гаражного кооперативу «Волна» по пров. Громадянський в м. Суми, звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, викрав металобрухт чорних металів у вигляді металевих кутків, металевих решіток та інших металевих виробів, загальною вагою 70 кг, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1822е від 05.06.2018 на суму 455 грн.
З 01.03.2018 по 30.03.2018 року точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_6 , маючи на меті незаконне збагачення, прибув до гаражу № НОМЕР_8 автогаражного кооперативу «Волна» по пров. Громадянський в м. Суми.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом розбирання частини стіни, незаконно проник до гаражу № НОМЕР_8 автогаражного кооперативу «Волна» по пров. Громадянський в м. Суми, звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, викрав коробку переключення передач ВАЗ 2106, вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 19/119/11-2/239е від 02.06.2018 на суму 1250 грн..
В період часу з листопада 2017 року по 31.03.2018 року точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_6 , маючи на меті незаконне збагачення, прибув до гаражу № НОМЕР_9 автогаражного кооперативу «Комета» по вул. Г. Кондратьева, 98/4 в м. Суми.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом розбирання частини стіни, незаконно проник до гаражу № НОМЕР_9 авто гаражного кооперативу «Комета» по вул. Г. Кондратьева, 98/4 в м. Суми, звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, викрав циліндр тормозний передній ВАЗ 2101 правий, внутрішній BZF 07417 2101-3501182 AV Autotechnik Bremszylinder, вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 19/119/11-2/239е від 02.06.2018 на суму 158 грн. та металобрухт чорних металів у вигляді металевих кутків, металевих решіток та інших металевих виробів, загальною вагою 110 кг, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1824е від 05.06.2018 на суму 715 грн.31.03.2018, ОСОБА_6 , маючи на меті незаконне збагачення, прибув до гаражу № НОМЕР_10 автогаражного кооперативу «Волна» по пров. Громадянський, 1 в м. Суми.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом розбирання частини стіни, намагався незаконно проникнути до гаражу № НОМЕР_10 авто гаражного кооперативу «Волна» по пров. Громадянський, 1 в м. Суми, звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна ОСОБА_7 , хотів викрасти майно, яке там перебувало, а саме металобрухт чорних металів у вигляді металевих кутків, металевих решіток та інших металевих виробів, загальною вагою 45 кг, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1723е від 22.05.2018 на суму 283 грн. 50 коп., проте свій умисел до кінця не довів, так як був помічений працівниками поліції. Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав фактично повністю, суду пояснив, що дійсно в березні 2017 року точної дати не памятає , здійснив викрадення майна з гаражу в автокооперативі «Космос» по вулиці Г.Кондратьєва м. Суми, звідки викрав рибальський човен, деревообробний станок, запасні частини до авто, гумовий насос, ключ від болгарки, сумку чохол, органи досудового слідства вірно вказали перелік викраденого майна, незгоден лише з викраденням двигуна до човна «Сузукі», його в гаріжі не було, викрадення здійснив шляхом розбирання частини стіни.Також в в грудні 2017 року точної дати не памятає, здійснив викрадення майна з гаражу який розташований в автокооперативі «Мотор» м. Суми перевулок «Громадянський», звідки викрав рибальські снасті, палатку туристичну, бензопилу, надувний човен, органи досудового слідства в обвинувальному акті вірно вказали вартість і перелік майна яке він викрав. Наприкінці грудня 2017 року на початку січня 2018 року точної дати і часу не памятає , здійснив викрадення майна з гаражу в автокоперативі «Космос» по вулиці Г.Кондратьєва, викрав масляний радіатор, мясорубку, кухонний комбайн, чотири музичні колонки, органи досудовоого слідства в обвинувальному акті вірно вказали перелік і вартість майна яке він викрав. На початку січня 2018 року точної дати і часу не памятає зхдійснив викрадення з гаражу розташованого за адресою м. Суми вулиця Петропавлівська, користуючись відсутністю власника, викрав болгарку, газовий балон, дрель, акумуляторну батарею, чохол для вудок, рибальські снасті, органи досудового слідства в обвинувальному акті вірно вказали перелік і вартість майна яке він викрав.. На початку лютого 2018 року по березень 2018 року , точного часу і дати викрадення не памятає, здійснив викрадення з гаражу в автокооперативі «Хвиля» по провулку Громадянському м. Суми, звідки викрав шляхом розбирання стіни гаражу диск автомобільний, мангал з чорного металу, надувний матрац, лопати без держаків, дворучні пили, коси, топори без держаків, труби з нержавіючої сталі, алюміневі каністри, органи досудового слідства в обвинувальному акті вірно вказали перелік і варітсть викраденого майна яке він викрав. На прикінці лютого 2018 на початку березня 2018 року, року точної дати не памятає, здійснив викрадення з гаражу в автокооперативі «Волна» по провулку Громадянському м. Суми викрав, користуючийсь відсутністю власника гаража металобрухт, органи досудового слідства в обвинувальному акті вірно вказали перелік і вартість викраденого майна. На початку березна 2018 року точного часу і дати вчинення викрадення не памятає шляхом розбирання стіни проник до гаражу розташованого в автокооперативі «Волна» по провулку Громадянському м. Суми звідки викрав коробку передач до автомобіля «ВАЗ» . Також здійснив точної дати не памятає викрадення майна з гаражу в автоккоперативі «Комета», що по вулиці Г.Кондратьєва м. Суми звідкіля викрав , запчастини до гальмівної системи, та металобрухт, також пояснив, що органи досудового слідства в обвинувальному акті вірно вказали перлік і вартість майна яке він викрав. На прикінці березня 2018 року здійснив викрадення з гаражу розташованому в автокооперативі «Волна» по провулку Громадянському м. Суми шляхом розбирання стіни, металобрухт, органи досудового слідства в обвинувальному акті вірно вказали перелік і вартість майна яке він намагався викрасти, однак був помічений, шкодує, що таке трапилось, просить суд суворо його не карати і врахувати стан його здоров`я, і сімейний стан, злочини вчиняв так як на той час у нього було важке матеріальне становище.

Таким чином суд вважає, що з урахуванням тих обставин, що фактично обвинувачений ОСОБА_6 , визнав свою вину у скоєному повністю за виключенням викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 і учасниками судового розгляду не оспорюються фактичні обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне за погодженням з учасниками судового розгляду не досліджувати ті обставини які ніким не оспорюються застосувати положення ст. 349 ч.3 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 , повністю доведена, дії обвинуваченого суд вважає, за необхідне кваліфікувати, за ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна , кваліфікуючою ознакою якої є злочин вчинений з проникненням до іншого приміщення, за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на крадіжку , кваліфікуючими ознаками, злочин вчинений повторно, з проникненням до приміщення .
Органи досудового слідства по епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , звинувачують обвинуваченого ОСОБА_6 у викраденні двигуна до надувного човна «Сузукі», ОСОБА_6 заперечує викрадення вказаного майна, других доказів окрім як зі слів потерпілого ОСОБА_5 , який суду пояснив, що дійсно у нього був наявний вказаний двигун який він зберігав у гаражі, органами досудового слідства суду не надано, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних відносин положення ст. 17 КПК України, оскільки по провадженню відсутні беззаперечні докази вини ОСОБА_6 у викраденні вказаного майна.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, та обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України , суд визнає, каяття обвинуваченого, сприяння у встановленні істини по кримінальному правопорушенню , посередню характеристику, враховує суд і стан здоров`я, сімейний стан, враховує суд і ті обставини, що тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень не настало
З урахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням епізодичності вчинених злочинів, а також тих обставин, що збитки потерпілим не відшкодовані, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, дане покарання буде законним , справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Потерпілими цивільні позови по справі не заявлено.
Речові докази визнані постановами органу досудового розслідування від 07.04.2017-повернути потерпілим, 23.01.2018 залишити в матеріалах провадження, 31.03.2018 - повернути потерпілим.
Процесуальні і витрати по справі підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ст. 368,370 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 185 ч.3 КК України і призначити йому за цими законами покарання:
За ст.185 ч.3 КК України у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.
За ст. 15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі
Відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертиз розміром 6972,77 грн.
Речові докази визнані постановами органу досудового розслідування від 07.04.2017-повернути потерпілим, 23.01.2018 залишити в матеріалах провадження, 31.03.2018 - повернути потерпілим.
Вирок суду може бути оскарженим до Сумського апеляційного суду , через Зарічний райсуд м. Суми протягом 30 діб, з часу його проголошення.

Суддя