Справа № 461/3614/19
Провадження № 1-кс/461/4334/19
УХВАЛА

21.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 22 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000401 від 24 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14 травня 2019 року (відповідно до даних поштового відправлення) звернулася до слідчого судді з відповідною скаргою, в якій просила скасувати постанову від 22 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її заявникові, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Положеннями ст. 304 КПК України регламентовано що, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як встановлено при вивченні матеріалів справи по скарзі, заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження дати отримання копії постанови, що оскаржується. ОСОБА_2 у скарзі зазначено, що копію оскаржуваної постанови вона отримала 06 травня 2019 року, однак доказів на підтвердження наведеного не надала. Питання поновлення пропущеного строку на оскарження рішення слідчого заявник не порушувала.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав (наприклад, справа «Стаббігс та інш. проти Великобританії» рішення від 22 жовтня 1996 року, «Девеер проти Бельгії» рішення від 27 лютого 1980 року).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що підстав для поновлення судом строку звернення ОСОБА_2 з даною скаргою не встановлено, заявником не надано доказів, які б свідчили про поважні причини пропуску строку звернення до слідчого судді, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявникові.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заявникові скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 22 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000401 від 24 квітня 2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1