Провадження № 1-кп/643/113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження, внесені до ЄРДР №№ 0007393, 0000189, 0001068, 0003142, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1, 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2019 року строк тримання під вартою обвинуваченого продовжений на шістдесят днів, тобто по 01 листопада 2019 року включно.

Станом на 15.10.2019 року вказане кримінальне провадження по суті не розглянуте.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою строком на 60 днів стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки закінчити судовий розгляд вказаного кримінального провадження на даний час неможливо, у зв`язку з тим, що судове слідство не закінчено. Обвинувачений свою провину за жодним епізодом обвинувачення не визнає. Ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час не минули, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, оскільки він не має стійких соціальних зв`язків, законних джерел отримання заробітку; вчинити інше кримінальне правопорушення; чинити незаконний тиск на потерпілих та свідків.

Прокурор ОСОБА_4 та потерпіла підтримали клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Захисник адвокат ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора та просив змінити запобіжний захід його підзахисному на більш м`який.

Обвинувачений підтримав позицію захисника та вважав клопотання прокурора необгрунтованим, а ризики недоведеними. Також зазначив, що у нього погіршився стан здоров`я.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, одне з яких є тяжким та декілька середньої тяжкості, не має офіційних джерел доходу та стійких соціальних зв`язків, а також з метою уникнення спроби обвинуваченого переховуватися від суду, незаконного впливу на недопитаних по справі потерпілих та свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
З листа Харківської міської медичної частини № 27 Філії у Харківській та Луганській областях ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» від 24.05.2019 р. щодо стану здоров`я ОСОБА_7 вбачається, що 08.05.2019 року після проведеного медикаментозного лікування виписаний з стаціонару медичної частини в задовільному стані, рекомендовано продовжити прийом гепатопротекторів до 23.05.2019 року амбулаторно.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів, тобто по 14 грудня 2019 року включно.

Для виклику потерпілих в судовому засіданні оголосити перерву до 13.45 год. 20.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1