УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0002524 від 28.04.019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернулась до суду з клопотанням, у якому просить призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, щодо Рівненського ВП ГУНП надійшла заява про те, що в період часу з 26.04.2019 по 27.04.2019, невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна, проникла до офісного приміщення, звідки таємно викрала ноутбуки в кількості 9 штук та 4 монітори, чим завдала майнової школи.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002524 від 28.04.019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.25 ППВСУ №10 від 06.10.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вище наведене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову товарознавчу експертизу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0002524 від 28.04.019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Яка вартість ноутбука марки «Lenovo G550», процесор Т3100, оперативна пам`ять DDR3, вінчестер Unknown 232, який був придбаний у 2009 році за грошові кошти в сумі 3500 гривень, станом на 28.04.2019?

2. Яка вартість ноутбуку марки «Acer Aspire 5536», процесор X2QL-65, оперативна пам`ять DDR2, вінчестер HTS545032B9A300 320, який був придбаний у 2010 році за грошові кошти в сумі 3500 гривень, станом на 28.04.2019?

3. Яка вартість ноутбука «Asus X54H», процесор B800, оперативна пам`ять DDR3, вінчестер ST9320325AS 320, який був придбаний у 2010 році за грошові кошти в сумі 4000 гривень, станом на 28.04.2019?

4. Яка вартість ноутбука «Lenovo G550», процесор B960, вінчестер НОМЕР_1 , який був придбаний у 2012 році за грошові кошти в сумі 4500гривень, станом на 28.04.2019?

5. Яка вартість ноутбука «Asus X54H», процесор B800, оперативна пам`ять DDR3, вінчестер ST9320325AS 320, який був придбаний у 2012 році за грошові кошти в сумі 4000 гривень, станом на 28.04.2019?

6. Яка вартість ноутбука «Asus X54H», процесор B800, оперативна пам`ять DDR3, вінчестер ST9320325AS 320, який був придбаний у 2012 році за грошові кошти в сумі 4000 гривень, станом на 28.04.2019?

7. Яка вартість ноутбука «FUJITSU AN531», процесор B815, оперативна пам`ять DDR3, вінчестер WD3200BPVT-16JJ5 320, який був придбаний у 2013 році за грошові кошти в сумі 4000 гривень, станом на 28.04.2019?

8. Яка вартість ноутбука «Lenovo B590», процесор 1005M, вінчестер ST500LT012-1DG142, який був придбаний у 2014 році за грошові кошти в сумі 6000 гривень, станом на 28.04.2019?

9. Яка вартість ноутбука «Asus X502CA», процесор 1007U, вінчестер HTS545050A7E380, який був придбаний у 2014 році за грошові кошти в сумі 6000 гривень, станом на 28.04.2019?

10. Яка вартість монітору марки «LG», модель «Flatron L17NB», який був придбаний за грошові кошти в сумі 1200 гривень, станом на 28.04.2019?

11. Яка вартість монітору марки «Philips», модель «170S9FB», який був придбаний за грошові кошти в сумі 1100 гривень, станом на 28.04.2019?

12. Яка вартість монітору марки «Philips», модель «226V3L», який був придбаний за грошові кошти в сумі 1100 гривень, станом на 28.04.2019?

13. Яка вартість монітору марки «Samsung», модель «721N», який був придбаний за грошові кошти в сумі 1200 гривень, станом на 28.04.2019?

Для дослідження експерту(-ам) надати: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул. Пушкіна, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1