Справа № 461/3828/19
Провадження № 1-кс/461/4900/19
УХВАЛА
Іменем України

04.06.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , відповідно до Розпорядження міського голови міста Сокаля №5 від 12.01.2015, обіймає посаду начальника відділу земельних ресурсів, архітектури та містобудування Сокальської міської ради Львівської області. 28.05.2019 року, в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено грошові кошти(предмет неправомірної вигоди) у розмірі 700 доларів США, на яких в ході освічення лампою ультрафіолетового випромінення виявлено ознаки світіння світло-зеленого кольору, що притаманно спецхімпрепарату «Проміноь-1», у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано на обеззолені фільтри змиви з обох рук. Медичні гумові рукавиці, в яких проводилось ідентифікація та помічення вказаних грошових коштів, та взірець (один обеззолений фільтр) - вилучено. Слідчий вважає, що для підтвердження факту отримання грошових коштів ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , необхідно призначити судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний, зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 17.04.2019 вимагав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1400 доларів США, за забезпечення перемоги на земельних торгах на право оренди двох земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та організації літньої торгівлі на території м.Сокаль Львівської області, та 28.05.2019, близько 11.25 год., одержав для себе від ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоди в сумі 700 доларів США.

27.05.2019 року в ході огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів оглянуто/, ідентифіковано та помічено наступні купюри: купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LE 05588623 F; купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LF 01296823 H; купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LF 86471516 B; купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру MD 31626287 A; купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LB 66125412 R; купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру MB 88667532 F; купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LF 94410054 A, які передано заявнику ОСОБА_6 , для передачі ОСОБА_5 , з метою підтвердження чи спростування протиправної діяльності останнього. В ході проведення вказаної слідчої дії дані грошові кошти помічено спецхімпрепаратом «Промінь-1», та відібрано на обеззолений фільтр взірець вказаного спецхімпрепарату.

28.05.2019 року, в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) у розмірі 700 доларів США, на яких в ході освічення лампою ультрафіолетового випромінення виявлено ознаки світіння світло-зеленого кольору, що притаманно спецхімпрепарату «Проміноь-1», у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано на обеззолені фільтри змиви з обох рук. Медичні гумові рукавиці, в яких проводилось ідентифікація та помічення вказаних грошових коштів, та взірець (один обеззолений фільтр) - вилучено.

Оскільки для вирішення питання про те, чи є на вилучених обеззолених фільтрах, одноразових медичних гумових рукавицях, за допомогою яких проводились обшуки, змиви з обох рук ОСОБА_5 , нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-хімічну експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, яку необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи містяться на обеззоленому фільтрі, котрий є зразком (взірцем) спецхімречовини «Промінь-1» (пакет №1 опечатаний биркою з відтиском печатки «для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» з надписом «Взірець спецхімпрепарату «Промінь-1»»(до протоколу ідентифікації) нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1»?

2. чи містяться на обеззоленому фільтрі, (пакет №3 опечатаний биркою з відтиском печатки «для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» з надписом «Змив з правої руки ОСОБА_5 ») котрим було проведено змив з правої руки ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1»?

3. чи містяться на обеззоленому фільтрі, (пакет №4 опечатаний биркою з відтиском печатки «для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» з надписом «Змив з лівої руки ОСОБА_5 ») котрим було проведено змив з лівої руки ОСОБА_5 нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1»?

4. чи має виявлений хімічний препарат на обеззоленому фільтрі, (пакет №3 опечатаний биркою з відтиском печатки «для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» з надписом «Змив з правої руки ОСОБА_5 ») та на обеззоленому фільтрі (пакет №4 опечатаний биркою з відтиском печатки «для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» з надписом «Змив з лівої руки ОСОБА_5 ») спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Промінь-1» (пакет №1 опечатаний биркою з відтиском печатки «для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» з надписом «Взірець спецхімпрепарату «Промінь-1»»(до протоколу ідентифікації) представленого для експертних досліджень?

5. чи містяться на грошових коштах: Купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LE 05588623 F, Купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LF 01296823 H, Купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LF 86471516 B, Купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру MD 31626287 A, Купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LB 66125412 R, Купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру MB 88667532 F, Купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LF 94410054 A, які знаходяться в поліетиленовому пакеті №1 (опечатаний биркою з відтиском печатки «для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» з надписом «грошові кошти у сумі 700 доларів США»), вилучених у ОСОБА_5 , нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь-1»?

6. чи має виявлений хімічний препарат на поверхнях грошових коштів: Купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LE 05588623 F, Купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LF 01296823 H, Купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LF 86471516 B, Купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру MD 31626287 A, Купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LB 66125412 R, Купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру MB 88667532 F, Купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LF 94410054 A, які знаходяться в поліетиленовому пакеті №1 (опечатаний биркою з відтиском печатки «для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» з надписом «грошові кошти у сумі 700 доларів США»), спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Промінь-1» (пакет №1 опечатаний биркою з відтиском печатки «для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» з надписом «Взірець спецхімпрепарату «Промінь-1»»(до протоколу ідентифікації) представленого для експертних досліджень?

7. чи має виявлений хімічний препарат на поверхнях грошових коштів: Купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LE 05588623 F, Купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LF 01296823 H, Купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LF 86471516 B, Купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру MD 31626287 A, Купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LB 66125412 R, Купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру MB 88667532 F, Купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру LF 94410054 A, які знаходяться в поліетиленовому пакеті №1 (опечатаний биркою з відтиском печатки «для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» з надписом «грошові кошти у сумі 700 доларів США»), спільні родові ознаки із виявленим хімічним препаратом на обеззоленому фільтрі (пакет №3 опечатаний биркою з відтиском печатки «для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» з надписом «Змив з правої руки ОСОБА_5 ») та на обеззоленому фільтрі (пакет №4 опечатаний биркою з відтиском печатки «для пакетів СУ ГУНП у Львівській області» з надписом «Змив з лівої руки ОСОБА_5 »), котрими було проведено змиви з рук ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту направити об`єкти дослідження.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Під час проведення експертизи відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове пошкодження об`єктів експертизи.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1