ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7067/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2019 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на незаконні рішення уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 12.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.10.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на незаконні рішення уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 12.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В поданій скарзі просив : поновити строк на оскарження постанови слідчого про виключення особи з числа потерпілих у кримінальному провадженні від 24.05.2019 ним також не пропущено, оскільки про її існування він дізнався лише 25.10.2019 отримавши її копію у поштовій скрині разом з листом від 04.10.2019 за № Б-4369/128/48/03-19, а тому строк на оскарження даної постанови не пропущено; визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 24.05.2019 року про виключення особи з числа потерпілих у кримінальному провадженні.

На обґрунтування скарги послався на те, що Дарницьким УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 12.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється за фактом підробки технічних паспортів на житлові квартири за АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та нежитлове приміщення АДРЕСА_3 .

Крім того, за фактом вчинення ОСОБА_5 підробки підписів у офіційних документах до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 внесено відповідні відомості за № 0001131 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 визнав ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні за № 000113 від 15.02.2019 та 09.03.2019 вручив йому Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 від 19.06.2019 матеріали кримінального провадження за №0001131 та за № 0000058 об`єднано в одне кримінальне провадження та подальше досудове розслідування здійснюється в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000058.

Під час вчинення дій, направлених на ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження, на його поштову адресу 25.10.2019 отримав лист з Дарницького УП ГУ НП в м. Києві за вих. № Б-4369/128/48/03-19 від 04.10.2019, про те, що у нього відсутні правові підстави клопотати про ознайомлення з матеріалами справи кримінального провадження № 0000058 від 12.02.2019.

Крім того, до листа № Б-4369/128/48/03-19 від 04.10.2019 додано постанову про виключення особи з числа потерпілих у кримінальному провадженні від 24.05.2019.

Приймаючи рішення про виключення його з числа потерпілих у кримінальному провадженні № 0000058 від 12.02.2019 слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 керувався ст. ст. 55-60, 110 та 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Скаржник вважає, що постанова про виключення особи з числа потерпілих у кримінальному провадженні від 24.05.2019 є необґрунтованою та прийнята з порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України, оскільки матеріалами досудового розслідування підтверджується факт спричинення йому майнової шкоди, а також оскільки процесуальним кодексом не передбачено можливості винесення постанови про виключення особи з числа потерпілих у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Як вбачається з копію постанови від 24.05.2019 року, винесену слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000058 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,виключено з числа потерпілих у кримінальному провадженні №0000058 від 12.02.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати допит Білоуса від 09.03.2019 року проведено в якості свідка.

Стаття 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. 2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. 3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 303 КПК України, постанова слідчого про виключення особи з числа потерпілих не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, у зв`язку з чим дана вимога задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконні рішення уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 12.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: