Дата документу 22.07.2019 Справа № 554/6606/19
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора війського прокуратури Сумського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 05.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.413 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ ДБР, розташованого у м.Полтаві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000067 від 05.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.413 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно з січня по лютий 2019 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший прапорщик ОСОБА_3 внаслідок власної необережності втратив ввірене йому для службового користування військове майно прилад нічного бачення PVS-14 №738595 На даний час місце знаходження приладу не відоме.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової товарознавчої експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора війського прокуратури Сумського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертній установі.
На вирішення експерта поставити такі питання: Яка середня ринкова вартість військового майна монокуляру нічного бачення PVS-14 ?
Для дослідження експерту надати копію довідки -рахунка втраченого монокуляру нічного бачення PVS-14 та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000067 від 05.07.2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1