пр. № 1-кс/759/4741/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, -
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому остання просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва у справі 759/16168/18 на земельну ділянку під № 16 площею 0,0630 Га, за адресою: АДРЕСА_1 , код ділянки :75:757:0031 (Садове товариство «Дружба» у Святошинському районі м. Києва).
В обґрунтування клопотання зазначено.
5 жовтня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі - продажу земельної ділянки. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_4 є власником земельної ділянки під № 16, площею 0,0630 Га за адресою: і. АДРЕСА_1 , код ділянки :75:757:0031 (Садове товариство Дружба» у Святошинському районі м. Києва).

12 жовтня 2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , було накладено арешт на земельну ділянку під № 16, площею 0,0630 га за адресою: м. Київ, вул. Садова, 2, код ділянки :75:757:0031 (Садове товариство «Дружба» у Святошинському районі м. Києва), шляхом накладення заборони на її відчуження, проведення будівельних робіт, використання та розпорядження у досудовому розслідуванні №0007987 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Заявник зазначає, що на момент укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки жодних заборон на її відчуження не існувало, про будь-які судові спори чи кримінальні справи заявнику не було відомо.

ОСОБА_4 придбала земельну ділянку у ОСОБА_5 , про інших співвласників їй нічого не відомо.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , підтримав клопотання, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні, та просив скасувати арешт на земельну ділянку під № 16, площею 0,0630 га за адресою: м. Київ, вул. Садова, 2, код ділянки :75:757:0031 (Садове товариство «Дружба» у Святошинському районі м. Києва).
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату ,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року у справі за 759/16168/18 накладено арешт на речові докази, а саме на земельну ділянку під № 16, площею 0,0630 а за адресою: м. Київ, вул. Садова, 2, код ділянки :75:757:0031 (Садове товариство «Дружба» у Святошинському районі м. Києва), шляхом накладення заборони на її відчуження, проведення будівельних робіт, використання та розпорядження.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Поруч з тим, п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 не є підозрюваною у досудовому розслідуванні №0007987 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, іншій особі підозру у вказаному кримінальному провадженні не пред"явлено.

На даний час зазначений арешт порушує права ОСОБА_4 як власника земельної ділянки.

Прокурором, слідчим не надано суду доказів, які б виправдовували необхідність арешту майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, - задовольнити.
Скасувати арешт на земельну ділянку під № НОМЕР_1 площею 0,0630 Га, за адресою: АДРЕСА_1 , код ділянки :75:757:0031, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Садове товариство «Дружба» у Святошинському районі м. Києва), який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року у справі за № 759/16168/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс виготовлено та проголошено 06.08.2019 року в 15 год. 29 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1