Провадження № 1-кп/127/885/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 27 червня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001441 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестівка, Липовецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, студента першого курсу Зозівського професійно-аграрного ліцею, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Після вказаного ОСОБА_4 почав зберігати вказаний наркотичний засіб при собі, без мети збуту.
Під час вказаного незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 26.06.2019 року о 10:00 год. ОСОБА_4 на перехресті вулиць Привокзальна-Брацлавська, що у місті Вінниця був зупинений працівниками поліції, яким ОСОБА_4 видав поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору, яку він незаконного зберігав безпосередньо при собі до вказаного часу.
Згідно висновку експерта № 866 від 06.09.2019 року, надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 87,05 г у перерахунку на висушену речовину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що 26.06.2019 року, йдучи на екзамен по вул. Лебидинського у м. Вінниці, під плитою побачив згорток та підняв його. Побачивши, що це наркотична речовина канабіс, поклав до рюкзака та хотів вжити канабіс коли приїде в село. Наркотичні засоби, а саме коноплю він інколи вживав, а тому відразу зрозумів, що знайшов саме коноплю.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 27.06.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження від 27.06.2019 року, поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані визнана речовим доказом в кримінальному провадженні №0001441 та поміщена в камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
З висновку експерта № 866 від 06.09.2019 року судом встановлено, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 87,05 г.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 27.09.2019 року ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки епізодичного вживання коноплі. Примусового лікування не потребує.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши, що знайшов та зберігав канабіс без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи, якою підтверджено, що ОСОБА_4 дійсно виявляє ознаки епізодичного вживання коноплі. Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області №509 від 02.07.2019 року, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання за вказаною адресою ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка від 20.09.2019 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки Липовецької ЦРЛ Вінницької області від 20.09.2019 року ОСОБА_4 на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває і за медичною допомогою на протязі трьох років не звертався.
Відповідно до довідки Липовецької ЦРЛ Вінницької області від 20.09.2019 року ОСОБА_4 на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» № 2766 від 20.09.2019 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
З вимоги про судимість від 19.09.2019 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, вчинив умисний злочин середньої тяжкості в сфері незаконного обігу наркотичних речовин, винуватість у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся, на даний час навчається на 1 курсі ліцею, отримує стипендію.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта від № 866 від 06.09.2019 року становлять 1884,12 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1884,12 грн.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2019 року на поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані та змиви з рук ОСОБА_4 скасувати.
Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001441, а саме: речовину рослинного походження, яка знаходиться в спецпакеті експертної служби № 4121653, який зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: