Справа№751/6810/19
Провадження №1-кс/751/2884/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 Дослідження технічного стану транспортних засобів

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 Дослідження технічного стану транспортних засобів у кримінальному провадженні № 0005298 від 10 вересня 2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10 вересня 2019 року, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Толстого в м. Чернігові зі сторони вул. Музична в напрямку вул. Івана Мазепи.

Рухаючись у вищевказаному напрямку, приблизно о 20 год. біля будинку № 94 по вул. Толстого, ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину з права на ліво по нерегульованому пішохідному переході.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ЧМЛ № 2, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

За вказаним фактом 10.09.2019 Чернігівським ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено, вилучено та визнано речовим доказом автомобіль «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою виявлення технічних несправностей які б перебували в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, або їх відсутність, необхідно дослідити робочу гальмівну систему, систему рульового керування та світла головних фар автомобіля «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні про призначення експертизи просить розглянути дане клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0005298 від 10 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 Дослідження технічного стану транспортних засобів задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.2 Дослідження технічного стану транспортних засобів у кримінальному провадженні № 0005298 від 10 вересня 2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є в робочій гальмівній системі автомобіля «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 технічні несправності які б перебували в причинному зв`язку з описаною дорожньо-транспортною пригодою, якщо так, то чи міг їх виявити водій ОСОБА_4 до події ДТП?

2) Чи є в системі рульового керування автомобіля «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 технічні несправності які б перебували в причинному зв`язку з описаною дорожньо-транспортною, якщо так, то чи міг їх виявити водій ОСОБА_4 до події ДТП?

3) Чи є в фарах головного світла автомобіля «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 технічні несправності які б перебували в причинному зв`язку з описаною дорожньо-транспортною, якщо так, то чи міг їх виявити водій ОСОБА_4 до події ДТП?

Для проведення експертизи слідчому надати судовому експерту : автомобіль «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, пр. Вокзальний, 17, де судовому експерту будуть забезпечені належні безпечні умови праці, безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкта, буде надана усна інформація про механізм даної ДТП та буде забезпечена доставка судового експерта до місця огляду і повернення його до експертної установи.

За клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0005298.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Надати експертам дозвіл на зміну стану транспортного засобу при проведенні технічної діагностики, а саме проведення необхідних демонтажних робіт, розбирання агрегатів і вузлів.

Повідомити судовому експерту, про те, що надати відеозаписи події даної ДТП з відеореєстраторів та камер зовнішнього спостереження, висновки металографічних експертиз, експертизи деталей транспортних засобів і дорожньо-технічних експертиз, а також посібник з експлуатації та ремонту автомобіля «MAZDA-6» не представляється можливим.

Повідомити судового експерта про те, що надано дозвіл на присутність під час огляду транспортного засобу водію автомобіля «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Повідомити судовому експерту, що буде забезпечено проведення дорожніх або стендових випробувань у відповідності до вимог ДСТУ 3649:2010.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України, ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1