Справа № 444/1278/19
Провадження № 1-кс/444/709/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи криміналістичного дослідження номерних агрегатів
м. Жовква Львівської області 24 травня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи криміналістичного дослідження номерних агрегатів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи криміналістичного дослідження номерних агрегатів, яке мотивує тим, що 18 травня 2019 року працівниками поліції Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області під час перевірки автомобіля марки Ауді моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Відомості про даний факт внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий просить розглянути клопотання та доручити проведення експертизи криміналістичного дослідження номерних агрегатів експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертам просить поставити питання, зазначені нею в клопотанні .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без її участі, визнати її участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000466 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України 18.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовизначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя враховує, щокримінальному провадженні необхідно провести криміналістичне дослідження номерних агрегатів з метою встановлення відповідності номера кузова та його не змінення.

Слідчим доведено, що длявирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення експертизи.

Слідчий суддя бере до уваги, що проведення експертизи потребує застосування спеціальних знань для проведення якої потрібно надати речі для дослідження.
Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи. Крім того, слідчий суддя вважає, що додатково на вирішення експертизи слід поставити питання про те, якщо змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля, то яким способом та які первинні номера?

Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи криміналістичного дослідження номерних агрегатів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000466 від 18.05.2019 року експертизу криміналістичного дослідження номерних агрегатів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. У який спосіб нанесено ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки Ауді моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводським чи кустарним?

2. Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки Ауді моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3. Якщо змінювався, то яким способом та які первинні номера?

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
Для проведення експертизи експертам надати доступ до автомобіля марки Ауді моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території ТзОВ «Геслан» за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецького, 4б, Жовківського району Львівської області.

Надати дозвіл на повне або часткове використання предмету дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, скерувати в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1