Справа № 570/3022/17
Провадження № 1-кп/159/37/19
УХВАЛА
02 серпня 2019 року м. Ковель

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні (№0000006 та №0000053) про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.311 КК України,
в с т а н о в и в :
У ході судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обвинуваченому ОСОБА_7 - у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечив проти раніше обраного відносно нього запобіжного заходу, а обвинувачений ОСОБА_7 просив змінити з тримання під вартою на домашній арешт, ОСОБА_9 просила також змінити запобіжний захд з з домашнього арешту на ососбисте зобов`язання.
Захисник обвинувачених підтримав позицію останніх.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, щодо заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжногозаходу є наявністьобґрунтованої підозри у вчиненніособою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Підстав для зміни запобіжного заходу який обраний та продовжений відносно ОСОБА_8 , ухвалами суду від 11 грудня 2018 року, 21 березня 2019 року, 08 травня 2019 року та 01 липня 2019 року колегія суддів не вбачає, а щодо обвинуваченої ОСОБА_9 суд ввжає за можливе змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, враховуючи що вона на своєму утриманні має малолітню дитину та піклуєтьться про хвору матір.
А тому, суд вважає, що наведені в клопотанні прокурора ризики не відпали, і не зменшились, за винятком обвинуваченій ОСОБА_9 .
Перебування особи в умовах домашнього арешту чи особистого зобов`язання, не зможе запобігти визначеним слідчим суддею ризикам, передбаченим п.1,3,5 ст. 177 КПК України, і ці ризики на сьогодні не відпали та не зменшились.
Таким чином суд вважає, що доцільним є продовження щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою .
Керуючись ст.ст.177, 181, 183, 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому в об`єднаному кримінальному провадженні (№0000006 та №0000053) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів - до 30 вересня 2019 року включно.
Продовжити обвинуваченому в об`єднаному кримінальному провадженні (№0000006 та №0000053) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід увигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 02 жовтня 2019 року включно, залишити за останнім виконання обов`язків покладених на нього ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 21 березня 2019 року.
Зімнити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання щодо обвинуваченої ОСОБА_9 .
Покласти на обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:
прибувати за кожним викликом до суду;
повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування, роботи.
Повідомити обвинуваченій ОСОБА_9 під розпис покладені на нього обов`язки та розяснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 02 жовтня 2019 року включно.

Ухвали про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_8 та обрання запобіжного заходу ОСОБА_9 у виді особистого зобов`язання передати для виконання відділу Національної поліції за місцем їх проживання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на вирок суду.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3