справа № 208/1372/18
№ провадження 1-кп/208/188/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001818 відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новошахтинськ Ростовської області, громадянина України, не працюючий, не одружений, освіти не має, визначеного місця мешкання чи реєстрації не має, судимого 28.12.2017 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше, у лютому 2017 року вчинила злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України, на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

21.08.2017 року, приблизно о 04.10 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку 5 по вулиці Сачко у м. Кам`янському, побачив колодязь кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», оснащений засобами охорони від доступу сторонніх осіб, призначений для зберігання майна, у тому числі Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Дніпропетровській області.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення кабелю зв`язку, поєднаний з проникненням, тобто незаконного вторгненням до сховища, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, ОСОБА_7 підійшов до зазначеного колодязю, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, відсунув кришку та проник до зазначеного сховища, після чого обрізав наявною при ньому ножівкою кабель зв`язку № 6 марки ТПП 100х2х0.4 загальною довжиною 51 метри. Разом з зазначеним фрагментом кабелю, вартість якого складає 781 гривню 07 копійок, ОСОБА_7 покинув колодязь, маючи на меті залишити місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_7 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій умисел не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки з викраденим затриманий охоронцями «СВД «Проспект Вербург маркетинг-центр»

Діями Щербакова Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України в Дніпропетровській області заподіяно майнову шкоду у сумі 781 гривню 07 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив суду, що у зазначений у обвинувальному акті час він дійсно перебував біля будинку 5 по вулиці Сачко у м. Кам`янському, де побачив колодязь. При ньому були ножиці, ніж пилка, які він носив з собою з метою викрадення кабелю, подальшого обжигу та здачі наявного в ньому металу на пункт прийому металобрухту. Він відкрив колодязь, обрізав кабель, впевнившись що у ньому перебуває мідний дріт, після чого витягнув кабель наверх. Коли змотав кабель, його затримано працівниками охорони, які у подальшому викликали працівників поліції. На місці вчинення злочину, кабель, наявні при ньому засоби для здійснення крадіжки вилучено.

Щиро кається у скоєному. Злочин вчинено у зв`язку з важким матеріальним становищем. Він постійно мешкає на території України, є її громадянином але ніколи не мав паспорту. Не має ніяких документів на посвідчення своєї особи. Всі його дії по отриманню документів виявляються марними. Він не може влаштуватись на роботу, заробляти собі на життя. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Виправні роботи, призначені за попереднім вироком не відпрацював. Просить його суворо не карати.

Окрім повного визнання ОСОБА_7 своєї вини, вона знайшла своє повне підтвердження та підтверджуються наступними доказами, які були предметом дослідження у судовому засіданні.

- витягом з ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України, з фабулою, що 21.08.2017 року, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу проникла до сховища та викрала кабелі зв`язку в м. Кам`янському по вулиці Сачко 5, чим завдала майнової шкоди власнику (т.2 а.с. 1);

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, якому зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, виявлено та вилучено 51 метри викраденого кабелю, викрутка хрестова, плоскогубці, канцелярський ніж, пилка по металу, металевий лом (т.2 а.с. 9-15);

- висновком трасологічної експертизи згідно якого сліди розпилу на торцевій поверхні фрагменту кабелю, вилученого при огляді місця події 21.08.2017 року по вулиці Сачко 5 у м. Кам`янському, могли бути залишені полотном ножівки, наданої на дослідження (т.2 а.с. 36-42);

- висновком товарознавчої експертизи, згідно якого вартість фрагменту кабелю довжиною 51 метри, складає 781 гривню 07 копійок (т.2 а.с. 46-49);

- речовими доказами по справі кабель довжиною 51 метри, металевий лом, перчатки, викрутка, плоскогубці, канцелярський ніж, зрізи кабелю, пилка по металу (т.2 а.с. 30-31, 50-51);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання, фото таблицями до нього, згідно яких свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , впізнали ОСОБА_7 як особу, яка 21.08.2017 року, приблизно о 5 годині, біля розподільчого колодязю по вулиці Сачко 5 у м. Кам`янському, викрав кабель лінії зв`язку (т.2 а.с. 69-72, 73-76, 80);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 , який на місці вчинення ним злочину пояснив обстановку та обставини його вчинення, зазначивши, що 21.08.2017 року, о 4.10 годині, перебуваючи біля будинку 5 по вулиці Сачко у м. Кам`янському, відкрив кришку люку, спустився вниз, де з використанням пилки по металу, викрутки, плоскогубців викрав кабель зв`язку, після чого одразу затриманий працівниками охорони (т.2 а.с. 133-137)

За висновком судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_7 хронічним захворюванням, слабоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав, і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше та в теперішній час виявляє легку розумову відсталість.

В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 мав змогу віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) та керувати ними.

В теперішній час ОСОБА_7 також може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.143-147)

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_7 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням до сховища.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше вчинив корисливий злочин, за який засуджений до громадських робіт та відмовився від їх відбуття, вину визнав, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, враховуючи висновок психіатричної експертизи, де ОСОБА_7 встановлено діагноз у вигляді легкої розумової відсталості, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого необхідне шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, можливе з встановленням строку випробування. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Розглядаючи заявлений цивільний позов, суд вважає його законним, обґрунтованим, підтвердженим дослідженими у судовому засіданні доказами, таким, що підлягає повному задоволенню. При прийнятті зазначеного рішення судом враховується беззаперечне його визнання обвинуваченим.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати по проведенню експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого. Доля речових доказів вирішується судом згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2 - ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань за теперішнім вироком та покаранням призначеним попереднім вироком Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 28.12.2017 року, визначеним відповідно до ст. 72 ч.1 п.г КК України, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 10 днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Цивільний позов задовольнити повністю, стягнувши з засудженого ОСОБА_4 на користь Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Дніпропетровській області 781 гривню 07 копійок в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Речові докази по справі - кабель довжиною 51 метри, повернути власнику, металевий лом, перчатки, викрутка, плоскогубці, канцелярський ніж, зрізи кабелю, пилка по металу, знищити, знявши з них арешт.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати по проведенню експертиз у сумі 1 187 гривні 60 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його оголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1