Справа № 307/3075/17
Провадження № 1-кп/309/116/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженні № 0000559 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, уродженця с.Сапнакеран Ленкоранського району Азербайджанської Республіки, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.п.11.12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Під час дослідження письмових доказів по справі та відеозаписів до протоколів слідчих дій захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 заявив суду клопотання, в якому просив зобов`язати Головне управління національної поліції у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул, Ф. Ракоці,13) надати захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_9 тимчасовий доступ до наступних документів, що знаходяться у їх володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації, а саме:

- журналу з єдиного обліку про фіксування повідомлення про вчинення 22.05.2017 року кримінального правопорушення у м. Тячеві, по вул. Незалежності, 10, що було отримане оператором (працівником чергової частини) телефонної лінії «102».

- інформаційної довідки про вчинення 22.05.2017 року кримінального правопорушення у м. Тячеві по вул. Незалежності. 10, що було адресоване Тячівським ВП ГУ НП у Закарпатській області до ГУНП у Закарпатській області:

- телеграми (доповіді) з Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області до ГУНП у Закарпатській області та до НПУ, а також з НПУ до ГУНП у Закарпатській області та до Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області про факт вчинення злочину та про результати проведених дій, де міститься перелік посадових осіб, слідчих та експертів-криміналістів (техніків- криміналістів) у складі слідчо-оперативних груп, які виїздили на місце події за повідомленням про вчинення злочину 22.05.2017 року та проводили огляди місця подій:

- даних з Інформаційного порталу Національної поліції, де міститься інформація, про вчинення 22.05.2017 року кримінального правопорушення у м. Тячеві по вул. Незалежності,10. Дану інформацію необхідно отримати шляхом надання безпосередньої можливості оглянути таку інформацію в електронній базі даних та належним чином завірених витягів з Інформаційного порталу НП.

В клопотанні посилається на те, що як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2019 року о 14.59 год. надійшло повідомлення зі «102» від особи, яка не представилась, що у дворі буд. АДРЕСА_4 з автомобіля марки Мерседес синього кольору стріляти в людину.

В подальшому працівниками правоохоронного органу було проведено огляди місць події, про що свідчать відповідні протоколи від 22.05.2017 року та 23.05.2017 року (об`єктом огляду є ділянка місцевості прилегла до багатоквартирного будинку №10 по вул. Незалежності у м. Тячів, а також згорівший автомобіль у лісосмузі).

Однак, зміст таких протоколів, зокрема їх реальність викликає обгрунтований сумнів, у зв`язку з чим такі протоколи підлягають ретельному аналізу.

Відповідно до Наказу МВС України «Про затвердження інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» №1337 від 06.11.2015 року, повідомлення про кримінальні правопорушення ти інші події, отримані оператором телефонної лінії «102»: уповноважений працівник чергової частини органу поліції, отримавши заяву (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, відразу реєструє її (його) в журналі ЄО та направляє на місце події слідчо-оперативну групу чи групу реагування.

Відповідно до Наказу МВС України «Про затвердження інструкції з організації реагуванння на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування і органах (підрозділах) НПУ» № 111 від 16.11.2018 року:

- працівник підрозділу «102» зобов`язаний забезпечувати протягом двох хвилин прийняття від заявника інформації про правопорушення або подію та її внесення до системи Інформаційний портал Національної поліції (далі - ІПНП).

- про резонансне кримінальне правопорушення чи надзвичайну подію уповноваженою особою ТВП. ГУНП готується інформаційна довідка про правопорушення або подію за встановленою формою, що адресована голові Національної поліції України, начальникам ГУНП та/або ТВП, яка розміщується в інформаційній системі ІПНП.

Відповідно до Наказу МВС «Про організацію діяльності органів досудового розслідування Національної поліції України» №570 від 06.07.2017 року, начальник слідчого управління особисто виїжджає на місця вчинення умисних вбивств, інших особливо тяжких злочинів, а також кримінальних правопорушень, які викликають значний суспільний резонанс; при цьому керує роботою слідчо-оперативної групи під час огляду місця події; у разі необхідності приймає рішення про залучення до огляду місця події спеціалізованої пересувної криміналістичної лабораторії, про що направляє письмове клопотання керівництву відповідного підрозділу Експертної служби МВС (як виняток, усно погоджує зазначене питання з подальшим направленням письмового клопотання.)

Відповідно до Наказу МВС «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідування» №575 від 07.07.2017 року, у разі вчинення особливо тяжких злочинів, а також кримінальних правопорушень, які викликають значний суспільний резонанс, керівник органу, підрозділу поліції (у разі його відсутності - особа, яка виконує його обов`язки) зобов`язаний особисто виїхати на місце пригоди, забезпечити проведення огляду місця події СОГ, організувати належну взаємодію між працівниками поліції при проведенні першочергових заходів та невідкладних слідчих (розшукових) дій, забезпечити залучення додаткових сил та засобів, надання іншої необхідної допомоги членам СОГ для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

25 березня 2019 року стороною захисту з метою встановлення усіх об`єктивних обставин кримінального провадження було скеровано адвокатський запит до Головного управління національної поліції Закарпатської області про надання копій відповідних документів, зокрема:

1. Надати належним чином завірену копію з журналу з єдиного обліку про фіксування повідомлення про вчинення 22.05.2017 року кримінального правопорушення у м. Тячеві, по вул. Незалежності, 10. що було отримане оператором (працівником чергової частини) телефонної лінії «102».

2. Надати витяг з Інформаційного порталу Національної поліції, де міститься інформація, про вчинення 22.05.2017 року кримінального правопорушення у м. Тячеві, по вул. Незалежності, 10.

3. Надати належним чином завірену копію інформаційної довідки про вчинення 22.05.2017 року кримінального правопорушення у м. Тячеві, по вул. Незалежності, 10. що було адресоване Тячівським ВП ГУ НП у Закарпатській області до ГУ НП у Закарпатській області.

-І. Надати належним чином завірені копії телеграм (доповідей) з Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області до ГУНП у Закарпатській області та до НПУ, а також з НПУ до ГУНП у Закарпатській області та до Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області про факт вчинення злочину та про результати проведених дій, де міститься перелік посадових осіб, слідчих та експертів-криміналістів (техніків-криміналістів) у складі слідчо-оперативних груп, які виїздили на місце події за повідомленням про вчинення злочину 22.05.2017 року та проводили огляди місця подій.

Однак, у зв`язку із недоліками оформлення додатків, їм було відмовлено у наданні запитуваної інформації. В подальшому, 09 квітня 2019 року стороною захисту було скеровано повторний запит з усуненими недоліками, однак до цього часу жодної відповіді на адвокатський запит нам не надходило.

При цьому, на думку сторони захисту, вказані матеріали містять відомості, що стосуються безпосередньо кримінального провадження відносно обвинуваченого, зокрема такі можуть містити документи, що підтверджують законність/незаконність проведення слідчих (розшукових) дій у відповідності до норм КПК України.

У зв`язку з цим, з метою перевірки викладених вище обставин, зокрема, з метою перевірки дотримання працівниками правоохоронних органів вимог КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій, сторона захисту просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у володінні Головного управління національної поліції Закарпатської області, оскільки отримати в інший спосіб вбачається неможливим.

Таким чином, отримання доступу до вище вказаної інформації має істотне значення для правильного вирішення питання про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також для перевірки дотримання працівниками правоохоронного органу вимог КПК України під час проведення слідчих (розшукових) дій . При цьому, отримати в інший спосіб запитувану інформацію та перевірити згадані вище обставини не вбачається можливим.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_10 підтримали заявлене клопотання.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні захисником наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що документи, які знаходяться у володінні Головного управління національної поліції у Закарпатській області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Виключних обставин, які вказують на необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з вилученням оригіналів у клопотанні не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 93,159,160, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління національної поліції у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул, Ф. Ракоці. 13) надати захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_9 тимчасовий доступ до наступних документів, що знаходяться у їх володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації, а саме:

- журналу з єдиного обліку про фіксування повідомлення про вчинення 22.05.2017 року кримінального правопорушення у м. Тячеві, по вул. Незалежності, 10, що було отримане оператором (працівником чергової частини) телефонної лінії «102».

- інформаційної довідки про вчинення 22.05.2017 року кримінального правопорушення у м. Тячеві по вул. Незалежності.,10, що було адресоване Тячівським ВП ГУ НП у Закарпатській області до ГУ НП у Закарпатській області:

- телеграми (доповіді) з Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області до ГУНП у Закарпатській області та до НПУ, а також з НПУ до ГУНП у Закарпатській області та до Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області про факт вчинення злочину та про результати проведених дій, де міститься перелік посадових осіб, слідчих та експертів-криміналістів (техніків- криміналістів) у складі слідчо-оперативних груп, які виїздили на місце події за повідомленням про вчинення злочину 22.05.2017 року та проводили огляди місця подій:

- даних з Інформаційного порталу Національної поліції, де міститься інформація, про вчинення 22.05.2017 року кримінального правопорушення у м. Тячеві по вул. Незалежності,10. Дану інформацію необхідно отримати шляхом надання безпосередньої можливості оглянути таку інформацію в електронній базі даних та належним чином завірених витягів з Інформаційного порталу НП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3