Справа №573/1717/18
Номер провадження 1-в/573/77/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі клопотання потерпілого ОСОБА_6 про зміну порядку виконання вироку та повернення речових доказів,

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 , в якому він просить змінити порядок виконання вироку та повернути йому речові докази, а саме: речі загиблого сина - спортивну кофту, спортивні штани, кросівки та кепку, по яких вироком суду прийнято рішення про їх знищення.

У судове засіданні потерпілий ОСОБА_6 не прибув, 16 жовтня 2019 року від нього надійшла заява про залишення без розгляду його клопотання про повернення речових доказів.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого про залишення без розгляду його клопотання.

Участь в судовому засіданні засудженого ОСОБА_7 була визначена в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ "Сумський слідчий ізолятор", але у визначений судом час дана установа на відеозв`язок не вийшла з невідомих причин.

Оскільки участь ОСОБА_7 в судовому заіданні не була визнана обов`язковою, клопотання потерпілого про повернення речових доказів по суті не розглядається, бо потерпілий його відкликав, тому суд вважає за можливе провести судове засідання без участі засудженого.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не прибули, їх неприбуття також не перешкоджає розгляду заяви, оскільки явка вказаних учасників не було визнана судом обов`язковою.

Заслухавши прокурора ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів криміналього провадження №573/1717/19 по обвинуваченню ОСОБА_7 , вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року останній засуджений за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі (том 5 а. п. 32-57).

Законної сили вказаний вирок набрав 23 вересня 2019 року.

Відповідно до вироку вирішено питання про долю речових доказів - спортивної кофти, брюк темно-синього кольору, кросівок чорного кольору, що вилучені з трупа ОСОБА_6 , та кепки, що вилучена поряд з трупом ОСОБА_6 , шляхом їх знищення.

Вказані речі ОСОБА_6 просив повернути йому, про що подав суду клопотання 04 жовтня 2019 року.

16 жовтня потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про залишення без розгляду його клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_6 та залишити без розгляду його клопотання про зміну порядку виконання вироку суду та повернення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про зміну порядку виконання вироку та повернення речових доказів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя

Судді