Справа №175/3644/19
Провадження №1-кс/175/1624/19
Ухвала
Іменем України

23 вересня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 10 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, про дозвіл на проведення судової трасологічної експертизи,-

встановив:

10 вересня 2019 року слідчим відділенням Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 вересня 2019 року, приблизно о 02:00 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у великих розмірах із банкомату АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЖЕО №14891 від 10.09.2019).

10.09.2019 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001230, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

10 вересня 2019 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що невстановлена особа, шляхом пошкодження шатеру банкомату (віконця видачі готівки) отримала доступ до внутрішнього простору банкомату, в послідуючому правопорушником було ініційовано підрив газо-повітряної суміші невідомого складу. В ході огляду місця події шатер банкомату (віконце видачі готівки) було вилучено та поміщено до паперового конверту.

У зв`язку з чим, на даний час, для досягнення повноти та всебічності досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність проведення судової трасологічної експертизи (експертизи слідів зламу, інструментів), для можливості встановлення знаряддя злому та подальшої його ідентифікації з-поміж однорідних об`єктів в разі відшукування.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001230 від 10 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, про дозвіл на проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженню №0001230 від 10 вересня 2019 року, експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити наступні запитання:

- знаряддям якого виду вчинено злом шатеру банкомату (віконця видачі готівки), який розташовувався за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район с. Чумаки, вул. Шкільна, буд. №12?

В розпорядження експертам надати копію даної ухвали, об`єкти дослідження, та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001230 від 10 вересня 2019 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1