УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002277 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 03.06.2019 року, близько 16 години 00 хвилин, водій автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в м. Житомирі по вул. Покровській, в напрямку від пр.-ту Незалежності до вул. Т. Бульби-Боровця допустив зіткнення з автомобілем марки "Nissan" моделі "Rogue" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який виконував виїзд з прилеглої території на проїзну частину вул. Покровської в напрямку вул. Т. Бульби-Боровця поблизу буд. 135, та в подальшому допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ" моделі "21043" р.н. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажира автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , та водія марки "ВАЗ" моделі "21043" р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 було госпіталізовано до КУ «ЦМЛ №2»

ВИХІДНІ ДАНІ:

ДТП сталася: в світлу пору доби, при погодних умовах без опадів, в межах населеного пункту м. Житомир. Локальних обмежень швидкості не встановлено. Слідова інформація див. відповідно до протоколу ОДТП та план-схеми від 03.06.2019).

Ділянка дороги в місці ДТП: пряма, горизонтального профілю. Рух транспорту по вул. Покровській здійснюється по 2 смуги руху у двох напрямках. Дорожня розмітка див. відповідно до протоколу ОДТП та план-схеми від 03.06.2019.

Проїзна частина: тип асфальтобетон, стан суха, чиста.

Автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat" р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП перебував у технічно справному стані, без вантажу, з 1 пасажиром.

Автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21043" р.н. НОМЕР_3 на момент ДТП перебував у технічно справному стані, без вантажу, без пасажирів.

Автомобіль марки "Nissan" моделі "Rogue" р.н. НОМЕР_2 на момент ДТП перебував у технічно справному стані, без вантажу, без пасажирів.

До моменту ДТП автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat" р.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Покровській в напрямку вул. Т. Бульби-Боровця в лівій смузі дороги зі швидкістю 40 км/год. В зустрічному напрямку розміщувався затор з транспортних засобів в дві смуги руху. Наближаючись до в`їзду на паркувальний майданчик магазину «АТБ-маркет», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 135, раптово в полі зору водія опинився позашляховик марки "Nissan" моделі "Rogue" р.н. НОМЕР_2 , який здійснював виїзд на проїзну частину вул. Покровської з паркувального майданчику магазину «АТБ-маркет». В подальшому водій автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 допустив зіткнення з позашляховиком. Внаслідок зіткнення, водій автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 втратив керування та допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ" моделі "21043" р.н. НОМЕР_3 , який рухався в попутньому напрямку дещо позаду в правій смузі руху.

З моменту виїзду автомобіля марки "Nissan" моделі "Rogue" р.н. НОМЕР_2 на смугу руху автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat" р.н. НОМЕР_1 до місця зіткнення, останній подолав відстань 6,9м за t1: 1.3c, t2: 1.27c, t3: 1.09c. (покази та слідчий експеримент за участю водія автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_9 ).

До моменту ДТП автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat" р.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Покровській в напрямку вул. Т. Бульби-Боровця в лівій смузі дороги. В зустрічному напрямку розміщувався затор з транспортних засобів в дві смуги руху. Наближаючись до в`їзду на паркувальний майданчик магазину «АТБ-маркет», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 135, раптово в полі зору пасажира опинився позашляховик марки "Nissan" моделі "Rogue" р.н. НОМЕР_2 , який здійснював виїзд на проїзну частину вул. Покровської з паркувального майданчику магазину «АТБ-маркет». В подальшому водій автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 допустив зіткнення з позашляховиком. Внаслідок зіткнення, водій автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 втратив керування та допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ" моделі "21043" р.н. НОМЕР_3 , який рухався в попутньому напрямку дещо позаду в правій смузі руху.

З моменту виїзду автомобіля марки "Nissan" моделі "Rogue" р.н. НОМЕР_2 на смугу руху автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat" р.н. НОМЕР_1 до місця зіткнення, останній подолав відстань 5,4 м за t1: 1.1c, t2: 1.29c, t3: 1.26c. (покази та слідчий експеримент за участю пасажира автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_10 ).

До моменту ДТП автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat" р.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Покровській в напрямку вул. Т. Бульби-Боровця в лівій смузі дороги. В зустрічному напрямку розміщувався затор з транспортних засобів в дві смуги руху. Наближаючись до в`їзду на паркувальний майданчик магазину «АТБ-маркет», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 135, раптово в полі зору водія автомобіля марки "ВАЗ" моделі "21043" р.н. НОМЕР_3 , опинився позашляховик марки "Nissan" моделі "Rogue" р.н. НОМЕР_2 , який здійснював виїзд на проїзну частину вул. Покровської з паркувального майданчику магазину «АТБ-маркет». В подальшому водій автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 допустив зіткнення з позашляховиком. Внаслідок зіткнення, водій автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 втратив керування та допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ" моделі "21043" р.н. НОМЕР_3 , який рухався в попутньому напрямку дещо позаду в правій смузі руху.

З моменту виїзду автомобіля марки "Nissan" моделі "Rogue" р.н. НОМЕР_2 на смугу руху автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat" р.н. НОМЕР_1 до місця зіткнення, останній подолав відстань 5,2 м за t1: 1.16c, t2: 1.18c, t3: 1.28c. (покази та слідчий експеримент за участю водія автомобіля марки "ВАЗ" моделі "21043" р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_11 ).

До моменту ДТП автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat" р.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Покровській в напрямку вул. Т. Бульби-Боровця в лівій смузі дороги. В зустрічному напрямку розміщувався затор з транспортних засобів в дві смуги руху. Наближаючись до в`їзду на паркувальний майданчик магазину «АТБ-маркет», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 135, раптово в полі зору водія автомобіля марки "ВАЗ" моделі "21043" р.н. НОМЕР_3 , опинився позашляховик марки "Nissan" моделі "Rogue" р.н. НОМЕР_2 , який здійснював виїзд на проїзну частину вул. Покровської з паркувального майданчику магазину «АТБ-маркет». В подальшому водій автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 допустив зіткнення з позашляховиком. Внаслідок зіткнення, водій автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 втратив керування та допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ" моделі "21043" р.н. НОМЕР_3 , який рухався в попутньому напрямку дещо позаду в правій смузі руху.

З моменту виїзду автомобіля марки "Nissan" моделі "Rogue" р.н. НОМЕР_2 на смугу руху автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat" р.н. НОМЕР_1 до місця зіткнення, останній подолав відстань 5,4 м за t1: 1.05c, t2: 0.96c, t3: 1.06c. (покази та слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_12 ).

До моменту ДТП автомобіль марки "Nissan" моделі "Rogue" р.н. НОМЕР_2 перебував на паркувальному майданчику магазину «АТБ-маркет», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 135. Водій автомобіля марки "Nissan" моделі "Rogue" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_13 мав на меті здійснити виїзд на проїзну частину вул. Покровської з паркувального майданчику магазину «АТБ-маркет» в напрямку вул. Т. Бульби-Боровця. По вул. Покровській в напрямку пр.-ту Незалежності розміщувався затор з транспортних засобів в дві смуги руху. В нерухомому стані, в лівій смузі дороги вул. Покровської в напрямку вул. Т. Бульби-Боровця розміщувався легковий автомобіль, який надавав перевагу зустрічному транспорту та мав на меті виконати маневр повороту ліворуч (здійснити в`їзд до паркувального майданчику магазину «АТБ-маркет»). В подальшому, транспортні засоби, що знаходились в заторі зупинились, надавши можливість виконати водію автомобіля марки "Nissan" моделі "Rogue" р.н. НОМЕР_2 виїзд з паркувального майданчику, а водій легкового автомобіля, що знаходився в нерухомому стані, блимнув ближнім світлом фар також надаючи перевагу. Виконавши маневр повороту ліворуч, перебуваючи в лівій смузі руху вул. Покровській, продовжуючи рух в напрямку вул. Т. Бульби-Боровця, Лисюк В. відчув удар в задню праву частину керованого автомобіля від автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat" р.н. НОМЕР_1 , що рухався в попутньому напрямку.

З моменту виїзду автомобіля марки "Nissan" моделі "Rogue" р.н. НОМЕР_2 на смугу руху автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat" р.н. НОМЕР_1 до місця зіткнення, останній подолав відстань 7,0 м за t1: 1.85c, t2: 2.03c, t3: 2.1c. (покази та слідчий експеримент за участю водія автомобіля марки "Nissan" моделі "Rogue" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_14 ).

Місце зіткнення автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat" р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля марки "Nissan" моделі "Rogue" р.н. НОМЕР_2 відбулось в правій смузі руху проїзної частини вул.. Покровської за напрямком руху від проспекту Незалежності до вул.. Т. Бульби Боровця між закінченням слідів шин та початком слідів забоїв дорожнього покриття (висновок транспортно-трасологічної експертизи від 15.07.2019 №3/537)

Момент виникнення небезпеки для руху, визначити експертом самостійно з технічної точки зору, виходячи з аналізу дорожньої обстановки, за даними, що містяться в матеріалах кримінального провадження та встановлені під час проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 04.06.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0002277, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-автотехнічну експертизу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи мав технічну можливість водій автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 уникнути зіткнення шляхом термінового гальмування або безпечного маневру з моменту виникнення небезпеки для його руху? Якими пунктами ПДР України повинен був керуватись водій автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 в даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії вимогам цих Правил? Якими пунктами ПДР України повинен був керуватись водій автомобіля марки "Nissan" моделі "Rogue" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_13 в даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії вимогам цих Правил? Якими пунктами ПДР України повинен був керуватись водій автомобіля марки "ВАЗ" моделі "21043" р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_15 в даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії вимогам цих Правил? Дії кого із учасників ДТП з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення дорожньо-транспортної пригоди в наведених дорожніх умовах руху?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0002277.

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002277 від 04.06.2019.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1