Справа №485/1648/19
Провадження № 1-кс/485/770/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000649 від 12 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
встановив:
15 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
11 жовтня 2019 року о 23:35 годині надійшло повідомлення з Снігурівської ЦРЛ про те, що з АДРЕСА_1 , доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом опік полум`ям шкіри обличчя, рук, тулуба та правого стегна, опіки III-IV ступеню, 40 % тіла.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 12 жовтня 2019 року за №0000649 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
12 жовтня 2019 року від ОСОБА_6 надійшла заява в якій зазначено, що він попередньо ознайомившись із змістом ст. 63 Конституції України та із змістом ст. 18 КПК України, добровільно бажає видати для огляду та подальшого вилучення належні йому речі, а саме: штани та куртку, в яких він був одягнений 11.10.2019 в той час коли облив бензином свою дружину ОСОБА_5 та в подальшому підпалив її.
12 жовтня 2019 року в період часу з 10:30 по 11:10 годину проведено огляд речей за участю ОСОБА_6 та експерта-криміналіста ОСОБА_7 , яким встановлено, що на чоловічих штанах сірого кольору виявлено сліди бурого кольору зовні схожі на кров та сліди плавлення. На чоловічій куртці (спецовці) темно-синього кольору, на грудях якої маються вставки смужки білого кольору, виявлено аналогічні сліди бурого кольору, зовні схожі на кров. Зазначені речі поміщено до спеціального пакету речових доказів ЕХР 0418983 та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що вищезазначені речі містять слідову інформацію про обставини кримінального правопорушення, тому мають суттєве значення в кримінальному провадженні, як речові докази.
Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 14.10.2019 року чоловічі штани сірого кольору, на яких виявлені сліди бурого кольору зовні схожі на кров та сліди плавлення та чоловічу куртку (спецовку) темно-синього кольору, на грудях якої маються вставки смужки білого кольору, на правому манжеті якої виявлені плями бурого кольору зовні схожі на кров, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000649.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вище зазначені речі, видані ОСОБА_6 в ході протоколу огляду 12 жовтня 2019 року, відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України та є тимчасово вилученим майном на підставі п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене протоколом огляду від 12 жовтня 2019 року, а саме на чоловічі штани сірого кольору, та на чоловічу куртку (спецовку) темно-синього кольору, на грудях якої маються вставки смужки білого кольору, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000649 від 12.10.2019 року, забезпечивши їх зберігання після проведення судових експертиз в камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, до його скасування.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1