печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000604 від 24.05.2019, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000604 від 24.05.2019, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона захисту зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000604 від 24.05.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Стороною захисту було встановлено, що у даному кримінальному провадженні 07.09.2019 затриманий ОСОБА_4 , а 08.09.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Так ОСОБА_4 інкримінується, що він, діючи умисно, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище та працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч вимог законодавства одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4000 (чотирьох тисяч) доларів США за вчинення ним, в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме визначення необхідної ставки мита для нарахування митних платежів, визначення відповідного коду класифікації товару при митному оформленні, який ввозиться ним на митну території України, для запобігання виявлення системою ризиків, а також здійснення інших необхідних митних формальностей у найкоротший проміжок часу, під час проведення митних формальностей 8 автомобілів з вантажем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розмитнення яких вже здійснено, а також 2 автомобілів з вантажем розмитнення яких заплановано на середину вересня 2019 року.
Згідно заяви про кримінальне правопорушення від 24.05.2019 ОСОБА_5 займається торгівлею сантехнікою та іншими продовольчими товарами та звернувся щодо роз`яснення порядку переміщення таких товарів до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У подальшому, згідно митних декларацій, через кордон дійсно переміщувалися санітарно-технічні вироби з корозостійкої (нержавіючої) сталі: раковини в комплекті з пластиковим сифоном та кріпленням.
Водночас, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_5 , зареєстрований, як фізична особа підприємець тільки 03.05.2019. Основним видом діяльності зазначено КВЕД 52.29 - Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту. Жодних видів діяльності, що хоч якось можуть бути пов`язані з торгівлею сантехнікою, у реєстрі не значаться.
Вказані обставини обґрунтовано породжують сумніви щодо достовірності вчинення ОСОБА_5 відповідної торгової діяльності, а написання заяви про злочин в такому ракурсі може бути пов`язане із можливою залежністю від працівників правоохоронних органів та організацією провокації підкупу.
На провокацію підкупу також свідчить протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи від 03 вересня 2019 року, в якому ОСОБА_4 неодноразово звертає увагу, що він не займається контрабандою, йому не потрібні ні гроші, нічого та він дорожить своєю репутацією.
Згідно протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 07.09.2019 (початок о «09» год. «00» хв., кінець о «10» год. «40» хв.) головний оперуповноважений ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 оглянув та вручив ОСОБА_5 для передачі в якості неправомірної вигоди гроші в сумі 4 000 (чотири тисячі) доларів США в присутності понятих: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Пізніше, цього ж дня, близько 16 години ОСОБА_5 вручив вищевказані грошові кошти ОСОБА_4 та протоколом невідкладного обшуку автомобіля Тойота РАВ 4, що відбувався в період з «15» год. «50» хв. до «17» год. «21» хв. відповідні кошти були вилучені. Понятими під час вказаного обушку знову виступали громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Тобто фактично поняті протягом всього дня повинні були перебувати поряд з працівниками правоохоронного органу, що може вказувати на можливу залежність від працівників правоохоронних органів.
04 жовтня 2019 року, до початку розгляду клопотання, стороною захисту, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, адвокатом у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторони захисту.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що є необхідність в отриманні доступу до зазначеної інформації та отримання копій документів з цією інформацією, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 (скорочено ДІАП НПУ). Сторона захисту позбавлена можливості отримати доступ до вказаних даних, скільки ці відомості становлять охоронювану законом інформацію
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000604 від 24.05.2019, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000604 від 24.05.2019 адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво № 4328/10) тимчасовий доступ до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , а саме про притягнення, згідно з наявним банком даних Інтегрованої інформаційно-пошукової системи до адміністративної відповідальності (коли саме, за якою статтею КУпАП, до якого виду адміністративного покарання), кримінальної відповідальності (коли саме, за якою статтею КК України, яким саме органом досудового розслідування) або про засудження за вчинення кримінального правопорушення (коли саме, за якою статтею КК України, яким саме судом, до якої міри покарання) наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також про всі факти коли вказані особи виступали заявниками по кримінальних провадженнях, що відносяться до лінії роботи підрозділів боротьби з економічними злочинами ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , УДСБЕЗ, УПЗСЕ, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , тощо), у тому числі із заявами про злочин щодо неправомірної вигоди.
Службовим особам Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_11 , надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49125/19-к
Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1