Справа №463/6344/19
Провадження №1-кс/463/3274/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

06 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотання про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних пошкоджень, за переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що у місті Львові по вул. Пекарська, 61.

Клопотання мотивує тим, що слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. З огляду на викладене, під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а у разі встановлення наявності даних тілесних ушкоджень, встановити ступінь їх тяжкості. У зв`язку із тим, що визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, призначення судово-медичної і експертизи є необхідною та невідкладною дією. Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2018 підтверджується внесення вище зазначених даних по кримінального провадження №0001267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що у місті Львові по вул. Пекарська, 61.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, на вирішення якої поставити наступні запитання:

а) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 .?

б) їх характер, локалізація та механізм утворення ?

в) Чим і коли були спричинені тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 .?

г) В якому положенні знаходився потерпілий по відношенню до травмуючого об`єкта?

д) До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 , тілесні ушкодження ?

е) Чи вкладаються виявлені на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження в дату вчинення кримінального правопорушення, а саме 02.12.2018 року, близько 17 годині 30 хвилини ?

ж) Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , внаслідок вільного падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

з) Чи могли виявлені на тілі та голові ОСОБА_6 , тілесні ушкодження бути спричинені під час нанесення йому ударів гумовим кийком (палкою)?

и) Чи могли виявлені на тілі та голові ОСОБА_4 , тілесні ушкодження бути спричинені під час нанесення йому ударів гумовим кийком (палкою) розвернутим протилежним боком, тобто його рукояткою?

Надати в розпорядження експертів документи та речові докази, які наявні у матеріалах даного кримінального провадження, які після проведення експертизи та складання висновку повернути слідчому.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що у місті Львові по вул. Пекарська, 61, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1