Провадження № 1-кп/161/873/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001757 від 17 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, згідно ст. 89 КК України не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 17 травня 2019 року близько 08 години 50 хвилин, перебуваючи у Святопокровському храмі, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Г. Гулевичівни, 1, діючи умисно, із корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із поверхні дерев`яної лавки, таємно викрала жіночу сумку, чорного кольору із шкірозамінника, вартістю 200,00 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 351 від 351 від 10.06.2019 року, в якій знаходились наступні речі:мобільний телефон марки «Apple», серії «Iphone 3» моделі «А1303», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , вартістю 566,67 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 351 від 10.06.2019 року, мобільний телефон марки «Apple», серії «Iphone 5 С» моделі «А1532», білого кольору імеі: НОМЕР_2 , вартістю 1761,97 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 351 від10.06.2019 року, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, видані на ім`я ОСОБА_5 , гаманець із шкірозамінника червоного кольору, вартістю 200 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2400 грн. та інші речі, які матеріальної цінності не становлять для потерпілої ОСОБА_5 , чим заподіяла останній майнову шкоду на загальну суму 5128,64 грн.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що він дійсно вона 17 травня 2019 року близько 08 години 50 хвилин, перебуваючи у Святопокровському храмі, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Г. Гулевичівни, 1, із поверхні дерев`яної лавки, таємно викрала жіночу сумку, чорного кольору, в якій знаходились наступні речі: два мобільних телефони, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, видані на ім`я ОСОБА_5 , гаманець із шкірозамінника червоного кольору та інші речі, які матеріальної цінності не становлять для потерпілої ОСОБА_5 . Суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачену та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не зверталася, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, потерпіла у своїй письмовій заяві, претензій ні матеріального ні морального покарання до обвинуваченої не має, щодо міри призначення покарання, поклалась на розсуд суду, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ої ОСОБА_4 .

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 27 травня 2019 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.

Речові докази: сумку чорного кольору із шкірозамінника; мобільний телефон «Iphone 3», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Iphone 5C», білого кольору, імеі: НОМЕР_2 ; косметичку-гаманець; квитанцію про оплату газу; дзеркало рожевого кольору; помаду; два олівці залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 ; диск для системи лазерного читання, на якому містяться відео файли із камер відео спостереження Святопокровського храму, що по АДРЕСА_2 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 27 травня 2019 року, а саме на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 19.05.2019 року в приміщення кімнати прийому громадян Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, де знаходилася гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: сумку чорного кольору із шкірозамінника; мобільний телефон «Iphone 3», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Iphone 5C», білого кольору, імеі: НОМЕР_2 ; косметичку-гаманець; квитанцію про оплату газу; дзеркало рожевого кольору; помаду; два олівці скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: