Справа № 646/3555/19
№ провадження 1-в/646/240/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.19 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -

ВСТАНОВИВ:
27.05.2019 захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просив суд звільнити умовно-достроково від відбування додаткового покарання ОСОБА_5 , засудженого 13.02.2017 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними та просили звільнити ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки, призначений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.02.2017.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання, оскільки питання про умовно-досткрокове звільнення від відбування додаткового покарання повинно вирішуватися одночасно з умовно-достроковим звільненням від основного покарання. Крім того, самим засудженим не надано суду доказів щодо належної процесуальної поведінки під час відбування додаткового покарання.

Представник органу з питань пробації поклалася на розсуд суду, зазначив, що процесуальних порушень під час відбуття додаткового покарання ОСОБА_5 не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з вимогами ч.2 вказаної норми закону умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після відбуття засудженим не менше половини строку покарання за необережний тяжкий злочин.

Згідно з вимогами ч.3 ст.55 КК України при призначенні в якості додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю до позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на весь час відбування основного покарання, і крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

Виходячи з системного аналізу норм закону, у разі звільнення засудженого умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, строк додаткового покарання необхідно обчислювати з моменту фактичного звільнення від відбуття основного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.02.2017 року був засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.08.2018 засудженого ОСОБА_5 було звільнено умовно-достроково на 1 рік 5 місяців від відбування покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.02.2017.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання Полтавським районним судом Полтавської області від 09.08.2018 не розглядалося.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Основ*янському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.02.2017.

В судовому засіданні були оглянуті матеріали провадження органу пробації на ОСОБА_5 , з яких вбачається, що ОСОБА_5 під час відбування додаткового покарання порушень не допускав, яявлявся на виклики та профілактичні бесіди до відділу з питань пробації, громадський порядок та дисципліну не порушував.

Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 працює в ТОВ «МОЛАВТОПРОМ» з 08.10.2018 автослюсарем. За місцем роботи характеризується позитивно.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м*яким» таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку) є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Позбавлення права займатися певною діяльністю є видом кримінального покарання, відповідно до якого особі забороняється займатися певною діяльністю, наприклад, керувати транспортним засобом.

Враховуючи наявність підстав для умовно-дострокового звільнення, а саме відбуття засудженим передбаченої ч.3 ст. 81 КК України частини основного покарання, факт виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_5 встановлені Полтавським районним судом Полтавської області, що стало підставою для постановлення ухвали 09.08.2018 про його умовно-дострокове звільнення від основного покарання, однак при цьому поза увагою суду залишилося питання про звільнення від додаткового покарання, та зважаючи на те, що після звільнення ОСОБА_5 громадський порядок не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в державних, судових та правоохоронних органах строком на 3 роки.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.02.2017, повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1