Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1470/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000331 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

05 вереснчя 2019 року до Олевського районного суду Житомирської області звернулася слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000331 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з клопотанням про доручення проведення технічної експертизи документів, з якого слідує, що 25.08.2019 року близько 13 год. 00 хв. працівниками патрульної поліції м.Житомир на 234 км автодороги сполученням Київ-Ковель під час перевірки документів громадянина ОСОБА_4 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 було встановлено факт можливої підробки документа, який виражається в відсутності печатки сервісного центру на фотокартці посвідчення водія.

За фактом підроблення посвідчення, слідчим відділенням Олевського відділення поліції 25.08.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000331 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 358 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням для доручення проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи необхідно для встановлення факту підробки посвідчення водія, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000331 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.яким способом виготовлений бланк наданого на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 ?

2.чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 за своїми характеристиками аналогічним, що виготовляються та видаються на території України?

3.чи має надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 ознаки підробки? Якщо так, то які самі?

Надати в розпорядження експерту посвідчення водія серії НОМЕР_1 упаковане згідно правил упакування речових доказів.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 2, слідче відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Експерт (експерти) які будуть проводити експертизу попереджаються за ст.ст.384,385 КК України завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1