overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1662/16-к
Провадження № 1-кп/368/47/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р. . Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику кримінальне провадження № 0000646, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.284 ч.1 п.5 КПК України,суд,-

У х в а л и в :

Провадження по даному обвинувальному акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 125 КК України, закрити в звязку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.11.2019 року о 09.00 год в приміщення Кагарлицького райсуду.

Суддя : ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5931/19
Провадження № 1-в/552/361/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника КП «ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ПОР» ОСОБА_5
за участю ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,
В С Т А Н О В И В :
На примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом з 05.11.2015 знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2010, в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2015.

До суду надійшла заява з КП « Полтавська ОКПЛ ім. Мальцева О.Ф. ПОР» про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 152 від 17.10.2019 хворий ОСОБА_6 страждає на легку розумову відсталість у ступені вираженої дебільності, виражений психопатоподібний тип олігофренічного дефекту з порушеннями поведінки, які потребують догляду та лікування та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку лікарів - психіатрів психічний стан ОСОБА_6 нестабільний, наявні емоційно-вольові порушення, асоціальний тип поведінки, олігофренічний симптомокомплекс, відсутня критика до свого захворювання та скоєного злочину та на теперішній час останній являє собою значну суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 544/1352/19
Провадження № 1-кп/539/485/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
1 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.121 КК України відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 22.10.2019 направлено для розгляду до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .
Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.121 КК України на 14 год. 30 хв. 6 листопада 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 31.10.2019 Справа № 554/9831/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000827 в порядку ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України. по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000827

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000827 в порядку ст. 220 КПК України.

Судове засідання по справі призначити на 04 листопада 2019 року на 10 год.20 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 .

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000827.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.11.2019 Справа № 554/6156/19
УХВАЛА
01.11.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 від 19.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000020 від 04.01.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
01.11.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Скаргу подано в межах строку, передбаченого ст. 404 КПК України.
Підстав, передбачених ст. ст. 303-304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З метою забезпечення повного та всебічного розгляду скарги необхідним є витребування з органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 від 19.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000020 від 04.01.2019 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.11.2019 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з СВ УСБУ в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000020.
Викликати в судове засідання учасників судового розгляду: скаржника; слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/891/19
УХВАЛА

01.11.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 16.10.2019 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000210 та зобов"язання вчинити дії

встановив:

в провадженні Острозького районного суду перебувала скарга захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 16.10.2019 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000210 та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою слідчого судді Острозького районного суду від 25.10.2019 скаргу було задоволено частково.

Водночас встановлено, що резолютивна частина ухвали від 25.10.2019 містить описку, а саме в останнє питання, що поставлено на вирішення експерта зазначено як «чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 і ОСОБА_6 показанням свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 наданим під час допиту та додаткового слідчого експерименту», водночас цією ж ухвалою від 25.10.2019 в задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого провести додатковий слідчий експеримент зі свідками відмовлено.

Статтею 379 КПК України передбачена можливість виправлення допушених в судовому рішенні описок, очевидних арифметичних помилок незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Учасники криімнального провадження в судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду спраив були повідомлені налженим чином. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що дана описка не зачіпає суть судового рішення, не змінює його зміст та з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч при його виконанні, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

внести виправлення в ухвалу слідчого судді Острозького районного суду від 25.10.2019 року у справі за скаргою захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 16.10.2019 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000210 та зобов"язання вчинити дії, виключивши в резолютивній частині даної ухвали в останньому запитанні, що поставлено на вирішення екперта слово «додаткового» та вважати дане питання вірним як: «чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 і ОСОБА_6 показанням свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 наданим під час допиту та слідчого експерименту».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 570/4875/19
номер провадження 1-кп/570/311/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2019 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 12 листопада 2019 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1574/17
номер провадження 1-в/695/3/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання за вироком суду від 24.07.2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , що засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року було оголошено розшук засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено розгляд подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, до його розшуку та затримання.
Враховуючи, що підстави для зупинення провадження відпали, так як за повідомленням Золотоніського ВП від 29.08.2019 року вих. № 7287/65/04-2019 розшук ОСОБА_2 припинено в зв`язку з його загибеллю, суддя вважає, що провадження по справі слід відновити.
На підставі зазначеного та керуючись
ст. 335 КПК України, суд УХВАЛИВ:
Провадження по справі за поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання за вироком суду від 24.07.2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , що засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, відновити та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2020 року на 08.30 год., про що повідомити прокурора та інших учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №701/1389/19
Провадження №1-кп/701/128/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого- ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000215 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.10.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , відмовився від обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 125 КК України.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2274/19

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000724,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , дії якого містять ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 утримується в КНП «Черкаська обласна психiатрична лікарня Черкаської обласної ради», ухвалою суду від 29 серпня 2019 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

ухвалив:

Зобов`язати адміністрацію комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради» забезпечити о 15 годині 30 хвилин 28 листопада 2019 року проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1861/19
У Х В А Л А
01.11.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0007709 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
перед початком судового розгляду суд поставив на обговорення питання про необхідність передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_3 судді ОСОБА_5 , в провадженні якого перебувають кримінальні провадження щодо ОСОБА_3 для об`єднання, згідно вимог ст.334 КПК України.

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти передачі провадження іншому судді для вирішеня питання про об`єднання.

Так, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як відображено у ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як встановлено, 06.02.2018 року на розгляд Голосіївського районного суду м.Києва було надіслано кримінальне провадження № 0000622 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, та 02.03.2018 року кримінальне провадження № 0001163 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, які перебувають на розгляді судді ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0007709надіслано до суду 01.10.2019 року, тобто пізніше, ніж інші вище вказані провадження відносно ОСОБА_3 , які перебувають на розгляді судді ОСОБА_5 , і по яким процесуальне рішення не прийнято.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження № 0007709слід передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 315 КПК України, суд
ухвалив:
кримінальне провадження № 0007709 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями №0000622 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України та № 0001163 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1