Провадження № 1-кс/470/323/19
Справа № 470/830/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000271 від 22 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту клопотання вбачається, що 22 жовтня 2019 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що мешканець с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби - канабіс.

22 жовтня 2019 року за вказаним фактом органом досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.309 КК України, та кримінальному провадженню присвоєно номер 0000271.

З показань свідка ОСОБА_7 встановлено, що 21 жовтня 2019 року ОСОБА_8 запросив його до себе додому, що по АДРЕСА_1 для допомоги по господарству. Після прибирання двору він зайшов у приміщення, в якому знаходився ОСОБА_9 та побачив, як останній за допомогою саморобного пристрою, шляхом паління, вживав коноплю. Побачивши його він припинив вживати коноплю та сховав вказаний саморобний пристрій в диван. Також ОСОБА_7 помітив, що в дивані маються ще рослини роду конопель у висушеному стані. На пропозицію ОСОБА_9 вжити коноплю шляхом паління, він відмовився та отримавши за виконану роботу грошові кошти в розмірі 100 грн. пішов додому.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 отримував паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 05.02.2009 року.

В зв`язку з викладеним, з метою документування злочинної діяльності фігуранта справи та отримання доказів, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме до копії заяви про видачу паспорта ОСОБА_10 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, заслухавши слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтримав клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

У відповідності до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.8 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Згідно зі ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За вимогами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За такого, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника - начальнику СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 або іншим уповноваженим особам за його дорученням на тимчасовий доступ до документів, а саме заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 05.02.2009 року та можливість зняття з неї копії, що перебуває у володінні (користуванні) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 24 листопада 2019 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1