Провадження № 1-кс/317/776/2019
Справа №317/1735/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, в період часу з 27.04.2019 по 05.05.2019 р.р. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні дачного будинку з дозволу власника, який знаходиться у Лисогірській мисливсько рибальській базі, а саме на плавучому острові в районі затоки Сердюки між с. Лисогірка та с. Канівське, Запорізького району, Запорізької області таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 10.05.2019 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування оперативним підрозділам Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України та встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, свідків та очевидців, місцезнаходження викраденого майна.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що в Лисогірській мисливсько рибальській базі у нього мається дачний будинок, який знаходиться на острові у районі протоки Сердюки між с. Канівське та с. Лисогірка, Запорізького району, Запорізької області. Останній раз на дачі був 27.04.2019 р., все було добре, нічого підозрілого не помітив. 05.05.2019 знову приїздив на дачу та не зміг знайти ключі у тому місці, де завжди їх ховає. Далі через хвіртку заліз у середину будинку, де виявив відсутність наступного майна: Ремінь із свинцевими грузами, у кількості 2 штук, вагою 20 кілограм, кожний; Чотири алюмінієві карнизи, загальною вагою 8 кілограм; Якір свинцевий, вагою 15 кілограм; Листи з нержавіючої сталі, загальною вагою 50 кілограм; Портативний DVD «OPERA» OP-1855, який придбав у 2016 році; Шість свинцевих резервних акумуляторів, загальною вагою 40 кілограм; Металеві лещата, у кількості 2 штук, вагою 10 кілограм, кожний, загальною вагою 20 кілограм; Жилет для підводного мисливства, з 6 свинцевими грузами, загальною вагою 6 кілограм; Титановий бак об`ємом 40 літрів.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000603 від 10.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 р., виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

яка середня ринкова вартість, без урахування ПДВ наступного майна, в період часу з 27.04.2019 по 05.05.2019 р.р.:

- одного кілограму свинцю?

- одного кілограму нержавіючої сталі?

- одного кілограму лому чорного металу?

- портативного DVD «OPERA» OP-1855, який був придбаний у 2016 році?

- одного кілограму алюмінію?

- титанового баку об`ємом 40 літрів?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1