Справа №463/4181/19
Провадження №1-кп/463/417/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження за № 0001160 від 14.05.2019 року з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судженого 14.06.2016 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24.10.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання зараховано строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 05.08.2015 року до 24.10.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 10 травня 2019 року близько 15 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «ЕVA» № 1517 ТзОВ «РУШ», що розташований за адресою: м.Львів, вул.І.Франка,9, шляхом вільного доступу таємно викрав зі стелажів три упаковки зубної пасти «Sensodyne», Пронамель, Дбайливе відбілювання, ємністю 75мл (код381897), загальною вартістю 198,0 гривень. Після цього, вказаний товар виніс за межі касових боксів, не розрахувавшись, та вийшов з приміщення магазину. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 198,0 гривень.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

17 травня 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та наведені обставини вчинення злочину. У відповідності до умов угоди матеріальна шкода спричинена кримінальним правопорушенням відшкодована потерпілому підозрюваним в повному обсязі, сторони примирилися. Представник потерпілого погоджується з обумовленим видом покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, також підтверджує відсутність додаткових матеріальних претензій до підозрюваного. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, у виді зазначеного вище покарання.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно з вимогами ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч.3 ст.469, ст.471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.5 ст.474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Крім того, з`ясувавши у представника потерпілого, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільною, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення від 17.05.2019 року, укладену між потерпілим та підозрюваним, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України та ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, укладену 17 травня 2019 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1