справа №619/4098/19
провадження №1-кс/619/2028/19
УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000639 від 08.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16 год 00 хв 07.05.2019 по 07 год 50 хв 08.05.2019 невстановлені особи, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв на вхідних дверях, проникли до приміщення ветеринарної аптеки ФОП « ОСОБА_4 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти, що належать ОСОБА_5 , спричинивши йому матеріального збитку.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LAC 23310, CID 2831, 2832, 28833, 18833, 18831, у період часу з 18:00 год 07.05.2019 по 06:00 год 08.05.2019, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_14 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_16 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_18 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_19 , о/у СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_21 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_22 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_23 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_24 , о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_25 , о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_26 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_27 , о/у СКП Дергачівського ВП рядовому поліції ОСОБА_28 . Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище мобільними номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Також у поданій до суду заяві, просив відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України клопотання розглядати у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.2 ст.32, ч.ч.2,3 ст.34 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.
Згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 8 листопада 2003 року N 1280-IV, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Як зазначено вище 08.05.2019 року відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Згідно п.п. 1,2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу, слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_14 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_16 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_18 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_19 , о/у СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_21 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_22 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_23 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_24 , о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_25 , о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_26 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_27 , о/у СКП Дергачівського ВП рядовому поліції ОСОБА_28 , з наступних мотивів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України, терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому, керівнику органу досудового розслідування та прокурору можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
При цьому, відповідно до ст. 41 КПК України співробітник оперативного підрозділу здійснює слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора.
У зв`язку з викладеним, у слідчого судді відсутні повноваження у наданні співробітнику оперативного підрозділу тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000639 від 08.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_29 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_30 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LAC 23310, CID 2831, 2832, 28833, 18833, 18831, у період часу з 18:00 год 07.05.2019 по 06:00 год 08.05.2019, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище мобільними номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині клопотання відмовити.
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_29 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_31 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відповідно до ч.2 ст.165 КПК України зобов`язані пред`явити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє до 13 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1