overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 366/84/14-к
Номер провадження 1-кп/366/9/14
У Х В А Л А
4 лютого 2014 року суддя Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 від 21.12.2013 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Іванківським районним судом Київської області судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України було призначено на 04.02.2014 року о 9 год. 30 хвил.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ, відклавши розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України відкласти до 11 год. 00 хвил. 13 лютого 2014 року

Доручити Іванківському РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України у Київській області здійснити примусовий привід на вказаний час до Іванківського районного суду свідків:

- ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 який мешкає по АДРЕСА_1

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 366/2352/13-к
Номер провадження 1-кп/366/193/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.08.2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 27.07.2013 р. відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Старший прокурор Прип*ятської спецпрокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 , який вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України на 14.08.2013 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Слободян Н.П.
Справа № 404/8130/19
Номер провадження 1-кп/404/449/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007242 від 19.09.2019 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007242 від 19.09.2019 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, на 15 листопада 2019 року о 11.00 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/7995/19
провадження № 1-кс/405/4514/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11.11.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, про арешт майна, -

Керуючись статтями 171, 172, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, про арешт майна, - повернути заявнику для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 12.11.2019 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.11.2019 заявник ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу, в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0006581.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 10.10.2019 слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0006581, внесеного до ЄРДР 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 15.11.2019, о 09:48 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0006581, якого зобов`язати надати суду матеріали вказаного кримінального провадження.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа №128/324/19
Провадження № 1-кп/127/157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14 листопада 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 20.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітніх потерпілих: ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 .11.2019 об 16:00 годині

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

13 листопада 2019 р. м. Гребінка

13 листопада 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , фахівця Гребінківського РС - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Гребінка подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.06.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:

Подання відносно ОСОБА_5 було призначене до судового засідання, про що належним чином був повідомлений засуджений, але в судове засідання він повторно не з`явився, суд про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, фахівця, суд приходить до висновку, що необхідно доставити засудженого до зали суду в примусовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перенести судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 16-00 год. 20 листопада 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Гребінківському відділу поліції ГУНП в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2921/18
Провадження № 1-кп/553/105/2019
У Х В А Л А
Іменем України

14.11.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001409 відносно ОСОБА_2 , ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , організацію якого доручено слідчому Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 . Надано дозвіл працівникам Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою приводу до Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава, для розгляду кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Полтави. Провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

13листопада 2019 року до суду надійшло повідомлення заступника начальника Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області № 6552/115/103/01/03-2019 від 12.11.2019 року, відповідно до якого по оперативно-розшуковій справі категорії "Розшук" № 4/19 від 03.05.2018 року за фактом ОСОБА_6 , який переховується від Ленінського районного суду м. Полтави та який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, працівниками ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області проведено ряд оперативно-розшукових заходів. На даний час проходить пошук інформації стосовно розшукуваного в мережі Інтернет. Крім того, в рамках вказаної оперативно розшукової справи заплановано та проводиться ряд інших розшукових заходів. При отриманні будь-якої інформації відносно ОСОБА_3 буде повідомлено додатково. Повідомлено про те, що 18.10.2019 року термін дії вищевказаної ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 закінчується. У зв`язку з цим просить надати дві нові ухвали за 2019 рік, за якою буде можливо затримати ОСОБА_3 для доставки до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 280-282, 335КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0001409 по справі № 553/2921/18 (провадження № 1-кп/553/105/2019) відносно ОСОБА_2 обвинуваченню за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 03грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 531/203/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/54/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3,
в с т а н о в и в :
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 14.11.2019 року о 10 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.
Прокурор вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, згідно із законодавством.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження та вважає за необхідне його задовольнити.
Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Карлівське ВП ГУНП в Полтавській області.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відкласти судове засідання на 11 грудня 2019 року на 10 год. 30 хв.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Федорівка, Карлівського району, Полтавської області, в судове засідання на вказаний день та час в приміщення районного суду за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32.
Копію ухвали направити:
- начальнику Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання;
- прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
233 № 233/7725/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 04 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001299 від 12 листопада 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою на постанову слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 04 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001299 від 12 листопада 2018 року.
14.11.2019 року до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_3 від 14 листопада 2019 року про залишення без розгляду справи №233/7725/19 за скаргою на постанову слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 04 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001299 від 12 листопада 2018 року.
За правилами ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 надала суду заяву про залишення без розгляду скарги та в теперішній час не підтримує подану скаргу, слідчим суддею така заява розцінюється, як відсутність у заявника підстав, які слугували причиною для подання скарги, а тому вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 04 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001299 від 12 листопада 2018 року залишити без розгляду.
Ухвала окарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 952/836/19
Провадження № 1-кс/952/225/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000162 від 17.10.2019 за ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000162 від 17.10.2019 за ч.1 ст. 309 КК України.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Зачепилівського районного суду Харківської області, складене у відповідності з нормами КПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000162 від 17.10.2019 за ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 12.11.2019 о 15.00 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3160/19
У Х В А Л А
14.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , її представника адвоката ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження №0001225 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений, захисник, потерпіла та її представник не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі п.6 ч.3 ст.314 та ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0001225 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 14.00 год. 03.12.2019 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Доручити представнику органу пробації, в строк до 03.12.2019 року, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна.

ГоловуючийОСОБА_1
"14" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 16.05.2018 в період часу з 18.00 до 21.00 невстановлена особа, шляхом зламу огорожі, проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та викрала 4 колеса та генератор. Чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_5 , в сумі 10 000 грн.
Завершити досудове розслідування в строк вказаний ст. 294 КПК України не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
В ході досудового розслідування оглянуто місце події; допитано потерпілу ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , доручено проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 17.11.2019.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно: встановити свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення-злочину, встановити особу, яка вчинила злочин, встановити місце знаходження викраденого майна.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1