Провадження № 1-кс/344/5628/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001657 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 14.05.2019 в м. Івано-Франківську по вул. Надрічна, 9, на території ГБК №21 працівниками патрульної поліції було зупинено авомобіль "Опель-Комбо", д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, при огляді якого в салоні було виявлено предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, який поміщено у спец пакет ЕХРО 340752, чотири предмети ззовні схожі на патрони які поміщені у спец пакет ЕХРО 158764 та один предмет ззовні схожий на патрон який поміщений у спец пакет ЕХРО 158763.

Слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 14.05.2019 року у період часу із 10:42 год. по 12:38 год., під час огляду місця події, а саме під час проведення поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено одну пару рукавиць чорного кольору, які поміщено у спец пакет ЕХРО 158765.

З метою встановлення, чи є на поверхні предмету зовні схожого на обріз мисливської рушниці мікрооб`єкти, по кримінальному провадженню необхідно провести судово-трасологічну експертизу.

У зв`язку із тим, що для виконання вказаної експертизи необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні експертів НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області з метою проведення швидкого, повного всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим подано дане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001657 від 14.05.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести, провести судово-трасологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

Чи є на поверхні, наданого на дослідження вилученого предмету зовні схожого на обріз мисливської рушниці, під час огляду місця події, мікрооб`єкти. Якщо так то які саме?

Чи мають спільну родову (групову) належність мікрооб`єкти виявлені на вилученому предметі зовні схожого на обріз мисливської рушниці, з вилученою під час огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією парою рукавиць чорного кольору.

Для дослідження експертам направити предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, який поміщено у спец пакет ЕХРО 340752 та одну пару рукавиць чорного кольору, які поміщено у спец пакет ЕХРО 158765.

Надати експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області дозвіл на часткове або повне використання досліджених предметів.

Надати дозвіл старшому слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0001657 від 14.05.2019.

У випадку виникнення додаткових запитань пов`язаних із проведенням експертного дослідження, прошу листування у вигляді клопотань проводити із ініціатором дослідження, а саме із слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1