УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , . за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 13.02.2018 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, 19.02.2019 Подільським УП УГНП у м. Києві притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 року за № 0004647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 травня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 3, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, вчинив хуліганство за наступних обставин:

Так, 19 травня 2019 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин,

ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 3. Перебуваючи за вказаною вище адресою побачив припарковані три автомобілі марки «Subaru» моделі «Forester», чорного кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , автомобіль марки «Toyota» моделі «Highlander», білого кольору, з реєстраційними номерами « НОМЕР_2 », автомобіль марки «Nissan» моделі «Note», синього кольору, з реєстраційними номерами НОМЕР_3 , після чого віднайшов металевий предмет, схожий на металеву трубу, з метою нанесення безпричинних пошкоджень розташованих біля будинку автомобілів.

Після цього, бажаючи протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю, тримаючи в правій руці предмет, схожий на металеву трубу почав наносити удари по лобовому склі та стійках автомобілів, залишивши тим самим завдяки своїм діям пошкодження на автомобілі марки «Subaru» моделі «Forester», чорного кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , автомобілі марки «Toyota» моделі «Highlander», білого кольору, з реєстраційними номерами « НОМЕР_2 » та автомобілі марки «Nissan» моделі «Note», синього кольору, з реєстраційними номерами НОМЕР_3 .

В подальшому, прагнучі показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та висловлюючись нецензурною лайкою, ОСОБА_4 продовжив наносити удари, а саме наніс не менше трьох ударів предметом, схожим на металеву трубу по лобовому склі та стійці автомобіля марки «Nissan» моделі «Note», синього кольору, з реєстраційними номерами НОМЕР_3 , окрім цього підійшов та наніс не менше трьох ударів предметом, схожим на металеву трубу по лобовому склі та стійці автомобіля «Subaru» моделі «Forester», чорного кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , який стояв поряд та наніс не менше трьох ударів предметом, схожим на металеву трубу по лобовому склі та стійці «Toyota» моделі «Highlander», білого кольору, з реєстраційними номерами « НОМЕР_2 », в наслідок чого пошкодив три автомобілі, чим грубо порушив громадський порядок за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 3.

Хуліганські дії ОСОБА_4 продовжувались на протязі 15 хвилин, та після чого були припинені працівниками поліції, які прибули на виклик.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.
В обгрунтування необхідності застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та/або суду так як він ніде офіційно не працює та не має постійного джерела прибутку, суспільно корисною працею не займається, не має місця реєстрації, незаконно впливати на свідків та потерпілого, які надали покази, які вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення, чи інших свідків, які будуть встановленні під час проведення досудового розслідування.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004647 від 20.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
21.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам, протоколами допиту свідків, копії яких долучені слідчим до матеріалів клопотання.

При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення та дані про особу підозрюваного, зокрема те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідльності, слідчий суддя вважає, що наведені в клопотанні обставини свідчать про існування ризиків до того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впликати на свідків та потерпілого.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що віднсно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду; у разі зміни місця проживання та мобільного телефону повідомляти про це слідчого, прокурора, або слідчого суддю.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 покладаються на строк до 21 липня 2019 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1