Провадження № 1кп-200-68-18
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю: прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

представника ПрАТ «Метлайф»: ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Дніпропетровська, яка мешкає в АДРЕСА_2 , зареєстрованав АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дніпропетровська, яка мешкає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_10 заявила клопотання про зміну їй запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, оскільки ризики, на які посилався прокурор при обранні їй запобіжного заходу, відпали. Свідки по справі допитані, тому ризик впливу на свідків відпав. Ризику того, що вона буде переховуватися від суду не існує, оскільки вона має сім`ю і неповнолітню дитину, працює.

Прокурор тапредставник ПрАТ «Метлайф`Левицький О.О.не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_10 .

Вислухавши думку учасників процесу, колегіясуддів вважає необхідним клопотання обвинуваченої ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, з урахуванням положень діючого законодавства, необхідним задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України, положення якої передбачають, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, знищити, спотворити чи приховати документи і речі, які мають доказове значення у справі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення і при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вищезазначених ризиків суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; данні щодо особистості міцність соціальних зв`язків, стан здоров`я, вік, наявність постійного місця роботи, репутацію, розмір майнової шкоди у завданні якої обвинувачується особа та інші відомості.

Відповідно до ст.201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено судом, ОСОБА_13 ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2015та від 12.06.2015 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначена сума застави у розмірі 365 400 грн., у разі внесення якої на ОСОБА_14 покладалися певні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Судом при ОСОБА_15 запобіжного заходу враховувались ризики, передбачені ст.177 КПК України, - що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, знищити, спотворити чи приховати документи і речі, які мають доказове значення у справі. Обвинуваченою ОСОБА_10 застава була внесена.

В силу ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-підварти у зв`язку з внесеннямзаставипідозрюваний, обвинуваченийвважається таким, до якогозастосованозапобіжнийзахід у виглядізастави.

На теперішній час у ході судового розгляду справи були допитані всі особи, заявлені сторонами кримінального провадження представники потерпілого та свідки. Таким чином ризик впливу з боку обвинуваченої на представників потерпілих та свідків, який враховувався судом при обранні обвинуваченій запобіжного заходу відпав.

Також сторонами кримінального провадження долучені та подані суду всі письмові докази по справі і таким чином ризик знищення, спотворення чи приховування документів і речей, які мають доказове значення у справі також відпав.

Ризик можливості переховування обвинуваченої від суду не відпав, однак, з урахуванням тривалого часу розгляду кримінального провадження, особи обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має сім`ю, працює, належним чином виконує свої процесуальні обов`язки і з`являється до суду, мінімізувався і приходить до висновку щодо можливості зміни ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, при цьому у відповідності до ст.194 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, а також для запобігання виникнення вище перелічених ризиків перешкоджання кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_14 певні зобов`язання: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Зазначений запобіжний захід з врахуванням стадії процесу, вимог ст.ст.177, 178 КПК України та особистості обвинуваченої на думку суду, належним чином зможе забезпечити виконання покладених на обвинувачену процесуальних обов`язків, а також запобігти можливої появи зазначених вище ризиків.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_17 задовольнити та змінити ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177-178, 183, 194, 195, 331, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_18 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити ОСОБА_19 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_14 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які вона зобов`язана буде виконувати, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Строк дії ухвали в частині дії обов`язків два місяці, тобто до 10листопада 2019 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3