Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4546/2019 Справа № 641/9822/19
УХВАЛА
29 листопада 2019 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.11.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 26.11.2019 близько 16:27 год., по вул. Каштоновій у м. Харкові, виявлено особу, яка представилась на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено речовину, схожу на наркотичний засіб
26.11.2019 згідно рапорту інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП ОСОБА_6 , про те, що близько 16:27 год., екіпажем № 2102 було виявлено чоловіка по АДРЕСА_1 . Ним виявився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого було виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Після цього, 26.11.2019 поруч з будинком 1-А по вул. Каштановій в м. Харкові слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 був проведений огляд речей, в ході якого ОСОБА_5 добровільно надав та було вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які останній дістав із правої кишені куртки, при цьому ОСОБА_5 пояснив, що дана речовина являється «спайсами».
Вказаний полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що зазначене в клопотанні майно, є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які було поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу та які було вилучено у ОСОБА_5 , поруч з будинком 1-А по вул. Каштановій в м. Харкові з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1