Дата документу 27.09.2019
Справа № 501/3380/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000667 від 29 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000667 від 29 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
28 серпня 2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 28 серпня 2019 року, близько об 14 годині 45 хвилин, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи на пляжі «Чайка» по вул.Пляжна в м.Чорноморську Одеської області відкрито заволоділа її особистими речам, що знаходились в рюкзаку чорного кольору, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути, однак був затриманий перехожими.
Слідчий просить доручити експертній установі, провести товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, для проведення якої залучити експертів, відповідної кваліфікації.
Для проведення дослідження слідчий просить поставити питання та направити на дослідження експерту відповідні матеріали кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені, про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000667 від 29 серпня 2019 року.
Направити для дослідження експерту копії матеріалів кримінального провадження, та поставити перед експертом наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «MEIZU 5» з урахуванням його зносу?
2. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «MEIZU М6» з урахуванням його зносу?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта видати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя