Справа №132/2710/19
Ухвала
Іменем України
26.07.19 місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантполіції ОСОБА_3 , звернувсядо суду із клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений Калинівським районним судом Вінницької області за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. 24.06.2018р. постановою Вінницького апеляційного суду умовно-достроково звільнений строком на 1 рік 1 місяць 29 днів. Однак, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_4 30.06.2019р. близько 13.00год. зайшовши на подвір`я своєї сусідки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та спілкуючись із нею остання попросила його забрати її собаку, у зв`язку із тим, що тварина постійно шуміла та заважала їй відпочивати. Забравши собаку, ОСОБА_4 пішов до свого місця проживання, де грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи щодо поводження з тваринами, зневажаючи охоронювані законом права тварин, із застосуванням жорстоких методів, вчинив знущання над твариною, яка відноситься до хребетних, а саме використовуючи молоток, який знаходився біля його будинку, умисно наніс вищевказаній собаці невизначеної породи, два удари вказаним молотком в область голови, тим самим завдаючи тварині істотного болю та страждання, внаслідок чого собака померла. Продовжуючи жорстоке поводження з твариною, із застосуванням особливо жорстоких методів нелюдського поводження з твариною, ОСОБА_4 після того, як тварина була вже мертвою, продовжуючи свій злочинний умисел, повішав даного собаку, від`єднавши шкіру із задніх кінцівок та нижньої частини тулуба, відрізав задні кінцівки. Вищезгадані кінцівки собаки помістивши до поліетиленового пакету прийшов до місцевого магазину та запропонував продавцеві придбати м`ясо, на що останній не погодився та ОСОБА_4 повернувся додому, приготувавши вказані кінцівки собаки, з`їв їх. Згідно акту обстеження Калинівської районної державної ветеринарної медицини від 04.07.2019р., а саме його заключної частини, причиною загибелі тварини (собаки) міг стати факт значної втрати крові внаслідок механічного пошкодження тканин, що призвело до зупинки серця. На підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 підготовлено обґрунтоване повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України. У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , призначення якої є обов`язковим з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизуу кримінальному провадженні№ 0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) 9-го відділення Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені акад. О.І.Ющенка».

На вирішення експерту (експертів) поставити наступні запитання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той час усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4. Якщо підозрюваний ОСОБА_4 психічно хворий, то чи представляє він загрозу?

Для проведення експертизи експерту (експертам) направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; матеріали кримінального провадження № 0000315 від 04.07.2019р., та за наявності потребидодаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до 9-го відділення Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені акад. О.І.Ющенка» , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: