УХВАЛА
"01" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення судово-медичному експерту ОСОБА_4 , кабінету судово-медичної експертизи на базі Комунального некомерційного підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», розташованого за адресою: м. Харків пр. Незалежності, 13, та залучити для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Які саме тілесні ушкодження були виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , коли 30.08.2019 його було доставлено до відділення хірургії голови та шиї «Обласної клінічної лікарні»? Який йому було поставлено діагноз?
2) Яка ступінь тяжкості, характер та локалізація хімічного опіку у потерпілого ОСОБА_5 на момент доставлення його до відділення хірургії голови та шиї «Обласної клінічної лікарні»?
3) Чи міг хімічний опік порожнини рота та глотки, що мав місце у ОСОБА_5 утворитися від потрапляння до дихальних шляхів отруюючих речовин? Якщо так, то чи міг хімічний опік порожнини рота та глотки у ОСОБА_5 утворитись від потрапляння до його дихальних шляхів аміачної селітри (парів аміачної селітри)?
4) Яка тривалість розладу здоров`я потерпілого ОСОБА_5 в зв`язку з отриманим ним хімічного опіку порожнини рота та глотки?
5) Чи знаходився потерпілий ОСОБА_5 в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння 30.08.2019, коли його було доставлено до КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня»?
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2019 о 16:40 ОСОБА_5 , 1978 р.н., знаходячись на робочому місці, а саме на фермерському господарстві «АЛЬФА», що знаходиться за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Одноробівка, вул. Молодіжна, зазнав тілесних ушкоджень, а саме хімічний опік полості рота невідомими хімікатами.
Згідно з випискоюи «Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласної клінічної лікарні» ОСОБА_5 , 1978 року народження, знаходиться на стаціонарному лікування в відділенні хірургії голови та шиї з 30.08.2019 по теперішній час, з діагнозом: Хімічний опік порожнини рота та глотки.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичниї експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити судово-медичному експерту ОСОБА_4 , кабінету судово-медичної експертизи на базі Комунального некомерційного підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», розташованого за адресою: м. Харків пр. Незалежності, 13.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення судово-медичному експерту ОСОБА_4 , кабінету судово-медичної експертизи на базі Комунального некомерційного підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», розташованого за адресою: м. Харків пр. Незалежності, 13, та залучити для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Які саме тілесні ушкодження були виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , коли 30.08.2019 його було доставлено до відділення хірургії голови та шиї «Обласної клінічної лікарні»? Який йому було поставлено діагноз?
2) Яка ступінь тяжкості, характер та локалізація хімічного опіку у потерпілого ОСОБА_5 на момент доставлення його до відділення хірургії голови та шиї «Обласної клінічної лікарні»?
3) Чи міг хімічний опік порожнини рота та глотки, що мав місце у ОСОБА_5 утворитися від потрапляння до дихальних шляхів отруюючих речовин? Якщо так, то чи міг хімічний опік порожнини рота та глотки у ОСОБА_5 утворитись від потрапляння до його дихальних шляхів аміачної селітри (парів аміачної селітри)?
4) Яка тривалість розладу здоров`я потерпілого ОСОБА_5 в зв`язку з отриманим ним хімічного опіку порожнини рота та глотки?
5) Чи знаходився потерпілий ОСОБА_5 в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння 30.08.2019, коли його було доставлено до КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня»?
Для дослідження експерту (за необхідністю) направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію ОСОБА_5 , що складалась у КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», за адресою: м. Харків пр. Незалежності, 13.
Попередити судово-медичного експерта ОСОБА_4 , кабінету судово-медичної експертизи на базі Комунального некомерційного підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1