Справа № 524/3154/19
Провадження №1-кс/524/1870/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 27.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 27.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що невстановлена особа, в період з 01 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 27.04.2019, знаходячись на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , пошкодила пять вуликів та вікно будинку, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.
27.04.2019 за вказаними фактами відкрите кримінальне провадження №0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
27.04.2019 на підставі заяви ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено пошкодження п`яти вуликів з ознаками обвуглення. В ході зазначеного огляду було вилучено частки обвугленої деревини з двох вуликів, частину тканини з ознаками обвуглення.
З метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно залучити експерта в області судово-хімічних експертиз, для встановлення можливості підпалу.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, виявлення на вилучених об`єктах слідів нафтопродуктів та визначення їх виду, є істотною обставиною для кримінального провадження.
Слідчий суддя відзначає. що згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) виявлення на предметах обстановки місця події (предметах-носіях) слідів паливно-мастильних матеріалів відноситься до завдань експертизи «матеріалів, речовин та виробів», підвидом якої експертиза «нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів».
Оскільки для проведення дослідження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення експертизи нафтопродуктів i пально-мастильних матеріалів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 27.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу нафтопродуктів i пально-мастильних матеріалів, на вирішення якої поставити наступне питання:
-Чи є на поверхні наданих на дослідження частинах деревини з ознаками обвуглення, вилучених з місця горіння № 1, частинах деревини з ознаками обвуглення вилучених з місця горіння № 2, частині тканини з ознаками обвуглення, вилучених в ході огляду місця події від 27.04.2019 - сліди нафтопродуктів, якщо так то яких, та які їх види?
Дозволити використання руйнівних методів.
Зобов`язати слідчого надати експертам на дослідження речові докази: частину деревини з ознаками обвуглення вилучені з місця горіння № 1, частину деревини з ознаками обвуглення вилучені з місця горіння № 2 , частину тканини з ознаками обвуглення, вилучені в ході огляду місця події від 27.04.2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1