Дата документу 30.09.2019 Справа № 554/7699/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: Задовольнити вказане клопотання і надати слідчому другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів а саме: протоколу патогістологічного дослідження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скельця, блоків, вологих архівів та препаратів органів видалених у ОСОБА_5 під час лікування у 2 міській лікарні з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 » з підстав, викладених у клопотанні.

В судове засідання 27.09.2019, 30.09.2019 слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

У судове засідання представник КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000072 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що, до Криворізької місцевою прокуратури № 3 Дніпропетровської області 18.07.2019 надійшло телефонне повідомлення про те, що 17.07.2019 о 22.31 год. до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлений ОСОБА_5 з попереднім діагнозом: пошкодження внутрішніх органів. Під час досудового розслідування будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 17.07.2019 приблизно о 12.00 годин коли він знаходився в службовому кабінеті № НОМЕР_1 , що розташований на 4-му поверху в адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де двоє працівників Саксаганського ВП нанесли йому близько по два удари кулаком в лівий бік живота, а саме під ребра, в результаті чого йому стало зле та він впав на підлогу в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 . На протязі дня він лежав на підлозі в Саксаганському ВП після чого працівниками швидкої медичної допомоги КЗ ІНФОРМАЦІЯ_6 " його було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 18.07.2019 ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми з 17.07.2019 з діагнозом: розрив селезінки, лівої нирки, шок IVстепеню. 31.07.2019 прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 підслідність вказаного кримінального провадження визначена за Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві. 28.08.2019 ухвалою Октябрьского районного суду м. Полтава на підставі клопотання Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та надано дозвіл на витребування слідчим у порядку ст. 93 КПК України в КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичних документів щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення експертизи. 10.09.2019 КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 » на запит Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, на підставі вищевказаної ухвали оригінал якої надано до КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 Дніпропетровської обласної ради" надано медичну картку ОСОБА_5 яку направлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Криворізький міжрайонний відділ для проведення судово-медичної експертизи. 17.09.2019 завідуючим відділенням судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_7 заявлено клопотання про надання для проведення вказаної експертизи протоколу патогістологічного дослідження, скельця, блоки, вологі архівита препарати органів видалених у ОСОБА_5 під час лікування у 2 міській лікарні. 18.09.2019 до КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено запит у порядку ст. 93, ч. 3 ст. 132 КК України щодо надання для проведення судово- медичної експертизи вищевказані протокол патогістологічного дослідження ОСОБА_5 , скельця, блоки, вологі архіви та препарати органів видалених у ОСОБА_5 під час лікування у 2 міській лікарні. Відповідно до листа КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 » №2039 від 20.09.2019 відмовлено в наданні вищевказаного протоколу патогістологічного дослідження ОСОБА_5 , скельця, блоки, вологі архіви та препарати органів видалених у ОСОБА_5 під час лікування у 2 міській лікарні посилаючись на отримання вказаних документів та зразків тимчасовим доступом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а слідчий до суду не з`явився, чим порушено принцип змагальності. Крім того до матеріалів клопотання надані документи не завірені належним чином.

Керуючись ст.ст.22, 107, 159, 162, 263, 268, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :
У клопотанні слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1