Справа №635/6576/18
Провадження №1-кс/635/2824/2019
УХВАЛА

19 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 03.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.187 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванчуківка Ізюмського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12 квітня 2006 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
- вироком Апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2008 року за п.9 ч.2 ст115, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ч.5 ст.27, ст.353, ч.2 ст.186, ч.1 ст.152, ч.5 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.4 ст.27, ч.1 ст.357, ч.4 ст.27, ч.3 ст.357, ч.3 ст.146, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.187 КК України, -

встановив:

19 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 03.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.187 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423.
Як вбачається з клопотання слідчого, 03.09.2018 до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що 03.09.2018 о 00:04 не встановлена особа, перебуваючи за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, тупик Лікарський 8, грубо порушила громадський порядок із застосуванням спеціального пристрою. Згідно до ч.1 ст.214 КПК України відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наприкінці липня 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування кримінального провадження встановити не виявилось можливим, вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вчинення хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Так, ОСОБА_4 , за попередньою та незаконною вказівкою ОСОБА_8 , будучи обізнаним у виготовленні вибухових пристроїв, наприкінці липня 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, свідомо та протиправно, за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням фрагменту металевої труби, пороху та гніту які він прибав на ринку «Барабошово» у м. Харкові, незаконно виготовив вибуховий пристрій спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, який зберігав за вказаною адресою до визначеного періоду часу.
Так, 09 серпня 2018 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи своє прагнення продемонструвати свою зневагу до існуючих у суспільстві правил і норм поведінки, на автомобілі «АUDI» прибули до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Далі, продовжуючи діяти з єдиним умислом, ОСОБА_4 , утримуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, за допомогою запальнички запалив гніт, який був частиною заготовленого предмету та передав його ОСОБА_8 , який у свою чергу діючи з особливою зухвалістю, кинув його на дах домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, від чого стався вибух, чим було порушено громадський порядок, що виразилося у пошкодженні частини обшивки будинку, в якому перебував потерпілий ОСОБА_9 , його дружина ОСОБА_10 , та їх неповнолітні діти.
Після чого, останні з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину зникли.
Окрім цього, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наприкінці серпня 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи повторно, вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вчинення хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Так, ОСОБА_4 , за попередньою незаконною вказівкою ОСОБА_8 , будучи обізнаним у виготовленні вибухових пристроїв, наприкінці серпня 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, свідомо та протиправно, за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням фрагменту металевої труби, пороху та гніту які він прибав на ринку «Барабошово» у м. Харкові, незаконно виготовив вибуховий пристрій спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, який зберігав за вказаною адресою до визначеного періоду часу.
Так, 02 вересня 2018 року близько 23 год. 35 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи своє прагнення продемонструвати свою зневагу до існуючих у суспільстві правил і норм поведінки, на автомобілі «АUDI» прибули до м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, де неподалік Мереф`янської центральної районної лікарні залишили його.
Далі, ОСОБА_4 , за незаконною вказівкою ОСОБА_8 , з предметом заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень направився до території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а останній залишився в автомобілі.
Рухаючись до вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 , знайшов частину металевої проволоки, яку взяв із собою.
Далі, керуючись хуліганським мотивом, з умислом, направленим на грубе порушення громадського порядку, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до огорожі вказаного домоволодіння, де за допомогою фрагменту металевого проволоки, закріпив заздалегідь заготовлений вибуховий пристрій на огорожі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та за допомогою запальнички підпалив гніт.
Після цього, відійшовши на відстань близько 30 метрів та почувши вибух, направився до автомобілю «АUDI» в якому його чекав ОСОБА_8 , після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину останні зникли, тим самим порушили громадський порядок, що виразилося у пошкодженні частини обшивки будинку та паркану, в якому перебував потерпілий ОСОБА_9 , його дружина ОСОБА_10 , та їх неповнолітні діти.
25 червня 2019 року до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.06.2019 о 03:00 невідомі особи проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом нападу, поєднаним із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого та погрози його застосування до гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заволоділи його грошовими коштами та виробами із золота.
Згідно до ч.1 ст.214 КПК України відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, ним виявився громадянин України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 25 червня 2019 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, з умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також з невстановленими в ході досудового розслідування особами на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , із використанням автомобілю марки «BMW» 520, з литовськими номерними знаками, прибули до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Далі, діючи з загальним єдиним умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, одягнувши на голову та обличчя спеціально заготовані речі, які унеможливлювали їх впізнання, незаконно проникли на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом відкриття металевої хвіртки за допомогою знайденого ключа, який знаходився у поштовій скрині.
Після цього, з використанням знайденого іншого ключа, який перебував у клумбі на території домоволодіння, незаконно проникли до вказаного житлового приміщення, де перебував потерпілий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зі своїм сином потерпілим ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Далі, продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке належить потерпілому ОСОБА_11 , проникли до кімнати його сина - потерпілого ОСОБА_15 , де несподівано для останнього, шляхом погрози підняли його з ліжка, зв`язали та замотали у килим, який знаходився у кімнаті останнього, після цього поклали на підлогу та наділи на голову ганчірку, аби потерпілий - ОСОБА_15 , не зміг кричати та прохати про допомогу, свого батька потерпілого ОСОБА_11 .
Далі, усвідомлюючи той факт, що в будинку знаходиться потерпілий ОСОБА_11 , несподівано для останнього, підняли його з ліжка та розпочали застосовувати погрози у вигляді прикладання предмета зовні схожого на ніж до шиї потерпілого ОСОБА_11 , з вимогою назвати код від сейфу, який перебував в кімнаті останнього. На неодноразові вимоги відкрити сейф, потерпілий ОСОБА_11 , не реагував, код від сейфу не говорив. Після цього, останні шляхом нанесення тілесних ушкоджень потерпілому- ОСОБА_11 , а саме одного удару правою рукою в область голови продовжували погрожували йому застосуванням зброї, відносно нього, в разі відмови виконувати їх незаконну та злочинну вимогу.
Після цього, потерпілий ОСОБА_11 , усвідомлюючи серйозні злочинні наміри вказаних осіб та реальну загрозу своєму здоров`ю та життю, повідомив вказаним особам код від сейфу в якому знаходились особисті речі. Далі, усвідомлюючи частину досягненої злочинної мети, останні скрутили потерпілому ОСОБА_11 , руки за спиною та поклали його обличчям на подушку, яка перебувала на ліжку, після цього накрили його голову простирадлом, тим самим викликали у останнього почуття страху, а також частково перекрили доступ кисню, від чого потерпілий почав важко дихати.
Далі, усвідомлюючи той факт, що потерпілий ОСОБА_11 , та ОСОБА_15 , перебувають у безпорадному стані, відкрили сейф та діючи незаконно, протиправно заволоділи майном потерпілого ОСОБА_11 , а саме грошовими коштами у розмірі 8 тисяч 500 гривень; золотим хрестиком, 585 проби, який потерпілий ОСОБА_11 придбав в 1992 році; кредитними картками «Master card», білого кольору, із номером картки НОМЕР_1 на ім`я Olexandr Zub; «Mastercard», білого кольору, із номером картки НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_16 , та мобільним телефоном Xiaomi Redmi 5 Plus, чорного кольору на 32 GB, Imei 1: НОМЕР_3 , Imei 2: НОМЕР_4 .
Після чого, останні з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину, з викраденим майном зникли, на автомобілі марки «BMW» 520, з литовськими номерними знаками, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду.
26 червня 2019 року о 21:30 в порядку ст.208 КПК України було фактично затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Перебуваючи в Харківському ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська 211, в кабінеті №24, було проведено обшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент обшуку одягнений у футболку кольору «хакі» із надписом «SUPERISA» та малюнком, спортивні брюки із логотипом «Nike», чорного кольору.
Під час обшуку в правій кишені спортивних брюк чорного кольору у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: кредитну картку «Mastercard», білого кольору, із номером картки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_16 ; кредитну картки «Mastercard», білого кольору, із номером картки НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_16 .
Мокрому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 27 червня 2019 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - розбій, тобто напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 25.06.2019, протоколом огляду місця події від 25.06.2019, протоколом огляду місця події від 25.06.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.06.2019, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.06.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25.06.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 26.06.2019, , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.06.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.06.2019 року, від 03.07.2019 року, протоколом слідчого експерименту від 04.07.2019 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 27.06.2019 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_19 від 28.06.2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.10.2018 року, від 10.07.2019 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.07.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_20
27 червня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 27 червня 2019 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, розбій, тобто напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
16 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ч.4 ст.296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий та особливо тяжкий, умисний, корисливий злочин та злочин проти громадського порядку, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років та від 7 до 12 років із конфіскацією майна.
В ході досудового розслідування вивчалась особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого встановлено, що останній є уродженцем с. Іванчуківка, Ізюмського району, Харківської області, громадянином України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 , 12.09.2008 був засудженим Апеляційним судом Харківської області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.9 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ч.5 ст.27, ст.353, ч.2 ст.186, ч.1 ст.152, ч.5 ст.185. ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.4 ст.27, ч.3 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст.146, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, не одружений, має малолітнього сина ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Кримінальні правопорушення, вчинення яких інкримінуються, є особливо тяжкими злочинами, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та від 7 до 12 років із конфіскацією майна. Підстави застосування запобіжного заходу обґрунтовуються можливістю настання таких ризиків:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що обґрунтовується тяжкістю вчиненого злочину, покаранням за його вчинення та те, що останній раніше вже вчиняв кримінальні правопорушення та на шлях виправлення не став. Окрім того, підозрюваний офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має, офіційно не одружений;
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні. Так як, на теперішній час досудове розслідування триває в процесі, якого необхідно встановити місце знаходження ОСОБА_8 та ОСОБА_22 , які були співучасниками підозрюваного ОСОБА_4 . Таким чином, окрім впливу на учасників кримінального провадження підозрюваний буде мати змогу сповістити співучасників про їх пошуки;
- може вчинити інше кримінальне правопорушення у зв`язку з тим, що підозрюваний, раніше вже вчиняв особливо тяжкі злочини або може бути причетним до раніше вчинених аналогічних кримінальних правопорушень.
З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особистої ситуації підозрюваного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст.177 КПК України, відносно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
В зв`язку з вище викладеним слідчий вважає, що у даному випадку мається існування ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити, додатково пояснивши щодо ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні, заслухавши думку прокурора та пояснення підозрюваного, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 червня 2019 року (справа №635/4866/19, провадження №1-кс/635/2139/2019) стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 серпня 2019 року включно, без визначення розміру застави. Таким чином, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 24 серпня 2019 року.
19 серпня 2019 року постановою в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_23 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 03.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.187 КК України, до трьох місяців, тобто до 27.09.2019.
Як встановлено з матеріалів клопотання слідчого та обґрунтованого прокурором в судовому засіданні, у даному кримінальному провадженню не завершене проведення ряду експертиз та не проведено ряду слідчих дій, необхідних у даному кримінальному провадженні, а також після отримання відповідних доказів необхідно вжити заходів щодо дотримання положень статті 290 КПК України відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та надати йому достатній час для ознайомлення з ними. Відтак, приведене свідчить проте, що закінчити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню у строк до 24 серпня 2019 року у органу досудового розслідування не має можливості.
Відповідно до положень статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.
Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що хоча суворість можливого вироку є елементом, який має бути прийнятим до уваги при оцінці ризику переховування від правосуддя або вчинення злочину повторно, необхідність продовження строку тримання під вартою не може оцінюватися з виключної абстрактної точки зору та лише з точки зору тяжкості злочину (рішення у справі «Мамедов проти Росії»).
Питання стосовно того, чи була розумною тривалість тримання особи під вартою, не може вирішуватися абстрактно. Наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою має оцінюватися в кожній справі з урахуванням її конкретних обставин. У будь-якій справі тривале тримання під вартою може виявитися виправданим лише за наявності конкретних ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують інтереси забезпечення поваги до особистої свободи (рішення у справі «W. проти Швейцарії»).
Характер та фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Більш того, один з інкримінованих підозрюваному злочинів є особливо тяжким.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який не має місця офіційної реєстрації, ніде не працює, законних джерел заробітку не має, не одружений і не має стійких соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Слідчий суддя, оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , суспільну небезпечність злочинів, які інкримінуються підозрюваному, дані про особу підозрюваного, вважає, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 доведені слідчим та продовжують існувати. Так, продовжують існувати ризики передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України (підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно вливати на потерпілих, свідків, інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення), на що вказують обставини злочинів у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 .
З огляду на наведене є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може залишити місце проживання з метою уникнути відповідальності за скоєне, незаконно впливати на потерпілих, свідків в цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, через що, враховуючи зазначені ризики у їх сукупності, суд вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі домашнього арешту, не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, та забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування на 40 (сорок) днів, а саме до 27 вересня 2019 року включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 03.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.187 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити застосування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування на 40 (сорок) днів, а саме до 27 вересня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2019 року

Слідчий суддя ОСОБА_1