overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1304/19
Провадження № 1-кп/486/190/2019

19 вересня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу зазначений обвинувальний акт з угодою про примирення було розподілено головуючому судді ОСОБА_3
17 вересня 2019 року, у зв`язку з відставкою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3 , відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Южноукраїнського міського суду, затверджених рішенням зборів суддів 28.08.2015, із внесеними змінами та доповненнями, з метою дотримання строків розгляду справ, було здійснено повторний авторозподіл справи та справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Суддя вважає за можливе прийняти справу до свого провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14-10 год. 01 жовтня 2019 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/881/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001501 від 20 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
17 вересня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001501 від 20 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0001501 від 20 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 15 год. 55 хв. 23 вересня 2019 року в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/191/15-к

Провадження № 1-в/300/23/2019

19.09.2019 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду подання старшого інспектора Воловецького РС філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Воловецького РС філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 12.07.2019 року звернувся в суд із вищезазначеним поданням.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З матеріалів подання вбачається, що адресою місця проживання засудженого ОСОБА_4 вказано АДРЕСА_1 .

Судом здійснено неодноразовий виклик засудженого за вказаною адресою, на що отримано довідку ДП "Укрпошта" про те, що фізична особа ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає.

Враховуючи неможливість здійснення виклику засудженого для участі у судовому розгляді, суд вважає за необхідне повернути подання Воловецькому РС філії ДУ "Центр пробації" для уточнення місця проживання (перебування) засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.539, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Воловецького РС філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.09.2017 року повернути Воловецькому РС філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області для уточнення місця проживання (перебування) засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/4461/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000432 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000432 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Обвинувачений не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 27 вересня 2019 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь
щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/1951/17
Провадження № 1-кп/307/117/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 121 ч.1, ст. 296 ч.2 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 20 хв. 19 вересня 2019 року.

Не з`явилися в судове засідання обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв 23 жовтня 2019 року в залі суду міста Тячів

Обвинувачених:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/7027/19
Провадження № 1-кс/461/8123/19
УХВАЛА
20.09.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаржник на даний час утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, скаржник знаходиться в Львівській установі виконання покарань №19, і не може бути доставлений в судове засідання, внаслідок неможливості забезпечення його конвоювання, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України -

постановив:

Призначити розгляд скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на 25 вересня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з Львівською установою виконання покарань №19.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Галицьким районним судом м. Львова 25 вересня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали скерувати до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20 ) - для виконання та скаржнику для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4270/19
пр.№ 1-кс/464/2316/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження (ЄРДР №0001781 від 11.07.2019) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 10.00 год. 29.06.2019 по 18.00 год. 30.06.2019. Просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

В обґрунтування покликається на те, що в період часу з 14.00 год. 29.06.2019 по 16.00 год. 30.06.2019, невідома особа, шляхом взлому серцевини замка, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два ноутбуки марки "Асус", серійний номер H5NJGR01925519F, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в загальній сумі 20 000 грн. В ході досудового розслідування по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку і дана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та мати доказове значення по справі, оскільки одержати зазначені документи іншими способами є неможливо, тому просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в силу ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 12.08.2019 року клопотання слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001781 від 11.07.2019 розглянуто та задоволено.

Таким чином, судом вже прийнято процесуальне рішення по аналогічному питанню щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, а тому підстав для повторного надання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.163 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001781 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1598/19
провадження № 1-кп/598/256/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"20" вересня 2019 р. м.Збараж

Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000308 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, -

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області 16.09.2019 року відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 09 вересня 2019 року надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000308 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього колегія суддів вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00000308 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України на 14 годину 00 хвилин 08 жовтня 2019 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 460/5000/18
Провадження №1-кп/460/397/19
УХВАЛА
/про призначення захисника/
20.09.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001221 від 17 жовтня 2018 року відносно
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки хворіє і не має коштів, щоб залучити його самостійно.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо призначення захисника обвинуваченому, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що з метою дотримання прав обвинуваченого на захист, слід задовольнити клопотання обвинуваченого та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 49, 350 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника - задовольнити.
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту його інтересів, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання на 09.15 год. 25 листопада 2019 року у Яворівський районний суд Львівської області (м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судових засідань № 5).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
19.09.2019 Справа №607/19786/18

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0001845 від 30.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 , потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілих ОСОБА_12 і ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 , представника потерпілого ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 181, 331, ч. 2 ст. 376, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 , яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 про зміну та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відмовити.

Клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладеними обов`язками задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною ОСОБА_4 цілодобово залишати житло в АДРЕСА_1 , (за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності) із продовженням дії покладених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2018 року обов`язків.
Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою.
Строк дії ухвали в частині запобіжних заходів відносно кожного із обвинувачених встановити до 00 год. 00 хв. 16 листопада 2019 року.
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001845 від 30.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України до 27 вересня 2019 року на 14 год. 00 хв., в яке викликати сторін та учасників кримінального провадження.

Копії ухвали вручити захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення і обвинуваченим.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошений 20 вересня 2019 року о 12 год. 30 хв.