Справа № 362/5433/19
Провадження № 1-кс/362/1911/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18.09.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 05 вересня 2019 року надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , про те, що 23.06.2019 року близько о 04 години 00 хвилин. в м. Василькові по вул. Шевченка, дав телефон марки «Леагоо» наглядно знайомому на ім`я ОСОБА_5 , який його не повернув ( ІТС ІПНП № 14108 від 05.09.2019 року).

В ході досудового розслідування встановлено, що на приміщенні Васильківської філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , встановлені зовнішні та внутрішні камери відеоспостереження та є відеозапис в період з 15-00 годин по 15-30 годин 23.06.2019 року, на яких зображено, як ОСОБА_6 , здійснює здачу вищевказаного телефону. Відеозапис розміщений на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп`ютера , який розташований за вищевказаною адресою, та який перебуває у користування працівників філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 15-00 годин по 15-30 годин 23.06.2019 року, які знаходяться на жорсткому диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.09.2019 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с.3).

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки відеозапис розміщений на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп`ютера, який знаходиться у користуванні працівників філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який містить інформацію, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів у філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять таку інформацію, з наданням можливості їх виготовлення копії вказаного відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні працівників філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 15-00 годин по 15-30 годин 23 червня 2019 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя