ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/268/19 Справа № 203/2840/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002861 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянин України, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 27 вересня 2016 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, 25 листопада 2016 року звільнений за відбуттям покарання,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор, не оскаржуючи доведеності вини обвинуваченого і кваліфікацію його дій, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання обвинуваченому у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. ч. 1, 5 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2016 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; в іншій частині вирок залишити без змін.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2016року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки з покладанням обов`язків, однак вчинив новий злочин 13 вересня 2017 року, тобто в період іспитового строку за попереднім вироком.
Суд першої інстанції, призначаючи покарання ОСОБА_7 , звільнив обвинуваченого від його відбування на підставі ст. 75 КК України, однак не дотримався вимог ст. 71 КК України, що призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки з покладанням обов`язків; також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_7 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив умисний злочин.
13.09.2017 приблизно об 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля пішохідного переходу, який веде до центрального входу залізничного вокзалу, розташованого на площі Вокзальній, 11 у м. Дніпрі побачив на землі медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл, заповнений до відмітки 2 мл. речовиною бурого кольору. Підібравши та оглянувши даний медичний шприц, ОСОБА_7 визначив для себе його зміст як наркотичний засіб «опій ацетильований». В цей момент, у ОСОБА_7 раптово виник умисел спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опію ацетильованого» без мети збуту, у зв`язку з чим останній поклав вищезазначений медичний шприц, ємністю 5 мл., заповнений до відмітки 2 мл. з наркотичним засобом «опієм ацетильованим» до лівої зовнішньої кишені одягнених на нього джинсових шортів, тим самим став повторно незаконно зберігати його при собі.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, повторно незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, ОСОБА_7 приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись на зупинці трамваю № 1 на площі Вокзальній у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції за паління тютюнових виробів у заборонених законом місцях, і на запитання чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, останній, в ході проведення особистого огляду, в присутності понятих, добровільно надав для огляду слідчому медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл., заповнений до відмітки 2 мл. наркотичним засобом «опієм ацетильованим», який знаходився у лівій зовнішній кишені, надягнених на ньому джинсових шортів.
Згідно висновку експерта №1/8.6/3365 від 25.09.2017 рідина коричневого кольорумасою 2,0914 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0095 г., що більше, ніж невеликий розмір, встановлений таблицею, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року 71;Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», який ОСОБА_7 незаконно повторно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Кримінальне провадження розглянуто в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Разом з тим, 03 жовтня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло повідомлення від Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про те, що 19 липня 2019 року Чечелівським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було зареєстровано факт смерті обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В суді апеляційної інстанції прокурор просив скасувати вирок та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка просила скасувати вирок та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку про те, що наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 375, виданого Комунальним закладом Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 21 імені професора Є.Г. Попкової Дніпровської міської ради від 19 липня 2019 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи, що підстав для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_7 немає, та на день слухання кримінального провадження вирок суду щодо померлого не набрав законної сили, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 417 КПК України, скасовує вирок вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року і закриває кримінальне провадження № 0002861 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 407, ст. 417, ст. 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року задовольнити частково.
Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2018 рокущодо ОСОБА_7 - скасувати.

Кримінальне провадження № 0002861щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4