Дата документу 12.08.2019
Справа № 501/2348/19
У Х В А Л А
12 серпня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
Потерпіла ОСОБА_4 18 липня 2019 року добровільно надала органу досудового розслідування 1 замок з двома ручками з вхідних дверей у квартиру та два ключі до нього, які було запаковано у поліетиленовий сейф-пакет №ЕХР0305990.
Слідчий просить доручити експертній установі, провести судову трасологічну експертизу в даному кримінальному провадженні за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», для проведення якої залучити експертів, відповідної кваліфікації.
Для проведення дослідження слідчий просить поставити питання та направити на дослідження експерту: сейф-пакет №ЕХР0305990, в якому міститься 1 замок з двома ручками з вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_2 , та два ключі до нього.
Слідчий ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені, про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Одеському Науково-Дослідному Експертно-Криміналістичного Центру МВС України провести судову трасологічну експертизу в даному кримінальному провадженні за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».
Направити для дослідження експерту: сейф-пакет №ЕХР0305990, в якому міститься 1 замок з двома ручками з вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_2 , та два ключі до нього.
Поставити перед експертом наступні питання:
1) Чи справні механізми замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
2) Чи був відімкнутий замок, сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)? Якщо так, то якими саме?
3) Чи був відімкнений замок наданими на експертизу ключами?
4) У який спосіб було відімкнене (зламано) замок?
5) Знаряддям якого виду зламано замок?
Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», дозволити експертам часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів у кількості необхідних для проведення експертизи.
Висновок експерта видати (направити) слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя