Дата документу 03.12.2019 Справа № 554/4220/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у якій він просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000152 від 05.03.2019 року та зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_4 до даного кримінального провадження як потерпілу. Скаржник посилається на те, що заявниця звернулася з приводу вчинення щодо неї кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 05.03.2019 року, тому не погоджується з постановою слідчого про відмову у визнанні її потерпілою та вбачає необхідність у вчиненні слідчим дій, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 55 КПК України.

В судове засідання скаржник та уповноважена особа ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, не з`явились.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та уповноваженої особи ТУ ДБР з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2019 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо можливих неправомірних дій прокурорів Новомосковської місцевої прокуратури, слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

ОСОБА_4 24.03.2019 року звернулася до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, про залучення її у даному кримінальному провадженні як потерпілої.

Слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 винесено постанову від 29.03.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Набуття статусу потерпілого можливо двома шляхами:

- подання фізичною чи юридичною особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення;

- подання фізичною чи юридичною особою заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Положеннями чинного КПК України надано уповноваженій особі органу досудового розслідування здійснювати, виходячи з обставин кожного конкретного кримінального провадження, фактичну їх оцінку з метою вирішення питання щодо надання певній особі статусу потерпілого та залучення її в якості учасника кримінального провадження.

Частиною 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно зі ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Аналіз постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, про відмову у визнанні потерпілою від 29.03.2019 року, на думку слідчого судді, свідчить, зокрема, про формальну констатацію факту ведення досудового розслідування та відсутності даних про позбавлення ОСОБА_4 майна, а отже законодавча вимога щодо вмотивованості постанови слідчим при її винесенні не була дотримана з огляду на те, що вказана постанова носить лише формальний характер без відповідної належної мотивації, без посилання на фактичні обставини справи та нормативно-правову базу щодо неможливості визнання потерпілою у кримінальному провадження. Крім того, постанова слідчого свідчать про неповне дослідження заяв та клопотань ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України може бути про скасування рішення слідчого та зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що вимога про скасування оскаржуваної постанови є законною та обґрунтованою, підлягає задоволенню.

Водночас в частині зобов`язання слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 прийняти рішення про залучення ОСОБА_4 потерплою, слідчий суддя, вважає, що в її задоволенні слід відмовити, оскільки вказана вимога не відносяться до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 29.03.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою.

Зобов`язати уповноважену службову особу органу досудового розслідування, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 05.03.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 24.03.2019 року про залучення потерпілою з дотриманням вимог статті 55 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1