overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотань в порядку і в строк, передбачений ст.220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотань в порядку і в строк, передбачений ст.220 КПК України.

Скаргу мотивовано тим, що 10 травня 2019 року ОСОБА_3 було подано до слідчих Центрального апарату Державного бюро розслідувань клопотання щодо виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.04.2019 року та станом на день подання скарги його клопотання слідчими не було розглянуто, у зв`язку з чим просить слідчого суддю зобов`язати слідчих розглянути подані ним клопотання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився та подав клопотання про залишення скарги без розгляду з огляду на усунення слідчим оскаржуваної бездіяльності.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя вважає, що подана скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

22.05.2019 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення поданої ним скарги без розгляду у зв`язку з відсутністю предмету оскарження з огляду на розгляд та задоволення слідчим клопотань ОСОБА_3 .

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, її не підтримує, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне скаргу залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотань в порядку і в строк, передбачений ст.220 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2061/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

04 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2018 року за №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03 червня 2019 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2018 року за №0000222 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 05 серпня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 344/2693/16-к
Провадження № 11-п/4808/318/19
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 про вирішення питання передачі кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, на розгляд іншого суду відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України,

в с т а н о в и в :

У поданні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження у зв`язку з неможливістю утворення складу суду, оскільки у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Зокрема: судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не можуть брати участь у розгляді даної справи на підставі п. 2.3.3 Положення про АСДС; судді ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 брали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчі судді; судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 брали участь у розгляді кримінального провадження по суті. Відтак, у штаті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області немає достатньої кількості суддів.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, вважав за необхідне направити провадження до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.06.2019, призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів (а.п. 94 т. 5 протокол).

Такі обставини за ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, який є територіально зручним і має достатній штатний і чисельний склад суду.

Керуючись статтями 34, 376, 418 КПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Подання голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, направити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/132/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2104/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
03 червня 2019 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Великобурлуцький районний суд Харківської області 08 квітня 2019 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та остаточно призначив йому покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Не погодившись із вказаним вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України о 10-00 годині 27 лютого 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/1841/2019 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2019 року щодо ОСОБА_4 , та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001737 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору.

Не погодившись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, по якій 15 траня 2019 року відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 травня 2019 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001737 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 годину 00 хвилин 19 червня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2319/18
Провадження № 1-кп/572/96/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

провівши судове засідання в залі суду в м.Сарни у кримінальному провадженні 0000345 по обвинуваченню ОСОБА_4 зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту вчиненого повторно відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 який не з`явився без поважної причини, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить особиста розписка, однак жодної інформації про причину свого неприбуття суду не надав.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду - привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, примусове супроводження до суду - привід, у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 13 червня 2019 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському відділу ГУНП в Рівненській області, контроль виконання доручити Сарненській місцевій прокуратурі, прокурору ОСОБА_3 ..

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 05.12.2019 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.06.2019 о 09-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1743/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання по розгляду кримінальних проваджень, що зареєстровані у ЄРДР за № 0000422 від 16.01.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України; кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0002014 від 26.02.2019 року, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2019 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000422 від 16.01.2019 р.
Зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
25 квітня 2019 р. відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду в провадження судді надійшло кримінальне провадження, зареєстроване ЄРДР за № 0002014 від 26.02.2019 року, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 186 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив суд об`єднати кримінальні провадження №1-кп/760/1743/19 та 1-кп/760/1828/19 відносно ОСОБА_4 з провадженням, яке надійшло раніше за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Інші учасники провадження не заперечували щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення найбільш повного та об`єктивного судового розгляду, кримінальні провадження №1-кп/760/1743/19 та 1-кп/760/1828/19 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження - №1-кп/760/1743/19.
Керуючись ст. 334 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/760/1743/19 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/760/1828/19 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 186 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження - №1-кп/760/1743/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 719/168/19
УХВАЛА
05 червня 2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3

обвинувачений: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5

потерпілі: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

представник потерпілої: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 та ч.1 ст. 296 КК України, -

Встановив:

Свідок ОСОБА_11 заявив клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Сокирянської виправної колонії з тих підстав, що він відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії.

ОСОБА_4 не заперечує щодо допиту свідка з приміщення Сокирянської виправної колонії.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання свідка слід задовольнити, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження в таких випадках може здійснюватись у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Державній установі „Сокирянська виправна колонія (№67) забезпечити проведення відеоконференції по розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 .

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь свідок ОСОБА_11 .

Допит свідка буде проведено о 13 годині 05 червня 2019 року.

Доручити Державній установі „Сокирянська виправна колонія (№67) перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_11 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки як свідка, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/4062/19
Провадження № 1-кп/461/445/19
УХВАЛА

05.06.2019 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 від 22.03.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 від 22.03.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до розписки, обвинувачений та захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості 05.06.2019 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
Зважаючи на те, що під час підготовчого судового засідання може бути прийнято рішення, яке по суті є завершальним для судового провадження у суді першої інстанції, з метою з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК, суд вважає за необхідне витребувати у прокурора у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0000047.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 474 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000047 від 22.03.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, на 24 червня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 16.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Зобов`язати прокурора представити у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0000047.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
05 червня 2019 року

м. Київ
справа № 585/3641/16-к

провадження № 51-2698 ск19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року щодо нього,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 03 червня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Крім того, до касаційної скарги засуджений ОСОБА_2 долучив клопотання про зупинення виконання постановлених щодо нього судових рішень в частині стягнення з нього на користь Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня» м. Ромни 150046,28 грн у рахунок відшкодування майнової шкоди та на користь держави 3521,60 грн у рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи, яке підлягає задоволенню, оскільки містить обґрунтовані та достатні підстави для прийняття такого рішення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Зупинити виконання вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2018 року та ухвали Сумського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 в частині стягнення з нього на користь Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня» м. Ромни 150046,28 грн у рахунок відшкодування майнової шкоди та на користь держави 3521,60 грн у рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи.
Витребувати з Роменського міськрайонного суду Сумської області матеріали кримінального провадження (справа № 585/3641/16-к) щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1