Справа№751/5694/19
Провадження №1-кс/751/2490/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, яка утримується під екстрадиційним арештом ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.08.19. до суду надійшло клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 згідно якого просить визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його фактичну передачу до Російської Федерації; упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що у провадженні Савелівського міжрайонного слідчого відділу слідчого управління по Північному адміністративному округу Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по місту Москва знаходиться кримінальна справа № 4000013 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 КК Російської Федерації (вбивство).

Постановою слідчого від 17.05.2018 ОСОБА_4 оголошено в розшук, а постановою від 29.05.2018 у міжнародний розшук. 09.06.18. постановою Савелівського районного суду м. Москва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26.03.19. об 11 годині 50 хвилин в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, ОСОБА_4 затримано співробітниками ВКП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.03.2019 до нього застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до отримання запиту про видачу російської сторони.

До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину.

Згідно із запитом розшукуваний є громадянином Республіки Таджикистан.

Проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Чернігівської області, під час якої обставин, які можуть перешкоджати видачі громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російській Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 105 КК Російської Федерації (вбивство), не встановлено.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.05.2019 до ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації, але не більше 12 місяців.

За результатами екстрадиційної перевірки 20.06.19. складено висновок, який направлено до Генеральної прокуратури України, якою 23.07.19. прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 до Російської Федерації.

Дане рішення Генеральної прокуратури України оскаржено слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова в порядку ст. 591 КПК України, та ухвалою від 06.08.19. вирішено у задоволенні скарги представника громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) адвоката ОСОБА_5 на постанову Генеральної прокуратури України від 23.07.2019 про видачу ОСОБА_4 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 КК Російської Федерації, відмовити. За інформацією представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.08.2019 ним оскаржено в апеляційному порядку.

За таких обставин на теперішній час постанова Генеральної прокуратури України від 23.07.19. про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 до Російської Федерації не виконана, питання про фактичну передачу ОСОБА_4 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності Генеральною прокуратурою України не вирішено, а тому просять клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти наявності підстав для подальшого тримання під вартою. Просили застосувати щодо нього домашній арешт.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для подальшого тримання особи під вартою.

Згідно ч. 6, ч. 10, ч. 11 ст. 584 КПК України строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом; екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців; у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

02.05.19. ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова вирішено застосувати відносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації, але не більше дванадцяти місяців, тобто не більше 02 травня 2020 року; зобов`язати прокурора не рідше одного разу на два місяці звертатись до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, з клопотанням про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Оскільки на даний час постанова Генеральної прокуратури України від 23.07.19. про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 до Російської Федерації не виконана, питання про фактичну передачу ОСОБА_4 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності Генеральною прокуратурою України не вирішено, а тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ст.ст. 197, 199, 584 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 105 КК Російської Федерації.

Строк дії ухвали встановити до 14 жовтня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1