Справа № 477/1536/19
Провадження № 1-в/477/71/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області (далі Відділ пробації) про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 15 листопада 2017 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3-х років і 6-ти місяців позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року Відділ пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 . Відповідно до матеріалів особової справи та подання, ОСОБА_5 засуджено 15 листопада 2017 року та звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком два роки.

Засуджений перебуває на обліку Відділу пробації з 09.01.2018 року, але постійно порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, для реєстрації до відділу не з`являється, змінює місце проживання без повідомлення віділу пробації. За вказаного, начальнику відділу пробації просить скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

В ході розгляду клопотання представник Відділу пробації останнє підтримав..

Засуджений ОСОБА_5 до суду не прибув, згідно поштового повідомлення документи про виклик до суду йому не вручені за закінченням строку зберігання.

Привід відносно засудженого не здійснено, дані про місце перебування засудженого невідомі. Згідно письмового пояснення матері засудженого ОСОБА_6 із нею в АДРЕСА_1 її син ОСОБА_5 не проживає близько пвіроку, місце його перебування їй невідоме.

Прокурор просив вирішити питання щодо вказаного подання на розсуд суду.

З встановлених в ході розгляду подання обставин слідує, що місце проживання та перебування ОСОБА_5 невідоме та таке не встановлене в ході виконання приводу відносно засудженого. За відсутності ОСОБА_5 суд позбавлений можливості перевірити обставини, викладені у поданні Відділу пробації та встановити причини порушення засудженим умов звільнення його від відбування покарання з випробуванням, зокрема наявність поважних, об`єктивних чи навпаки для того причин. За вимогами кримінального процесуального закону суд досліджує докази безпосередньо, що також стосується допиту засудженого.

Направивши дане подання до суду відділ пробації, не зважаючи на явку ОСОБА_5 до відділу 30.05.2019 року, не встановив точного його місця проживання, обмежившись відібранням зобов`язання про подальше проживання в с.Каравелове, при тому що ОСОБА_5 вже тривалий час за даною адресою не проживав.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України, суд за місцем проживання засудженого вирішує, в тому числі питання про його про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В даному випадку, без встановлення дійсного місця проживання засудженого, суд позбавлений можливості не тільки розглянути дане подання та встановити обставини, визначені ст. 166 КВК України, а й вирішити питання щодо його територіальної підсудності.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
З матеріалів особової справи засудженого слідує, що місце проживання та перебування ОСОБА_5 на час направлення даного подання до суду не встановлене. На даний час також відсутні будь-які лані про місце перебування засудженого, з чого суд вважає, що дане подання направлене до суду передчасно та підлягає поверненню заявнику для організації розшуку засудженого та встановлення його дійсного місця проживання чи перебування.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заявнику для організації його розшуку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1