УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2019 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоніс-Юг» про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, в якому просив: скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2019р. у справі №766/13808/19.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що 16.07.2019 року у ТОВ «Діоніс-Юг» () проводився обшук на виробничому майданчику (виробництво виноробної продукції) за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Великі Копані, вул. Станційна, 20.

Обшук проходив на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/13808/19 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України.

Зазначена ухвала надає право старшому слідчому СУФП ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на проведення обшуку за відповідною адресою з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених та не облікованих підакцизних товарів, алкогольних напоїв, спирту етилового, спирту коньячного, спиртових дистилятів, підроблених марок акцизного податку, сировини, фурнітури, обладнання для незаконного виготовлення підакцизних товарів, чорнових записів, що містять інформацію про виготовлення, придбання, зберігання та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, сировини, фурнітури, обладнання для їх виготовлення, технічних засобів (у тому числі комп`ютерної техніки, носіїв інформації, засобів зв`язку), які використовувались при здійсненні незаконної діяльності, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, банківських платіжних карток.

Після проведення обшуку Херсонським міським судом Херсонської області ухвалою від 23.07.19 року у справі №766/13808/19 накладений арешт на майно, яке було вилучене під час вищезазначеного обшуку та яке належить ТОВ «ДІОНІС-ЮГ».

Необґрунтованість накладення арешту також пояснюється тим, що ухвалою про надання дозволу на проведення арешту було надано право на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених та не облікованих підакцизних товарів, алкогольних напоїв, спирту; етилового, спирту коньячного, спиртових дистилятів, підроблених марок акцизного податку, сировини, фурнітури, обладнання для незаконного виготовлення підакцизних товарів, чорнових записів, що містять інформацію про виготовлення, придбання, зберігання та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, сировини, фурнітури, обладнання для їх виготовлення, технічних засобів (у тому числі комп`ютерної техніки, носіїв інформації, засобів зв`язку), які використовувались при здійсненні незаконної діяльності, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, банківських платіжних карток.

Однак при обшуку ознак незаконного виготовлення підакцизних товарів виявленого не було. На підприємстві наявне лише те обладнання, яке використовується для законного виробництва лише тих товарів, які зазначені у відповідній ліцензії. До такого обладнання належать ємності, де зберігається виноматеріал.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд скасувати арешт з вказаного автомобіля.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2019 року на ТОВ «Діоніс-ЮГ» було проведено обшук.

В ході проведення обшуку, у ТОВ «Діоніс-ЮГ» було вилучено майно, на яке ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2019 року накладено арешт.

Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Дані вилучені документи є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені документи та ТМЦ, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, досудове розслідування триває, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя