Справа №660/603/19
Номер провадження 1-кс/660/234/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 червня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 18.05.2019 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідно з якими 18.05.2019 року до ЧЧ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява про те, що невстановлена особа 18.05.2019 року близько 09 год. 00 хв., зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволоділа його грошовими коштами в сумі 7220 грн, чим своїми діями завдала останньому матеріальних збитків. Тому, з метою зібрання доказів по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: отриманні інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що 18.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідно з якими 18.05.2019 року невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволоділа його грошовими коштами у сумі 7220 грн, чим завдала останньому матеріальних збитків (а. с. 2).

За протоколом допиту потерпілого від 18.05.2019 року, ОСОБА_5 пояснив, що 17.05.2019 року близько 10 год. 00 хв. йому на мобільний телефон прийшло смс повідомлення з номеру телефону НОМЕР_1 , про те, що фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пропонує по оптовим цінам придбати соляру та бензин. Вказана пропозиція його зацікавила та 18.05.2019 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи біля автостанції, по вул. Бериславська в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, через термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переказав грошові кошти в сумі 7220 грн на рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . Після чого, зателефонував на вищевказаний номер та розмовляв з ОСОБА_6 , який запевнив його, що після переказу грошових коштів, він одразу зможе отримати придбану соляру на заправній станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області. Однак, звернувшись до працівників вказаної заправної станції, останні сказали, що їм нічого не відомо, а номер телефону, з якого він спілкувався з ОСОБА_6 , вже перебував поза зоною досяжності. Тоді він зрозумів, що має справу з шахраями (а. с. 5).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 : слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ХСП №003455), або наступним працівникам Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області: старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення ХСП №000744), начальнику СВ майору поліції ОСОБА_8 (службове посвідчення ХСП№000745), слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_9 (службове посвідчення ХСП №003609) старшому оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_10 (службове посвідчення ХСП №000744), оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (службове посвідчення ХСП №000732), оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (службове посвідчення ХСП №000740), оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_13 (службове посвідчення ХСП №003407): з можливістю ознайомитися з інформацією та наданням копії інформації на електронному носії з відомостями про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 16.05.2019 року по 11.06.2019 року з абонентським номером: НОМЕР_3 , та з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1