Справа № 202/6973/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
25 жовтня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить зобов`язати Індустріальний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 04.09.2019 року, про що направити заявнику протягом 24 годин відповідне повідомлення.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 04.09.2019 року звернулася до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про викрадення 16.06.2018 року належного їй автомобіля марки «MAZDA 6» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою не були внесені. Згідно з висновком №24105 від 02.10.2019 року, складеним оперуповноваженим СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, не встановлено ознак будь-якого кримінального правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги в її відсутність.
Індустріальний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області явку свого представника у судове засідання не забезпечив, повідомлявся про час і місце розгляду скарги, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 або дані про внесення відомостей за її заявою до ЄРДР слідчому судді не надав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про те, що про викрадення 16.06.2018 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, автомобіля марки «MAZDA 6» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Як зазначено у скарзі, відомості за цією заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
При цьому відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені в частині 5 статті 214 КПК України, відповідно до якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед інших відомостей, підлягає внесенню короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року, також визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, виходячи зі змісту статті 214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення як передумова для початку досудового розслідування для внесення відомостей за такою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинна містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 04.09.2019 року, на переконання слідчого судді, відповідає вищевказаним вимогам, оскільки матеріалами скарги підтверджено, що викладені в ній обставини формально містять ознаки кримінального правопорушення, наявність чи відсутність якого може бути встановлена лише під час досудового розслідування.
Між тим, станом на час розгляду скарги слідчим суддею дані щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчому судді не надані.
Отже, приймаючи до уваги, що обставини, повідомлені у заяві ОСОБА_3 від 04.09.2019 року можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, проте слідчому судді органом досудового розслідування не надано даних щодо внесення за цією заявою відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.09.2019 року, про що надати їй відповідний витяг.
Керуючись ст. ст. 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Індустріального ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області внести відповідно до ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.09.2019 року, про що надати їй відповідний витяг.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1