Справа № 180/2184/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 за № 0000434 про надання тимчасового доступу до документів

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшло клопотання слідчої СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 за № 0000434 про надання тимчасового доступу до документів Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 15 серпня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України, за фактом того, що посадові особи приватного підприємства « ОСОБА_5 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, які слугували підставою для прийняття рішення про видачу ліцензії, отримують дозвільні документи на провадження господарської діяльності на будівництві. В подальшому вказані суб`єкти господарювання надали будівельні ліцензії під час участі в публічних закупівель за бюджетні кошти в прилюдних торгах.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст.366 КК України.

Оскільки в ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у ознайомленні та копіюванні документації, яка знаходиться у ПП « ОСОБА_5 » просить надати тимчасовий доступ до документів.

Особо, у володінні якої перебувають документи не викликалась, згідно ст. 163 КПК України.

Слідча, належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явилась.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів передбачені Главою 15 Кримінального процесуального кодексу України(статті 159 - 166).

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.132КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено підстав для тимчасового доступу до документів саме Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно витягу з ЄРДР дана внесенні віднос но неправомірних дій посадових осіб підприємства, без його назви, що позволяє можливості його ідентифікувати.

Тимчасовий доступ до речей є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, органом досудового слідства не доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчої СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 за № 0000434 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1