Справа № 135/742/19
Провадження № 1-в/135/69/19
11.06.2019 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , представника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Константинівка, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого 04.04.2005 Апеляційним судом Вінницької області за п. п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 01.11.2012 звільнений умовно-достроково на 2 роки 8 місяців 21 день,
Начальник Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 , адміністративного нагляду з метою попередження вчинення ним злочину і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, після відбуття покарання належних висновків для себе не зробив, існує за кошти сумнівних тимчасових заробітків, став на шлях антигромадської поведінки допустивши при цьому після звільнення з Літинської ВК №123, на протязі січня та травня 2019 року три адміністративних правопорушення, що свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні старший лейтенант поліції Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 після звільнення з Літинської ВК №123, після відбуття покарання, тричі притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, 02.01.2019 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. За дане правопорушення керівництвом Ладижинського ВП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, у зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Також, 09.01.2019 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. За дане правопорушення керівництвом Ладижинського ВП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, у зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
21.05.2019 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. За дане правопорушення керівництвом Ладижинського ВП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, у зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Як видно з довідки-характеристики, виданої виконкомом Ладижинської міської Ради 28.05.2019, ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони. Притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Схильний до вчинення правопорушень.
Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину. Після відбування покарання, попри попередження органів Національної поліції, вчиняв правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання, веде антигромадський спосіб життя, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він на шлях виправлення не став, тому суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 23.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва Ладижинського ВП;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Ладижинського ВП три рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя