Справа №: 291/1018/19
Провадження № 1-кс/272/301/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Андрушівка клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000188 відомості про яке внесені 02.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 02.08.2019 року о 10 год. 40 хв. невідома особа проникла до домогосподарства АДРЕСА_1 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, користуючись відсутністю власника майна, таємно викрала із зазаначеного домогосподарства б/у велосипед ТМ "Ардіс" чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 1500 грн.
Відомості за вказаним фактом внесені 02.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено місце знаходження викраденого майна, яке в подальшому вилучене до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, оглянуте та визнане речовим доказом.

Для встановлення відомостей про те, яка сума збитку завдана даною крадіжкою, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи. Проведення вказаної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість з`ясувати наявність складу злочину.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000188 від 02.08.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість наданого на дослідження велосипеда ТМ "Ардіс" станом на 02.08.2019 року з врахуванням ознак зносу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта після оформлення надати до СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1