Справа № 286/2710/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди , -

ВСТАНОВИВ :

06.08.2019 року ст. слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди експертам автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 27.06.2019 року близько 12 години, в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Jetta». р.н. НОМЕР_1 , не переконавшись в беспечності свого маневру, скоїв зіткнення з мопедом марки "Spark" без р.н. під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

27.06.2019 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Вихідні дані:

ДТП сталася в світлу пору доби, на регульованому (регулюється світлофором) перехресті доріг Тараса Шевченка Героїв Майдану м. Овруч. Проїзна частина в місці ДТП має по дві смуги руху для руху в кожному напрямку шириною 5,2 м і 3,9 м та 3,3 м і 6,15 м. Потоки зустрічних транспортних засобів в місці ДТП розділені між собою лінією дорожньої розмітки 1.3 ПДР, а потоки попутних транспортних засобів розділені між собою лінією дорожньої розмітки 1.5 ПДР. По обидва боки до проїзної частини примикає тротуар.

Стан проїзної частини мокрий асфальтобетон, без дефектів.

Погодні умови ясно, дощ, температура повітря +25 Со.

Автомобіль марки «Volkswagen Jetta». р.н. НОМЕР_1 , на момент ДТП знаходився в технічно справному стані. В автомобілі, окрім водія нікого не було, вантажу не було.

Момед марки "Spark" без р.н., згідно показів водія ОСОБА_6 , на момент ДТП знаходився в технічно справному стані. На момеді крім водія пасажирів не було.

Встановлені слідством обставини ДТП:

Згідно показів водія автомобіля «Volkswagen Jetta». р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , встановлено, що 27.06.2019 року близько 11 години 40 хвилин він рухався на своєму автомобілі по вул.. Тараса Шевченка м. Овруч в напрямку цента міста. Під`їжджаючи до світлофора, який розташований на перехресті вулиць Героїв майдану Тараса Шевченка, йому в цей час горіло червоне світло світлофора. Йому потрібно було повернути ліворуч та він ввімкнув покажчик лівого повороту. Дочекавшись як загорілось зелене світло, то він почав рухатись вперед з малою швидкістю, так як пропускав зустрічні транспортні засоби, так як йому потрібно було повертати ліворуч. Коли він почав здійснювати маневр повороту та в цей час побачив як назустріч наближається мопед та він відразу загальмував, але в цей час відбувся удар та його автомобіль близько 1-2 м прокотився вперед. Він відразу мопеда не бачив, так як спереду стояв мікроавтобус та мопеда видно не було.

Згідно показів водія мопеда "Spark" без р.н. ОСОБА_5 встановлено, що 27.06.2019 року близько 12 години він рухався по проїзній частині вул.. Тараса Шевченка м. Овруч, в напрямку від центра до с. Дубовий Гай зі швидкістю близько 40-50 км/год. Він рухався в лівій смузі руху. Під`їжджаючи до перехрестя вулиць Тараса Шевченка Героїв Майдану, йому горіло зелене світло світлофора та йому потрібно було їхати прямо. На перехресті в цей час стояв зустрічний йому автомобіль білого кольору «Volkswagen Jetta», який хотів повернути ліворуч та пропускав зустрічні транспортні засоби. Коли він вже доїхав до вказаного автомобіля та майже його проїхав, то вказаний автомобіль різко почав рух вперед, та він в цей час, відчув удар в ліву частину мопеда та від цього його відкинуло в сторону та він впав на асфальтне покриття.

Небезпеку для руху водію автомобіля «Volkswagen Jetta». р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ніхто не створював, а водій своїми односторонніми діями створив аварійну обстановку.

Інші необхідні дані містяться в матеріалах кримінального провадження №0000367.

В ході досудового розслідування необхідно визначити механізм та обставини даної ДТП, що можливо в ході проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої необхідно доручити експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

27.06.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, у зв"язку з чим клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди експертам автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Jetta». р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР та чи відповідали його дії вимогам цих правил?

- Як повинен був діяти водій мопеда "Spark" без р.н. ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР та чи відповідали його дії вимогам цих правил?

- Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки та виникнення даної ДТП?

Для проведення експертизи експертам надати: 1) ухвалу про призначення експертизи; 2) матеріали кримінального провадження при необхідності.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1