Справа №204/6421/19
Провадження №1-кс/204/2009/19
УХВАЛА
іменем України

13 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001615,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

Клопотання обґрунтовується тим, що 09 серпня 2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що за адресою: м. Дніпро, вул. Юності буд. 169-Г, знайдено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ножовим пораненням в область грудної клітини. За вказаним фактом 09 серпня 2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 21 години 00 хвилин по 22 году 00 хвилин 08 серпня 2019, перебуваючи наодинці разом із ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_4 , на ґрунті виниклого словесного конфлікту між ОСОБА_5 , з одного боку та ОСОБА_4 , з іншого боку, виникла сварка, під час якої, у підозрюваної ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , з мотивів особистих раптово виниклих неприязних стосунків. Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи смерті ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 з мотивів особистих раптово виниклих неприязних стосунків, нанесла один удар ножем, який тримала у руці, в область передньої поверхні грудної клітини. Своїми умисними, діями спрямованими на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: рани з рівними краями та загостреними кінцями, яка переходить у раньовий канал по передній поверхні грудної клітини праворуч, що спричинило смерть ОСОБА_4 . В результаті нанесення вказаних тілесних ушкоджень на місті вчинення кримінального правопорушення настала смерть потерпілого ОСОБА_4 . Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №1563 від 09 серпня 2018 року (судово-медичний експерт ОСОБА_6 ) про смерть ОСОБА_4 настала внаслідок крововтрати, травми серця, колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітини праворуч напад з використанням гострого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкодження.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001615 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001615 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи могли утворитися виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при обставинах, на які вказувала підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проведенні слідчого експерименту за її участі?
- Чи відповідає механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізму на який вказує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проведенні слідчого експерименту?
- За допомогою якого предмету могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001615.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: