Справа № 645/6705/19
Провадження № 1-кс/645/3159/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про відновлення та продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002503 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2019 року через канцелярію суду надійшло відповідне клопотання слідчого, погоджене з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002503 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 19 жовтня 2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002503 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 16.09.2018 року в період часу з 12:40 год. до 14:30 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 260, шляхом вільного доступу з тамбуру квартири АДРЕСА_1 здійснила крадіжку велосипеда «Prid brave», що належить ОСОБА_4 .

Звернення ОСОБА_4 в інформаційному порядку від 16.09.2019 року зареєстровано в ІТС ІПНП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області та його розгляд доручено оперуповноваженому ОСОБА_5 , який в ході розгляду даного звернення встановив, що в діях невідомої особи за вищевказаним фактом вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про що складено відповідний рапорт та відповідні відомості були внесені до ЄРДР.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: до оперативного підрозділу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, наявність камер відеоспостереження в місці скоєння злочину та по ймовірному шляху руху злочинця до місця злочину та після його скоєння.

На даний момент жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даній час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій. Зазначає, що вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002503 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Строк досудового розслідування закінчився 19.10.2019 року.

Звертаючись з вказаним клопотанням, слідчий, в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців зазначив, що ще необхідно провести наступні слідчі дії: встановити особу, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків та очевидців даного злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Судом встановлено, що на протязі дванадцяти місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування слідчим проведені наступні слідчі дії, а саме: до оперативного підрозділу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, наявність камер відеоспостереження в місці скоєння злочину та по ймовірному шляху руху злочинця до місця злочину та після його скоєння, про виконання яких отримані рапорти.

З клопотання не зрозуміло, та слідчим не обґрунтовано, які саме слідчі та процесуальні дії необхідно провести на встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також свідків, як і не зазначає, які вже розпочаті дії не може завершити і які потребують додаткового часу. Так само не зазначає результатів цих процесуальних дій для судового розгляду. А також слідчим не наведено об`єктивних підстав, які заважали слідчому на протязі тривалого часу звернутись до суду із відповідними клопотаннями.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Крім того, необхідно звернути увагу на те, що згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 чт. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Частиною 5 ст. 294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування закінчився 19 жовтня 2019 року, таким чином, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно було подати не пізніше 14 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Всупереч зазначеним вимогам КПК України, слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 клопотання було подано через канцелярію суду 24.10.2019 року, тобто поза межами передбаченого чинним кримінально- процесуальним законодавством строку.

Отже, оскільки клопотання надійшло після закінчення строку досудового розслідування слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами встановленими Законом строку досудового розслідування.
Факт не прийняття слідчим рішення в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України не надає можливості слідчому судді приймати процесуальні рішення, які він має повноваження приймати у порядку передбаченому КПК України у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що фактично подане клопотання слідчого, не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про відновлення та продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002503 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1