Провадження № 1-кп/344/841/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого кухарем ресторації «Маєток», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за наступних обставин.

10 серпня 2019 року близько 02 год ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні нічного клубу «Ельдорадо» по вул. В.Івасюка, 60, що в м. Івано-Франківську, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, вчинив хуліганські дії по відношенню щодо ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, в цей же вечір, час та в цьому ж місці, ОСОБА_6 підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_5 , який стояв біля «VIP-зони» вказаного закладу, де, використовуючи малозначний привід, діючи умисно, в присутності сторонніх осіб, з особливою зухвалістю схопив своєю правою рукою за шию потерпілого, чим завдав ОСОБА_5 фізичний біль. Вказані хуліганські дії ОСОБА_6 намагався припинити ОСОБА_7 , який в цей час знаходився дещо в стороні від потерпілого. Однак ОСОБА_6 , продовжуючи свої неправомірні дії, грубо порушуючи громадський порядок, в присутності сторонніх осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, діючи умисно, наніс кулаком правої руки один удар в ділянку обличчя зліва потерпілому ОСОБА_5 . Вказані хуліганські дії ОСОБА_6 були припинені працівниками нічного клубу «Ельдорадо».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_6 суду показав, що 10.08.2019 близько 02 год був у приміщенні нічного клубу «Ельдорадо» по вул. В.Івасюка, 60, що в м.Івано-Франківську, де відпочивав з друзями. З потерпілим, який сидів за сусіднім столиком та з яким до того не був знайомий, виник конфлікт. Конфлікт розпочався з малозначного приводу, який на даний час навіть не в змозі пригадати. Перебуваючи в клубі, схопив правою рукою за шию потерпілого, в той час ОСОБА_7 намагався припинити його дії. Після цього наніс кулаком правої руки один удар в ділянку обличчя зліва потерпілому ОСОБА_5 . У подальшому його дії були припинені працівниками охорони нічного клубу. Конфлікт тривав 30 секунд. Усвідомлює, що його дії були протиправні і що перебував у громадському місці. Вказав, що проживає з батьками та середньомісячний дохід становить приблизно 5000 - 6000 грн. У вчиненому щиро розкаявся, з потерпілими примирився, збитки потерпілому відшкодував, активно сприяв досудовому розслідуванню, повідомляючи усі обставини справи. Просив суд суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Потерпілий у судовому засіданні зазначив, що з обвинуваченим примирився, останнім повністю відшкодовано заподіяну шкоду, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, щодо призначення покарання просив суворо не карати та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, зокрема його вік, те, що обвинувачений раніше не судимий, працює кухарем ресторації «Маєток», неодружений, за місцем роботи позитивно характеризується, на диспансерних обліках ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває; щире каяття, добровільне відшкодування завданих потерпілому збитків та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію потерпілого, який щодо призначення покарання просив обвинуваченого суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу, позицію обвинуваченого, що просив призначити покарання у виді штрафу, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речовий доказ: оптичний диск із відеозаписами (постанова від 17.09.2019) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_8