Провадження № 1-кс/537/1925/2019
Справа № 537/4199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001841, внесеному до ЄРДР 05.10.2019 року, -
в с т а н о в и в :
15.10.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001841, внесеному до ЄРДР 05.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, та проводиться досудове розслідування по факту, що 05.10.2019 року близько 19 год. 05 хв. біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила ножем тілесні ушкодження в область грудної клітки ОСОБА_5 , 1970 р.н., та ОСОБА_6 , 1971 р.н. Від отриманих ножових поранень в життєво важливі органи ОСОБА_5 помер в автомобілі швидкої медичної допомоги, а ОСОБА_6 госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з показань свідків та потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 05.10.2019 року близько 19 год. 05 хв. до 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , під`їхав автомобіль марки ВАЗ, темного кольору (конкретна модель та колір не встановлено у зв`язку з темним часом доби), в якому знаходились декілька осіб. З автомобіля вийшов ОСОБА_7 та підійшов до ОСОБА_5 з його дружиною ОСОБА_6 , які тут знаходились. Між ними виникла сварка з приводу неповернення коштів. В ході сварки ОСОБА_7 ножем наніс удари в область грудної клітки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в цей же день помер в автомобілі швидкої медичної допомоги. А ОСОБА_6 була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення першочергових слідчих дій надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 06.10.2019 року близько 02 години 18 хвилин біля аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками батальйону патрульної поліції було виявлено покинутий автомобіль марки ВАЗ, моделі 2107, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий проходив по орієнтуванню, як авто на якому пересувався підозрюваний (підозрювані) у вчиненні вищевказаного злочину.
06.10.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений та тимчасово вилучений автомобіль марки ВАЗ, моделі 2107, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, котрий проходив по орієнтуванню, як причетний до вказаного злочину.
По даному кримінальному провадженню було надано доручення оперативному підрозділу ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області на встановлення осіб, причетних до вчиненого злочину.
В ході виконання доручення слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшли рапорти оперуповноважених СКП ВП №1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , імеі: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_4 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_14 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_15 , імеі: НОМЕР_16 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , імеі: НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає АДРЕСА_7 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_21 .
ОСОБА_7 було пред`явлено підозру у вчиненні зазначених злочинів проти життя подружжя ОСОБА_14 .
На даний час на причетність до вчинення даного злочину чи до його переховування перевіряються дружина підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_10 , його син ОСОБА_11 , його найближчі друзі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які користуються мобільними телефонами.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, перевірки причетності до злочину ОСОБА_7 та його близького оточення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також установлення та перевірку відомих обставин щодо вчинення злочину, встановлення місця знаходження підозрюваного та причетних до злочину осіб, необхідний тимчасовий доступ до копій документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що перебувають у його володінні та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-картки із абонентськими номерами, якими користувалися ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за період часу з 00 год. 00 хв. 05.10.2019 року по 00 год. 00 хв. 15.10.2019 року, які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю в інший спосіб отримати відомості про з`єднання станцій операторів телекомунікацій, оскільки така інформація охороняється законом.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_15 підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Зазначив, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення злочинів проти життя подружжя ОСОБА_14 може бути причетний ОСОБА_7 , на якого безпосередньо вказувала потерпіла. Для перевірки цих даних необхідно встановити його місце знаходження, коло спілкування на момент підготовки та вчинення злочину, місце його переховування після вчинення злочину. Це можливо встановити лише шляхом отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, якими він на цей момент користувався. Оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю, тому отримати її можливо лише шляхом надання слідчим суддею тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року за №0001841 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, по факту, що 05.10.2019 року близько 19 год. 05 хв. біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила ножем тілесні ушкодження в область грудної клітки ОСОБА_5 , 1970 р.н., та ОСОБА_6 , 1971 р.н. Від отриманих ножових поранень в життєво важливі органи ОСОБА_5 помер в автомобілі швидкої медичної допомоги, а ОСОБА_6 госпіталізована до 2 МКЛ м. Кременчука. (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.10.2019 року та протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , з яких вбачається, що 05.10.2019 року близько 20 год. біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_8 в ході конфлікту з ОСОБА_16 , останній витягнув ніж з куртки кишені та наніс її чоловіку ОСОБА_5 удари в спину, а після того як він впав, ще два удари в область грудної клітки. В той момент коли вона нахилилася над чоловіком, ОСОБА_17 наніс їй три удари ножем в спину. Після чого сів до автомобіля, марку не пам`ятає, чи то ВАЗ 2107 чи ВАЗ 2105, та поїхав в сторону дамби. За кермом перебував молодий хлопець з рижим волосся, а на задньому сидінні знаходилися ще троє чоловіків. Участі в конфлікті вони не приймали (а.с. 4-7).
В ході виконання окремого доручення слідчого у кримінальному провадженні №0001841 від 05.10.2019 року оперуповноваженими СКП ВП №1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , імеі: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_4 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_14 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_15 , імеі: НОМЕР_16 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , імеі: НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає АДРЕСА_7 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_21 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає АДРЕСА_9 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_22 (а.с.8-10).
Згідно з витягом з ЄРДР станом на 12.10.2019 року, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
В судовому засіданні оперуповноважені СКП ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , будучи допитаними в якості свідка, дали показання, що під час виконання окремого доручення слідчого оперативно-розшуковими заходами шляхом опитування осіб за їх згодою, було використано їх добровільну допомогу, в результаті встановлено, що до злочинів проти життя ОСОБА_14 можуть бути причетні підозрюваний ОСОБА_7 , оскільки на нього вказувала потерпіла, його дружина ОСОБА_10 , його син ОСОБА_11 , та його друзі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оскільки потерпіла вказувала на причетність декількох осіб. Зазначені особи користуються мобільними телефонами. Зазначені особи тісно між собою спілкуються, ніде не працюють, з метою отримання грошових коштів вчиняють злочини. Проте інформатори погодились надати відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинів проти життя Чоботарьових лише шляхом опитування, заперечували проти допиту їх в якості свідків та оголошення їх імен, оскільки боялись за своє життя. Інформація про номери та імеі телефонів вказаних осіб також отримувалась у відділі технічного забезпечення поліції.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела що витребувані копії документів перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення осіб, причетних до даного злочину, для перевірки місця знаходження на момент підготовки та вчинення злочину підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки на нього вказувала потерпіла, для перевірки причетності до злочину найближчого оточення підозрюваного його дружини ОСОБА_10 , сина ОСОБА_11 , друзів ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , на яких вказували оперуповноважені ОСОБА_22 , ОСОБА_23 як на осіб, причетних до вчинення злочину та його приховування, за результатами проведених ними оперативно-розшукових заходів. А також для встановлення місця знаходження вказаних осіб після вчинення злочину.
Неможливо іншими способами встановити осіб, причетних до вчинення злочину проти життя потерпілих ОСОБА_14 . Неможливо іншим шляхом отримати інформацію, яка є в цих документах, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
Фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликані заходи забезпечення кримінального провадження.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001841, внесеному до ЄРДР 05.10.2019 року, задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 тимчасовий доступ до документів (роздруківок) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою АДРЕСА_10 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-карти з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , належних ОСОБА_7 , НОМЕР_15 , належного ОСОБА_11 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , належних ОСОБА_12 , НОМЕР_21 , належного ОСОБА_13 , і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », без відкриття змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку, та без розкриття інформації щодо осіб, зазначених в главі 37 КПК України, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за період часу із 00 год. 00 хв. 05.10.2019 року по 00 год. 00 хв. 15.10.2019 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 15.11.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений і оголошений 17.10.2019 року о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1