УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000963,

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий предмет круглої видовженої форми.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Слідчими Слідчого управління Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000963від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2019 близько 13 год. 20 хв. військовослужбовцем строкової служби солдатом ОСОБА_4 на напрямку 721 прикордонного знаку, ділянка відповідальності віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС Красноїльськ здійснив випадковий постріл, в наслідок якого військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_5 , отримав поранення в область нижніх кінцівок.
02.12.2019 в ході проведення огляду в ВМКЦ ДПСУ, розташованому за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 107 вилучено металевий предмет круглої видовженої форми, вилучений в ході проведення операції з тіла ОСОБА_6 .
Вилучені предмети, а саме: металевий предмет круглої видовженої форми, вилучений в ході проведення операції з тіла ОСОБА_6 відповідає критеріям речових доказів, вказаних у ст. 98 КПК України, адже зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім цього, із вказаним майном для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести комплекс слідчих дій та ряд експертиз.

Зважаючи на викладене, на час досудового розслідування та судового провадження на вказане майно необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів, та виконати завдання арешту майна, а саме: запобігання можливості приховування такого майна, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.»
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, можливої конфіскації майна, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий предмет круглої видовженої форми, вилучений в ході проведення операції з тіла ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя