1Справа № 335/2194/15-к 1-кп/335/157/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.384 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане кримінальне провадження.

За наслідками автоматизованого розподілу справи №335/2194/15-к між суддями кримінальне провадження №335/2194/15-к передане на розгляд колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

09.10.2019 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України. У заяві зазначається, що 19 січня 2015 року суддею ОСОБА_3 розглядалася заява підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_6 , яка розглядала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_7 .
У ході підготовки до розгляду у судовому засіданні, було з`ясовано, що суддя ОСОБА_3 приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає його участь у розгляді даного кримінального провадження, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_3 раніше приймав участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України (335/2194/15-к).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2015 року заявлено самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Кримінальне провадження передано для вирішення питання про визначення судді по розгляду кримінального провадження в порядку, встановленому ст.35 КПК України.
З цих самих підстав ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2017 року задоволено заяву про самовідвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 Відведено суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
За викладених обставин, колегія суддів одноголосого дійшла висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та, з метою виключення усіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді кримінального провадження, підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст. 76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-82, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.

Відвести суддю Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3