Справа № 755/3615/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0011722 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого не офіційно на посаді монтажника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 23.12.2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання через мережу інтернет замовив психотропну речовину, а саме «амфетамін», у невстановленої досудовим слідством особи. Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 цього ж дня, через додаток на телефоні «Смарт-гроші», перерахував грошові кошти на банківську карту невстановленій досудовим розслідуванням особі у розмірі 600 гривень 00 копійок, номер якої не зберігся, після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, повідомила смс повідомленням про місце знаходження психотропної речовини «амфетамін». В цей же день, ОСОБА_4 слідуючи вказівкам з смс повідомлень, прибув за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 5б, де під підвіконням житлової квартири 1 поверху знайшов психотропну речовину «амфетамін», тим самим незаконно її придбав та помістив два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору до лівої нагрудної кишені куртки у яку був одягнений, де почав незаконно зберігати при собі, без мети подальшого збуту. В подальшому, в цей же день, приблизно о 17 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 5б, біля останнього під`їзду, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі, у лівій нагрудній кишені куртки, два згортки фольги, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін, яку він зберігав при собі, без подальшої мети збуту.
В цей же день, а саме 23.12.2018 року в період часу з 19 години 11 хвилин до 19 години 16 хвилин, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно надав для подальшого вилучення два згортки фольги, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін, які в подальшому за участі понятих були вилучені.
Згідно висновку експерта № 11-2/478 від 31.01.2019 року у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,595 г виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 1,5 г до 15 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що 23.12.2018 року , перебуваючи за місцем свого проживання, через мережу інтернет, через певний сайт замовив психотропну речовину «амфетамін» з метою власного вживання, перерахував через додаток на телефоні «Смарт-гроші» кошти в сумі 600 гривень 00 копійок, після чого отримав смс повідомлення та направився за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 5б, де знайшов психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася у двох згортках фольги під підвіконням одної з житлових квартир першого поверху, вийшов з під`їзду на вулицю, після чого був затриманий працівниками поліції, яким повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст всіх обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: висновком експерта № 11-2/478 від 31.01.2019 року, та документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та дослідженими наведеними вище документами.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про ОСОБА_4 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 11-2/478 від 31.01.2019 року в розмірі 1144, 00 грн.
Речові доказ у справі, а саме: спец пакет Київського НДЕКЦ МВС України № 0035326, в якому перебуває порошкоподібна речовина амфетамін, маса якого становить 0,595 г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя