Номер провадження: 11-сс/813/1927/19
Номер справи місцевого суду: 502/1607/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
27.11.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 13.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 13.11.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про накладення арешту на майно квартиру АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_5

26.11.2019 року від представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 здійснює свою професійну діяльність в м. Ізмаїл, яке знаходиться на відстані понад 250 км. від м. Одеси, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, - задовольнити.

Судове провадження з розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 13.11.2019 року, призначене на 15 годину 00 хвилин 02 грудня 2019 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Доручити службовим особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення учасникам процесу пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з учасниками судового засідання до його закінчення.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2