Справа № 504/3595/19
Провадження № 1-кс/504/1255/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_4 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001899 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду із даним клопотанням.

Клопотання обгрунтовано тим, що в ході досудового розслідування неодноразово здійснений виклик підозрюваного за телефоном НОМЕР_1 з метою запрошення до Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, для проведення з ним слідчої дії, однак підозрюваний не відповідає на телефонні дзвінки.

16.09.2019 року до Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , зареєстроване за № В-837, в якому підозрюваний підтверджує те, що він навмисно не сповіщає правоохоронні органи про своє місцезнаходження, посилаючись на те, що він проходить лікування в м. Одесі.

Слідчий вказує, що оперативними даними встановлено, що ОСОБА_4 насправді перебуває за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .

З клопотанням про здійснення приводу може звернутися слідчий, прокурор, і розглядається воно у день надходження до суду. В разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Клопотання про здійснення приводу може бути розглянуте як за участю, так і без участі особи, яка його подала.
Слідчий суддя вважає доцільним не викликати слідчого у судове засідання для надання пояснень.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку, що в теперішній час не має правових підстав для здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Так, норми КПК України, які регламентують порядок розгляду клопотання про здійснення приводу, перебувають у системному зв`язку із нормами КПК України, якими передбачено застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як виклик слідчим, прокурором.
Здійсненню приводу підозрюваного, обвинуваченого або свідка має передувати їх виклик у встановленому КПК порядку, зокрема з урахуванням вимоги про те, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Виклик особи здійснюється шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Цей перелік способів виклику не є вичерпним, а отже особи можуть бути повідомлені і в інший спосіб.
Слідчий суддя враховує, що слідчим додано рапорти на ім`я керівника відділу поліції про неодноразове здійснення виклику підозрюваного.
Однак, виклик підозрюваного має бути здійснений з дотриманням триденного строку, визначеного ч. 8 ст. 135 КПК.
Слідчий суддя наголошує, що слідчий обов`язково має виконати процесуальні правила вручення повістки.
У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї цієї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Таким чином, жодного належного доказу дотримання слідчим порядку виклику підозрюваного слідчому судді не надано.
Наявність самого звернення підозрюваного ОСОБА_4 , та характер цього звернення, не свідчить про намагання ним безпідставно ухилятись від явки до слідчого.
Отже у клопотанні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 139-143, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_4 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001899 за ч. 2 ст. 125 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1