провадження № 274/2230/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/382/19
І м е н е м У к р а ї н и
15.08.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 02 березня 2011 року Нахімовським районним судом м. Севастополя за ст.ст. 121 ч. 1, 115 ч. 1, 70 КК України на 14 років позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.02.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.11.08 до 14.06.11. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.05.17 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 02 роки 11 місяців обмеження волі
Початок строку відбування покарання: 20.11.08 (для позбавлення волі); для обмеження волі - 23.06.17; кінець строку: 17.03.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) з 05.12.17 та клопоче про умовно-дострокове звільнення. Звернувся з письмовою заявою про розгляд клопотання про дострокове звільнення без його участі.
Представник адміністрації виправного центру клопотання засудженого не підтримав, охарактеризував того з негативної сторони, як такого, що не працює і має негативне ставлення до праці, систематично допускає порушення режиму утримання, має не погашене і не зняте у встановленому порядку стягнення.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 05.12.17. За період відбування у виправному центрі покарання характеризується негативно. Допустив 8 порушень встановленого порядку відбування покарання, по факту яких було проведено бесіди виховного та профілактичного характеру і накладено 7 дисциплінарних стягнень. Допущені порушення виразились в порушенні розпорядку дня, невиході на роботу, нетактовній поведінці до представників адміністрації. На даний час стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує під контролем, належних висновків не робить. На даний час не працевлаштований у зв`язку з малим обсягом виробництва. За час відбування покарання у виді обмеження волі заохочень не мав жодного. Вину у скоєних злочинах за вироком суду не визнав, в ході індивідуальних бесід засуджений і на сьогодні не вбачає своєї провини в скоєних злочинах.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання засудженого.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (вину у скоєних тяжкому та особливо тяжкому злочинах, як на стадії судового розгляду, так і до цього часу фактично заперечує, не працює, має ряд стягнень, які на даний час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку) ще не довів своє виправлення. Наявність двох заохочень, останнє з яких мало місце у 2017 році, не вказує на те, що засуджений довів своє виправлення і що його звільнення не призведе до появи небезпеки суспільству чи окремим громадянам.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1