Справа № 336/1971/19
Провадження № 1-кп/336/474/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таврія, Токмацького району Запорізької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, є особою з інвалідністю 3 групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 16.05.2018 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, знайшов обріз мисливської рушниці «ТОЗ-БМ» 16-го калібру № НОМЕР_1 , після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, почав зберігати при собі зазначену рушницю в автомобілі «ЗАЗ-Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , та почав пересуватися на автомобілі по місту Запоріжжя.

13.09.2018 о 15 годині 13 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «ЗАЗ-Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , співробітниками поліції, в присутності понятих, в салоні автомобіля виявлено і вилучено обріз мисливської рушниці «ТОЗ-БМ» 16-го калібру № НОМЕР_1 , який згідно з висновком експерта № 2-684 від 03.12.2018 Запорізького Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного центру МВС України, є переробленою гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме обрізом мисливської рушниці «ТОЗ-БМ» 16-го калібру № НОМЕР_1 , переробка якого полягає в зменшені довжини блоку стволів до залишкової 327 мм та видаленні прикладу саморобним способом, та придатний до проведення пострілів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати.

Відповідно до частин 3, 4 статті 349, статті 351 Кримінального процесуального кодексу України суд, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії обвинуваченого за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та враховує відомості про особу обвинуваченого: раніше судимого, не працевлаштованого, є особою з інвалідністю 3 групи, на обліку у психіатричному диспансері не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 23.04.2018 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності, за місцем проживання характеризується нейтрально, скарг і нарікань з боку сусідів та інших громадян на його адресу не надходило, на даний час відбуває покарання у ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» призначене вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 16.05.2018 року.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України, суд відносить: щире каяття, повне визнання провини.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, суд не встановив.

Суд приймає до уваги дані досудової доповіді, складеної представником персоналу Токмацького районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 07.06.2019 року, відповідно до якої, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений скоїв злочин до ухвалення вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 16.05.2018 року, остаточне покарання йому необхідно призначати відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експертів, які згідно з частиною 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись частиною 3 статті 349, статтями 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 16.05.2018 року, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави понесені по справі судові витрати в сумі 17 468, 94 грн., пов`язані з проведенням судової біологічної експертизи за спеціальністю «молекулярно-генетичні дослідження» № 8-1168 від 21.12.2018 року та витрати в сумі 1716, 00 грн., пов`язані з проведенням судової балістичної експертизи № 2-684 від 03.12.2018 року, а всього 19 184, 94 грн.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного приведення вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 16.05.2018 року до виконання.

Речові докази, а саме:

-автомобіль «ЗАЗ-Ланос» жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останній за належністю.

-обріз мисливської зброї, чотири набої, предмет схожий на саморобну сокиру (тисак), що знаходяться у Шевченківському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1