Справа № 157/1458/19
Провадження №1-кс/157/521/19
УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2019 року за № 0000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення дактилоскопічної експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , будучи судимим вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2018 року на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий строк 1 рік 11 місяців 10 днів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, підозрюється у вчиненні нових умисних злочинів. Так, ОСОБА_4 24 вересня 2019 року близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з метою задоволення своїх особистих потреб, зайшов шляхом вільного доступу через відсутність воріт на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 , де всупереч волі законного власника ОСОБА_5 , не маючи ні дійсного, ні уявного права та дозволу на користування мотоциклом марки «Musstang», моделі МТ180-8, 2019 року випуску, чорного кольору, транзитний номер НОМЕР_1 , вивівши за межі даного домоволодіння завів транспортний засіб на територію домогосподарства за місцем власного проживання по АДРЕСА_2 , де за допомогою підручних засобів намагався запустити двигун, що йому не вдалось, і тим самим незаконно заволодів транспортним засобом. Окрім цього, ОСОБА_4 24 вересня 2019 року близько 24 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з метою задоволення своїх особистих потреб, зайшов шляхом проникнення через привідчинені ворота на територію домогосподарства по АДРЕСА_3 , всупереч волі законного власника ОСОБА_6 , не маючи ні дійсного, ні уявного права та дозволу на користування мотоциклом марки «Kinlon JL», моделі 150-70С, 2017 року випуску, червоного кольору, транзитний номер НОМЕР_2 , вивів транспортний засіб за межі даного домоволодіння, де за допомогою ключа запустив його двигун і поїхав на ньому в м. Ковель, Волинської області, чим ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України об 11 год. 26 вересня 2019 року було затримано за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України. В подальшому 26 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру і його умисні дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортними засобами, вчиненими повторно та з проникненням у інше сховище. 27 вересня 2019 року слідчим суддею щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. 25 вересня 2019 року було проведено огляд місця події - господарства АДРЕСА_2 , під час якого, серед іншого, було виявлено мотоцикл марки «Musstang», моделі «МТ180-8», 2019 року випуску, чорного кольору, транзитний номер НОМЕР_1 , на багажнику якого за допомогою спеціального порошку виявлено і вилучено слід папілярного узору, який поміщено до формалізованого пакету № 4319537. У підозрюваного ОСОБА_4 для проведення відповідних судових експертиз на бланк дактилоскопічної карти було відібрано відбитки та відтиски пальців рук і долонь. Для встановлення ідентифікації вилученого сліду папілярного узору, що має важливе значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, на вирішення експертизи слідчий просить поставити такі питання: 1) Чи придатний для ідентифікації особи слід папілярного узору, виявлений та вилучений в ході огляду місця події 25 вересня 2019 року на багажнику мотоцикла марки «Musstang», моделі «МТ180-8», транзитний номер Т16492ВН? 2) Якщо придатний, то чи не залишений він ОСОБА_4 .? Окрім того, слідчий просить у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертові на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, а також надати дозвіл на використання інформації, здобутої при проведенні попередніх судових експертиз у зазначеному кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до клопотання про призначення експертизи долучив заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З урахуванням зазначених положень закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про призначення експертизи у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про призначення та доручення у кримінальному провадженні проведення дактилоскопічної експертизи належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частинами 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи подано слідчим з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

З долучених до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_5 від 25 вересня 2019 року старшим слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2019 року про те, що в ніч на 25 вересня 2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу зайшла на територію домогосподарства АДРЕСА_3 , де з подвір`я з корисливих мотивів умисно, таємно незаконно заволоділа транспортним засобом (мотоциклом) марки «Kinlon JL-150», 2017 року випуску, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 25000 грн. Крім того в цей же день за заявою ОСОБА_5 від 25 вересня 2019 року внесено відомості до ЄРДР про те, що в ніч на 25 вересня 2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу зайшла на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , де з подвір`я з корисливих мотивів умисно таємно незаконно заволоділа транспортним засобом (мотоциклом) марки «Musstang 150», 2019 року випуску, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 25000 гривень.

Згідно з протоколом огляду місця події від 25 вересня 2019 року, під час його проведення у господарстві по АДРЕСА_2 , з тильної сторони біля хліва, який побудований з блоків було виявлено мотоцикл марки «Musstang», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_4 , а також виявлено та вилучено слід пальця руки, який поміщено до спецпакету № 4319537.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим належить призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення експертизи поставити запропоновані слідчим запитання.

Проведення експертизи доцільно доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України.

Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, клопотання слідчого про надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи належить задовольнити. Також необхідно надати дозвіл на використання інформації, здобутої при проведенні попередніх судових експертиз у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2019 року за №0000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи придатний для ідентифікації особи слід папілярного узору, виявлений та вилучений під час огляду місця події 25 вересня 2019 року на багажнику мотоцикла марки «Musstang», моделі «МТ180-8», транзитний номер

НОМЕР_5 ) Якщо придатний, то чи не залишений він ОСОБА_4 ?

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, Волинська область, 43025).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копії ухвал надіслати для виконання і приєднання до матеріалів кримінального провадження старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати експерту копію ухвали про проведення дактилоскопічної експертизи, вилучений 25 вересня 2019 року слід папілярного узору (формалізований пакет № 4319537), дактилокарту ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження №0000477.

Експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України після проведення експертизи надати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами проведення дактилоскопічної експертизи.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, а також надати дозвіл на використання інформації, здобутої при проведенні попередніх судових експертиз у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1