УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

20.09.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що 03.09.2019р. звернувся до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в якій виклав факти, які на його думку свідчать про вчинення злочину патрульним 3 роти Батальйону УПП в Рівненській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Однак на підставі поданої заяви (повідомлення) про вчинення злочину відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Представник скаржника подав заяву про розгляд скарги у його відсутність вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши наявні матеріали та матеріали перевірки приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 03.09.2019р. звернувся до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

06.09.2019 року Територіальне управління ДБР, розташованого в місті Хмельницькому своїм листом спрямувало за належністю заяву ОСОБА_3 щодо неправомірних дій працівників УПП в Рівненській області ДПП НПУ до Рівненського управління ДВБ НП України для вирішення по суті у межах компетенції, також у листі було зазначено, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на час розгляду скарги не має.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України), однак прокурором або слідчим вказані вимоги закону дотримані не були, та відповідні відомості в ЄРДР внесено не було, у зв`язку із чим скарга щодо невнесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви від 03.09.2019 року підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за наслідками розгляду скарги постановляє ухвалу, яка може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене, вимога про визнання бездіяльності слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому задоволеною бути не може.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 03.09.2019 року, з якою він звернувся до Територіальне управління ДБР, розташованого в місті Хмельницькому.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: