Справа № 544/920/19
Пров.№ 1-кс/544/454/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000247 від 15.07.2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.07.2019 в період часу із 13.00 по 17.00 годину невідома особа, шляхом злому циліндричного механізму замка на вхідних дверях, скориставшись відсутністю господарів, проникла до приміщення квартири ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті прикраси.

За даним фактом 15.07.2019 було розпочато кримінальне провадження № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час допиту, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в день вчинення крадіжки, тобто 15.07.2019 приблизно о 09.30 годині, коли він перебував у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Пирятин, щоб придбати долари США, біля банківської каси, до нього звернувся раніше незнайомий чоловік, котрий запропонував продати йому долари США по більш вигідному курсу, ніж який пропонував банк. Після цього, ОСОБА_5 разом із невідомим чоловіком вийшли із приміщення банку, після чого знаходячись між входом до відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Пирятин та входом до двору ІНФОРМАЦІЯ_3 , придбав у вказаного невідомого чоловіка 600 доларів США. При цьому, як повідомив потерпілий ОСОБА_5 , чоловік який продав йому долари США, користувався мобільним телефоном, із сім картою із абонентським номером НОМЕР_1 .

Аналізуючи установлену інформацію, слідчий прийшов до висновку про можливу причетність до крадіжки із квартири ОСОБА_5 чоловіка, котрий продав йому долари США та достовірно знаючи про наявність у потерпілого великої суми грошей, міг прослідкувати за потерпілим до його будинку, після чого або самостійно вчинити крадіжку або повідомити крадіям про адресу проживання потерпілого.

Встановлення особи чоловіка, який продав долари США потерпілому ОСОБА_5 та осіб із кола його спілкування можливо шляхом опрацювання відомостей про вхідні та вихідні дзвінки із сім карки із абонентським номером НОМЕР_1 , якою він користувався, та відомостей про його перебування на час вчинення крадіжки. Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати клопотання без його участі, просив задовольнити з підстав наведених в ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, оцінюючи доводи слідчого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана у розкритті зазначеного злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000247 від 15.07. 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 та які містять наступну інформацію:
-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 01.07.2019 по 00 год. 00 хв. 16.07.2019 із абонентським номером: НОМЕР_1 .
-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А );

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;

-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 26 серпня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1