Справа № 296/5606/19
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась сторона кримінального провадження із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 20.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

З матеріалів вбачається, що на території Житомирської області в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» функціонують гральні заклади з метою отримання незаконного прибутку, де завуальовано надаються послуги населенню з доступу до азартних ігор за допомогою комп`ютерної техніки шляхом реклами на робочих столах комп`ютерів онлайн казино, букмекерських контор технічні площадки яких знаходяться за межами України.

За даним фактом 20.12.2016 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 20.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

За матеріалами розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів, згідно рапорту старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 встановлено, що за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , здійснюється незаконна діяльність з організації зайняття гральним бізнесом всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» під виглядом проведення державних лотерей. Так, за вказаними вище адресами замасковано надаються послуги населенню з доступу до заборонених азартних ігор за допомогою відповідного програмного забезпечення «iChampion» і в даному гральному закладі з метою отримання незаконного прибутку за допомогою грального обладнання, а саме комп`ютерної техніки, гравцям надається доступ до азартних ігор обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошових коштів, що дає змогу учаснику як отримати виграш у відповідному грошовому еквіваленті, так і не отримати його залежно від випадковості.

Крім того, згідно листів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №102 від 08.02.2019 та Підприємства з 100% іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №107 від 13.02.2019 за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , розповсюдження державних лотерей даними суб`єктами господарювання не здійснюється, що підтверджує факт зайняття гральним бізнесом.

Так, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до організації грального бізнесу за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , причетні наступні громадяни:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка має у користуванні наступний номер телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який має у користуванні наступний номер телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає за адресою: АДРЕСА_5 , яка має у користуванні наступний номер телефону: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає за адресою: АДРЕСА_6 , яка має у користуванні наступний номер телефону: НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає за адресою: АДРЕСА_7 , яка має у користуванні наступні номери телефонів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон, який використовувався безпосередньо у гральному закладі м. Андрушівка (робочий телефон), з наступним номером телефону НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 яка має у користуванні наступний номер телефону НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон, який використовувався безпосередньо у гральному закладі м. Черняхів (робочий телефон), з наступним номером телефону НОМЕР_15 ,

- мобільний телефон, який використовувався безпосередньо у гральному закладі м. Чуднів (робочий телефон), з наступним номером телефону НОМЕР_16 , НОМЕР_17

- ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , яка має у користуванні наступний номер телефону НОМЕР_10

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою АДРЕСА_10 , яка має у користуванні наступний номер телефону НОМЕР_18 ,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою АДРЕСА_11 , яка має у користуванні наступний номер телефону НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_14 , проживає за адресою АДРЕСА_12 , яка має у користуванні наступний номер телефону НОМЕР_20 .

У зв`язку з цим, отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікайних мереж стільникового зв`язку та використання їх можливостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршруту пересування та місць перебування абонента, його зв`язок з іншими абонентами, являється єдиним способом довести співучасть у скоєнні вказаного злочину та встановити інших осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та можливих незаконних дій вказаних осіб та їх спільників і без вилучення, огляду та оцінки цих документів та речей неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

В клопотанні зазначено, що слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання та представленими до нього матеріалами використання речей та документів, які має намір оглянути слідчий, може призвести до зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Вказана інформація може бути використана в ході досудового розслідування та судового розгляду.

У відповідності до ст. 162 КПК України зазначена інформація становить собою охоронювану законом таємницю, оскільки містить конфіденційну інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Отже, отримання вказаної інформації на законних підставах не інакше як через ухвалу слідчого судді, є неможливим.

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутність.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині надання інформації в цифровому вигляді на оптичному носії задоволенню не підлягає, оскільки не узгоджується з вимогами чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме: ст. оперуповноваженому в ОВС УЗЕ майору поліції ОСОБА_4 (службове посвідчення ЖТП 0095479 від 17.12.2016), оперуповноваженому УЗЕ ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 (службове посвідчення ЖТП 003346 від 01.08.2017), оперуповноваженому УЗЕ лейтенанту поліції ОСОБА_16 (службове посвідчення ЖТП 005599 від 04.02.2019), дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_13 , щодо наступних телефонних номерів:

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_6 ,

за наступними даними: вид, дата, час, тривалість з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, смс- повідомлень азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти вказаних телефонів за період з 01 січня 2017 по час надання інформації.

Оператор рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1