Справа №766/4976/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судде: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи за заявою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Вироком Херсонського обласного суду від 15.05.2000 року ОСОБА_5 було засуджено за п. б, г ч. 1 ст. 93, ч.1 ст. 222 КК України до довічного позбавлення волі.
Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати вирок Херсонського обласного суду від 15.05.2000 року та постановити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_5 за інкримінованими йому статтями.
У відповідності до ст.462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Водночас, заявником вказані вимоги закону не виконані.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КПК, зокрема обставини викладені не повно, не має обгрунтовання з посиланням на обставини, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, вичерпний перелік яких наведено ч.2 ст. 459 КПК України та на підставі яких здійснюється кримінальне провадження за нововиявленими обставинами. Крім того, особа яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, як мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Згідно до приписів ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

На підставі викладеного, заява адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підлягає залишенню без руху для усунення зазначених вище недоліків, з встановленням строку, необхідного для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.
Керуючись 459, 462, 464 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Встановити адвокату ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 строк у 10 днів для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, починаючи з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3