Справа № 576/1139/19
Провадження № 1-кс/576/742/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000377,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000377, внесеному 22 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Дане клопотання мотивується тим, що в період часу з 03:15 год. по 08:10 год. 22.05.2019 невідома особа незаконно заволоділа скутером Suzuki lets 2 new, без д.н.з., який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який знаходився на вулиці біля багатоквартирного будинку № 60 по вул. Пушкіна в м. Глухів. Заявлена сума шкоди становить 15000 грн.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що викрадений скутер Suzuki lets 2 new, 2008 року випуску, об`єм двигуна 49 см3, був у користуванні з моменту придбання з 2008 року, пробіг становить приблизно 2500 км. З моменту купівлі і до моменту незаконного заволодіння скутер перебував в експлуатації, знаходився в справному стані в повній комплектації, будь-яких пошкоджень чи дефектів не мав, у ДТП не потрапляв.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та визначення розміру матеріальних збитків, які були завдані ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-автотоварознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377, яке 22 травня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, належним ОСОБА_4 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин справи, а також для з`ясування розміру заподіяної шкодивважаю необхідним призначити по даному провадженню судово-автотоварознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000377 судово-автотоварознавчу експертизу.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка залишкова вартість скутера Suzuki lets 2 new, викраденого у ОСОБА_4 , станом на 22.05.2019?
Експертизу проводити без об`єкта дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
У разі виникнення питань відносно проведення експертизи (клопотань, актів невідповідності), звертатись до слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.

Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя