05.08.2019
Справа № 642/4057/19
Провадження № 1-кп/642/651/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 30.07.2019, яким засуджено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.ч.1,3 ст. 357 КК України,
встановив:
Ленінським районним судом м.Харкова 30.07.2019 ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засуджених за ч.2 ст. 186, ч.ч.1,3 ст. 357 КК України, яким, зокрема: ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 Кримінального кодексу України, призначивши покарання: за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.3 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
Встановлено, що при ухваленні вироку суд помилково не зазначив в резолютивній частині вироку про запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 та з якого моменту рахувати строк відбуття покарання.
Прокурор, захисники в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Засуджений ОСОБА_3 до суду конвоєм не доставлений.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, чи в разі, якщо відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 25.04.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строк тримання під вартою ухвалено рахувати з моменту затримання, тобто з 24.04.2019.
Ухвалою суду від 21.06.2019 строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено.
Згідно п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, в резолютивній частині вироку у разі визнання особою винною у вчиненні кримінального правопорушення, повинно бути зазначено, зокрема, початок строку відбування покарання.
На підставі викладеного, з метою усунення неточностей та протиріч, що можуть виникнути при виконанні вироку, враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною, та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає можливим виправити описку у вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 30.07.2019, а саме: резолютивну частину вироку після другого абзацу, яким ОСОБА_3 на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, доповнити наступним абзацом: «Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 24.04.2019.».
Керуючись ст.ст. 107, 374, 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити помилку у вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 30.07.2019, яким засуджено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.ч.1,3 ст. 357 КК України, доповниши резолютивну частину вироку після другого абзацу, яким ОСОБА_3 на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, доповнити наступним абзацом: «Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме з 24.04.2019.».
В іншій частині вирок залишити без зміни.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: