печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням представника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Мікрокредитний центр БМ» про скасування арешту майна
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження №0000558 надійшло клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Мікрокредитний центр БМ» про скасування арешту майна.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2017 задоволено клопотання заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Мікрокредитний центр БМ».
Перед судовим засіданням на адресу слідчого судді надійшли заперечення слідчого, в яких вказано, що на даний час досудове розслідування здійснюється Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання повернути заявнику для звернення до належного суду.
Заявник у судовому засіданні при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути заявнику для звернення до належного суду з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва знаходяться матеріали кримінального провадження №0000558 від 02.06.2016 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.382, ч.3 ст.209, ч.2 ст.364 КК України.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що КПК України у більшості випадків прямо зазначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Наказом Прокурора міста Києва №52 від 20.04.2018 визначено місце розташування першого слідчого відділу Прокуратури міста Києва у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться у Голосіївському районі міста Києва.

Враховуючи викладене клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Мікрокредитний центр БМ» про скасування арешту майна, слід повернути особі, яка подала клопотання, для подачі до належного суду.
Керуючись ст.3, 132, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Мікрокредитний центр БМ» про скасування арешту майна - повернути представнику ОСОБА_4 для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1