Справа № 135/1383/19
Провадження № 1-в/135/106/19
24.10.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ,
До Ладижинського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року, за час відбування покарання засуджений характеризується негативно, має вісім непогашених стягнень, у тому числі чотири стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора, на заходи впливу засуджений не реагує. 15 жовтня 2019 року о 09 год 10 хв, під час обходу ЛДЖ №3, відділення СПС №8 було помічено засудженого ОСОБА_5 , який поводив себе підозріло, під час проведення неповного обшуку у засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено в лівому носку гральні саморобні карти в кількості 32 шт. Під час обшуку засуджений поводив себе грубо та нетактовно, виражався нецензурною лайкою в бік представників адміністрації, виражав невдоволення режимом утримання, демонструючи негативний приклад іншим засудженим. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги розділу ІІ п.3 ПВР установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5 та ст.107 КВК України, а саме: зберігання заборонених предметів. 22 жовтня 2019 року дисциплінарна комісія установи виконання покарань прийняла рішення про необхідність застосувати до ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк три місяці. Начальник ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Виклад позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні представник Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на підстави, що викладені у поданні.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував, що 15 жовтня 2019 року вчинив дисциплінарний поступок, просив застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу з мінімальним строком.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, посилаючись на його суворість.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання необхідно задовольнити частково, застосувати до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк один місяць.
Встановлені судом обставини.
ОСОБА_5 з 03 липня 2017 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року.
У характеристиці засудженого зазначено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно: має 8 непогашених дисциплінарних стягнень, заохочень не має, на виробництві установи не працевлаштований, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє, вимоги персоналу установи виконання покарань виконує не завжди сумлінно, бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення».
З протоколу б/н від 22 жовтня 2019 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» вбачається, що 15 жовтня 2019 року о 09 год 10 хв, під час обходу ЛДЖ №3, відділення СПС №8 було помічено засудженого ОСОБА_5 , який поводив себе підозріло, під час проведення неповного обшуку у засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено в лівому носку гральні саморобні карти в кількості 32 шт. Під час обшуку засуджений поводив себе грубо та нетактовно, виражався нецензурною лайкою в бік представників адміністрації, виражав невдоволення режимом утримання, демонструючи негативний приклад іншим засудженим. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги розділу ІІ п.3 ПВР установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5 та ст.107 КВК України, а саме: зберігання заборонених предметів. Комісія ухвалила: за порушення встановленого порядку відбування покарання, яке відбулося 15 жовтня 2019 року притягнути засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
З постанови б/н від 22 жовтня 2019 року про переведення засудженого до ПКТ, винесеної начальником ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковником внутрішньої служби ОСОБА_7 вбачається, що з метою корегування поведінки засудженого та недопущення в майбутньому подібних вчинків вирішено засудженого ОСОБА_5 перевести в ПКТ строком на три місяці.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до частини 1 статті 132 КВК України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до положень частин, 1, 9 статті 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Відповідно до положень пункту 13-2 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області.
Суд враховує, що під час судового розгляду засуджений підтвердив, що 15 жовтня 2019 року вчинив проступок, також знайшло підтвердження того, що стосовно засудженого ОСОБА_5 раніше застосовувались стягнення у значній кількості.
Суд, використовуючи дискреційні повноваження в частині визначення строку стягнення, дійшов висновку задовольнити подання начальника установи виконання покарань та спостережної комісії частково, застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки застосування інших заходів впливу на засудженого виявилось безуспішним.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 134,135 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року, захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя