1Справа № 335/8494/19 1-кс/335/5264/2019
УХВАЛА
Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у своїй господарській діяльності використовує технологічне обладнання пов`язане з викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
На даний час, з метою проведення судової екологічної експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказ про проведення позапланової перевірки, яка проводилась вказаним контролюючим органом у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2017 році; направлення на проведення цієї перевірки; акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », додатки до цього акта, документи, отримані від підприємства у ході перевірки, у тому числі: припис про усунення порушень, внесений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наслідками цієї перевірки; розрахунок збитків, завданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », складений ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також додатки до нього; протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », постанови за наслідками їх розгляду, а також документи, підтверджуючі сплату штрафів; документи щодо оскарження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи його службовими особами результатів проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 перевірки, її результатів, а також постанов у справах про адміністративне правопорушення; документи про проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 повторної перевірки з метою підтвердження усунення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлених порушень; документи, надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими підтверджується усунення підприємством порушень, виявлених перевіркою; документи, підтверджуючі сплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нарахованих ІНФОРМАЦІЯ_2 збитків у сумі 7,22 млн. грн.; у разі несплати вказаних коштів документи, підтверджуючі вжиття ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів з її стягнення у примусовому порядку (претензія з підтверджуючими документами про її скерування на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », позовна заява), а також документи про результати їх розгляду;
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.
За клопотанням слідчого представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 та слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області капітану ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- наказ про проведення позапланової перевірки, яка проводилась вказаним контролюючим органом у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2017 році;
- направлення на проведення цієї перевірки;
- акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », додатки до цього акта, документи, отримані від підприємства у ході перевірки, у тому числі:
- припис про усунення порушень, внесений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наслідками цієї перевірки;
- розрахунок збитків, завданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », складений ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також додатки до нього;
- протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », постанови за наслідками їх розгляду, а також документи, підтверджуючі сплату штрафів;
- документи щодо оскарження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи його службовими особами результатів проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 перевірки, її результатів, а також постанов у справах про адміністративне правопорушення;
- документи про проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 повторної перевірки з метою підтвердження усунення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлених порушень;
- документи, надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими підтверджується усунення підприємством порушень, виявлених перевіркою;
- документи, підтверджуючі сплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нарахованих ІНФОРМАЦІЯ_2 збитків у сумі 7,22 млн. грн.;
- у разі несплати вказаних коштів документи, підтверджуючі вжиття ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів з її стягнення у примусовому порядку (претензія з підтверджуючими документами про її скерування на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », позовна заява), а також документи про результати їх розгляду з можливістю вилучення оригіналів.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1