Номер провадження:1-кс/521/6574/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по кримінальному провадженню за №0001888 від 10.06.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № №0001888 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.08.2019 року ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 незаконно збув громадянину ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетільований.

30.09.2019 року співробітниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 був проведений обшук та було виявлено і вилучено:

- шприц з рідиною коричневого кольору, приблизно 1,5 мл.;

- полімерну склянку з надписом «Хлоргиксид», заповнену рідиною темного кольору;

- два мобільні термінали марки «Ксиомі», з двома картками «київстар», карткою «лайф»;

- чорний футляр в якому знаходиться предмет зовнішні схожий на пістолет та 12 набоїв, магазин для набоїв;

- два полімерні пакети з речовиною рослинного походження, в перемеленому стані;

- шприц з прозорою рідиною;

- полімерний пакетик з речовиною рослинного походження;

- скляну пляшку з прозорою рідиною, приблизно 130 мл.;

- електронні ваги у футлярі;

- металеву каструлю з кришкою, світло синього кольору (голубого);

- скляну пляшку з прозорою рідиною, на етикетці надпис «розчинник 650».

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Доручити провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню за №0001888 від 10.06.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса розташування експертної установи: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, вилучений при проведені обшуку у ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , якщо так, то якою саме, яким способом виготовлено, придатний даний стрільби, знаходиться в справному стані , має предмет (зброя), ознаки переробки, якщо так, то які саме ознаки та як змінились властивості зазначеного предмету (зброї)?

- відносять чи надані на дослідження предмети (12 набоїв) вилучених при проведені обшуку у ОСОБА_4 АДРЕСА_1 до бойових припасів, якщо так, то до яких саме ?

Для дослідження експертам направити полімерний пакет опечатаний паперовою биркою, в якому знаходиться пластиковий футляр в середині якого розміщено 12 предметів схожих на набої та предмет з маркуванням «Stalker MOD.914 S», «»,Cal 9mm Р.А.К.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження (за вимогою).

У разі направлення експертом клопотання, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1