Справа № 685/148/19
Провадження № 1-кп/669/34/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 та його предстаника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000179 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Теофіполь Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента 2 курсу 22 групи Чортківського коледжу економіки та підприємництва Тернопільського Національного економічного університету, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 20 червня 2018 року близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи на літній терасі кафе-бару «Наталі», що розташований по АДРЕСА_2 , в ході виниклої словесної суперечки із ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою завдання побоїв останньому, наніс два удари кулаком лівої руки та правої руки йому в обличчя, чим завдав ОСОБА_7 побоїв та фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання ОСОБА_7 побоїв, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 і його представник ОСОБА_8 відмовилися від приватного обвинувачення, просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , про що надали суду письмову заяву.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечують проти закриття кримінального провадження за відмовою від обвинувачення.

Заслухавши прокурора, потерпілого і його представника, обвинуваченого і його законного представника і захисника, вивчивши та проаналізувавши письмові докази надані прокурором у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання потерпілого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 відмовився від приватного звинувачення і наполягає на закритті кримінального провадження.

Згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вказане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить його інтересам, не наполягає на продовженні розгляду провадження.

Частиною 4 ст.26 Кодексу передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У ст. 477 КПК України дано поняття кримінального провадженням у формі приватного обвинувачення і вказано, що це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень,

Здійснення кримінального провадження за ст. 126 КК України згідно ч.1 цієї статті віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного звинувачення.

Потерпілий відмовився від підтримання приватного обвинувачення за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 126 КК України. Таким чином, враховуючи вищенаведені позиції сторін, суд не убачає ніяких перешкод для задоволення зазначеної заяви потерпілого відносно відмови від обвинувачення та для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судові витрати пов`язані із залученням експертів у вказаному кримінальному провадженні відсутні. Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000179 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_7 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за тим самим обвинуваченням.

Речові докази:

- чотири фотокартки із зображенням на них обличчя потерпілого ОСОБА_7 після спричинення останньому тілесних ушкоджень, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000179.

- медичну карту стаціонарного хворого №13414/433 щелепно-лицьової хірургії ХОЛ на ім`я ОСОБА_7 , яка зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - повернути потерпілому ОСОБА_7

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1