№ 1-кп/755/1170/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003411 від 26.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого спеціалістом складської логістики ТОВ «М`ясокомбінат Ювілейний», із середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні дитину 2011 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 25 квітня 2019 року, за місцем свого проживання, через мережу «Інтернет» замовив психотропну речовину, а саме - амфетамін, у невстановленої досудовим розслідуванням особи та цього ж дня, із власної банківської картки перерахував грошові кошти невстановленій досудовим розслідуванням особі у розмірі 200 гривень 00 копійок, після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа надіслала на мобільний телефон ОСОБА_3 смс-повідомлення, в тексті якого вказала місце знаходження придбаної ним психотропної речовини - амфетаміну, а саме, біля будівництва житлового будинку № 8 по вул. Алма-Атинській в м. Києві. Прибувши за вказаною адресою, цього ж дня, ОСОБА_3 , приблизно о 08 годині 30 хвилин, забрав згорток з фольги з психотропною речовиною - амфетаміном, який поклав до правої кишені своєї куртки, почав незаконно зберігати при собі.Так, цього ж дня, приблизно о 09 годин 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Калачівська, 11, співробітниками поліції виявлено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін та, у подальшому, в період часу, з 10 години 40 хвилин до 10 години 44 хвилини, під час огляду місця події, останній добровільно надав для вилучення з правої зовнішньої кишені куртки, у присутності двох понятих, згорток із фольги, всередині якого, знаходилась психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 0,160 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.У подальшому, вищевказаний згорток з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору було вилучено співробітниками поліції.
Згідно з висновком експерта №11-2/2943 від 06.06.2019 року: 1. Надана на дослідження речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. 2. Надана на дослідження речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,160 г.
Амфетамін, відповідно до Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 25 квітня 2019 року, через мережу «Інтернет» замовив психотропну речовину амфетамін. Цього ж дня, на його телефон прийшло смс-повідомлення з номером банківської картки, на яку переслав грошові кошти у сумі 200 грн. Пізніше, на його телефон прийшло смс-повідмлення з адресою, за якою він зможе забрати психотропну речовину, а саме біля будинку № 8 по вул. Алма-Атинській в м. Києві. Прибувши за вказаною адресою, цього ж дня, близько 08 години 30 хвилин, забрав згорток з фольги з психотропною речовиною амфетаміном і, не відкриваючи його, поклав до кишені куртки, направився у сторону свого будинку, де по дорозі, його зупинили працівники поліції, яким він повідомив, що зберігає амфетамін та добровільно його віддав останнім, який у подальшому, у присутності понятих був вилучений. Зокрема, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності. У скоєному щиро каявся, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: протоколу огляду місця події від 25.04.2019 року; висновку експерта № 11-2/2943 від 06.06.2019 року; постанови про визнання та приєднання речових доказів від 11.06.2019 року і матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному, дані про ОСОБА_3 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні дитину 2011 р.н., раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням ставлення обвинуваченого до вчиненого (його щире каяття, вину визнав повністю), зокрема, раніше не судимий, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/2943 від 06.06.2019 року в розмірі 1256 грн. 08 коп.

Речовий доказ у справі, а саме: спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 0025468, в якому перебуває психотропна речовина амфетамін, загальна маса 0,160 г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя