ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за № 0000041 від 13.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.08.2010 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 13.07.2015 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 28.04.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 21.11.2018 звільнений по відбуттю покарання; 15.05.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 27 лютого 2019 року прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 13.01.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України. Прокурором також було заявлено клопотання про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі обвинуваченого ОСОБА_4 . Своє клопотання прокурор мотивувала тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2019, який набрав законної сили, ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді 2 років обмеження волі, а враховуючи, що запобіжний захід у кримінальному провадженні, яке в даний час розглядається Фастівським міськрайонним судом Київської області стосовно ОСОБА_4 не обирався, просить суд залишити обвинуваченого у Київському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді. Також доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.
Потерпілий ОСОБА_5 , який повідомлявся судом про час та місце проведення підготовчого судового засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати кримінальне провадження без його участі в зв`язку з тим, що претензій до ОСОБА_4 не має.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.

Обвинувачений вважав за можливе призначити справу до розгляду та залишити його у Київському СІЗО.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ст.27 КПК України з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не був обраний.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим.

Стосовно клопотання прокурора про залишення ОСОБА_4 у Київському СІЗО, судом встановлено наступне.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2019 у кримінальному провадженні № 0004564 від 06.12.2018 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вироком цього ж суду від 15.05.2019, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке в даний час розглядається Фастівським міськрайонним судом Київської області не обирався, а тому він може бути етапованим до установи виконання покарань, суд вважає за необхідне вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі в порядку п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України - у зв`язку з розглядом справи в суді.

Стосовно клопотання прокурора про складання досудової доповіді щодо ОСОБА_4 судом не встановлено передбачених частиною четвертою ст. 314-1 КПК України випадків коли досудова доповідь не складається.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000041 від 13.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 18.09.2019 о 15 год 30 хв.

Встановити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не обирати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Київський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду кримінального провадження та набрання вироком суду законної сили по кримінальному провадженню № 0000041 від 13.01.2019 (судове провадження 1-кп/381/265/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Направити копію ухвали до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.
Доручити Білоцерківський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.08.2010 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 13.07.2015 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 28.04.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 21.11.2018 звільнений по відбуттю покарання; 15.05.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.
Строк виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді - до 17 вересня 2019 року.

Зобов`язати відповідального представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.
Копію цієї ухвали надіслати Білоцерківському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1