Справа № 646/6042/19
№ провадження 1-кс/646/4907/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002195 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002195 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.08.2019 близько 03:38 невідома особа, знаходячись на вулиці за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 33 з автомобіля «Славута», д.н. НОМЕР_1 відкрито заволоділа барсеткою ОСОБА_4 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн. та документи останнього.

31.08.2019 у період часу з 04:56 по 05:07 год. проведено огляд за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 1-А, біля супермаркету «SPAR». Під час проведення огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено чоловічу барсетку чорного кольору ТМ «BOLINNI», в середині якої знаходились аркуші з чорновими записами у першому відділенні, у другому відділенні знаходяться візитівки на ім`я ОСОБА_4 у кількості 10 штук, у третьому відділенні знаходився щоденник, посвідчення ГУВС м. Москва, пенсійне посвідчення, закордонний паспорт громадянина Російської Федерації, паспорт громадянина Російської Федерації, посвідка на постійне проживання на території України, посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб ЗАЗ, д.н. НОМЕР_1 , та гаманець коричневого кольору. Вказані документи оформлені на ім`я ОСОБА_4 . Також, у ході проведення вказаного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дістав із задньої кишені джинсів, в які був одягнений, чотири купюри номіналом по 100 грн. кожна та пояснив, що вказані грошові кошти дістав із вказаної барсетки.

Так у ході вказаного огляду було виявлено та вилучено наступні речі, які є тимчасово вилученим майном та згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України підлягають арешту:

1.грошові кошти у кількості чотирьох купюр номіналом по 100 грн. кожна купюра, серія УЕ6091937, УУ0059166, УЗ5878952, УГ1422376;

2.барсетка чорного кольору, шкіряна, ТМ «BOLINNI», зверху з ручкою на металевій застібці жовтого кольору, ззаду один відділ на блискавці з шкіряною накладкою зверху на кнопках та чотири основні відкриті відділі, два відділи на застібці;

3.гаманець ТМ «B.CAVALLI» коричневого кольору;

4.реєстраційний документ на транспортний засіб ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 (АХС 151303);

5.візитівки на ім`я ОСОБА_4 у кількості 10 штук;

6.посвідчення ГУВС м. Москва на ім`я ОСОБА_4 ;

7.пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 );

8.закордонний паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_4 (№ НОМЕР_3 );

9.паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_4 (№ НОМЕР_4 )

10.посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ( НОМЕР_5 );

11.посвідка на постійне проживання на території України на ім`я ОСОБА_4 ( НОМЕР_6 );

Оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаних речей негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на грошові кошти у кількості чотирьох купюр номіналом по 100 грн. кожна купюра, серія УЕ6091937, УУ0059166, УЗ5878952, УГ1422376, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, та на барсетку чорного кольору, шкіряна, ТМ «BOLINNI», зверху з ручкою на металевій застібці жовтого кольору, ззаду один відділ на блискавці з шкіряною накладкою зверху на кнопках та чотири основні відкриті відділі, два відділи на застібці; гаманець ТМ «B.CAVALLI» коричневого кольору, шляхом заборони відчуження.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

31.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0002195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.08.2019 грошові кошти у кількості чотирьох купюр номіналом по 100 грн. кожна купюра, серія УЕ6091937, УУ0059166, УЗ5878952, УГ1422376; барсетка чорного кольору, шкіряна, ТМ «BOLINNI», зверху з ручкою на металевій застібці жовтого кольору, ззаду один відділ на блискавці з шкіряною накладкою зверху на кнопках та чотири основні відкриті відділі, два відділи на застібці; гаманець ТМ «B.CAVALLI» коричневого кольору; реєстраційний документ на транспортний засіб ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 (АХС 151303); візитівки на ім`я ОСОБА_4 у кількості 10 штук; посвідчення ГУВС м. Москва на ім`я ОСОБА_4 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ); закордонний паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_4 (№ НОМЕР_3 ); паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_4 (№ НОМЕР_4 ) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ( НОМЕР_5 ); посвідка на постійне проживання на території України на ім`я ОСОБА_4 ( НОМЕР_6 ) - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на грошові кошти у кількості чотирьох купюр номіналом по 100 грн. кожна купюра, серія УЕ6091937, УУ0059166, УЗ5878952, УГ1422376, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, та на барсетку чорного кольору, шкіряна, ТМ «BOLINNI», зверху з ручкою на металевій застібці жовтого кольору, ззаду один відділ на блискавці з шкіряною накладкою зверху на кнопках та чотири основні відкриті відділі, два відділи на застібці; гаманець ТМ «B.CAVALLI» коричневого кольору, шляхом заборони відчуження, оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002195 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти у кількості чотирьох купюр номіналом по 100 грн. кожна купюра, серія УЕ6091937, УУ0059166, УЗ5878952, УГ1422376, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, та на барсетку чорного кольору, шкіряна, ТМ «BOLINNI», зверху з ручкою на металевій застібці жовтого кольору, ззаду один відділ на блискавці з шкіряною накладкою зверху на кнопках та чотири основні відкриті відділі, два відділи на застібці; гаманець ТМ «B.CAVALLI» коричневого кольору, шляхом заборони відчуження.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1