Справа № 190/1585/19
Провадження №1-в/190/262/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК 122 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.06.1996 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 191, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 83, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

14.07.1999 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст. 42, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

27.08.2003р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

30.03.2009року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

17.08.2009 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

02.10.2009 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

21.12.2009 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

27.02.2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки;

22.09.2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позщбавлення волі;

13.01.2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

10.01.2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року, оскільки вважає, що став на шлях виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 , допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений на шлях виправлення не став, своє виправлення не довів, має заборгованість по відшкодуванню матеріальних збитків, а тому у задоволенні клопотання просив відмовити.

Представник ПВК 122 ОСОБА_4 , допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав, вважає, що засуджений став на шлях виправлення, заборгованість по відшкодуванню матеріальних збитків відсутня, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується добре, працевлаштований днювальним відділення соціально-психологічної служби № 1 на загальних засадах, до роботи ставиться добре, поставлені завдання виконує, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 22.10.2019 року засуджений ОСОБА_5 має одне заохочення, стягнень не має.

Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч. 3 ст. 81 КК України.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 24 жовтня 2019 року відбув 3/4 строку покарання, заохочувався, стягнень не має, характеризується позитивно, працевлаштований, заборгованість по відшкодуванню матеріальних збитків відсутня, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк 3 місяці 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1