Справа № 369/5864/19
Провадження №1-кс/369/1854/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Офірна, Фастівського району, Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Слідчий свої вимоги мотивує тим, що09.04.2019 року близько 02 год. 30 хв. (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Соборності, 36 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де розташоване ТОВ «Град», маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, таємно, повторно, маючи вільний доступ, проник в приміщення дільниці контактної зварки підприємства, звідки за допомогою шестигранного ключа, що знайшов на столі вищевказаного приміщення, демонтував 1 запчастину з машини контактної зварки МТ2202, а саме хобот нижнього струмопроводу (посилений) діаметром 75х600мм, що знаходиться на балансі ТОВ «Град» вартістю 20 000 грн..
Після чого, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Град», матеріального збитку на загальну суму 20 000 грн.
Крім того, 12.04.2019 року близько 02 год. 30 хв. (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Соборності, 36 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де розташоване ТОВ «Град», маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, таємно, повторно, маючи вільний доступ, проник в приміщення дільниці контактної зварки підприємства, звідки за допомогою шестигранного ключа, що знайшов на столі вищевказаного приміщення, демонтував 6 запчастин з машини контактної зварки МТ2202, а саме мідні електроди, що знаходиться на балансі ТОВ «Град».
Після чого, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Град», матеріального збитку.
Крім того, 13.04.2019 року близько 02 год. 00 хв. (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Соборності, 36 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де розташоване ТОВ «Град», маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, таємно, повторно, маючи вільний доступ, проник в приміщення дільниці контактної зварки підприємства, звідки за допомогою шестигранного ключа, що знайшов на столі вищевказаного приміщення, демонтував 2 запчастини з машини контактної зварки МТ2202, а саме хоботи нижнього струмопроводу діаметром 75х350мм, що знаходиться на балансі ТОВ «Град», вартістю 12 000 грн./шт., на загальну суму 24 000 грн.
Після чого, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Град», матеріального збитку на загальну суму 24 000 грн.
Крім того, 16.04.2019 року близько 23 год. 00 хв. (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Соборності, 36 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де розташоване ТОВ «Град», маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, таємно, повторно, маючи вільний доступ, проник в приміщення дільниці контактної зварки підприємства, звідки за допомогою шестигранного ключа, що знайшов на столі вищевказаного приміщення, демонтував 5 запчастини з машини контактної зварки МТ2202, а саме 4 хоботи верхнього струмопроводу діаметром 75х230мм, що знаходиться на балансі ТОВ «Град», вартістю 8 000 грн./шт., на загальну суму 32 000 грн., 1 кришку хоботу верхнього струмопроводу вартістю 10 000 грн.
Після чого, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Град», матеріального збитку на загальну суму 42 000 грн.
07.05.2019 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні за №0001876 підозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Офірна, Фастівського району, Київської області, громадянин України, українець, неодружений, освіта середня, не зареєстрований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: 29.01.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 70,ст. 75 КК України до міри покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки.
Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , протоколом допиту ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами проведення впізнання за фотознімками зі свідками, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 у разі не обрання відносно нього запобіжного заходу, обов`язки якого будуть стримувати підозрюваного, то останній може переховатись від органу досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 не перешкоджає здійсненню кримінального провадження, не переховується від органів досудового розслідування і являється до слідчого за викликами останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставою обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є наявність доказів підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 , може здійснити дії, передбачені п.п 1, 4 ч.1 ст. 177 КК України.
За таких обставин, незважаючи на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі повного визнання винуватості у даному кримінальному правопорушенні, позитивну характеристику з місця проживання, слідчий просила суддане клопотання задовольнити та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Офірна, Фастівського району, Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 60 діб.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрібудуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї, про зміну свого місця проживання;
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що він свою вину у вчиненні злочину визнає, розкаюється, зобов`язується з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання, зі слів не працює, тому, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Офірна, Фастівського району, Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї строком на два місяці, а саме до 08 липня 2019 року, наступних обов`язків:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання;
-не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Роз`яснити підозрюваній, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.
Виконання ухвали покласти на Києво-Святошинський відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області.
Строк дії ухвали визначити до 08 липня 2019 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлено та оголошено 10 травня 2019 року о 11-00 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .