Справа № 383/1239/19
Номер провадження 1-кс/383/501/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000366 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000366 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року за № 0000366 щодо спричинення інспектору Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням службових обов`язків за що відповідальність, передбачена ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.10.2019 року встановлено за яких обставин йому було спричинено тілесні ушкодження (а.с.6-7).

Відповідно до довідки лікаря Бобринецької ЦРЛ від 11.10.2019 року ОСОБА_5 звертався до прийомного відділення Бобринецької ЦРЛ з приводу забоїв м`яких тканин шиї, подряпинами та саднами (а.с.8).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Так, слідчий обґрунтовуючи подане клопотання, посилається на пояснення потерпілого та інформацію з Бобринецької ЦРЛ про звернення потерпілого до медичної установи, проте письмових документів з зафіксованими тілесними ушкодженнями до матеріалів клопотання не надано (медична карта, епікриз, тощо).

Разом з тим, слідчий просить провести судово-медичну експертизу тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, направивши потерпілого на огляд експерту. Оскільки перешкод у призначенні такого виду експертизи не встановлено, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000366 від 11.10.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_5 їх характер, локалізація, послідовність та механізм виникнення?;

2. Який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?;

3. Яку кількість травматичних впливів спричинено потерпілому ОСОБА_5 ?

4. Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 чи могли вони виникнути 11.10.2019 близько 01 год. 17 хв. та чи відповідають вони об`єктивним даним медичної документації та обставинам справи?;

5. Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодженні від удару рукою чи від здавлювання (удушення) долонями рук?

6. В якому найбільш вірогідному положенні (позі) знаходився потерпілий в момент його ушкодження? Яке найбільш вірогідніше взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент нанесення ушкоджень ОСОБА_5 ?

7. Чи могли виникнути у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за обставин на які він вказує в ході допиту, проведеного 11.10.2019 року?

Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.10.2019 року
Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000366 від 11.10.2019 року.

Слідчому повідомити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1