печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Великий Жолудськ, Володимерецького р-ну, Рівненської області, з вищою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «Мувіліфт: Ліфти Італії» на посаді заступника технічного директора, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кірове, Бориспільського р-ну, Київської обл., громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «Ліфт монтаж сервіс», на посаді технічного директора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кірове, Бориспільського р-ну, Київської обл., громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого в «Еліт Ліфт Сервіс», на посаді електромеханіка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 27.01.2018 у нічний час доби приїхали на автомобілі марки Шкода Фабія білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_4 . Після чого, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли із автомобіля та увійшли до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , піднявшись на п`ятий поверх, шляхом зняття навісного замка з металевих дверей, проникли до приміщення горища зазначеного будинку, звідки таємно викрали станцію керування ліфта сірого кольору розміром 1.80*0.70 м. з маркуванням ВАТ ЗЕНИТ пристрій управління ліфтом серії УЛ ЗОП №322, АЕИГ. 656353.036 ВЕ №14115.10, вартістю 34 800 грн. та привід дверей кабіни ліфта розміром 1,20*0,40 м., з маркуванням ОАО Могилевлифтмаш ПРИВОД ДВЕРЕЙ КАБИНЫ 0463Б.03.045.000, №6737, вартістю 7 200 грн., які ще не перебували в експлуатації, де в подальшому вищевказане ліфтове обладнання винесли з під`їзду до автомобіля марки Шкода Фабія номерний знак НОМЕР_1 , на якому вони приїхали.

У цей час, діючи відповідно до заздалегідь розподілений ролей, ОСОБА_8 , вийшов із вищевказаного автомобіля разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та попрямував разом із ними до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 , де піднявшись на другий поверх, залишився стояти та спостерігати за навколишньою обстановкою з метою забезпечення таємності дій ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Після того, як ОСОБА_7 та ОСОБА_9 винесли до автомобіля викрадене майно, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 із другого поверху під`їзду №1 зазначеного житлового будинку таємно викрали редуктор лебідки синього кольору, з маркуванням ВАТ МОГИЛЕВЛИФТМАШ №231299, вартістю 33 000 грн., який також ще не перебував в експлуатації, винісши його з під`їзду до автомобіля марки Шкода Фабія номерний знак НОМЕР_1 , на якому вони приїхали, втрьох склали викрадені речі у транспортний засіб та з місця вчинення кримінального правопорушення намагалися зникнути, маючи при цьому реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, однак, проїхавши приблизно 500 метрів від місця вчинення кримінального правопорушення, були зупинені та затримані працівниками управління поліції охорони у м. Києві.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпілому ТОВ Імперія Ліфт було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 75 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та проникненням до приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 27.01.2018 у нічний час доби приїхали на автомобілі марки Шкода Фабія білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_4 . Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли із автомобіля та увійшли до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , піднявшись на п`ятий поверх, шляхом зняття навісного замка з металевих дверей, проникли до приміщення горища зазначеного будинку, звідки таємно викрали станцію керування ліфта сірого кольору розміром 1.80*0.70 м. з маркуванням ВАТ ЗЕНИТ пристрій управління ліфтом серії УЛ ЗОП №322, АЕИГ. 656353.036 ВЕ №14115.10, вартістю 34 800 грн. та привід дверей кабіни ліфта розміром 1,20*0,40 м., з маркуванням ОАО Могилевлифтмаш ПРИВОД ДВЕРЕЙ КАБИНЫ 0463Б.03.045.000, №6737, вартістю 7 200 грн., які ще не перебували в експлуатації, де в подальшому вищевказане ліфтове обладнання винесли з під`їзду до автомобіля марки Шкода Фабія номерний знак НОМЕР_1 , на якому вони приїхали.

У цей час, діючи відповідно до заздалегідь розподілений ролей, ОСОБА_8 , вийшов із вищевказаного автомобіля разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та попрямував разом із ними до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 , де піднявшись на другий поверх, залишився стояти та спостерігати за навколишньою обстановкою з метою забезпечення таємності дій ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Після того, як ОСОБА_7 та ОСОБА_9 винесли до автомобіля викрадене майно, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 із другого поверху під`їзду №1 зазначеного житлового будинку таємно викрали редуктор лебідки синього кольору, з маркуванням ВАТ МОГИЛЕВЛИФТМАШ №231299, вартістю 33 000 грн., який також ще не перебував в експлуатації, винісши його з під`їзду до автомобіля марки Шкода Фабія номерний знак НОМЕР_1 , на якому вони приїхали, втрьох склали викрадені речі у транспортний засіб та з місця вчинення кримінального правопорушення намагалися зникнути, маючи при цьому реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, однак, проїхавши приблизно 500 метрів від місця вчинення кримінального правопорушення, були зупинені та затримані працівниками управління поліції охорони у м. Києві.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпілому ТОВ Імперія Ліфт було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 75 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та проникненням до приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 27.01.2018 у нічний час доби приїхали на автомобілі марки Шкода Фабія білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_4 . Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вийшли із автомобіля та увійшли до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , піднявшись на п`ятий поверх, шляхом зняття навісного замка з металевих дверей, проникли до приміщення горища зазначеного будинку, звідки таємно викрали станцію керування ліфта сірого кольору розміром 1.80*0.70 м. з маркуванням ВАТ ЗЕНИТ пристрій управління ліфтом серії УЛ ЗОП №322, АЕИГ. 656353.036 ВЕ №14115.10, вартістю 34 800 грн. та привід дверей кабіни ліфта розміром 1,20*0,40 м., з маркуванням ОАО Могилевлифтмаш ПРИВОД ДВЕРЕЙ КАБИНЫ 0463Б.03.045.000, №6737, вартістю 7 200 грн., які ще не перебували в експлуатації, де в подальшому вищевказане ліфтове обладнання винесли з під`їзду до автомобіля марки Шкода Фабія номерний знак НОМЕР_1 , на якому вони приїхали.

У цей час, діючи відповідно до заздалегідь розподілений ролей, ОСОБА_8 , вийшов із вищевказаного автомобіля разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та попрямував разом із ними до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 , де піднявшись на другий поверх, залишився стояти та спостерігати за навколишньою обстановкою з метою забезпечення таємності дій ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Після того, як ОСОБА_7 та ОСОБА_9 винесли до автомобіля викрадене майно, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 із другого поверху під`їзду №1 зазначеного житлового будинку таємно викрали редуктор лебідки синього кольору, з маркуванням ВАТ МОГИЛЕВЛИФТМАШ №231299, вартістю 33 000 грн., який також ще не перебував в експлуатації, винісши його з під`їзду до автомобіля марки Шкода Фабія номерний знак НОМЕР_1 , на якому вони приїхали, втрьох склали викрадені речі у транспортний засіб та з місця вчинення кримінального правопорушення намагалися зникнути, маючи при цьому реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, однак, проїхавши приблизно 500 метрів від місця вчинення кримінального правопорушення, були зупинені та затримані працівниками управління поліції охорони у м. Києві.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпілому ТОВ Імперія Ліфт було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 75 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та проникненням до приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
21 грудня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_9 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_9 має понести за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Обвинувачений ОСОБА_7 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 має понести за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Обвинувачений ОСОБА_8 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_8 має понести за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ним угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Інші учасники судового розгляду в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачені повністю усвідомлюють зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винними, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обвинувачення, даних про їх особи, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 21 грудня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 про визнання винуватості.

Затвердити угоду від 21 грудня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 про визнання винуватості.

Затвердити угоду від 21 грудня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 про визнання винуватості.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 України, і призначити йому узгоджене покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 України, і призначити йому узгоджене покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 України, і призначити йому узгоджене покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1