Справа № 466/6821/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0002660 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в :
22.08.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на чоловічу кепку чорного кольору, яка добровільно надана ОСОБА_5 .

Зазначає, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002660 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, зокрема, 27.09.2018 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, 14.12.2018 знятий з обліку після сплати 04.12.2018 штрафу, відносно якого 24.01.2019 до Шевченківського районного суду м. Львова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, 15.03.2019 до Шевченківського районного суду м. Львова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, 21.03.2019 до Шевченківського районного суду м. Львова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України та 14.04.2019 до Шевченківського районного суду м. Львова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, 29.07.2019 до Личаківського районного суду м. Львова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 , 28.07.2019, приблизно о 04:10 год., перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ-маркет продукти-1189», що за адресою м. Львів, вул. Замарстинівська,123, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав наступні речі: 1 упаковку молока Первомайський МКК незбиране згущене з цукром 8,5 % д/пак вартістю 26 грн. 32 коп. (без ПДВ); йогурт «Чудо» в кількості 1 шт. вартістю 21 грн. 92 коп. (без ПДВ); половину палиці «0,5» ковбаси «Брауншвейгська» вартістю 273,48 за одиницю (без ПДВ) загальною вартістю 137 грн. 28 коп. (без ПДВ); дві банки пасти «Nutella» шоколадно-горіхова вартістю 82 грн. 16 коп. за одиницю (без ПДВ), загальною вартістю 164 грн. 32 коп. (без ПДВ), які помістив у свій рюкзак, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальних збитків на загальну суму 349 грн. 84 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 29.07.2019, приблизно о 01:00 год., перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ-маркет продукти-1189», що за адресою м. Львів, вул. Замарстинівська, 123, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав наступні речі: сир твердий, 185 г. «Клуб сиру Нуар» 45% флоу-пак в кількості 2 шт., вартістю 41 грн. 28 коп. за одиницю (без ПДВ) загальною вартістю 82 грн. 56 коп. (без ПДВ); одну упаковку кави «Jacobs Monarch» розчинна вартістю 156 грн. 48 коп. (без ПДВ), які помістив у свій рюкзак, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальних збитків на загальну суму 239 грн. 04 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 03.08.2019, приблизно о 01:55 год., перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ-маркет продукти-1026», що за адресою м. Львів, вул. Назарука, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав наступні речі: масло ферма «Селянське» солодко вершкове 73% в кількості 2 шт., вартістю 65 грн. 52 коп. за одиницю (без ПДВ), загальною вартістю 131 грн. 04 коп. (без ПДВ); одну упаковку кави «Jacobs Monarch» розчиннна вартістю 156 грн. 48 коп. (без ПДВ); шоколад «Міlka» молочний з цілими лісовими горіхами в кількості 2 шт., вартістю 67 грн. 84 коп. за одиницю (без ПДВ), загальною вартістю 135 грн., 68 коп. (без ПДВ), які помістив у свій рюкзак, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальних збитків на загальну суму 423 грн. 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 звернувся із заявою з приводу добровільної видачі своєї кепки, у якій він був одягнений 03.08.2019, а саме: чоловіча кепка чорного кольору.

Вказану річ, яку добровільно видав ОСОБА_5 визнана речовим доказами в межах кримінального провадження.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0002660 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження речових доказів, а також можливості його відчуження, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на на чоловічу кепку чорного кольору, яка добровільно надана ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1