ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1881/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Справа № 635/5546/19 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

25 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11.10.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000521 від 19.07.2019 за частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 194, частиною 3 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11.10.2019 клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено.
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Визначено суму застави у розмірі 96 050 грн.
Встановлено строк дії ухвали суду до 06.12.2019.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 22.10.2019, та в якій просить ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10.10.2019 про задоволення клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області про обрання запобіжного заходу у частині визначення застави у розмірі 96 050 грн скасувати; постановити ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у частині визначення застави у розмірі 300 000 грн.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2019 прокурор ОСОБА_7 приймав участь у судовому засіданні, та цього ж дня прокурором ОСОБА_3 було отримано повний текст оскаржуваної ухвали, про що свідчить розписка (а.с. 123).
За таких обставин останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11.10.2019 є 16.10.2019.
Апеляційна скарга зареєстрована в суді апеляційної інстанції 22.10.2019.
Звертаючись з апеляційною скаргою, прокурором не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого у статті 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.
Оскільки апеляційна скарга прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11.10.2019 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 .

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2