07.11.2019
Справа №720/2376/19
Провадження № 1-кс/720/562/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Новоселицького відділу поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про кримінальне правопорушення від 29 жовтня 2019 року, -
встановив:
Свою скаргу ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що до чергової частина Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області

подано від імені юридичної особи МКП КФ КОНСУЛ-97, офіційним представником якого являється ОСОБА_4 та діє на підставі

статуту про те, що 29 жовтня 2019 року приблизно до 11 години було складено протокол відібрання усної заяви про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України, про факт того, що приблизно 09 годині 30 хвилин 29 жовтня 2019 року начальник служби у справах дітей Новоселицької РДА ОСОБА_5 під час здійснення своїх повноважень перевищила свої повноваження, а саме в ході засідання комісії з захисту прав дитини намагалась привласнити документ, який їй не належав довіреність, яка видана ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_6 ..
В тому числі будучи секретарем комісії з захисту прав дитини Новоселицької РДА вчинила повну бездіяльність, а саме не надала та відмовилась надати витяг із протоколу даної комісії від 29 жовтня 2019 року з питання розгляду заяви ОСОБА_6 ..
Дана заява була подана до Новоселицького ВП в порядку ст.. 214 КПК України, однак не внесена в ЄРДР.

Просить зобов`язати орган досудового слідства Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП В Чернівецькій області невідкладно зареєструвати в ЄРДР подану нею 29 жовтня 2019 року заяву та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні скаржник подану нею скаргу підтримала та просила задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки були взяті пояснення у ОСОБА_5 та у інших осіб. В діях ОСОБА_5 не встановлено складу злочину.

Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами скарги судом встановлено, що 29 жовтня 2019 року приблизно до 11 години ОСОБА_4 звернулася до чергової частини Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та було складено протокол відібрання усної заяви про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України, про факт того, що приблизно 09 годині 30 хвилин 29 жовтня 2019 року начальник служби у справах дітей Новоселицької РДА ОСОБА_5 під час здійснення своїх повноважень перевищила свої повноваження, а саме в
ході засідання комісії з захисту прав дитини намагалась привласнити документ, який їй не належав довіреність, яка видана ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_6 .. В тому числі будучи секретарем комісії з захисту прав дитини Новоселицької РДА вчинила повну бездіяльність, а саме не надала та відмовилась надати витяг із протоколу даної комісії від 29 жовтня 2019 року з питання розгляду заяви ОСОБА_6 ..
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає в тому числі у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, у заяві ОСОБА_4 від 29 жовтня 2019 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремою особою, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Проте, процесуальне рішення по вказаній заяві всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.

Враховуючи, що слідчим не надано суду жодного доказу в обґрунтування своїх пояснень, щодо проведення перевірки по заяві ОСОБА_4 , за таких обставин скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити та зобов`язати орган досудового слідства Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області прийняти та невідкладно зареєструвати в ЄРДР подану ОСОБА_4 заяву від 29 жовтня 2019 року та розпочати досудове розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та зобов`язати орган досудового слідства Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 29 жовтня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1