Справа № 748/1061/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/453/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/4823/453/19, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року була призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2019 року на 13:00 годину справа за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про витребування висновку судово-медичної експертизи від 03 березня 2016 року, а заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2016 року і ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2016 року залишено без задоволення.

До розгляду апеляційної скарги по суті, жодних заяв від засудженого ОСОБА_3 з приводу його бажання взяти участь в розгляді його скарги на адресу апеляційного суду не надходило. При цьому захисник в судовому засіданні наголошував на необхідності особистої участі його підзахисного. Прокурор не наполягав на участі засудженого за відсутності відповідних заяв та клопотань.

З метою оптимізації судового розгляду та, в першу чергу, для забезпечення засудженому права на захист, виникла необхідність відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що апелянт засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Житомирській виправній колонії №4, тому з метою оперативного розгляду справи, вважається доцільним проведення даного судового провадження дистанційно.

На підставі ст. 336 ч. 5 КПК України, слід доручити Житомирській виправній колонії №4 забезпечити виконання вищезазначених дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з автором апеляційної скарги засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме проведення відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Житомирською виправною колонією №4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 401 КПК України,

У х в а л и в :

Проведення судового засідання, відкладеного на 31 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Житомирською виправною колонією №4.

Доручити Житомирській виправній колонії №4 забезпечити виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 31 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2.

Про час та місце розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Житомирської виправної колонії №4.

Зобов`язати уповноважену службову особу Житомирської виправної колонії №4 встановити особу засудженого ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та представити ОСОБА_3 для проведення відеоконференції..

Копію ухвали направити начальнику Житомирської виправної колонії №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2