Справа № 496/778/19
Провадження № 1-кс/496/1180/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження № 0000140 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці, а саме: до 27.07.2019 року.

При цьому посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України. Строк тримання підозрюваного під вартою спливає 27.05.2019 року. Але досудове розслідування у вказаний термін завершити неможливо, оскільки 22.05.2019 року прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області підозрюваного повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження та повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження, але підозрюваного не ознайомлено з матеріалами досудового розслідування. Строк досудового розслідування також завершується 27.05.2019 року. Згідно приписів ч.3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України не включається у строк досудового розслідування. Ризики, встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 не зменшилися та не зникли, виходячи з чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання. При цьому пояснив, що 22.05.2019 року підозрюваному вручено змінене повідомлення про підозру, повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, але оскільки строк досудового розслідування спливає 27.05.2019 року, строк тримання підозрюваного під вартою необхідно продовжити на 60 днів, задля забезпечення можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захисник і підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. При цьому захисник пояснив, що в день повідомлення про завершення досудового розслідування строк досудового розслідування слід вважати закінченим, тому продовження строку тримання під вартою неможливе. Крім того, вважає, що фактично підозрюваному було вручене нове повідомлення про підозру. До того ж, ризики, які зазначив прокурор, вважає нічим не підтвердженими, оскільки за час перебування підозрюваного у слідчому ізоляторі у підозрюваного та його співмешканки народилася третя дитина, тому підстави вважати, що останній буде переховуватися від органу досудового розслідування, нічим не підтверджені.

З наявних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.

27.02.2019 року о 16.00 год., ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затриманий та доставлений до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області.

28.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

01.03.2019 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 27 квітня 2019 року включно.

Згідно постанови керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області від 19.04.2019 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 27.05.2019 року.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено до трьох місяців, тобто по 27 травня 2019 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою . Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч.5 ст. 197 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

22.05.2019 року прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 зокрема підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

У відповідності до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_5 одружений, має малолітніх дітей. Разом з цим, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, є громадянином іншої держави (Грузії), незаконно перебуває на території України з 2016 року. Крім того, він не працює, постійного зареєстрованого місця проживання на території України не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, пояснив, що до затримання проживав у м. Одеса у орендованій квартирі. Зокрема незаконне перебування підозрюваного на території України свідчить про те, що він може переховуватися від органу досудового розслідування. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. За час, який минув з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу на вищенаведених підставах, вказані ризики не зменшилися та не зникли, оскільки не змінилися вище перелічені обставини.

На підтвердження постійного місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 захисник надав договір оренди житла, а саме: квартири АДРЕСА_1 , укладений на період 01.05.2018 р. 03.10.2019 р. Разом з цим, як вбачається з характеристики, наданої ДОП СП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, при відвідуванні зазначеної квартири зі слів власника квартири ОСОБА_8 було встановлено, що ОСОБА_5 у квартирі не проживає, однак раніше у квартирі мешкали його родичі, яких він час від часу провідував та декілька разів залишався у них на декілька днів.

Строк досудового розслідування спливає 27.05.2019 року, прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області сторони кримінального провадження повідомлені про завершення досудового розслідування. Але сторони кримінального провадження не ознайомлені з матеріалами досудового розслідування. Строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України не включається у строк досудового розслідування, який завершується 27.05.2019 року, виходячи з чого вважаю за можливе продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, але строком на 30 днів, виходячи з обсягу матеріалів досудового розслідування (2 томи) та необхідність здійснювати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за участю перекладача.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 219, 290 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження № 0000140 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КПК України задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, тобто по 20 червня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1