УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, у власності якої перебуває майно адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 450.19T», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Київтранслогістик», поданого в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 120 191 000 000 00 506 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 450.19T», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Київтранслогістик», поданого в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 120 191 000 000 00 506 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.05.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120 191 000 000 00 506, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 10.05.2019 року приблизно о 09 годині на проїзній частині перехрестя вулиця Привокзальна та Пасхаліна в місті Києві водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «RENAULT PREMIUM 450.19T», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «SPITZER S2400F», д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Від дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки «RENAULT PREMIUM 450.19T», д.н.з. НОМЕР_1 , утворилися механічні пошкодження.

Під час огляду місця події 10.05.2019 року вилучено зазначений автомобіль та поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: місто Київ, вулиця Канальна, 1 та того ж дня визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена відповідна постанова.

З метою перевірки технічного стану вказаного автомобіля необхідно призначити судову автотехнічну експертизу технічного стану вказаного автомобіля, а також інших експертиз, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході розслідування, для проведення яких потрібно надати експертам транспортних засіб.

Враховуючи, що автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 450.19T», д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ст.98 КПК України зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляд механічних пошкоджень, прокурор просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб, тимчасово позбавивши права на відчуження, розпорядження та/або користування.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказаний у клопотанні транспортний засіб із забороною відчувати, розпоряджатися та користуватися ним, оскільки його експлуатація може перешкодити проведенню необхідних для встановлення істини в кримінальному провадженню авто технічних експертиз, в тому числі технічного стану транспортного засобу.
Представник особи, у володінні якої перебуває майно адвокат ОСОБА_3 заперечував проти клопотання, оскільки автомобіль на праві власності належить ТОВ «Київтранслогістик», яке не є підозрюваним в даному кримінальному провадженні, просив передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення в повному обсязі, виходячи із наступного.

Так, в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.05.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120 191 000 000 00 506, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, предметом вчинення якого є автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 450.19T», д.н.з. НОМЕР_1 , який постановою старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 від 10 травня 2019 року визнано речовим доказом та залишено на території спецмайданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: місто Київ, вулиця Канальна, 1 для зберігання.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, який в силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими прокурором матеріалами, достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.
Крім того, ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК визначено, що арешт накладається, зокрема, на рухоме майно з метою заборони або обмеження користування та розпорядження ним у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до втрати, зникнення, псування або передачі такого майна, що може стати перешкодою для проведення авто технічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за ознаками якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявність невиконаних призначених авто технічних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 450.19T», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Київтранслогістик», поданого в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 120 191 000 000 00 506 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 000 000 00 506 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: на автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 450.19T», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який на праві власності належить ТОВ «Київтранслогістик», із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1