Справа № 752/7032/17
Провадження №: 1-кп/752/192/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

20.05.2019 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0003285 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гороховець, Володимирської області, громадянки України, зареєстрованої, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не зазначено,

обвинуваченої ч.1 ст. 111 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ;

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч.1 ст. 111 КК України.

Прокурор відмітила необхідність зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченої.

В свою чергу захисник відмітив необхідність повернення обвинувального акта, оскільки в ньому не зазначено місце проживання обвинуваченої, а зазначено місце реєстрації, яке між іншим відповідає місцю розташування Апеляційного суду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши сторони, колегія суддів прийшла до висновку, що обвинувальний акт, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, підлягає поверненню прокурору.

Як видно з змісту обвинувального акта, ОСОБА_8 займаючи посаду заступника голови Ленінського районного суду АР Крим, а в подальшому судді Апеляційного суду АР Крим, порушуючи присягу судді, діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України упродовж березня-листопада 2014 року, перебуваючи за місцем розташування Апеляційного суду по вул. Павленка, 2 в м. Сімферополі, АР Крим, діючи в інтересах Російської Федерації продовжила здійснювати правосуддя на підставі ч.5 ст.9 «Федерального Конституційного закону» Російської Федерації.

Після цього ОСОБА_8 свідомо та умисно подала до Вищої кваліфікаційної колегії суддів Російської Федерації заяву про рекомендацію на вакантну посаду судді незаконно створеного Верховного суду Республіки Крим Російської федерації та за результатами проведеного державними органами Російської Федерації конкурсу Указом Президента Російської Федерації від 19.12.2014 року № 786 діючий суддя судової влади України, громадянка України ОСОБА_8 призначена на посаду судді Верховного Суду Республіки Крим Російської Федерації на окупованій території АРК та продовжила здійснювати правосуддя вже як суддя Верховного Суду Республіки Крим Російської Федерації.

Тобто, ОСОБА_8 обвинувачується за ч.1 ст. 111 КК України, - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, наряду з іншим, повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Водночас, в обвинувальному акті, в порушення вимог ст. 291 КПК України, взагалі не зазначено місце проживання обвинуваченої, а лише місце реєстрації. Більше того, як відмічено в інформаційних носіях судової влади України та і в самому обвинувальному акті, та відмітив захисник, при відображенні місця вчинення злочину, за адресою АДРЕСА_1 , яка зазначена як місце реєстрації обвинуваченої, знаходиться приміщення Апеляційного суду АР Крим. Тобто по суті, як вважає колегія суддів, в обвинувальному акті зазначено адреса місця роботи обвинуваченої, а не місця проживання, як цього вимагає процесуальне законодавство.

За таких обставин, обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої ч.1 ст. 111 КК України, повернути прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадян або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судді

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3