Провадження №1-во/359/27/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Іванків Бориспільського району українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованому, одруженому, на утриманні якого перебувають малолітні діти, місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та посилається на те, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 25 листопада 2019 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Однак строк дії вказаного судового рішення помилково вказаний до 23 січня 2019 року. Тому прокурор ОСОБА_3 просить виправити описку та вказати, що ухвала слідчого судді діє до 23 січня 2020 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились у судове засідання. Вони у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Як вбачається з ч.2 ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 29 «Судові рішення» КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 25 листопада 2019 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Перебіг строку дії вказаного судового рішення розпочався 25 листопада 2019 року та закінчиться 23 січня 2020 року. Однак в резолютивній частині ухвали слідчого судді зазначено про те, що вона діє до 23 січня 2019 року. Ця обставина переконливо свідчить про те, що в судовому рішенні допущена описка, яка негативно вплине на його виконання.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що допущену описку належить виправити та зазначити, що ухвала слідчого судді діє до 23 січня 2020 року.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 25 листопада 2019 року, та четвертий абзац резолютивної частини цього судового рішення викласти в такій редакції:
«Ухвала слідчого судді діє до 23 січня 2020 року включно».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1