Справа № 713/871/19
Провадження №1-в/713/27/19
УХВАЛА
іменем України

03.06.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.3 КК України .

Посилався на те, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 липня 2018 року його ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України і призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах місцевого самоврядування строком на 3 роки і конфіскацією всього належного мені майна. З дня набрання чинності вироком суду пройшло понад десять років.

В числі описаного але не конфіскованого майна є автомобіль марки MERCEDES BENZ 280, 1978 року випуску, д/н НОМЕР_1 , та автомобіль марки ВАЗ 21063, 1990 року випуску, д/н НОМЕР_2 , які згідно відповіді з Глибоцького ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернівецькій області,які рахуються за ним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 . Станом на день подачі клопотання вказані автомобілі не конфісковані і , знаходяться в розшуку.

Зазначав, що вказані автомобілі марки MERCEDES BENZ 280, 1978 року випуску, д/н НОМЕР_1 , та автомобіль марки ВАЗ 21063, 1990 року випуску, д/н НОМЕР_2 були ним продані задовго до ухвалення вироку, без зняття їх з обліку і де знаходяться вказані транспортні засоби на даний час не відомо але відомо, що вони перебувають в розшуку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;

Правила звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, встановлені ст. 80, стосуються як основного, так і додаткового покарання. Відповідно до ч. 2 ст. 80 строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Як вбачається з довідки № 0441870, ОСОБА_4 до закінчення строків передбачених у ч. 1 ст.80 КК України, не вчинив нових злочинів. Відомості про умисне ухилення від відбування покарання в матеріалах справи відсутні, а отже відсутні підстави для висновку про переривання перебігу давності виконання обвинувального вироку та його зупинення.

Просив задовольнити клопотання. Визнати вирок Вижницького районного суду в частина конфіскації майна таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з спливом 10 річного терміну. Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання в частині конфіскації майна призначеного вироком Вижницького районного суду від 24.07.2008 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор в судовому засіданні вважала клопотання ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.3 КК України, необґрунтованим , просила в його задоволенні відмовити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав дане клопотання просив його задовольнити.

Заслухавши доводи ОСОБА_4 , прокурора , дослідивши клопотання, перевіривши матеріали кримінальної справи справи №1-51/18 , суд дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 липня 2008 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.368 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна ,яке є його власністю із позбавленням права обіймати керівні посади в органах місцевого самоврядування строком три роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2008 року вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 липня 2008 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 28 січня 2010 року вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 липня 2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2008 року залишено без змін.

Вирок суду звернуто до виконання.

Як встановлено в судовому засіданні за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 , зареєстровані на момент виконання вироку автомобіль марки MERCEDES BENZ 280, 1978 року випуску, д/н НОМЕР_1 , та автомобіль марки ВАЗ 21063, 1990 року випуску, д/н НОМЕР_2 .

Постановою державного виконавця відділу ДВС Сторожинецького районного управління юстиції ОСОБА_5 , оголошено розшук майна , належного громадянину ОСОБА_4 в тому числі автомобілів марки MERCEDES BENZ 280, 1978 року випуску, д/н НОМЕР_1 , та автомобіль марки ВАЗ 21063, 1990 року випуску, д/н НОМЕР_2 .

Згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» Стаття 36. Розшук боржника, його майна, розшук дитини за виконавчим документом про відібрання дитини. У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку. У матеріалах справи та клопотання відсутні дані про зняття з розшуку даних транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.52 КК України, конфіскація майна є видом додаткового покарання, яке у відповідності до ч.3 цієї статті може бути приєднане до основного покарання.

У відповідності до положень п.3 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк до пяти років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше пяти років за тяжкий злочин.

На підставі ч.2 ст.80 КК України, строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням призначеним за вироком суду.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.

Судове рішення, що набрало законної сили, є підставою для його виконання. Виконання судового рішення сприяє втіленню законів у життя та зміцненню їх авторитету. Рішення суду охороняє права, свободи та законні інтереси громадян, а також є завершальною стадією судового провадження.

Строк давности виконання вироку починає спливати з моменту набрання ним законної сили та триває весь час доки це рішення не виконуватиметься з причин не пов`язаних з ухиленням особи від цього.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову у закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

На підставі ст.78 КК України, ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.3 КК України,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Вижницький районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1