Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1992/19
Провадження № 1-кп/209/426/19
ВИРОК
іменем України

"02" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області об`єднане кримінальне провадження № 209/1992/19 (номер провадження 1-кп/209/426/19), внесене до ЄРДР за № 0000567, 0000681 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, українця, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав останні час за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- засуджений 02.11.2011 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений, з випробувальним терміном на 1 рік;
- засуджений 21.12.2012 року вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 2 років позбавлення волі по вироку Дніпровського районного суду від 02.11.2011 року, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- засудженого 20.03.2015 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- засуджений 23.04.2015 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за ст.309 ч.1 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України дане покарання поглинено покаранням за вироком Дніпровського районного суду від 20.03.2015 року, до відбуття на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений 04.05.2018 року з Сінельниковської ВК Дніпропетровської області № 94 по постанові Сінельниковського міського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Епізод 1
19.02.2019 року, близько 21:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти будинку №3 по б-р. Будівельників у м. Кам`янське, побачив раніше йому невідомого чоловіка ОСОБА_6 , у якого в руках був мобільний телефон марки «Samsung J600Galaxy J6 Blak», імей № НОМЕР_1 , чорного кольору. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення вказаного мобільного телефону марки «Samsung J600 Galaxy J6 Blak», імей № НОМЕР_1 , чорного кольору.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне, відкрите викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 19.02.2019 року, близько 21:30 години, ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_6 , який в цей час сидів на корточках та зі спини штовхнув його, тобто застосував насилля, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та вирішив відкрито незаконно заволодіти вказаним мобільним телефоном, який був в руках у потерпілого. З цією метою ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинній умисел, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, шляхом ривку вирвав з рук потерпілого мобільний телефон марки «Samsung J600 Galaxy J6 Blak», імей № НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 5798 грн.,згідно висновку судово -товарознавчої експертизи № 2746-19 від 17.06.19 року, що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , та тримаючи його в руці побіг у невідомому напрямку, при цьому ніяк не реагуючи на вимогу ОСОБА_6 повернути йому вказаний мобільний телефон, тим самим отримавши можливість вільно розпорядитись вказаним майном.

У подальшому, ОСОБА_4 , майном ОСОБА_6 , а саме вищевказаним мобільним телефоном, яким заволодів відкрито, шляхом ривку, розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 5798 гривень.

Епізод 2
У перших числах квітня місяця 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі біля ресторану «Діант», який розташований по б-р. Незалежності у м. Кам`янське Дніпропетровської області знайшов, тобто без передбаченого законом дозволу придбав вибуховий пристрій гранату РГД-5, після чого переніс її, тримаючи при собі, пішки по лівобережній частині м. Кам`янське до місця свого мешкання: а саме до комори, яка розташована на 9-му поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де в подальшому зберігав вказані предмети без передбаченого законом дозволу без мети збуту.

06.05.2019 року, в період часу з 18.20 годин, по 18.40 годин, працівниками поліції з письмового дозволу власниці вказаної комори ОСОБА_7 де мешкає ОСОБА_4 був проведений огляд вказаної комори за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: гранату РГД-5, яка згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/170 від 04.05.2019 року, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який, відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху, а також запал типу УЗРГМ-2, який згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/170 від 04.05.2019 року, є уніфікований запал ручної гранати дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (без кільця), промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний до здійснення вибуху.

Вказані боєприпаси та вибуховий пристрій ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу, не переслідуючи мети збуту.

Епізод 3
09.04.2019 року у період часу з 07.00 год. по 07.20 год. ОСОБА_4 зайшов в приміщення магазину ТОВ «АТБ - Маркет» Продукти № 44, який розташований за адресою бул. Будівельників, 4-А, в м. Кам`янське. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування з вищевказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою та у вказаний час, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне, незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав шоколад 300г «Milka», молочний з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Орео» м/уп, кількості 1 штуку, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2215-19 від 16.05.2019 року станом на 09.04.2019 року 81,80 грн за 1 штуку та шоколад 300 г «Milka», молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками к/уп, у кількості 3 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2215-19 від 16.05.2019 року станом на 09.04.2019 року, 84,80 грн., за 1 штук, спричинивши ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 336,20 грн. У подальшому, ОСОБА_4 , майном ТОВ "АТБ-Маркет" яким заволодів таємно, шляхом вільного доступу, розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ "АТБ-Маркет" майнової шкоди на суму 336,20 гривень.

Епізод 4
Також, 10.04.2019 року у період часу з 10.15 год. по 10.25 год. ОСОБА_4 зайшов в приміщення магазину ТОВ «АТБ - Маркет» Продукти № 616, який розташований за адресою: б-р Будівельників, 37-В, в м. Кам`янське. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування з вищевказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою та у вказаний час, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав шоколад 300 г «Milka», молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками к/уп, у кількості 3 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2215-19 від 16.05.2019 року станом на 10.04.2019 року 84,80 грн., за 1 штук, спричинивши ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 254,40 грн. У подальшому, ОСОБА_4 , майном ТОВ "АТБ-Маркет", яким заволодів таємно, шляхом вільного доступу, розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ "АТБ-Маркет" Продукти № 616, майнової шкоди на суму 254,40 гривень.

Епізод 5
Також, 11.04.2019 року у період часу з 08.00 год. по 08.20 год. ОСОБА_4 зайшов в приміщення магазину ТОВ «АТБ - Маркет» Продукти № 44, який розташований за адресою: б-р. Будівельників, 4-А, в м. Кам`янське. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування з вищевказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою та у вказаний час, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, викрав шоколад 300г «Milka», молочний з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Орео» м/уп, у кількості 2 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2215-19 від 16.05.2019 року станом на 09.04.2019 року 81,80 грн., за 1 штук, та шоколад 300 г «Milka», молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками к/уп, у кількості 2 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2215-19 від 16.05.2019 року станом на 09.04.2019 року, 84,80 грн., за 1 штук, спричинивши ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 333,20 грн. У подальшому, ОСОБА_4 , майном ТОВ "АТБ-Маркет" Продукти №44, яким заволодів таємно, шляхом вільного доступу, розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ "АТБ-Маркет Продукти № 44, майнової шкоди на суму 333,20 гривень.

Епізод 6
Також, 12.04.2019 року у період часу з 17.00 год. по 17.10 год. ОСОБА_4 зайшов в приміщення магазину ТОВ «АТБ - Маркет» Продукти № 616, який розташований за адресою: б-р. Будівельників, 37-В, в м. Кам`янське. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування з вищевказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою та у вказаний час, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав шоколад 300 г «Milka», молочний з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Орео» м/уп, у кількості 3 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 2215-19 від 16.05.2019 року станом на 12.04.2019 року, 81,80 грн., за 1 штук, спричинивши ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 245,40 грн. У подальшому, ОСОБА_4 , майном ТОВ "АТБ-Маркет", яким заволодів таємно, шляхом вільного доступу, розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ "АТБ-Маркет" майнової шкоди на суму 245,40 гривень.

Епізод 7
Також, 16.04.2019 року у період часу з 06.15 год. по 06.20 год. ОСОБА_4 зайшов в приміщення магазину ТОВ «АТБ - Маркет» Продукти № 97, який розташований за адресою вул. 40 років Перемоги № 1 в м. Кам`янське. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування з вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою та у вказаний час, цілковито усвідомлюючи протиправний характер розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав шоколад 300г «Milka», молочний з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Орео» м/уп, у кількості 1 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2215-19 від 16.05.2019 року станом на 16.04.2019 року 81,80 грн., за 1 штук, та шоколад 300 г «Milka», молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками к/уп, у кількості 2 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2215-19 від 16.05.2019 року станом на 09.04.2019 року, 84,80 грн., за 1 штук, спричинивши ТОВ "АТБ-Маркеті» матеріальну шкоду на загальну суму 251,40 грн. У подальшому, ОСОБА_4 , майном ТОВ "АТБ-Маркет» і заволодів таємно, шляхом вільного доступу, розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ "АТБ-Маркет", майнової шкоди на суму 251,40 гривень.

Епізод 8
Також, 16.04.2019 року у період часу з 15.23 год. по 15.27 год. ОСОБА_4 зайшов в приміщення магазину ТОВ «АТБ - Маркет» Продукти № 616, який розташований за адресою б-р. Будівельників №37-В, в м. Кам`янське. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування з вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою та у вказаний час, цілковито усвідомлюючи протиправний характеp своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав шоколад 300 г «Milka», молочний з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Орео» м/уп, у кількості 1 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2215-19 від 16.05.2019 року станом на 16.04.2019 року 81,80 грн., за 1 штук, та шоколад 300 г «Milka», молочний з цілими лісовими горіхами, з молочною та карамельною начинками к/уп, у кількості 2 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2215-19 від 16.05.2019 року станом на 16.04.2019 року, 84,80 грн., за 1 штук, спричинивши ТОВ "АТБ-Маркет матеріальну шкоду на загальну суму 251,40 грн. У подальшому, ОСОБА_4 , майном ТОВ "АТБ-Маркет", яким заволодів таємно, шляхом вільного доступу, розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ "АТБ-Маркет", майнової шкоди на суму 251,40 гривень.

Епізод 9
Також, 17.04.2019 року у період часу з 09.44 год. по 09.50 год ОСОБА_4 зайшов в приміщення магазину ТОВ «АТБ - Маркет» Продукти № 616, який розташований за адресою б-p. Будівельників №37-В, в м. Кам`янське. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування з вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою та у вказаний час, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав шоколад 300 г «Milka», молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками к/уп, у кількості 4 штук, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи №2215-19 від 16.05.2019 року станом на 17.04.2019 року, 84,80 грн., за 1 штук, спричинивши ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 339,20 грн. У подальшому, ОСОБА_4 , майном ТОВ "АТБ-Маркет", яким з володів таємно, шляхом вільного доступу, розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ "АТБ-Маркет", майнової шкоди на суму 339,20 гривень.

Епізод 10
Крім того, 22.04.2019 приблизно о 07.30 год., ОСОБА_4 проходив повз комору, яка розташована на 10-му поверсі 2-го під`їзду №74-в по пр. Металургів в м. Кам`янське. Під час перебування у вказаному місці та у зазначений час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось вищевказаній коморі. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення мого майна, з комори, яка розташована на 10-му поверсі 2-го під`їзду будинку - АДРЕСА_5 , приблизно о 07.30 год., перебуваючи біля зазначеної комори, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом підбору ключа проник у приміщення даної комори. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна з комори, яка розташована на 10-му поверсі 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вищевказаної комори, розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, із корисливих мотивів викрав майно, яке перебувало у коморі та належало потерпілій ОСОБА_8 , а саме: плиткоріз електричний марки «Штурм», модель «TC9822U», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2215-19 від 16.05.2019 року станом на 21.04.2019 року 7017,60 грн., тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 7017,60 грн. Заволодівши викраденим майном та прагнучі отримати можливість ним розпоряджатися ОСОБА_4 , намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак в той момент, коли він виходив із приміщення комори, був затриманий чоловіком потерпілої, таким чином ОСОБА_4 виконував усі дії, які вважав необхідними для доведення зазначеного злочину до кінця, але злочинне було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Епізод 11
Крім того, 22.04.2019 року, приблизно о 13.30 годині ОСОБА_4 , знаходився заміщенні магазину «Брусничка» TOB «Український Рітейл», розташованому за адресою: м. Кам`янське, пр. Металургів, буд. 62Г. У вказаному магазині з товарами, ОСОБА_4 , побачив пачку кави розчинної «Якобз Монарх», 280 г., м/у. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення вказаного майна, що на праві власності належить ТОВ «Український Рітейл».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою та у і час, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розумціючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав пачку кави розчинної «Якобз Монарх», 280 г., м/y., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2215-19 від 16.05.2019 року станом на 22.04.2019року, складає 192,84 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 , майном ТОВ «Український Рітейл», яким заволодів таємно, шляхом вільного доступу, розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ «Український Рітейл», майнової шкоди на суму 192,84 гривень.

Епізод 12
Також, 30.04.2019 року у період часу з 12.25 год. по 12.35 год., ОСОБА_4 зайшов в приміщення магазину ТОВ «АТБ - Маркет» Продукти № 68, який розташований за адресою пр. Металургів №74-Г, в м. Кам`янське. В цей час ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування з вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на не викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою та у вказаний час, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав шоколад 300 г «Milka», молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками к/уп, у кількості 4 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2215-19 від 16.05.2019 року станом на 17.04.2019 року, 84,80 грн., за 1 штук, спричинивши TOB «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 339,20 грн. У подальшому, ОСОБА_4 , майном ТОВ "АТБ-Маркет , як заволодів таємно, шляхом вільного доступу, розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ "АТБ-Маркет", майнової шкоди на суму 339,20 гривень.

Епізод 13
Крім того, 30.04.2019 року, приблизно о 19.22 годині ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованому за адресою: м. Кам`янське, пр. Металургів, буд. 62Г. У вказаному магазині, на полиці з товарами, ОСОБА_4 , побачив пляшку рому марки «Кептен Морган» Спайс Голд, об`ємом 0,5 л. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення вказаного майна, що на праві власності належить ТОВ «Український Рітейл».

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою та у вказаний час, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав пляшку рому марки «Кептен Морган» Спайс Голд, об`ємом 0,5 л., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2345-19 від 20.05.2019 року станом на 30.04.2019 року, складає 285,86 гривень. У подальшому, ОСОБА_4 , майном ТОВ «Український Рітейл», яким заволодів таємно, шляхом вільного доступу, розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ «Український Рітейл», майнової шкоди на суму 285,86 гривень.

Епізод 14
07.05.19, близько 19:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля 3- го під`їзду будинку №1 по вул.Харківській у м. Кам`янське, побачив у рюкзаку мобільний телефон марки «ErgoB500», чорного кольору, імей № НОМЕР_2 , вартістю 1599 грн.,що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне повторне, викрадення чужого майна, 07.05.19, близько 19:00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «ErgoB500», чорного кольору імей№ НОМЕР_2 , вартістю 1599грн.,згідно висновку судово -товарознавчої експертизи № 2671-19 від 11.06.19,що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_9 , який знаходився в рюкзаку. Викравши вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 пішов у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 1599 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно в квітні 2019 року вчиняв крадіжки молочного шоколаду "Мілка", вагою 300 грамів плитка, які надалі їв сам, пригощав ними знайомих та продавав. В загальній кількості викрав 28 300- грамових плиток шоколаду "Мілка". З кількістю викрадених шоколадних плиток та з їх вартістю згодний. Також, 22 квітня 2019 року він ходив по під`їздам багатоповерхівок по лівобережній частині міста. Зайшов до 2 -го під`їзду будинку АДРЕСА_5 , піднявся на 10-тий поверх. Там він побачив комору, через щілину було видно пликторіз. У нього із собою була зв`язка різних ключів, які він колись знаходив. Він із цієї зв`язки підібрав ключ, відкрив двері та ввикрав плиткоріз. Коли він вже збирався уходити, то його зупинив чоловік власниці комори. 19 лютого 2019 року він біля будинку № 3 по б-ру Будівельників побачив незнайомого чоловіка, який був нетверезий та сидів навколішках. У нього в руках був мобільний телефон. Він побачив та зрозумів, що потерпілий не вчинить йому опору, та підбіг позаду і штовхнув чоловіка, який впав та в цей же момент вихопив у нього із рук мобільний телефон і побіг. На початку травня 2019 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_10 . Вони поговорили, потім, коли потерпілий намагався відкрити зонт, то дістав із кишені його рюкзака мобільний телефон та пішов. Крім того, в квітні 2019 року він викрав із магазина "Брусничка" алкогольний напій - ром. В скоєному щиро кається. На початку квітня 2019 року він на каналі біля ресторану "Діант" збирав метал та він знайшов гранату та запал, які зберігав за місцем свого проживання. Цивільний позов, заявлений представником АТБ-маркет на суму 2350,40 грн. він визнав повністю. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просила розглядати кримінальну справу без її участі. Цивільний позов не заявляла.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій підтримав заявлений цивільний позов на суму 2350,40 грн., та просив розглядати кримінальну справу без його участі.

Представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» - ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, та просив розглядати кримінальну справу без її участі. Цивільний позов не заявляла.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просив розглядати кримінальну справу без його участі. Цивільний позов не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просив розглядати кримінальну справу без його участі. Цивільний позов не заявляв.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- витягом з ЄРДР № 000687 (а.к.п.1)

-протоколом огляду місця події від 06.05.2019 року , відповідно до якого під час огляду підсобьного приміщення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату. (а.к.п.20-21 Т.1)

- висновком вибухо-технічної експертизи № 13/5.2/170 від 04.06.2019 року, відповідно до якого предмети, вилучені 06.05.2019 року в ході огляду комори є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху; уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (без кільця), промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний до здійснення вибуху. (а.к.п.36-43 Т.1)

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000701 (а.к.п.61 Т.1)

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_9 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, в якій просив прийняти заходи до хлопця ОСОБА_13 , який викрав його мобільний телефон. (а.к.п.69 Т.1)

- протоколом огляду місця події від 10.05.2019 року, під час якого оглянута добровільно надана видаткова накладна фінансового кредиту під заставу № 4.43503/0 від 07.05.2019 року (а.к.п.85-86 Т.1)

- договором фінансового кредиту під заставу № 4.43503/0 від 07.05.2019 року на ім`я ОСОБА_4 про отримання грошових коштів під заставу мобільного телефону .(а.к.п.88 Т.1)

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2671-19 від 11.06.2019 року, відповідно до якого середня ринкова вартість мобільного телефону марки "ERGO B501 MAXIMUM" станом на 07.05.2019 року складає 1599 грн. (а.к.п.94-97 Т.1)

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000847 (а.к.п.98 Т.1)

- договором фінансового кредиту під заставу № 5.37627 від 19.02.2019 року (а.к.п.122 Т.1)

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2746-19 від 18.06.2019 року, відповідно до якого середня ринкова вартість мобільного телефону марки "Sumsung J6" станом на 19.02.2019 року складала 5798 грн. (а.к.п.128-131 Т.1)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.06.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 розповів та місці показав яким чином він заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_14 , фототаблицею до протоколу (а.к.п. 148-150, 151-152 Т.1)

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000567 (а.к.п.1 Т.2)

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_15 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до невідомого чоловіка, який 17.04.2019 року, близько 09:20 год. шляхом вільного доступу з магазину АТБ № 26 скоїв крадіжку 4-х шоколадок «Мілка», чим завдав матеріального збитку (а.к.п. 8 т.2);

- протоколом огляду від 17.04.2019 року з фототаблицею (а.к.п. 10-12 т.2);

- інвентаризаційною відомістю № 31762 від 17.04. 2019 року (а.к.п. 17 т.1);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000577 (а.к.п.35 т.2);

-заявою керуючого "Продукти 616" ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_16 про викрадення невідомим чоловіком 3 плиток 300 г шоколаду "Milka" на суму 245 грн. (а.к.п. 42 Т.2)

- інвентаризаційною відомістю № 31760 від 12.04. 2019 року (а.к.п. 43 т.1);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000578 (а.к.п.55 т.2);

-заявою керуючого "Продукти 616" ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_16 про викрадення невідомим чоловіком 3 плиток 300 г шоколаду "Milka" на суму 251,40 грн. (а.к.п.61 Т.2)

- інвентаризаційною відомістю № 31759 від 18.04. 2019 року (а.к.п. 62 т.2);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000579 (а.к.п.74 т.2);

-заявою керуючого "Продукти 616" ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_16 про викрадення невідомим чоловіком 3 плиток 300 г шоколаду "Milka" на суму 254 грн. (а.к.п.81 Т.2)

- інвентаризаційною відомістю № 31759 від 10.04. 2019 року (а.к.п. 82 т.1);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000583 (а.к.п.94 т.2);

-заявою керуючого "Продукти 616" ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_16 про викрадення невідомим чоловіком 4 плиток 300 г шоколаду "Milka" на суму 336,20 грн. (а.к.п.102 Т.2)

- актом інвентаризаційною відомістю № 66394 від 09.04. 2019 року (а.к.п. 103 т.2);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000584 (а.к.п.114 т.2);

-заявою керуючого "Продукти 616" ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_16 про викрадення невідомим чоловіком 4 плиток 300 г шоколаду "Milka" на суму 333,20 грн. (а.к.п.122 Т.2)

- актом інвентаризаційною відомістю № 66395 від 11.04. 2019 року (а.к.п. 123 т.2);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000592 (а.к.п.134 т.2);

--заявою керуючого "Продукти 616" ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_17 про викрадення невідомим чоловіком 2 плиток 300 г шоколаду "Milka" . (а.к.п.143 Т.2)

- АТК комісійної інвентаризації (вибіркова) у зв`язку із крадіжкою ТМЦ від 19.04.2019 року (а.к.п. 144 т.2);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000602 (а.к.п.158 т.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.04.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_8 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до невідомої особи, яка 22.04.2019 року близько 07:45 год. таємно, шляхом підбору ключа, проникла до кладового приміщення її квартири по АДРЕСА_6 , звідки скоїла крадіжку електричного станка (а.к.п. 167 т.2);

- протоколом огляду місця події від 22.09.2018 року з фототаблицею (а.к.п. 170-178 т.2);

- протоколом огляду предмета від 22.04.2019 року, під час якого оглянуті добровільно надані ОСОБА_4 сумка, два шнурки, зв`язку ключів, щіпці для нігтів, замок, які він носив із собою та пристосував для вчинення ним злочинів.(а.к.п.192-193 Т.2)

-протоколом огляду місця події від 06.05.2019 року (а.к.п.206-207 Т.2)

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000634 (а.к.п.211 т.2)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне провапорушення ваід 30.04.2019 року , відповідно до якого представник магазину "Брусничка " ОСОБА_18 звернулася до Днпіровського ВП із заявою, в якій вказала на відсутність товарів (а.к.п.218 Т.2)

-актом інвентарізації № від 30 квітня 2019 року (а.к.п.225 Т.2)

-протоколом огляду місця події від 30.04.2019 року (а.к.п.226-227 Т.2)

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000633 (а.к.п.230 т.2);

-заявою керуючого "Продукти 68" ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_19 про викрадення невідомим чоловіком 4 плиток 300 г шоколаду "Milka" на суму 339,20 грн. (а.к.п.237 Т.2)

-довідкою про вартість (а.к.п.238 Т.2)

- інвентаризаційною відомістю від 30.04. 2019 року (а.к.п. 239 т.2);

-протоколом огляду від 01.05.2019 року, відповідно до якого оглянуті вилучені у ОСОБА_4 4 плитки шоколаду "Мілка" (а.к.п.243 Т.2)

-протоколом огляду місця події від 01.05.2019 рокуз фототаблицею (а.к.п.246,247 Т.2)

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000643 (а.к.п.7 т.3)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне провапорушення від 02.05.2019 року , відповідно до якого представник магазину "Брусничка " ОСОБА_18 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, в якій вказала на викрдаення алкогольного напою . (а.к.п.16 Т.3)

-протоколом огляду місця події від 02.05.2019 року з фототаблицею (а.к.п.19-18, 21-22 Т.3)

-актом інвентаризації № від 02 травня 2019 року (а.к.п.30 Т.3)

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2345-19 від 20.05.2019 року, відповідно до якого середня ринкова вартість Рому "Кептен Морган" складала станом на 30.04.2019 року 285,86 грн. (а.к.п. 38-40 Т.3)

- висновком судово товарознавчої експертизи № 2215-19 від 16.05.2019 року , відповідно до якого визначена вартість плитки шоколаду "Мілка" молочний з цілими лісовими горіхами молочно та карамельною начинками станом на 09, 10 ,11, 16 17 квітня 2019 року - 84,80 грн, вартість плитки шоколаду "Мілка" молочний з начинкою зі смаком ванілі та печивом "Орео" станом на 11, 12, 16 17, 30 квітня 2019 року - 81,80 грн, вартість плиткорізу марки "Штурм" станом на 22 квітня 2019 року складала 7017,60 грн., кави меленої "Якобз Монарх" станом на 22 квітня 2019 року складала 124,92 грн. (а.к.п. 49-53 Т.3)

- протоколом проведення слідчого експерименнту від 22.05.2019 року, під час якого ОСОБА_4 в присутності захисника, понятих розповів та на місці покаазав яким чином він вчинив кримінальні правопорушення, з фототаблице. до протоколу (а.к.п.80-84, 85-88 Т.3)

Таким чином, всебічно, повно та неупереджено дослідивши обставини кримінального провадження, оцінивши всі докази з точку зору належності, допустимості, достовірності, а також сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 /, ч.2 ст. 1865, ч.1 ст. 263 КК України, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите заволодіння чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого; за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він придбав, носив та зберігав бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, тяжкість вчинених ним злочинів, також досудову доповідь, складену уповноваженим органом з питань пробації, досліджені в ході судового розгляду обставини справи, відношення обвинуваченого до вчиненого, поведінку після вчинення злочинів, думку сторони обвинувачення.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.12 КК України вчинив злочини середнього ступеня тяжкості (ч.2 ст.185 КК України), та тяжкі злочини (ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України) раніше судимий, знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.
Судом також досліджена досудова доповідь складена уповноваженим органом з питань пробації відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує щире каяття обвинуваченого.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочину.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 скоїв дані кримінальні правопоршуення до повного відбуття покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2015 року, то покарання йому повинно бути призначено за правилами ч.1 ст.71 КК України, тобто до призначеного по даному вироку покаранню необхідно приєднати невідбуту частину покарання у вигляді 6 місяців за вироком від 23.04.2015 року.
Представником потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет", заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 2350,40 грн.
Потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та представником потерпілого ТОВ «Український Рітейл» цивільні позови не заявлялися.
Вирішуючи цивільний позов, заявлений у кримінальному провадженні представником потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет" суд виходить із наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст.128, ч.1 ст.129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, в КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
На підставі ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Цивільний позов представника потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет", заявлений на суму 2350,40 грн., суд задовольняє повністю, тобто на суму шкоди яка була встановлена в судовому засіданні.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № 2215-19 від 16.05.2019 року в сумі 314 грн., судово-товарознавчої експертизи № 2345-19 від 20.05.2019 року в сумі 314 грн., судово-товарознавчої експертизи №2746-19 від 18.06.2019 року в сумі 314 грн., судово-товарознавчої № 2671-19 від 11.0-6.2019 року в сумі 314 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 13/5.2/170 від 04.06.2019 року в сумі 942,06 грн. на підставі ст. 124 ч.2 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду обраний у вигляді тримання під вартою .
Речові докази: предмет зовнішньо схожий на гранату зеленого кольору з нашаруванням фарби синього кольору з маркуванням УЗРГМ № 38613088 , мікро-сім з відеозаписом, сумку-чохол синього кольору, шнурок х/б чорного кольору, шнурок х/б коричневого кольору, перчатки х/б сірого кольору, навісний замок із ключами, щіпци для зрізання нігтів, зв`язку ключів на мотузці, що зберігаються в камері схову Дніпровського ВП -Кам"янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області необхідно знищити.

Речові докази: надані представником АТБ- маркет 8 дисків із відеозаписама камер відеоспостереження магазинів ТОВ "АБТ-маркет", що зберігаються в матерілах кримінального провадження необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: машинку для зрізання плитки марки "Штурм", що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 необхідно залишити в її розпорядженні.

Речові докази: 4 плитки шоколаду "Мілка" 300 г необхідно залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ "АБТ-маркет".

Речові докази: видаткову накладу № 4.43503/0, що зберігається в матеріалах кримінального провдаження , що зберігається в матеріалах кримінального провадження необхідно залишити в матерілах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі ;

- за ст.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки ;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 років .

На підставіі ч.1 ст. 71 КК Українит до покарання, призначеного по даному вироку, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2015 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання, тобто з 28 травня 2019 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 18.05.2017 року) зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою в межах даного кримінального провадження, а саме: в період з 28 травня 20119 року до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов представника потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет" - задовольнити повністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь представника потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет" 2350,40 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів в загальній сумі 2198,06 грн.

Речові докази: предмет зовнішньо схожий на гранату зеленого кольору з нашаруванням фарби синього кольору з маркуванням УЗРГМ № 38613088 , мікро-сім з відеозаписом, сумку-чохол синього кольору, шнурок х/б чорного кольору, шнурок х/б коричневого кольору, перчатки х/б сірого кольору, навісний замок із ключами, щіпци для зрізання нігтів, зв`язку ключів на мотузці, що зберігаються в камері схову Дніпровського ВП -Кам"янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.

Речові докази: надані представником АТБ- маркет 8 дисків із відеозаписама камер відеоспостереження магазинів ТОВ "АБТ-маркет", що зберігаються в матерілах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: машинку для зрізання плитки марки "Штурм", що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - залишити в її розпорядженні.

Речові докази: 4 плитки шоколаду "Мілка" 300 г - залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ "АБТ-маркет".

Речові докази: видаткову накладу № 4.43503/0, що зберігається в матеріалах кримінального провдаження , що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матерілах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1