Справа № 474/624/19
Провадження №1-кс/474/225/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.19 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 15.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000200 від 16.05.2018р на три місяці.

Клопотання мотивує тим, що 15.06.2018р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області з урядової гарячої лінії надійшло звернення ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 1972 р.н. та ОСОБА_8 підробили заповіт її покійної матері ОСОБА_9 на земельну ділянку.

За даним фактом слідчим відділенням Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження за №0000200 від 15.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що заповіт від 10.05.2011р. зареєстрований в реєстрі за №353 її покійної матері ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 9,88 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Дображанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області зареєстровано приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки №45/01-16 від 05.06.2019р. наданої нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 оригінал заповіту від 10.05.2011р. зареєстрований в реєстрі за №353 складений ОСОБА_9 , на підставі ухвали про витребування доказів Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30.08.2018р. справа №474/454/18, 27.09.2018р. передана до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до довідки Врадіївсьокго районного суду Миколаївської області №04-30/388/19 від 05.06.2019р. в провадженні перебуває справа №474/454/18 за позовом ОСОБА_10 до Дображанівської сільської ради, ОСОБА_6 про надання додаткового строку про прийняття спадщини.

До матеріалів зазначеної справи долучено оригінал заповіту від 10.05.2011р. реєстраційний №353, посвідчений приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 02.10.2018р. по справі №474/454/18 призначено судово почеркознавчу експертизу заповіту ОСОБА_9 .

На теперішній час по кримінальному провадженню виконаний наступний обсяг роботи:

- допитано ОСОБА_6 з приводу підробки заповіту від 10.05.2011р. зареєстрований в реєстрі за №353 складеного від імені її покійної матері ОСОБА_9 ;

- відібрано пояснення за обставинами справи від ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ;

- встановлено місцезнаходження оригіналу заповіту від 10.05.2011р. зареєстрованого в реєстрі за №353 складеного від імені її покійної матері ОСОБА_9 , якій відповідно до довідки №04-30/388/19 від 05.06.2019р. Врадіївського райсуду знаходиться у матеріалах цивільної справи №474/454/18 за позовом ОСОБА_10 до Дображанівської сільської ради, ОСОБА_6 про надання додаткового строку про прийняття спадщини, та ухвалою суду від 02.10.2018р. призначено судово - почеркознавчу експертизу заповіту ОСОБА_9 ;

- встановлено місцезнаходження реєстрів реєстрації нотаріальних дій, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_8 за 2011р.

За матеріалами кримінального провадження необхідно виконати:
- витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_8 реєстри реєстрації нотаріальних дій за 2011р.;

- встановити наявність чи відсутність факту підроблення заповіту ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , чи іншою особою від 10.05.2011р. зареєстрованого в реєстрі за №353 та складеного від імені ОСОБА_9 , шляхом призначення у даному кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів» встановити особу, яка підробила цей заповіт.

З цією метою після закінчення розгляду справи №474/454/18 Врадіївського райсуду в ході якої ухвалою суду від 02.10.2018р. було призначено судово почеркознавчу експертизу заповіту ОСОБА_9 необхідно витребувати висновок експерта за результатами даної експертизи, якій може мати значення для розслідування кримінального провадження та, у разі встановлення факту підроблення цього заповіту, витребувати оригінал зазначеного заповіту.

Враховуючи, що у досудового розслідування на теперішній час відсутня можливість встановити факт підроблення заповіту у зв`язку з тим, що він перебуває в матеріалах цивільної справи №474/454/18 у володінні Врадіївського райсуду у якій ухвалою суду від 02.10.2018р. по вказаній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, а отримання оригіналу цього заповіту є необхідним для проведення почеркознавчої експертизи, висновок якої може мати суттєве значення для встановлення факту підроблення цього заповіту та особи яка його підробила у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність в продовженні строків досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до складу слідчо-оперативної групи, підтримав клопотання з вищезазначених підстав та наполягав на його задоволенні.

Матеріали клопотання містять: витяг з ЄРДР №0000200 від 15.06.2018р. про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підробили заповіт покійної матері ОСОБА_6 ОСОБА_9 на земельну ділянку; рапорт старшого інспектора чергового Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 на ім`я начальника Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 про те, що 14.06.2018р. о 14.20 год. надійшла контрольна картка з урядової гарячої лінії про те, що звернулась мешканка смт.Врадіївка не працююча ОСОБА_6 1973 р.н., що мешканець смт.Врадіївка не працюючий ОСОБА_7 1972 р.н. 10.05.2011р. підробив договір оренди на земельну ділянку її покійної матері; заява про скоєний злочин по підробкі документів ОСОБА_6 від 18.06.2018р. на ім`я прокурора Миколаївської області ОСОБА_13 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16.06.2018р. згідно якого вбачається, що 13.07.2010р. мати при житті склала на її ім`я у приватного нотаріуса Врадіївського районного нотаріального округу ОСОБА_8 заповіт, яким останній заповіла земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,88 га, що розташована в межах Дображанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, і належала ОСОБА_9 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №075470 від 22.10.2003р. Зазначену земельну ділянку 13.07.2010р. покійна здавала в оренду ОСОБА_7 терміном на 50 років, за що останній відразу надав їй кошти в сумі 340 грн. У визначений законодавством шестимісячний термін спадщину вона не прийняла. Звернувшись до приватного нотаріуса Врадіївського нотаріального округу ОСОБА_14 , де при відкритті спадкової справи, остання їй відповіла, що на вказану вище земельну ділянку є ще один спадкоємиць ОСОБА_10 яка є дружиною ОСОБА_7 , та яка на її думку ніякого відношення до членів їхньої родини взагалі не мала, а також що її покійна мати взагалі ніколи не спілкувалась з останньою. Покійна приблизно з 2008р. самостійно без сторонньої допомоги членів їхньої родини нікуди з території подвір`я не виходила, а також потребувала їхнього постійного нагляду, і тому вона не могла скласти даний заповіт на ОСОБА_10 ; письмовим поясненням ОСОБА_10 від 06.09.2018р. згідно якого, остання пояснила, що у провадженні Врадіївського райсуду знаходиться цивільна справа №474/454/2018 за первісним позовом її до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 , про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до неї про визнання недійсним заповіту. По даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу. В порядку ст.63 Конституції України відмовилась від дачі пояснень. Лише вважає за потрібне повідомити слідчі органи, щодо спростування заяви ОСОБА_6 , де можуть надати її рідні брати, які можуть володіти достовірною інформацією щодо обставин даної справи; письмовим поясненням ОСОБА_7 від 06.09.2018р. згідно якого останній в порядку ст.63 Конституції України відмовився від дачі пояснень; лист про надання інформації приватного нотаріуса Врадіївського районного нотаріального округу ОСОБА_8 в якому зазначено, що оригінал заповіту посвідчений ним 10.05.2011р. за реєстровим №353 на підставі ухвали про витребування доказів Врадіївського райсуду від 30.08.2018р., справа №474/454/18 переданий судді ОСОБА_15 27.09.2018р.; лист Врадіївського районного суду Миколаївської області за вих.№04-30/388/19 від 05.06.2019р. з якого вбачається, що в провадженні перебуває справа №474/454/18 за позовом ОСОБА_10 до Дображанівської сільської ради, ОСОБА_6 про надання додаткового строку про прийняття спадщини. До матеріалів зазначеної справи долучено оригінал заповіту від 10.05.2011р. реєстраційний №353, посвідчений приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 . Ухвалою суду від 02.10.2018р. по справі №474/454/18 призначено судово почеркознавчу експертизу заповіту ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1- 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Ст. 294 ч.4 КПК України регламентує, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, - строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати певні процесуальні та слідчі дії, то виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 11.09.2019 р., так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 15.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 16.05.2018р. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на три місяці, а саме до 11.09.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1