Справа № 544/1168/19 Пров. №1-кс/544/724/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000283 від 13.08.2019 року щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000283 від 13.08.2019 року щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ОСОБА_3 посилається на те, що 12.08.2019 року о 21 год. 14 хв. до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області по спец лінії «102» від лікаря швидкої медичної допомоги надійшло повідомлення ЄО №2718, що близько 21 год. 10 хв. ними з території подвір`я за адресою АДРЕСА_1 до приймального відділення Пирятинської ЦРЛ доставлений ОСОБА_4 , котрий має тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення спини.

Відповідно до ст. 214 КПК України, 13.08.2019 року слідчим відділом Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до СРДР та відкрито кримінальне провадження №0000283 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 12.08.2019 на протязі дня, ОСОБА_5 перебуваючи у знайомого ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Близько 20 год. знаходячись на подвір`ї за вказаною адресою між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалася суперечка котра перейшла в бійку, під час якої ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаючи про наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки ззаду.
13.08.2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
14.08.2019 року проведено допит підозрюваного та слідчого експерименту за показами ОСОБА_5 під час чого останній пояснив, що 12.08.2019 року близько 20 год. він нібито намагаючись захиститися від ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження, а саме вказав, що ОСОБА_4 підійшовши до нього ззаду наніс удар по голові після чого знаходячись по заду захопив його за шию лік тьом правої руки. Після цього вони впали на землю, а саме на спину ОСОБА_4 на підлозі тримаючи за шию ОСОБА_9 де нібито ОСОБА_4 почав душити підозрюваного, тому останній витягнувши ніж лівою рукою з лівої кишені та переклавши його в праву руку, наніс один удар ножем назад (а саме в ліво від своєї голови), після цього вони нібито перекотилися на лівий бік і ОСОБА_10 тримаючи знову ж таки ніж в правій руці наніс ще один удар ОСОБА_11 ножем ззаду.
13.09.2019, відповідно до висновку експерта №126 у ОСОБА_4 встановлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки ззаду справа та двох непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітки зліва в ділянці ключиці, що утворилися в результаті трьох травмо контактів у вказані ділянки колото-ріжучого предмету, яким міг бути ніж, а також перелому восьмого ребра зліва по задній поверхні з лівобічним пневмотораксом та гематомою цієї ділянки, що утворилися від дії щонайменше одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, котрі за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого ступеню тілесних ушкоджень.
06.10.2019, під час допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого та проведення з ним слідчого експерименту, з показів останнього встановлено, що в момент суперечки ОСОБА_4 сидів на порозі а підозрюваний стояв справа від нього. В одну мить потерплий боковим зором побачив як підозрюваний наніс йому удар правою ногою в голову з ліва та відчуваючи біль почав підійматися, але в цю мить ОСОБА_10 захопив потерпілого за шию під лікоть лівої руки тим самим наклонивши його перед собою. Після цього ОСОБА_4 намагався вирватися і в цю мить відчув колючий удар в ліву частину спини (як допустив потерпілий, підозрюваний ударив його ножем, котрий носив при собі, тримаючи його в правій руці). Далі потерпілий все ж таки піднявся так як підозрюваний відпустив його, але знаходячись на відстані витягнутої руки ОСОБА_5 наніс ще один удар ножем тримаючи його в правій руці в ліве плече потерпілому, від якого останній впав на підлогу, а саме на правий бік. В подальшому потерпілий втратив свідомість але перед тим пам`ятає як ОСОБА_10 знаходячись по заду нього наносив удари ногами по спині.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово- медичної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі. Неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000283 від 13.08.2019 року судово - медичної експертизи для з`ясування наступних питань: Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 , дані ним під час слідчого експерименту проведеного 14.08.2019 року, об`єктивним даним судово-медичної експертизи №126 від 13.09.2019 року, в частині механізму нанесення тілесних ушкоджень? Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час слідчого експерименту проведеного 06.10.2019 року, об`єктивним даним судово-медичної експертизи №126 від 13.09.2019 року, в частині механізму отриманих тілесних ушкоджень.
З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_12 .
Керуючись ст. 242-244КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000283 від 13.08.2019 року щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_12 .
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 , дані ним під час слідчого експерименту проведеного 14.08.2019 року, об`єктивним даним судово-медичної експертизи №126 від 13.09.2019 року, в частині механізму нанесення тілесних ушкоджень?
2.Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час слідчого експерименту проведеного 06.10.2019 року, об`єктивним даним судово-медичної експертизи №126 від 13.09.2019 року, в частині механізму отриманих тілесних ушкоджень.
По вимозі, на ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за №0000283 від 13.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1