Єдиний унікальний номер 728/2392/18
Номер провадження 1-кп/728/54/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 14 листопада 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, освіта професійно-технічна, не одруженого, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. В кінці жовтня 2018 року в м. Київ на залізничному вокзалі ст. Київ-Пас. ОСОБА_3 у невідомої особи придбав підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його особистою фотографією, виготовлене за допомогою копіювально-множної техніки, а саме, кольоровими чорнилами струменного принтеру, та яке не виготовлене на підприємстві, що здійснює випуск зазначених документів.

2. Після чого, 25 жовтня 2018 року ОСОБА_3 , використовуючи вказане завідомо підроблене пенсійне посвідчення на станції Рубанка придбав талон обліку безкоштовного проїзду № НОМЕР_3 , що надало йому право на безкоштовний проїзд до станції Бахмач Пасажирський.

3. Крім цього, 30 жовтня 2018 року ОСОБА_3 , повторно використовуючи вказане завідомо підроблене пенсійне посвідчення на станції Рубанка придбав талон обліку безкоштовного проїзду № НОМЕР_4 , що надало йому право на безкоштовний проїзд до станції Бахмач Пасажирський.

4. Також, 31 жовтня 2018 року ОСОБА_3 повторно, використовуючи вказане завідомо підроблене пенсійне посвідчення на станції Рубанка придбав талон обліку безкоштовного проїзду № НОМЕР_5 , що надало йому право на безкоштовний проїзд до станції Курінь.

5. 3 листопада 2018 року ОСОБА_3 , повторно використовуючи вказане завідомо підроблене пенсійне посвідчення, на станції Рубанка придбав талон обліку безкоштовного проїзду № НОМЕР_6 , що надало йому право на безкоштовний проїзд до станції Курінь.

6. 7 листопада 2018 року ОСОБА_3 , повторно використовуючи вказане завідомо підроблене пенсійне посвідчення, на станції Рубанка придбав талон обліку безкоштовного проїзду № НОМЕР_7 , що надало йому право на безкоштовний проїзд до станції Бахмач Пасажирський.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

7. Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи та пояснив, що в кінці жовтня 2018 року придбав у невідомої особи підроблене пенсійне посвідчення на своє ім`я з особистим фото, яке використовував протягом жовтня-листопада 2018 року для безкоштовного проїзду у потягах.

У скоєному щиро розкаявся, пояснив, що більше подібного не вчинить.

ІІІ. Оцінка Суду.

8. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

9. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною четвертою статті 358 КК, як використання завідомо підробленого документа.
Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

ІV. Призначення покарання.

10. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

Активне сприяння розкриттю злочину виражається в тому, що винний добровільно у будь-якій формі своїми активними діями надає допомогу органам досудового розслідування або суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Так, учасниками судового провадження не заперечувалось, що на досудовому розслідуванні ОСОБА_3 розповів про час, місце вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), назвав інші обставини вчиненого, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини він підтвердив в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному проваджені.

11. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК є вчинення злочину особою повторно.

12. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, бере до уваги, що санкція частини четвертої статті 358 КК передбачає альтернативні види покарання, та відповідно до статті 65 КК враховує:

12.1. ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є злочином невеликої тяжкості;

12.2. враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

12.3. особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

12.4. наявність постійного місця проживання та посередньої характеристики за таким;

12.5. обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання;

12.6. те, що він судимості не має;

12.7. зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, яка надана з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого і в якій зазначено, що виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі.

13. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 з обранням покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень 00 копійок) в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

14. Цивільний позов по справі не заявлявся.

15. Відповідно до статті 100 КПК речові докази: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та талони обліку безкоштовного проїзду, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

16. Процесуальні витрати по справі в розмірі 715 грн. 00 коп. (сімсот п`ятнадцять гривень 00 копійки) за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_3 відповідно до статті 124 КПК.

17. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,
керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

2. Речові докази: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та талони обліку безкоштовного проїзду, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

3. Стягнути з ОСОБА_3 715 грн. 00 коп. (сімсот п`ятнадцять гривень 00 копійки) судових витрат на користь держави за проведення експертизи.

4. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

5. Роз`яснити, що ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1