Справа № 450/2885/19 Провадження № 1-кп/450/376/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0002047 від 05.12.2018 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Російської Федерації, Кемеревської області, м.Кисельовськ, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, який працює на посаді контролера Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", одружений, не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не інвалід, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, в порядку ст.89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 04.12.2018 р. о 18 год. 30 хв., на вул.Лесі Українки, поблизу будинку №334А, с.Пикуловичі Пустомитівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки "Опель Омега" номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги Р.1 п.1.5, п.1.10, Р.2 п.2.3 "б, д", Р.19 п.19.3 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, яка проявилась у тому, що будучи засліпленим світлом фар зустрічного автомобіля, без причин технічного характеру не зупинився і продовжував рух, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині дороги в попутньому напрямку, спричинивши при цьому потерпілому тілесні ушкодження середньої важкості.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судове засіданні обвинувачений із захисником та потерпілий подали договір від 13.09.2019 р. про відшкодування шкоди і примирення та клопотання від 15.09.2019 р., які підтримав прокурор, згідно яких просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились і завдана майнова та моральна шкода відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши думку обвинуваченого із захисником, потерпілого та прокурора, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що подане клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому ОСОБА_6 завдані збитки і примирився з ними, отже усунув заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю злочину, визнав свою винуватість, щиро розкаявся як на досудовому слідстві, так і в суді, позитивно характеризується по місцю проживання, в порядку ст.89 КК України є таким, що не має судимості, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Речовий доказ, а саме транспортний засіб марки "Опель Омега" номерний знак НОМЕР_1 , слід вважати повернутим обвинуваченому ОСОБА_4 згідно його розписки від 22.12.2018 р.

Запобіжні заходи та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.

Речовий доказ, зокрема транспортний засіб марки "Опель Омега" номерний знак НОМЕР_1 , - вважати повернутим ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1