Справа № 184/1554/19
Номер провадження 1-кп/184/199/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000462 від 18.06.2019 року та за №0000463 від 18.06.2019 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо технічна, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працює за цивільно-правовим договором у ТОВ «Ельпромпроект», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
17.06.2019 року у вечірній час (точного часу встановити не надалось можливим) в м. Покров Дніпропетровської області ОСОБА_5 проходив біля будинку АДРЕСА_2 , де на землі у кущах побачив металевий предмет, за зовнішніми ознаками явно схожий на саморобний кастет, на незаконне носіння якого без передбаченого законом дозволу у ОСОБА_6 виник злочинний намір.

В цей же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, взяв знайдений ним саморобний кастет та став носити при собі без передбаченого законом дозволу, до моменту їх вилучення працівниками поліції.

18.06.2019 року о 10 годині 00 хвилин біля будинку № 3 по вул. Гагаріна м. Покров Дніпропетровської області працівниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області на підставі ст. 260-264 КУпАП було затримано ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП. Під час особистого огляду ОСОБА_6 у лівій боковій кишені одягнених на ньому шортів виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на кастет. Згідно висновку експерта № 35/3.3/214 від 21.06.2019 року, предмет, вилучений у ОСОБА_6 , є холодною зброєю, ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом за типом кастетів, який ОСОБА_5 носив без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 18.06.2019 року приблизно о 09 годині 45 хвилин у м. Покров Дніпропетровської області ОСОБА_3 проходив біля будинку № 48 по вул. Торговій, де на землі побачив одноразовий медичний шприц, вмістом якого була рідина коричневого кольору. Взявши вказаний медичний шприц до рук, ОСОБА_5 виявив, що шприц об`ємом 5 мл заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований». З огляду на те, що ОСОБА_5 раніше вживав наркотичні засоби він зрозумів, що вмістом знайденого ним одноразового медичного шприца є наркотична речовина «опій ацетильований». В цей же день та час, знаходячись у вищевказаному місці, у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вищевказаного одноразового медичного шприца з рідиною без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 умисно, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР незаконно придбав наркотичний засіб «опій ацетильований», який знаходився в медичному шприці об`ємом 5 мл, помістивши його до лівої бічної кишені джинсових шортів, які були одягнені на ньому, та став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

18.06.2019 року о 10 годині 00 хвилин біля будинку № 3 по вул. Гагаріна у м. Покров Дніпропетровської області працівниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст.ст. 260-264 КУпАП затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП. Під час особистого огляду ОСОБА_6 у лівій бічній кишені джинсових шортів, які були одягнені на ньому, виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл, який до позначки 1 мл заповнений рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2320 від 27.06.2019 року, надана на експертизу 20.06.2019 року рідина масою 0,8361 г, вилучена 18.06.2019 року у ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0153 г.

Відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «опій ацетильований» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого та пояснив, що він дійсно 17.06.2019р. у кущах знайшов металевий кастет, який поклав у кишеню шортів та став зберігати при собі, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї. Крім того, 18.06.2019 року він знайшов медичний шприц об`ємом 5мл, заповнений наркотичним засобом «опій ацетильований», який став зберігати при собі для власного споживання. У подальшому вказані кастет та медичний шприц у нього були вилучені співробітниками поліції. У вчинених злочинах щиро розкаявся, усвідомив свою провину та вказав, що у подальшому злочинів вчиняти не буде.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміює зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України та наслідки її застосування, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, доведена повністю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації: - за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; - за ч.2 ст.263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття та визнання вини.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра та в органі пробації не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є соціально адаптованим та має місце роботи, а також обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про речові докази, суд виходить з положень ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України, вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явлених обвинуваченнях за ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

-за ч.2 ст.263 КК України - у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Згідно ст.124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 2041 грн. 13 коп.

Речові докази по справі: - одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, до позначки 1 мл заповнений рідиною коричневого кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Покровського ВП після набрання вироком законної сили знищити; - холодну зброю ударно-дробильної дії, виготовлену саморобним способом за типом кастетів, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Покровського ВП (квитанція№00797) після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

За правилами, встановленими ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1