Провадження №1-кс/369/3337/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідсування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 15.08.2019 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 15.08.2019 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 12.11. 2018 року він викликав до себе додому слідчо-оперативну групу Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, за адресою: 08131, с. Софіївська Борщагівка, вул. Озерна, 6. Виклик поліції був пов`язаний з тим, що він виявив вдома зникнення цінних речей, а саме: картини, антикварних речей, золотого годинника з золотим браслетом, золотий ланцюжок з золотим медальйоном, золоті запонки та інші речі.
Поліцейські, які прибули на місце оглянули місце злочину і склали протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, взяли в нього пояснення та поїхали.
Не отримавши ніякої інформації стосовно його звернення від 12.11.2018 року він 06.08. 2019 року звернувся до Києво-Святошиенського віділу поліції і йому надали довідку про результати проведення перевірки інформації викладеної ним у зверненні.
На підставі вищевказаного просив суд, зобов`язати уповноважену службову особу Києво- Святошинського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його повідомлення про кримінальне правопорушення від 12.11. 2018 року.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, до суду 22.08. 2019 року, направив заяву, про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 12.11. 2018 року він викликав до себе додому слідчо-оперативну групу Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, за адресою: 08131, с. Софіївська Борщагівка, вул. Озерна, 6. Виклик поліції був пов`язаний з тим, що він виявив вдома зникнення цінних речей, а саме: картини, антикварних речей, золотого годинника з золотим браслетом, золотий ланцюжок з золотим медальйоном, золоті запонки та інші речі.
Поліцейські, які прибули на місце оглянули місце злочину і склали протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, взяли в нього пояснення та поїхали.
Не отримавши ніякої інформації стосовно його звернення від 12.11.2018 року він 06.08. 2019 року звернувся до Києво-Святошиенського віділу поліції і йому надали довідку про результати проведення перевірки інформації викладеної ним у зверненні.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по повідомленню скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Києво- Святошинського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 12.11. 2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1