Справа № 509/4151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000030 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000030 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

01.08.2019 року до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява керівника Управління безпеки Южного ГРУ «Приватбанк» - ОСОБА_5 , про те, що 22.07.2019 о 07 год. 00хв. невідома йому особа, шляхом підбору ключів проникла до банкомату «Приватбанк» №CAOD7849, який знаходиться біля воріт в`їзду до господарського двору території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: вул. Базова 20, в смт Авангард Овідіопольського району, звідки таємно викрала касету з грошовими коштами. Розмір збитку встановлюється. (ЖЄО №817 від 01.08.2019)

04.08.2019 року представниками гіпермаркету «Епіцентр-К» надано для долучення до матеріалів кримінального провадження записи камер спостереження, які знаходяться на приміщенні гіпермаркету, датовані 22.07.2019 загальним об`ємом 37,6 МБ, на яких є маршрут руху злочинця.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані записи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на наступні документи, які добровільно надані представниками гіпермаркету «Епіцентр-К» , а саме : записи камер спостереження, які знаходяться на приміщенні гіпермаркету, датовані 22.07.2019 загальним об`ємом 37,6 МБ, на яких є маршрут руху злочинця.

2. Заарештоване майно записи камер спостереження, які знаходяться на приміщенні гіпермаркету, датовані 22.07.2019 загальним об`ємом 37,6 МБ, на яких є маршрут руху злочинця, записані на оптичний диск, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1