Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/150/19
У Х В А Л А
22.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі -головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів заяву про самовідвід судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 , у справі № 299/150/19 по кримінальному провадженні № 0001050 по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001050, по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 року, дане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

14.11.2019 року суддею ОСОБА_3 , було заявлено про самовідвід, у розгляді даного кримінального провадження оскільки ним як слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0001050 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розглядались клопотання слідчого про призначення експертизи, що є обставиною яка відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає участь судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 14.11.2019 року зазначену заяву про відвід було передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Учасники провадження були завчасно повідомлені про день час та місце розгляду заяви про самовідвід, в суд не з`явились, з метою дотримання розумних строків розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про самовідвід, за відсутності осіб які не з`явилися.

Суддя, який заявив самовідвід, при розгляді заяви про самовідвід не був присутній.

Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0001050, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001050 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя приймав відповідні рішення, зокрема:

- Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду ОСОБА_3 від 19.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0001050 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було призначено судово - товарознавчу експертизу мобільного телефону (а.п. 33-34).

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_3 , в якості слідчого судді, брав участь у кримінальному провадженні № 0001050 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За вказаних обставин, доводи заяви про самовідвід є обґрунтованими, а заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 372 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задоволити.

Справу № 299/150/19 провадження №1-кп/299/158/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, передати відповідальній особі Виноградівського районного суду Закарпатської області для визначення складу суду відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1