КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/3228/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 187 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

28 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0004859 за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

В с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією, що належить йому на праві власності.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Зараховано ОСОБА_7 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 08.05.2018 року по день набрання вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати у сумі 4908 (чотири тисячі дев`ятсот вісім) гривень 10 коп.
Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок заступником прокурора м. Києва ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій прокурор, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення і правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 05.12.2018 стосовно ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з його невідповідністю тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить останньому на праві власності. У решті вирок залишити без змін.

В судовому засіданні 28 листопада 2019 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_7 відбуває покарання у Коростенській виправній колонії №71, відмовляється приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв?язку та бажає особисто приймати участь в судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що ОСОБА_7 необхідно етапувати з виправної колонії до Київського СІЗО для подальшої участі при розгляді справи, адже в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а останній за повідомленням захисника не хоче брати участь в судових засідання в режимі ВКЗ, колегія суддів вважає за необхідне етапувати ОСОБА_7 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для доставки його у судове засідання Київського апеляційного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України, колегія суддів

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , етапувати з Коростенської виправної колонії №71 Управління державної пенітенціарної служби у Житомирській області (Житомирська область, м. Коростень, Білокоровицьке шосе, 4) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) для доставки його в судове засідання Київського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 23 січня 2020 року.

Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_7 доручити начальнику Коростенської виправної колонії №71 Управління державної пенітенціарної служби у Житомирській області. В частині доставки ОСОБА_7 в судове засідання Київського апеляційного суду начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4