ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6385/19
Провадження № 1-кс/201/3534/2019
УХВАЛА
04 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000845 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000845 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.289 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 05.04.2019 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області служби 102 про те, що 05.04.2019 о 02:53 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками наряду поліції 311 у дворі вказаного будинку були помічені двоє невідомих осіб, які вскрили автомобіль марки Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_1 , та намагалися ним заволодіти, але побачивши поліцейських, невідомі особи намагаючись втекти з місця події сіли до автомобіля Hyundai SantaFe НОМЕР_2 та поїхали по вул. Н. Перемоги в напрямку центру в м. Дніпро.

05.04.2019 року з 03.05 годин до 08.15 годин було проведено огляд місця події слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на пішохідному тротуарі біля буд. АДРЕСА_1 , де знаходився автомобіль марки Hyundai SantaFe д.н.з. НОМЕР_3 . В ході огляду було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Samsung «Samsung Galaxy J 1»;

- під переднім правим сидінням виявлено прилад (трекер) з надписом «Proma Sat 1000 Next IMEI НОМЕР_4 »;

В ході проведення досудового розслідування працівникам УКР ГУНП в Дніпропетровській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України уповноваженій особі оперативного підрозділу з метою проведення огляду мобільних терміналів, а саме: «Samsung Galaxy J 1», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « НОМЕР_5 », для встановлення наявності активної сім картки з зазначенням її номеру, встановлення IMEI вище зазначених мобільних телефонів, зазначити номери мобільних телефонів котрі перебувають в «телефонній книзі», зазначити номери телефонів на котрі здійснювалися вхідні та вихідні дзвінки.

В ході виконання доручення до СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол огляду мобільного телефону «Samsung Galaxy J 1. Згідно протоколу огляду було встановлено IMEI мобільного телефону «Samsung Galaxy J 1», а саме IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , Оглядом встановлено, що на той момент в мобільному телефоні Samsung Galaxy J 1», IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 перебувало 2 активні SIM картки, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зібрані під час проведення досудового розслідування дані свідчать про необхідність перевірки осіб, які використовували вище вказаним пристрої на причетність до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.

З метою перевірки даної інформації, котру неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг їх тривалості, що перебуває у володінні (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, клопотання підтримала.

Згідно ч.1 ст 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 стю 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, в період часу з 23.59 години 01.01.2018 року по теперішній час ( 23:59 години 10.04.2019) за терміналами мобільних зв`язків з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів:

IMEI НОМЕР_6 ,

IMEI НОМЕР_7 ;

IMEI НОМЕР_4 ;

що перебуває у володінні (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати яка перебуває у (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів я А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1