Провадження № 1-кс/470/337/19
Справа № 470/900/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року слідчий відділення поліції звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням, погодженим прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, у якому зазначив, що до чергової частини Березнегуватського відділення поліції надійшов рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_4 про те, що того ж дня приблизно о 01 год. під час патрулювання Березнегуватського району в лісосмузі поблизу с. Лепетиха Березнегуватського району Миколаївської області ним було виявлено невідомих осіб, які здійснювали незаконну порубку дерев.

29 листопада 2019 року зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Під час огляду місця події 29 листопада 2019 року було виявлено пеньок дерева породи Глядич зі слідами свіжого спилювання діаметром 45 см., поблизу якого знаходився автомобіль марки М2140 Люкс, реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, в багажнику якого перебувала бензопила з полімерною обшивкою помаранчевого кольору марки Дніпро-М з одноосним автомобільним причепом коричневого кольору марки Кремень, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був наповнений колодами зі слідами свіжого спилювання, а також автомобіль марки ВАЗ 2106 коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в салоні та багажнику якого також були виявлені колоди дерев зі слідами свіжого спилювання, які було вилучено до Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області. Посилаючись на те, що зазначене майно є тимчасово вилученим майном та має значення речових доказів у цьому провадженні, слідчий відділення поліції просив накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як фактичні власники тимчасово вилученого майна, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя доходить наступного.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки М2140 Люкс із реєстраційним номером НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , однак фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а легковий автомобіль марки ВАЗ 21063 із реєстраційним номером НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_8 , однак фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Інше майно, а саме, одноосний автомобільний причеп марки Кремень, реєстраційний номер НОМЕР_2 , коричневого кольору та бензопила марки Дніпро-2 помаранчевого кольору, належать ОСОБА_5 .

Зазначене майно, за протоколом огляду місця події від 29 листопада 2019 року, було вилучено для забезпечення подальшого зберігання в Березнегуватському відділенні Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, як речового доказу та постановою слідчого від 29 листопада 2019 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 зазначеного Кодексу, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та у відповідності до п.1 ч.2 даної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 ст.170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Однак, за вимогами ч.4 ст.173 зазначеного Кодексу у разі задоволення клопотання, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

За такого, слідчий суддя доходить висновку про достатність підстав вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, вилучені під час огляду автомобіль марки ВАЗ 2106, одноосний автомобільний причеп та бензопила марки Дніпро-2 підлягають арешту зі зберіганням у Березнегуватському відділенні поліції, а з метою запобігання надмірного обмеження у користуванні траспортними засобами, найменш обтяжливим способом арешту автомобіля марки М2140 Люкс, буде позбавлення його власника права на відчуження та розпорядження.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки М2140 Люкс, реєстраційний номер НОМЕР_1 коричневого кольору, який належить ОСОБА_7 , що проживає в с. Лепетиха Березнегуватського району Миколаївської області, та який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення власника права на його відчуження і розпорядження, до його скасування.
Накласти арешт на одноосний автомобільний причіп марки Кремень із реєстраційним номером НОМЕР_2 , коричневого кольору, наповнений колодами дерев Глядич та бензопилу помаранчевого кольору марки Дніпро-2, які належать ОСОБА_5 , а також на автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 коричневого кольору, в салоні та багажнику якого перебувають колоди дерев зі слідами свіжого спилювання, який належить ОСОБА_8 , що проживає в с. Рубанівка Великолепетихського району Херсонської області, та який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_2 , для подальшого їх зберігання на території та в камері речових доказів Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження, до його скасування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1