Справа № 539/2706/19
Провадження № 1-кс/539/1064/2019
У Х В А Л А
10 липня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
08.07.2019 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.04.2019 року до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт від Інспектора роти No2 батальйону УПП в Полтавській області, про те, що 29.04.2019 приблизно о 12 год. 05 хв ним було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat» 2003 року випуску з державним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в ході огляду вище зазначеного автомобіля виявлено номерний майданчик кузова, в межах якого відсутні будь які ідентифікаційні знаки.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2019 року приблизно о 12 год. 05 хв. інспектор поліції лейтенант поліції ОСОБА_5 та інспектор поліції лейтенант поліції ОСОБА_6 зупинили автомобіль марки «Volkswagen Passat» з державним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який добровільно надав працівникам поліції для перевірки свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 . Під час огляду вказаного свідоцтва, працівник поліції помітив явні ознаки підробки.
29.04.2019 слідчим було проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Passat» з державним номером НОМЕР_1 під час якого виявлено, що номерний майданчик кузова, в межах якого відсутні будь які ідентифікаційні знаки, після огляду було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat» 2003 року випуску з державним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 ».
Для отримання відомостей, які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, у зв`язку з чим, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку експертизу.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.
Мотиви призначення експертизи є переконливими.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу задовольнити.
- чи вносилися зміни в номерне позначення кузова наданого на дослідження транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Passat» 2003 року випуску з державним номером НОМЕР_1 ?
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.
Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Дозволити експерту застосовувати руйнівні методи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1