Справа №766/9399/19
н/п 1-кс/766/7750/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль Mitsubishi Pajero 2.5 TD, р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , видане 21.11.2015 Центр 6545, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заборони розпоряджання ним.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 11.05.2019 близько 17.40 на автодорозі між с. Високе та автодорогою Р47 Херсон Каховка Генічеськ Бериславського району Херсонської області мав місце з`їзд за межі проїзної частини з подальшим перекиданням автомобіля Mitsubishi Pajero 2.5 TD, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП водій ОСОБА_5 загинув на місці події.

11.05.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події на автодорозі між с. Високе та автодорогою Р47 Херсон Каховка Генічеськ Бериславського району Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль Mitsubishi Pajero 2.5 TD, р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Зазначений автомобіль транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. Губайдуліна, 1а, у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

Автомобіль Mitsubishi Pajero 2.5 TD, р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , видане 21.11.2015 Центр 6545, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

11.05.2019 винесено постанову про визнання автомобіля Mitsubishi Pajero 2.5 TD, р.н. НОМЕР_1 речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. Губайдуліна, 1а.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автомобіль Mitsubishi Pajero 2.5 TD, р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 11.05.2019 близько 17.40 на автодорозі між с. Високе та автодорогою Р47 Херсон Каховка Генічеськ Бериславського району Херсонської області мав місце з`їзд за межі проїзної частини з подальшим перекиданням автомобіля Mitsubishi Pajero 2.5 TD, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП водій ОСОБА_5 загинув на місці події.

11.05.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події на автодорозі між с. Високе та автодорогою Р47 Херсон Каховка Генічеськ Бериславського району Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль Mitsubishi Pajero 2.5 TD, р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Автомобіль Mitsubishi Pajero 2.5 TD, р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , видане 21.11.2015 Центр 6545, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.05.2019 винесено постанову про визнання автомобіля Mitsubishi Pajero 2.5 TD, р.н. НОМЕР_1 речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Mitsubishi Pajero 2.5 TD, р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , видане 21.11.2015 Центр 6545, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджання ним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1