ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/22260/18

20.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 0001978 від 17.08.20178 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 17.08.2018 року о 03.00 годині знаходячись за адресою: м. Херсон, перехрестя вул. 3- Кошовий спуск та вул. Причальна усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході раптово виниклої сварки з останнім, з метою запобігання застосування відносно нього насильницьких дій з боку ОСОБА_6 , а саме: поваленні на землю, та завдання тілесних ушкоджень шляхом нанесення ударів кулаками рук в район тулуба, та голови, реально сприймаючи дії ОСОБА_6 , які виразилися у неконтрольованому нанесені ударів кулаками по голові і тулуба ОСОБА_4 поєднаному зі словесними погрозами, як загрозу своєму життю та здоров`ю, перевищив межі необхідної оборони, при цьому маючи реальну можливість оцінити обстановку, яка склалась та передбачити наслідки своїх дій у вигляді завдання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи явну невідповідність спричиненої ним шкоди небезпеці посягання на нього з боку ОСОБА_6 схватив з землі невстановлений слідством металевий предмет зовні схожий на ніж, яким умисно хаотично наніс потерпілому ОСОБА_6 два удару в район грудної клітини з переду, два удару в район грудної клітини з заду, один удар в ліве плече, в наслідок чого завдав останньому згідно висновку судово медичної експертизи № 196 від 02.10.2018 року тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани грудної клітини с переду з ліва в області 7-го ребра по середньо ключичній лінії,, проникаючої в ліву плевральну порожнину, з пошкодженням лівого куполу діафрагми, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, дві колото різані рани задньої поверхні грудної клітини з ліва в області лівої лопатки, одну колото різану рану лівого плеча з заду в області дельтовидної мишці, одну колото різану рану передньої поверхні грудної клітини з права в області 7-го ребра по середньо ключичній лінії, не проникаюче в порожнину тіла, без пошкодження крупних сосудів і нервів що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, пояснив, що 17.08.2018 року о 03.00 годині він знаходився за адресою: м. Херсон, перехрестя вул. 3- Кошовий спуск та вул. Причальна коли в ході раптово виниклої сварки з потерпілим, коли останній повалив його на землю та почав наносити неконтрольовані удари кулаками рук в район тулуба та голови, поєднані зі словесними погрозами, яку він сприйняв, як загрозу своєму життю та здоров`ю та схватив з землі металевий предмет зовні схожий на ніж, яким хаотично наніс потерпілому два удари в район грудної клітини з переду, два удару в район грудної клітини з заду, один удар в ліве плече. Про вчинене шкодує, матеріальну шкоду на лікування потерпілому відшкодував, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про день та час слухання кримінального провадження повідомлений належним чином та своєчасно. Надав заяву про розгляд справи без його участі та розписку, згідно якої він отримав від ОСОБА_4 500 доларів США в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ст. 124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується посередньо, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини і щиросердне каяття, сприяння в розкриттю злочину, раніше не судимий, відшкодування матеріальної та моральнї шкоди потерпілому, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 3 ( три) місяці обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтись до органу пробації для реєстрації.

В разі направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, зарахувати йому в рахунок відбутого покарання строк перебування під вартою у період часу з 17.08.2018 року по 14.11.2018 року, зарахувавши ОСОБА_4 в строк відбуття покарання його попереднього ув`язнення із розрахунку, передбаченого ст. 72 ч.1 п.1 б) КК України один день за два дня.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз на користь держави на загальну суму 332,10 гривень:

за проведення судово-медичної експертизи № 196 від 02.10.2018 року в сумі 110,70 грн;

за проведення судово-медичної експертизи № 197 від 02.10.2018 року в сумі 110,70 грн;

за проведення судово-медичної експертизи № 242/196 від 30.10.2018 року в сумі 110,70 грн.

Речові докази: змив з лівої руки на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт; змив з правої руки на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт; футболка жовтого кольору з написом «Kaiser» та шорти білого кольору, футболку синього кольору з логотипом «Найк», на поверхні якої виявлено плями буро-червоного кольору, схожі на кров; шорти синього кольору з логотипом «Спорт», на поверхні яких виявлено плями буро-червоного кольору, схожі на кров знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1