overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-КП/303/600/19
Номер рядка стат. звіту 310, 95, 95
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000995 внесеному до ЄРДР від 05 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Верхній Бистрий Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.358 КК України, ч.1 ст.190 КК України та ч.3 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

26 липня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляді по суті, надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Верхній Бистрий Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.358 КК України, ч.1 ст.190 КК України та ч.3 ст.190 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні обрано 17 липня 2019 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на строк два місяці, тобто до 26 серпня 2019 року включно з покладенням обов`язків.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.358 КК України, ч.1 ст.190 КК України та ч.3 ст.190 КК України, на 12 серпня 2019 року о 10.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачену: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілої сторони: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради в особі представника ОСОБА_7 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 22.07.2019
Справа № 334/2566/17
Провадження № 1-кп/334/69/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001225 від 17.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0001225 від 17.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, надавши при цьому відповідні докази.

Згідно зі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується наступними документами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя, справа № 332/4249/18, протоколом пред`явлення трупу особи для впізнання за фотознімками, постановою про закриття кримінального провадження, копії яких долучені до матеріалів справи.

Виходячи з вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього.

Керуючись ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/9220/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0001591 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про судово-медичну експертизу трупу, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому містяться тільки текст самого клопотання та витяг з ЄРДР, тобто відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/7305/19
Провадження №1-кс/523/3399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001707 слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2019р., приблизно о 02:00год., дві невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдали ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 10.05.2019р. СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за №0001707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.
Вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, до клопотання додана копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка взагалі будь-яким чином не завірена.
До того ж, до клопотання додано копії документів неналежної якості, що позбавляє можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, оскільки інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
Вищевикладене позбавляє слідчого суддю ухвалити обґрунтоване та законне рішення по справі.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.163164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/3379/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про відвід суддів Суворовського районного суду м.Одеси від розгляду кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про відвід суддів Суворовського районного суду м.Одеси від розгляду кримінальної справи №523/8051/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вивчивши клопотання, приймаючи до уваги положення кримінального процесуального законодавства, а саме ст.75 КПК України, яка містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні, та не підлягає розширеному тлумаченню, враховуючи викладені адвокатом ОСОБА_3 обставини, вважаю, що заявлений відвід суддям підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.31 КПК України, кримінальне провадження здійснюється судовою палатою лише в касаційному порядку, що унеможливлює існування судової палати в Суворовському районному суді м.Одеси.

Слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що згідно ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.31, 75, 80, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про відвід суддів Суворовського районного суду м.Одеси від розгляду кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/240/19
Провадження № 1-кс/354/405/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

29 липня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна- вантажного автомобіля марки ЗИЛ-131 (бортовий - С), реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який був тимчасово вилучений 21.03.2019 року, який був накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду від 01.04.2019 року,-

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, ч.2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131 (бортовий - С), реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, на якому водій ОСОБА_3 перевозив лісоматеріали, який був накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду від 01.04.2019 року,у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/2650/18
Номер провадження 1-кп/404/481/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Кіровський районний суду м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0011953 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки не має фінансової можливості укласти угоду самостійно. Просить призначити захисника з центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Всі учасники погодилися з даним клопотанням.

Відповідно до п. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи той факт, що обвинувачений бажає залучити адвоката, однак, не має можливості зробити це самостійно, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника, із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_3 призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області

Адвокату з`явитися в судове засідання 04.09.2019 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/5624/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 26 липня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.06.2019 №0000158, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про відмову в задоволенні клопотання,

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває скарга представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.06.2019 №0000158, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про відмову в задоволенні клопотання.
26.07.2019 від представника потерпілої отримано телефонограму, в якій він просить здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, оскільки працює та проживає в м. Києві, а звернутись до слідчого з відповідним клопотанням не має змоги.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Слідчий суддя вважає, що оскільки представник потерпілої працює та проживає в м. Києві, який територіально знаходиться на значній відставні від м. Кропивницького в якому розташований Ленінського районного суду м. Кіровограда, з метою забезпечення оперативності в розгляді скарги та забезпечення участі представника потерпілого, існує необхідність в проведенні дистанційного розгляду скарги в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

здійснювати розгляди скарги адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.06.2019 №0000158, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про відмову в задоволенні клопотання - дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Дарницьким районним судом м. Києва.
Зобов`язати службову особу Дарницького районного суду м. Києва вручити адвокату ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки особи представника потерпілого, перевірити документи, які посвідчують його особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити на електронну пошту Дарницького районного суду м. Києва: для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 534/157/19
Провадження № 1-кп/534/103/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001325 від 09.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
На розгляді Комсомольського міського суду знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
У судове засідання по даному кримінальному провадженню були викликані всі учасники судового провадженні, зокрема обвинувачений ОСОБА_5 , який з невідомих підстав, до суду не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема повісткою про виклик до суду.

Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу.
Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала. Інші потерпілі, будучи належно повідомленими про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не прибули.

За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З`ясувавши думки учасників судового провадження, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України,

ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 01 серпня 2019 року об 11 год. 20 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи Національної поліції на 01 серпня 2019 року об 11 год. 20 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка м.Комсомольська Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали, у відповідності до ч.1 ст.143 КПК України, покласти на ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/630/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 05 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1.Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 05 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11 год 30 хв 07серпня 2019 року в залі засідань Зарічненського районного суду Рівненської області.
2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1