У Х В А Л А
Іменем України

03 грудня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заінтересовані особи: слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві, Київська місцева прокуратура № 3, - на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві від 22.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000510 від 23.01.2019 року.При цьому, заявник вказує на те, що дана постанова є незаконною та винесена передчасно, так як слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій.
В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити скаргу в повному обсязі.
Уповноважені особи Деснянського УПГУНП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 3 в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000510 від 23.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, приходжу до наступного.
Відповідно до норм ст. 303 ч.1 КПК України визначено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 3 передбачено право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий, під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 91 КПК України передбачені обставини, які підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого.
Як встановлено судом, 23.01.2019 року на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва до ЄРДР було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000510.
Постановою слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 22.10.2019 року кримінальне провадження № 0000510 закрито, у зв`язку з відсутністю об`єктивних даних, які б вказували на наявність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також всупереч ст. 9 КПК України, не досліджено всі обставини кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження та змісту постанови, не вбачається даних, що слідчим були проведені всі необхідні слідчі дії, передбачені нормами КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні, не надано повну та об`єктивну оцінку обставинам у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, даних матеріалів скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 22.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000510 від 23.01.2019 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 22.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000510 від 23.01.2019 року, -скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000510 від 23.01.2019 року повернути слідчому для продовження проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1