Ухвала
12 вересня 2019 р.

м. Київ

справа № 646/7942/14-к
провадження № 51-5804 км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 364 КК України.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 364 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Куп`янська Харківської області, проживаючого по АДРЕСА_3 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 364 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця та проживаючого АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

встановив:

У судове засідання не з`явилися захисники, які представляли інтереси ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за договорами про надання правової допомоги у судах першої та апеляційної інстанцій. При цьому захисники ОСОБА_11 , яка діяла в інтересах ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_8 повідомили про те, що вони не були залучені, як захисники на представлення інтересів їх підзахисних у Верховному Суді.

Заслухавши думки учасників судового розгляду про необхідність участі захисників, колегія суддів вважає, що необхідно відкласти розгляд провадження у зв`язку із необхідністю забезпечення права на захист ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 і залучення захисників з огляду на таке.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49, 53 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи, що засуджені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не мають можливості залучити захисників для захисту своїх інтересів, а обставини кримінального провадження вимагають обов`язкової їх участі у даному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 52 КК України, Суд вважає за необхідне призначити захисників із Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 434, 441 КПК України, Суд

постановив:
Розгляд касаційної скарги прокурора, який брав участь у судовому провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2018 року відкласти на 9.30 годину 07 листопада 2019 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Жовтневому районному суду м. Харкова о 9.30 год 07 листопада 2019 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Жовтневим районним судом м. Харкова за участю захисника ОСОБА_13 ( моб. тел. НОМЕР_1 ) з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Харкові призначити засудженим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 захисників для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття до Верховного Суду на 09.30 год. 07 листопада 2019 року для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням вимог ст. 52 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання суду касаційної інстанції захисників засуджених ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3