overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11сс/819/526/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: продовження строку
запобіжного заходу
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
25 вересня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000143 за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 серпня 2019 року відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь Автономної Республіки Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,

в с т а н о в и л а:

Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 - без зміни.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 год. 20 хвил. 27.09.2019 року.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 754/6154/19 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/2978/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 вересня 2019 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року, яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Смільчинці, Лисянського району, Черквської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
- визнано невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Київського апеляційного суду 17 вересня 2019 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 .
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.
Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.
Апеляційна скарга прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 30 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 544/1054/19
пров. № 1-кп/544/201/2019
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000272 від 07.08.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК Українина 11 год.00 хв. 06 вересня 2019 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/1640/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001856, що полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001856 що полягає у не розгляді клопотання.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог КПК України.
Скарга адвоката ОСОБА_3 подана з додержанням вимог КПК України, а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001856, що полягає у не розгляді клопотання.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 26. 09.2019 року о 09 год.45 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Копію ухвали направити заявнику, начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, керівнику Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області.
Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 678/1495/17
провадження № 51-4643ск19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 ,

розглянувши касаційну скаргу захисників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2018 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 18 липня 2019 року щодо

ОСОБА_4 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисників.
Крім іншого, у касаційній скарзі захисники просять касаційний суд зупинити виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 18 липня 2019 року щодо

ОСОБА_4 .
Підставою для зупинення виконання судового рішення зазначають дані, що містяться у довідці Хмельницької міської лікарні, згідно з якою засуджений

із 5 вересня 2019 року перебуває в цій установі через необхідність проведення хірургічної операції.
Однак наведені обставини не є достатніми, з них не вбачається наявності підстав для зупинення виконання вироку апеляційного суду, а тому заявлене клопотання не підлягає до задоволення.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Відмовити захисникам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання Хмельницького апеляційного суду від 18 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Витребувати із Летичівського районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 8 листопада

2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
03.09.2019
Справа № 494/224/18
Провадження № 1-в/494/33/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Березівського районного сектору пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Березівського районного сектору пробації про звільнення від покарання з випробуванням призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року до суду звернувся інспектор Березівського РС пробації з поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком суду від 18 квітня 2018 року у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 .
Розглянувши подання, заслухавши думки інспектора РС пробації, яка просила задовольнити подання, засудженого, який підтримав її думку, та прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає наступне.
Вироком Березівського районного суду Одеської області від 18 квітня 2018 року ОСОБА_5 був визнаний винним за ч.2 ст.309 КК України, йому було призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Із застосуванням ст..ст.75,104 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Також, на нього були покладені обов`язки передбачені ст.ст.75, 104 КК України.
За період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав.
За таких обставин суд вважає, що підстав для звернення вироку для виконання не вбачається, в зв`язку з чим подання є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, та п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2,ч.ч.3-5 ст.539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Березівського районного сектору пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 18 квітня 2018 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/947/936/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26.09.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002753 від 03.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002753 від 03.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002753 від 03.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 15 годин 00 хвилин, 23.10.2019 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 року.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 27.09.2019 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та прокурора.
Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 рокузабезпечити надання вказаних матеріалів слідчому судді під час розгляду поданої скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/6079/19
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.04.2018 року за № 0000680 за ознаками злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
В провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.
Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що досудове розслідування, у передбачений п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом вісімнадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Закінчити дане досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами необхіднопроведення ряду процесуальних дій.

Так, слідчим до клопотання були долучені не засвідчені належним чином копії витягу з ЄРДР та інших документів, поданих на обґрунтування клопотання, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Крім того, в клопотанні відсутнє зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, а міститься лише вказівка на частину статті КК.

Крім того, в витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 02.04.2018 (дата формування витягу 03.04.2018) відсутні дані про слідчого, що подає до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, тобто у слідчого судді відсутні дані щодо підтвердження повноважень слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 до вищезазначеного кримінального провадження.

Крім того, в витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 02.04.2018 (дата формування витягу 03.04.2018) відсутні дані про прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.295 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.04.2018 року за № 0000680 за ознаками злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001442 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника Овідіопольського районного управління ГУ Держпродспожив служби в Одеській області ОСОБА_5 , який повідомив про те, що виявлено факт отруєння продуктами швидкого приготування з закладу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, встановлено, що до КУ «Міська клінічна інфекційна лікарня», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Пастерна, 5/7 01.09.2019 звернувся за медичною допомогою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та скаржився на розлад шлунку.

Враховуючи, що для проведення судово-медичного дослідження необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судово-медичну експертизу стосовно тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Овідіопольському відділенню СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Які є тілесні ушкодження у гр-н. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, давність, ступень тяжкості та механізм утворення?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження бути спричинені внаслідок вживання продуктів швидкого харчування 30.08.2019 року?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Провести судово-медичну експертизу по медичній документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи експерту направити:

- медичну карту стаціонарного хворого №13777 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Висновок експертизи направити слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

26.09.2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.263, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.263, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК Українина 11 годину 30.09.2019 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

26.09.2019
Справа №523/9222/19
Провадження №1-кс/523/4472/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002105 від 11.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18 червня 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області та накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл марки Geon Dakar, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування даного арешту та повернення авто власнику, обґрунтоване відсутністю потреби в подальшому застосуванні даного заходу.

Слідчий, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку заявника - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

При накладенні арешту слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно зберігає на собі сліди вчиненого злочину та становлять важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

Водночас, місцем зберігання арештованого майна є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів СП № 1 (м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-а), а відтак, з метою забезпечення належних умов зберігання та реалізації прав власника, слідчий суддя вважає можливим передати вищезазначене майно його власнику та скасувати арешт.

На підставі викладеного, враховуючи що необхідність в арешті вказаного майна на даний час відсутня, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в кримінальному провадженні № 0002105 від 11.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на транспортний засіб мотоцикл марки Geon Dakar, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити керівникам Одеської місцевої прокуратури №4, до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб.

Слідчий суддя