Справа № 367/6787/19
Провадження по справі № 1-кп/367/496/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 10.07.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голубече, Крижопільського району, Вінницької області, громадянки України, не заміжньої, маючої професійно-технічну освіту, працюючої товарознавцем в ТОВ «Форс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 24.06.2019 р., приблизно о 09:00 год (точний час не встановлено), правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Євро-Секондхенд», що розташований в ТЦ «Буча Пасаж», за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Жовтнева, 66, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з сумки гаманець, який належить ОСОБА_5 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 2 000,00 грн., помістила у кишеню своїх штанів і залишила магазин, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, повідомила, що вона 24.06.2019 р., приблизно о 09:00 год, перебувала в приміщенні магазину «Євро-Секондхенд», що розташований в ТЦ «Буча Пасаж», за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Жовтнева, 66. Там з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з сумки потерпілої гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2 000,00 грн., поклала у кишеню своїх штанів і залишила магазин. Гаманець викинула, а гроші витратила на свої потреби. У вчиненому розкаялась, повідомила, що повернула потерпілій кошти. Обіцяла такого більше не робити, просила суворо не карати.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації її дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують її особу. Показання обвинуваченої в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку, оскільки вони були надані нею добровільно, є послідовними і не суперечать, обставинам, зазначеним у обвинувальному акті.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачена скоїла злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачена характеризується посередньо, раніше не судима, офіційно працює, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд знаходить: визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, а тому можливо, призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі, на якому наполягала прокурор.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається згідно з ст. 100 КПК України. Доказів наявності процесуальних витрат суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п?ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (Вісімсот п?ятидесят гривень 00 коп.).

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.

Речові докази: оптичні диски для лазерних систем зчитування залишити в матеріалах кримінального провадження.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирається.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1