Справа № 369/7550/19
Провадження №1-кс/369/2403/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001758 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001758 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що До Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській обл. надійшла заява від ОСОБА_4 , з приводу того, що 13.03.2019 сусідка заявниці, шляхом вільного доступу, за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку мобільного телефону XIAOMI MI A2 LITE (IMEY: НОМЕР_1 , IMEY2: НОМЕР_2 ) чим завдала заявникові матеріального збитку (ЄО 16286).
12.04.2019 відомості за вказаним фактом слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001758, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викраденої речі, а саме: мобільного телефона марки «Xiaomi» моделі «MI A2 LITE 3/32 GB» чорного кольору (IMEY: НОМЕР_1 , IMEY2: НОМЕР_2 ), придбаний в 14.01.2019, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.
На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість мобільного телефона марки «Xiaomi» моделі «MI A2 LITE 3/32 GB» чорного кольору (IMEY: НОМЕР_1 , IMEY2: НОМЕР_2 ), придбаного 14.01.2019 станом на 13.03.2019 року.
На підставі викладеного слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0001758від 12.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефона марки «Xiaomi» моделі «MI A2 LITE 3/32 GB» чорного кольору (IMEY: НОМЕР_1 , IMEY2: НОМЕР_2 ), придбаного 14.01.2019 станом на 13.03.2019 року.?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи та копії документів на телефон марки «Xiaomi».
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001758 від 12.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефона марки «Xiaomi» моделі «MI A2 LITE 3/32 GB» чорного кольору (IMEY: НОМЕР_1 , IMEY2: НОМЕР_2 ), придбаного 14.01.2019 станом на 13.03.2019 року.?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи та копії документів на телефон марки «Xiaomi».
Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1