Справа № 344/5586/19
Провадження № 1-кп/344/590/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд вано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця м. Ужгород Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , не навчається, не працюючого , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.1, ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж); відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння.

Злочини вчинено за наступних обставин.

27.08.2018 року близько 17:30 год. ОСОБА_6 знаходячись неподалік будинку № 52, що по вул. Молодіжна в м. Івано-Франківську, побачив ОСОБА_7 , який прямував по узбіччю дороги. В цей час в ОСОБА_6 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та запропонував останньому пригостити його сигаретами. З метою уникнення спілкування із вищевказаною особою ОСОБА_7 відійшов в бік та попрямував у своєму напрямку.

В подальшому ОСОБА_6 знову підбіг до потерпілого та діючи умисно, з корисливих спонукань, без застосування фізичного насильства, відкрито шляхом ривка зірвав чоловічу сумку з плеча ОСОБА_7 , та заволодів речами, які знаходились в ній, а саме: мобільним телефон марки «Nокіа 230», чорного кольору, ІМЕІ/ НОМЕР_1 , ІМЕІ/2- НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта №4.3-463/18 від 18.09.2018 року становить 750 грн. та грошовими коштами в сумі 100 грн.

Після заволодіння вищевказаним майном ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 850 грн.

Крім того 04.09.2018 року, близько 04.00 год., ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 , який засуджений за вищевказаний злочин, перебуваючи неподалік магазину «Тростянецький», який знаходиться по вул. Вовчинецькій, в м. Івано-Франківську, побачили ОСОБА_9 , котрий прямував по узбіччю дороги.

В цей час у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , який засуджений за вказаний злочин виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , який засуджений за вказаний злочин, діючи умисно, та повторно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за попередньою змовою групою осіб, з метою відкритого викрадення чужого майна, направилися до ОСОБА_9 та запропонували йому пригостити їх сигаретами.

З метою уникнення спілкування із вищевказаними особами ОСОБА_9 відійшов в бік та попрямував у своєму напрямку. Однак, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , який засуджений за вказаний злочин, підбігли зі спини до ОСОБА_9 та почали наносити йому удари руками в область голови, тулуба, після чого останній впав на землю.

Згідно висновку експерта № 542 від 11.09.2018 року ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді підкон`юктивального крововиливу в ділянку правого очного яблука, садна в ділянках правого плечового суглоба, правого плеча, правого передпліччя, обох колінних суглобів, синці в ділянках лівого плеча, правого стегна, які утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворитися як при нанесенні ударів тупими твердими предметами у вказані вище ділянки, так і при ударах цими ділянками до таких, і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , який засуджений за вказаний злочин, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, групою осіб, відкрито викрали майно ОСОБА_9 а саме : мобільний телефон марки «Keneksi Х8», жовтого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №4.3-462/18 від 19.09.2018 року становить 386 грн.; мобільний телефон марки «Samsung Duos 7562», білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №4.3-462/18 від 19.09.2018 року становить 533 грн. та грошові кошти в сумі 200 грн.

Після вчиненого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , який засуджений за вказаний злочин, з викраденим майном місце вчинення злочину покинули та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд.

В результаті вчиненого злочину ОСОБА_9 було спричинено майнової шкоди на загальну суму 1119 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 27.08.2018 року близько 17:30 год. знаходився неподалік будинку № 52 по вул. Молодіжна в м. Івано-Франківську, де побачив потерпілого. Він підійшов до потерпілого і попросив сигарети, однак потерпілий пішов геть. Він підбіг до потерпілого та ривком зірвав сумку з його плеча та втік. В сумці знаходився мобільний телефон «Nокіа» та 100 грн. Телефон він продав, а гроші витратив на власні потреби. 04.09.2018 року, близько 04.00 год. він разом із ОСОБА_8 знаходилися неподалік магазину «Тростянецький» по вул. Вовчинецькій, в м. Івано-Франківську, де побачили потерпілого ОСОБА_9 . Вони підійшли до потерпілого та попросили сигарети, він від них пішов, тоді вони двоє підбігли зі спини до потерпілого та нанесли йому удари руками в область голови, тулуба, після чого потерпілий впав на землю. В цей момент він разом із ОСОБА_8 викрали в потерпілого два мобільні телефони, 200 грн. і втекли. Вони здали мобільні телефони в ломбард «Скарбниця». Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 пояснила суду, що обвинувачений шкодує про вчинене, раніше злочинів не вчиняв. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, будь яких претензій до обвинуваченого немає, цивільний позов заявляти не буде.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій вказує, що претензій до обвинуваченого немає та мати не буде, цивільний позов заявляти не буде.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж); за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує молодий вік обвинуваченого, умови життя та виховання; крім того суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується; висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних та реабілітаційних заходів, що відповідають конкретним факторам ризику підлітка та не становить високої небезпеки для суспільства в тому числі окремих осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.186 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.

Зважаючи на особу винного ОСОБА_6 , даних, які його характеризують, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема: щире каяття, вчинення злочину будучи неповнолітнім; його молодий вік, умови життя та виховання, те , що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, висновок органу пробації, , тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.102 , 69 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ст.186 ч.2 КК України.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.1, ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.186 ч.1 КК України один рік позбавлення волі.

За ст.186 ч.2 КК України із застосуванням ст.102, ст. 69 ч.1 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді двох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 20 березня 2019 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою 11 грудня 2018 року - 1день(з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі).

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з матері обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави 572 гривні витрат за проведення експертизи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1