Провадження № 1-кс/686/8373/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВХмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0002851,

встановив:

18.06.2019 року старший слідчий 2-го відділення СВХмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0002851.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 14 год. 00 хв. 09.06.2019 року по 05 год. 30 хв. 10.06.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою заволодіти чужим майном, з корисливих мотивів, умисно таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Samsung» темно сірого кольору, з серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕ1-2: НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди в сумі 900 грн.

Дане кримінальне правопорушення 13.06.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002851, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 13.06.2019 року під час огляду місця події, а саме на зупинці громадського транспорту «Поліклініка №1», що по вул.Подільській, м.Хмельницького, у ОСОБА_4 тимчасово вилучено мобільний телефон марки «Samsung» темно сірого кольору, з серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕ1-2: НОМЕР_2 , який поміщено в паперовий конверт із надписами учасників огляду.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВХмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002851 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам ТОВ «ЕКСПЕРТ-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги,14).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- яка вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «Samsung», темно сірого кольору з серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕ1-2: НОМЕР_2 , станом на 09.06.2019 року?

Для проведення експертизи працівникам експертам ТОВ «ЕКСПЕРТ-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги,14) направити паперовий конверт, в якому міститься мобільний телефон марки «Samsung», темно сірого кольору з серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕ1-2: НОМЕР_2 .

При необхідності, для проведення експертизи ТОВ «ЕКСПЕРТ-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги,14) надати матеріали кримінального провадження №0002851 від 13.06.2019 року.

Попередити працівників експертів ТОВ «ЕКСПЕРТ-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги,14) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВХмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя