Справа № 165/3192/18 Провадження № 1-кп/165/114/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0001391 від 14 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинська Волинської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, одружена, не працює, не судима, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
Зокрема, інкриміновані органом досудового розслідування злочинів обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України по епізодам; від 15 вересня 2018 року таємного викрадення чужого майна (крадіжці); 29 жовтня 2018 року таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно у потерпілої ОСОБА_5 , яка є матір`ю обвинуваченої ОСОБА_4 .
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання потерпілої, посилаючись на ст.4, ст.5 КПК України, крім того зазначила, що п.3 ч.1 ст.477 КПК України виключений Законом України 2227-VIII від 06 грудня 2017 року, а тому підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення немає.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо закриття кримінального провадження щодо неї.

У судовому засіданні встановлено, що п.3 ч.1 ст.477 КПК України виключений Законом України 2227-VIII від 06 грудня 2017 року, який набрав законної сили 11 січня 2019 року.

Крім того, відповідно до ст.5 КПК України зокрема, процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що норми процесуального закону не мають зворотної дії в часі. Разом із тим, ч.1 ст.5 КПК України, відповідно до якої процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Отже вирішення клопотання потерпілої слід проводити за редакцією КПК України, яка набрала законної сили 11 січня 2019 року.
Зважаючи на вищевикладене, та те, що на час розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_5 п.3 ч.1 ст.477 КПК України виключений, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.5, ст.284, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001391 від 14 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1