Дата документу 06.06.2019 Справа № 554/4864/19
Єдиний унікальний номер справи 554/4864/19
Провадження №1-кс/554/8093/2019
У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001005 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: камені декоративні чорно-білі в сітці.

Клопотання мотивоване тим, що провадженні СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 02.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.02.2019 близько 16 год. 55 хв., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Ю.Коновальцева 4/2 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрала з торгових полиць наступний товар, а саме : сумочка міні святкова, в кількості 1 шт., вартістю без врахування ПДВ 99 грн. 00 коп. за штуку, скатертина на стіл однотонна 120*150, в кількості 2 шт., вартістю без врахування ПДВ 159 грн. 00 коп. за 1 штуку, гаманець жіночий лак в кількості 1 штука, вартістю без врахування ПДВ 61 грн. 00 коп., крем-фарба для волосся «Флорекс» 3.0 русявий в кількості 1 штука, вартістю без ПДВ 22 грн. 00 коп., гаманець жіночий лакований тиснений малюнок, в кількості 1 штука, вартістю без врахування ПДВ 79 грн. 00 коп., сувенір глобус кришталевий 8 см. в кількості 1 штука, вартістю без врахування ПДВ 25 грн. 00 коп., сувенір глобус кришталевий в кількості 1 штука, вартістю без врахування ПДВ 19 грн. 00 коп., камені декоративні чорно-білі 200 гр., в кількості 1 штука, вартістю без врахування ПДВ 16 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 639 грн. 00 коп.

31.05.2019 року у ході огляду в каб. №127 СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, було вилучено у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її добровільної згоди, камені декоративні чорно-білі в сітці, які вона викрала в магазині «Аврора»

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені під час огляду камені декоративні чорно-білі в сітці, мають значення речових доказів, тобто є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохалав його задовольнити.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на вилучені в ході огляду від 31.05.2019 камені декоративні чорно-білі в сітці.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 02.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.02.2019 близько 16 год. 55 хв., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Ю.Коновальцева 4/2 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрала з торгових полиць наступний товар, а саме : сумочка міні святкова, в кількості 1 шт., вартістю без врахування ПДВ 99 грн. 00 коп. за штуку, скатертина на стіл однотонна 120*150, в кількості 2 шт., вартістю без врахування ПДВ 159 грн. 00 коп. за 1 штуку, гаманець жіночий лак в кількості 1 штука, вартістю без врахування ПДВ 61 грн. 00 коп., крем-фарба для волосся «Флорекс» 3.0 русявий в кількості 1 штука, вартістю без ПДВ 22 грн. 00 коп., гаманець жіночий лакований тиснений малюнок, в кількості 1 штука, вартістю без врахування ПДВ 79 грн. 00 коп., сувенір глобус кришталевий 8 см. в кількості 1 штука, вартістю без врахування ПДВ 25 грн. 00 коп., сувенір глобус кришталевий в кількості 1 штука, вартістю без врахування ПДВ 19 грн. 00 коп., камені декоративні чорно-білі 200 гр., в кількості 1 штука, вартістю без врахування ПДВ 16 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 639 грн. 00 коп.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду від 31.05.2019 камені декоративні чорно-білі в сітці

Визначити місцем їх зберігання кімнату речових доказів в Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням покласти на слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1