УХВАЛА
Справа № 521/14382/19

Номер провадження:1-кс/521/5516/19

05 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0002456 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002456 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 07 серпня 2019 року приблизно в період часу з 21:00 год до 22:00 год, ОСОБА_5 перебуван ня в приміщенні кухні, квартири АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_6 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, дію и умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини завдав два удари кул іком правою руки в область обличчя з права та переносиці ОСОБА_6 , від отримання яких остання впала обличчям на підлогу, після чого продовя лочи свій злочинний умисел направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, завдав приблизно десяти ударів лівою та правою ного ) в об тасть грудної клітини з заду зліва ОСОБА_6 , спричинивши останн і тілесні ушкодження у вигляді чисельних переламів ребер, з ушкодженням плевральної порожнини, з розвитком внутрішньої кровотечі, що викликапа геморагічний шок останньої.

Внаслідок отримання ілесні х ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та в подальшому був затриманий працівниками поліції.

При проведенні першочергових слідчо-розшукових дій слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНИ в Одеській області ОСОБА_4 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
кросівки темно-сірого кольору;
кросівки сірого кольору;;
туфлі чорного кольору,
кросівки білого кольорv;
футболку сірого кольору;
футболка чорного кольору;
футболка чорного кольору;
футболка зеленого кольору;
телефон «Samsung» білого кольору;
бутилка горілки «Пшенічна»;
відріз тканини білого кольору з речовиною бурого кольору;
чоловічі брюки сірого кольору;
спортивні чоловічі брюки « ОСОБА_7 »;
спортивна кофта чорного кольору з салатовими смужками;
джинсові брюки чоловічі синього кольору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1