Справа № 203/2066/17
Провадження № 1-кп/0203/94/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого- ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505 від 29.05.2017 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новочеркаськ, Ростовської області, гр. України, раніше несудимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358,ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт, з якого вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час до 16.12.2015, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на підроблення офіційного документа який посвідчується установою, який надає права з метою використання його підроблювачем, використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Реалізуючи злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти грошовими коштами державного бюджету України у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (далi - соціальна допомога), 16.12.2015 ОСОБА_6 прибула до будівлі Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпро ради за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 30/32, де достовірно знаючи про придбання 26.11.2015 нею у приватну власність квартири загальною площею 43,4 кв.м, житлова площа 28,2 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 01), що відповідно до п. 10 Порядку призначення i виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України вiд 24.02.2003 №250 (далi - Порядок №250), унеможливлювало отримання нею соціальної допомоги, склала завідомо підроблений документ, а саме декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 16.12.2015, зазначивши у ній завідомо неправдиві відомості про відсутність у неї придбаної квартири (будинку) за останні 12 місяців перед зверненням. Зазначений підроблений офіційний документ, який разом з іншими, передбаченими п. 6 Порядку №250 документами, надавав ОСОБА_6 право на отримання соціальної допомоги, остання склала з метою використати особисто в подальшому шляхом надання його до Управлення праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпро ради.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у підробленні офіційного документа, який посвідчується установою, який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто за ч.1 ст.358 КК України.
Далі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, маючи на меті заволодіти грошовими коштами у вигляді державної соціальної грошової допомоги, 16.12.2015 ОСОБА_6 , достовірно знаючи про неправдивість викладених нею у декларації про доходи та майновий стан осiб, якi звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 16.12.2015, відомостей щодо не набуття нею у приватну власність квартири (будинку) за останні 12 місяців перед зверненням, подала її разом з іншими, передбаченими п. 6 Порядку №250, документами, до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпро ради за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 30/32, якi прийняла головний спеціаліст відділу прийому громадян Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпро ради ОСОБА_7 , тим самим використала завідомо підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_6 , використовуючи завідомо підроблений документ, обвинувачується за ч.4 ст.358 КК України.
Після подачі ОСОБА_6 , декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням ycix видів соціальної допомоги вiд 16.12.2015, в якій зазначено завідомо неправдиві відомості про відсутність у неї придбаної квартири АДРЕСА_3 за останні 12 місяців, та доданих до неї документів до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпро ради, працівники вказаної установи, завідомо не обізнані про скоєння кримінального правопорушення, введені в оману ОСОБА_6 , на підставі виготовленої нею вказаної декларації вiд 16.12.2015 та доданих до неї документів, 13.01.2016 прийняли рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми, яким призначили ОСОБА_6 щомісячну соціальну допомогу. За період з 01.12.2015 по 01.06.2016 Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпро ради перераховано на особистий банківський рахунок НОМЕР_1 , який відкрито в ПАТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 4279 гривень 44 копійок, якими остання розпорядилась на свій розсуд, тим самим заволоділа грошовими коштами державного бюджету України, у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числi на оплату житлово - комунальних послуг.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності за ч.ч.1,4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Представник потерпілого не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченої, роз`яснено обвинуваченій, що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає йому право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.
ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала клопотання захисника, надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності за ч.ч.1,4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України, пояснивши, що їй відомо про те, що таке звільнення є нереабілітуючою підставою та про наслідки такого звільнення, просить закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурорів та представника потерпілої, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши позицію обвинуваченої та впевнившись у її добровільності та усвідомлення наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, злочини, у яких обвинувачується ОСОБА_6 є злочинами невеликої тяжкості.
З матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що ОСОБА_6 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, тобто злочини невеликої тяжкості, 16.12.2015 року. На час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більше трьох років.
Також встановлено, що ОСОБА_6 будь яких інших злочинів не скоювала.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.288 КПК України, суд, з`ясувавши думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, своє ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно останньої підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001505 від 29.05.2017 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358,ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальні провадження № 0001505 від 29.05.2017 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358,ч.1 ст. 190 КК України - закрити та ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.
Речові докази: завірена копія акту планової ревізії законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюється за рахунок державного та місцевого бюджетів за 2014-2016 роки у Управлінні праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради за період з 01.01.2014 по 30.11.2016 №04-20/6 від 28.12.2016 та особову справу № 8620 (418153,418154,603298) ОСОБА_6 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1