Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7762/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною справою засуджений 27.11.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 31.03.2016 року та остаточно визначено до відбуття 03 років 6 місяців позбавлення волі

про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд -.

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. По даній справі засуджений 27.11.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 31.03.2016 року та остаточно визначено до відбуття 03 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк з 21.06.2017 року по 27.11.2017 рік.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2019 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк з 28.11.2017 року по 27.12.2017 рік.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2019 року усунено описку в тексті ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2019 року зараховано в строк з 21.06.2017 року по 27.12.2017 рік з розрахунку 01 день попереднього ув`язнення за 02 дні позбавлення волі.
Початок строку: 27.11.2017 року.

Кінець строку: 15.06.2020 року.

Засуджений до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести судове засідання без його участі.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник ДУ «ЧВК №62» ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши представника ДУ «ЧВК №62» ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений 27.11.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 31.03.2016 року та остаточно визначено до відбуття 03 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк з 21.06.2017 року по 27.11.2017 рік.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2019 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк з 28.11.2017 року по 27.12.2017 рік.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2019 року усунено описку в тексті ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2019 року зараховано в строк з 21.06.2017 року по 27.12.2017 рік з розрахунку 01 день попереднього ув`язнення за 02 дні позбавлення волі.
Тож, початок строку відбування покарання 27.11.2017 року, а кінець 15.06.2020 року.
Станом на 23.10.2019 року невідбута частина покарання складає 07 місяці 23 дні.
За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином:
Під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, стягнень не мав. До праці не залучався, та заохочень не мав.
Під час відбування покарання у Божківській виправній колонії № 16 характеризувався позитивно, дотримувався встановленого порядку відбування покарання, стягнень не мав. Залучався до праці, за що отримав 01 заохочення надане правами начальника установи.
З 01.08.2016 року по 31.01.2017 року приймав участь в програмі диференційовано-виховного впливу за напрямом «Професія» та навчався в Божківському навчальному центрі при установі за спеціальністю «Столяр будівельний».
Вибув до СІЗО м. Києва, характеризувався посередньо. Порушень вимог режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
В Черкаській виправній колонії №62 відбуває покарання з 04.02.2018 року. За час перебування в установі характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має.

Виконував обов`язки днювального школи. До праці ставився сумлінно. Дбайливо ставився до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснював за ними належний догляд, використовував тільки за призначенням. За підсумками праці має 05 заохочень наданих правами начальника установи.

На даний час працевлаштований на виробництві установи, а саме на дільниці «Майстерня». До праці ставиться задовільно, заохочень не має.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом отримання від них посилок та передач. Стосунки добрі.

Вирішуючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі суд звертає увагу на наступне.
Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, законом передбачено, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З наданих суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом всього часу перебування у Черкаській ВК-62, за що він 6 разів заохочувався адміністрацією установи. Засуджений має позитивну характеристику, яка свідчить про усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочинів, та прищеплення йому таких поглядів і звичок у поведінці, колективі, суспільстві, які свідчать про можливість дотримання ним правослухняної поведінки без застосування заходів стороннього впливу.
За таких обставин, суд вважає, що подальше реальне виконання призначеного покарання є недоцільним, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 07 місяців 23 дні.
Роз`яснити ОСОБА_5 , 1996 року народження, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 28 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Головуючий: ОСОБА_1