Провадження № 11п/824/941/2019 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду. Подання обґрунтоване тим, що скаржник порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , тому, згідно ч. 2 ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження слід передати до Київського апеляційного суду для передачі до іншого суду в межах компетенції Київського апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами подання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Як вбачається з матеріалів провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скаржник ОСОБА_7 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , тому, згідно ч. 2 ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження слід передати до Київського апеляційного суду для передачі до іншого суду в межах компетенції Київського апеляційного суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, слід задовольнити та направити матеріали провадження за скаргою до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, направити до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

С У Д Д І :