Справа № 752/8706/18
Провадження №: 1-в/752/215/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

24.05.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Голосіївського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ, Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 10.10.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва засуджено за ч.1 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Інспектор відділу звернулася до суду з подання, про вирішення питання про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком суду. В обґрунтування відмічено, що ОСОБА_6 за період перебування на обліку, двічі, зокрема 18.12.2018 та 02.04.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, тобто не став на шлях виправлення.

ОСОБА_6 на розгляд подання не з`явився, хоча у визначений процесуальний спосіб був повідомлений про час та місце розгляду.

Представник відділу пробації повідомила, що засуджений на даний час відмічається у визначені дати і це фіксується.

Прокурор, враховуючи пояснення представника відділу пробації, відмітив, що є підстави для відмови в задоволенні подання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника відділу пробації, ознайомившись з поданням та додатками до нього, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Так, згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи особу засудженого, обставини відсутності системності невиконання обов`язків покладених на нього судом, суд вважає, що немає достатніх та переконливих даних, які, незважаючи на неявку двічі на реєстрацію, свідчили би про умисне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків та небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення і які би давали підстави суду направити його для відбування покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного 10.10.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, яким його засуджено за ч.1 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Матеріали особової справи ОСОБА_6 повернути до відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1