УХВАЛА
Справа № 521/15704/19

Номер провадження:1-кс/521/5992/19

08 жовтня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0002746 від 03.09.2019 року.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.09.2019 року було задоволено клопотання про арешт майна та накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz312d, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заявник зазначає, що на даний час у рамках кримінального провадження з зазначеним транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, та не заперечує щодо часткового скасування арешту також слідчий в своїй заяві зазначив, що експертиза по кримінальному провадженню вже була проведена.
Заявник клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідно ст.174 КПК - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, на час вирішення клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт, не завершено, проте з вилученим майном органом досудового розслідування були проведені усі необхідні слідчі дії з метою встановлення причетності винних осіб, до скоєного кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено що на даний час у рамках кримінального провадження з зазначеним транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії.

Враховуючи викладене, , суддя вважає що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.

Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz312d, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.09.2019 року в частині заборони користування ним.

Забов`язати посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області повернути ОСОБА_3 автомобіль марки Mercedes-Benz312d, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В частині клопотання щодо скасування заборони відчуження та розпорядження автомобілем - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1