Справа № 520/7645/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002129 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 12.06.2018 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 11.06.2018, приблизно о 20 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, таємно викрала грошові кошти потерпілого, завдавши останньому майнову шкоду в розмірі 25000 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002129 від 12.06.2018. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_5 , який вважає доцільним здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо переліку осіб, які мали доступ до його банківського рахунку в період з 20.05.2018 по 12.06.2018, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Згідно із рапорту інспектора ВПК в Запорізькій області Придніпровського УКП ДКП НПУ ОСОБА_6 невстановленою особою, в період з 20 год. 04 хв. по 20 год. 07 хв. 11.06.2018, в місті Млеітополь, Запорізької області, в банкоматі АТМ5932 ZP GEROIV UKR (А2405932), використовуючи підроблену картку НОМЕР_1 , таємно викрала грошові кошти у розмірі 25 тисяч гривень.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002129 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Зобов`язати ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить охоронювану законом банківську таємницю а саме: перелік осіб, які мали доступ до банківської картки " НОМЕР_1 ", що оформлена на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Київським РВУ МВС України в Одеській області від 26.02.1997 року, в період часу з 20.05.2018 по 12.06.2018, та надати тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому о/у Дніпровського УП ГУНП в м.Києві капітану поліціїї ОСОБА_7 та співробітникам ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області: старшому о/у ВКП майору поліції ОСОБА_8 , о/у ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , наступної інформації:

Перелік осіб, які мали доступ до банківської картки " НОМЕР_1 ", що оформлена на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Київським РВУ МВС України в Одеській області від 26.02.1997 року, в період часу з 20.05.2018 по 12.06.2018.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1