Справа № 456/3033/19
Провадження № 1-кс/456/1251/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

06 серпня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000846 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 17.07.2019 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, щоб вжити заходи до візуально знайомого громадянина ОСОБА_5 , який без її відома забрав із виробничої території автомобіль марки ІЖ 2715, н.з. НОМЕР_1 , та відмовляється повертати його.

17.07.2019 близько 19:00 год. було виявлено викрадений автомобіль марки ІЖ 2715, н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Святогорська, 30.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 18.07.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 0000846).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0000846 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертівЛьвівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Яка вартість автомобіля марки ІЖ 2715, н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, з урахуванням відсотку зносу в Україні, станом на 01.12.2017 та 30.06.2018?

?Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ІЖ 2715, н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору?

Проведення експертизи доручити експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
Для дослідження експерту(-ам) надати автомобіль марки ІЖ 2715, н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, який знаходиться на території ПрАТ «Яворівський хлібозавод» за адресою: м. Яворів, вул. Святогорська, 30.
За необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0000846 від 18.07.2019.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1