печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

20 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанови про зупинення досудового розслідування у КП № 0001955 від 18.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанови про зупинення досудового розслідування, прийняті слідчим Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , старшим слідчим Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , старшим слідчим Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 за період з 18.09.2015 року по 18.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0001955 від 18.09.2015 року за підозрою колишнього Голови Національного банку України ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру без дотримання вимог ст. ст. 135, 136, 278 КПК України; ОСОБА_4 всупереч оскаржуваним постановам не переховується від органів досудового розслідування, слідству було достеменно відомо про місце перебування ОСОБА_4 (захисником неодноразово повідомлялось Генеральній прокуратурі про місцезнаходження ОСОБА_4 ), тому оголошення у розшук було здійснено із грубим порушенням норм процесуального права. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що оскаржувані постанови винесені без дотримання положень ст. 110 КПК України, є незаконними, необґрунтованими, належним чином невмотивованими, передчасними, та такими, що порушують право на захист, просить скасувати постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001955 від 18.09.2015 року, що прийняті за період з 18.09.2015 року по 18.02.2019 року.

Особа, яка звернулась зі скаргою в судове засідання не з`явилась, просила розгляд скарги проводити за її відсутності.

Слідчий, прокурор в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, зокрема неодноразово повідомляли слідчого суддю про неможливість прибути в засідання.

Слідчий суддя на місці ухвалив на підстав ст. 306 КПК України проводити розгляд скарги за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, під час розслідування кримінального провадження № 0000113 від 07.03.2014 07.09.2015 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; 5 ст. 191 КК України, та 07.09.2015 було направлено ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191 КК України на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України 18.09.2015 року були виділені в окреме провадження за № 0001955.

16.07.2018 року прокурором групи прокурорів - заступником начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва ОСОБА_10 складено повідомлення про зміну підозри ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, яке було направлено за адресою ОСББ «Олімпійський»: м. Київ, вул. Ділова, 2-Б для вручення ОСОБА_4 та адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Стороною обвинувачення неодноразово виносились постави як про зупинення, так і відновлення провадження у справі за період з 18.09.2015 року до 18.02.2019 року (дата останньої відомої стороні захисту постанови про відновлення та постанови про зупинення кримінального провадження) в зв`язку з розшуком підозрюваного.

Зокрема, досудове розслідування було зупинено постановами начальника четвертого слідчого відділу з управління розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 18.09.2015 року, від 28.09.2015 року, від 29.09.2015 року, від 29.09.2015 року, від 29.09.2015 року, від 09.10.2015 року; слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 09.10.2015 року, 19.10.2015 року, 19.10.2015 року; начальника п`ятого відділу процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 від 25.12.2015 року; слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.01.2016 року, від 04.02.2016 року, старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 23.02.2016 року, від 03.03.2016 року, від 19.04.2016 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 24.05.2016 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 28.05.2016 року, 01.06.2016 року, 10.06.2016 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 22.12.2016 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 23.03.2017 року, від 28.03.2017 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 11.05.2017 року; прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 18.01.2018 року; прокурора відділу пріоритетних доручень управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 17.07.2018 року; старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 14.08.2018 року, прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ГПУ ОСОБА_7 від 19.10.2018 року, старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_6 від 28.11.2018 року, від 18.02.2019 року.

З зазначених постанов вбачається, що єдиною підставою для зупинення досудового розслідування кримінального провадження стало те, що підозрюваний на виклик до слідчого не з`явився, на підставі чого особа яка виносила зазначені постанови робила висновок, що місцезнаходження підозрюваного не відомо, в зв`язку з чим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Так, згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 5, 6 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. У разі якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Згідно ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме;

2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. оголошено в розшук підозрюваного;

До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті. (ч. 2 ст. 280 КПК України).

Таким чином, однією з передумов для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні є обов`язок слідчого провести всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для здійснення розшуку підозрюваного.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що відомості до ЄРДР відносно кримінальних правопорушень до вчинення яких на думку сторони обвинувачення причетний ОСОБА_4 внесені відповідно 18.09.2015 року.

Повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України складено 07.09.2015 року та 07.09.2015 було направлено ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Дані про отримання останнім повідомлення про підозру в матеріалах долучених до клопотання відсутні та в судовому засіданні слідчому судді не надано.

Постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 07.09.2015 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі 757/33015/15-к задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.01.2016 року Генеральним секретаріатом Інтерполу опубліковано червоні повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2016 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до листа ГУ контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБУ від 05.07.2018 № 8/1/3-8098 встановлено, що ОСОБА_4 з 20.09.2014 року перебуває за межами України та на даний час знаходиться в міжнародному розшуку.

Крім того, 16.07.2018 року прокурором групи прокурорів - заступником начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва ОСОБА_10 складено повідомлення про зміну підозри ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, яке було направлено за адресою ОСББ «Олімпійський»: м. Київ, вул. Ділова, 2-Б для вручення ОСОБА_4 та адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , а також було розміщено оголошення про виклик останнього для вручення такого повідомлення у газеті «Урядовий кур`єр».

Разом з цим, відповідно до листа Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки від 05.07.2018 № 8/1/3-8098, ОСОБА_4 20.09.2014 року вилетів з України на пасажирському літаку № 775 сполученням «Київ - Тель-Авів» та станом на день надання відповіді перебував за межами України. При цьому, з наданих слідчому судді матеріалів убачається, що виїзд ОСОБА_4 за кордон був зумовлений необхідністю одержання медичної допомоги та проведення лікування, оскільки ОСОБА_4 з 2013 року потребує постійного медичного догляду у зв`язку з тяжким захворюванням, що підтверджується медичною документацією, яка була надана слідчому судді стороною захисту. Про зазначені обставини сторона обвинувачення була заздалегідь належним чином повідомлена стороною захисту, що підтверджується наданими стороною захисту докази заяви захисника ОСОБА_3 слідчому в особливо важких справах ГПУ ОСОБА_5 від 28.11.2014 року за №33 та від 05.02.2015 року за №57 відповідно.

Тобто, ОСОБА_4 покинув межі України, ще до моменту внесення відомостей до ЄРДР щодо інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Крім того, обставини захворювання та лікування ОСОБА_4 стороною обвинувачення, ні в процесуальний спосіб, ні оперативно-розшуковим шляхом не перевірені.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 не перебуває на території України не у зв`язку із намаганням ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності, переховуючись від органів слідства та суду, а у зв`язку з необхідністю одержання медичної допомоги та проведення лікування через тяжке захворювання.

Крім того, КПК України передбачає вручення повідомлення про підозру особі, яка проживає за кордоном, згідно із порядком, визначеним міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

Положення ч. 1 ст. 42 КПК України передбачено дві підстави для визнання особи підозрюваним, зокрема повідомлення їй про підозру, яке здійснюється в порядку, встановленому ст. 276-279 КПК України та затримання особи за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, порядок та підстави якого містяться у ст. 208 КПК України, й з інших підстав особа не може набути правового статусу підозрюваного, при цьому в супереч вимогам КПК України, в матеріалах клопотання відсутні відомості, зокрема підтвердження про доставку та вручення повідомлення про підозру від та про зміну підозри ОСОБА_4 від 07.09.2015 та від 16.07.2018 року відповідно, в результаті слідчий суддя позбавлений можливості встановити процесуальний статус, останнього.

Слідчий суддя, аналізуючи вищевказані дані, приходить до висновку, що ОСОБА_4 , з 2014 року виїхав до Ізраїлю, до того як було складено повідомлення про підозру від 07.09.2015 та повідомлення про зміну підозри від 16.07.2018 року відносно ОСОБА_4 .

Зокрема, матеріали вручення підозри мають певні суперечливості, а саме: повідомлення про зміну підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України складено 16.07.2018 року, тоді як відповідно до супровідного листа на адресу ОСББ «Олімпійський» від № 14/2/2-22342-15 та відповідно до супровідного листа на адресу місця проживання ОСОБА_4 від № 14/2/2-22342-15 направлено повідомлення про зміну підозри ОСОБА_11 від 13.07.2018.

Досудове розслідування було зупинено постановами начальника четвертого слідчого відділу з управління розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 18.09.2015 року, від 28.09.2015 року, від 29.09.2015 року, від 29.09.2015 року, від 29.09.2015 року, від 09.10.2015 року; слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 09.10.2015 року, від 26.01.2016 року, від 04.02.2016 року, від 19.04.2016 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 24.05.2016 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 28.05.2016 року, 01.06.2016 року, 10.06.2016 року; від 22.12.2016 року; старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 14.08.2018 року; прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ГПУ ОСОБА_7 від 19.10.2018 року на підставі того, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Так, постановою Верховного Судом України від 19.03.2015 №5- 1кс15, визначено, що при з`ясуванні, які дії особи мають визнаватись ухиленням від слідства або суду, треба враховувати, крім усього іншого, кримінально-процесуальний статус особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним. Разом з тим на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, законодавством не покладається обов`язок самовикриття, а тому, якщо вона до моменту виникнення вказаного обов`язку, в порядку реалізації конституційного права на свободу пересування, змінила місце свого проживання (навіть і з метою уникнення кримінальної відповідальності), про ухилення від слідства говорити не можна, тому, слідчий суддя не приймає до уваги доводи сторони обвинувачення про переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В разі переховування підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності оперативний підрозділ щомісячно письмово надає інформацію про заходи, ужиті для встановлення його місцезнаходження, зокрема, слідчому судді не було надано вказаної інформації, крім того відсутні відомості про заведення матеріалів оперативно-розшукової справи, тому твердження про те, що ОСОБА_4 ухиляється від органів досудового розслідування та переховується від компетентних органів, спростовується.

Таким, чином підстави для винесення зазначених постанов, передбачені ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 КПК України, як то зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі оголошення в розшук підозрюваного, оскільки підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження, в оскаржуваних постановах фактично відсутні.

Крім того оскаржувані постанови про зупинення досудового розслідування складені з порушенням ст.ст. 110, 280 КПК України (в редакції станом на 16.08.2015 року, 16.03.2017 р.).

Зокрема, відповідно до вимог ст. 110 КПК України (в редакції станом на 16.08.2015 року) постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме (редакція станом на 18.08.2015 р.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі здійснення розшуку підозрюваного. (Редакція КПК України від 16.03.2017 р.).

Так , постановами старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_6 від 19.10.2015 р., 23.02.2016 р.,03.03.2016 р. досудове розслідування зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України для встановлення місця знаходження підозрюваних, в порушення вимог п. 3 ч.1 ст. 280 КПК України, яким передбачено що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Постановами старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_7 від 23.03.2017 р. та 28.03.2017 р. на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупинено оскільки підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в порушення вимог п. 2.ч.1 ст. 280 КПК України яким перебачено, що підставою для зупинення досудового розслідування є здійснення розшуку підозрюваного .

Постановою старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_6 11.05.2017 р. на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупинено оскільки підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в порушення вимог п. 2.ч.1 ст. 280 КПК України яким перебачено, що підставою для зупинення досудового розслідування є здійснення розшуку підозрюваного.

Постановами прокурора групи прокурорів ГПУ ОСОБА_8 від 18.01.2018 р., 17.07.2018 р. на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупинено оскільки підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності в порушення вимог п. 2.ч.1 ст. 280 КПК України яким перебачено, що підставою для зупинення досудового розслідування є здійснення розшуку підозрюваного .

Постановами старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_6 від 28.11.2018 р. та 18.02.2019 р. досудове розслідування зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України оскільки підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності в порушення вимог п. 2.ч.1 ст. 280 КПК України яким перебачено, що підставою для зупинення досудового розслідування є здійснення розшуку підозрюваного.

Таким чином, постанови сторони обвинувачення про зупинення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , а саме постанови начальника четвертого слідчого відділу з управління розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 18.09.2015 року, від 28.09.2015 року, від 29.09.2015 року, від 29.09.2015 року, від 29.09.2015 року, від 09.10.2015 року; слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 09.10.2015 року, 19.10.2015 року, 19.10.2015 року; слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.01.2016 року, від 04.02.2016 року, старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 23.02.2016 року, від 03.03.2016 року, від 19.04.2016 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 24.05.2016 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 28.05.2016 року, 01.06.2016 року, 10.06.2016 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 22.12.2016 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 23.03.2017 року, від 28.03.2017 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 11.05.2017 року; прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 18.01.2018 року; прокурора відділу пріоритетних доручень управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 17.07.2018 року; старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 14.08.2018 року, прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ГПУ ОСОБА_7 від 19.10.2018 року, старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_6 від 28.11.2018 року, від 18.02.2019 року - складені з порушенням вимог ст. ст. 110, 280 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність задовольнити вимоги скарги частково та на підставі ст.ст. 36, 110, 280 ч. 1, 281 ч. 1, 303, 307 ч. 2 п. 1 КПК України, скасувати постанови начальника четвертого слідчого відділу з управління розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 18.09.2015 року, від 28.09.2015 року, від 29.09.2015 року, від 29.09.2015 року, від 29.09.2015 року, від 09.10.2015 року; слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 09.10.2015 року, 19.10.2015 року, 19.10.2015 року; слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.01.2016 року, від 04.02.2016 року, старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 23.02.2016 року, від 03.03.2016 року, від 19.04.2016 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 24.05.2016 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 28.05.2016 року, 01.06.2016 року, 10.06.2016 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 22.12.2016 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 23.03.2017 року, від 28.03.2017 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 11.05.2017 року; прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 18.01.2018 року; прокурора відділу пріоритетних доручень управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 17.07.2018 року; старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 14.08.2018 року, прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ГПУ ОСОБА_7 від 19.10.2018 року, старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_6 від 28.11.2018 року, від 18.02.2019 року про зупинення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , які містяться у кримінальному провадженні №0001955 від 18.09.2015 року, та на підставі ст.ст. 36, 38, 110, 280 ч. 1, 281 ч. 1, 303, 307 ч. 2 п. 3 КПК України зобов`язати відповідну службову особу по кримінальному провадженні № 0001955 від 18.09.2015 року внести відповідні відомості до ЄРДР.

В частині оскарження адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 постанови начальника п`ятого відділу процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 від 25.12.2015 року про зупинення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , які містяться у кримінальному провадженні №0001955 від 18.09.2015 року, то слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги в цій частині особі, яка звернулась зі скаргою, на підставі ст. 304 ч. 2 КПК України, як таку, що не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, оскільки орган досудового розслідування НАБУ, за яким здійснює процесуальне керівництво САП, знаходиться в Солом`янському районі м. Києва, й є територіальною юрисдикцією Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 26, 38, 110, 280, 281, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про зупинення досудового розслідування від 18.02.2019 року у КП № 0001955 від 18.09.2015 року, - задовольнити частково.

Скасувати на підставі ст.ст. 110, 280 ч. 1, 281 ч. 1, 303, 307 ч. 2 п. 1 КПК України постанови начальника четвертого слідчого відділу з управління розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 18.09.2015 року, від 28.09.2015 року, від 29.09.2015 року, від 29.09.2015 року, від 29.09.2015 року, від 09.10.2015 року; слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 09.10.2015 року, 19.10.2015 року, 19.10.2015 року; слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.01.2016 року, від 04.02.2016 року, старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 23.02.2016 року, від 03.03.2016 року, від 19.04.2016 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 24.05.2016 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 28.05.2016 року, 01.06.2016 року, 10.06.2016 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 22.12.2016 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 23.03.2017 року, від 28.03.2017 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 11.05.2017 року; прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 18.01.2018 року; прокурора відділу пріоритетних доручень управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 17.07.2018 року; старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 14.08.2018 року, прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ГПУ ОСОБА_7 від 19.10.2018 року, старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_6 від 28.11.2018 року, від 18.02.2019 року про зупинення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , які містяться у кримінальному провадженні №0001955 від 18.09.2015 року.

Зобов`язати відповідну службову особу по кримінальному провадженні № 0001955 від 18.09.2015 року на підставі ст.ст. 36, 110, 280 ч. 1, 281 ч. 1, 303, 307 ч. 2 п. 3 КПК України вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей від 18.02.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001955 від 18.09.2015 року на підставі постанов начальника четвертого слідчого відділу з управління розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 18.09.2015 року, від 28.09.2015 року, від 29.09.2015 року, від 29.09.2015 року, від 29.09.2015 року, від 09.10.2015 року; слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 09.10.2015 року, 19.10.2015 року, 19.10.2015 року; слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.01.2016 року, від 04.02.2016 року, старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 23.02.2016 року, від 03.03.2016 року, від 19.04.2016 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 24.05.2016 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 28.05.2016 року, 01.06.2016 року, 10.06.2016 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 22.12.2016 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 23.03.2017 року, від 28.03.2017 року; старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 11.05.2017 року; прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 18.01.2018 року; прокурора відділу пріоритетних доручень управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 17.07.2018 року; старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 14.08.2018 року, прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ГПУ ОСОБА_7 від 19.10.2018 року, старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_6 від 28.11.2018 року, від 18.02.2019 року про зупинення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , які містяться у кримінальному провадженні №0001955 від 18.09.2015 року.

Повернути адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , матеріали скарги в частині оскарження постанови начальника п`ятого відділу процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 від 25.12.2015 року про зупинення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , які містяться у кримінальному провадженні №0001955 від 18.09.2015 року.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , його право звернутись зі скаргою на постанову начальника п`ятого відділу процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 від 25.12.2015 року про зупинення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , які містяться у кримінальному провадженні №0001955 від 18.09.2015 року, до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала підлягає оскарженню в частині повернення адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , матеріалів скарги в частині оскарження постанови начальника п`ятого відділу процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 від 25.12.2015 року про зупинення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , які містяться у кримінальному провадженні №0001955 від 18.09.2015 року, до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1