ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000103 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження №0000103 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
Вказане подання обґрунтоване тим, що в Новоселицькому районному суді Чернівецької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене подання підлягає до задоволення, на підставі наступного.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно штатного розпису на даний час у Новоселицькому районному суді Чернівецької області працює четверо суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Однак, як вбачається із подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді; суддя ОСОБА_7 брав участь у розгляді цього ж кримінального провадження до заявлення самовідводу; суддя ОСОБА_9 брав участь у даному
Провадження: №11-п/822/331/19 ЄУН №720/1478/19
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

кримінальному провадженні як головуючий суддя після задоволеного самовідводу суддею ОСОБА_7 , а тому неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду даної справи.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2019 року (Т.3 а.с. 273) встановлено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Крім того, із звіту про неможливість розподілу справи між суддями, який міститься в матеріалах справи (Т.3 а.с. 274) вбачається, що в Новоселицькому районному суді Чернівецької області відсутні судді, яким би могла бути розподілена вказана справа.

Інших суддів в Новоселицькому районному суді Чернівецької області немає і утворити склад суду для розгляду даної справи, неможливо.
А тому апеляційний суд вважає, що подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 необхідно задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінального провадження №0000103 (720/1478/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, направити до Герцаївського районного суду Чернівецької області, для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: Судді:

_________________ ____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2