Єдиний унікальний номер 205/9085/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/9085/19
Номер провадження 1-кс/205/2707/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

18 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 жовтня 2019 року, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 жовтня 2019 року.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 05.10.2019 близько 21 години 10 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу будинку № 12 по вулиці Кості Гордієнка в місті Дніпро, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та реалізуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, спровокував словесний конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого схопив останнього своєю лівою рукою за шию, тим самим намагаючись подавити волю потерпілого до супротиву, а своєю правою рукою розпочав перевіряти кармани потерпілого на наявність цінного майна та грошей, дістав із карману джинсів, одягнутих на ОСОБА_6 зарядний пристрій «Intertek AP 6307837» помаранчевого кольору.

Заволодівши викраденим ОСОБА_5 , з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

17.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні вказаних кримінального правопорушення:

-протокол огляду місця події від 05.10.2019 за адресою АДРЕСА_2 ;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду від 07.10.2019;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання до шести років позбавлення волі, а також те, що є реальні ризики, що знаходячись на волі підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення,переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання і наглядового провадження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

При цьому, слідчий суддя, враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини дають слідчому судді обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 жовтня 2019 року, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 17 грудня2019 року включно, поклавши на нього обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора за вимогою слідчого, прокурора.

2) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин.

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська