справа №133/1287/19
провадження №1-кс/133/620/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.05.19 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000388 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Клопотання мотивоване тим, що 25 квітня 2019 року, в проміжок часу з 13 до 17 години, невідома особа шляхом вільного доступу до будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проникла в середину, звідки скоїла крадіжку мобільного телефона марки «SAMSUNG» моделі «J 3», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , об`ємом внутрішньої пам`яті 8 GB, в якому знаходилася дві сім-картки оператора «лайфселл» з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на якій на рахунку було 175,00 гривень, також додатково була встановлена micro SD-карта розширення пам`яті марки SAMSUNG об`ємом 32GB, набір столових виделок та ложок у красному футлярі «LG», який був частково розукомплектований, ручної бензопили марки «FORTE POWER LINE FGS-5200 MG», комбінованого червоно-чорного кольору

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 15.05.2019 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000388 від 15.05.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, з метою встановлення ринкової вартості викраденого, що належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці: АДРЕСА_2 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судово-товарознавчої експертизи, перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефона марки «SAMSUNG» моделі «J3», об`ємом внутрішньої пам`яті 8GB, кольору: BLACK, з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.04.2019 року?
- Яка ринкова вартість ручної бензопили марки «FORTE POWER LINE FGS-5200 MG», комбінованого червоно-чорного кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.04.2019 року?
- Яка ринкова вартість набору столових виделок та ложок у красному футлярі «LG»,, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.04.2019 року?
- Яка ринкова вартість micro SD-карти розширення пам`яті марки SAMSUNG об`ємом 32GB, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.04.2019 року?
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи, копію протоколу допиту потерпілої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , речовий доказ - набір столових виделок та ложок у красному футлярі «LG», який знаходиться в спеціальному пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № INZ 3004533 та копії листів із технічними характеристиками викраденого мобільного телефона та ручної бензопили.

Висновок експерта надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1