КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 05.14/50/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 379КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Врожай-Агро» та Приватного підприємства «К.А.С.» ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29.05.2019 року, ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення департаменту нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: зокрема на активи - суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України () за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, наступних підприємств: ТОВ «Врожай-Агро» (39676020), ПП «К.А.С.» (31753411), ТОВ «Мірта ТМ» (41917106), ТОВ «Топ Буд Дизайн» (41518170), ТОВ «Бізнес інжиніринг» (40186169), ТОВ «Фелінс» (41854853), ТОВ «Амалфі» (42269592), ТОВ «Амбон» (42545027), ТОВ «Галілео Захід» (42529487), ТОВ «Авераж Захід» (42103079), ТОВ «Крістал Пелес» (42515191), ТОВ «Захід Бест» (41194631), ТОВ «Бор-торг» (41379088)скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно відмовлено.

22.07.2019 року представник ТОВ «Врожай-Агро» та ПП «К.А.С.» ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної в ухвалі Київського апеляційного суду від 29.05.2019 рокуописки, а саме просить змінити у вступній та резолютивній частині короткого тексту, а також у вступній, мотивувальній та резолютивній частині повного тексту ухвали невірно зазначений суд першої інстанції «Печерський районний суд міста Києва» замість вірного « Дніпровський районний суд міста Києва».

В судове засідання у справі прокурор та представник не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутністю прокурора та представника, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що заява представника ТОВ «Врожай-Агро» та ПП «К.А.С.» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 29.05.2019 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 09.04.2019 року, яка переглядалася в апеляційному порядку за апеляційними скаргами представника ТОВ «Врожай-Агро» та ПП «К.А.С.» ОСОБА_6 та представника ТОВ «Мірта ТМ», ТОВ «Топ Буд Дизайн», ТОВ «Бізнес інжиніринг», ТОВ «Фелінс», ТОВ «Амалфі», ТОВ «Амбон», ТОВ «Галілео Захід», ТОВ «Авераж Захід», ТОВ «Крістал Пелес», ТОВ «Захід Бест», ТОВ «Бор-торг» ОСОБА_8 задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення департаменту нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: зокрема на активи - суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України () за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, наступних підприємств: ТОВ «Врожай-Агро» (39676020), ПП «К.А.С.» (31753411), ТОВ «Мірта ТМ» (41917106), ТОВ «Топ Буд Дизайн» (41518170), ТОВ «Бізнес інжиніринг» (40186169), ТОВ «Фелінс» (41854853), ТОВ «Амалфі» (42269592), ТОВ «Амбон» (42545027), ТОВ «Галілео Захід» (42529487), ТОВ «Авераж Захід» (42103079), ТОВ «Крістал Пелес» (42515191), ТОВ «Захід Бест» (41194631), ТОВ «Бор-торг» (41379088)скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно відмовлено.

У вступній та резолютивній частині короткого тексту, а також у вступній, мотивувальній та резолютивній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 29.05.2019 рокуневірно зазначено «Печерський районний суд міста Києва», замість вірного «Дніпровський районний суд міста Києва».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених в ухвалі Київського апеляційного суду від 29.05.2019 року, постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг представника ТОВ «Врожай-Агро» та ПП «К.А.С.» ОСОБА_6 та представника ТОВ «Мірта ТМ», ТОВ «Топ Буд Дизайн», ТОВ «Бізнес інжиніринг», ТОВ «Фелінс», ТОВ «Амалфі», ТОВ «Амбон», ТОВ «Галілео Захід», ТОВ «Авераж Захід», ТОВ «Крістал Пелес», ТОВ «Захід Бест», ТОВ «Бор-торг» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 09.04.2019 року.

Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року у справі №11-сс/796/2884/2019, постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Врожай-Агро» та Приватного підприємства «К.А.С.» ОСОБА_6 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірта ТМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес інжиніринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелінс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галілео Захід», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авераж Захід», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Пелес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Бест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бор-торг» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року та зазначити у вступній та резолютивній частині короткого тексту, а також у вступній, мотивувальній та резолютивній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 29.05.2019 року«Дніпровський районний суд міста Києва» замість невірно зазначеного «Печерський районний суд міста Києва».

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.

СУДДІ:

__________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4