Справа №766/7075/19
н/п 1-кс/766/9842/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000408 від 07.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.

Вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.
Прокурор в судовому засіданні подане слідчим клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 188КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 30 квітня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 07.02.2019 року в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на асфальтованій ділянці на розі вулиць Нестерова та 1 Північної в місті Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку металевого люку кабельного колодязя, вартістю 533 грн. 33 коп. (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1216-МТ від 16.04.2019 року), після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, а саме продав раніше не відомому чоловіку, в результаті чого ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 533 грн. 33 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 18.02.2019 року в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на асфальтованій ділянці по АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно з кабельного колодязя скоїв крадіжку кабелю довжиною 53 метри, марки ТПП 50x2x04, вартістю 3496 грн. 94 коп. (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1211-МТ від 16.04.2019 року), крім того, вчинив крадіжку телефонного кабелю довжиною 53 метри марки ТПП 20x2x04, вартістю 1389 грн. 66 коп. (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1211-МТ від 16.04.2019 року), а також вчинив крадіжку телефонного кабелю довжиною 53 метри, марки ТПП 10x2x04, вартістю 893 грн. 58 коп. (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1211-МТ від 16.04.2019 року), після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, а саме продав раніше не відомому чоловіку, в результаті чого ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 5780 грн. 18 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.02.2019 року в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено),знаходячись на вулиці Морська, 2 в місті Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до тимчасового припинення зв`язку, незаконно, повторно умисно, з кабельного колодязя, шляхом перерізання, вчинив крадіжку телефонного кабелю довжиною 53 метри, марки ТПП 50x2x04, крім того, вчинив крадіжку телефонного кабелю довжиною 53 метри, марки ТПП 20x2x04, а також вчинив крадіжку телефонного кабелю довжиною 53 метри, марки ТПП 10x2x04, які перебували на балансі ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення постачання зв`язку для абонентів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, якщо воно спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 27.02.2019 року в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на асфальтованій ділянці по вулиці Бегми, 18 в місті Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку металевого люку кабельного колодязя, вартістю 533 грн. 33 коп. (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1210-МТ від 16.04.2019 року), після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, а саме продав раніше не відомому чоловіку, в результаті чого ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 533 грн. 33 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 27.02.2019 року в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на асфальтованій ділянці на розі вулиць Бегми Бучми в місті Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку металевого люку кабельного колодязя, вартістю 533 грн. 33 коп., (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1214-МТ від 16.04.2019 року), після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, а саме продав раніше не відомому чоловіку, в результаті чого ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 533 грн. 33 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 13.03.2019 року в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на асфальтованій ділянці по АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку металевого люку кабельного колодязя, вартістю 533 грн. 33 коп. (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1215-МТ від 16.04.2019 року), після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, а саме продав раніше не відомому чоловіку, в результаті чого ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 533 грн. 33 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 19.03.2019 року в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на асфальтованій ділянці по АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку металевого люку кабельного колодязя, вартістю 533 грн. 33 коп., (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1217-МТ від 16.04.2019 року), після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, а саме продав раніше не відомому чоловіку, в результаті чого ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 533 грн. 33 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 21.03.2019 року в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на асфальтованій ділянці по АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку металевого люку кабельного колодязя, вартістю 533 грн. 33 коп. (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1239-МТ від 24.04.2019 року), , після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, а саме продав раніше не відомому чоловіку, в результаті чого ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 533 грн. 33 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 25.03.2019 року в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на асфальтованій ділянці по АДРЕСА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно з кабельного колодязя скоїв крадіжку кабелю довжиною 75 метрів, марки ТПП 50x2x04, вартістю 5164 грн. 50 коп. (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1209-МТ від 16.04.2019 року), після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, а саме продав раніше не відомому чоловіку, в результаті чого ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 5164 грн. 50 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 25.03.2019 року в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено),знаходячись на вулиці Сенявіна, 136 в місті Херсоні,, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до тимчасового припинення зв`язку, незаконно, повторно умисно, з кабельного колодязя, шляхом перерізання, вчинив крадіжку телефонного кабелю довжиною 75 метрів, марки ТПП 50x2x04, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення постачання зв`язку для абонентів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, якщо воно спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 25.03.2019 року в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на асфальтованій ділянці по вулиці Покришева в місті Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку вісьмох металевих люків кабельних колодязів, вартістю 4266 грн. 64 коп. (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1207-МТ від 16.04.2019 року), після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, а саме продав раніше не відомому чоловіку, в результаті чого ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 4266 грн. 64 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 25.03.2019 року в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на асфальтованій ділянці по АДРЕСА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку металевого люку кабельного колодязя, вартістю 533 грн. 33 коп. (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1337-МТ від 24.04.2019 року), після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, а саме продав раніше не відомому чоловіку, в результаті чого ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» на загальну суму 533 грн. 33 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 26.03.2019 року в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на асфальтованій ділянці по АДРЕСА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку металевого люку кабельного колодязя, вартістю 533 грн. 33 коп. (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1218-МТ від 16.04.2019 року), після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, а саме продав раніше не відомому чоловіку, в результаті чого ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 533 грн. 33 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 29.03.2019 року в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на асфальтованій ділянці по АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку двох металевих люків кабельних колодязів, вартістю 1066 грн. 66 коп. (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1208-МТ від 16.04.2019 року), після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, а саме продав раніше не відомому чоловіку, в результаті чого ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» на загальну суму 1066 грн. 66 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 01.04.2019 року в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на асфальтованій ділянці на розі вулиці Гірського та провулку Спартаковського в місті Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку двох металевих люків кабельних колодязів, вартістю 1066 грн. 66 коп. (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1212-МТ від 16.04.2019 року), після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, а саме продав раніше не відомому чоловіку, в результаті чого ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1066 грн. 66 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.04.2019 року в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на асфальтованій ділянці по АДРЕСА_7 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно з кабельного колодязя скоїв крадіжку кабелю довжиною 78 метрів, марки ТПП 100x2x04, вартістю 7170 грн. 54 коп. (відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1213-МТ від 16.04.2019 року), після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, а саме продав раніше не відомому чоловіку, в результаті чого ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 7170 грн. 54 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.04.2019 року в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено),знаходячись на асфальтованій ділянці по АДРЕСА_7 ,, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до тимчасового припинення зв`язку, незаконно, повторно умисно, з кабельного колодязя, шляхом перерізання, вчинив крадіжку телефонного кабелю довжиною 78 метрів, марки ТПП 100x2x04, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення постачання зв`язку для абонентів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, якщо воно спричинило тимчасове припинення зв`язку.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, а вжитими слідчими та розшуковими діями встановити його місцезнаходження не виявилось можливим, у зв`язку з чим 19.06.2019 року оголошений в розшук, що підтверджується копією відповідної постанови та копіями доручень слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій від 10 і 16.05.2019 року та 05.06.2019 року, рапортів о/у Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 15 і 20.05.2019 року та від 10.06.2019 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 08.04.2019 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_6 від 08.04.2019 року; протокол огляду місця події від 18.02.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 06.04.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 від 06.04.2019; протокол огляду місця події від 27.02.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.04.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_6 від 08.04.2019 року; протокол огляду місця події від 27.02.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.04.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 08.04.2019 року; протокол огляду місця події від 18.03.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 07.04.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 08.04.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.04.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 08.04.2019 року; протокол огляду місця події від 21.03.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.04.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 08.04.2019 року; протокол огляду місця події від 25.03.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.04.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 08.04.2019 року; протокол огляду місця події від 25.03.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.04.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 08.04.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 07.04.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 від 07.04.2019; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 06.04.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 07.04.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 від 07.04.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.04.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 08.04.2019 року; протокол огляду місця події від 31.03.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 07.04.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 07.04.2019 року; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 11.04.2019; протокол огляду місця події від 06.04.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 07.04.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_12 від 09.04.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 07.04.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_13 від 07.04.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 06.04.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 07.04.2019 року.
Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, не працевлаштований та не має законних джерел для існування, постійного неодноразово був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, зокрема корисливих вчинених проти власності, а також підозрюється в чиненні численних кримінальних правопорушень проти власності, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України, а також є достатніми підставами вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зметою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.07.2019 року о 11.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1