Справа №463/4580/19
Провадження №1-кп/463/432/19
В И Р О К
іменем України

11 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, уродженця с. Оженин Острозького району Рівненської області, студента 5-го курсу Львівського національного університету «Львівська Політехніка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час і у невстановленому досудовому розслідуванні місці знайшов (придбав) згорток грошової купюри номіналом 1 гривня всередині якого знаходилася одна таблетка фіолетового кольору Відкривши даний згорток грошової купюри, усвідомлюючи по зовнішньому вигляді та характерному запаху, що це особливо небезпечна психотропна речовина, оскільки раніше вже вживав таку, у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини для власного вживання без мети збуту. В подальшому він привласнив згадану психотропну речовину і незаконно без мети збуту зберігав її при собі, а саме у чохлі від навушників, які знаходилися у рюкзаку, який він мав при собі. 21.03.2019 року, близько 02-00 год., перебуваючи у м. Львові на перехресті вулиць К. Левицького Палія він був зупинений працівниками ТОР УПП у Львівській області і у ході спілкування з якими повідомив їм, що зберігає у чохлі для навушників, які знаходяться у рюкзаку психотропний засіб, а саме таблетку фіолетового кольору. В подальшому вказана таблетка була вилучена в присутності понятих.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно на початку цього року, точний час пригадати не може проходячись по парку в м. Львові він побачив купюру номіналом 1 гривну, яка була згорнута в трубку. Він підняв її і виявиив, що всередині міститься одна фіолетова таблетка. По характерному кольору та запаху він зрозумів, що вказана таблетка містить психотропні речовини, оскільки раніше вже вживав такі. Він вирішив її взяти та зберігати при собі без мети збуту. Однак згодом проходячи по вул. К.Левицького в напрямку вул. Палія його зупинили працівники ТОР УПП у Льввівській області і під час розмови з ними він зізнався, що у нього в рюкзаку є згадана вище таблетка. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Речові докази в кримінальному провадженні: пакет експертної служби №3816820, в якому знаходиться одна таблетка,реквізиту висновку експерта, пакет експертної служби №3816821,в якому знаходиться порошок, реквізиту висновку експерта, пакет експертної служби №3816819, в якому знаходяться дві таблетки, реквізиту висновку експерта, пакет експертної служби №3816818, в якому знаходиться рослинна маса, реквізиту висновку експерта переданих на зберігання в камеру зберігання ВРЗ ГУНП у Львівській області після набрання вироком законної сили - знищити.

У відповідності до ст. 124 КПК України також слід вирішити питання про стягнення з обвинуваченого витрати понесені за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень)

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1884,12 (тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. та 12 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

Речові докази в кримінальному провадженні: пакет експертної служби №3816820,в якому знаходиться одна таблетка,реквізиту висновку експерта, пакет експертної служби №3816821,в якому знаходиться порошок, реквізиту висновку експерта, пакет експертної служби №3816819,в якому знаходяться дві таблетки, реквізиту висновку експерта, пакет експертної служби №3816818, в якому знаходиться рослинна маса, реквізиту висновку експерта переданих на зберігання в камеру зберігання ВРЗ ГУНП у Львівській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1