Провадження №1-кп/761/1363/2019
В И Р О К
іменем України
21 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009985 від 18.09.2018 року),-,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено, що 11.08.2018, приблизно о 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_2 , вступив у злочинну змову з невстановленими особами на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме кави, з приміщення магазину «АТБ».

Так 11.08.2018, приблизно о 00 годин 01 хвилин, ОСОБА_2 та невстановлені в ході досудового слідства особи на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме кави, прийшли до магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, 8.

Перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, 8, 11.08.2018, о 00 годин 01 хвилину, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_2 та невстановлені в ході досудового слідства особи на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », взяли з торгівельної полиці дві пачки кави «Nescafe Gold» 210 г. вартістю 135 гривень 84 копійок кожна та дві пачки кави «Jacobs Monarch» 450 г. вартістю 91 гривень 12 копійок кожна, а всього товару на загальну суму 453 гривень 92 копійок, який належить ТОВ "АТБ-МАРКЕТ".

Продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність невстановлений чоловік на ім`я « ОСОБА_6 » поклав у сумку, яка перебувала на плечі ОСОБА_2 , викрадене майно, після чого останні 11.08.2018, о 00 годин 06 хвилини, вийшли з приміщення магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, 8, не заплатив, тим самим з місця вчинення правопорушення зникли, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час заволодів майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, цивільний позов по справі не заявлявся, потерпілий претензій матеріального чи морального характеру не має. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1