Справа №: 272/1010/19
Провадження № 1-кс/272/317/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019 року за №0000237 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно клопотання, 18.08.2019 до Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що о 19.30 до них звернувся громадянин ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями, які отримав в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 18.08.2019 близько 19 години в м.Андрушівка на перехресті вулиць Івана Франка та Котовського.
В ході перевірки даного факту, встановлено що водій ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом SUBARU FORESTER НОМЕР_1 чорного кольору, рухався по вул. Котовського в напрямку вул. І. Франка в м. Андрушівка, де в ході виконання маневру повороту ліворуч, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався на велосипеді по вул. І.Франка.
Відомості за вказаним фактом внесені 19.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
19.08.2019 автомобіль SUBARU FORESTER НОМЕР_1 чорного кольору, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші дані, які будуть використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечать можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження за наявності проведення ряду експертиз було визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні. Вказаний автомобіль для тимчасового зберігання поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, з метою проведення ряду судових експертиз та слідчих дій, виникла необхідність в тимчасовому доступі до автомобіля «SUBARU FORESTER », номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , власником якого є його дружина ОСОБА_8 , та який на даний час знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля, з можливістю його вилучення на період проведення досудового розслідування.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлено, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Даний автомобіль на даний час знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до автомобіля та його подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення даного автомобіля необхідне для проведення ряду експертиз, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля, з можливістю його вилучення.
Виходячи із матеріалів клопотання, згідно яких автомобіль знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому клопотання слідчого в частині, де він просить зобов`язати ОСОБА_8 , яка проживає в м. Києві , надати доступ до зазначеного автомобіля, є безпідставним, оскільки на даний час вона не володіє даним автомобілем.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370-372 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «SUBARU FORESTER», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_8 , та який на даний час зберігається на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1