У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000105 від 24.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України.

Ухвалою суду від 07.10.2019р. строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 був продовжений на строк 60діб до 06.12.2019р. включно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що на даний час ризики, що передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, так як обвинувачений підозрюються у вчиненні двох злочинів середньої тяжкості та одного тяжкого злочину; на неодноразові виклики до суду не з`явився, залишив своє місце проживання без поважних причин, неповідомивши про це суд, таким чином умисно порушивши вимоги домашнього арешту, що був до нього обраний раніше, фактично ухилився від суду, підозра є обгрунтованою; обвинувачений може вчиняти нові умисні злочини, переховуватись від суду; ті ризики, що були наявні на момент обрання даного запобіжного заходу на даний час не змінились, тому є обгрунтовані підстави для продовження строку тримання під вартою на 60 діб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відніс вирішення питання щодо продовження строків дії запобіжного заходу відносно нього на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим двох злочинів середньої тяжкості та одного тяжкого злочину; на неодноразові виклики до суду він не з`явився, залишив своє місце проживання без поважних причин, неповідомивши про це суд, таким чином умисно порушивши вимоги домашнього арешту, що був до нього обраний раніше, фактично ухилився від суду, тому наявні ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема продовжувати переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово судимий, не має стійких соціальних зв`язків, неодружений, непрацюючий, постійно змінює своє місце проживання. Ризики, що слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися. Тому, для належного розгляду даної справи суд вважає раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого доцільним та необхідним.

У зв`язку з цим, підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який на даний час немає, тому суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178, 183, 193-197, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб до 31 січня 2020р. включно.

Утримувати ОСОБА_4 під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі.

Ухвалу направити прокурору Черкаської місцевої прокуратури для контролю та начальнику Черкаського СІЗО для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1