Провадження № 1-кс/592/8687/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0002822 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ЄО №73282 про те, що під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 , 1981 року народження, що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений пристрій для вживання наркотичних засобів.

21.09.2019 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Виявлений пристрій для паління із нашаруванням речовини чорного кольору поміщено до паперового пакету під №1 формату А4 з пояснювальним записом, підписами слідчого та понятих та який скріплений відтисками печаток «№2 для пакетів» Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Беручи до уваги те, що для визначення чи є речовина - нашарування на пристрої для паління наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання для встановлення походження вилученої речовини, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є речовина-нашарування на пристрої для паління наркотичних засобів, та якщо так, то чи є речовина-нашарування наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, та до якого виду та типу вона відноситься, а також яка її вага в перерахунку на суху речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002822 від 21.09.2019 року експертизу наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є речовина-нашарування на пристрої для паління наркотичних засобів? Якщо так, то чи є речовина-нашарування наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, та до якого виду та типу вона відноситься, а також яка її вага в перерахунку на суху речовину?

Дозволити експертам використати необхідну кількість речовини - нашарування на наданому об`єкті для дослідження.

Надати експертові дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкту дослідження під час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1