Справа № 308/248/17
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у відсутності прокурора
з участю засудженого ОСОБА_3
з участю фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за поданням фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ Центру пробації в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Ужгородського МРВ філії ДУ Центру пробації в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання, посилаючись на те, що призначений 16.01.2017 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився.
Фахівець Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подане нею подання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд звільнити його від призначеного покараня у зв`язку із закінченням іспитового строку, визначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 16.01.2017 року.
Заслухавши думку фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації», засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2017 року Вироком Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.201 та ч.1 ст.263 КК України на підставі ст.70 КПК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.
У відповідності до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за час знаходження на обліку в Ужгородському МРВ з питань пробації нових злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував вирок суду.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі
Враховуючи вказане, а також те, що встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в Ужгородського МРВ філії ДУ Центру пробації в Закарпатській області нових злочинів не вчиняв, приводів у поліцію не мав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 164,, 165 КВК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від призначеного йому покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду від 16.01.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1