УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000234 від 30.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню за №0000234 від 30.06.2019, транспортно-трасологічної експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- під яким кутом та якими частинами відбувся первинний контакт автомобіля Ford Transit, реєстраційним номер НОМЕР_1 та автомобіля Daewoo Lanos TF 69, р.н. НОМЕР_2 з причепом р.н. НОМЕР_3 ?

- як розташовувались, відносно меж проїзної частини, автомобіль Ford Transit, реєстраційним номер НОМЕР_1 та автомобіль Daewoo Lanos TF 69, р.н. НОМЕР_2 з причепом р.н. НОМЕР_3 у момент первинного контактування ?

Для проведення експертизи надати експертам автомобілі Ford Transit, реєстраційним номер НОМЕР_1 та Daewoo Lanos TF 69, р.н. НОМЕР_2 з причепом р.н. НОМЕР_3 за попередньою домовленістю з експертами.

При проведенні експертизу дозволяю частково знищення об`єкта дослідження.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження /на вимогу/.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 30.06.2019 близько 06.00 в с. Нова Збур`ївка, Голопристанського району, Херсонської області на перехресті вул. Центральної з вул. Червонофлотською, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем Ford Transit, реєстраційним номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по другорядній дорозі (по вул. Червонофлотській), зі сторони с. Забарино у напрямку м. Херсон, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, в порушення вимог п. п. 2.3. б), 2.9. а), 16.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись по другорядній дорозі до перехрестя нерівнозначних доріг та проігнорувавши вимоги дорожнього знаку 2.2 (Проїзд без зупинки заборонено) скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos TF 69, р.н. НОМЕР_2 , який був закріплений з напівпричепом р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі (по вул. Центральній) зі сторони с. Залізний порт в напрямку м. Гола Пристань.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події:

- водій ОСОБА_5 від спричинених тілесних ушкоджень загинув на місці події;

- пасажир автомобіля Daewoo Lanos TF 69, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до лікувального закладу.

- пасажир автомобіля Ford Transit, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до лікувального закладу 30.06.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на перехресті вул. Центральної з вул. Червонофлотською в с. Нова Збур`ївка, Голопристанського району, Херсонської області., де на автомобілі Ford Transit, реєстраційним номер НОМЕР_1 та автомобілі Daewoo Lanos TF 69, р.н. НОМЕР_2 з причепом р.н. НОМЕР_3 були наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення вказаних транспортних засобів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи, яка необхідна для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно провести транспортно-трасологічну експертизу, для цього необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000234 від 30.06.2019 року транспортно-трасологічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- під яким кутом та якими частинами відбувся первинний контакт автомобіля Ford Transit, реєстраційним номер НОМЕР_1 та автомобіля Daewoo Lanos TF 69, р.н. НОМЕР_2 з причепом р.н. НОМЕР_3 ?

- як розташовувались, відносно меж проїзної частини, автомобіль Ford Transit, реєстраційним номер НОМЕР_1 та автомобіль Daewoo Lanos TF 69, р.н. НОМЕР_2 з причепом р.н. НОМЕР_3 у момент первинного контактування ?

Проведення судової транспортно-трасологічної експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

При проведені експертизи дозволити часткове знищення об`єкта дослідження внеобхідних на те межах.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати слідчого за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи за клопотанням експерта.

Зобов`язати слідчого за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для проведення експертизи надати експертам автомобілі Ford Transit, реєстраційним номер НОМЕР_1 та Daewoo Lanos TF 69, р.н. НОМЕР_2 з причепом р.н. НОМЕР_3 за попередньою домовленістю з експертами.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України копію ухвали про проведення експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1