Справа № 282/1580/19
Провадження № 1-кс/282/467/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні слідчих слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000259 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2019 року, близько 14 години, ОСОБА_5 перебуваючи в службовому автомобілі марки «Тайота Пріус» умисно наніс кулаком руки удар по обличчю старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ОСОБА_6 , який виконував свої службові обов`язки та перебував в складі СОГ.

Під час допиту в якості свідка поліцейського СРПП № 2 Любарського ВП ОСОБА_7 , встановлено, що обставини вказаного кримінального правопорушення було зафіксовано на цифрову нагрудну відеокамеру «CammPro 1826R2.3/32».
Установлено, що у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 знаходиться інформація у вигляді відео зафіксованого на цифрову нагрудну відеокамеру «CammPro 1826R2.3/32», яка у цифровому вигляді зберігається на жорсткому диску зазначеної нагрудної відеокамери, що знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної нагрудної відеокамери.
Крім того, під час допиту в якості потерпілого старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було встановлено, що він з 03 вересня 2019 року, з метою надання практичної допомоги по розслідуванню кримінальних проваджень, знаходиться у відрядженні в ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі наказу №1083 від 03.09.2019 року. Вказаний наказ зберігається у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване по АДРЕСА_1 .
В подальшому після вилучення, огляду, оцінки, вилученого цифрового відео файлу, буде вирішено питання про його подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, оскільки воно містить достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належни чином. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01 жовтня 2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000259, 30 жовтня 2019 року внесено відомості за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації у вигляді відео зафіксованого на цифрову нагрудну відеокамеру «CammPro 1826R2.3/32», яка у цифровому вигляді зберігається на жорсткому диску зазначеної нагрудної відеокамери за 01 жовтня 2019 року в проміжок часу з 13 години 51 хвилина 53 секунда до 13 години 58 хвилин 55 секунд та оригіналу наказу про відрядження № 1083 від 03.09.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 для перегляду та вилучення.
Тимчасовий доступ до вказаних файлів надати заступнику начальника - начальнику СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ цього ж підрозділу ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1