Справа № 202/6798/19
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000586 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000586 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
11 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , до копій електронних файлів: з відео та/або аудіозаписом розгляду 04.10.2019слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000586 від 24.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України; з відео та/або аудіозаписом розгляду 08.10.2019 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час проведення 03.10.2019 обшуку у приміщенні двох службових кабінетах директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , які розташовані на другому поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000586 від 24.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України; з відео та/або аудіозаписом розгляду 10.10.2019 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час проведення 03.10.2019 обшуку у приміщенні двох службових кабінетах директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , які розташовані на другому поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000586 від 24.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України;

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні електронні файли, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000586 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000586, тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) копій наступних електронних файлів:
- з відео та/або аудіозаписом розгляду 04.10.2019 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000586 від 24.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України;

- з відео та/або аудіозаписом розгляду 08.10.2019 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час проведення 03.10.2019 обшуку у приміщенні двох службових кабінетах директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , які розташовані на другому поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000586 від 24.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України;

- з відео та/або аудіозаписом розгляду 10.10.2019 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час проведення 03.10.2019 обшуку у приміщенні двох службових кабінетах директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , які розташовані на другому поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000586 від 24.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Строк дії ухвали встановити по «13» листопада 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1