Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8664/16 к
У Х В А Л А
16 травня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001783 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 строком на 60 діб, оскільки наявні ризики переховування від суду та вчинення останньою інших кримінальних правопорушень.
Обвинувачена в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
28.04.2017р. ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва обвинувачену ОСОБА_4 оголошено у розшук.
16.04.2019р. ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва надано дозвіл на затриманні обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час досудового розслідування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався, але обвинувачена систематично не з`являлась у судові засідання, у зв`язку із чим її було оголошено у розшук. Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово, будучи повідомленою про дати, час та місце проведення судового засідання, за викликами суду не з`являлась, документів, що підтверджують поважність причин неявок, маючи реальну можливість надати, суду не надала. Крім того, обвинувачена жодного разу не повідомила завчасно суд про причини неявки.
Враховуючи наведені обставини, у тому числі й те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, ухиляється від явки за викликами суду, є обґрунтовано доведеним наявність передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику переховування обвинуваченої ОСОБА_4 від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 не має офіційного джерела доходів та постійного місця роботи, обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із корисливих мотивів, це свідчить про існування ризику вчинення останньою інших кримінальних правопорушень, як єдиного джерела отримання доходів для обвинуваченої, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. З урахуванням викладеного, зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, а також те, що хоча прокурором доведено наявність наведених вище ризиків, однак не наведено обставин, які б свідчили про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначених у клопотанні, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 буде достатнім для запобігання ризикам, на які посилається прокурор.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 12.07.2019р. включно.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити обвинуваченій ОСОБА_4 , цілодобово залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із застосування зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 12.07.2019р. на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати на першу вимогу до суду;
повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи;
носити електронний засіб контролю.
У разі порушення обвинуваченою ОСОБА_4 вказаних обов`язків, а також її процесуальних обов`язків обвинуваченої за клопотанням сторони обвинувачення судом може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1