Дата документу 12.09.2019 Справа № 554/8280/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Полтава клопотання слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, від посади старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2КК України, -
в с т а н о в и в:
10 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, від посади старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наказу начальника ГУНП в Дніпропетровській області №352 о/с від 09.12.2016 року призначений на посаду старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

19.08.2019 року приблизно о 00.20 годині працівниками Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг ДПП в Центрально-Міському районі

м. Кривого Рогу затримано громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших громадян за фактом скоєння відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_9 та передали його працівникам сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В період з 00.20 години 19.08.2019 року до ранку 19.08.2019 року працівники сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та чергові слідчі СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводили оперативні заходи та слідчі дії направленні на розкриття вищевказаного злочину, при цьому старший оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 усвідомлював, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_8 та з корисливих мотивів вирішив отримати від нього неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення, особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме слідчих СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області які будуть розслідувати кримінальне провадження за даним фактом.

19.08.2019 в ранковий час ОСОБА_5 з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення перебуваючи в приміщенні колишнього Центрально- Міського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 14 розуміючи, що ОСОБА_8 причетний до вчинення вказаного тяжкого злочину, з метою отримання від останнього неправомірної вигоди оголосив йому протиправну вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 тис. грн. для себе за вплив на прийняття рішення, особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме слідчим слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , визначеного слідчим для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001508 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України щодо не подання під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , погрожуючи останньому, у випадку не погодження з його вимогою обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надалі в період з 19.08.2019 по 11.09.2019 року ОСОБА_5 з метою отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , не однократно дзвонив зі свого номеру мобільного оператору Київстар НОМЕР_1 на номер ОСОБА_8 НОМЕР_2 та вимагав надати йому раніше обумовлену ним неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень.

Усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_5 , 04.09.2019 року ОСОБА_8 звернувся до працівників правоохоронного органу та повідомив про вчинення кримінального правопорушення, а саме вимагання у нього неправомірної вигоди ОСОБА_5

11 вересня 2019 року оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, приблизно 14.15 годині, перебуваючи у службовому автомобілі марки «Dacia Logan» державний номер НОМЕР_3 одержав від ОСОБА_8 обумовлену раніше неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 тис. грн. для себе за вплив на прийняття рішення, особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме слідчим слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , визначеного слідчим для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001508 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо не подання під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8

11.09.2019 о 14.23 годині безпосередньо після одержання неправомірної вигоди в сумі 10000 гривень, злочинні дії ОСОБА_5 припинені співробітниками правоохоронних органів, з вилученням одержаних грошових коштів в якості неправомірної вигоди.

За викладених обставин, дії старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

11.09.2019 року в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після

вчинення злочину ОСОБА_5 затримано.

11.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (підтверджує факт внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення); рапортом о/у Дніпропетровського управління ДВБ НП України ОСОБА_11 від 04.09.2019 р.; протоколом заяви ОСОБА_8 від 04.09.2019 р; протоколом допиту як свідка ОСОБА_8 від 06.09.2019 р. ; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 11.09.2019 р. ; протоколом огляду та вилучення грошових коштів від 11.09.2019 р. ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.09.2019 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.09.2019 р. ;копію наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду. ; протоколом допиту як свідка ОСОБА_8 від 11.09.2019 р.; протоколом допиту як підозрюваного ОСОБА_5 від 11.09.2019 р.;іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час ОСОБА_5 на підставі наказу начальника ГУНП в Дніпропетровській області №352 о/с від 09.12.2016 року призначений на посаду старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та є всі підстави вважати, що перебування на вказаній посаді підозрюваного ОСОБА_5 сприяло ним вчиненню вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, має доступ до приміщення вказаної установи, тому наявні ризики, що він може здійснити незаконний вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження, може протиправно перешкоджати досудовому слідству у кримінальному провадженні іншим чином, знищувати чи підробляти документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування що може негативно відобразитись на ході досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що працівник правоохоронного органу старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вчинив корупційний злочин, який не мав би змоги вчинити, перебуваючи поза займаною посадою, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.
Захисник у судовому засіданні, зазначив, що підозра є не обґрунтованою, однак проти задоволення клопотання не заперечував.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 369-2 КК України.
11.09.2019 року в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після

вчинення злочину ОСОБА_5 затримано.

11.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.2 п. 4 статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо службової особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, є працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище, що підтверджується витягом із наказу № 352 о/с від 09.12.2016 року .
Слідчий суддя вважає, що у наданих матеріалах доданих до клопотання є достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..3 ст.369-2 ККУкраїни, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
З клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 працює на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, раніше не судимий.
Слідчий суддя вважає, що слідчим на час розгляду даного клопотання доведено необхідність відсторонення від посади ОСОБА_5 , враховуючи його посаду, можливість незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.
Доведеними суд вважає також і наявність ризику, щодо можливої протиправної поведінки підозрюваного, пов`язаної з його перебуванням на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: користуючись своїми службовими повноваженнями, має доступ до приміщення вказаної установи, тому наявні ризики, що він може здійснити незаконний вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження, може протиправно перешкоджати досудовому слідству у кримінальному провадженні іншим чином, знищувати чи підробляти документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування що може негативно відобразитись на ході досудового розслідування, що сприятиме йому для уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене та те, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 безпосередньо пов`язаний з його перебуванням на займаній посаді, він є службовою особою, а прокурором доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, тому є підстави відповідно до ст.ст.154,157 КПК України для задоволення клопотання прокурора та відсторонення підозрюваного від займаної посади в межах строку досудового розслідування до 11 листопада 2019 року включно.
Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в межах строку досудового розслідування на строк 2 (два) місяці до 11 листопада 2019 року.
На час відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього підлягають вилученню документи, які посвідчують обіймання ним посади старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: службове посвідчення.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити за місцем роботи підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1