Провадження № - 1кп/201/259/2019
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 000544 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, не маючої на утримання неповнолітніх дітей, інваліда ІІІ групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи фізичною особою, без створення юридичної особи або спеціалізованого металургійного переробного підприємства, в порушення вимог статей 1,4,6 Закону України «Про металобрухт», які встановлюють кваліфікаційні, технічні та виробничі вимоги щодо порядку здійснення операцій з металобрухтом, діючи умисно, на автомобілі ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1 який знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибула у с. Микільське на Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області для здійснення заготівлі брухту чорного металу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, ОСОБА_3 діючи умисно, за допомогою заздалегідь заготовлених і привезених з собою напільних ваг, здійснила заготовлю брухту чорного металу у місцевих жителів с. Микільське на Дніпрі, Солонянського району, Дніпропетровської області, а саме: за готівкові грошові кошти купила у ОСОБА_7 брухт чорних металів загальною вагою приблизно 60 кг. по ціні 3 гривень за 1 кг, а всього на загальну суму 180 гривень, у ОСОБА_8 купила брухт чорних металів загальною вагою приблизно 150 кг. по ціні 3 гривні за 1 кг., а всього на загальну суму 450 гривень, у ОСОБА_9 купила брухт чорних металів загальною вагою приблизно 60 кг. по ціні 3 гривні за 1 кг., на загальну суму 180 гривень.

27.07.2017 працівниками Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих в ході проведення огляду автмобіля ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: смт. Солоне, вул. Строменко був задокументовано протиправну діяльність ОСОБА_3 , яка виявилась у заготівлі брухту чорного металу, а точніше в тому, що в автомобілі ГАЗ 33021, держаний номерний знак НОМЕР_1 знаходився металобрухт вагою 348 кілограм 300 грам, який ОСОБА_3 купила та зберігала в вищезазначеному автомобілі будучи фізичною особою, без створення юридичної особи або спеціалізованого металургійного переробного підприємства, в порушення вимог статей 1,4,6 Закону України «Про металобрухт» та напільні ваги за допомогою яких здійснювалося зважування брухту чорного металу.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила злочин відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 213 КК України, а саме, здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєному злочині визнала у повному обсязі, підтвердила фактичні обставини щодо вчиненого нею діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаялась.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, данні про особу обвинуваченої яка має зареєстроване місце проживання (а.с. 46), не судима (а.с. 51-52), згідно характеристики посередньо характеризується (стр. 56), під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 53-54), являється інвалідом третьої групи загального захворювання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66, ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, обставин злочину, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у виді штрафу, оскільки обмеження волі не може бути до неї застосовано, так як вона досягла пенсійного віку, виправні роботи не застосовуються так як вона не працює і досягла пенсійного віку а покарання у виді штрафу буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретних його обставин, даним про особу обвинуваченої.

В той же час, враховуючи, що обвинувачена є інвалідом 3-ої групи, суд вважає за можливе на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 гривень.

На підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 0000 гривень.

Речовий доказ металобрухт чорних металів вагою 348 кг 300 грам - конфіскувати на підставі п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Речовий доказ металеві напільні ваги повернути обвинуваченій ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1