Справа № 577/2285/19
Провадження № 1-кс/577/1535/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 8 квітня 2019 року, про застосування у відношенні ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що влітку 2018 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_5 , за достовірно невстановлених обставин та місці, у м. Конотопі Сумської області, незаконно придбав перероблений сигнальний (стартовий) пістолет марки «Zoraki» моделі 914 калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , що є вогнепальною зброєю, та один пістолетний патрон калібру 9 мм Р.А., споряджений еластичним метальним снарядом з маркуванням «S&B 9 mm Р.А. Blanc», що є бойовим припасом.

В порушення вимог постанови Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-Х11 від 17.06.1992, положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ від 12.10.1992 № 576, інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 12.04.1999 № 292, переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, а у подальшому періодично переводив у салоні автомобіля «Тойота Land Cruiser Prado» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , не маючи для цього передбаченого законом дозволу.

Крім того, восени 2018 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_5 , перебуваючи на пустирі неподалік від місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов на землі та підібрав 2 мисливські патрони калібру 7,62х39 мм, призначені для нарізної мисливської вогнепальної зброї карабінів ОП СКС, Сайга та інших, що є бойовими припасами, які переніс до місця свого проживання за вищевказаною адресою, де став незаконно зберігати у приміщення літньої кухні у шухляді кухонного столу, не маючи для цього передбаченого законом дозволу.

Під час санкціонованого обшуку, який був проведений 9 квітня 2019 року в салоні автомобілі «Тойота Land Cruiser Prado» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 по вул. Островського в м. Конотопі Сумської області, працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було виявлено та вилучено пістолет марки «Zoraki» Mod914 та 1 патрон.

Згідно висновку експерта №19/119/6-3/1-2 е від 23 травня 2019 року пістолет марки «Zoraki» Mod914 є короткоствольною вогнепальною зброєю, переробленим сигнальним (стартовим) пістолетом «Zoraki» моделі 914 калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , який вироблений промисловим способом з подальшим заглушенням отвору для відводу порохових газів та переробкою ствола саморобним способом, придатний для проведення пострілів шумовими та газовими патронами калібру 9 мм Р.А., патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими еластичними метальними снарядами травматичної дії та способом роздільного заряджання «шумовий патрон калібру 9 мм Р.А.К. + сферична куля на основі свинцю», в конструкцію якого внесені зміни шляхом заглушення отвору від відводу порохових газів та перероблення ствола, що дозволяє проводити постріли патронами калібру 9 мм Р.А патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими еластичними метальними снарядами травматичної дії та способом роздільного заряджання «шумовий патрон калібру 9 мм Р.А.К.+сферична куля на основі свинцю». Вилучений патрон є бойовим припасом, пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А, спорядженим еластичним метальним снарядом з маркуванням «S&B 9 mm Р.А. Blanc», придатний для стрільби.

Під час обшуку, який був проведений 9 квітня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні у кухонному столі працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області також виявлено та вилучено 2 патрони, які згідно висновку експерта №19/119/6-3/91е від 23 квітня 2019 року є боєприпасами, мисливськими патронами калібру 7,62Х39 мм, призначеними для нарізної мисливської вогнепальної зброї карабінів ОП СКС, Сайга та інших, калібру 7,62х39 мм, придатні для стрільби.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 8 квітня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24 травня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 , який підтвердив факт незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів, а також іншими доказами у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання спробам вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Про існування зазначених ризиків свідчать наступні обставини: ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного злочину, за який згідно санкції ч. 1 ст. 263 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Під час обшуків у ОСОБА_5 було вилучено декілька одиниць вогнепальної зброї та бойових припасів, які він придбав, носив та зберігав без передбачених законом дозволів. Окрім вогнепальної зброї та боєприпасів за місцем проживання ОСОБА_5 вилучені два пристрої для вживання коноплі. Також у 2019 році ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

За таких обставин, з метою запобігання вказаним у клопотання ризикам, прохає застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу, що обґрунтовується необхідністю профілактичного впливу на ОСОБА_5 з метою сприяння його не ухиленню від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; 2) не відлучатися за межі м. Конотопа Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 з метою недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення з ним слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали і прохають його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує обґрунтованість пред`явленої йому підозри у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, а згідно вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказаний злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, та за його скоєння передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 24 травня 2019 року.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваному інкримінується два епізоди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які мали місце влітку 2018 року та восени 2018 року, під час обшуку у ОСОБА_5 було вилучено декілька одиниць вогнепальної зброї та бойових припасів, а також пристрої для вживання коноплі. Крім того, постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 травня 2019 року ОСОБА_5 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Суд погоджується з пропозицією слідчого щодо застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання спробі вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотопа Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 23 липня 2019 року до 24 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 23 липня 2019 року до 24 год. 00 хв. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1