Справа №635/4265/19
Провадження №1-кс/635/2781/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000887 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме заяви про видачу паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завіреної копії вказаної заяви.
За вказаним фактом 30 травня 2019 СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000887 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 30 травня 2019 року о 10 годині 20 хвилин невстановлені особи у лісовому масиві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », квартал 125, виділ 12, поблизу с.Смородське Харківського району Харківської області здійснили незаконну порубку дерев у кількості 8 стовбурів, породи дубу та клена, чим спричинили матеріальну шкоду «Жовтневому лісовому господарству».

30 травня 2019 року під час огляду місця події у лісовому масиві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », квартал 125, виділ 12 поблизу с. Смородське Харківського району Харківської області виявлено та вилучено: бензопилу марки STIHL MS 170, бензопилу марки «HUSQVARNA», 8 фрагментів стовбурів зрізаних дерев породи дубу, діаметрами: 81 см, 41 см, 39 см, 41 см, 49 см, 54 см та 2 фрагменти стовбурів зрізаних дерев породи клену, діаметрами 16 см та 19 см, тирсу.

Також, 30 травня 2019 року під час проведення огляду місця події виявлено двох чоловіків, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що бензопили належать їм. Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було добровільно видано футболки білого кольору з написом «Nike» та чорного кольору з написом «Україна», в яких вони перебували на місці вчинення кримінального правопорушення під час проведення огляду місця події. Оглядом вказаних футболок встановлено, що на них міститься тирса частинки дерев, які вони пиляли.

У ході досудового розслідування було встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, для повного встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні (отримання повних характеризуючих даних на особу) та проведення слідчих дій, направлених на встановлення істини та об`єктивного прийняття рішення по справі, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу паспорта громадянина України (Ф-1), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення завіреної копії вказаної заяви.
Слідчий наполягає на тому, що дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, тому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розгялдається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належно.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В матеріалах клопотання міститься копія письмових пояснень ОСОБА_5 , з яких вбачається, що він причетний до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу паспорта громадянина України (Ф-1), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000887 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю одночасного вилучення (виїмки) належним чином завірених копій цих документів, а саме:

- заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про видачу паспорта громадянина України (Ф-1).
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1