Справа № 352/1265/19
Провадження № 1-в/352/18/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника
Тисменицького ВП ГУНП ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.05.2012 року вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України про призначення покарання часково приєднано покарання призначене за вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2010 рку та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років і 1 місяця позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 18.01.2016 р. звільнився з місць позбавлення волі, а саме з Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області №112.
Незважаючи на профілактичні бесіди із ОСОБА_4 останній на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя та скоювати правопорушення.
ОСОБА_4 чотири рази за 2019 р. притягувався до адміністративної відповідальності за допущенні правопорушення:
- 09.04.2019 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - стягнення у вигляді попередження;
- 09.04.2019 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП - стягнення у вигляді попередження;
- 25.04.2019 р. за ст. 173 КУпАП стягнення у вигляді штрафу 51 грн.;
- 17.05.2019 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП - стягнення у вигляді штрафу 51 грн.
Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення в подальшому адміністративного нагляду щодо нього, але висновків для себе не зробив.
В судовому засіданні представник Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подання підтримала.
Допитаний ОСОБА_4 не заперечував, проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки, ОСОБА_4 дійсно засуджувався до позбавлення волі, відбув покарання, після звільнення з місць позбавлення волі, не зважаючи на профілактичні бесіди працівників Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, систематично вчиняв правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
у х в а л и в :

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) перебувати щоденно за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня;
б) з`являтися кожної останньої суботи місяця з 09 год. до 10 год. для реєстрації в Тисменицький ВП ГУНП по вул. К.Левицького, 4;
в) заборонити виїзд в особистих справах за межі Тисменицького району без дозволу начальника Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області;
г) заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1