1Справа № 334/3882/17 1-кп/335/90/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0002180 від 14.05.2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_10 .
Ухвалою суду від 15.08.2019 року покладено на уповноважену особу ДУ «Дружелюбовського виправного центру» забезпечити прибуття до суду обвинуваченого ОСОБА_10 , у супроводі, у судове засідання на 09-30 год. 05 вересня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, зал судового засідання №2, для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого

Станом на 05.09.2019 року ухвала суду від 15.08.2019 року не виконана, причини її невиконання суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор просив відкласти судове засідання, та повторно направити ухвалу суду до ДУ «Дружелюбовського виправного центру» про забезпечення прибуття до суду обвинуваченого ОСОБА_10 .

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - заздалегідь повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_10 в судовому засіданні, суд вважає за необхідне покласти на уповноважену особу ДУ «Дружелюбовського виправного центру» забезпечення його прибуття до суду у супроводі, для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, контроль за виконання даної ухвали покласти на начальника ДУ «Дружелюбовського виправного центру», тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Покласти на уповноважену особу ДУ «Дружелюбовського виправного центру» забезпечення прибуття до суду обвинуваченого ОСОБА_10 , у супроводі, у судове засідання на 15-30 год. 23 вересня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, зал судового засідання №2, для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Повідомити суд про причини невиконання ухвали суду від 15 серпня 2019 року.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на начальника ДУ «Дружелюбовського виправного центру».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1