Дата документу 22.07.2019
Справа № 639/3389/17
Провадження № 1-в/334/114/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.06.2017 року Жовтневим р/с м. Харкова за ч. 1ст. 357, ч.1 ст.199, ч.1 ст.70 КК України до 4 року позбавлення волі, звільненого від відбуванняпокарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування.

19.08.2017 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу з питань пробації, заведено особову справу № 128/17. 21 серпня 2017 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком відбування покарання.

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, із засудженим проводилася соціально - виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого. Заходи індивідуального плану роботи виконав, брав участь у лекційно-тренінгових заняттях, які проводилися органом пробації.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 своєчасно з`являвся на реєстрації, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується позитивно
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник відділу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 27.06.2017 року Жовтневим р/с м. Харкова за ч. 1ст. 357, ч.1 ст.199, ч.1 ст.70 КК України до 4 року позбавлення волі, звільненого від відбуванняпокарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, який закінчився, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневим р/с м. Харкова від 27.06.2017 року за ч. 1ст. 357, ч.1 ст.199, ч.1 ст.70 КК України до 4 року позбавлення волі, звільненого від відбуванняпокарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1