Справа № 276/708/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/39/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №0000322 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Мурманської області Російської Федерації та
жителя
АДРЕСА_1 , громадянина Російської
Федерації, освіта середня, не працюючого, судимого 10.11.2011
року Володарсько-Волинським районним судом за ч.2 ст.15
КК України, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення
волі; звільнений з місць позбавлення волі 21.11.2014 року,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Повторно, 21.06.2018 року близько 23 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення свійської птиці з господарського приміщення належного ОСОБА_5 , яке знаходиться на території домоволодіння в АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 22.06.2018 року близько 00 години прийшов до місця проживання ОСОБА_6 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом відкриття вхідної хвіртки, зайшов на подвір`я вищевказаного домоволодіння, після чого, шляхом відкриття дерев`яної клямки вхідних дверей до господарського приміщення сараю, проник до його середини, де в послідуючому викрав шість одиниць свійської птиці, яку в подальшому помістив у поліетиленовий мішок білого кольору, який заздалегідь приготував для вчинення злочину. Після цього ОСОБА_4 залишив місце вчиненої крадіжки, запотіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме продав ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

-2-

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що в червні місяці 2018 року він проходив по смт. Нова Борова та побачив на території домогосподарства ОСОБА_5 курей , яких вирішив викрасти. Так, 22.06.2018 року біля 00 години він прийшов до будинку по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , зайшов через хвіртку домогосподарства, підійшов до сараю, зняв клямку, зайшов в середину , де за допомогою запальнички виявив курей, шість з яких зловив та поклав у мішок, після чого заніс ОСОБА_7 та продав за 200 гривень. При ньому ОСОБА_8 зважила 6 курей, вага яких склала 7,4 кг, отримані гроші потратив на власні потреби. В послідуючому кури були повернуті потерпілому.
Із протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 22.06.2018 року слідує, що в ніч 22.06.2018 року в АДРЕСА_2 невідома особа з приміщення хліву викрала 6 курей.
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 22.06.2018 року вказує спосіб проникнення та місце вчинення кримінального правопорушення.
Згідно заяви від 03.07.2018 року ОСОБА_7 надала дозвіл працівникам поліції на огляд місця події її домоволодіння.
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 03.07.2018 року вказує на виявлення викрадених курей за місцем проживання ОСОБА_7 ..
Згідно заяви від 03.07.2018 року ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції 6 курей.
Протокол огляду предметів від 03.07.2018 року та фототаблиця до нього вказує на загальний вигляд та родові ознаки викрадених курей.
Згідно довідки № 63 від 06.07.2018 року станом на 22.06.2018 року вартість однієї курки-несучки становила 100 гривень.
Відповідно до розписки від 03.07.2018 року ОСОБА_5 отримав від працівників поліції викрадених у нього шість курей-несучок.
Під час проведення слідчого експерименту та фототаблиць до нього 10.07.2018 року підозрюваний ОСОБА_9 розповів та показав спосіб проникнення та викрадання курей з приміщення хліву по вул. Саратовській в смт. Нова Борова.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, вартість викраденого майна, що заподіяний збиток потерпілому відшкодований.
Обставиною, які пом`якшує покарання ОСОБА_9 є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_9 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи, що ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, заподіяний збиток потерпілому відшкодовано, вартість викраденого , суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.
Речовий доказ:
- шість курей, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 підлягає залишенню їх як власнику.
Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки 6 ( шість) місяців .

-3-

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 ( двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:
1) періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ:
- шість курей, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити йому , як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1