Справа № 346/4144/18
Провадження № 1-кп/346/149/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000764 від 08 серпня 2018 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, судимого 09 квітня 2014 року Коломийським міськрайонним судом за ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці травня 2018 року близько 13 год. обвинувачений перебуваючи неподалік озера в парку імені Т.Шевченка в м. Коломиї знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилось тринадцять зерен коноплі, поліетиленовий пакет із рослинами марихуани та шість частин обрізаних пляшок, на стінках яких були наявні залишки речовини темного кольору, після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що знайдені ним речі та речовини є наркотичним засобом, без наданого на те дозволу привласнив вказані речовини з метою подальшого споживання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізуючи злочинний умисел, обвинувачений переніс знайдені наркотичні засоби до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту, а тринадцять рослин посадив у пластмасовий горщик та протягом травня-липня 2018 року після проростання здійснював їх незаконне вирощування, проводив рихлення грунту, прополювання та прорідження з метою доведення до стадії дозрівання.

28 липня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві за місцем проживання обвинуваченого було виявлено та вилучено :

- тринадцять рослин, які за зовнішніми ознаками були схожі на рослини конопель та які в подальшому було направлено на проведення експертного дослідження. Згідно висновку експерта від 07 серпня 2018 року надані для дослідження рослини, вилучені під час обшуку в господарстві Білейчука, є нарковмісними рослинами роду - Коноплі;

два поліетиленові пакети із рослинною речовиною зеленого кольору та два згортки із рослинною речовиною зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № 2.1-0689/18 від 09 серпня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом в кількості 150,422 грама ;

- шість частинобрізаних пляшок із нашаруванням речовини темного кольору та металевий наперсток в полімерній вставці із відрізком паперу, на стінках яких відповідно до висновку експерта від 09 серпня 2018 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу в загальній кількості 1,8776 грама та залишки наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, в кількості 0,0762 грама;

- дві скляні банки з рослинною речовиною, яка відповідно до висновку експерта від 25.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, в загальній кількості 0,0809 грама.

Дані наркотичні засоби ОСОБА_6 незаконно придбав шляхом привласнення знайдених наркотичних засобів та в подальшому усупереч ст.ст. 7, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", достовірно знаючи, що залишки речовини темного кольору на стінках частин пластикових пляшок, металевого наперстку і аркуша паперу та рослинна речовина зеленого кольору є наркотичними засобами, незаконно зберігав їх по місцю свого проживання, без мети збуту для власного споживання.

У підготовче судове засідання разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, згідно якої сторони дійшли згоди щодо формування підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаних правопорушення. Також сторонами, що уклали угоду визначено узгоджене покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме : враховуючи, що підозрюваний по місцю проживання характеризуються позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вважають що наявність зазначених обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, сторони погоджуються на призначення основного покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробування з іспитовим строком.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Відповідно до статей 468 та 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального законодавства України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в документі міру покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні беззастережно визнавши себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України, також просить вказану угоду затвердити і призначити покарання та інші передбачені нею заходи, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Всі передбачені законодавчі наслідки від укладення угоди йому зрозумілі, угода укладена добровільно.

Аналіз матеріалів даного кримінального провадження та угоди дає суду підстави її затвердити.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого ОСОБА_6 у діях, що кваліфікуються за ст.ст. 310 ч.1, 309 ч. 2 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.

При обранні виду покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом"якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що пом"якшують покарання суд відносить - щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Речовими доказами розпорядитися за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 474, 475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 жовтня 2019 року укладену між прокурором Коломийської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за № 0000764 від 08 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим та призначити йому узгоджене сторонами покарання :

- за ч. 1 ст. 310 КК україни - один рік обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком- один рік.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов"язки :
- не вижджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Після вступу вироку в законну силу, речові докази : паперову коробку із тринадцятьма нарковмісними рослинами роду коноплі, спецпакет № 4123109 із шістьма пластиковими пляшками із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстракт канабісу в кількості 1,8776 грама, спецпакет № 4123110, в якому дві коробки, два поліетиленові пакети та два згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстракт канабісу в кількості 150,422 грама та спецпакет № 3680049, в якому металевий наперсток та аркуш паперу із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстракт канабісу в кількості 0,0762 грама, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській област - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд з підстав передбачених п. 1, 2, ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1