Ухвала

Іменем України
26 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 712/11212/16-к

Провадження № 51 5856 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання голови Черкаського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів судової справи № 712/11212/16-к (апеляційне провадження № 11-кп/821/24/19) щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
Подання мотивоване тим, що в Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора військової прокуратури ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2019 року, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2019 року ОСОБА_5 виправдано за ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України. Цим же вироком ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 28 ч. 2, 263 ч. 1, ст. 263 ч. 1, ст. 407 ч. 4, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 вказано рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього наступні обов`язки: не змінювати постійного місця проживання без дозволу суду; перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 години по 07.00 годину. Визначено строк дії запобіжного заходу на 60 діб, тобто до 18 квітня 2019 року, але не більше ніж до набрання вироком законної сили.

Прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 оскаржили вказаний вирок в апеляційному порядку.

Після передачі матеріалів провадження з Апеляційного суду Черкаської області до Черкаського апеляційного суду 23 серпня 2019 року було визначено колегію для розгляду вказаних апеляційних скарг у складі суддів Черкаського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Після чого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року задоволено заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід та передано матеріали вказаного кримінального провадження до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді члена колегії суддів, зі складу колегії суддів.
23 вересня 2019 року проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи та визначено для її розгляду наступний склад колегії суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року задоволено заяву судді ОСОБА_11 про самовідвід та передано матеріали вказаного кримінального провадження до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді члена колегії суддів, зі складу колегії суддів.
13 листопада 2019 року сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Черкаського апеляційного суду через відсутність необхідної кількості суддів для його проведення.
Станом на 14 листопада 2019 року фактична чисельність суддів Черкаського апеляційного суду складає 16 суддів, з яких 4 входить до складу судової палати з розгляду кримінальних справ.
Таким чином, в Черкаському апеляційному суді залишилося лише два судді, які можуть брати участь у вказаному апеляційному розгляді ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .
Вказана обставина унеможливлює виконання Черкаським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до п.п. 1.3. п.1 Розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2019 року із змінами і доповненнями, внесеними рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року, кримінальні провадження (справи), в яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, на підставі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 до найбільш територіально наближеного Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Черкаського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали судової справи № 712/11212/16-к (апеляційне провадження № 11-кп/821/24/19) направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг прокурора військової прокуратури ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3