Справа № 1-88/09
Провадження № 1-в/592/546/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Павкнер Д.С., про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №1-88 від 02 квітня 2009 року виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму у розмірі 50000,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Павкнер Д.С., про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №1-88 від 02 квітня 2009 року виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму у розмірі 50000,00грн., яке обґрунтоване тим, що у відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-88 від 02 квітня 2009 pоку, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму у розмірі 50000,00грн. У зв`язку з реорганізацією відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції шляхом поділу на Ковпаківський та Зарічний відділ державної виконавчої служби м.Суми виконавчий лист №1-88 від 02 квітня 2009 року втрачено.
Від старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Павкнер Д.С., до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підтримує повністю та просить справу розглядати без його участі.
Від ОСОБА_2 , до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що проти задоволення подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа не заперечує та просить справу розглядати без її участі.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 березня 2009 року ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Крім того, за результатами розгляду кримінальної справи із засудженого ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди по 50000грн., кожному. Судове рішення в цій частині було звернуто до виконання шляхом видачі виконавчих листів.
Згідно довідки Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 03.10.2019 року №70110 вбачається, що у відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-88 від 02 квітня 2009 pоку, виданого Ковпакіським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму у розмірі 50000,00грн. У зв`язку з реорганізацією відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції шляхом поділу на Ковпаківський та Зарічний відділ державної виконавчої служби м.Суми виконавчий лист №1-88 від 02 квітня 2009 року втрачено. Станом на 03.10.2019 року виконавчий документ втрачено.
З досліджених судом матеріалів кримінальної справи встановлено, що наведений виконавчий лист був звернутий до виконання, проте докази завершення виконавчого провадження чи щодо повернення виконавчого листа, в матеріалах справи відсутні, тому є підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено.
Відповідно до ч.3 ст.535КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.
З огляду на вищевикладене подання підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази виконання судового рішення в зазначеній частині, виконавчий лист є втраченим.
Керуючись ст.ст. 535, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа від 02 квітня 2009 року у кримінальній справі №1-88/2009 рік за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, за результатами розгляду якої з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , було стягнуто на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 50000грн.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.А. Котенко