Справа № 159/5651/19
Провадження № 1-кс/159/2213/19
УХВАЛА
про арешт майна

07 листопада 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001813 від 30.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2ст. 296, ч. 1 ст. 146 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001813 від 30.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2ст. 296, ч. 1 ст. 146 КК України.
Клопотання надійшло до суду 05 листопада 2019 року.
Клопотання мотивовано тим, що 29 вересня 2019 року, близько 04 год. 00 хв., неподалік клубу в с. Тойкут Ковельського району Волинської області ОСОБА_5 , 1997 року народження, в групі з ОСОБА_6 , 1999 року народження, з хуліганських мотивів, умисно нанесли тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2019року за № 0001813 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Крім цього, 29 вересня 2019 року, в с. Тойкут Ковельського району Волинської області, місцеві жителі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час хуліганських дій спричинили тілесні ушкодженні потерпілому ОСОБА_7 , крім того, продовжуючи свої злочинні дії та з метою самоутвердитись за рахунок приниження потерпілого незаконно, застосувавши до ОСОБА_7 фізичне насильство, помістили останнього до багажного відділення власного транспортного засобу ,де всупереч його волі незаконного утримували його.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2019року за № 0000041 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

30.10.2019 року кримінальні провадження за № 0001813 та за № 0000041 об`єднані в одне з єдиним реєстраційним номером 0001813.

05.11.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено одну порожню каністру ємкістю 20 літрів із запахом дизельного пального, каністру ємкістю 20 літрів, повністю заповнену речовиною із запахом дизельного пального, автомобіль темного кольору, типу кросовер, марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , однак фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що зазначені речі стали знаряддям вчинення даного злочину, могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на одну порожню каністру ємкістю 20 літрів із запахом дизельного пального, каністру ємкістю 20 літрів повністю заповнену речовиною із запахом дизельного пального, автомобіль темного кольору, типу кросовер, марки «Volkswagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , однак фактично перебуває у володінні та котрим користується ОСОБА_5 , що були вилучені 05 листопада 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор просять розглянути дане клопотання про арешт майна без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучені 05.11.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на одну порожню каністру ємкістю 20 літрів із запахом дизельного пального; каністру ємкістю 20 літрів повністю заповнену речовиною із запахом дизельного пального та зберігати зазначені речі до прийняття кінцевого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні у камері схову речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, що розташована за адресою: вул. Незалежності 119 А, м. Ковель Волинська область.

Накласти арешт на автомобіль темного кольору, типу кросовер, марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , однак фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , та зберігати вказаний транспортний засіб на території арешт майданчику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 119А, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1