Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4154/19
Провадження № 1-кс/644/1327/19
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000805 від 26 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000805 від 26 березня 2016 року і просила надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонними апаратами серійних номерів IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 00-00 год. 24березня 2019 року до 00-00 год. 27 березня 2019 року на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), пере адресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонними апаратами серійних номерів IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 00-00 год. 24 березня 2019 року до 00-00 год. 27 березня 2019 року на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), пере адресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, іншому працівнику поліції тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонними апаратами серійних номерів IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 00-00 год. 24 березня 2019 року до 00-00 год. 27 березня2019 року на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), пере адресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 25.03.2019 року в період часу з 08-00 до 18-00 ОСОБА_6 , знаходячись в кв. АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав 1500 доларів США, 2 мобільні телефони, планшет, ноутбук, золотий годинник, що належали ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму близько 65000 грн.

За даним фактом 26 березня 2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000805 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що 25.03.2019 о 08-00 її родичі пішли на роботу, закривши її у квартирі. Близько 12-00 на міський телефон НОМЕР_6 . -телефонував чоловік, представився лікарем і повідомив, що її старший правнук потрапив в аварію, тому потрібні терміново гроші для проведення йому операції. Під час розмови по телефону постукали в двері. Поклавши слухавку, вона відкрила і впустила чоловіка. Чоловік повідомив, що він від онучки ОСОБА_9 та буде шукати гроші. Чоловік, який зайшов у квартиру, був вдягнений в темний одяг. Чоловік увесь час розмовляв по телефону. Вона в своїй кімнаті, а чоловік став ходити по кімнатах. Згодом чоловік пішов, вона закрила за ним двері та перебувала далі одна. Коли повернулися додому рідні, то виявили відсутність майна.
17.05.2019 до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від т.в.о. начальника ЗКП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 надійшов ініціативний рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 . 1989 р.н., який на час скоєння злочину користувався мобільними телефонами «Nokia» - ІМЕІ: НОМЕР_7 , «Nomi» - ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , «LG» - ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_5 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представники юридичних осіб, у володінні котрих знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неприбуття суду не повідомили, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що 25.03.2019 близько 08-00 вся сім`я пішла з дому, вдома залишилася тільки бабуся - ОСОБА_11 . Бабуся знаходиться в повному здоров`ї, пересувається по квартирі за допомогою ходунків, на вулицю не виходить. З бабусею неодноразово проводилися бесіди з приводу того, щоб стороннім двері не відчиняла. Подвійні двері вони закрили тільки на зовнішні на замок, який можливо відкрити зсередини. Близько 18-00 вони всі разом повернулися додому, відчинили вхідні двері. Коли пройшли в квартиру, то вони виявили безлад речей в кімнатах. При перевірці наявності предметів і цінностей на місцях було виявлено їх відсутність, а саме:

- 1500 доларів США;

- мобільний телефон «Meizu M578H», з об`ємом вбудованої пам`яті на 16Гб, в корпусі темно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , придбаний в 21.02.2016 за 3668,63 грн.;

- мобільний телефон «Meizu M578H», з об`ємом вбудованої пам`яті на 16Гб, в корпусі темно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , придбаний в 26.12.2015 за 3333 грн.;

- планшет ТМ «Lenovo 60030» Tablet PC IdeaTab A3000-H, в корпусі чорного кольору, діагональ 7 ", ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , купувався в 2012 році;

- ноутбук «ASUS K53U», в корпусі коричневого кольору, діагональ 15,6 ", з об`ємом вбудованої пам`яті 500 Гб, купувався в 2013 році, із зарядним пристроєм;

- чоловічий годинник із золота 583 проби ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на 29 каменів, з автопідзаводом, вагою 15 г, перебували на широкому шкіряному ремені коричневого кольору з двома пряжками, купувалися за радянських часів (приблизно в 1950-х роках), дісталися у спадок.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі аналізу доданих до клопотання документів слід дійти висновку, що наданих слідчим суду доказів причетності гр. ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення і підтвердження того, що він користується вказаними у клопотанні мобільними телефонами, у вигляді лише копії ініціативного рапорту т.в.о. начальника ЗКП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 вочевидь недостатньо для надання тимчасового доступу до інформації, щодо якої ставиться питання у клопотанні, а тому підстави для задоволення останнього відсутні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000805 від 26 березня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1