Справа № 455/1024/19
Провадження № 1-кс/455/309/2019
У Х В А Л А
20 серпня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000282 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2019 року.

Мотивуючи клопотання, старша слідча посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2019 року в Старосамбірське відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_5 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 18.00 години 20.07.2019 року по 02.30 годину 21.07.2019 року, шляхом віджиму замків металопластикового вікна у її будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 проникла в середину, звідки з приміщення спальної кімнати вчинила крадіжку коштів, близько 1652400 гривень, еквівалентно до валюти долара США та ЄВРО, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

В результаті проведення комплексу першочергових слідчих та розшукових дій, встановити осіб, які вчинили дану крадіжку не представилося можливим.

Однак, під час проведення перегляду камер відеоспостереження при виїзді з м.Старий Самбір 20.07.2019 року о 17.32 годині фіксується виїзд потерпілої ОСОБА_5 на автомобілі «Toyota Camry» під керуванням її чоловіка, ОСОБА_6 , де слідом за нею виїжджає на своєму автомобілі марки «BMW», ОСОБА_7 , житель с.Стрільбичі Старосамбірського району, окрім цього, його автомобіль фіксується на камері відеоспостереження при виїзді потерпілої по вул.Шевченка м.Старий Самбір з напрямку місця її проживання.

Оскільки на даний час злочин залишається нерозкритим, а проведення на даний час будь-яких слідчих дій із ОСОБА_7 може призвести до того, що останній приховає будь-які слідисвоєї причетності до вчинення даного злочину, а також будь-яким способом позбудеться викраденого. Тому, з метою перевірки версії про можливу причетність ОСОБА_7 до вчинення даного злочину, а також з метою встановлення кола осіб, з якими останній тісно спілкується та які можуть бути співучасниками вчинення даного особливо тяжкого злочину і яким можуть бути відомі обставини його вчинення, а також метою встановлення теперішнього місця знаходження вказаного абонентного номера, в органу досудового розслідування виникає обгрунтована необхідність отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_7 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо об`єктивно перевірити можливу причетність зв`язків ОСОБА_7 до вчинення даного злочину та неможливо встановити інших його співучасників.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину, доказ існування зв`язку між певними співучасниками злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами та встановити їх місце знаходження.

Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 , та зобов`язати вказану юридичну особу забезпечити старшому слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та/або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 доступ до інформації про вхідні і вихідні дзвінки та СМС-повідомлення, які в період часу з 01.05.2019 року до моменту фактичного виконання цієї ухвали уповноваженими особами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але не пізніше терміну дії ухвали, здійснювалися на абонентний номер, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Світлогорськ, зареєстрованого в с.Стрільбичі Старосамбірського району - « НОМЕР_1 », з прив`язкою місця знаходження вказаного абонентного номера та всіх абонентів, які здійснювали на нього вхідні або вихідні дзвінки, СМС-повідомлення або повідомлення через соціальні мережі, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки або відправляли СМС-повідолення. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Правова кваліфікація ч.5 ст.185 КК України.

Старша слідча слідчого відділення та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявили клопотання про здійснення розгляду без їхньої участі, клопотання підтримали та просили слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, необґрунтоване і задоволенню не підлягає, так як сторона кримінального провадження просить доступ до інформації про вхідні і вихідні дзвінки та СМС-повідомлення, які в період часу з 01.05.2019 року до моменту фактичного виконання цієї ухвали уповноваженою особою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але не пізніше терміну дії ухвали, здійснювалися на абонентний номер « НОМЕР_1 », з прив`язкою місця знаходження вказаних абонентних номерів та всіх абонентів, які здійснювали на них вхідні або вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, проте, жодного документу, окрім рапорту начальника сектору кримінальної поліції Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 24.07.2019 року, який не є процесуальним документом, та який би підтверджував необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій зв`язку, здійснених на абонентські номери, якими користуються невстановлені співрозмовники з ОСОБА_7 , що були в районі вчинення злочину за період з 01.05.2019 року по час отримання ухвали. Також до матеріалів не долучено документів які на підставі цієї ухвали було отримано та які б підтверджували причетність вищевказаного мобільного номера до кримінального правопорушення в межах якого подано дане клопотання. Окрім цього, злочин вчинено із 20.07.2019 року до 21.07.2019 року, а старша слідча просить тимчасовий доступ до інформації в період часу із 01.05.2019 року до моменту фактичного виконання ухвали, в той же час не обґрунтовує, чому саме просить інформацію за період далеко перед вчиненням кримінальних правопорушень та значний термін після його вчинення.

Виходячи з вищевикладеного приходжу до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшої слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1