Справа № 717/721/19
Провадження № 1-кп/724/92/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2019 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, на утриманні малолітніх та не повнолітніх дітей не має, уродженця м. Новодністровськ Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2018 року, точної дати судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля річки Дністер в адміністративних межах с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області, помітив дикоростучу рослину коноплі та переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав, тобто зірвав наркотичний засіб рослину коноплі, яку в подальшому переніс до кімнати будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де переслідуючи мету виготовлення наркотичного засобу подрібнив вказану рослину коноплі на дрібні частини та зберігав по місцю проживання для власних потреб, без мети збуту до 18.04.2019 року.
В подальшому, 18 квітня 2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 150,307 г.; чотири грудки смолоподібної речовини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу. Загальна маса смоли канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,3431 г.; два фрагменти пластикових пляшок, металічний предмет та коркова пробка з отвором, в який встановлений металевий наперсток з отворами, на яких наявне нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,5473 г.
Обвинувачений в судовому засіданні визнав свою вину в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив суду, що у вересні 2018 року, він, перебуваючи біля річки Дністер в с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області, помітив дикоростучу рослину коноплі та з метою особистого вживання, зірвав вказану рослину коноплі, яку в подальшому переніс до кімнати будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Після цього він подрібнив вказану рослину коноплі на дрібні частини та зберігав вдома для власних потреб, без мети збут. 18 квітня 2019 року, під час проведення обшуку в його господарстві, працівниками поліції було вилучено вказану подрібнену рослину коноплі та пристрій для вживання наркотичних засобів.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого, дослідити матеріали справи в частині речових доказів, характеризуючих даних та досудову доповідь.
Не зважаючи на визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується також протоком обшуку від 18.04.2019 року, під час обшук в господарстві ОСОБА_4 були виявлені та вилучені речі, що в сукупності з висновком експерта № 276-Х від 27.05.2019 року є: речовиною рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 150,307 г.; чотири грудки смолоподібної речовини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу. Загальна маса смоли канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,3431 г.; два фрагменти пластикових пляшок, металічний предмет та коркова пробка з отвором, в який встановлений металевий наперсток з отворами, на яких наявне нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,5473 г.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи в частині речових доказів, характеризуючих даних про особу обвинуваченого, досудову доповідь, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Таким чином, дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані вірно.
Судом встановлено, що, згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Згідно характеристики по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, з повагою відноситься до людей старшого віку, за характером спокійний та врівноважений, на даний час не працює, зауважень зі сторони сільської ради не має. На обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ч. 1 п. 1,2 ст. 76 КК України.
Враховуючи вищевказане, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, з урахуванням особи винного, його фізичного стану, обставин справи, суд вважає за можливе, за злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, призначити покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає, що вказане покарання буде достатніми і необхідними для виправлення особи ОСОБА_4 та недопущення ним в подальшому вчинення кримінальних правопорушень.
Витрати на залучення експерта за проведення експертизи, що підтверджується документально, в сумі 1884,12 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп. на користь держави.
Речові докази: канабіс вагою (в перерахунку на висушену речовину) 150,307г., смола канабісу вагою (в перерахунку на висушену речовину) 2,3431г., два фрагменти пластикових пляшок, металічний предмет та коркову пробку з отвором, в який встановлений металевий наперсток з отворами, із наявним нашаруванням екстракту канабісу вагою (в перерахунку на висушену речовину)0,5473 г., які знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1