Єдиний унікальний номер 741/1278/19
Провадження № 1-кс/741/496/19
У Х В А Л А

м. Носівка 28 серпня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у провадженні - прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000223 від 28 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
28 серпня 2019 року від прокурора надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 28 серпня 2019 року до чергової частини Носівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що на автодорозі між населеними пунктами с. Калинівка - с. Рівчак-Степанівка Носівського району водій легкового автомобіля Фольцваген Пассат, н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням та вилетів з мосту від чого водій та пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події, де сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме на ділянці автодороги Носівка - Лосинівка - Велика дорога між с. Калинівка та с. Рівчак-Степанівка було вилучено автомобіль марки Фольцваген Пассат, н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований у Литовській республіці. Користувачем даного автомобіля є ОСОБА_4 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

28 серпня 2019 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000223.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 серпня 2019 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів.

Вважаю, що прокурором наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить прокурор, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що прокурор довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора у провадженні - прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль Фольцваген Пассат, н.з НОМЕР_1 , зареєстрований у Литовській республіці, який був вилучений з місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги Носівка - Лосинівка - Велика дорога між с. Калинівка та с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області.

Заборонити користувачу (фактичному власнику) ОСОБА_4 розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1