Справа № 442/6660/19
Провадження № 1-кс/442/1604/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному проваджені № 0001740 від 16.09.2019 клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Летня Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0001740, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб без визначення розміру застави. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, а саме 28.01.2004 Дрогобицьким районним судом за ч. 3 ст. 185, 107, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 13.01.2005 Дрогобицьким міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 04.10.2007 Турківським районним судом Львівської області за ч.ч. 1, 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 24.09.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.03.2016, після звільнення з місць позбавлення волі 13.09.2019 по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став, а знову вчинив повторний умисний злочин проти власності. Так, ОСОБА_3 16.09.2019 приблизно о 06 год. 30 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, проник у господарське приміщення на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вчинив на неї напад із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. Дії ОСОБА_3 виразились у тому, що він штовхнув ОСОБА_7 , внаслідок чого вона впала на підлогу, після чого обома руками стиснув шию та в подальшому лівою рукою наніс декілька ударів в праву частину голови та обличчя потерпілої, спричинивши тілесні ушкодження, вимагаючи при цьому грошові кошти, належні їй. Таким чином, вказує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаним із проникненням в приміщення, вчиненим особою, яка раніше вчинила розбій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Слідчий зазначає, що обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: повідомлення на службу 102 від 16.09.2019 про те, що 16.09.2019 о 09:21 год. в Дрогобицький ВП звернувся ОСОБА_8 про те, що на його тітку ОСОБА_7 в с. Летня Дрогобицького району напав відомий їй чоловік, який при цьому наніс їй тілесні ушкодження та вимагав гроші; заява потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Летня Дрогобицького району за фактом вчинення на неї нападу ОСОБА_3 з метою заволодіння належними їй грошовими коштами; протокол огляду місця події від 16.09.2019, згідно якого оглянуто господарське приміщення сарай, що на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено одну пару господарських рукавиць жовтого кольору; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 16.09.2019, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 16.09.2019. Вказує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_3 офіційного не працевлаштований, суспільно-корисною діяльністю не займається, не має міцних соціальних зв`язків, зареєстрований в с. Опори Дрогобицького району, проте фактично за вказаною адресою не проживає, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_3 дозволяють застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі, а також наявність великої кількості ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що більш м`який запобіжний захід не дасть можливості запобігти вказаним у клопотанні ризикам, а тому слідчий просить у клопотанні застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Підозрюваний проти клопотання не заперечував, подав слідчому судді заяву про відмову від захисника.

Вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 16.09.2019 ОСОБА_7 вказала, що 16.09.2019 приблизно о 06 год. 30 хв. в приміщенні належного їй сараю ОСОБА_3 вчинив на неї напад, під час якого наніс їй тілесні ушкодження та вимагав при цьому грошові кошти.

Згідно протоколів допиту свідків від 16.09.2019 вбачається, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вказали, що потерпіла ОСОБА_7 вказала їм, що саме ОСОБА_3 вчинив відносно неї кримінальне правопорушення.
17.09.2019 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
При цьому з наданих слідчим та прокурором матеріалів слідчий суддя вбачає як обґрунтованість підозри, так і наявність ризиків у кримінальному провадженні. ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.
Щодо наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків щодо підозрюваного слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.
Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, що оцінені в тому числі в сукупності з даними про особу підозрюваного ОСОБА_3 , який офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною діяльністю не займається, не має міцних соціальних зв`язків, зареєстрований в с. Опори Дрогобицького району, проте фактично за вказаною адресою не проживає; ОСОБА_3 в разі перебування на волі зустрічатиметься з потерпілою ОСОБА_7 , незаконно впливатиме на її показання, як під час досудового розслідування так і в суді, з метою їх зміни, оскільки потерпіла чітко вказує, що саме ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_7 , та, враховуючи те, що напередодні вчинення ним кримінального правопорушення, а саме 13.09.2019 ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став, а знову вчинив повторний злочин проти власності, тобто знаходячись на волі, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється.
З урахуванням вимог статей 177, 178, 183 КПК України, враховуючи обґрунтованість повідомленої підозри, тяжкість ймовірного покарання за інкриміноване діяння, конкретні обставини кримінального правопорушення, встановлені ризики, що оцінені в сукупності із наданими даними про особу підозрюваного, вважаю, що належний контроль за поведінкою підозрюваного та дієве запобігання встановленим в провадженні ризикам неможливе шляхом застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а відтак існуючими правовими підставами для задоволення клопотання.
Саме тому слідчий суддя зробив висновок про те, що вищевикладене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, неможливість забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи конкретні обставини та тяжкість правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_3 , дані про особу, а також дані, що містяться в долучених до матеріалів клопотання, які дають на даній стадії кримінального провадження наявність достатніх підстав для висновку про обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що оскільки даний злочин, вчинений із застосуванням насильства, то до підозрюваного ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Доводи сторони захисту не спростовують висновків слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Летня Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою обраховувати з моменту застосування запобіжного заходу та в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 15 листопада 2019 року включно.
Взяти під варту підозрюваного ОСОБА_3 в залі суду.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді, в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 15 листопада 2019 року включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу взяття під варту оголошена підозрюваному ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1