Справа № 461/6794/19
Провадження № 1-кс/461/8209/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Галицьким відділом поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України.

Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексного дослідження транспортного засобу.

Клопотання мотивує тим, що 14.08.2019 до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспекторів УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 про те, що 14.08.2019, приблизно 20:00 год., на території Галицького району м. Львова при перевірці документів було виявлено автомобіль марки "Smart fortwo" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова ( НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_6 , документи на автомобіль не надав. При перевірці з базою "НАІС", було встановлено невідповідність номерів агрегату, а саме у базі вказаний номер VIN ( НОМЕР_3 ), а на кузові автомобіля було виявлено VIN ( НОМЕР_2 ), номер кузова не відповідав дійсності, даний автомобіль в Україні не зареєстрований. НОМЕР_4 від 14.08.2019.

14.08.2019 слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львіській області під час огляду місця події за на перехресті пр. Свободи та пл. Підкови, 1 вилучено автомобіль марки «Smart fortwo» (чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), який розшукувався за скоєння ДТП 31.05.2019, близько 20:00 год. на перехресті пр. Свободи та пл. Підкови, 1 в м. Львові вищезазначений автомобіль було зупинено, при перевірці документів водій вищевказаного т.з., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п.в. № НОМЕР_5 від 30.09.2015 р., проживає АДРЕСА_1 , документи на авто не надав. При перевірці по базі «НАІС» було встановлено невідповідність номерів агрегату, дане авто в Україні не зареєстроване, а також ключ чорного кольору до даного автомобіля.

В ході досудового розслідування необхідно з`ясувати питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями.

Вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру, пов`язаних з дослідженням транспортних засобів.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам ЛНДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України комплексне дослідження транспортного засобу.

Доручити проведення експертизи експертам ЛНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

? Який номер кузова представленого на дослідження автомобіля ?

? Чи піддавався індивідуальний номер кузова даного автомобіля та інші агригати даного автомобіля будь-яким змінам, якщо так то яким способом ?

Для проведення дослідження експертам представити на вимогу:

Автомобіль марки «Smart» модель «Fortwo», тип «купе», номер кузова « НОМЕР_2 », чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1