УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ
15 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001643 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про проведення судово - товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи.
З клопотання вбачається, що 05.08.2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що в період часу з 15.06.2019 року по 20.06.2019 року невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала електричну дриль та металевий лом з території подвір`я, буд, АДРЕСА_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 06.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.08.2019 року слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 з письмової заяви дозволу на огляд у присутності понятих був проведений огляд предмету, який був добровільно наданий для огляду та вилучення, а саме: електрична дриль, радянського виробництва, у робочому стані, довжина дроту 3 метра.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для подальшого розслідування кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею у ході розгляду данного клопотання встановлено, що для вирішення питання щодо визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому необхідне залучення експертів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001643 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судово -товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , попередивши її про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

Яка залишкова вартість викраденого майна, на момент вчинення злочину, тобто на червень 2019 року, з урахуванням зносу а саме:

-електрична дриль, радянського виробництва, у робочому стані, довжина дроту 3 метра.

Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001643 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та для здійснення експертного дослідження вищевказаний об`єкт дослідження, а саме: електрична дриль, радянського виробництва, у робочому стані, довжина дроту 3 метра.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1