Справа № 296/4016/19
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомира скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Житомирської області вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 22.04.2019р. надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Житомирської області в порядку передбаченому ст. 220 КПК України розглянути клопотання від 16 та 17 квітня 2019р. та надати прийняте за результатами розгляду процесуальні рішення.

В обґрунтування поданої скарги, ОСОБА_3 вказав на те, що 16 та 17 квітня 2019 звернувся до прокуратури Житомирської області з клопотаннями в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, до прокурора Житомирської області ОСОБА_6 та просив вирішити питання про передачу кримінальних проваджень відповідному підрозділу ДБР для продовження провадження та повідомити про розгляд даних клопотань та прийняте рішення в порядку ст. 220 КПК України. Однак, відповідно до вимог ст.ст.110, 220 КПК України відповіді від органу досудового розслідування за результатом поданого клопотання не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник прокуратури Житомирської області в судовому засіданні заперечував у задоволенні скарги та пояснив, що клопотання ОСОБА_3 розглянуті та прийняті рішення. Також надав суду постанови про відмову у задоволенні клопотання від 16.04.2019 та 17.04.2019.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представників прокуратури, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як свідчать матеріали справи, Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000070 від 26.03.2018 р. та №№ 0000139 від 14.06.2018.

16.04.2019 р. та 17.04.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до прокурора Житомирської області ОСОБА_6 з клопотанням в якому просить вирішити питання про передачу кримінальних проваджень відповідному підрозділу ДБР для продовження провадження, також просив повідомити про розгляд клопотань та прийняте рішення в порядку ст. 220 КПК України.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

З"ясуванням матеріалів справи, слідчим суддею встановлено, що процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_4 винесено постанови від 06.05.2019 та 16.05.2019 про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 від 16.04 2019 та 17.04.2019. Однак підтверджень того, що зазначені постанови були вручені чи надіслані ОСОБА_3 прокурором не надано. В зв`язку з чим, скарга ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Житомирської області вчинити певні дії, а саме повідомити особу про прийняте рішення відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В частині зобов`язання уповноважену особу прокуратури Житомирської області розглянути подані 16.04.2019 та 17.04.2019 клопотання ОСОБА_3 слідчий суддя відмовляє, з тих підстав, що прокурором надано в судовому засіданні копії постанов від 06.05.2019 та 16.05.2019 про відмову в задоволенні клопотань.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Житомирської області вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Житомирської області виконати вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України, щодо заяв поданих прокурору Житомирської області, ОСОБА_3 16 квітня 2019 р. та 17 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1