Справа № 303/3774/19
Провадження № 1-кс/303/1677/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВПГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2019 року до ЄРДР № 0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВПГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2019 року до ЄРДР № 0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 червня 2019 року до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від оператора служби «102», про те, що 11.06.2019 року біля 11 години 40 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , сусіди виявили тіло гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя, за місцем свого проживання.
В ході проведення огляду місця події від 13.06.2019 року в АДРЕСА_1 , на зовнішній частині дверної дерев`яної коробки вхідних дверей до будинку, на поверхні лутки виявлено та вилучено 4 (чотири) фрагменти слідів папілярних узорів пальців рук які разом із фрагментом дерев`яної лутки яку було вирізано з дверної рами вхідних дверей до будинку, уміщені до паперового крафт-пакету, опечатаний та скріплений підписами спеціаліста-криміналіста, слідчого СВ Мукачівського РВП ОСОБА_3 та підписами понятих.
Крім того, на дерев`яній зовнішній поверхні лутки дверної рами (коробки) вхідних дверей до приміщення вітальної кімнати виявлено та вилучено слід речовини бурого кольору зовні схожу на кров та шляхом змиву окремим марлевим тампоном, вилучено слід речовини бурого кольору зовні схожої на кров, який ( тампон) упаковано до паперового крафт-конверту та долучено до протоколу огляду місця події.
Також, в ході огляду місця події на торцевій частині лутки дерев`яної рами вхідних дверей до вітальної кімнати виявлено та вилучено навісний металевий замок із трьома ключами, які упаковано та опечатано в паперовий крафт-пакет який скріплено підписами спеціаліста-криміналіста, слідчого СВ Мукачівського РВП та понятих та долучено до протоколу огляду.
Крім того, в ході огляду місця події по лівій стороні від вхідних дверей виявлено та вилучено жіночий лівий чобіт чорного кольору, із шкірозамінника який упаковано до спецпакету № 1N23006013 з написом: «Національна поліція України Головне слідче управління» та долучено до протоколу огляду місця події.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

- 2 -
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- крафт-пакет який опечатаний та в середині якого знаходяться 4 (чотири) фрагменти слідів папілярних узорів пальців рук, які вилучено разом із фрагментом дерев`яної лутки дверної рами вхідних дверей до будинку, який опечатаний та скріплений підписами спеціаліста-криміналіста, слідчого СВ Мукачівського РВП ОСОБА_3 та підписами понятих;
- крафт-пакет, який опечатаний та в середині якого знаходиться навісний металевий замок із трьома ключами, який скріплено підписами спеціаліста-криміналіста, слідчого СВ Мукачівського РВП та понятих;
- паперовий крафт-пакет, який опечатаний та в середині якого знаходиться марлевий тампон зі слідом речовини бурого кольору зовні схожий на кров та який та скріплений підписами спеціаліста-криміналіста, слідчого СВ Мукачівського РВП ОСОБА_3 та підписами понятих;
- спецпакет № 1N23006013 з написом: «Національна поліція України Головне слідче управління» який є опечатаний та в середині якого знаходиться жіночий лівий чобіт чорного кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1