Справа № 646/5980/18
№ провадження 1-кс/646/4707/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2019року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, який знаходиться у відпустці по догляду за дитиною сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
В обгрунтування необхідності продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовільнити продовживши строк домашнього арешту підозрюваному в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.10.2019.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні прокуратури Харківської області наразі перебувають матеріали кримінального провадження № 0000401 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
01.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
01.04.2019 до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин, строком на 2 місяці, тобто до 01.06.2019 включно, із забороною останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
31.05.2019 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 01.07.2019.
01.07.2019 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26.08.2019.
При обранні та продовженні запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, визначених п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обгрунтованість підозри підтверджується долученими до клопотання копіями протоколів допиту свідків, огляду місця події, висновками експертизи, матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, з яких вбачається, що ОСОБА_7 , з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою та в групі безпосередньо організовували та координували викрадення металевих труб каналізаційних систем, які перебувають на балансі ТОВ «Цукорпром».
Крім того, обгрунтованість підозри була предметом перевірки в ході судового розгляду при обранні міри запобіжного заходу вщевказаними судовими рішеннями.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України й те, що ризики ці не зменшилися та випрадовують подальше застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він скоїв дії, через який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.
Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_11 від 22.05.2019 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 01.07.2019.
22.08.2019 ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 01.10.2019, що за ст. 295-1 КПК України є свідченням необхідності додаткового строку досудового розслідування для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Матеріали справи не свідчать про зменшення встановлених ризіків.
Продовження домашнього арешту з урахуванням положень ч. 6 ст. 181 та 199 КПК України можливе за умови, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися.
Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_8 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту - не надано, а судом не встановлено.
Таким чином, існують підстави продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному в межах строку досудового розслідування до 01.10.2019 на 40 днів.
Щодо наданої стороною захисту копії свідоцтва про народження у підозрюваного 24.07.2019 доньки слід зазначити, що на момент скоєння злочину в якому ОСОБА_5 підозрюється останній мав малолітню дитину сина 2016 року, як на момент скоєння злочину й наразі перебуває на посаді співробітника поліції та не зважаючи вказане й присягу народові України, скоїв дії, які стали підставою для підозри.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196-197, 199, 205, 219, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовільнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000401 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного обов`язків, що визначені ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.04.2019, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадження, на 40 днів, тобто до 01 жовтня 2019 року.
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Встановити строк дії ухвали: до 01.10.2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1