УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про встановлення розумних процесуальних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003142, відомості по якому були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 , 04.11.2019 року звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003142 від 27.07.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, де ОСОБА_3 залучено у якості потерпілого, не вчинено всіх дій для повного, всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме дo цього часу не допитано ОСОБА_4 та не проведено необхідних інших процесуальні, слідчі дії.
В зв`язку порушенням розумних строків проведення досудового розслідування, на виконання завдань та основних принципів кримінального провадження, відповідно до вимог ст.ст. 2, 7, 9, 28, 55, 56, 110, 114 КПК України, у кримінальному провадженні № 0003142 від 27.07.2018 виникла потреба у зверненні до слідчого судді, з клопотанням про встановлення розумних процесуальних строків проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні - до шести місяців. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, однак надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність. В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 просив відмовити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши вказане клопотання, дійшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0003142, відомості по якому було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 ч. 1 КК України.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003142, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ст. 397 ч. 1 КК України.

Санкція ст. 397 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, оскільки відповідно до ст. 12 ч. 2 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відомості по кримінальному провадженні № 0003142 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 28.07.2018 року.
Станом на день звернення до суду із даним клопотанням по кримінальному провадженні № 0003142 підозри особам пред`явленоне було .

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Наведене свідчить про те, що на час розгляду даного клопотання строк досудового розслідування закінчився.
Згідно ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Відповідно до ст. 294 ч. 1 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Наведене свідчить про те, що КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею лише за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
В поданому клопотанні ОСОБА_3 просить суд встановити розумні процесуальні строки проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0003142 строк до 6 місяців, тобто фактично просить продовжити строк досудового розслідування по вищевказаному провадженні.
Однак, дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки строки досудового розслідування по кримінальному провадженні №0003142 закінчені, КПК України не передбачено розгляд клопотання потерпілого про продовження строку досудового розслідування. Крім того, відповідно до ст. 294 ч. 5 абз. 2 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 114, 219, 290, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про встановлення розумних процесуальних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003142, відомості по якому були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя