Справа № 683/2882/18
У Х В А Л А
08 травня 2019 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Юридична група «Пріоритет» на бездіяльність слідчого Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
01 листопада 2018 року директор ТОВ «Юридична група «Пріоритет» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування скарги вказує, що ним 12 жовтня 2018 року подавалась заява до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 222, 383 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на 22 жовтня 2018 року відомості про вказані кримінальні правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В зв`язку з цим просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення протягом 24 годин відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР згідно поданої заяви ТОВ «Юридична група «Пріоритет» від 12 жовтня 2018 року та зобов`язати слідчого внести такі відомості.
Дослідивши матеріали справи, дійшла до наступних висновків.
Скарга призначалася до розгляду в судові засідання на 12 листопада 2018 року, 14 січня 2019 року, 29 січня 2019 року, 14 лютого 2019 року, 15 березня 2019 року, 25 березня 2019 року, 16 квітня 2019 року та 08 травня 2019 року, однак жодного разу ТОВ «Юридична група «Пріоритет» свого представника в судове засідання не направило, натомість подавало до суду клопотання про розгляд справи без участі заявника. ТОВ «Юридична група «Пріоритет» неодноразово письмово повідомлялося судом про те, що участь особи, яка подала скаргу, в судовому засіданні під час її розгляду є обов`язковою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, серед іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Таким чином, оскільки ТОВ «Юридична група «Пріоритет» в судові засідання свого представника не направляє, вважаю, що скаржник втратив інтерес до розгляду скарги, у зв`язку з чим вказану скаргу необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 26, 305, 306 КПК України,
Скаргу директора ТОВ «Юридична група «Пріоритет» на бездіяльність слідчого Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: