Провадження № 1-кс/592/6718/19
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи
05 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 18.00 год. 28.05.2019 по 08.00 год. 03.06.2019 р., невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення теплопункту 3-го під`їзду будинку № 22 по вул. Леваневського в м. Суми, звідки викрала електроінструменти, що належать ТОВ «Олімп», завдавши останньому матеріального збитку. (ЖЄО № 38909).

За даним фактом 03.06.2019 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001564, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадені електроінструменти перебували в підвальному приміщенні, а саме теплопункті 3-го під`їзду даного будинку. При прибутті на робоче місце співробітником ТОВ «БФ Олімп», виявив відсутність наступних інструментів:
-Зварювального апарату «Дніпро-М 250» куплена в березні місяці 2019 року, за 2400 грн.;
-Перфоратор марки Sturm (sds max) rh 2540mv 2100 вт., куплений в вересні 2018 року за 4 000 грн.;
-Болгарка «Макіта GA 5021» куплена в 2017 році за 4 500 грн.;
-Шуруповерт «Дміпро-М ТД-60», куплений у вересні 2018 року за 600грн.;
-Подовжувач 50 метрів (3х2,5 січ.), куплений в 2019 року за 1200 грн.
Інших відомостей про викрадене майно потерпілий не надав.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди заподіяної потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз про визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242 - 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001564 судово-товарознавчу експертизу для встановлення розміру шкоди, заподiяної потерпілому вартості викрадених електроінструментів. Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка вартість викрадений електроінструментів на теперішній час, а саме:
-Зварювального апарату «Дніпро-М 250» куплена в березні місяці 2019 року, за 2400 грн.;
-Перфоратор марки Sturm (sds max) rh 2540mv 2100 вт., куплений в вересні 2018 року за 4 000 грн.;
-Болгарка «Макіта GA 5021» куплена в 2017 році за 4 500 грн.;
-Шуруповерт «Дміпро-М ТД-60», куплений у вересні 2018 року за 600грн.;
-Подовжувач 50 метрів (3х2,5 січ.), куплений в 2019 року за 1200 грн.
Довідка вартості надана ТОВ «АТБ-Маркет», вказана ціна без ПДВ.
Експертизу провести без об`єктів дослідження, для дослідження експертам за необхідності надати копії матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1