гСправа № 358/1350/19 Провадження № 1-кс/358/615/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)

13 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000261 від 05.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 10 вересня 2019 року було вилучено під час здійснено обшуку території що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено до Миронівського ВП ГУНП в Київській області в якості речових доказів.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що 05.09.2019 року до ЧЧ Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 05.09.2019 року в ході спілкування з жителем одного із сіл Миронівського району Київської області ним здобуто достовірну інформацію про те, що житель одного з сіл Миронівського району, прізвище, ім`я, по батькові, адреса місця проживання якого на даний час не розголошуються в інтересах подальшого досудового розслідування вирощує на території свого домогосподарства наркотичні рослини - коноплі у кількості понад 10 рослин.

Відомості за вказаним фактом, 05 вересня 2019 року внесено до ЄРДР, за №0000261, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування, із показів свідка встановлено, що вона особисто спостерігала те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 проростають рослини роду конопель в кількості понад десять рослин.

В ході досудового розслідування, із показів свідка встановлено, що вона на протязі останнього місяця неодноразово бачила з дороги (вулиці) те, як на території домоволодіння АДРЕСА_1 проростають рослини конопель.

10.09.2019 року в період часу з 09 години 18 хвилин по 16 годину 03 хвилин на підставі ухвали Богуславського районного суду Київської області, №358/1350/19 від 09.09.2019 був проведений обшук території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено на території поруч з будинком проростаючи з грунту рослини, що мають загальні морфологічні ознаки рослин роду конопель. Вказані рослини були в присутності понятих вилучені вилучені за допомогою лопати з грунту та перераховані по коріннях. В перерахунку по корінцях було встановлено, що вказаних рослин 7 (сім) штук. В подальшому від вказаних рослин за допомогою лопати було від`єднало частину верхів`я, яке було поміщене до паперового ящика, який був потім опечатаний, обклеєний прозорою клейкою стрічкою, обв`язаний ниткою білого кольору, та на нього було приклеєно паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих (вилучено до Миронівського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу для проведення судових експертиз).

Кореневища зі стеблом та листям описаних вище рослин в кількості сім штук було в присутності понятих обв`язані ниткою білого кольору, обклеєно клейкою стрічкою. На нижню частину було надіто поліетиленовий напівпрозорий рожевий мішок, який було обклеєно клейкою стрічкою. На верхню частину вказаних рослин було надіто поліетиленовий чорний пакет, який був обклеєний клейкою стрічкою. На вказані, що були запаковані вищеописаним способом, було приклеєно на верхню частину паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих.

Під будинком було виявлено колбоподібний об`єкт з прозорого полімерного матеріалу зі вставленою в неї частиною пластикової пляшки в якій відсутнє дно (нижня частина) та в горловині якої знаходиться металевий предмет який має наскрізний отвір з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні. Вказаний колбоподібний об`єкт зі вставленою в нього частиною пластикової пляшки та металевий предмет (вищеописані) були в присутності понятих поміщені до спеціального криміналістичного пакету №3227605 (вилучено до Миронівського ВП в якості речового доказу для проведення судових експертиз).

На земельній ділянці поблизу будинку виявлено секатор з зеленими руків`ями який в присутності понятих був поміщений до спеціального криміналістичного пакету №7139738 (вилучено до Миронівського ВП в якості речового доказу для проведення судових експертиз).

На земельній ділянці поблизу з будинком виявлено стебла з листями рослини, що має загальні морфологічні ознаки рослин роду конопель (рослини що зовні схожі на рослини роду конопель). Вказані стебла з листями в присутності понятих були поміщені до паперової коробки яка була заклеєна клейкою стрічкою, обв`язана ниткою білого кольору та на яку було приклеєно паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих (вилучено до Миронівського ВП в якості речових доказів).

В ході обшуку на земельній ділянці поблизу з приміщенням господарського призначення виявлено стебла з листями рослин, що зовні схожі на рослини роду конопель. Вказані вище стебла з листями рослин, що зовні схожі на рослини роду конопель було в присутності понятих поміщено до двох паперових ящиків, які були заклеєні аналогічним способом, а саме за допомогою клейкої стрічки, обв`язані нитками білого кольору та на вказані ящики в кількості два штуки були наклеєні паперові бирки з пояснювальними написами та підписами понятих (вилучено до Миронівського ВП в якості речових доказів).

Під час обшуку земельної ділянки між приміщенням господарського призначення та вольєром для тварин виявлено на грунтовій поверхні стебла з листями рослин, що зовні схожі на рослини конопель. Вказані стебла з листямибули поміщені до двох поліпропіленових мішків білого кольору, горловини яких були обв`язані нитками білого кольору та клейкими стрічками. На вказані мішки були наклеєні паперові бирки з пояснювальними написами та підписами понятих (вилучено до Миронівського ВП в якості речових доказів).

Окрім цього, на земельній ділянці між приміщенням господарського призначення та вольєром для тварин виявлено проростаючи на корінні з грунту рослини, що зовні схожі на рослини роду конопель. Вказані рослини мають пошкодження стебла. Зазначені вище рослини були в присутності понятих вилучені за допомогою лопати з грунту та перераховані по корінню. В перерахунку по корінню встановлено, що рослин вищеописаних 12 (дванадцять) штук. В подальшому від вказаних 12 (дванадцяти) рослин були за допомогою лопати від`єднанні верхівки, які були поміщені до паперового ящика, який був заклеєний клейкою стрічкою, обв`язаний ниткою білого кольору та на який було наклеєно паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих(вилучено до Миронівського ВП в якості речових доказів).

Кореневища зі стеблом та листям вищеописаних дванадцяти рослин було обв`язано ниткою білого кольору, обклеєно клейкою стрічкою та упаковано за допомогою чорного поліетиленового мішка. На вказаний речовий доказ наклеєно паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих, (вилучено до Миронівського ВП в якості речових доказів).

Окрім цього на земельній ділянці між приміщенням господарського призначення та вольєром для тварин виявлено в ґрунті коріння рослин, що зовні схожі на рослини роду конопель. Вказані коріння за допомогою лопати були вилучені з грунту та перераховані. В перерахунку встановлено, що корінь 22 (двадцять дві) штуки. Вказані коріння були в присутності понятих поміщені до паперової коробки яка була обклеєна (заклеєна) клейкою стрічкою, а на коробку було наклеєно паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих (вилучено до Миронівського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу для проведення судових експертиз).

Враховуючи те, що вилучені під час обшуку вищеописані рослини коноплі, зберегли на собі сліди зазначеного кримінального правопорушення, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому постановою слідчого від 10.10.2019 року вони були визнані речовими доказами.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, з метою встановлення заборони розпоряджатися будь-яким чином майном, що було виявлено під час обшуку 10.10.2019 року, у слідчого поліції виникла нагальна необхідність в накладенні арешту, оскільки можливість розпоряджатись даним майном може призвести до їх знищення та втрати.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна або заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з метою запобігання можливості розпоряджатися будь яким чином вказаним майном, для збереження речового доказу, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції та накласти арешт на вищезазначене майно для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по вказаному факту, з метою збереження речових доказів, оскільки не застосування заборони або обмеження користування, розпорядження вказаним тимчасово вилученим майном може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 10 вересня 2019 року під час здійснення обшуку на присадибній ділянці, яка знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- верхів`я семи рослин що мають морфологічні ознаки рослин роду конопель які містяться в паперовому ящику, який опечатаний, обклеєний прозорою клейкою стрічкою, обв`язаний ниткою білого кольору, та на нього приклеєна паперова бирка з пояснювальними написами та підписами понятих;

- кореневища зі стеблом та листям семи рослин, що мають морфологічні ознаки рослин роду конопель, які обв`язані ниткою білого кольору, обклеєні клейкою стрічкою. На нижню частину було надіто поліетиленовий напівпрозорий рожевий мішок, який було обклеєно клейкою стрічкою. На верхню частину вказаних рослин було надіто поліетиленовий чорний пакет, який був обклеєний клейкою стрічкою. На вказані рослини, було приклеєно на верхню частину паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих;

- колбоподібний об`єкт з прозорого полімерного матеріалу зі вставленою в неї частиною пластикової пляшки в якій відсутнє дно (нижня частина) та в горловині якої знаходиться металевий предмет який має наскрізний отвір з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні (поміщені до спеціального криміналістичного пакету №3227605;

- секатор з зеленими руків`ями (поміщений до спеціального криміналістичного пакету №7139738;

- стебла з листями рослини, що мають загальні морфологічні ознаки рослин роду конопель (рослини що зовні схожі на рослини роду конопель). Містяться в паперовій коробці яка заклеєна клейкою стрічкою, обв`язана ниткою білого кольору та на яку приклеєно паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих;

- стебла з листями рослин, що зовні схожі на рослини роду конопель. Містяться в двох паперових ящиках, які були заклеєні аналогічним способом, а саме за допомогою клейкої стрічки, обв`язані нитками білого кольору та на вказані ящики в кількості два штуки були наклеєні паперові бирки з пояснювальними написами та підписами понятих;

- стебла з листями рослин, що зовні схожі на рослини конопель. Містяться в двох поліпропіленових мішках білого кольору, горловини яких були обв`язані нитками білого кольору та клейкими стрічками. На вказаних мішках наклеєні паперові бирки з пояснювальними написами та підписами понятих;

- верхівки 12 (дванадцяти) рослин, які містяться в паперовому ящику, який заклеєний клейкою стрічкою, обв`язаний ниткою білого кольору та на який?наклеєно паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих;

- кореневища зі стеблом та листям 12 (дванадцяти) рослин, що мають морфологічні ознаки рослин роду конопель, які обв`язані ниткою білого кольору, обклеєні клейкою стрічкою, упаковані за допомогою чорного поліетиленового мішка на який приклеєна паперова бирка з пояснювальними написами та підписами понятих;

- коріння 22 (двадцяти двох) рослин, що зовні схожі на рослини роду конопель. Містяться в паперовій коробці яка обклеєна (заклеєна) клейкою стрічкою та на коробку наклеєно паперову бирку з пояснювальними написами та підписами понятих.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1