Справа №498/366/19
Провадження по справі №1-кс/498/195/19
У Х В А Л А
30 липня 2019 року смт. Велика Михайлівка
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000092 старшим слідчим СВ Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майором поліції - ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИЛА:
30 липня 2019 року старший слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з наданого клопотання, 04.05.2019 року о 09:00 працівники правоохоронного органу - інспектор сектору реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенант поліції ОСОБА_6 , поліцейський інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 рядовий поліції ОСОБА_7 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №78 від 26.04.2019 р. «Про створення слідчо-оперативних груп на травень 2019 року» ІНФОРМАЦІЯ_3 , заступили на добове чергування в складі групи реагування патрульної поліції, для виконання ними своїх службових обов`язків по обслуговуванню території Великомихайлівського району Одеської області.
Під час несення служби 04.05.2019 року о 20:50 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що мешканець с. Гіржове Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в стані алкогольного сп`яніння наніс незначні тілесні ушкодження жительці цього ж села ОСОБА_9 , яка від медичної допомоги та госпіталізації відмовилася. Вказану подію зареєстровано в журналі ІНФОРМАЦІЯ_3 за №947 від 04.05.2019 р. З метою реагування на зазначене повідомлення, на місце події направлено групу реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 в складі: лейтенанта поліції ОСОБА_6 та рядового поліції ОСОБА_7 , на службовому автомобілі марки «KRASZ SRHSP5» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
При виїзді 04.05.2019 року біля 21:00 на місце події в с. Гіржове Великомихайлівського району Одеської області працівниками поліції встановлено, що правопорушник ОСОБА_8 , знаходиться на території колишньої тракторної бригади, яка розташована на околиці с. Гіржове Великомихайлівського району Одеської області.
Знаходячись в с. Гіржове Великомихайлівського району Одеської області, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на службовому автомобілі з включеним проблисковим маячком (синього кольору) на криші автомобіля, попрямували до будинку в якому періодично мешкав ОСОБА_8 . Під`їжджаючи до будинку останнього, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побачили, як ОСОБА_8 рухається в напрямку свого будинку та зупинили службовий автомобіль на відстані близько 70 метрів від будинку ОСОБА_8 .. В подальшому, перебуваючи в службовому автомобілі, працівник поліції ОСОБА_6 , через відкрите скло, запропонував ОСОБА_8 зупинитися та пояснити обставини події щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .. Однак ОСОБА_8 в грубій формі висловився про не бажання спілкуватися з працівниками поліції та побіг в середину будинку. Після чого працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вийшли із службового автомобіля та попрямували в бік будинку ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_8 , озброївшись, невстановленою в ході досудового розслідування зброєю, яка зберігалася в середині будинку, відкривши вхідні двері, розуміючи що перед ним знаходяться працівники поліції, які перебували біля службового автомобіля і що останні виконують свої службові обов`язки так як, були одягненні в службову форму працівників поліції з розпізнавальними знаками (шеврони з надписом «поліція», пагони, спеціальні жетони) та прибули на службовому автомобілі з надписом «ПОЛІЦІЯ», проблисковим маячком синього та червоного кольорів на криші автомобіля, умисно, з метою вбивства працівників правоохоронного органу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розуміючи, свої протиправні дії та маючи можливість передбачити їхні наслідки, ОСОБА_8 , перебуваючи в будинку здійснив, через відчинені вхідні двері, два прицільних постріли з невстановленої слідством зброї, по працівникам поліції ОСОБА_6 , який перебував на відстані близько 1 метра від лівої передньої двері, та ОСОБА_7 , який перебував близько 1 метра від правої передньої двері службового автомобіля марки «KRASZ SRHSP5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в останніх не влучив, пошкодивши при цьому службовий автомобіль.
Реагуючи на неправомірні дії ОСОБА_8 , працівники поліції, прийняли позицію захисту за службовим автомобілем, використовуючи його як укриття, так як останні перебували на відкритій місцевості та інших споруд чи об`єктів, які можливо використовувати як укриття, поряд не було.
Після чого, на вимогу працівників поліції припинити протиправні дії ОСОБА_8 , продовжив свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя працівників поліції під час виконання ними своїх службових обов`язків, через вікно однієї із кімнат будинку, здійснив ще 5 (п`ять) прицільних пострілів з невстановленої зброї в напрямку працівників правоохоронного органу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , влучивши по службовому автомобілю.
Однак, ОСОБА_8 не довів свій злочинний намір направлений на вбивство працівників правоохоронного органу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до кінця з причин, які не залежали від його волі, таким чином ОСОБА_8 ,обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, як замах на вбивство працівників правоохоронного органу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

За вказаним фактом слідчим відділом Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 04.05.2019 внесені відомості до ЄРДР за №0000092 з правовою кваліфікацією ст.348 КК України.

Під час досудового слідства по кримінальному проваджені було встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Гіржове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області 29.03.2000), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на передодні та під час скоєння кримінального правопорушення користувався терміналом стільникового зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_3 . В зв`язку з чим виникла необхідність щодо перевірки телефонних дзвінків вказаної особи.

Враховуючи вищезазначене встановлено, що інформація яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має доказове значення по справі, з метою отримання фактичних даних, які можуть мати значення для всебічного та повного розслідування кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про причетність ОСОБА_8 , який користується терміналом стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІМЕІ: НОМЕР_3 до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність щодо перевірки телефонних дзвінків.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Одержати зазначені документи іншими діями не можливо.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: інформація яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має доказове значення по справі, з метою отримання фактичних даних, які можуть мати значення для всебічного та повного розслідування кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про причетність ОСОБА_8 , який користується терміналом стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІМЕІ: НОМЕР_3 до скоєння кримінального правопорушення.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікації, зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 108, 159-164, 166, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за ІМЕІ: НОМЕР_3 у період часу з 00.00 годин 01 січня 2019 року до 23:59 годин 08 травня 2019 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення о/у СКП Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , о/у СКП ОСОБА_11 , о/у СКП ОСОБА_12 , інспектором ОСОБА_13 наступної інформації

- Адреси розташування та номери базових станцій.
- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1