Справа № 305/657/18
Номер провадження 1-кс/305/572/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №40000307 від 12.04.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2019 року прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №40000307 від 12.04.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Із внесеного клопотання, вбачається, що у провадженні слідчого відділення Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 12.04.2018 за №40000307за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 квітня 2018 року до Рахівського РВ Тячіського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в приміщенні ресторану "Зоряний" в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР Рахівським ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, після чого на підставі статей 214, 216 КПК України визначено підслідність кримінального правопорушення за слідчим відділенням Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Прокурор у клопотанні зазначає, що у ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: визначено слідчого, який проводить досудове розслідування; визначено та змінено групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням; допитано потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ;проведено протокол огляду місця події від 04.05.2019 року, проведено слідчий експеримент від 08.05.2018 року; допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; на підставі ухвали слідчого судді від 23.04.2018 доручено проведення експертам Рахівського відділення судово-медичної експертизи на встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_11 , доручено проведення розслідування ігшому органу досудового розслідування від 30.05.2018, додатково допитано свідка ОСОБА_12 , додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , прокурором у кримінальному провадженні надавались слідчому письмові вказівки у порядку ст.36 КПК України, отримано висновок експерта №52 від 25.05.2018 року, доручено здійснення досудового розслідування іншому слідчому підрозділу, призначеного слідчого (групи слідчих) у кримінальному провадженні; зібрано характеризуючі матеріали на ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , винесено постанову про закриття кримінального провадження від 21.03.2019 року, винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 28.08.2019.

Також у клопотанні прокурор ОСОБА_4 наводить ряд слідчих дій, що ще необхідно провести в даному кримінальному провадженні для прийняття остаточного рішення, а саме: допитати ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та працівників закладу громадського харчування, де вібувалися події з приводу відомих їм обставин та після допиту яких вирішити питання про проведення допиту між ними з метою усунення розбіжностей у показах; витребувати та долучити до матеріалів провадження (за наявності) відеозапис з камер спостереження наявних у приміщення кафе "Зоряне" в смт. Ясіня Рахівського району; вирішити питання про перекваліфікацію кримінального правопорушення з урахуванням висновку судово-медичної експертизи від 25.05.2018 року, відповідно до якого отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Також, враховуючи, що ОСОБА_15 є працівником лісової охорони, тобто працівником правоохоронного органу, вбачаються підстави для зміни підслідності кримінального правопорушення за слідчими органів державного бюро розслідувань.

Прокурор стверджує, що здійснити необхідні процесуальні дії раніше перешкодило невиконання слідчим вказівок прокурора.

З огляду на викладене, прокурор просить задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №40000307 від 12.04.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України,на строк, необхідний для проведення процесуальних дій, а саме на 6 місяців.

Ухвалою слідчого судді від 16.09.2019 клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №40000307 від 12.04.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України,прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15 годину 00 хвилин 16.09.2019 та з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даного клопотання, слідчий суддя визнав за необхідне викликати у судове засідання слідчого та прокурора, а також витребував матеріали кримінального провадження для їх дослідження.

Старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Разом з тим, неявка слідчого, на думку слідчого судді, не є перешкодою для розгляду поданого клопотання по суті.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання з підстав наведених у ньому.

Дослідивши подане клопотання про продовження строку досудового розслідування, додані до нього документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України регламентовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
При цьому ч. 1 ст. 9 КПК України регламентовано, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що 12.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000307 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування кримінальних проваджень щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить 12 місяців з дня внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.
В даному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялося, про що прокурором зазначено в клопотанні.
Окрім цього, з матеріалів клопотання вбачається, що 21.03.2019 слідчим прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України.
Постановою прокурора Ю.Варга від 28 серпня 2019 року постанова старшого слідчого СВ Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_16 від 23 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №40000307, скасована.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше 5 днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом 3-х днів з дня його одержання, але у будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне провадження за №40000307, було зареєстровано 12 квітня 2018 року, відповідно строк досудового розслідування, до пред"явлення особі підозри, встановлено до 12 квітня 2019 року, натомість клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до суду 12 вересня 2019 року.
Таким чином, подане прокурором клопотання є протиправним, так як у даному випадку прокурором грубо порушені вимоги ч. 1 ст. 9 та ч. 5 ст. 294 КПК України, зокрема, клопотання про продовження строку досудового розслідування подане у кримінальному провадженні у якому строк досудового розслідування, визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, завершився ще 12.04.2019, а вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України прямо вказують на те, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, а відтак, не підлягає і продовженню, отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України у задоволенні клопотання слід відмовити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 294, 295-1, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №40000307 від 12.04.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.
У відповідності до вимог ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1