Справа № 308/7626/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/922/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2019 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 та ч.5 ст. 185, ч.3 та ч.5 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 та ч.5 ст. 185, ч.3 та ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 та ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 186 КК України,

встановила:

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на альтернативний запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Клопотання прокурора прокуратури Закараптської області ОСОБА_10 про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Баранинці Ужгородського району, мешканцю АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, обраний 28 березня 2019 року Ужгородським міськрайонним судом, на строк 60 днів по 23 вересня 2019 року включно.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Ужгород та мешканцю АДРЕСА_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, обраний 28 березня 2019 року Ужгородським міськрайонним судом, на строк 60 днів по 23 вересня 2019 року включно.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с.Тур`я Поляна Перечинського району, мешканцю АДРЕСА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, обраний 28 березня 2019 року Ужгородським міськрайонним судом, на строк 60 днів по 23 вересня 2019 року включно.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подалиапеляційні скарги.

Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами та призначення їх до розгляду, вважаю, що необхідно призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного судуз державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», де перебувають обвинувачені.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 та ч.5 ст. 185, ч.3 та ч.5 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 та ч.5 ст. 185, ч.3 та ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 та ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 186 КК України.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 та ч.5 ст. 185, ч.3 та ч.5 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 та ч.5 ст. 185, ч.3 та ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 та ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 186 КК України, призначити на 12 год. 09 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду.
Доручити начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)»:
1. забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в приміщенні установи виконання покарань о 12 год. 09 жовтня 2019 року;
2. вручити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 пам`ятку про їх процесуальні права;
3. забезпечити перебування поряд з обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 службової особи установи виконання покарань до закінчення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2