Справа№751/7184/19
Провадження №1-кс/751/3148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000401 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

10.09.2019 року о 21:20 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем DAEWOO Lanos, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, у смт. Ріпки Чернігівської області по вул. Шевченка, у напрямку від м. Чернігова до с. Нові Яриловичі, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину зліва направо відносно напрямку його руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до Ріпкинської центральної районної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

За вказаним фактом 11.09.2019 слідчим відділенням Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.10.2019 під час проведення обшуку автомобіля DAEWOO Lanos, р.н. НОМЕР_1 вилучено змиви з внутрішньої ручки відкривання дверей водія, рульового колеса, ручки важеля перемикання передач, а також з важелів перемикання світла, поворотів та склоочисників.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження надати експертам: зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи, а також зміну їх властивостей.

Надати дозвіл на повне або часткове використання крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на використання за необхідності результатів попередніх проведених експертиз відділеннями судово-медичної імунології та судово-медичної цитології КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Клопотання про надання додаткових даних, у отриманні яких виникне необхідність, направити на адресу слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, т. .

Висновок експерта направити на адресу ініціатора звернення з клопотанням (слідче управління ГУНП в Чернігівській області, проспект Перемоги, 74, м. Чернігів).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1