УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нерозгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скаргу мотивовано тим, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0013810 від 08.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_4 у судові засідання 07.10.2019 року, 16.10.2019 року, 30.10.2019 року, 15.11.2019 року, 27.11.2019 року не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду скарги.

Враховуючи кількість поданих відводів у рамках розгляду скарги суддею, клопотань про відкладення судового розгляду, а також досить тривалого часу з моменту отримання скарги, суддя вважала за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, надав суду постанову слідчого від 07.11.2019 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі скарги та долучених до неї документів кримінальне провадження №0013810, в рамках якого подану вказану скаргу закрито.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку визначеному Главою 26 КПК України, тобто на стадії досудового розслідування. Проте кримінальне провадження, в межах якого подана скарга, закрито.

Частиною 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Аналізуючи вище викладене, оскільки кримінальне провадження в межах якого подано скаргу ОСОБА_4 закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для відмови в задоволені скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України,-

постановив:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0013810.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1