overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4180/19
Провадження № 1-в/362/276/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання старшого інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в :

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.07.2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2(два) роки, з покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На обліку Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 перебуває з 11.10.2018 року.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, під час якого ОСОБА_3 зарекомендував себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обов`язки щодо повідомлення про зміну місця проживання, роботи та періодичної реєстрації в уповноваженому органу з питань пробації, виконав. Порядок та умови відбування покарання не порушував. За місцем проживання характеризується позитивно. Наркотичних речовин не вживає. Нового злочину не скоїв.

Представник відділу пробації подала до суду заяву про слухання справи без її участі, подання підтримала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій подання відділу пробації підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, висловлену в письмовій заяві до суду, в якій не заперечує щодо звільнення ОСОБА_3 від покарання, вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускає, за час перебування на обліку Васильківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, згідно ст. 76 КК України, а саме: повідомляти про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, засуджений виконав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, від покарання призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.07.2017 року звільнити, за закінченням терміну випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/1031/19
Провадження № 1-кп/378/70/19
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 21 серпня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 10 годин 30 хвилин 29 серпня 2019 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого, повідомити про розгляд справи представника персоналу органу пробації Ставищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/7052/19
Провадження №1-кс/463/3671/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

22 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 28 серпня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №469/925/19
1-кс/469/323/19
УХВАЛА
22 серпня 2019 року смт. Березанка
встановила :
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З матеріалів справи вбачається, що зазначене у клопотанні майно вилучено 18 серпня 2019 року, клопотання про арешт майна надано до суду лише 21 серпня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку; клопотання про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про арешт майна слідчим до суду не надано.
Крім того, виділення у клопотанні жирним шрифтом певних слів у тексті статей КПК України не є обґрунтуванням необхідності накладення арешту, тому незрозуміло, чи слідчий посилається на наявність виділених ним у тексті ст.170 КПК України підстав для накладення арешту.
Згідно з вимогами ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляєухвалу.
У зв"язку з викладеним клопотання та додані до нього матеріали необхідно повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 172, КПК України,
постановила:
Клопотання про накладення арешту на майно повернути прокурору.
Встановити строк тривалістю 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Справа№487/6343/19
Провадження №1-кп/487/703/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню

22.08.2019 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0003073 від 01.08.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за № 0003037 від 01.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 05.09.2019 року о 13:30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №1).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 488/2222/18
Провадження № 1-кп/488/123/19 р.
У Х В А Л А
21.08.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,-
В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні було встановлено, що вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 14.08.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; засуджений перебуває у СІЗО м.Миколаєва.
Приймаючи до уваги, що тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі м.Миколаєва та його рахування за Корабельним районним судом м.Миколаєва після набрання вироком суду від 14.08.2019 року законної чинності викликано необхідністю розгляду відносно нього справи в Корабельному районному суді м.Миколаєва, суд вважає за необхідне залишити останнього в умовах СІЗО м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області залишити в слідчому ізоляторі м.Миколаєва на весь час розгляду справи Корабельним районним судом м.Миколаєва за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України та рахувати його за Корабельним районним судом м.Миколаєва.
Копію постанови направити для виконання начальнику слідчого ізолятора м.Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/1304/19
Провадження № 1-кс/485/629/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого,
встановив:
21 серпня 2019 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області із заявою про відвід слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях №№0000022, №0000024.
Заява відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення відсутні, тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 30 серпня 2019 року на 12:50 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: м.Снігурівка, вул.ім.генерала ОСОБА_4 , 69.
Про день, час та місце розгляду заяви повідомити заявника, його захисника, слідчого та прокурора.
Зобов"язати слідчого ОСОБА_3 надати у судове засідання матеріали кримінальних проваджень №№0000022, №0000024.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 22.08.2019 Справа № 554/7626/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 серпня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілою від 05.07.2019 р. слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000380 від 04.06.2019 р.,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілою від 05.07.2019 р. слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000380 від 04.06.2019 р..
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 03 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 знаходиться ДУ « Харківський слідчий ізолятор» , тому існує необхідність провести засідання дистанційно в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілою від 05.07.2019 р. слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000380 від 04.06.2019 р.- провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03 вересня 2019 року о 10 годин 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Державній установі « Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.08.2019 Справа № 554/7432/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0001183 від 18.04.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 7).

У судове засідання викликати заявника, слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює розслідування у кримінальному провадженні № 0001183 від 18.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №557/1103/19
Ухвала
про призначення скарги до судового розгляду

13 серпня 2019 року смт.Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття скарги представника Релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с.Чудниця Гощанського району адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Представник Релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с.Чудниця Гощанського району адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Скарга подана на рішення слідчого, що може бути оскаржено під час досудового розслідування згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника Релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с.Чудниця Гощанського району адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 20 серпня 2019 року 10:30 год. у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (смт.Гоща Рівненської області, вул.Олени Теліги, 1А, E-mail:).

В судове засідання викликати скаржника його представника, слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є прокурор, потерпілий, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України на «10» год. «00» хв. 22 серпня 2019 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 610/636/19
Провадження № 1-кп/610/133/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання 21.08.2019 року не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить складена ним розписка.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , який ухиляється від явки до суду.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши прокурора, який заявив клопотання про привід обвинуваченого до зали судового засідання, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим вважає необхідним відповідно до ст.140 КПК України доставити обвинуваченого у судове засідання приводом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Харкові, проживає у АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання Балаклійського районного суду Харківської області (64200, Харківська область, м.Балаклія, вул. Соборна, 87) на 04.09.2019 року на 10.00 годину.
Виконання ухвали покласти на Балаклійський відділ поліції ГУНП в Харківській області та Куп`янський відділ поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування покарання при наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 30.07.2019 року, 22.08.2019 року до суду не прибув ОСОБА_3 хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_3 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 08-30 год. 22.10.2019 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1