Справа № 368/1485/19
УХВАЛА
Іменем України
"04" грудня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, погоджене з прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.11.2019 до ЧЧ Кагарлицького ВП Обухівського ВП надійшло повідомлення від слідчого СВ Кагарлицького ВП ОСОБА_6 про те, що 29.11.2019 близько 11 години 57 хвилин обслуговуючи виклик через канал 102, заявник ОСОБА_7 ,житель АДРЕСА_1 здійснив напад на слідчого СВ ОСОБА_6 , при цьому нанісши один удар кулаком правої руки в обличчя, цим самим спричинивши тілесні ушкодження та погрожуючи ножем пошкодив верхній одяг.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 29 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В подальшому старшим слідчим СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВИ ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме ділянки землі, яка розташована поблизу паркану домоволодіння АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч.3 ст. 167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

У відповідності до вимог до ч.З ст. 168 КПК, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна до слідчого судді.

Виходячи з того, що під час огляду відкритої ділянки місцевості вилучено речі, що мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі будуть використані як докази, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на вилучені під час огляду місця події.

Під час огляду слідчим виявлено та вилучено:
- предмет ззовні схожий на ніж з руків`ям коричневого кольору з довжиною леза близько 12 см., що поміщений до спеціалізованого пакету №3111579 «Україна МВС Експертна служба» ;

- металева банка з-під алкогольного напою «Revo», що поміщена до спеціалізованого поліетиленового пакету №311 1580 «Україна МВС Експертна служба»;

- куртка чорного кольору виготовлена зі шкіри на верхній частині правого рукаву виявлено пошкодження у виді колотого порізу розміром близько 3/2 см. Вказана куртка поміщена до спец пакету №4062587 «Національна поліція України Головне слідче управління».

Вилучені в ході проведення огляду місця події від 29.11.2019 року предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучені речі у домоволодінні по АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Прокурор підтримав клопотання. Потерпілий як власник куртки погодився на задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_5 заперечень не мала.

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України слідчий довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України зберегли сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження;

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном

Доказами володіння, користування і розпорядження вказаними речами є протоколом огляду місця події .

Відповідно до ст.171ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, що виконано слідчим.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події ділянки землі, яка розташована поблизу паркану домоволодіння №73 по вул. Польова с. Леонівка Кагарлицького району речі, які знаходиться на зберіганні в Кагарлицькому ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме:

- предмет ззовні схожий на ніж з руків`ям коричневого кольору з довжиною леза близько 12 см., що поміщений до спеціалізованого пакету №3111579 «Україна МВС Експертна служба» ;

- металева банка з-під алкогольного напою «Revo»,що поміщена до спеціалізованого поліетиленового пакету №311 1580 «Україна МВС Експертна служба»;

- куртка чорного кольору виготовлена зі шкіри на верхній частині правого рукаву виявлено пошкодження у виді колотого порізу розміром близько 3/2 см. Вказана куртка поміщена до спец пакету №4062587 «Національна поліція України Головне слідче управління».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1