Справа № 455/1180/17
Провадження № 1-кп/455/28/2019
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2019 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області залі судових засідань, кримінальне провадження № 0000587 від 14.09.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді майстра виробничого навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Нижанковицький професійний ліцей», відповідно до ст. 89 КК України судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілої установи ОСОБА_5 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 14.09.2017 року, який 27.09.2017 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 , працюючи на посаді майстра виробничого навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Нижанковицький професійний ліцей» впродовж 2014-2016 років певний час перебував за межами території України, а саме: 08.09.2014 року; 24.09.2014 року; 31.03.2015 року; 27.05.2015 року; 12.10.2015 року; 03.03.2016 року; 11.04.2016 року не знаходився на робочому місці і не виконував покладені на нього обов`язки, умисно, з метою одержання бюджетних коштів у вигляді заробітної плати, шляхом обману, не повідомляв про це старшого майстра навчального закладу ОСОБА_6 , який складав та подавав табелі обліку робочого часу на ім`я ОСОБА_3 для нарахування заробітної плати. Внаслідок цих дій ОСОБА_3 шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволодів бюджетними коштами в сумі 792 гривні 92 копійки, чим завдав Державному професійно-технічному навчальному закладі «Нижанковицький професійний ліцей матеріальну шкоду на вказану суму.

Ці дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні, жалкує про вчинене, відшкодував заподіяну шкоду ліцею в сумі 792 гривні 92 копійки, подав заяву про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілої установи - Державного професійно-технічного навчального закладу «Нижанковицький професійний ліцей» ОСОБА_5 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, додавши, що ОСОБА_3 , дійсно, сприяв розкриттю даного злочину, шкода ліцею відшкодована.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_3 , навпаки, подав заяву про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України при здійсненні судового провадження за обвинувальним актом і зверненні сторони кримінального провадження до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У силу п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули в тому числі три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості , за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 у відповідності до ст. 89 КК України судимості немає, злочин, в якому він обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, вчинив злочин в в період часу 08.09.2014 року, 24.09.2014 року, 31.03.2015 року, 27.05.2015 року, 12.10.2015 року, 03.03.2016 року, 11.04.2016 року, у зв`язку з чим на час розгляду судом з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Згідно довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Нижанковицький професійний ліцей» (долучена до справи), квитанції (а.с.18) зайво нарахована заробітна плата ОСОБА_3 повернута в повному обсязі.

Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності за ч.1 ст. 190 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.1 ч.2 і ч.7 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, 371,372, 394,395, п. 1 ч.2 ст.412 КПК України, ст.ст. 12, п.2 ч.1 ст. 49 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1