Справа № 212/6960/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000738 від 23 березня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що є обґрунтована підозра що, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 20.00 годині 17 березня 2019 року зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Ватутіна, 26. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 піти до нього додому за місцем мешкання, на що остання погодилися.

Цього ж дня, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 побачив належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 7», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , у чохлі золотистого кольору, із захисним склом та в цей час у ОСОБА_8 раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном останньої шляхом таємного викрадення.

Реалізуючі раніше виниклий злочинний умисел, ОСОБА_7 приблизно о 23.00 годині 17 березня 2019 року, скориставшись тим, що потерпіла лягла відпочивати, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з ліжка взяв належне ОСОБА_6 майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 7», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , тобто викрав, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 933 від 14.05.2019 складає 1916,67 гривень, у чохлі золотистого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 933 від 14.05.2019 складає 80,18 гривень, із захисним склом, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 933 від 14.05.2019 складає 47,52 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та використавши викрадене майно за своїм розсудом.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно довідки КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансеру» № 2898 від 16 квітня 2019 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з грудня 2018 року з приводу гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, а під наглядом лікаря-нарколога не перебуває.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-психіатричної експертизи проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, шляхом проведення судово-психіатричної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000738 від 23 березня 2019 року судову-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- чи є підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 23 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1