18.09.2019 363/2043/18
В И Р О К
Іменем України
18 вересня 2019р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000342 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кузьминці, Кагарлицького району, Київської області, українця, громадянин України, з повною середньою освітою; розлученого; не працюючого; раніше не судимий; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 22.04.2018 року приблизно о 21.00 годині разом з особою, відомості щодо якого виділені в окреме провадження, із заздалегідь підготовленим знаряддям лову, а саме раколовок (50 бочок), приїхали до річки Тетерів, що розташована неподалік урочища «Акація» в с.Сухолуччя, Вишгородсього району, Київської області, де зайшли у воду та встановили раколовки (50 бочок) для вилову раків та вийшли на берег попрямувавши до свого тимчасового місця проживання, що розташоване в с.Глібівка, Вишгородського району, Київської області. Розмір раколовок становить: довжина 200 м., вічко 0,30 мм.
27.04.2018 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 разом з особою відомості щодо якого виділені в окреме провадження, зняли раніше встановлені раколовки, в яких були свіжовиловлені раки та риба. Тим самим, ОСОБА_5 , разом з іншою особою, за допомогою забороненого знаряддя лову, без відповідного дозволу на вилов водних біоресурсів, вчинили незаконний вилов живих ресурсів риби та раків, а саме: раки 264 екземпляри ( 25 гривень 50 копійок за 1 екземпляр, загальною вартістю 6732 гривні), щука 1 екземпляр (340 гривень за 1 екземпляр), окунь 13 екземплярів (17 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 221 гривня), лин 4 екземпляри (119 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 476 гривень) чим завдали разом істотної шкоди рибному господарству річки Тетерів на загальну суму 7769 гривень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
24 травня 2018 року, до підготовчого судового засідання, між підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, щиро кається у вчиненому; зобов`язується повністю відшкодувати державі спричинену істотну матеріальну шкоду у розмірі 3884,50 гривень, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у розмірі 1700 гривень, з врахуванням того, що ОСОБА_5 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, зобов`язався відшкодувати суму завданого збитку та усунути заподіяну шкоду.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; зі слів, розлучений; офіційно не працює; за місцем проживання характеризується посередньо.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання, а саме штрафу.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Речові докази по справі мотор марки «MERCURY», човен металевий з написом на борту «455» марки «tuna», номер «ЯКИ 0327», раколовки (довжиною 200м., вічко 30 мм., 50 бочок) - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області; та раки 264 екземпляри, щука 1 шт., окунь 13 екземплярів, лин 4 екземпляра передані на зберігання начальнику СРПП №4 Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 слід конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації на підставі ст.96-1, п.п. 1 і 3 ч.1 ст. 96-2 КК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільній позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 24 травня 2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст. 96-1, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_5 спеціальну конфіскацію майна, яке було одержане внаслідок вчинення злочину, а також використано як знаряддя вчинення злочину, в зв`язку з чим речові докази по справі: мотор марки «MERCURY», човен металевий з написом на борту «455» марки «tuna», номер «ЯКИ 0327», раколовки (довжиною 200м., вічко 30 мм., 50 бочок) - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області; та раки 264 екземпляри, щука 1 шт., окунь 13 екземплярів, лин 4 екземпляра передані на зберігання начальнику СРПП №4 Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1