Справа №: 398/4032/16-к
провадження №: 1-кп/398/46/19
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» по об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання повторно не доставлені примусовим приводом свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Прокурор заявив клопотання про застосування повторно примусового приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Учасники процесу не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідків.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає, що є всі підстави для застосування повторно примусового приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були повідомлені належним чином про час розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, мотивуючи тим , що розгляд справи ще не закінчено, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду , незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо продовження йому строку тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 підтримує думку обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ч.2ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 10 червня 2019 р.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185 КК, ч. 2 ст . 186 , ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, неодружений, не має утриманців, раніше судимий, не має постійного місця роботи та особистих доходів для проживання. Жодних підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який на даний час не має і учасниками процесу докази на підтвердження цих підстав суду надані не були; заявлені ризики, зазначені в ухвалах судді на підставі яких був обраний та продовжений цей запобіжний захід, на даний час не зменшились.
Враховуючи приписи ст. 178 КПК України, суд вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики того, що обвинувачений може перешкоджати судовому провадженню, впливаючи на потерпілих, свідків, переховуватися від суду з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд приходить до висновку щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_3 просить розглядати справу в режимі відеоконференції з Кропивницьким слідчим ізолятором, де в даний час він утримується під вартою.
Учасники процесу не заперечують щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції .
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Тому наступне судове засідання необхідно провести у режимі відеоконфенції.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України на 24.06.2019 року на 09 год.
Доручити Олександрійському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду ( м.Олександрія , вул. Г.Сокальського, 76) свідків:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити в Олександрійський відділ поліції ГУ НП України в Кіровоградській області для виконання та в Олександрійську місцеву прокуратуру прокурору для контролю за виконанням ухвали.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб з 04 червня 2019 року до 02 серпня 2019 року включно .
Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» (вулиця Куроп`ятникова, 50, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000) провести судове засідання режимі відеоконференції 24.06.2019 року на 09 год. з Олександрійським міськрайонним судом.
Копію ухвали направити в Державну установу «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий