Справа № 359/6110/19
Провадження №1-в/359/243/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
08.07.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України. Своє клопотання засуджений обґрунтував тим, що має на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір ОСОБА_8 , яка тяжко хворіє. Своє виправлення довів своєю старанною та наполегливою працею на промисловій зоні. На даний час має два заохочення, що вважає достатньою підставою для надання йому умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали та просили суд його задовольнити, оскільки для цього є всі підстави.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

В судовому засіданні представник адміністрації БВК клопотання зазначив, що підтримує думку прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 21.12.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань - 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахується з моменту його затримання, а саме з 4 липня 2016 року.

Зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання три дні перебування під вартою в ході досудового слідства згідно з ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також зараховано в строк відбування покарання 5 місяців 17 днів перебування під вартою в ході судового слідства згідно ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03.05.2017 року вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 21.12.2016 року залишено без змін.

Вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 21.12.2016 року набрав законної сили 03.05.2017 року.

Згідно вищевказаного вироку засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2017 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 21.12.2016 року, строк його попереднього ув`язнення з 04 липня 2016 року по 03 травня 2017 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання з 04.07.2016 року. Кінець строку: 04.09.2020 року.

На момент розгляду клопотання засуджений відбув 3/4 строку покарання.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 11 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 р., при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Пунктом 2 вищезазначеної Постанови передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням

до праці довів своє виправлення.

Таким чином, на момент розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув 3/4 строку призначеного покарання, оскільки засуджений за особливо тяжкий злочин. Невідбута частина покарання, на момент розгляду подання, становить 1 рік 1 місяць 10 днів.

Відповідно до коментованої ст. 81 КК України сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Виходячи з приписів ст. 81 КК України, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування в установі відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.07.2016 року.
Під час знаходження в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 01.06.2017 року. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку.
На даний час засуджений працює на підприємстві установи на дільниці деревообробки. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення, стягнень не має. У колективі засуджених підтримує рівні доброзичливі відносини, не конфліктує, до лідерства не прагне, спілкується переважно на цікаві для себе теми із засудженими свого віку. Велику увагу приділяє перегляду телепередач та фільмів, за можливості читає пізнавальну літературу
До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, використовує за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує.

За характером спокійний врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний вигляд.

Поставлені завдання та трудові доручення виконує вчасно і якісно, залучається до робіт по благоустрою установи. Приймає участь у суспільному житті відділення. Дотримується правил особистої гігієни, зауважень з цього приводу до нього було. Виконує роботи по самообслуговуванню, рівень необхідних навичок достатній.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України прийме участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених розділі «Правова просвіта».

Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав.

З довідки щодо стягнень та заохочень засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній має два заохочення, стягнення відсутні.
В судовому засідання встановлено, що 18.07.2019 року засуджений ОСОБА_5 отримав заохочення. Вказану обставину підтвердив представник адміністрації БВК.

Тобто, станом на момент розгляду клопотання ОСОБА_5 має три заохочення, які отримані у встановленому законом порядку.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що аналіз особової справи ОСОБА_5 вказує на позитивну лінію поведінки засудженого за весь період відбування покарання.
Ті обставини, що на засіданні адміністративною комісією установи засудженому було відмовлено у застосуванні пільг, на переконання суду не спростовують висновків суду щодо виправлення засудженого.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання відбув 3/4 призначеного строку покарання, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, судом враховано і посилання засудженого на наявність малолітнього сина, який є дитиною та хворої матері, які знаходиться на його утриманні, потребують його піклування та догляду, що також вказує на можливість його умовно-дострокового звільнення.

Згідно ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи обставини та характер вчиненого ОСОБА_5 злочину, його ставлення до вчиненого, дані про особу засудженого, який характеризується лише з позитивного боку, його сумлінну поведінку за період відбування покарання, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 1 (один) рік 1 (один) місяць 10 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 21.12.2016 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до п`яти років позбавлення волі, - на невідбуту частину призначеного покарання, що становить 1 (один) рік 1 (один) місяць 10 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 24.07.2019 року.

Суддя ОСОБА_1