Справа №635/7008/19
Провадження №1-кс/635/3116/2019
УХВАЛА

30 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, -

встановив:

12 вересня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, в якому слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів - виконавчого провадження ВП №56215704 (справи), яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
2. Виконання ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області про надання тимчасового доступу до документів покласти на особу, яка проводить досудове розслідування вказаного кримінального провадження старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а також на процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 .
Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні Слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріли досудового розслідування кримінального провадження за фактом зловживання своїми повноваженнями приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 . Згідно до ч.1 ст.214 КПК України відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій вона вказує про те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться справа №922/2163/17 за позовом ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійним рішення загальних зборів товариства та стягнення грошових коштів. Ухвалою суду у даній справі від 01.08.2017 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_7 , на праві власності, а саме автобуси, земельна ділянка та нежитлові будівлі : Г-1, Б-1, приміщення 14, 15, 16, в будівлі Б1-1, Б3-1, Н-2, Н1, пд, за адресою АДРЕСА_2 . Вказані об`єкти належать ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 , від 20.11.2017 №2713. Зазначена ухвала суду була реалізована Позивачем ОСОБА_6 , шляхом подання заяви до ІНФОРМАЦІЯ_4 . У подальшому, як стало відомо позивачу, шляхом реалізації майна з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження ВП №56215704, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , було реалізовано нерухоме майно ОСОБА_7 , на яке ухвалою суду від 01.08.2017 накладено арешт, за суму, яка є значно вищою від суми боргу. Далі, приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , не зважаючи на заборону вчинення таких дій, було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 48342276 від 21.08.2019 про здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно, внесено запис про нового власника майна, видано свідоцтво про право власності на майно, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.09.2019. Таким чином, не зважаючи на існуючий законний арешт майна Боржника було здійснено реалізацію такого майна та здійснено перереєстрацію права власності на нового власника із внесенням відомостей до державного реєстру речових прав, що унеможливить виконання судового рішення в разі його винесення на користь ОСОБА_6 . Враховуючи викладені обставини в даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України. Таким чином, порушуються суспільні відносини, що забезпечують установлений організаційно-правовий порядок надання публічних послуг, а також охоронювані законом права та інтереси окремих громадян. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій документів виконавчого провадження ВП №56215704 (справи) з метою подальшого їх вилучення, вивчення та встановлення обставин, які мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До канцелярії суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність та вимоги клопотання підтримує.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 юридичної особи у володіння якої знаходяться документи до яких слідчий просить доступ, не з`явився, однак суд враховуючи положення частини четвертої статті 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.
Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000287 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно до статті 22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (стаття 161 КПК України).
У відповідності до положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу положень частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали надані слідчим, на підставі статті 163 КПК України, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які міститься в матеріалах виконавчого провадження ВП №56215704 (справи), яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання вказаних документів не можливо, тому слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження ВП №56215704 (справи), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.
Керуючись статтями 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій задовольнити.
Надати тимчасовий доступу до документів, а саме матеріалів виконавчого провадження ВП №56215704 (справи), яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Виконання даної ухвали покласти на особу, яка проводить досудове розслідування вказаного кримінального провадження старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а також на процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 30 жовтня 2019 року.
У відповідності до статті 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1