Справа № 645/5056/19
Провадження № 1-кс/645/2455/19
УХ В А Л А
Іменем України

09 серпня 2019 р. слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання у кримінальному провадженні № 0000613 від 27 грудня 2012 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українипро дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2007 року, приблизно о 23:30 години, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи чинити саме таким чином, перебуваючи в приміщенні торгового кіоску розташованого біля станції метро «ім. О.С. Масельського» по проспекту Московському в м. Харкові, під час вживання спиртних напоїв спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, побачив мобільний телефон марки «Nokia 6270», який лежав на столі та яким вирішив таємно заволодіти. З цією метою ОСОБА_4 , маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, дочекавшись моменту, коли ОСОБА_6 вийшла з приміщення торгівельного кіоску, ОСОБА_4 взяв зі стола, тим самим таємно заволодів майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном марки «Nokia 6270», вартістю 859 гривень, з картою пам`яті «Mikro SD512 Mb» вартістю 114 гривень, тим самим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 973 гривені.

23 травня 2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За результатами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Сибирабад, Республіка Азербайджан, громадянин Республіки Азербайджан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування підозрюваний тривалий час переховується від органу досудового розслідування, прокуратури.
Постановою слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000613 від 27 грудня 2012 року зупинено в зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук.
Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час переховується від органу досудового розслідування, прокуратури та суду, може продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків, експерта у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 підтримала клопотання у повному обсязі та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
З матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 27 грудня 2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу додано документи, що підтверджують неможливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Необхідність застосування до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного доставити до Фрунзенського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 09.02.2020 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 (м. Харків, вул. Невельського, 1/32, тел.: 93-50-40).
Виконання ухвали покласти на начальника СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області.
Копію ухвали направити для виконання до СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали - прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_8 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1