Провадження № 11-сс/4820/451/19
Справа № 688/3235/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 03 вересня 2019 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 03 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «/Укрзалізниця» на постанову слідчого Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження №0000968 від 12 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Відмовляючи у відкритті провадження слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що у клопотанні заявника порушується питання щодо зобов`язання слідчого закрити кримінальне провадження , що не відноситься до переліку оскаржуваних рішень, визначених статтею 303 КПК України.

В поданій апеляційній скарзі представник акціонерного товариства «Укрзалізниця» просить ухвалу слідчого судді скасувати, скаргу акціонерного товариства «Укрзалізниця» направити до Шепетівського міськрайонного суду для подальшого розгляду.

Вважає, що слідчим не спростовано аргументи викладені у клопотанні, а зазначено лише фактичні обставини справи, які не обґрунтовують мотиви відмови у клопотанні з посиланням на КПК України. Вказує, що постанова слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 09.08.2019 року є процесуальним документом, яким підтверджується бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні.

Зазначає, що номер шасі автомобіля «Камаз-53213» д.н.з. НОМЕР_1 , який зазначено у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 07.05.2004 серія НОМЕР_2 автомобіля «Камаз-53213» д.н.з. НОМЕР_1 співпадає з номерами на табличці, закріпленої в кабіні та номером вибитим на шасі вказаного автомобіля.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність ухвали, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів справи, 30 серпня 2019 року представник АТ «Укрзалізниця» звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Представник акціонерного товариства «Українська залізниця» оскаржує постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження №0000968 від 12 липня 2017 року, що відповідно до ст. 303 КПК України не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування, та не є предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового розслідування. Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою представника акціонерного товариства «Українська залізниця».

Доводи апеляційної скарги про те, що слідчим не спростовано аргументи викладені у клопотанні, а зазначено лише фактичні обставини справи, які не обґрунтовують мотиви відмови у клопотанні з посиланням на КПК України, перевірені колегією суддів і є необгрунтованими, оскільки представник акціонерного товариства «Українська залізниця» оскаржує постанову слідчого, яка відповідно до ст. 303 КПК України не є предметом оскарження. Таким чином, ухвала слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 03 вересня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «/Укрзалізниця» на постанову слідчого Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження №0000968 від 12 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України є обґрунтованою, а апеляційна скарга представника акціонерного товариства «Українська залізниця» безпідставною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 03 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «/Укрзалізниця» на постанову слідчого Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про відмову у задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження №0000968 - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді