Справа № 308/1429/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий судя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу представника GJENSIDIGE Bank ASA (Єнсідіге Банк АСА) адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Ужгородської місцевої прокуратури,-
ВСТАНОВИВ:
Представник GJENSIDIGE Bank ASA (Єнсідіге Банк АСА) адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність бездіяльність прокурора Ужгородської місцевої прокуратури.
Скаргу мотивовано тим, що представником GJENSIDIGE Bank ASA (Єнсідіге Банк АСА) подано 18.04.2019 року звернувся із клопотанням в інтересах потерпілого щодо вчинення процесуальних дій (про проведення обшуку, виклик та допит свідка) до прокурора ОСОБА_4 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000363 від 22.03.2018 року за ч. З ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 382 КК України та ч. 1 ст. 388 КК України.
Разом із тим, адвокат вказує, що на день звернення до суду з цією скаргою постанови про задоволення чи відмову у задоволенні вказаних клопотань їй не вручалися. Засобами поштового зв`язку постанови про задоволення чи відмову у задоволенні цих клопотань також не скаржником отримано.
З огляду на викладене та керуючись ст. 303, 304 КПК України, скаржник просить слідчого судді скаргу задовольнити у повному обсязі, зобов`язати прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000363 від 22.03.2018 року за ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 382 КК України та ч. 1 ст. 388 КК України розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 18.04.2019 року у кримінальному провадженні №0000363 та повідомити заявника про результати розгляду вказаних клопотань у встановлений законом строк.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився згідно прохальної частини скарги просив розгляд проводити за його відсутності. Окрім того 28.05.2019 року, від адвоката ОСОБА_3 представника GJENSIDIGE Bank ASA (Єнсідіге Банк АСА), на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, просить таку задовольнити з підстав та мотивів, що в ній викладені.
Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду скарги. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши докази додані до скарги, приходжу до наступного висновку.
За змістом ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 - 308. Так, ч.1 ст.303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вбачається зі змісту постанови слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 03.04.2019 року, адвоката ОСОБА_3 , залучено до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000363 від 22 березня 2019 року як законного представника (захисника) потерпілого GJENSIDIGE Bank ASA . Таким чином із даного часу, вказана особа набула статусу потерпілого в даному кримінальному провадженні, отримала відповідні передбачені КПК права.
Так, представник потерпілого ОСОБА_3 , звернулася до процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні з клопотанням про виконання процесуальних дій від 18.04.2019, яке отримано 18.04.2019 року. Разом із тим, прокурором Ужгородської місцевої прокуратури, процесуальним прокурором в даному кримінальному провадженні, на момент розгляду даної скарги, не повідомлено ініціатора про результати розгляду клопотання.
Разом із тим, відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, процесуальний прокурор, був зобов`язаний розглянути клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 - представника (захисника) потерпілого GJENSIDIGE Bank ASA, та про його результати повідомити ініціатора.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням викладеного приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369 КПК України слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника GJENSIDIGE Bank ASA (Єнсідіге Банк АСА) адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Ужгородської місцевої прокуратури задовольнити.
Зобов`язати прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000363 від 22.03.2018 року за ч. З ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 382 КК України та ч. 1 ст. 388 КК України розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 18.04.2019 року у кримінальному провадженні №0000363 та за результатами розгляду клопотання прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог ст.ст. 55, 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1