У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0003211 старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизитехнічного дослідження документа у рамках кримінального провадження за №0003211 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.10.2019 року старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратуриОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизитехнічного дослідження документа у рамках кримінального провадження за №0003211 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.10.2019 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення №118 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.10.2019 о 10.55 годині на митний пост прибув на «вїзд в Україну» прибув автомобіль марки «Мерседес» із д.н.з. України НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , який надав для проходження митного контролю документи на даний автомобіль, що викликало сумніви в працівників прикордонного загону щодо дійсності та відповідності даного документа з фактичними даними автомобіля.
08.10.2019 слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003211 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході огляду місця події від 07.10.2019 року виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 20.03.2019, яке упаковано до паперового конверту білого кольору, автомобіль марки «Мерседес Бенц» модель «Спрінтер 316 СДІ», д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатано та поміщено на спец майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий просить доручити проведення - експертизитехнічного дослідження документа експертам Закарпатського відділення НДЕКЦ при МВС України та на вирішення експерту поставити наступні запитання: а) Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 20.03.2019, яке упаковано до паперового конверту білого кольору? Чи відповідає воно встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території України ? Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003211, підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та оскільки слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0003211, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення експертизи технічного дослідження документа та залучити експерта.
Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. Підстав для повного знищення об`єкта експертизи слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи технічного дослідження документа у рамках кримінального провадження за №0003211 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, провести експертизу технічного дослідження документа, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
а) Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 20.03.2019, яке упаковано до паперового конверту білого кольору?

б) Чи відповідає воно встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території України ?

в) Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

На дослідження, експертам надати свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 20.03.2019, яке упаковано до паперового конверту білого кольору.

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об`єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове знищення.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1