УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно - транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0003478 від 10.06.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до суду з клопотанням у якому просить призначити судову інженерно транспортну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10 червня 2019 року, приблизно о 09 годині 50 хв., водій ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), керуючи автомобілем AUDI A6 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), рухаючись по проїзній частині вул. Київська в м. Рівне зі сторони вул. Соломії Крушельницької в напрямку вул. Княгині Ольги, проявив неуважність, не врахував швидкості руху свого транспортного засобу, в результаті чого, на нерегульованому пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 ), яка проходила проїзну частину справа наліво відносно руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що для встановлення істини у справі та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність звернення з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності та призначити судову інженерно транспортну експертизу.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003478 від 10.06.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової інженерно - транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003478 від 10.06.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову інженерно - транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.
Перед експертом поставити наступні запитання:

1.Яка була швидкість руху автомобіля AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), виходячи з довжини слідів гальмування зафіксованих в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2019 та план-схеми до нього?

Для дослідження експерту надати копію протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 10.06.2019 та план-схему до нього.

ВИХІДНІ ДАНІ:
- Місце ДТП: вул. Київська в м. Рівне. Дорога пряма в плані і горизонтального профілю.

- Проїзна частина з асфальтобетонним покриттям, суха. Загальна ширина проїзної частини становить 13,9 м. Ширина правої смуги 6,9 м, ширина лівої смуги 7 м.

- В ході огляду проїзної частини, було виявлено два сліди гальмування які за зовнішніми ознаками ідентичні один одному. Правий слід гальмування бере свій початок на відстані 8 м від бетонної опори та 5,37 м від правого краю дороги вул. Київська, має довжину 11,5 м та закінчується в межах дорожньої розмітки 1.14.1. на відстані 5,5 м від правого краю дороги. Лівий слід гальмування бере свій початок , на відстані 10 м від бетонної опори та 6,9 м від правого краю дороги вул. Київська, має довжину 8,2 м та закінчується в межах дорожньої розмітки 1.14.1. на відстані 7 м від правого краю дороги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1