Справа № 466/7217/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003020 від «06» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

у с т а н о в и в :

06 вересня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003020 від «06» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у слідчому відділі Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від працівника поліції інспектора взводу № 2 роти № 4 бат. № 4 УПП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що перебуваючи у складі екіпажу № 621 та № 601 під час опрацювання виклику за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 320/104, виявили два кущі, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичну рослину зеленого кольору (марихуана) із специфічним запахом. Внаслідок чого дані 2 кущі рослини зеленого кольору (конопля) вилучено ОМП.

06.09.2019 року в період часу з 03:12 год. до 03:36 год. по вул. Шевченка, 320, у м. Львові, в ході огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві рослини зеленого кольору із специфічним запахом, які за зовнішніми ознаками схожі на рослину «Конопля» та упаковано у білий мішок горловина якого перев`язана із пояснювальними записами.

Враховуючи вищенаведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003020 від «06» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв"язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам ЛНДЕКЦ при МВС України ( м. Львів, вул. Конюшинна, 24) з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003020 від «06» вересня 2019 року, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої залучити експертів ЛНДЕКЦ при МВС України ( м. Львів, вул. Конюшинна, 24), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відносяться дві рослини зеленого кольору із специфічним запахом, які за зовнішніми ознаками схожі на рослину «Конопля» та упаковані у білий мішок горловина якого перев`язана із пояснювальними записами до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме?

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме: білий мішок горловина якого перев`язана із пояснювальними записами в середині якого знаходяться дві рослини зеленого кольору із специфічним запахом, які за зовнішніми ознаками схожі на рослину «Конопля».

При необхідності на вимогу, направити експертам ЛНДЕКЦ при МВС України ( м. Львів, вул. Конюшинна, 24) матеріали кримінального провадження.

Висновок за результатами проведеної експертизи скерувати на адресу слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити експертам ЛНДЕКЦ при МВС України ( м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Дозволити вищевказані об"єкти досліджувати та використовувати в повному чи частковому обсязі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1