Провадження № 1-кс/750/6030/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006027 від 11.10.2019, -
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 10.10.2019 року по 00:00 год. 08.11.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення групі слідчих у складі: старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій клопотання просила розглядати без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006027 від 11.10.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2019, близько «20» годин «35»хвилин, неповнолгтній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, із зовнгшньої кишені курки неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито викрав мобільний телефон марки «Huawei Y5 II CUN-U29» в хорпусі золотистого кольору, вартість якого складае 1000 грн. 00 коп., що належить неповнолітньому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення мобільного телефону марки «Huawei Y5 II CUN-U29», належного ОСОБА_7 , діючи умисно, ОСОБА_6 , утримуючи при собi вказаний мобільний телефон марки «Huawei Y5 II CUN-U29», на вимоги ОСОБА_7 повернути йому телефон не реагував та шляхом поштовху рукою в груди потерпглого, внаслідок якого останній впав на землю, наніс що найменше п`ять ударів кулаком в область голови ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми волосяної частини голови, котре виникло внаслідок ударної дії тупого твердого предмету та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Відкрито викравши майно неповнолгтнього потерпілого ОСОБА_7 .. ОСОБА_6 , отримавши реальну можливгсть розпорядитися та

користуватися мобільним телефоном, з місця вчинення злочину зник.

В ходг досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який користуеться карткою мобгльного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонетським номером НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , який користуеться карткою мобiльного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонетським номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, з`ясування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, шляхом аналізу телефонних з`єднань з сім-картки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , слідчий обґрунтовано звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень статей 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України.

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідна органу досудового розслідування для з`ясування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 10.10.2019 року по 00:00 год. 08.11.2019 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення групі слідчих у складі: старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 31 грудня 2019 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1