ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції

19 серпня 2019 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 липня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000874 від 18.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 липня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000874 від 18.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відмовлено.
Заставу в розмірі 36540 грн., яка була внесена на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, ОСОБА_3 , звернуто в дохід держави.
На вказану ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою судді-доповідача від 08 серпня 2019 року було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст.396 КПК України.

Суддя-доповідач, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду, вирішує питання, необхідні для такого розгляду.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія №91».
Враховуючи, що в апеляційній скарзі засуджений просить провести судове засідання, за його участю, в режимі відеоконференції, вважаю, що для оперативності розгляду даної апеляційної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
ЄУНСС: 725/5556/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/822/367/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України
Відповідно до ч.1 п.4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Ч.2 ст.336 КПК України, зокрема, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ч.4 ст.336 КПК України, передбачено якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися, зокрема, в судах апеляційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та ДУ «Менська виправна колонія №91».
Виконання даної ухвали доручити начальнику ДУ «Менська виправна колонія №91», тобто, забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом та участь ОСОБА_2 , а також представника від органу у такому засіданні, та виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.336, 401, 404, 405 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 липня 2019 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Менська виправна колонія №91», о 10 годині «23» серпня 2019 року.
Доручити начальнику ДУ «Менська виправна колонія №91»забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом та участь засудженого ОСОБА_2 у такому засіданні, а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Копію ухвали надіслати до виконання начальнику ДУ «Менська виправна колонія №91» (пров. Дружби, 5, смт. Макошине, Менський район, Чернігівська обл., 15652).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1
копії

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

19.08.2019 року

(дата засвідчення копії)