Справа № 368/651/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000148 від 09.04.2019 року про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000148 від 09.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ніч з 05.04.2019 року по 06.04.2019 року невідома особа, перебуваючи за адресою: с. Слобода, вул. Стріхівська, 37 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку бензопили марки "Good Luck" моделі GL 5200M, вартістю 1000 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що близько 01:00 год. 06.04.2019 р. до нього прийшов ОСОБА_5 та запропонував розпити алкогольні напої, на що ОСОБА_4 погодився. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 лягли спати у різних кімнатах будинку, належного ОСОБА_4 06.04.2019 близько 07:00 ОСОБА_4 прокинувся та виявив відсутність ОСОБА_5 та бензопили червоного кольору марки " Good Luck " моделі GL 5200M, яку ОСОБА_4 зберігав в будинку.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження, або ж вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копії документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) лій. а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.
Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та встановлення матеріальних збитків є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Київ вул. Володимирська, 15.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи з питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст.. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому розгляд справи здійснювалося без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчим зазначено наступне.
В ніч з 05.04.2019 року по 06.04.2019 року невідома особа, перебуваючи за адресою: с. Слобода, вул. Стріхівська, 37 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку бензопили марки "Good Luck" моделі GL 5200M, вартістю 1000,00 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що близько 01:00 год. 06.04.2019 р. до нього прийшов ОСОБА_5 та запропонував розпити алкогольні напої, на що ОСОБА_4 погодився. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 лягли спати у різних кімнатах будинку, належного ОСОБА_4 06.04.2019 близько 07:00 ОСОБА_4 прокинувся та виявив відсутність ОСОБА_5 та бензопили червоного кольору марки "Good Luck" моделі GL 5200M, яку ОСОБА_4 зберігав в будинку.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000148 від 09.04.2019 року судово- товарознавчу експертизу.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість бензопили марки "Good Luck" моделі GL 5200M, яка 06.04.2019 року знаходилася в технічній справності?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати: ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи. Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизу будуть надані експертам за першою вимогою.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи результатами проведення судової експертизи надати слідчому СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1