24.07.2019 Справа № 756/6873/19
Справа № 756/6873/19
№ 1-кп/756/978/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
законного представника неповнолітньої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, громадянки України, яка навчається на 1-му курсі «Національної академії статистики, обліку та аудиту», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 22.04.2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходилась у магазині «ЕПІЦЕНТР» (ТОВ «ЕПІЦЕНТР К»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, в той же час, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись, що за її злочинними діями з сторонніх осіб ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з торгівельного стелажу Окуляри сонцезахисні (кат. 4) чоловічі, арт. 51180772, в кількості 2 шт., вартість за 1 одиницю - 161 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ), на загальну вартість 322 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ), рюкзак трансформер (16 л., розмір 31x43x12 см), арт. 51586244, в кількості 1 шт., вартістю 193 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ), Коктейл Мартіні Роял Розато (8%, 0,75*6), арт. 22181313, в кількості 1 шт., вартістю 148 грн. 10 коп. (без урахування ПДВ), колготи жіночі «ORI TALIA SLIM 20 NEU 2», арт. 51943268, в кількості 1 шт., вартістю 103 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ), розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинила ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (ЄДРПОУ № 32490244), матеріальну шкоду на загальну суму 767 гривень 70 копійок (без урахування ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала та пояснила, що вона 22.04.2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходилась у магазині «ЕПІЦЕНТР» (ТОВ «ЕПІЦЕНТР К»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д при вказаних в обвинувальному акті обставинах, вчинила крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_6 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується не задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, скоєння злочину неповнолітнім.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Під час судового розгляду прокурор вказала, що ОСОБА_6 на цей час не потребує застосування покарання, що, відповідно до ст.105 КК України, її можливо звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.
Разом з цим, суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченої від покарання, оскільки суду не надано доказів, того, що у обвинуваченої після вчинення злочину була бездоганна поведінка, навпаки з наданої характеристики з місця її проживання вбачається, що вона характеризується задовільно, тому суд вважає, що підстави для застосування ст.105 КК України відсутні.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: Окуляри сонцезахисні (кат. 4) чоловічі, арт. 51180772, в кількості 2 шт., рюкзак трансформер (16 л., розмір 31x43x12 см), арт. 51586244, в кількості 1 шт., Коктейл Мартіні Роял Розато (8%, 0,75*6), арт. 22181313, в кількості 1 шт, колготи жіночі «ORI TALIA SLIM 20 NEU 2», арт. 51943268, в кількості 1 шт залишити ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1