Справа № 369/9640/19
Провадження №1-кс/369/3026/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що місять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002544 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2019 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просила зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія м. Києва та Київської області надати наступнуінформацію: перелік реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проведених державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за весь час його роботи із зазначенням адреси об`єкта нерухомого майна та назви юридичної особи стосовно яких проводились реєстраційної дії.
Клопотання обґрунтовує тим, що Києво-Святошинським ВП ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002544 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 361 КК України.
З метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що мають істотне значення для встановлення істини у справі, постала необхідність у отриманні інформації, а саме: переліку реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проведених державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за весь час його роботи із зазначенням адреси об`єкта нерухомого майна та назви юридичної особи стосовно яких проводились реєстраційної дії.
З цією метою, адвокатом ОСОБА_3 , було направлено адвокатський запит на адресу розпорядника вказаної інформації, саме до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія м. Києва та Київської області.
У вказаному адвокатському запиті, з метою належного здійснення захисту конституційних прав ОСОБА_4 , перед Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія м. Києва та Київської області було порушено питання щодо надання наступної інформації: переліку реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проведених державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за весь час його роботи із зазначенням адреси об`єкта нерухомого майна та назви юридичної особи стосовно яких проводились реєстраційної дії.
Вказані відомості витребовувалися з метою належної реалізації права на захист конституційних інтересів ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, надання зазначених відомостей суду, слідчому, прокурору як доказ у кримінальному провадженні. Запитувана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідь на вказаний запит, надійшов лист щодо неможливості надати таку інформацію. Підставою для відмови у наданні запитуваної інформації розпорядник зазначив, що відомості з журналів реєстрації подій інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України, зокрема, про реєстраційні дії із зазначенням адреси об`єкта нерухомого майна та назви юридичної особи, належить до конфіденційної інформації, яка відповідно до статті 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінується несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку за допомогою електронного ключа ОСОБА_5 , вказана інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у той же час іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного адвокат ОСОБА_3 просила слідчого суддю розглянути клопотання та винести ухвалу, якою зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія м. Києва та Київської області надати наступнуінформацію: перелік реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проведених державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за весь час його роботи із зазначенням адреси об`єкта нерухомого майна та назви юридичної особи стосовно яких проводились реєстраційної дії.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі клопотання, просила суд його задовольнити.
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002544 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 361 КК України, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2019 року, клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: розширену відомість виконаних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за період з 10.07.2018 по 21.06.2019 рік; ІР адреси, за можливості, ідентифікаторів комп`ютера, з яких здійснювався доступ до інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів Міністерства юстиції України державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за період з 10.07.2018 року по 21.06.2019 року.
За таких обставин,клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню, оскільки ідентичне клопотання вже було предметом розглядуслідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 93, 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що місять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 361 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1