Справа № 347/1792/19
Провадження № 1-кс/347/802/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18.09.2019 року слідчий СВ Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000307 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.07.2019 приблизно о 17.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Слобідка Косівського району перебуваючи на території продуктового магазину «Міні маркет», що в с. Слобідка Косівського району, порушуючи громадський порядок та спокій відвідувачів магазину, вчинив конфлікт з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Слобідка Косівського району, нанісши йому два удари по обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження та грубо порушив громадський порядок.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 під час вчинення хуліганських дій, мав при собі предмет зовні схожий на пістолет, з його здійснив один постріл. Під час слідства в ОСОБА_6 було вилучено пістолет марки «EKOL Major» Cal. 9 mm Р.А.К, № НОМЕР_1 , з один патроном у магазині з маркуванням 9 mm P.A.KFS.
В судовому засіданні слідчий Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що виникла необхідність у арешті майна, вказаного в клопотанні.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у арешті майна, а саме пістолета, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме пістолет марки «EKOL Major» Cal. 9 mm Р.А.К, № НОМЕР_1 , з один патроном у магазині з маркуванням 9 mm Р.А. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Слобідка Косівського району Івано-Франківської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1