Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3521/2019 Справа №641/6793/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001975 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001975 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішенні експертів поставити питання, яка ринкова вартість майна на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 23.08.2019 року, а саме:

1.шоколад молочний мармелад/печиво/карамель ТМ «MaxFun Kraft», вагою 160 грамів кожна, в кількості 4 штук?

2.шоколад молочний ТМ «Millennium Discover Europe» Малбі, вагою 100 грамів кожна, в кількості 5 штук?

3.шоколад бел з фундуком Intenso Trapa, вагою 175 грамів, в кількості 1 штуки?

4.шоколад молочний манго/ананас/маракуя вибухова карамель, ТМ «MaxFun Kraft», вагою 160 грамів кожна, в кількості 4 штук?

5.шоколад мол/какао, Kinder T-8, FERRERO, вагою 100 грамів кожна, в кількості 4 штук?

6.яка загальна ринкова вартість майна на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 23.08.2019 року?

Товар знаходиться в новій упаковці, не пошкоджений, термін придатності не вичерпаний, відповідає вимогам ДСТУ та ТУ.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.08.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.08.2019 о 17 год 03 невідома особа, знаходячись в приміщені супермаркету "КЛАС", який розташований за адресою: м.Харків, проспект Героїв Сталінграду, 136/8 намагалась таємно викрасти майно, яке належить ТОВ "МЕГА ТРЕЙД". 24.08.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001975 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

23.08.2019 в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 15 хв. проведено огляд місця події в супермаркеті «КЛАС», який розташований за адресою: м.Харків, проспект Героїв Сталінграду,136/8. В присутності двох понятих невідома жінка, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 добровільно видала працівникам поліції наступний товар: шоколад молочний мармелад/печиво/карамель ТМ «MaxFun Kraft», вагою 160 грамів кожна, в кількості 4 штук, шоколад молочний ТМ «Millennium Discover Europe» Малбі, вагою 100 грамів кожна, в кількості 5 штук, шоколад бел с фундуком Intenso Trapa, вагою 175 грамів, в кількості 1 штуки, шоколад молочний манго/ананас/маракуя вибухова карамель, ТМ «MaxFun Kraft», вагою 160 грамів кожна, в кількості 4 штук, шоколад мол/какао, Kinder T-8, FERRERO, вагою 100 грамів кожна, в кількості 4 штук. Пояснила, що шоколадки намагалася викрасти для продажу, однак свій злочинний умисел не довела до кінця, тому що була зупинена працівником супермаркету.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001975 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001975 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання, яка ринкова вартість майна на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 23.08.2019 року, а саме:

1.шоколад молочний мармелад/печиво/карамель ТМ «MaxFun Kraft», вагою 160 грамів кожна, в кількості 4 штук?

2.шоколад молочний ТМ «Millennium Discover Europe» Малбі, вагою 100 грамів кожна, в кількості 5 штук?

3.шоколад бел з фундуком Intenso Trapa, вагою 175 грамів, в кількості 1 штуки?

4.шоколад молочний манго/ананас/маракуя вибухова карамель, ТМ «MaxFun Kraft», вагою 160 грамів кожна, в кількості 4 штук?

5.шоколад мол/какао, Kinder T-8, FERRERO, вагою 100 грамів кожна, в кількості 4 штук?

6.яка загальна ринкова вартість майна на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 23.08.2019 року?

Товар знаходиться в новій упаковці, не пошкоджений, термін придатності не вичерпаний, відповідає вимогам ДСТУ та ТУ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_5