У Х В А Л А
02 вересня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника власника майна адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
Заступник начальника СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_8 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту із забороною на використання та розпорядження на речі, які були вилучені під час огляду автомобіля Hyundai Tucson із д.н.з. НОМЕР_1 , а саме блокнот та квитанції, які в ході огляду поміщені до сейф-пакету №4388220; предмет, схожий на автомат із маркуванням АКС-МП-УОС калібру 7,62х36 у чохлі та дозвіл на зброї, також набої у загальній кількості, під час огляду поміщені до сейф-пакету №4364236; два упакування із набоями у загальній кількості 40 шт., поміщені в сейф-пакет №7175448; блокнот із записами та посвідчення у кількості 5 шт., поміщені до сейф-пакету INZ1075658; набій для пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями; автомобіль Hyundai Tucson із д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для тимчасового тримання ГУНП в Хмельницькій області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2019, близько 05:57 год., перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257 на території ПАТ «Проскурів», де група осіб, із застосуванням предметів, зовні схожих на вогнепальну зброю, умисно, грубо порушували громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки та протиставляючи себе іншим громадянам, що супроводжувалось особливою зухвалістю, незаконно проникли до приміщення та пошкодили майно.
Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, на підставі усного дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд автомобіля Hyundai Tucson із д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено: блокнот та квитанції, які в ході огляду поміщені до сейфпакету №4388220; предмет, схожий на автомат із маркуванням АКС-МП-УОС калібру 7,62х36 у чохлі та дозвіл на зброї, також набої у загальній кількості, під час огляду поміщені до сейфпакету №4364236; два упакування із набоями у загальній кількості 40 шт., поміщені в сейфпакет №7175448; блокнот із записами та посвідчення у кількості 5 шт., поміщені до сейфпакету INZ1075658; набій для пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями; автомобіль Hyundai Tucson із д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для тимчасового тримання ГУНП в Хмельницькій області.
Так, під час проведення досудового розслідування у даному провадженні було встановлено, що вище перераховані речі, являються речовими доказами по даному провадженні, адже були використані у якості засобів вчинення кримінального правопорушення.
А тому, слід прийти до висновку, що на даний момент наявні вагомі підстави вважати, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії досудового розслідування може призвести до подальшого відчуження такого майна, його зміни, знищення, тощо, та унеможливить його використання у якості доказів у кримінальному провадженні, а також унеможливить забезпечення відшкодування завданої потерпілому матеріальної шкоди.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно ст.ст. 170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту, шляхом тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на: на блокнот, квитанції, предмет, схожий на автомат із маркуванням АКС-МП-УОС калібру 7,62х36 у чохлі, дозвіл на зброю, набої, два упакування із набоями у загальній кількості 40 шт., блокнот із записами, посвідчення у кількості 5 шт., набій для пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, які були вилучені під час огляду автомобіля Hyundai Tucson із д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження даних речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Разом з цим, клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль Hyundai Tucson із д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для тимчасового тримання ГУНП в Хмельницькій області, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено необхідність такого арешту, не доведено, що вказане майно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання заступника начальника СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити частково.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали оголошено 05.09.2019 року.

Слідчий суддя