Провадження № 1-кс/344/9898/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000015 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що 21.10.2019 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний задум, прибув до пункту видачі міжнародних поштових відправлень Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: м.Івано-Франківськ, Привокзальна площа, 19 та, пред`явивши власний паспорт, отримав просту бандероль на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 Pryvokzalna ploshcha 19 76501 Ivano-Frankivsk Ukraine).

Після цього, 21.10.2019 в ході огляду місця події ОСОБА_5 видав 38 таблеток, які надійшли з Німеччини у міжнародному поштовому відправленні на його ім`я. Відповідно до висновку експертного дослідження Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №165/5 від 23.09.2019 в результаті проведених досліджень, у складі наданої на дослідження таблетованої речовини помаранчевого кольору у вигляді 38 таблеток, виявлено МДМА, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами і доповненнями), віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І Список №2).

Разом з цим, у ході проведення 21.10.2019 огляду місця події у сквері «На Валах» у м. Івано-Франківськ ОСОБА_5 було добровільно надано та в подальшому вилучено:

1) таблетки рожевого кольору у кількості 38 одиниць, які були упаковані в прозорий зіп-пакет, який в свою чергу був поміщений до фольгованого пакета на скреч-липучці;

2) термінал мобільного зв`язку «SAMSUNG» модель «А6000» з сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

3) зелена речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, яка була упакована в безбарвний зіп-пакет;

4) упакування міжнародного поштового відправлення з написом «Hladych Yurii Pryvokzalna ploshcha 19 76501 Ivano-Frankivsk Ukraine» та офсетний папір;

5) банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 , два упакування від сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Надалі, під час проведення того ж дня санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , серед інших речей та документів відшукано та вилучено: електронні міні-ваги із залишками речовини білого кольору, що свідчать про їх використання ОСОБА_5 для зважування наркотичних засобів та психотропних речовин.

У зв`язку з викладеним, 22.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

У зв`язку з наявністю підстав, передбачених ст.ст. 98, 100 КПК України та використання таких речових доказів під час судового розгляду, 22.10.2019 слідчим винесено постанову про визнання речей, які вказані у п.п. 1-6 цього переліку, речовими доказами.

Зважаючи на викладені обставини та з урахуванням необхідності збереження речових доказів, орган досудового розслідування приходить до висновку про те, що є всі достатні підстави для накладення арешту на вищевказані речі з вищенаведених причин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні клопотання визнав, щодо накладення арешту на вилучені речі не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучено 21 жовтня 2019 року під час огляду місця події та проведення обшуку за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Підпечери, вул. Шевченка, буд. 48.

Вищевказані речі постановою слідчого від 22 жовтня 2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на думку слідчого зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з урахуванням необхідності збереження речових доказів.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене 21.10.2019 року під час проведення огляду місця події у сквері «На Валах» у м. Івано-Франківськ у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження таким майном, а саме:

- таблетки рожевого кольору у кількості 38 одиниць, які були упаковані в прозорий зіп-пакет, який в свою чергу був поміщений до фольгованого пакета на скреч-липучці;

- термінал мобільного зв`язку «SAMSUNG» модель «А6000» з сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- зелена речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, яка була упакована в безбарвний зіп-пакет;

- упакування міжнародного поштового відправлення з написом «Hladych Yurii Pryvokzalna ploshcha 19 76501 Ivano-Frankivsk Ukraine» та офсетний папір;

- банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 , два упакування від сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ,

а також на майно, яке вилучене 21.10.2019 року під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження таким майном, а саме:

- електронні міні-ваги із залишками речовини білого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1