Провадження 1кп-200/252/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003244, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року близько о 18.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 23 по вул. Панікахи у м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, знайшов і таким чином придбав поліетиленовий сліп-пакет з речовиною масою 1,0202 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5149 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі.

Цього ж дня, тобто 07.11.2017 року близько 19.30 год. біля буд. № 21 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпро під час складання відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції в ході огляду речей ОСОБА_4 був виявлений та вилучений поліетиленовий сліп-пакет з речовиною масою 1,0202 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5149 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 07.11.2017 року увечері він, проходячи біля буд. № 23 по вул. Панікахи у м. Дніпро, знайшов сліп-пакетик з речовиною білого кольору. Зрозумівши, що у пакетику знаходиться наркотик, він вирішив залишити його собі для власного вживання, без мети збуту. Поклавши сліп-пакетик собі у гаманець, він пішов по своїм справам. Цього ж дня близько о 19.30 год., коли він знаходився біля буд. № 21 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпро і курив сигарету, до нього підійшли працівники поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за куріння у громадському місці і під час огляду його речей у присутності понятих працівники поліції виявили та вилучили сліп-пакетик з наркотиком. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду від 07.11.2017 року, згідно якого біля буд. АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_4 у гаманці був виявлений та вилучений сліп-пакетик з речовиною білого кольору. ( т.1 а.с. 5);

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2017 року. складеної у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. ( т.1 а.с. 7);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4398 від 15.11.2017 року згідно якого, вилучена у ОСОБА_4 речовина масою 1,0202 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5149 г ( т.1 а.с. 12-15);

- речовими доказами психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0,5149 г, яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. ( т.1 а.с.16).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах статті Кримінального Кодексу України зі звільненням його від відбуття покарання з визначенням іспитового строку з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі є предметом вилученим з обігу, суд приходить до висновку про необхідність його знищення.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 1189 (однієї тисячі сто вісімдесят дев`ять) гривень 76 копійок.
Речовий доказ - психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,5149 г, яка відповідно до квитанції № 000557 від 16.11.2017 року, знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1