Справа № 296/133/17
У Х В А Л А
Іменем України

29 жовтня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000002 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 28 серпня 2017 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду № 386 від 28 серпня 2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 04 січня 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, по даному кримінальному провадженню, відповідно до глави 24-1 КПК України, здійснювалося спеціальне досудове розслідування кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор просив здійснювати спеціальне судове провадження та заявив клопотання про про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченої не заперечує проти слухання даного провадження у спеціальному судовому провадженні та заперечував проти задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_7 направила суду письмову заяву, в якій підтримала дане клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ст. 297-1 КПК України, а саме і злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Законом України № 119-VІІІ від 15.01.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» доповнено статтею 5 Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», відповідно до якої ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 прикінцевих положень вказаного Закону, встановлено тимчасова дія положень частини п`ятої статті 139, частини другої статті 2971, пункту 4 частини другої статті 2972, частини першої та абзацу третього частини третьої статті 2974, абзацу першого частини третьої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук.

ОСОБА_8 в судові засідання за неодноразовими викликами суду не з`являлась, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлялась неодноразово належним чином, а саме шляхом розміщення оголошень в газетах «Урядовий кур`єр» та офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира, на даний час переховується на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Тобто притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не є можливим. Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд вважає, що підлягає частковому задоволенню.

Крім того, в зв`язку з тим, що обвинувачена на даний час переховується на території, що тимчасового не підконтрольна державній владі України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності по справі слід призначити спеціальне судове провадження.

Керуючись ст. 323 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000002 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України здійснювати спеціальне судове провадження.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієве Донецької області, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосивши її в розшук та встановити строк дії ухвали про затримання шість місяців.

Виконання ухвали доручити Управлінню Служби безпеки в Житомирській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3