У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2019 Справа №607/13431/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 02 квітня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 02 квітня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що касир ТВБВ №100019/035 ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа коштами клієнтів АТ «Ощадбанк».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до акту ревізії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» сторнованих операцій з приймання платежів готівкою від фізичних осіб за фактами несанкціонованого сторнування платежів контролером-касиром ТВБВ №10019/035 ОСОБА_4 було виявлено 23 сумнівних операцій сторнованих недоплачених по призначенню платежів на суму 150 820, 48 грн.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- ким ОСОБА_4 , чи іншою невстановленою особою виконано підпис у графі «підпис банку» квитанції №9 від 12.06.2018?
- ким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою невстановленою особою виконано підпис від імені ОСОБА_5 на зворотній частині квитанції №9 від 12.06.2018?
- ким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою невстановленою особою виконано рукописний текст на зворотній частині квитанції №9 від 12.06.2018?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово - почеркознавчої експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0001062 судову почеркознавчу експертизу.

Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно вирішити в ході проведення експертизи:

- ким ОСОБА_4 , чи іншою невстановленою особою виконано підпис у графі «підпис банку» квитанції №9 від 12.06.2018?
- ким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою невстановленою особою виконано підпис від імені ОСОБА_5 на зворотній частині квитанції №9 від 12.06.2018?
- ким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою невстановленою особою виконано рукописний текст на зворотній частині квитанції №9 від 12.06.2018?
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001062.

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1