Провадження № 1-кс/344/9337/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0003061 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено 14.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003061, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2019 що до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступив рапорт о/у ВКП Івано-Франківського ВП про те, що працівниками вказаного підрозділу виявлено у невідомої особи яка проживає в дачному кооперативі за адресою:м. Івано-Франківськ, вул. 24 Серпня, предмет що ззовні схожий на вогнепальну зброю пістолет та набої до нього, який зберігали без передбаченого законом дозволу.

13 вересня 2019 року в ході огляду місця події, слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області вилучено предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням «Ceska Zbrojovka-Narodni Podnik Strakonice» із предметами, схожими на патрони із маркуванням «Р5 6,35» у кількості 7 шт., які поміщено у картонну коробку та предмети, схожі на патрони із маркуванням «Р 5 6,35» у кількості 19, які поміщено у спецпакет № 7177788.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення приналежності до роду зброї а також їх характер дії, тактико-технічні характеристики по кримінальному провадженні необхідно провести комплексну судову дактилоскопічну та судову балістичну експертизу.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України).

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні комплексну судову дактилоскопічну та судову балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити комплексну судову дактилоскопічну та судову балістичну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи є сліди пальців рук, їх фрагменти на поверхні предмету, зовні схожого на пістолет із маркуванням «Ceska Zbrojovka-Narodni Podnik Strakonice», та предметів, схожих на патрони із маркуванням «Р 5 6,35» у загальній кількості 25 шт., 19(дев`ятнадцять) з яких поміщено у спецпакет № 7177788 та 7(сім) з яких поміщено у кратонну коробку разом із пердметом, схожим на пістолет із маркуванням «Ceska Zbrojovka-Narodni Podnik Strakonice», які було вилучено в ході проведення огляду місця події 13.09.2019 . Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи являється вилучений під час огляду місця події 13.09.2019 предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням «Ceska Zbrojovka-Narodni Podnik Strakonice», вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, яким способом він виготовлений, чи придатний до стрільби та до якої категорії відноситься, а також його які тактико-технічні характеристики?

- Чи є боєприпасами предмети, схожі на патрони із маркуванням «Р 5 6,35» у загальній кількості 25 шт., 19(дев`ятнадцять) з яких поміщено у спецпакет № 7177788 та 7(сім) з яких поміщено у кратонну коробку разом із пердметом, схожим на пістолет із маркуванням «Ceska Zbrojovka-Narodni Podnik Strakonice», які було вилучено в ході проведення огляду місця події 13.09.2019?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру відносяться предмети, схожі на патрони із маркуванням «Р 5 6,35» у загальній кількості 25 шт., 19(дев`ятнадцять) з яких поміщено у спецпакет № 7177788 та 7(сім) з яких поміщено у кратонну коробку разом із пердметом, схожим на пістолет із маркуванням «Ceska Zbrojovka-Narodni Podnik Strakonice», які було вилучено в ході проведення огляду місця події 13.09.2019?

Проведення комплексної судової дактилоскопічної та судової балістичної експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

На дослідження експертам надати предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням «Ceska Zbrojovka-Narodni Podnik Strakonice» та 7(сім) предметів, схожих на патрони, які поміщено у кратонну коробку, а також предмети схожі на патрони із маркуванням «Р 5 6,35» у кількості 19(дев`ятнадцять) шт. які поміщено у спецпакет № 7177788, які було вилучено в ході проведення огляду місця події 13.09.2019 .

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0003061 від 14.09.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1