У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000709, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: старший слідчий слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 11.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.03.2019, в період часу з 21:00 год. 10.03.2019 по 07:50 год. 11.03.2018, невстановлена особа, незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 , автомобілем марки «Honda Civic», яскраво-синього кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що з 20.00 год. 17.09.2019 по 10.30 год. 18.09.2019 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Honda», моделі «Pilot», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2011 року випуску, який належить ОСОБА_6 .

В ході проведення НС(Р)Д у вказаному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаних незаконних заволодінь може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.09.2019 в період часу з 10.14 год. по 13.47 год. на підставі заяви ОСОБА_9 , слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_10 , було проведено огляд житлового будинку, гаражного приміщення, інших приміщень господарського, виробничого, побутового та іншого призначення, за адресою: Київська область смт. Володарка вулиця Будівельна, домоволодіння №37 в ході якого було виявлено двигун від а автомобіля марки «Honda» без ідентифікуючих ознак, панелі приладів, номерні знаки у кількості 16 штук, авто магнітола від автомобіля марки «Honda», ремені безпеки у кількості 3 штуки від автомобіля марки «Honda», сидіння від автомобіля марки «Honda», блок управління двигуном від автомобіля марки «Honda», спідометри від автомобіля марки «Honda» у кількості 2 штуки.

В подальшому ОСОБА_7 написав письмову заяву в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження №0000709 від 11.03.2019 виявлені в нього за місцем проживання вказані речі для проведення подальших експертиз та слідчих дій.

25.09.2019 старшим слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду було проведено обшук житлового будинку, гаражного приміщення, інших приміщень господарського, виробничого, побутового та іншого призначення, за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

- паперовий згорток в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження ззовні схожа на канабіс, який запаковано до сейф пакету INZ039728;

- пластикову частину решітки від автомобіля марки «Honda»;

- двигун з коробкою передач від автомобіля «Honda» без номеру.

26.09.2019 вилучені речі в ході огляду та в ході санкціонованого обшуку визнані речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000709 від 11.09.2019.

Враховуючи, що вилучене в ході проведення огляду та санкціонованого обшуку майно має доказове значення у кримінальному провадженні та є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та необхідне для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також з метою забезпечення належного збереження зазначеного майна для проведення всіх необхідних судових експертиз, у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно 25.09.2019 під час огляду та санкціонованого обшуку.

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання про накладення арешту на майно проводити без його участі та не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000709 від 11.03.2019, за ознаками злочинів, передбачених передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

25.09.2019 в період часу з 10.14 год. по 13.47 год. на підставі заяви ОСОБА_9 , слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_10 , проведений огляд житлового будинку, гаражного приміщення, інших приміщень господарського, виробничого, побутового та іншого призначення, за адресою: Київська область смт. Володарка вулиця Будівельна, домоволодіння №37 в ході якого виявлено двигун від автомобіля марки «Honda» без ідентифікуючих ознак, панелі приладів, номерні знаки у кількості 16 штук, авто магнітола від автомобіля марки «Honda», ремені безпеки у кількості 3 штуки від автомобіля марки «Honda», сидіння від автомобіля марки «Honda», блок управління двигуном від автомобіля марки «Honda», спідометри від автомобіля марки «Honda» у кількості 2 штуки.

25.09.2019 старшим слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду проведений обшук житлового будинку, гаражного приміщення, інших приміщень господарського, виробничого, побутового та іншого призначення, за адресою: Київська область Білоцерківський район с. Яблунівка, вулиця Піщана, домоволодіння №14, в ході якого було виявлено та вилучено:

- паперовий згорток в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження ззовні схожа на канабіс, який запаковано до сейф пакету INZ039728;

- пластикову частину решітки від автомобіля марки «Honda»;

- двигун з коробкою передач від автомобіля «Honda» без номеру.

Отже у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що речі, а саме: двигун від автомобіля марки «Honda» без ідентифікуючих ознак, панелі приладів, номерні знаки у кількості 16 штук, авто магнітола від автомобіля марки «Honda», ремені безпеки у кількості 3 штуки від автомобіля марки «Honda», сидіння від автомобіля марки «Honda», блок управління двигуном від автомобіля марки «Honda», спідометри від автомобіля марки «Honda» у кількості 2 штуки, вилучені під час огляду та речі, а саме: паперовий згорток в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження ззовні схожа на канабіс, який запаковано до сейф пакету INZ039728; пластикову частину решітки від автомобіля марки «Honda»; двигун з коробкою передач від автомобіля «Honda» без номеру від 25.09.2019 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягають арешту.

Крім цього слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 26.09.2019, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучене 25.09.2019. Таким чином, достеменно встановлено, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку, передбаченим ч. 5 ст. 171 КПК України.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на речові докази, що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено, що було вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 289 КК України.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київської області ОСОБА_3 на про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.09.2019 під час огляд житлового будинку, гаражного приміщення, інших приміщень господарського, виробничого, побутового та іншого призначення, за адресою: АДРЕСА_2 та які належать ОСОБА_7 , майно, а саме:

- двигун від автомобіля марки «Honda» без ідентифікуючих ознак,

- панелі приладів,

- номерні знаки у кількості 16 штук,

- авто магнітола від автомобіля марки «Honda»,

- ремені безпеки у кількості 3 штуки від автомобіля марки «Honda»,

- сидіння від автомобіля марки «Honda»,

- блок управління двигуном від автомобіля марки «Honda»,

- спідометри від автомобіля марки «Honda» у кількості 2 штуки.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.09.2019 під час санкціонованого обшуку в житлового будинку, гаражного приміщення, інших приміщень господарського, виробничого, побутового та іншого призначення, за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 майно, а саме:

- подрібнену речовину рослинного походження ззовні схожа на канабіс, яка знаходиться у паперовому згортку та запаковану до сейф пакету INZ039728;

- пластикову частину решітки від автомобіля марки «Honda»;

- двигун з коробкою передач від автомобіля «Honda» без номеру.

Копію ухвали негайно скерувати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1