Справа № 404/1871/19
Номер провадження 1-кс/404/2112/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001323,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходиться вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення «Про придбання житла для дитячого будинку сімейного типу та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд» АДРЕСА_1 , за яким доручено першому заступнику голови ІНФОРМАЦІЯ_1 придбати житло для дитячого будинку сімейного типу за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам (1 620 638,00 грн.) та коштів районного бюджету (228 00,00 грн.). Житло для дитячого будинку сімейного типу за програмою «Проектні, будівельно-ремонтні роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних, та забезпечення житлом дітей-сиріт, осіб з їх числа» будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 288,0 м2, жилою площею 165,0 м2 за 1 748 846 грн., та земельну ділянку площею 0,1200 га за 17 954 грн. для функціонування дитячого будинку сімейного типу. На підставі даного рішення 16.10.2018 було укладено договір купівлі-продажу будинку.

07.08.2018 ТОВ Науково-дослідне консалтингове підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складений висновок № 39, згідно з яким змінено житлову площу житлового будинку з 109 м2 на 165 м2, який розташований за адресою:

АДРЕСА_1 та належить гр. ОСОБА_5 . Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 07.08.2018 інженером з технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна ОСОБА_6 . ТОВ Науково дослідне консалтингове підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на замовлення ОСОБА_5 було змінено значення житлової площі по приміщенням будинку та житлова площа була змінена з 109 м2 на 165 м2.

30.08.2017 року приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу посвідчено право на спадщину ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в свідоцтві про спадщину за законом вказано, що спадкоємцем є його дружина гр. ОСОБА_5 та спадщина складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 288,00 м2 та житловою площею 109,00 м2.

У зв`язку з вище викладеним сторона обвинувачення просить розкрити банківську таємницю по всіх рахунках ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із наданням відповідних документів та роздруківок без визначення конкретних рахунків та часових проміжків, стосовно вчинення ОСОБА_5 усіх можливих дій під час обслуговування у вказаному банку (рух коштів, кредитні, депозитні справи, первинні документи тощо).

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, із врахуванням положень ч.4 ст.107, ст.163 КПК України слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.132 КПК України).
Докази та будь-які матеріали, які слідчий надав суду, нечитаємі, та як копії виготовлені не якісно, та не містять дані, які б підтверджували, що ОСОБА_8 взагалі є клієнтом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того, у матеріалах та клопотанні не наведено жодного належного обґрунтування того, що дії ОСОБА_5 будь-яким чином стосувалася вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, та яким чином отримання інформації про тимчасовий доступ до якої просить орган досудового розслідування стосується доведення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутній у клопотанні і періоду часу за який слідчий просить витребувати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю. Також у клопотанні не наведено за якими саме кваліфікуючими ознаками та у чому саме полягали діяння, віднесені до злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Таким чином відповідні твердження органу досудового розслідування не доведені наданими доказами, а тому не можуть бути визнані обґрунтованими судом, а відповідно клопотання не може бути задоволеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001323 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1