Справа № 635/5387/19
Провадження № 1-кс/635/2353/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 12.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 12.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому слідчий просить:
1).Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001156 від 12.07.2019.
2).На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи маються на наданих на дослідження чотирьох паперових фрагментах (пижах) та металевих саморізах, а саме на по всій площині паперових фрагментів та саморізів, клітини з ядрами?
-Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки ( ДНК профіль)?
-Чи маються на наданих на дослідження трьох паперових фрагментах (пижах) та металевих саморізах, а саме на по всій площині паперових фрагментів та саморізів, клітини з ядрами?
-Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки ( ДНК профіль)?
-Чи маються на наданих на дослідження двох паперових фрагментах (пижах) та металевих само різах і гайках, а саме на по всій площині паперових фрагментів, саморізів та гайок, клітини з ядрами?
3). Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження речових доказів.
4). Для дослідження експерту направити: опечатаний паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться чотири паперових фрагменти (пижі) та металеві саморізи, опечатаний паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться три паперові фрагменти (пижі) та металеві саморізи, опечатаний паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться два паперових фрагменти (пижі) та металеві саморізи і гайки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.07.2019 вищевказане клопотання слідчого було задоволено, надано доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 12.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи. На вирішення експерта поставлені наступні питання: чи мається на наданій на дослідження металевій трубі, а саме на всій площині труби, клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки ( ДНК профіль)?
Для дослідження експертам направлено: опечатаний паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться чотири паперових фрагменти (пижі) та металеві саморізи, опечатаний паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться три паперові фрагменти (пижі) та металеві саморізи, опечатаний паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться два паперових фрагменти (пижі) та металеві саморізи і гайки.

У п`ятій частині резолютивної частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме замість правильного «Під час проведення експертизи, експерту згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення (використання) об`єкта експертизи», помилково вказано «Під час проведення експертизи, експерту згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяється часткове знищення (використання) об`єкта експертизи».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16.07.2019.

Керуючись ст. 379 України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2019 року за клопотанням старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 12.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

П`яту частину вказаної ухвали суду викласти у наступній редакції:

«Під час проведення експертизи, експерту згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення (використання) об`єкта експертизи».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1