Справа № 743/1556/19
Провадження № 1-кс/743/481/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

28 серпня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000382 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Клопотання мотивоване тим, що 27.08.2019 до ЧЧ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з ДПС України про те, що в п.п. Нові Яриловичі, у гр. України ОСОБА_4 виявлено 2 г марихуани.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 27 серпня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході огляду місця події від 27.08.2019 в п.п. Нові Яриловичі, Ріпкинського району, Чернігівської області, в службовому приміщенні адміністративної будівлі, чоловік, який представився ОСОБА_5 , добровільно дістав з власної дорожньої сумки, пластикову баночку білого кольору з надписом на боковій частині «Кальцемін» при відкритті кришки якої в середині виявлено 2 поліетиленові пакети з вмістом подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожу на рослини Коноплі. Також в середині мається скручена фольга. ОСОБА_5 ще дістав предмет схожий на тубус, зеленого кольору, при розібранні якого в середині мається скляний предмет у формі пипетки з нашаруванням кіптяви, схожий на пристрій для куріння, які було вилучено та поміщено до паперового пакунку та опечатано.

27.08.2019 пластикову баночку білого кольору з надписом на боковій частині «Кальцемін» при відкритті кришки якої в середині виявлено 2 поліетиленові пакети з вмістом подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожу на рослини Коноплі, скручену фольгу, предмет схожий на тубус, зеленого кольору, при розібранні якого в середині мається скляний предмет у формі піпетки з нашаруванням кіптяви, схожий на пристрій для куріння, які поміщено до паперового пакунку, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що 26.08.2019 він виїхав на автобусі з м. Києва до м. Вільнюс. Під час проходження митного контролю в п.п. «Нові Яриловичі» у нього в сумці працівниками прикордонної служби було виявлено рослини Коноплі, які він придбав для власного вжитку. Дані рослини він забув викласти.

З врахуванням наведеного, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи являється представлена на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором, якщо так, то яким саме і яка її маса?

2. Чи є на представлених об`єктах (скляна піпетка) сліди (залишки) наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, якщо так, то яким саме і яка її маса?

У розпорядження експертів надати: паперовий пакунок з двома поліетиленовими пакетами з подрібненою речовиною з фольгою в пластиковій баночці, пристрій для куріння в тубусі (піпетка).

Дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх стану.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1