Справа № 572/2313/19
Провадження № 1-кс/572/819/19
УХВАЛА
30 липня 2019 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м. Сарни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області зі скаргою в якій просить визнати протиправною відмову Сарненського відділу поліції в Рівненській області яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати Сарненський відділ поліції в Рівненській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань інформацію про скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 02.07.2019 року та 09.07.2019 року звертався в Сарненський відділ ГУНП в Рівненській області з приводу спірної ситуації, яка виникла в с. Стрільск Сарненського району Рівненської області, а саме: самовільного захоплення ОСОБА_5 земельної ділянки комунальної власності орієнтовною площею 0,03 га. Сільський голова ОСОБА_4 знаючи про спірну ситуацію, яка склалася надав останньому дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність спірної земельної ділянки ОСОБА_5
17.07.2019 року Сарнеський відділ поліції надіслав заявнику повідомлення про невнесення відомостей про які він зазначав у своїх заявах до ЄРДР та фотокопію довідки про результат його звернення.
В зв`язку з чим звернувся з даною скаргою.
В судове засідання скаржник не з`явився, письмовою заявою скаргу підтримав посилаючись на викладені в ній доводи, просив скаргу задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про дату та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового її задоволення, з огляну на наступне.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що заявник 02.07.2019 року та 09.07.2019 року звертався до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області з повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та вимогами здійснити відповідні процесуальні дії та, зокрема, внести відомості до ЄРДР в порядку ст.. 214 КПК України. Повідомленням Сарнеснького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Враховуючи встановлені обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувшись до органів Національної поліції, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. При цьому заява містить достатній виклад обставин, які дають можливість визначити попередню кваліфікацію, а отже відповідають вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги в частині зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Разом з тим, з дослідженої скарги та доданих до неї доказів судом не встановлено особу, дії якої слід визнати протиправними.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідального слідчого Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області внести заяву ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за вказаною заявою .
В частині визнання протиправними дій працівників Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, що полягає у відмові вносити заяву скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: