Провадження по справі № 1-кс/752/624/18
У Х В А Л А

03.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 в межах кримінального провадження № 0003948 від 13.04.2016 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:

22.01.2018 року ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві який на даний час здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження №0003948 від 13.04.2016 року,розглянути подану ним 05.01.2019 року скаргу в порядку ст. 308 КПК України на порушення строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження №0003948. Однак, в порушення ст. 308 КПК України, його скарга у визначений даною нормою строк не розглянута.

У судовому засіданні заявник скарги відсутній, однак його захисник - адвокат ОСОБА_3 до суду подав клопотання про розгляд заявлених у скарзі вимог за його відсутності, з підстав викладених у ній просив задовольнити.

Уповноважена особа Київської місцевої прокуратри №1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та розгляд скарги повідомлена належним чином. За правилами ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

05.01.2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив керівнику Київської місцевої прокуратури №1 скаргу про недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0003948.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, а правилами ч. 2 зазначеної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання керівником Київської місцевої прокуратури №1 вимоги норм ст. 308 КПК України щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05.01.2018 року у рамках кримінального провадження № 0003948 від 13.04.2016 року, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів належного реагування на вказану скаргу відповідно до вимог вище зазначеної норми КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ухвалив:

скаргу ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 в межах кримінального провадження № 0003948 від 13.04.2016 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратри №1 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 від 05.01.2018 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0003948 від 13.04.2016 року, відповідно до частини другої ст. 308 КПК України.
Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1