справа № 166/1253/19
провадження № 1-кс/166/672/19
У Х В А Л А
15 листопада 2019 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000344, -
В С Т А Н О В И В :
До Слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
31.10.2019 року старшим слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000344 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ознайомившись із вказаною постановою, Скаржник вважає, що постанова винесена передчасно та є незаконною, оскільки слідчим не проведені всі необхідні і можливі слідчі дії для встановлення всіх обставин даної дорожньо-транспортної пригоди.
Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали скарги, Слідчий суддя дійшов наступного висновку:
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження, тому дана скарга була призначена до розгляду.
До початку розгляду скарги, слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області було подано постанову, якою 11.11.2019 року начальник Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 скасувала постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 0000344 та направила матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування в СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Таким чином, відпали підстави скарги, оскільки провадження досудового розслідування відновлено і оскаржувана постанова скасована прокурором.
За правилами ст.304 КПК України слідчий суддя з певних підстав може повернути скаргу або відмовити у відкритті провадження, але жодна підстава не стосується даного випадку.
На вимоги ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого або прокурора, слідчий суддя може постановити ухвалою, якою: скасувати рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмовити у задоволені скарги.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, оскаржувана постанова слідчого вже скасована прокурором до розгляду скарги по суті, у зв`язку з чим відпали підстави скарги.
Враховуючи вищевикладене, Слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні даної скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, Слідчий судя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного сулу протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1