Справа № 583/2993/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2019 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000449 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 слідчий звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що у період з 24.06.2019 по 06.07.2019, за час відсутності її вдома, невідома особа, шляхом підбору ключа до замка дверей, проникла у її квартиру, звідки викрала побутову техніку (телевізор "DEX 24", музичний центр "SONY", пилосос "Самсунг" та інше майно) та грошові кошти в сумі 1000 швейцарських франків (25900 гривень), спричинивши матеріальної шкоди.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що з її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , викрадене майно: електричний чайник «Braun», WK-210, бежевого кольору, придбаний новим в 2014 році, перебував у використанні з моменту придбання, використовувався за призначенням, знаходився в робочому стані; телевізор DEX 24, 24 дюйми LE 2440 M, бежевого кольору, придбаний новим в 2015 році, перебував у використанні з моменту придбання, використовувався за призначенням, знаходився в робочому стані; електричний фен «PHILIPS», придбаний новим в 2019 році, перебував у використанні з моменту придбання, використовувався за призначенням, знаходився в робочому стані; праска «Braun» texstyle 7 (730; 720; 710), придбана новою в 2015 році, перебувала у використанні з моменту придбання, використовувалась за призначенням, знаходилася в робочому стані; пилосос «Самсунг» BWC 1409, придбаний новим в 2018 році, перебував у використанні з моменту придбання, використовувався за призначенням, знаходився в робочому стані; музичний центр «SONY», mini HI-FI MHC-BX21DX2, срібного кольору, придбаний новим в 2006 році, перебував у використанні з моменту придбання, використовувався за призначенням, знаходився в робочому стані; ноутбук «Asus K 40 IJ» серійний номер 99 NOAS269041386 ФГТ, придбаний новим в 2009 році, перебував у використанні з моменту придбання, використовувався за призначенням, знаходився в робочому стані; парфуми «Nina Ricci», об`ємом 50 мл; парфуми на розлив, об`ємом 50 мл.; сумка жіноча «Perfois» коричневого кольору, розмір 45х20 см., виготовлена зі шкірозамінника 2 в 1 наплічна, загальне відділення та виймається косметичка; ковдра зеленого кольору, розмірами 2х2 м, ангора з вовною; прилад для вимірювання тиску «COMRON-M2 CLASSIC», 6 LG, придбаний новим в 2019 році, перебував у використанні з моменту придбання, використовувався за призначенням, знаходився в робочому стані; блендер «Braun», MR 530, придбаний новим в 2015 році, перебував у використанні з моменту придбання, використовувався за призначенням, знаходився в робочому стані; електроплита кольору металік, поверхня стекло-кераміка, придбана новою в 2019 році, не використовувалась, знаходилася в робочому стані.

За таких обставин виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизищодо визначення вартості викраденого майна, в зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 06.07.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що у період з 24.06.2019 по 06.07.2019, за час відсутності її вдома, невідома особа, шляхом підбору ключа до замка дверей, проникла у її квартиру, звідки викрала побутову техніку (телевізор "DEX 24", музичний центр "SONY", пилосос "Самсунг" та інше майно) та грошові кошти в сумі 1000 швейцарських франків (25900 гривень), спричинивши матеріальної шкоди.

Таким чином, враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000449 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки 01.07.2019 року, а саме : електричного чайника «Braun», WK-210, бежевого кольору, придбаного новим в 2014 році, перебував у використанні з моменту придбання, використовувався за призначенням, знаходився в робочому стані; телевізора DEX 24, 24 дюйми LE 2440 M, бежевого кольору, придбаного новим в 2015 році, перебував у використанні з моменту придбання, використовувався за призначенням, знаходився в робочому стані; електричного фену «PHILIPS», придбаного новим в 2019 році, перебував у використанні з моменту придбання, використовувався за призначенням, знаходився в робочому стані; праски «Braun» texstyle 7 (730;720;710), придбаної новою в 2015 році, перебувала у використанні з моменту придбання, використовувалась за призначенням, знаходилася в робочому стані; пилососа «Самсунг» BWC 1409, придбаного новим в 2018 році, перебував у використанні з моменту придбання, використовувався за призначенням, знаходився в робочому стані; музичного центру «SONY», mini HI-FI MHC-BX21DX2, срібного кольору, придбаного новим в 2006 році, перебував у використанні з моменту придбання, використовувався за призначенням, знаходився в робочому стані; ноутбуку «Asus K 40 IJ» серійний номер 99 NOAS269041386 ФГТ, придбаного новим в 2009 році, перебував у використанні з моменту придбання, використовувався за призначенням, знаходився в робочому стані; парфумів «Nina Ricci», об`ємом 50 мл.; парфумів на розлив, об`ємом 50 мл.; сумки жіночої «Perfois» коричневого кольору, розміром 45х20 см., виготовленої зі шкірозамінника 2 в 1 наплічна, загальне відділення та виймається косметичка; ковдри зеленого кольору, розмірами 2х2 м, ангора з вовною; приладу для вимірювання тиску «COMRON-M2 CLASSIC», 6 LG, придбаного новим в 2019 році, перебував у використанні з моменту придбання, використовувався за призначенням, знаходився в робочому стані; блендеру «Braun», MR 530, придбаного новим в 2015 році, перебував у використанні з моменту придбання, використовувався за призначенням, знаходився в робочому стані; електроплити кольору металік, поверхня стекло-кераміка, придбаної новою в 2019 році, не використовувалась, знаходилася в робочому стані ?
Проведення оцінки дозволити без надання об`єкту дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС Українивисновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1