Справа № 489/1377/17
Провадження № 1-кп/488/339/19 р.

У Х В А Л А
21.05.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 , посилаючись на те, що судді, які розглядають кримінальне провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_11 спеціалізуються на розгляді цивільних справ та не мають кримінальної спеціалізації, через що не зможуть законно та розглянути кримінальне провадження, заявив відвід вказаним суддям.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 звернулась із заявою про відвід всьому колегіальному складу суду, який розглядає дане кримінальне провадження через порушення порядку його авторозподілу, що висловилося у розподілі справи після сплинення робочого часу, а також здійснення її повторного авторозподілу.
Сторони кримінального провадження недовіри складу суду та окремо суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_11 по справі не висловили.
Судом встановлено, що в Корабельному районному суді розподілу на судові палати немає, існує лише спеціалізація по розгляду суддями кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, а також цивільних та адміністративних справ.
Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_11 дійсно спеціалізуються на розгляді цивільних та адміністративних справ.
Рішенням зборів суддів Корабельного райсуду міста Миколаєва від 18.01.2017 року (протокол №3) встановлено, що при розподілі кримінальних проваджень та формуванні колегій для їх розгляду, суддів, які спеціалізуються на розгляді цивільних і адміністративних справ включати виключно як суддів, які не є головуючим по справи.
Таким чином, існування спеціалізації не унеможливлює розгляд кримінальних проваджень в складі колегії суддями, які розглядають цивільні та адміністративні справи.
Даний склад колегії суддів розглядає кримінальне провадження відповідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2019 року.
Розподіл матеріалів даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду проведений з додержанням принципів, встановлених ч. 1 ст. 35 КПК України.
Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи викладене, колегія судів вважає, що відсутні підстави, які б свідчили про особисту заінтересованість суддів в результатах провадження та існування інших обставин, які б викликали сумнів в неупередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , тому заява обвинуваченого та захисника не підлягає задоволенню.
Вказані заявниками обставини такими підставами не являються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У заявленому обвинуваченим ОСОБА_6 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 відводі суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так і всьому колегіальному складу суду Корабельного районного суду м. Миколаєва, який розглядає кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 - відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2