Справа № 484/4118/19
Провадження № 1-кс/484/1470/19 р.
У Х В А Л А

11.09.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000133 -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000133 від 17.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України до шести місяців.

У клопотанні зазначено наступне.

У провадженні слідчого відділу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру 17.06.2019 за № 0000133 за підозрою ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що 16 червня 2019 року, біля 21:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні в дитячій лікарні м. Первомайськ, Миколаївської області дізнався про об`яву в соціальних мережах Інтернет, з приводу того, що в смт. Іванівка, Іванівського району, Одеської області, розшукується 11-річна дівчина ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пішла на танцювальний гурток та по теперішній час не повернулась додому, при цьому побачив контактний номер телефону НОМЕР_1 , куди мати Дарії, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просила звертатись з будь-якої інформацією з приводу місця знаходження її малолітньої доньки.

В цей же час у ОСОБА_6 , виник злочинний намір на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою заволодіння грошовими коштами з корисливих мотивів, зі свого мобільного телефону з абонентського номеру НОМЕР_2 здійснив дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_8 , з абонентським номером НОМЕР_1 та шляхом обману, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не володіючи будь-якою інформацією, щодо місця знаходження безвісті зниклої доньки Дарії, намагався заволодіти коштами ОСОБА_8 , у розмірі 10 000 доларів США, про те з причин, що не залежали від його волі,не зміг довести свій злочинний намір до кінця.

17.06.2019 року матеріали за вказаним фактом слідчим відділом Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15,ч.3 ст.190 КК України.

Цього ж, 17.06.2019 року за підозрою у скоєнні даного кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПК України, був затриманий:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області.

17.06.2019 року ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.3 ст.190 КК України.

19.06.2019 року відповідно до ухвали слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 17 червня 2019 року до 16 серпня 2019 року.

14.08.2019 року відповідно до ухвали слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді триманні під вартою на строк 30 діб, а саме до 13.09.2019 року, включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ,

- протоколом впізнання особи по голосу,

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 17.06.2019 року, відповідно до якого під час обшуку ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено мобільний телефон та дві сім картки,серед яких сім картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , з якої ОСОБА_6 телефонував потерпілій ОСОБА_8 і вимагав передати йому гроші за повернення дочки Дарії.

В ході досудового слідства виконано наступне:

- проведено допит потерпілої ОСОБА_8 ;

- проведено допит свідків ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 ;

- відібрано пояснення від ОСОБА_6 ;

- проведено затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 ;

- проведено допит в якості підозрюваного ОСОБА_6 , за участю захисника;

- здійснено повідомлення ОСОБА_6 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15. ч.3 ст.190 КК України відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України;

- проведено впізнання особи по голосу за участю потерпілої ОСОБА_8 , яка впізнала по голосу підозрюваного ОСОБА_6 ;

- проведено впізнання по голосу за участю свідка ОСОБА_11 , яка не змогла нікого впізнати по голосу;

- оглянуто речові докази: відеозапис з розмовою потерпілою ОСОБА_8 , з невідомою особою, яка вимагає кошти за повернення її безвісно зниклої доньки та мобільного телефону, який був вилучений у підозрюваного ОСОБА_6 ;

- винесена постанова про визнання й залучення до кримінального провадження речових доказів;

- оглянуто мобільний телефон потерпілої ОСОБА_8 , при огляді якого встановлено, що на абонентський номер потерпілої неодноразово телефонував невідомий з абонентського номеру НОМЕР_2 , який в подальшому був вилучений у підозрюваного ОСОБА_6 ;

- 17.06.2019 року винесена постанова про залучення адвоката;

- 17.06.2019 року на адресу слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме мобільного телефону, який був вилучений у ОСОБА_6 ;

- 17.06.2019 року на адресу слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме вилученого на лазерний СД диск з відеозапису об`ємом 59,74 Мб, тривалістю 9 хвилин 43 секунди, який добровільно видав ОСОБА_9 ;

- 19.06.2019 року отримано ухвалу про задоволення клопотання і накладено арешт на вилучене майно - мобільний телефон, який було вилучено у ОСОБА_6 ;

- 19.06.2019 року отримано ухвалу про задоволення клопотання і накладено арешт на вилучене майно лазерний СД диск відеозапису об`ємом 59,74 Мб на якому потерпіла ОСОБА_8 , веде телефонну розмову з невідомою особою, яка вимагає в неї кошти за повернення її безвісно зникло доньки;

- 18.06.2019 року на адресу слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ;

- 19.06.2019 року отримана ухвала Іванівського районного суду Одеської області про задоволення клопотання і обрано ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів;

- 12.08.2019 року на адресу керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області направлено клопотання про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців;

- 12.08.2019 року від керівника Роздільнянської місцевої прокуратури отримано постанову про продовження строку досудового розслідування;

- 12.08.2019 року на адресу слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області направлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , на строк 30 діб;

- 14.08.2019 року отримано ухвалу про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , на строк 30 дів, а саме до 17.09.2019 року.

Процесуальними діями, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, є:

1) Отримання ухвали на витребування медичних документів, де проходив лікування та/або знаходився на обліку у лікаря психіатра підозрюваний ОСОБА_6 .

2) Отримання ухвали на проведення судово-психіатричної експертизи і проведення судово психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 ,

3) Отримання тимчасового доступу до номеру сім картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , якою користувався ОСОБА_6 , та провести тимчасове вилучення майна документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у оператора телекому-нікаційної мережі ПрАТ « Київстар» в м. Київ вул. Дегтярівська,53.

4) У відповідності до вимог ст. 290 КПК України надати сторонам кримінального

провадження доступу до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в повному обсязі;

5) При надходженні клопотань від сторін вирішити питання про їх задоволення або про відмову (повну або часткову);

6) Скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищезазначених дій має вирішальне значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження, без виконання яких неможливо прийняти остаточне процесуальне рішення. Разом з цим, виконати вищевикладене в термін до завершення трьохмісячного строку, не представляється можливим, для чого потрібен додатковий термін на строк не менше шести місяців, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 17.12.2019 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, обґрунтоване та законне.

Вважаю, що вказані слідчим у клопотанні дії, які необхідно провести по справі, є необхідними та мають значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження. Вказані дії не були виконані до закінчення строку досудового розслідування з об`єктивних причин.

За такого слід задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 17.06.2019 року до шести місяців, тобто до 17.12.2019 року.

На підставі та викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 17.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 17.12.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: