Справа № 703/4020/19

УХВАЛА
11 листопада 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду скаргу директора ТОВ «Сміларемпобуттехніка» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області в порядку ст. 303 КПК України,
встановив:
02 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області в порядку ст. 303 КПК України.
Вимоги обґрунтовані тим, що 21 вересня 2019 року він звернувся до Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області із повідомленням про вчиненні відносно нього як учасника ТОВ «Сміларемпобуттехніка» та ТОВ «Сміларемпобуттехніка» злочинів передбачених ст. 15, ч. 1 ст. 190; ст. 15, ч. 1 ст. 206-2; ст. 15, ст. 356; ч.3 ст. 358 КК України за попередньою змовою групою осіб в складі окремих учасників «Сміларемпобуттехніка», що було зафіксовано шляхом виїзду слідчо-оперативної групи на місце події та прийняття у нього відповідної заяви.
Однак з`ясувалося, що станом на 22 вересня 2019 року відомості про дане правопорушення до ЄРДР не внесені і жодних слідчих дій слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області не проведено.
Таким чином, зазначає скаржник, враховуючи, що відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення в ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате, просить скаргу задовольнити і зобов`язати слідчого внести відомості про скоєні злочини до ЄРДР.
Представник скаржника в судовому засіданні повідомив, що слідчий на час розгляду справи в даному судовому засіданні вирішив всі вимоги, крім внесення відомостей до ЄРДР по факту вчинення злочину передбаченого ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Смілянського ВП в Черкаській області в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги, зазначивши, що повідомлення заявника було розглянуто та внесено відомості до ЄРДР 02 жовтня 2019 року і по даній заяві розпочато та здійснюється досудове розслідування за ст. 356 КК України по факту самоправства з приводу незаконного на думку ОСОБА_3 привласнення частки на нерухоме майно, що мало місце в 2019 році в м. Сміла Черкаської області, на підтвердження чого надав відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Щодо внесення відомостей за ст. 190 КК України, повідомив, що заявнику потрібно звернутися з заявою до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, яка буде розглядатися.
Розглянувши скаргу, оглянувши матеріали криманільного провадження на досудовому розслідуванні, надані слідчим, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Що стосується скарги стосовно невнесення слідчим відомостей за ст. 15, с. 1 ст. 190 КК України, слідчий суддя зазначає наступне.
Так, статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на його оскарження, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Таким чином, заява від 21 вересня 2019 року зводиться до незгоди ОСОБА_3 з кваліфікацією кримінального правопорушення, визначеною органом досудового розслідування.
Однак, визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення згідно п.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, наділений реєстратор, якими є слідчий, прокурор, а не заявник. До того ж орган досудового розслідування не позбавлений можливості зміни кваліфікації на підставі досліджених доказів до завершення досудового розслідування, а повторне внесення до ЄРДР відомостей за тими ж самими обставинами є недоцільним.
З врахуванням викладеного, підстави для задоволення скарги - відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України,
У задоволені скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12 листопада 2019 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1