Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1587/19
Провадження № 1-кс/382/489/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000263 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи, котре обгрунтоване наступним. 28 серпня 2019 року о 20 годині 13 хвилин до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на перехресті вул. Незалежності та вул. Каштанова Алея в м. Яготин відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю легкового автомобіля та моторолера. З метою перевірки інформації, відшукання та вилучення слідів вчинення злочину, чи інших речей які можна використати як доказ під час досудового розслідування, 28.08.2019 у період часу 20 год. 40 хв. по 21 год. 10 хв., проявлено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що розташоване на перехресті вул. Незалежності та вул. Каштанова Алея в м. Яготин. Під час проведення огляді на узбіччі вул. Незалежності в напрямку вул. Дарницька м. Яготин, виявлено легковий автомобіль марки «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_1 та скутер марки «Alpha» модель JJ50QT-22 державний номерний знак НОМЕР_2 , з механічними пошкодження кузова автомобіля, характерними для взаємного контакту під час дорожньо-транспортної пригоди. По завершенню огляду місця дорожньо-транспортної пригоди легковий автомобіль марки «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_1 та скутер марки «Alpha» модель JJ50QT-22 державний номерний знак НОМЕР_2 доставлені до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Яготинському ВП. 29 серпня 2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового встановлено, що 28.08.2019, близько 20 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Незалежності в напрямку центру міста Яготин, здійснюючи маневр лівого повороту з подальшим заїздом на стоянку, не надав перевагу у русі скутеру марки «Alpha» модель JJ50QT-22 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в наслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування до КНП «Яготинська ЦРЛ» ЯРР. Враховуючи, що для вирішення питання в якому технічному стані перебуває вилучений скутер марки «Alpha» модель JJ50QT-22 державний номерний знак НОМЕР_2 , потрібні спеціальні знання, в органу досудового розслідування Яготинського відділення поліції виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи, у зв"язку з чим просив призначити вказану експертизу.
В судове засідання слідчий не з"явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000263 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000263 інженерно-транспортну експертизу, проведення котрої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирівська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма скутера марки «Alpha» модель JJ50QT-22 державний номерний знак НОМЕР_2 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути, в момент ДТП чи до неї? - В якому технічному стані знаходиться рульове керування скутера марки «Alpha» модель JJ50QT-22 державний номерний знак НОМЕР_2 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути, в момент ДТП чи до неї? -В якому технічному стані знаходиться елементи підвіски скутера марки «Alpha» модель JJ50QT-22 державний номерний знак НОМЕР_2 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути, в момент ДТП чи до неї? Дозволити повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей. На дослідження надати: ухвалу Яготинського РС Київської області про призначення експертизи; скутер марки «Alpha» модель JJ50QT-22 державний номерний знак НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1