overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" вересня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004533 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004533 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 05 вересня 2019 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0004533 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2019 року на 16 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна чстини)
25 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано заяву адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі у розгляді № 757/44661/19-к.
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі у розгляді № 757/44661/19-к. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.08.2019 о 10.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3398/19
Провадження № 1-кп/496/350/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 листопада 2019 року о 12:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. №3.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4268/18
Номер провадження:1-кп/521/1139/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04 грудня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисники - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в присутності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст.ст. 77, 81 КПК України клопотання сторони захисту щодо відводу прокурора ОСОБА_3 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 205-1, ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання сторони захисту про відвід прокурора за провадженням ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 годин 06.12.2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4268/18
Номер провадження:1-кп/521/1139/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисники - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в присутності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст.ст. 27 та 350 КПК України питання щодо можливості проведення в залі судового засідання запису із застосуванням стаціонарної апаратури за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 205-1, ст. 366-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Сторона захисту в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти застосуванням стаціонарної апаратури для фіксації судового засідання представниками засобів масової інформації. Інші учасники процесу не заперечували проти вказаного способу проведення запису судового процесу.
Можливість фіксування судового запису судового процесу із застосуванням стаціонарної апаратури передбачена ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст. 27 КПК України. При цьому КПК України вимагає від суду ухвалення, в даному випадку, судового рішення щодо надання такого дозволу.
Вислухавши думку сторін, суд вважає, що не існує будь яких підстав, які б свідчили про те, що застосування стаціонарної апаратури для фіксації судового засідання представниками засобів масової інформації призведе до будь-якої шкоди для судового розгляду в розумінні вимог Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та КПК України щодо гласністі і відкритістості судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 350 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Дозволити застосуванням стаціонарної апаратури для фіксації судового засідання представниками засобів масової інформаціїза кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченогоч.3 ст. 368, ч.2 ст. 205-1, ст. 366-1 КК України

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1/523/1/19
П О С Т А Н О В А
про примусовий привід потерпілого

19.07.2019 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за №94 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

У судове засідання по даній справі неодноразово викликався потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпілий, будучи належним чином повідомленим, систематично ігноруючи виклики суду, в призначений час у судове засідання не з`явився, не повідомивши про обставини свого неприбуття.

Прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінальної справи, приймаючи до уваги неявку потерпілого та неможливість подальшого розгляду справи по суті у його відсутності, заявила клопотання про привід ОСОБА_6 у судове засідання, посилаючись на те, що потерпілий свідомо не з`являється до суду. Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до положень ст.290 КПК України (в редакції 1960р.) до потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу у порядку передбаченому статтями 135 і 136 КПК України (в редакції 1960р.).

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 , явка якого у даному випадку в судове засідання є обов`язковою, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання неодноразово не з`являється, причин неявки суду не повідомляє, що перешкоджає та затягує подальший розгляд кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та здійснення примусового приводу потерпілого, доручив виконання постанови суду відповідному органу Національної поліції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.72, 136, 290 КПК України (в редакції 1960р.), суд,-

Постановив:

Застосувати примусовий привід відносно потерпілого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Суворовського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зала судових засідань №11) на 10:30 годин 30.09.2019р.

Покласти виконання постанови на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області, яке обслуговує територію за місцем мешкання потерпілого, направив копію постанови про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.

Направити копію постанови до Одеської місцевої прокуратури №4 для контролю.

Про причини неможливості виконання примусового приводу необхідно проінформувати головуючого у письмовій формі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0002248 від 19.07.2019, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0002248 від 19.07.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0002248 від 19.07.2019.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 10 вересня 2019 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 12.

Про дата, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 вересня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області про звернення застави в дохід держави та про застосування іншого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_8 (ЄРДР №0000277),

В С Т А Н О В И В

Керуючись ч.4 ст.399, ст.403 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В
Закрити провадження за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області про звернення застави в дохід держави та про застосування іншого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_8 .
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 09.09.2019 о 09.20год.

Головуючий

Судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

22 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта призначити до розгляду 03 вересня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 28.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/761/1017/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 171 001 000 134 78 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
08.07.2019 за наслідком розгляду клопотання прокурора ухвалено рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його участі під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Разом з тим, при винесенні вказаної ухвали у четвертому абзаці резолютивної частині помилково було зазначено прізвище обвинуваченого як ОСОБА_4 в той час коли вірно ОСОБА_3 .

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, ухвалу від 08.07.2019 дійшов до наступного висновку.

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження відносно обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

08.07.2019 за наслідком розгляду клопотання прокурора ухвалено рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його участі під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Разом з тим, при винесенні вказаної ухвали у четвертому абзаці резолютивної частині помилково було зазначено прізвище обвинуваченого як ОСОБА_4 в той час коли вірно ОСОБА_3 .

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частині ухвали від 08.07.2019 в якій зазначити прізвище обвинуваченого як ОСОБА_3 .

На підставі викладеного вище та керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частині ухвали від 08.07.2019 в якій зазначити прізвище обвинуваченого як ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя:
Справа № 166/977/19 Провадження №11-п/802/390/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.111 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.111 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що дане кримінальне провадження надійшло до Ратнівського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки досудове розслідування здійснювалося слідчим відділом УСБУ у Волинській області, яке розташоване в місті Луцьку. У зв`язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст.32 КПК України передбачено, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що місце вчинення правопорушення не вказане, а досудове розслідування здійснював слідчий відділ УСБУ у Волинській області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження надійшло до Ратнівського районного суду з порушенням правил підсудності, тому дане провадження має розглядати Луцький міськрайонний суд Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Подання голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.111 КК України направити на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 345/3556/18
Провадження № 11-кп/4808/355/19
Категорія ч. 2 ст. 310 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Калуської місцевої прокуратури (прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції) на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Калуської місцевої прокуратури (прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції) на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3