Справа № 129/1787/19
Провадження по справі № 1-кп/129/436/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000219 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, менеджера ТОВ «Скіф», несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Установив:

31.03.2019 р. приблизно о 22:00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «КІА Cerato» № НОМЕР_1 по вул.Жовтневій в с.Куна Гайсинського району, біля воріт своєї садиби № 5 побачив ОСОБА_4 , який в стані алкогольного сп`яніння сидів на траві, зупинився біля нього, допоміг сісти в автомобіль та відвіз його додому на вул.Жовтневу-57 в с.Куна, повертаючись додому ОСОБА_5 на траві, де сидів ОСОБА_4 , помітив світло від екрану мобільного телефону, зрозумів, що це телефон ОСОБА_4 , скориставшись тим, що його дії непомітні, реалізував раптовий умисел і таємно навмисно з корисливого мотиву та метою особистого незаконного збагачення викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Xiaomi MI A 1 4/32 gb» вартістю 3605,66 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду, яку відшкодував.

24.06.2019 р. між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України; обвинувачений завдану потерпілому шкоду повністю відшкодував.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинений злочин, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.); отримана згода обвинуваченого на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Потерпілий ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення, обвинувачений дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе обов`язки, відповідно до угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просилв цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про примирення покарання.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд визнає за можливе затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_6 злочин є середньої тяжкості.

Суд переконався, що умови угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, укладена угода про примирення є добровільною, ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття, повне відшкодування шкоди та відсутність у потерпілого претензій до обвинуваченого, який є раніше несудимою особою.

З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченого, який вперше вчинив злочин середньої тяжкості, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає за необхідне затвердити угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченим та призначити обвинуваченому визначене в угоді покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України,

Присудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 24.06.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000219.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 24.06.2019 р. покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 314,00 грн. витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ мобільний телефон «Xiaomi MI A 1 4/32 gb» залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, - винятково за наявності передбачених ч.3 ст.394 КПК України підстав.

Копію вироку вручити сторонам після його проголошення.

Суддя: