УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання прокурора, у провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000077 від 13.11.2018 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 24 червня 2015 року ОСОБА_4 придбала земельну ділянку з будинком відповідно до договорів купівлі-продажу посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок розташований на земельних ділянках з наступними кадастровими номерами: кадастровий номер земельної ділянки :34:017:0216, площа 0,0796 га та кадастровий номер земельної ділянки: :34:017:0222, площа 0.0486 га. На момент придбання зазначеного будинку в ньому не було зареєстровано жодної особи. Пізніше ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували своє місце проживання у вказаному будинку.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 зазначила, що належне їй домоволодіння та земельні ділянки вона нікому не відчужувала. 06.11.2018, з метою реєстрації себе та свого чоловіка за вказаною адресою ОСОБА_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримала відмову в реєстрації місця проживання, оскільки відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником зазначеного будинку обліковується ОСОБА_8 .

Пізніше було надіслано до Реєстраційної служби запит, у відповіді на який було повідомлено, що в серпні 2018 року ОСОБА_8 зареєстрував право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Кадастровий номер земельної ділянки :34:015:0083. ОСОБА_8 придбав будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Адреса нерухомості, належної ОСОБА_8 та адреса нерухомості, належної

ОСОБА_4 , є ідентичними, проте кадастрові номери земельних ділянок є різними, та самі земельні ділянки розташовані у різних місцях.

ОСОБА_8 було придбано земельну ділянку кадастровий номер: :34:015:0083 загальною площею 0,015 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , та зареєстровано в реєстрі за № 1182.

ОСОБА_4 має земельну ділянку, кадастровий номер: :34:017:0216 площа 0,0796 га, а також земельну ділянку за кадастровим номером: :34:017:0222 заг. площею 0.0486 га.

Між зазначеними земельними ділянками відстань більш ніж 300 метрів, проте ділянки мають однакову адресу.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.04.2015 року № НОМЕР_1 , право на нежитлову будівлю площею 41,4 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 було зареєстровано за Територіальною громадою м. Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності № 36012781 від 07.04.2015 року, реєстрацію права власності здійснювало ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі державного реєстратора ОСОБА_10 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

У 2014 році неправомірно було зарезервовано адресу: АДРЕСА_2 , за якою в подальшому неправомірно зареєстровано право власності на нежитлову будівлю за Територіальною громадою м. Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а адреса домоволодіння ОСОБА_4 існувала ще задовго до резервування вказаної адреси та реєстрації права власності на нежитлову будівлю за вказаною адресою за Територіальною громадою м. Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до Договорів купівлі-продажу між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , ОСОБА_12 (попередній власник домоволодіння ОСОБА_4 ) набула право власності на відчужувані об`єкти на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11.10.2013 року, тоді як неправомірне резервування адреси відбулось 03.04.2014 року.

Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації,в якій неправомірно було присвоєно адресу, ідентичну адресі нерухомості, якою володіє ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу:

-до завіреної належним чином копії реєстраційної справи № 101 та 01 (за відсутності скан-копії) на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та до завірених належним чином копій всіх наявних документів, на підставі яких зазначена реєстраційна справа формувалася з можливістю їх вилучення.

Разом з цим встановлено, що вищезазначена реєстраційна справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняпрокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Надати (забезпечити) процесуальному керівнику - прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,слідчому слідчої групи, та/або іншим оперативним уповноваженим за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 101 та 01.

- до належним чином завіреної копії реєстраційної справи

№ 101 та 01 (за відсутності скан-копії) на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (за відсутності скан-копії), а також до належним чином завірених копій всіх наявних документів, на підставі яких формувалася зазначена реєстраційна справа з подальшою можливістю їх вилучення.

У випадку відсутності в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вищевказаних реєстраційних справ, прошу зобов`язатиспівробітників зазначеного управління надати (забезпечити) прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи, та/або іншим оперативним уповноваженим за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступдороздруківок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та завіреніналежним чином копії,скан-копії документів, які містяться в електронному вигляді вреєстраційних справах по вищевказаним об`єктам нерухомості.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1