ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2555/19 Номер провадження 11-сс/814/323/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

13 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за клопотанням по кримінальному провадженню № 0000282 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.04.2019,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено частково клопотання слідчого відділу відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за №0000282 від 20.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, не одруженого, дітей на утриманні не має, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.04.2009 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі. Вирок набрав законної сили 26.04.2009. Звільнений 29.12.2009, невідбутий строк - 7 місяців 28 днів;

19.04.2011 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 16.06.2011;

15.11.2011 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.12.2011. Звільнений 27.02.2013, невідбутий строк - 9 місяців 18 днів;

12.07.2013 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12.08.2013. Звільнений 29.05.2014 згідно Закону України «Про амністію»;

08.09.2014 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців;

06.11.2014 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08.12.2015;

25.11.2014 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.01.2015. Звільнений 19.10.2018, невідбутий строк - 1 рік 11 місяців 2 дні,

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 17 червня 2019 року.

Одночасно визначено ОСОБА_6 заставу в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 38 420 грн.

Покладено на ОСОБА_6 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора.
Роз`яснено підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області №23.
На вказану ухвалу слідчого судді підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, застосувавши більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вивчивши матеріали справи, враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що ОСОБА_6 перебуває в умовах ДУ «Полтавська УВП №23», з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.04.2019 щодо ОСОБА_6 - провести дистанційно в режимі відеоконференції між ДУ «Полтавська УВП №23» та Полтавським апеляційним судом.
Розгляд справи призначений на 14.30 год. 13.05.2019.
Копію постанови направити ДУ «Полтавська УВП №23» для виконання та повідомити учасників судового провадження
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4