Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1903/19
У Х В А Л А

05.11.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000407,

в с т а н о в и в:

04.11.2019 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 02.11.2019 до ЄРДР за №0000407, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події - транспортного засобу марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.05.2007 належить ОСОБА_6 , жителю с. Печеське, Красилівського району, Хмельницької області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.11.2019, приблизно о 17 год 35 хв., на автодорозі Р-03 Житомир-Чернівці на 161 км + 172 м., поблизу с. Пашутинці, Красилівського району, водій автомобіля «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , рухаючись в напрямку м. Красилова, не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем «VOLKSWAGEN Golf», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 .. Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 від отриманих травм помер на місці події.

02.11.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000407 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 02.11.2019 автомобіль «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 , був тимчасово вилучений.

02.11.2019, автомобіль марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Вказує, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати, пошкодження речового доказу, який необхідний для проведення автотехнічної експертизи.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених у ньому, просили накласти арешт на автомобіль із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Власник майна ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до суду не прибув, що не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий надав докази того, що мало місце вчинення злочину і вказаний в клопотанні автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвалу про арешт майна для виконання негайно направити старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1