Справа № 727/6076/19
Провадження № 1-кп/727/292/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого 26 червня 2012 р. Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 69, 304 ч. 1, 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 06 вересня 2013 р. Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років; 05 квітня 2019 р. Шевченківським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до п`яти місяців арешту, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

встановив:

26 квітня 2019 р. в період часу з 13.00 год. до 15.30 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебував біля будинку № 5Б по вул. Південно-Кільцевій м. Чернівці. Скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб він шляхом вільного доступу через розбите віконне скло передніх дверей автомобіля марки «Рено трафік», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на стоянці, потягнувши важіль для відкриття капоту, таємно, повторно викрав акумуляторну батарею марки «StarTech», вартістю 650 грн. Після чого обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 650 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, 03.05.2019 в телефонній розмові з потерпілим ОСОБА_7 , представившись особою на ім`я « ОСОБА_8 », видав себе за орендодавця неіснуючої квартири АДРЕСА_3 . Під час розмови він повідомив неправдиві відомості про те, що здає цю квартиру за орендну плату в сумі 2 000 грн. в місяць. Під час розмови обвинувачений ОСОБА_5 запропонував потерпілому добровільно переказати частину коштів, а саме 200 грн. на номер мобільного телефону № НОМЕР_2 в якості завдатку. Потерпілий ОСОБА_7 будучи введеним в оману, погодився та переказав ці кошти на номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Цього ж дня - 03.05.2019р. приблизно о 16.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрівся з потерпілим ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 , де на вулиці біля супермаркету «Тайстра» отримав від потерпілого решту грошових коштів у сумі 1800 грн., в якості орендної плати за здачу квартири АДРЕСА_3 , яка насправді не існує та ним в оренду ніколи не здавалась.

Отримавши від потерпілого грошові кошти в сумі 1800 грн. обвинувачений ОСОБА_5 з метою підтвердження нібито справжності своїх намірів, передав потерпілому два ключі від замків та один магнітний ключ від вхідних дверей в під`їзд будинку, якими нібито повинно було відчинятись вказане помешкання, після чого з місця вчинення злочину пішов, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ст. 190 ч.2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненому, що майнова шкода потерпілим повністю відшкодована, що він раніше неодноразово судимий, що він посередньо характеризується за місцем проживання, вчинив нові злочини в період непогашеної і не знятої судимості, а тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України і призначити йому покарання - за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 72 ч. 1 п.1.4 КК України перевести покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.04.2019р. за ст.185 ч. 2 КК України у вигляді п`яти місяців арешту в п`ять місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 покарання шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.04.2019р. і остаточно призначити покарання у вигляді одного року чотирьох місяців позбавлення волі.

Строк початку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 23.05.2019 року.
Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілому, залишити в його розпорядженні, ключі та магнітний ключ, які зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП згідно з квитанцією № 4325 від 20.05.2019 р. знищити, диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: