Провадження№ 1-кс/484/1812/19
Справа№ 484/5486/19
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

м. Первомайськ 06.12.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого

розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0002503 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив

Слідчим відділом Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002503 від 26.11.2019 року, за фактом порушення правил, норм і і стандартів, що стосуються узбечення дорожнього руху, вчинене особоЮ відповідальною за будівництво, реконструкцію, ремонт чи утримання автомобільних доріг, або особою, яка виконує такі роботи, якщо це порушення спричинило смерть потерпілого, за оззнаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ст.288 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2018 приблизно о 06:30 год. на автодорозі Н-24 (сполученням Благовіщенське Миколаїв) в районі 49 км в Первомайському районі, Миколаївської області, сталася дорожньо-транспортна пригода (виїзд за межі проїжджої частини та наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева) за участю автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт. Костянтинівка, Миколаївської області.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди два пасажири автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження №0000193, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.
01.07.2018 відділом з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Миколаївській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 01.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, по якому 11.09.2019 визначено підслідність за слідчим відділом Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області і яке 18.11.2019 було закрито на підставі абзацу 14 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

В рамках розслідування по вказаному кримінальному провадженню були призначені та проведені експертизи.

Так, згідно з висновком експерта №18-873 від 28.09.2018 водій автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не мав технічної можливості попередити ДТП, дії водія, з технічної точки зору, не знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП.

Відповідно до висновку експерта №28436/15207 від 12.07.2019 у причинному зв`язку з виникненням ДТП, з технічної точки зору, знаходяться роботи з проведення ремонту та утримання доріг, а також схема організації дорожнього руху на ділянці автодороги Н-24 в районі 49км, які не відповідали вимогам п.8.6 СОУ 45.2-6:2006 та п.п.3.1.4 та 3.1.5 П-Г.1-218-113:2009 та відповідно умовам безпеки дорожнього руху.

18.11.2019 кримінальне провадженням №0000193 було закрито на підставі абзацу 14 ст.284 КПК України.
Достовірно відомо, що матеріали даного кримінального провадження перебувають в службовому кабінеті №13 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки досудове розслідування по обом вказаним вище кримінальним провадженням здійснюється (здійснювалося) старшим слідчим ОСОБА_2 .
Підстав для об`єднання кримінального провадження №0002503 з кримінальним провадженням №0000193 не існує, оскільки по останньому кримінальному провадженню прийняте остаточне процесуальне рішення, яке ніким не оскаржене.
На даний час, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002503, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних процесуальних документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000193, так як вони можуть бути використані як докази, а саме:
-протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.06.2018, схеми, таблиці зображень до нього, а також оптичного диску з фотознімками;
-копії пояснення ОСОБА_3 від 30.06.2018;
-висновку експерта №230 від 03.08.2018 (судово-медична експертиза);
-висновку експерта №231 від 03.08.2018 (судово-медична експертиза);
-висновку експерта №446 від 14.08.2018 (судова транспортно-трасологічна експертиза) та довідки про витрати на її проведення;
-протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_3 від 02.07.2018;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 01.07.2018;
-протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 02.08.2018;
-висновку експерта №535 від 11.09.2018 (судова експертиза по дослідженню технічного стану транспортних засобів) та довідки про витрати на її проведення;
-протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 17.09.2018;
-результату токсикологічного дослідження №3857 ОСОБА_3 ;
-висновку експерта №253 (судово-медична експертиза) від 26.09.2018;
-висновку експерта №254 (судово-медична експертиза) від 26.09.2018;
-протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_3 від 27.09.2018 зі схемою;
-висновку експерта №18-873 від 28.09.2018 (судово-автотехнічна експертиза по дослідженню обставин ДТП) та довідки про витрати на її проведення;
-висновку експерта №28436/15207 (судової комплексної дорожньо-технічної та автотехнічної експертизи) та довідки про витрати на її проведення;
-схеми А.17 ОДР при роботах по ямковому ремонту;
-копії журналу виконання робіт;
-копії наказу №28 від 19.02.2018;
-копії акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.05.2018;
-копії вимоги (припису) від 25.05.2018 №347 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-копії наказу від 11.05.2018 №63-О;
-копії наказу від 25.06.2018 №84-О;
-копії доручення виконання робіт від 04.04.2018;
-копії доручення виконання робіт від 27.04.2018;
-копії доручення виконання робіт від 23.05.2018;
-копії припису від 30.05.2018 №1266/юр-06;
-копії доручення виконання робіт від 06.06.2018;
-копії доручення виконання робіт від 13.06.2018;
-копії відповіді від 19.06.2018 директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 ;
-копії акту приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 року;
-копії актів приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року;
-копії акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року;
-копії акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 року;
-копії лінійного графіку автомобільної дороги Р-06 «Ульянівка-Миколаїв» з одночасним їх вилученням (здійсненням виїмки).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, та іншими способами отримати вказані документи неможливо, вищенаведені документи містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, тому старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 і звернувся з даним клопотанням

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляду клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Явка старшого слідчого СВ первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що оригінали документів та речей . які містяться в матеріалах ткримінального провадження № 0000193 які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 та слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів наступних речей документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000193:

-протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.06.2018, схеми, таблиці зображень до нього, а також оптичного диску з фотознімками;
-копії пояснення ОСОБА_3 від 30.06.2018;
-висновку експерта №230 від 03.08.2018 (судово-медична експертиза);
-висновку експерта №231 від 03.08.2018 (судово-медична експертиза);
-висновку експерта №446 від 14.08.2018 (судова транспортно-трасологічна експертиза) та довідки про витрати на її проведення;
-протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_3 від 02.07.2018;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 01.07.2018;
-протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 02.08.2018;
-висновку експерта №535 від 11.09.2018 (судова експертиза по дослідженню технічного стану транспортних засобів) та довідки про витрати на її проведення;
-протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 17.09.2018;
-результату токсикологічного дослідження №3857 ОСОБА_3 ;
-висновку експерта №253 (судово-медична експертиза) від 26.09.2018;
-висновку експерта №254 (судово-медична експертиза) від 26.09.2018;
-протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_3 від 27.09.2018 зі схемою;
-висновку експерта №18-873 від 28.09.2018 (судово-автотехнічна експертиза по дослідженню обставин ДТП) та довідки про витрати на її проведення;
-висновку експерта №28436/15207 (судової комплексної дорожньо-технічної та автотехнічної експертизи) та довідки про витрати на її проведення;
-схеми А.17 ОДР при роботах по ямковому ремонту;
-копії журналу виконання робіт;
-копії наказу №28 від 19.02.2018;
-копії акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.05.2018;
-копії вимоги (припису) від 25.05.2018 №347 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-копії наказу від 11.05.2018 №63-О;
-копії наказу від 25.06.2018 №84-О;
-копії доручення виконання робіт від 04.04.2018;
-копії доручення виконання робіт від 27.04.2018;
-копії доручення виконання робіт від 23.05.2018;
-копії припису від 30.05.2018 №1266/юр-06;
-копії доручення виконання робіт від 06.06.2018;
-копії доручення виконання робіт від 13.06.2018;
-копії відповіді від 19.06.2018 директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 ;
-копії акту приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 року;
-копії актів приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року;
-копії акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року;
-копії акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 року;
-копії лінійного графіку автомобільної дороги Р-06 «Ульянівка-Миколаїв», з одночасним їх вилученням (здійсненням виїмки).
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: