УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 000232 від 07.09.2016 за ч.1 ст.366 КК України за фактом можливої фальсифікації кримінальної справи № 4320821.
З показів та звернень ОСОБА_4 встановлено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальній справі № 0810/5476/2012 (№/п1/317/1/2015) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 27 ч.3, 115 ч.2, п.п. 6,9,12,13; 190 ч.3; 357, ч.3; 358, ч.2; 358 ч.3 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 27 ч.3, 115 ч.2, п.п. 6,9,12,13; 190 ч.3; 357, ч.3; 358, ч.2; 358 ч.3 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.ст. 27 ч.3, 115 ч.2, п.п. 6,9,12,13; 190 ч.3; 358, ч.2; 358 ч.3 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст.ст. 190 ч.3; 358, ч.3 КК України, засуджених 16.04.2015 року колегією судей ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчим міліції скоєні службові підроблення під час складання наступних процесуальних документів:
протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.12.2008;
протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_6 від 04.12.2008;
протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.12.2008;
протокол пред`явлення для впізнання від 03.12.2008 свідка Бондарца за участю понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
протокол виїмки стоматологічної карти ОСОБА_11 від 12.12.2008;
протокол перегляду відеозапису та відтворення за участю понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
протокол пред`явлення для впізнання від 12.03.2009 свідка ОСОБА_14 за участю понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;
протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.12.2008;
протокол очної ставки ОСОБА_4 - ОСОБА_17 від 02.12.2008.
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 за вих. № 0810/5476/2012/4336/19 від 25.06.2019 кримінальна справа № 0810/5476/2012 (№/п 1/317/1/2015) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 27 ч.3, 115 ч.2, п.п. 6,9,12,13; 190 ч.3; 357, ч.3; 358, ч.2; 358 ч.3 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 27 ч.3, 115 ч.2, п.п. 6,9,12,13; 190 ч.3; 357, ч.3; 358, ч.2; 358 ч.3 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.ст. 27 ч.3, 115 ч.2, п.п. 6,9,12,13; 190 ч.3; 358, ч.2; 358 ч.3 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст.ст. 190 ч.3; 358, ч.3 КК України знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В матеріалах кримінальної справи № 0810/5476/2012 (№/п 1/317/1/2015) знаходяться вище зазначені документи на яких залишилися сліди кримінального правопорушення, та на яких містяться відомості щодо обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили, а саме:
протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.12.2008;
протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_6 від 04.12.2008;
протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.12.2008;
протокол пред`явлення для впізнання від 03.12.2008 свідка Бондарца за участю понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
протокол виїмки стоматологічної карти ОСОБА_11 від 12.12.2008;
протокол перегляду відеозапису та відтворення за участю понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
протокол пред`явлення для впізнання від 12.03.2009 свідка ОСОБА_14 за участю понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;
протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.12.2008;
протокол очної ставки ОСОБА_4 - ОСОБА_17 від 02.12.2008.
Значення інформації, що міститься у зазначених документах в тому що вона містить данні про розслідуваний злочин.
Зазначені документи мають силу речових доказів у кримінальному провадженні та мають доказове значення для встановлення обставин про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Зазначене неможливо довести іншим способом ніж отриманням тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 (за дорученням слідчого оперативним співробітникам відповідного оперативного підрозділу) тимчасовий доступ до кримінальної справи № 0810/5476/2012 (№/п 1/317/1/2015) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 27 ч.3, 115 ч.2, п.п. 6,9,12,13; 190 ч.3; 357, ч.3; 358, ч.2; 358 ч.3 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 27 ч.3, 115 ч.2, п.п. 6,9,12,13; 190 ч.3; 357, ч.3; 358, ч.2; 358 ч.3 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.ст. 27 ч.3, 115 ч.2, п.п. 6,9,12,13; 190 ч.3; 358, ч.2; 358 ч.3 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст.ст. 190 ч.3; 358, ч.3 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та зробити копії матеріалів кримінальної справи № 0810/5476/2012 (№/п 1/317/1/2015), а саме:
-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 04.12.2008;
-протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_6 від 04.12.2008;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04.12.2008;
-протоколу пред`явлення для впізнання від 03.12.2008 свідка Бондарца за участю понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
-протоколу виїмки стоматологічної карти ОСОБА_11 від 12.12.2008;
-протоколу перегляду відеозапису та відтворення за участю понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
-протоколу пред`явлення для впізнання від 12.03.2009 свідка ОСОБА_14 за участю понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;
-протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.12.2008;
-протоколу очної ставки ОСОБА_4 - ОСОБА_17 від 02.12.2008
та вилучити (здійснити їх виїмку)
Встановити строк дії ухвали до 10.08.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя