Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 466/15/14-к
УХВАЛА
м. Кам`янка-Бузька 10.01.2014 року
Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району ОСОБА_2 , слідчої СВ Кам`янка- Бузького РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчої СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 28.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 187 КК України,-
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
заслухавши думку прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району ОСОБА_2 , слідчої СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3
встановив:
10.01.2014 року слідча СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС у Львівській області
ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 28.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.
В обгрунтування клопотання слідча СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 посилається на те, 27.12.2013 приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 , приїхала на власному автомобілі марки «Мітсубісі Паджеро», д.н.з. НОМЕР_1 додому в
АДРЕСА_1 . При відчинені дверей
власного помешкання троє невідомих осіб в масках накинули поліетиленовий пакет їй на голову та в подальшому заштовхнули її в помешкання зв`язавши скетчем руки та ноги. Із застосуванням насильства у вигляді нанесення ударів дерев`яними битами по тілу заволоділи грошима в сумі 10000 євро, ювелірними виробами та автомобілем марки «Мітсубісі Паджеро», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, після чого зникли у невідомому напрямку.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчою СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 28.12.2013 року
28 грудня 2013 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області у зв`язку з розглядом клопотання погодженого з прокуратурою району про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю надано дозвіл на зняття інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 21.00 год. 27 грудня 2013 року по 08.00 год. 28 грудня 2013 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій, в місці вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому в ході аналізу отриманої інформації, щодо моніторингу дзвінків на місці події, зафіксовано номера мобільного зв`язку, які в час злочину з`єднуватись лише між собою, а саме: НОМЕР_2 . НОМЕР_3 . НОМЕР_4 і відносяться до «закритої групи».
03 січня 2014 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області у зв`язку з розглядом клопотання погодженого з прокуратурою району про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю надано дозвіл на зняття інформації про

з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентськими номерами оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . НОМЕР_4 .
В ході анатізу отриманої інформації зокрема роздруківок дзвінків, номерів зафіксованих на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яким встановлено що вказані номера телефонів були активовані 24.12.2013 року в м. Тернопіль, а та,ож встановлено, що на дані номера телефонів були здійснені нульові дзвінки, а саме НОМЕР_5 телефонував номер НОМЕР_6 , на номер НОМЕР_2 телефонував номер НОМЕР_7 та ноііер телефонував НОМЕР_8 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадженн ї, а також враховуючи те, що оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє інформацією, іка має істотне значення для слідства, її отримання можливе лише шляхом опрацювання інформ; ції про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінце их обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародним ідентифікатором кінцев`го обладнання (ІМЕІ), необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ і вилучення інформації у зазначеного оператора мобільного зв`язку.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши усі зібрані докази, заслухавши думку прокуро >а, пояснення слідчої, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159,160,162,163 КПК України, -
ухвалив:
?Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання
споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.11.2013 до моменту винесення судім
ухвали, з абонентським номером НОМЕР_7 , що перебуває у володінні компанії-оператора
мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
А...
?Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання та періодам часу з наступними відомостями:
?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (абонент А).
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: абонентські номери
всіх сім-карт, які були активні в кінцевому обладнані з вказаним вище міжнародним
ідентифікатором кінцевого обладнання за вказаний вище період часу, при цьому вказати уніка: ьні ідентифікатори даних сім-карт (ІМSІ).
?Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), ОРК.8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
?Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалістю (неприйняті виклики)абонента А.
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікації них послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
?За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Виконання ухвали доручити слідчій Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС у Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можутьбути подані під час підготовчого провадження в суді.