Справа № 526/1213/19
Провадження № 1-кс/526/555/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000228 від 11.04.2019,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000228 від 11.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначає, що 05.06.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт старшого о/у СКП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в якому зазначено, що 05.06.2019 під час обшуку у господарстві АДРЕСА_1 , виявлено 18 ростучих рослин коноплі, які були вилучені.

Відомості по даному факту внесено 06.06.2019 до ЄРДР за № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.06.2019 під час обшуку в господарстві АДРЕСА_1 виявлено 18 ростучих рослин коноплі, які опечатані в паперовий згорток, який прошитий ниткою та кінці нитки скріплені биркою з підписами понятих та печаткою Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

07.06.2019 начальник Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 виніс постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000228 по ч.1 ст.185 КК України, № 0000273 по ч. 2 ст. 292 та ч. 1 ст.14, ч. 2 ст.185 КК Українита №0000345 по ч.1 ст.310 КК України і присвоєно загальний номер - №0000228.

У ході досудового слідства виникла необхідність визначити, чи являються вісімнадцять рослини коноплі, які викопані з корінням та опечатані в паперовий згорток, прошитий ниткою та кінці нитки скріплені биркою з підписами понятих та печаткою Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, наркотиковмісними, що можливо шляхом призначення та проведення судово-хімічної експертизи.

Для встановлення чи являються рослини наркотиковмісними необхідно провести судово-хімічну експертизу, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 11.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000228 від 11.04.2019, судово-хімічну експертизу рослинам коноплі, проведення якої доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення наступні запитання:

1.Чи є представлені на дослідження вісімнадцять рослин, які 05.06.2019 вилучені з господарства ОСОБА_6 , які опечатані в паперовий згорток, наркотиковмісними?

2.Якщо так, то якими саме?

Дозволити експерту під час проведення вищевказаної експертизи застосовувати методи руйнації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1