Справа № 525/363/19
Провадження № 1-в/525/14/2019
У Х В А Л А

25.06.2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Великобагачанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання Великобагачанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття покарання відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Багачка Перша Великобагачанського

району Полтавської області, не працюючого, не одруженого, має

на утриманні неповнолітнього сина, -

в с т а н о в и в:

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 29.11.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.125, ч.ч.1,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

До суду надійшло подання фахівця Великобагачанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття реального покарання.

В судове засідання 25.06.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду подання, причин неявки суду не повідомив. Неявка засудженого ОСОБА_5 без поважних причин потягла за собою відкладення розгляду вищевказаного подання.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).

Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про міліцію», привід обвинуваченого (засудженого) здійснюється органами внутрішніх справ.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений (засуджений) не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Великобагачанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що явка засудженого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, вказаний засуджений за місце проживання отримує судові повістки, однак без поважних причин не з`являється на виклики до суду, причин неявки суду не повідомив, тобто порушив свої обов`язки, неявка до суду цього засудженого тягне за собою відкладення розгляду справи і не сприяє розгляду справи протягом розумного строку, як того вимагають норми ст.318 КПК України, а тому, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вищевказаного подання Великобагачанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області протягом розумного строку необхідно здійснити привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.42, ч.ч.2,3 ст.43, ст.ст.318,323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13 год. 30 хв. 14 серпня 2019 року.

2. Здійснити привід в зал судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області на 13 годину 30 хвилин 14.08.2019 року.

Ухвалу направити на виконання начальнику Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП В Полтавській області ОСОБА_8 .

Копію даної ухвали суду направити прокурору для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1