справа №619/2256/19
провадження №1-кс/619/1624/19
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 15 червня 2019 року приблизно о 19:00 годин, більш точний час на даний момент не встановлено, в будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 , який постійно мешкав за вказаною адресою та раніше знайомим йому ОСОБА_7 , який винаймав кімнату у вказаному домоволодінні на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 , раптово виник прямий умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В подальшому, реалізуючи прямий умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись в коридорі вказаного будинку, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних невідворотних, негативних наслідків у вигляді настання смерті потерпілого та, бажаючи її настання, схопив кухонний ніж довжиною 10 см. та зі значною силою наніс два удари вказаним ножем: один із яких в область грудної клітини зліва на 2 см. вниз від соска та в бокову поверхню живота потерпілого ОСОБА_7 . Від отриманих травм потерпілий помер.
За результатами першочергових слідчих (розшукових) дій 15.06.2019 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
16.06.2019 старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 повідомлено про підозру ОСОБА_6 скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
15.06.2019 слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 13 серпня 2019.
Вина ОСОБА_6 скоєнні ним вказаного вище злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події за адресою м. Дергачі, площа Привокзальна буд. 27 Харківської області та трупу ОСОБА_7 від 15.06.2019, в ході якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено окрім змивів речовини бурого кольору кухонний ніж з полімерною рукояткою.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.05.2019, яка пояснила, що 15.06.2019 близько 19години вона перебувала за місцем свого помешкання: АДРЕСА_3 , коли до неї прибіг ОСОБА_6 який розповів, що він вдарив ножем свого квартиранта ОСОБА_7 який перебував у нього вдома.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 який повідомив, що в нього є син ОСОБА_6 який мешкає в АДРЕСА_1 та 15.06.2019 близько 19 години йому телефонував син ОСОБА_11 , який повідомив, що під час конфлікту він вдарив ножем свого квартиранта.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 яка повідомила, що у неї є син ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_1 та 15.06.2019, близько 19 години її зателефонував син ОСОБА_11 , який повідомив, що під час конфлікту він вдарив ножем свого квартиранта.
Разом з цим, двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 16 серпня 2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому що у кримінальному провадженні не виконано наступне:
не закінчено судову медичну експертизу тілесних ушкоджень наявних на трупі ОСОБА_7 , а також встановлення часу та причини смерті останнього, що має ґрунтовне значення у кримінальному провадженні, та може вплинути на остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_6 ;
не складено та не вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 з урахуванням усіх дій та обставин її злочинної діяльності, та даних отриманих під час проведення судових експертиз;
не закінчено проведення судової-дактилоскопічної експертизи;
не закінчено проведення судово-імунологічних експертиз;
не закінчено проведення судово-цитологічної експертизи;
не виконані інші слідчі та розшукові дії необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування;
На даному етапі досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг слідчих дій з метою вжиття заходів щодо повного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення у передбачені процесуальним кримінальним законодавством строки.
Після отримання вищезазначених експертиз органом досудового розслідування буде надано остаточну правову кваліфікацію діям підозрюваного, з можливим повідомленням підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри у кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити їх підозрюваному ОСОБА_13 та його захиснику.
Для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, в.о. керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_14 06 серпня 2019 року прийнято рішення про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 16 вересня 2019 року.
Метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність зазначених ризиків обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 скоїв особливо тяжкий злочин, і, знаходячись на свободі, може негативно вплинути на хід досудового розслідування та встановлення істини у справі. Крім того, ОСОБА_6 отримано копію клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначено певні докази, і, перебуваючи на свободі, останній буде мати можливість здійснювати незаконний вплив на свідків, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).
Перебуваючи на свободі ОСОБА_6 усвідомлюючи, що ним скоєно особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний нею злочин може переховуватись від слідства та суду на території України або виїхати за межі держави, чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження.
Враховуючи те, що підозрюваний немає постійних джерел доходу і засобів до існування, вчинив інкримінований йому тяжкий умисний злочин при обставинах, що обтяжують покарання, мешкає із потерпілою у одному селищі, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати на теперішній час продовжує існувати ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.
Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів.
Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор обгрунтував клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрювана може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність.
Слідчий підтримав клопотання. Пояснив, що у провадженні призначено ряд експертиз, які не проведені до цього часу.
Захисник, підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання, покладались на розсуд суду.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені п.п. 1-11 ч.1 ст. 178 КПК України дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
15.06.2019 ОСОБА_6 на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
16.06.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 застосовано 16.06.2019 р. слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області та діє до 13.08.2019.
Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
06.08.2019 в.о. керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_14 прийнято рішення про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 16 вересня 2019 року.
Слідчий суддя вважає, що заявлені раніше ризики, визначені при застосуванні ОСОБА_6 даного запобіжного заходу не зменшилися.
На цей час досудове розслідування не закінчено, в тому числі не проведені експертизи, які призначені слідчим.
Зазначені висновки експертів мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та їх відсутність унеможливлює повне виконання вимог ст. 2 КПК України в частині забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України для продовження строку тримання під вартою підозрюваного оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про його обґрунтованість. На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду,
З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про продовження строків тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 16.09.2019 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 16.09 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1