Справа № 452/3145/19
УХВАЛА

про доручення провести експертизу

02 жовтня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 30 вересня 2019 року звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000714, внесеному 27 вересня 2019 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 27 вересня 2019 року до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 із письмовою заявою про те, що ОСОБА_5 , 2 червня 2019 року на сілській дорозі у с. Вістовичі Самбірського району пошкодив його автомобліь марки «Ford Scorpio», номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинив майнову шкоду на суму 15 000,00 грн.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що під час спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 пошкодили його автомобіль та під час огляду вказаного автомобіля виявлено наступні пошкодження, а саме: на лівому передньому крилі наявні пошкодження у вигляді вм`ятин розміром 9 см х 17 см; на лівій передній дверці вм`ятина розмірами 50 см х 44, 5 см та на задній лівій дверці потертість розмірами 8, 5 см х 21 см і тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому необхідні спеціальні знання та зазначив перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Від старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання, не прибув і його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання старшого слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України щодо визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
За правилами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Із зазначеного клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи видно, що воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України (а. с. 1-2).

Із витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування від 27 вересня 2019 року вбачається, що слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, а саме щодо пошкодження ОСОБА_5 автомобіля марки «Форд Скорпіо», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 (а. с. 3, 4).

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27 вересня 2019 року та його заяви вбачається, що ОСОБА_5 спільно із товаришами наносили удари руками по даху автомобіля марки «Ford Scorpio», номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з чим пошкодили його ( а. с. 4, 5-6).
Із протоколу огляду предмету від 27 вересня 2019 року вбачається, що предметом огляду був автомобіль марки «Ford Scorpio», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору та під час огляду виявлено пошкодження у вигляді вм`ятин розміром 9 см х 17 см; на лівій передній дверці вм`ятина розмірами 50 см х 44, 5 см та на задній лівій дверці потертість розмірами 8, 5 см х 21 см ( а. с. 8-9).

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Ураховуючи наведене, для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження необхідне залучення експерта, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому, потрібно доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України провести автотоварознавчу експертизу та включити запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням про проведення такої експертизи.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000714, внесеному 27 вересня 2019 року до ЄРДР.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1.Яка вартість представленого на дослідження автомобіля марки «Ford Scorpio», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , станом на 2 червня 2019 року?

2.Яка вартість відновлювальних робіт станом на 2 червня 2019 року?

3.Яка сума заподіяних збитків потерпілому ОСОБА_4 станом на 2 червня 2019 року?

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя