Справа № 754/6159/19
У Х В А Л А
Іменем України

24 квітня 2019 року м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 від 06.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва звернулася з клопотанням слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку на ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 від 06.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що на даний час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено, про що 23.04.2019 року в порядку ст. 290 КПК України слідчим за дорученням прокурора підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування, та про можливість отримати доступ до матеріалів досудового розслідування, що складаються з одного тому.
Як зазначено в клопотанні запрошено учасників кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
Прокурор зазначає, що з боку сторони обвинувачення підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження стороною захисту, можливість скопіювати чи відібрати іншим чином будь-які речові докази.
Однак, 23.04.2019 року від проведення вказаної процесуальної дії підозрюваний ОСОБА_7 в присутності понятих та захисника, відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження посилаючись на погане самопочуття. Слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 було викликано карету швидкої допомоги, черговим фельдшером було зроблено необхідні ін`єкції, проведено огляд та повідомлено про те, що за своїм станом здоров`я може ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи те, що трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07.05.2019 року, вказане свідчить про зволікання підозрюваного ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких слідчим та прокурором надано доступ, чим порушуються вимоги ст.. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила встановити підозрюваному ОСОБА_5 трьохденний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 просив відмовити в клопотанні слідчого.
Вислухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим суддею встановлено, що 23.04.2019 р. стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 від 06.02.2019 р.
23.04.2019 року, від проведення вказаної процесуальної дії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - підозрюваний ОСОБА_7 в присутності понятих та захисника, відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження посилаючись на погане самопочуття. Слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 було викликано карету швидкої допомоги, черговим фельдшером було зроблено необхідні ін`єкції, проведено огляд та повідомлено про те, що за своїм станом здоров`я, може ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.
На даний час підозрюваний ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 від 06.02.2019 р. не ознайомлений.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваним допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що призводить до порушень ст. 28 КПК України стосовно виконання процесуальних дій у розумні строки, підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з часом, наданим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 закінчено, дані матеріали складаються лише з одного тому, для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановити триденний строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000855 від 06.02.2019 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку на ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 від 06.02.2019 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюванму ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 від 06.02.2019 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України терміном три дні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -