Справа № 526/1599/19
Провадження № 1-кс/526/722/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000464 від 25.07.2019 року за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000464 від 25.07.2019 рокуза ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 25.07.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Євгенівка Донецької області про те, що 24.07.2019 близько 23 години на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де вона перебувала у гостях, власник даного домогосподарства ОСОБА_6 наніс заявниці тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту було внесено 25.07.2019 до ЄРДР за №0000464 правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.07.2019 ОСОБА_4 приїхала в гості до своєї тітки ОСОБА_7 , яка проживає в с. Лютенька Гадяцького району разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 . Приїзд вирішили відсвяткувати, придбали спиртні напої та вживали їх протягом дня.

Близько 20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав чіплятися та ображати ОСОБА_4 називаючи останню «сепаратисткою». В них виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, внаслідок якого ОСОБА_6 почав наносити ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме наніс один удар правою рукою зігнутою в кулак, в грудну клітку, після чого схопив лівою рукою за волосся, а кулаком правої руки наніс почергово два удари в обличчя, а саме в область носу. Потім він схопив її за праву руку та відвів до кухні, де наніс один удар ногою в живіт. Від даного удару ОСОБА_4 впала на підлогу. Після чого ОСОБА_6 припинив наносити їй тілесні ушкодження.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої , їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступення тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000464 від 25.07.2019 рокуза ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Євгенівка Великоновоселівського району Донецької області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?

2.Якщо так - який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення ?

3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

4.Чи могли виникнути дані ушкодження в результаті нанесення ударів кулаками рук, ногами у взутті, чи це виключається ?

5.Чи могли виникнути дані ушкодження під час боротьби та самооборони, чи це виключається ?

6.Чи могли виникнути дані ушкодження під час падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню асфальту, чи землі, чи це виключається ?

7.Якою кількістю дій (ударів) нанесені тілесні ушкодження ?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 .
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися до Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації на визначені експертом дату та час для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, що посвідчує особу.
В розпорядження експерта надати медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження №0000464.

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1