Справа № 366/2639/17
Провадження № 1-кп/361/104/19
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОЇ

03 жовтня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 27 травня 2017 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соснівки Іванківського району Київської області, українки, громадянки України, має середньо-спеціальну освіту, непрацюючої, вдови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за № 0000253 від 27 травня 2017 рокувідносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 02.03.2018 року, 13.04.2018 року, 18.06.2018 року, 27.08.2018 року, 24.09.2018 року, 22.11.2018 року, 26.12.2018 року, 20 лютого 2019 року, 13 березня 2019 року та 19 квітня 2019 року, не з`явилась, про час та місце розгляду провадження була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 примусового приводу через Броварський відділ поліції.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, судове засідання слід відкласти на іншу дату, відносно обвинуваченої ОСОБА_6 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000253 від 27 травня 2017 рокупро обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкласти до 27 листопада 2019 року на 11 год. 30 хв.
Застосувати примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відкладено на 27 листопада 2019 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Іванківського відділу поліції ГУ НП в Київській області та для здійснення контролю - прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3