overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
копія
Провадження № 1-кп-678-30/19
ЄУН 678/1552/18
УХВАЛА
ІМЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
11 червня 2019 року у судове засідання не з`явилась і не повідомила про причини свого неприбуття обвинувачена ОСОБА_5 , що стало причиною відкладення та затягування розгляду справи.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу.
За змістом ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Встановлені обставини дають підстави суду можливість застосувати до ОСОБА_5 , привід.
Керуючись ст. 138, 139, 144, 146, 147 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 привід до Летичівського районного суду на 14 год. 00хв. 23.08.2019року.
Виконання ухвали суду доручити - Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 23 серпня 2019 року.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 683/1132/17

У Х В А Л А
10 червня 2019 року м. Старокостянтинів
10 червня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що в період часу 25.03.2017 близько 21 год. 30 хв. колишній чоловік ОСОБА_4 вчинив крадіжку з квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно з метою власної наживи викрав золоті прикраси, пилосос, фен та грошові кошти у сумі 800 доларів США, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди.
13.05.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку
Слідчий вказує, що з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка була ринкова вартість представлених на дослідження: пилососу марки «SAMSUNG» моделі «VC-6015V» 1500W, серійний номер НОМЕР_1 та фену марки «GRUNDIS CERAMIC Protection 2000 W Salon Power»на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.03.2017 ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 750/7452/18
Провадження № 1-кп/750/65/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2018 року, остаточно за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначено покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі. У строк покарання зараховано частково відбуте ним покарання за попереднім вироком у період з 27 червня 2018 року по 27 лютого 2019 року.

Після проголошення вироку у тексті мотивувальної та резолютивної його частин було виявлено помилку щодо періоду зарахування обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання частково відбутого ним покарання за попереднім вироком.

Згідно повідомлення начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та протоколу затримання особи, ОСОБА_4 на виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2018 року був затриманий 27 серпня 2018 року та звільнений 27 лютого 2019 року по відбуттю покарання. При цьому у вироку суду помилково зазначена дата початку строку зарахування відбутого покарання - 27 червня 2018 року замість 27 серпня 2018 року.

Заслухавши думку прокурора, який просив виправити описку у вироку, та дослідивши матеріали кримінального провадження в цій частині, суд за вказаних обставин вважає за необхідне у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, зарахувати частково відбуте ним покарання за попереднім вироком у період з 27 серпня 2018 року по 27 лютого 2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання та до його звільнення по закінченню строку покарання. Таке виправлення не впливає на призначене покарання та не змінює його змісту.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У мотивувальній та резолютивній частинах вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2019 року виправити описку та вважати правильним період зарахування у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, частково відбуте ним покарання за попереднім вироком у період з 27 серпня 2018 року по 27 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5945/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді від 20 травня 2019 року у справі за №686/11625/19 скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що викладенні в заяві ОСОБА_3 від 25.04.2019 року, та направити заявнику витяг з ЄРДР.
Однак, при постановленні ухвали, а саме у її вступній частині допущено описку, - зазначено, що слідчим суддею розглянуто « скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області», разом з тим, як вбачається зі скарги й доданих до неї матеріалів, а також змісту самої ухвали, ОСОБА_3 оскаржував бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому.

Перевіривши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі від 20.05.2019 року слід виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У вступній частині ухвали слідчого судді від 20 травня 2019 року у справі за №686/11625/19 за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення виправити описку, зазначивши, що слідчим суддею розглянуто « скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
справа № 749/527/19
провадження № 1-кп/732/111/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,

У С Т А Н О В И В :

07 червня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду з ухвалою від 04.06.2019 року про визначення підсудності надійшло клопотання слідчого, затверджене прокурором у кримінальному провадженні, начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого, затверджене прокурором у кримінальному провадженні, начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 20 червня 2019 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 , особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/540/18
Провадження № 1-в/739/38/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

"21" травня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Новгород-Сіверського РС з питань пробації про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання інспектора Новгород-Сіверського РС з питань пробації про прозвільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 336, 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання начальника Новгород-Сіверського РС з питань прабації про вирішення питання про про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 02 липня 2019 року о 11 годині 30 хвилин залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , прокурора та представника Новгород-Сіверського РС з питань пробації, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/795/19
Єдиний унікальний № 742/1630/19
У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частини рішення)

11 червня 2019 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст. 384 КК України стосовно заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 за завідомо неправдиві показання слідчому Служби безпеки України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Повний текст судового рішення буде оголошено о 08 год. 40 хв. 14 червня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 у задоволенні скарги на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст. 384 КК України стосовно заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 за завідомо неправдиві показання слідчому Служби безпеки України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий cуддя ОСОБА_6
Справа № 520/7410/17
Провадження № 1-кп/520/112/19
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого

18.02.2019 року місто Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , без поважних причин тривалий час не з`являється до суду, про причини своєї не явки не повідомляє, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно та належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати відносно останнього примусовий привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 323, 369, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у наступне судове засідання призначене на 17:00 год., 28.02.2019 року, яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 3-Б, каб. № 224.

Копію ухвали суду невідкладно направити до Управління Служби безпеки України в Одеській області, Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання, та прокуратури Одеської області для контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1
Справа № 505/1920/19
Провадження 1-кс/505/552/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження

12.06.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000054,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла зазначена скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Котовського міськрайсуду Одеської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000054.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Подільського ВП ГУНП в Одеській області та керівнику Котовської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити в приміщені Котовського міськрайонного суду Одеської області на 10 год. 30 хв. 13.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7399/19
Номер провадження:1-в/521/739/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань, розглянувши справу за поданням начальника Державної установи «ОВК (№14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидове, Березівського району, Одеської області, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого : 21.11.2016 року Березівським районним судом Одеської області за ст. ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком до 4 років 6 місяців, суд
В С Т А Н О В И В:
Відповідно з поданням ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 02.04.2016 року, звільниться з місць позбавлення волі 16.07.2019 року із закінченням строку покарання.
Під час тримання в Одеській УВП (№21) з 06.04.2016 року по 30.06.2017 року зарекомендував себе негативно, заохочень не мав. До дисциплінарної відповідальності притягувався 3 рази.
До Одеської виправної колонії (№ 14) прибув 30.06.2017 року.
На виробництві установи не був працевлаштований. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності 21 раз, заохочень немає.
Адміністрація Державної установи «ОВК (№14)» просить установити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
Вивчивши надані матеріали, суд вважає необхідним задовольнити подання і встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд відповідно до ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Керуючись ст. 3 п. "б", ст.ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «ОВК (№14)» - задовольнити частково.
Установити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративній нагляд за місцем проживання строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:
1) Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;
2) Заборонити вихід з дому з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;
3) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції два рази на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2910/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасникам кримінального провадження є прокурор, обвинувачені, потерпілий, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 червня 2019 року о 11:00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1