Єдиний унікальний номер 205/8415/19
Єдиний унікальний № 205/8415/19
Провадження № 1-кс/205/2534/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000700 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.09.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000700 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт слідчого ОСОБА_3 про виділення матеріалів із к/п № 000179 від 25.01.2018 за онаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в окреме провадження. 24.01.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГНП в Дніпропетровській області звернулась з заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка близько 20 год. 00 хв. 24.01.2018 року шляхом пошкодження вентиляційної витяжки, проникла до приміщення будівлі складу комбікормів, розташованого на території «Таромського рибхозу» за адресою: м.Дніпро, с. Таромське, вул. Берегова, 13, звідки таємно викрала чуже майно. В ході проведення досудового розслідування з`ясувалось, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановлена слідством особа. Так ОСОБА_6 разом з невстановленою слідством особою, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням до приміщення, близько 20 год. 00 хв. 24.01.2018 року шляхом пошкодження вентиляційної витяжки, проникли до будівлі складу комбікормів, розташованого на території «Таромського рибхозу» за адресою: м.Дніпро, с. Таромське, вул. Берегова, 13, звідки таємно викрали чуже майно.

У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії: проведено огляд місця події за адресою м. Дніпро, вул. Берегова, 13; допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, з метою:встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення свідків та очевидців вказаної події і допиту їх по суті вчиненого кримінального правопорушення; встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення; долучено до матеріалів кримінального провадження рапорт СКП на відповідь на доручення; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, з метою:встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення свідків та очевидців вказаної події і допиту їх по суті вчиненого кримінального правопорушення; встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення; долучено до матеріалів кримінального провадження рапорт СКП на відповідь на доручення.

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: не встановлене місцезнаходження причетних до викрадення майна осіб.

Разом з тим закінчити досудове розслідування у 18-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій: повторно допитати по суті даного кримінального правопорушення потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження; встановити особу (осіб), що вчинила(и) дане кримінальне правопорушення.

Результати проведення зазначених процесуальних дій мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та для виконання яких потрібен час.

Строк досудового розслідування закінчується 27 вересня 2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, у зв`язку зі складністю провадження, значною кількістю письмових доказів.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий за погодженням з прокурором просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000700 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до вісімнадцятий місяців.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В даному випадку слідчим суддею встановлено, що впровадженні слідчого відділу Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000700 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Разом із цим, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак зібрати в повному обсязі всі докази та встановити особу причетну до вчинення злочину та закінчити досудове розслідування в передбачений законом строк, не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення злочину, а також отримання доказів які можуть бути використані під час судового розгляду.
Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлений процесуальним законом строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч. 4.ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи те, що слідчому судді не доведена виняткова складність такого кримінального провадження, але приймаючи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців внаслідок саме особливої складності вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000700 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.
2.Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до шести місяців, тобто до 26.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1