Ухвала
Іменем України

26 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 308/13845/18

провадження № 51- 3012 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 308/13845/18, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК України), разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 , до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з наданих матеріалів, 12 серпня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду на новий судовий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 та ч. 2 ст. 366 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2019 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки до складу Закарпатського апеляційного суду входить 13 суддів, з яких до складу палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення включено чотирьох суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Ухвалою від 07 червня 2018 року судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 приймали участь у апеляційному розгляді провадження за клопотанням слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_11 у вказаному провадженні.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 23 липня 2019 року для розгляду кримінального провадження був визначений склад суду: суддя-доповідач ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 03 жовтня 2019 року № 2588/0/15 суддю ОСОБА_12 звільнено з посади судді Закарпатського апеляційного суду у відставку. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2019 року, для розгляду кримінального провадження був визначений суддя-доповідач ОСОБА_10 . Ухвалою від 07 листопада 2019 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_10 . У зв`язку з цим є неможливим визначення колегії суддів у складі 3 суддів, які мають поточну спеціалізацію. Таким чином, у Закарпатському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Закарпатським апеляційним судом кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 358 КК України разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Закарпатського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження до Львівського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 308/13845/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 358 КК України разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 направити до Львівського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3