Справа № 202/5776/19
Провадження № 1-кс/202/9022/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000374,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000176 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.

20 серпня 2019року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000374.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 20 серпня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 22.07.2019 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вимагання від останнього неправомірної вигоди з боку директора Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України ОСОБА_5 .

В межах даного кримінального провадження, 10.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займає посаду директора Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до наказу Голови Державного агентства резерву України №9-к від 23.01.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено на посаду директора Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України.

Відповідно до посадової інструкції директора Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України ОСОБА_5 є посадовою особою юридичної особи публічного права.

Таким чином, ОСОБА_5 , виконуючи свої службові обов`язки директора Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України, постійно виконує організаційно-розпорядчі функції, у зв`язку із чим згідно з пунктом 1 примітки до ст. 364 є службовою особою, а також відповідно до положень Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, використав надане йому службове становище у злочинних цілях за наступних обставин.

Так, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлений в ході досудового розслідування час потерпілий ОСОБА_4 вирішив організувати комерційну діяльність з оптово-роздрібної торгівлі замороженими продуктами харчування. З цією метою в мережі Інтернет останній знайшов оголошення про те, що ДП «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України надає в оренду складські приміщення та холодильні камери.

Також встановлено, що 20.07.2019 року приблизно об 11 год. 00 хв. з метою проведення переговорів щодо оренди складів, потерпілий приїхав до ДП «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України за адресою: м. Дніпро, вул. Запасна, 7, де його зустрів директор вказаного підприємства ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 повідомив потерпілого, що місячна ціна оренди 1 метру квадратного холодильних камер із температурним режимом від 0 до +5 градусів складає біля 97 гривень, а холодильних камер із низькотемпературним режимом складає біля 135 гривень.

Далі ОСОБА_5 показав потерпілому приміщення, яке можна орендувати. Оскільки вказане приміщення потерпілому сподобалось, він поцікавився чи потрібно сплачувати щось окрім орендної плати вказаної на сайті державного підприємства, наприклад за електроенергію.

В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від потерпілого ОСОБА_4 за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого ОСОБА_5 службового становища, зокрема, за сприяння укладанню договору оренди складського приміщення, що належить ДП «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України саме із потерпілим ОСОБА_4 , поєднане з вимаганням.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 повідомив потерпілого ОСОБА_4 , що необхідно буде платити особисто йому додатковий платіж в розмірі 2000,00 гривень за кожен місяць оренди приміщення, тобто за рік оренди потерпілий повинен додатково сплатити 24000,00 гривень готівкою. ОСОБА_5 наголосив, що ці гроші є платою за укладання ним договору оренди саме із потерпілим за цією державною низькою ціною. Також ОСОБА_5 повідомив потерпілого, що без сплати вказаної суми він не знайде для ОСОБА_4 вільної площі і не укладе із ним договір оренди.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, поєднане із вимаганням, 07.08.2019 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 зустрівся із потерпілим ОСОБА_4 на території ДП «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України за адресою: м. Дніпро, вул. Запасна, 7 в ході чого ОСОБА_5 вимагав у потерпілого грошові кошти в розмірі 10000,00 гривень (неправомірну вигоду), тобто по 2000,00 гривень за кожен місяць оренди приміщення до кінця 2019 року.

Також встановлено, що 10.08.2019 року близько 12 год. 20 хв., перебуваючи у своєму службовому кабінеті, який розташований на другому поверсі в адміністративній будівлі Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України за адресою: м. Дніпро, вул. Запасна, 7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підписали договір оренди приміщення, що належить ДП «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України та розташоване за вищевказаною адресою.

Після цього, в цей же день близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі потерпілого ОСОБА_4 , який знаходився на паркувальному майданчику біля заїзду на територію ДП «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України за адресою: м. Дніпро, вул. Запасна, 7, будучи службовою особою, умисно, одержав від потерпілого ОСОБА_4 обумовлену суму неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 10000,00 гривень, за вчинення в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданого ОСОБА_5 службового становища, зокрема укладання договору оренди приміщення, власником якого є ДП «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України із потерпілим ОСОБА_4 .

Підозрюваного ОСОБА_5 10.08.2019 року, після отримання неправомірної вигоди, затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 10.08.2019 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено особистий обшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти (суму неправомірної вигоди) купюрами номіналом 200 гривень в кількості 50 штук із наступними серіями та номерами: СГ8929207, КЗ7569219, ЄВ4736042, СК4892704, УД2911848, ХЗ5818948, ЦА6335018, ХГ6445230, ПГ9909447, УФ5088098, КК3317987, ВШ0975592, УБ8689169, ХБ4258100, ТЖ4975187, СВ9934647, КЄ1550265, АГ5461469, СА3693883, СА3693884, ВА9297228, ПЕ4594385, КИ6723764, УТ4272082, СВ6080042, ЗЄ8984876, ПЕ4258058, ХЗ3681999, СЕ1342496, СВ0495325, МА2622624, СЛ9131076, СМ7898433, ТГ0166409, УП6706634, ЦА4592720, ВА7150377, УБ6930685, ПИ4458396, ПЄ7270463, КВ1303638, КК3618125, СМ5863059, ЕХ6656654, КМ4703154, ВХ7203371, ТГ7246416, СК5373712, КЖ6456192, ХИ5172476, які поміщено до спецпакету №7208278.

Постановою прокурора від 10.08.2019 року вищевказані речі та документи визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000176.

12.08.2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на вищенаведені грошові кошти.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань.

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000374задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000374судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)Чи відповідають надані на дослідження грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень в кількості 50 штук із наступними серіями та номерами: СГ8929207, КЗ7569219, ЄВ4736042, СК4892704, УД2911848, ХЗ5818948, ЦА6335018, ХГ6445230, ПГ9909447, УФ5088098, КК3317987, ВШ0975592, УБ8689169, ХБ4258100, ТЖ4975187, СВ9934647, КЄ1550265, АГ5461469, СА3693883, СА3693884, ВА9297228, ПЕ4594385, КИ6723764, УТ4272082, СВ6080042, ЗЄ8984876, ПЕ4258058, ХЗ3681999, СЕ1342496, СВ0495325, МА2622624, СЛ9131076, СМ7898433, ТГ0166409, УП6706634, ЦА4592720, ВА7150377, УБ6930685, ПИ4458396, ПЄ7270463, КВ1303638, КК3618125, СМ5863059, ЕХ6656654, КМ4703154, ВХ7203371, ТГ7246416, СК5373712, КЖ6456192, ХИ5172476, які поміщено до спецпакету №7208278 встановленому зразку?

Для дослідження експертам надати:

1) грошові кошти (суму неправомірної вигоди) купюрами номіналом 200 гривень в кількості 50 штук із наступними серіями та номерами: СГ8929207, КЗ7569219, ЄВ4736042, СК4892704, УД2911848, ХЗ5818948, ЦА6335018, ХГ6445230, ПГ9909447, УФ5088098, КК3317987, ВШ0975592, УБ8689169, ХБ4258100, ТЖ4975187, СВ9934647, КЄ1550265, АГ5461469, СА3693883, СА3693884, ВА9297228, ПЕ4594385, КИ6723764, УТ4272082, СВ6080042, ЗЄ8984876, ПЕ4258058, ХЗ3681999, СЕ1342496, СВ0495325, МА2622624, СЛ9131076, СМ7898433, ТГ0166409, УП6706634, ЦА4592720, ВА7150377, УБ6930685, ПИ4458396, ПЄ7270463, КВ1303638, КК3618125, СМ5863059, ЕХ6656654, КМ4703154, ВХ7203371, ТГ7246416, СК5373712, КЖ6456192, ХИ5172476, які поміщено до спецпакету №7208278.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000176 від 22.07.2019 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність заст. ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експерту часткове або повне пошкодження або знищення об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1