Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1626/19
Провадження № 1-кс/935/1417/19
У Х В А Л А
17 жовтня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

05.09.2019 року близько 13 год 28 год. водій автомобіля марки SEAT реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухався по автодорозі Коростишів - В.Кошарища зі сторони м. Коростишів під час здійснення маневру розвороту не переконався у безпечності здійснення маневру в результаті чого відбулося зіткнення з мотоциклом SUZUKI без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 який рухався в попутному напрямку зі сторони м. Коростишів.

Внаслідок вказаної ДТП водій мотоцикла SUZUKI без реєстраційного номера ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зі зміщенням нижньої третини лівого передпліччя , забій кісток тазу, забій поперекового відділу хребта, тупа травма живота, госпіталізований до травматологічного відділення.

По даному факту слідчим відділом Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 06.09.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000497, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяні ОСОБА_5 ?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

- Який характер мав травматичний чинник (предмет) ?

- Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкодження?

- Яка давність заподіяних ушкоджень?

- Який ступінь тяжкості заподіяні ОСОБА_5 ,

- Чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що в м. Коростишів по вул. Різдвяній, 7 Житомирської області з відміткою для слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1