Справа № 681/1258/19
УХВАЛА
"22" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Полонського районного суд Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полонне клопотання заступника начальника СВ Полонського відділення Шепетівського відділу Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий, Полонське відділення поліції) про проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0000275, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
встановив:
21 серпня 2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив призначити судову експертизу зброї, обґрунтовуючи його тим, що 17 серпня 2019 року близько 20.00 години в смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, поза межами населеного пункту, під час полювання ОСОБА_4 здійснив постріл з гладкоствольної мисливської рушниці марки «Hatsan» серійний № НОМЕР_1 , 12 калібру, шротом №4 у ОСОБА_5 , який знаходився у рослинності водойми, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови, ока та грудної клітки та був госпіталізований в реанімаційне відділення Полонської ЦРЛ.
18.08.2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.
18.08.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , добровільно надав працівникам поліції чохол з предметом зовні схожим на мисливську рушницю з якої з його слів він здійснив постріл в ОСОБА_5 та три картонні коробки і сумку в якій знаходилися предмети зовні схожі на набої до мисливської рушниці загальною кількістю 69 шт.

Крім того, 18.08.2019 в ОСОБА_4 було вилучено жилетку, під час огляду якої в кишенях знаходилося 12 предметів зовні схожих на патрони до мисливської рушниці, які були вилучені.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 18 серпня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.
Згідно із ч. ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді, чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Під час розгляду клопотання судом встановлено наявність достатніх підстав для призначення експертизи. Враховуючи те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи зброї.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Полонського відділення Шепетівського відділу Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
Призначити по кримінальному провадженні № 0000275 судову експертизу зброї, проведення експертизи доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1).
1.На вирішення експертам поставити такі питання:
1)Чи є наданий для проведення експертизи предмет, схожий на мисливську гладкоствольну рушницю, вилученого в ОСОБА_4 вогнепальною зброєю?

2)Якщо так, то чи придатний він для виконання пострілів?

3)Яке зусилля натиску на спусковий гачок необхідне для виконання пострілу із наданого на експертизу предмету, схожого на обріз мисливської гладкоствольної рушниці?

4)Чи є боєприпасами, надані на проведення експертизи 69 предметів схожих на патрони до гладкоствольної мисливської рушниці, які добровільно надав ОСОБА_4 .?

5)Чи є боєприпасами, надані на проведення експертизи 12 предметів схожих на патрони до гладкоствольної мисливської рушниці, які були виявленні та вилучені з кишень жилетки ОСОБА_4 .?

3. Для дослідження експерту (ам) надати:
1.Чохол в якій знаходиться предмет схожий на гладкоствольну мисливську рушницю.
2.Сейф пакет № 4352383 в якому містяться три картонні коробки і сумка, в яких знаходяться 69 предметів зовні схожих на набої до мисливської гладкоствольної рушниці, які добровільно видав ОСОБА_4 ..
3.Сейф пакет № 4384600 з 12 предметами схожими на набої до мисливської гладкоствольної рушниці вилучені з кишень жилетки ОСОБА_4 ;
4. При необхідності надати експертам матеріали даного кримінального провадження.
5. Відповідно до вимог ст. 69 КПК України дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній (і), дозволяю частково та при гострій необхідності повністю знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження.
6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.
7. Повідомити експерта про те, що по вказаному провадженню призначено судову експертизу продуктів пострілу, у зв`язку із чим із предмету, схожого на гладкоствольну мисливську рушницю, а саме із ствола необхідно виконати змиви перед проведенням балістичної експертизи та направити експертам хімікам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Полонського відділення Шепетівського відділу Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області (30500, м. Полонне по вул. Героїв Майдану, 6, Хмельницької області).
Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1