Справа № 635 / 5272 / 17
1-кп / 635 / 340 / 2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000247 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 ОСОБА_9 в порядку ст. 174 КПК України подане письмове клопотання про скасування арешту з автомобілю марки «FORD EXPLORER» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » № шасі НОМЕР_2 , накладений ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_10 від 20.04.2017 у справі №635/2146/17-к провадження №1-кс/635/519/2017 за клопотанням старшого слідчого Люботинської ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_11 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 11.04.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування та вилучено 11.04.2017 року в ході проведення обшуку за адресою- АДРЕСА_1 , а також просить зобов`язати слідчого повернути йому цей автомобіль. Клопотання обґрунтовує тим, що йому належить вказаний автомобіль згідно технічного паспорту. Крім того, вказує, що він не є винною особою у вказаному злочині, в якому його обвинувачують.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, обвинувачених та їх захисників, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши додані матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Право приватної власності ОСОБА_7 на автомобіль марки «FORD EXPLORER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Ірпінським МРЕВ ДАЇ у Київській області від 23.05.2013 р.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_10 від 20.04.2017 р. у справі №635/2146/17-к (н/п 1-кс/635/519/17) задоволено клопотання старшого слідчого Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_11 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 11.04.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України було накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «FORD EXPLORER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_11 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000247 від 11.04.2017 р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та накладено арешт на автомобіль марки «FORD EXPLORER»,р.н. « НОМЕР_1 »/, який перебуває у власності ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Місцем зберігання арештованого майна визначити майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Люботинського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34.

Власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Власник автомобіля ОСОБА_12 , не був присутнім у судовому засіданні 20.04.2017р. при розгляді клопотання про арешт мого автомобіля «FORD EXPLORER» р.н. « НОМЕР_1 » та відповідно до ст. 174 КПК України маю право заявити Клопотання про скасування арешту майна - повністю.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На день подання клопотання у кримінальному провадженні №0000247 проведені всі слідчі дії відносно автомобіля «FORD EXPLORER» р.н. « НОМЕР_1 », а саме, огляд транспортного засобу, судово - автотехнічна експертиза технічного стану автомобіля «FORD EXPLORER», р.н. « НОМЕР_1 » та отримано Висновок експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ,слідчий експеримент для відтворення обставин .

У зв`язку з проведенням всіх слідчих дій та закінченням досудового розслідування відпала потреба у подальшому застосуванні арешту та збережені автомобіля марки «FORD EXPLORER» р.н. НОМЕР_1 , на майданчику тимчасового зберігання та обмеженні права на відчуження, розпорядження та користування вже немає, а подальше зберігання на штрафному майданчику погіршує технічний стан автомобіля, необхідний для здійснення підприємницької діяльності та потреб сім`ї власника майна.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст. 642 КПК України я є третьою особою, щодо майна якої вирішено питання про його арешт.

Відповідно до ч. 642 КПК України - третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно до ст. 55 Конституції України - права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Крім того, суд вважає, що з врахуванням вказаних обставин, зазначений транспортний засіб не може бути відчужений до вирішення цього кримінального провадження судом першої інстанції.

Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження № 0000247 на підставі обвинувального акту затвердженого 21 травня 2019 року підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 174, 314, 316, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити частково.
Зняти арешт з автомобіля «FORD EXPLORER» р.н. « НОМЕР_1 », рік випуску 1994, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », без скасування заборони відчуження даним транспортним засобом, накладеного ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_10 від 20.04.2017 року по справі № 635/2146/17-к, н/п 1-кс/635/519/17, а також без сплати відповідних витрат ОСОБА_7 , пов`язаних за зберігання на майданчику Люботинського ВП ГУ НП в Харківській області.

Автомобіль «FORD EXPLORER» р.н. « НОМЕР_1 », рік випуску 1994, реєстраційний номер « НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Люботинського ВП ГУ НП в Харківській області - повернути його власнику ОСОБА_7 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя