Провадження №1-кп/447/262/19
Справа №447/1614/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019

Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000302 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розділ Миколаївського району Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст. 384 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 04.07.2019 перебуваючи у приміщенні КНП Миколаївської ЦРЛ, що по вул. Возз`єднання, 9 у м. Миколаєві Львівської області, будучи у встановленому порядку попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, о 21-30 год., умисно, достовірно знаючи про факт відсутності події злочину, надав члену слідчо-оперативної групи слідчому СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тобто до органу, уповноваженого розпочинати досудове розслідування кримінальних правопорушень, у письмовій формі подав заяву завідомо неправдивого змісту про вчинення відносно нього злочину 04.07.2019, дорожньо-транспортної пригоди, а саме: заяви з проханням прийняти міри до невідомої йому особи, яка на автомобілі чорного кольору здійснила на нього наїзд, коли той рухався на велосипеді у смт. Розділ, Миколаївського району Львівської області, внаслідок чого йому завдано тілесних ушкоджень.

04.07.2019 заяву ОСОБА_3 зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області за №2548 від 04.07.2019, а в подальшому слідчим відділенням Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області відомості за вказаним у заяві ОСОБА_3 фактом ДТП, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування, 16.07.2019 в ході огляду відеозапису із відеореєстратора службового автомобіля марки "Шкода", закріпленого за Новороздільським ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області за період часу з 19-50 год. по 20-00 год. 04.07.2019 виявлено, що на ньому зображено як особа чоловічої статі, яка рухалась на велосипеді синього кольору у смт. Розділ, по вул. Роздільська, Миколаївського району Львівської області впала на землю з власної небережності. Як було в подальшому встановлено працівниками поіліції, які зупинились надати допомогу, дана особа виявилась ОСОБА_3 , 1982 року народження, який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Відтак досудовим слідством встановлено відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, тим самим ОСОБА_3 завідомо неправдиво повідомив про вчинення вищевказаного злочину.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в завідомо неправдивому повідомленню про вчинення злочину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.

Крім цього, 05.07.2019 в період з 16-10 год. по 16-35 год. та 16.07.2019 в період часу з 12-00 год. по 12-35 год. під час проведення допитів у якості потерпілого ОСОБА_3 , у приміщенні службового кабінету Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, також 08.07.2019 в період часу з 16-36 год. по 16-45 год. під час проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_3 , останній будучи у встановленому законом порядку попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену ст. 384 КК України, умисно надав слідчому СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області завідомо неправдиві показання щодо нібито вчинення відносно нього злочину 04.07.2019, дорожньо-транспортної пригоди. Після цього підписав протоколи допиту потерпілого та протокол проведення з ним слідчого експерименту.

Під час досудового розслідування, 16.07.2019 в ході огляду відеозапису із відеореєстратора службового автомобіля марки "Шкода", закріпленого за Новороздільським ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області за період часу з 19-50 год. по 20-00 год. 04.07.2019 виявлено, що на ньому зображено як особа чоловічої статі, яка рухалась на велосипеді синього кольору у смт. Розділ, по вул. Роздільська, Миколаївського району Львівської області впала на землю з власної небережності. Як було в подальшому встановлено працівниками поіліції, які зупинились надати допомогу, дана особа виявилась ОСОБА_3 , 1982 року народження, який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Відтак досудовим слідством встановлено відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, тим самим ОСОБА_3 ввів в оману уповноважений орган- слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо обставин вчинення відносно нього злочину.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у введенні в оману уповноваженого органу, що здійснює досудове розслідування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав, зокрема пояснив, що не знав що розказати родичам, а тому вигадав історію, що його 04.07.2019 збила машина.

Суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст. 384 КК України.

В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: вимогу про відсутність судимостей; довідку про неперебування на обліку у лікаря-психіатра; довідку про неперебування на обліку у лікаря-нарколога; характеристику з місця проживання обвинуваченого, згідно з якою скарги на його поведінку не надходили.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.383 КК, ч.1 ст.384 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та призначити йому покарання у виді обмеження волі за кожен із злочинів. На підставі ст.70 визначити йому остаточне покарання шляхом часткового складання покарань і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього основні обов`язки визначені ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України та призначити йому покарання:

за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1