Справа № 191/2837/19
Провадження № 1-в/191/629/19
У Х В А Л А
іменем України

11 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Синельниківська ВК № 94» про приведення вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.03.2019 року відносно ОСОБА_4 у відповідність з чинним законодавством, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Синельниківська ВК № 94» про приведення вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.03.2019 року відносно ОСОБА_4 у відповідність з чинним законодавством, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 раніше засуджений 5 разів. По теперішній справі засуджений :

1)15.02.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровька за ст.187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2013 року і остаточно до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.05.2018 року. Початок строку рахувати з 07.12.2017 року. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.05.2018 року вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2018 року змінено, вважати засудженим за ст.187 ч.1 КК України до 3 років позбвлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2014 року, остаточно призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі, в решті вирок залишений без змін.

2) 31.05.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України призначене покарання поглинути покаранням за вироком Красногвардійського районного суду від 15.02.2018 року, остаточно призначено покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Початок строку рахувати з 07.12.2017 року. Вирок набрав законної сили 04.07.2018 року.

3) 20.03.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.189 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України призначеним покаранням поглинути покарання, призначене ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.05.2018 року і остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку рахувати з 07.12.2017 року. Вирок набрав законної сили 20.04.2019 року.

Однак, вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.03.2019 року не враховано вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. дніпропетровська від 31.05.2018 року.

У зв`язку з цим, просить відповідно до вимог ст.537-539 КПК України привести вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.03.2019 року у відповідність з чинним законодавством.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання відносно нього без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, №8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року) за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 раніше засуджений 5 разів. По даній справі засуджений 3 рази.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетрвоська від 15.02.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з 07.12.2017 року. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.05.2018 року вирок від 15.02.2018 року змінено, ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.1 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 23.05.2018 року.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахувати з 07.12.2017 року.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.03.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначеним покаранням поглинути покарання, призначене ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.05.2018 року, і остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту його затримання, з 07.12.2017 року. Однак, при винесення даного вироку судом не було враховано вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2018 року.

Згідно рапорту про затримання особи, ОСОБА_4 07.12.2017 року був затриманий.

Частиною 1 ст.70 КК України передбачено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Згідно ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання начальнику ДУ «СВК-94» обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки виникає необхідність привести вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.03.2019 року у відповідність згідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.70 КК України, п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська ВК № 94» про приведення вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.03.2019 року відносно ОСОБА_4 у відповідність з чинним законодавством задовольнити.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиснька Дніпропетровської області від 20.03.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, частково приєднати покарання за вирокомАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`ять) років 5 (п`ять) днів позбавлення волі без конфіскації майна..
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 07.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1