Справа№ 346/3780/19
Провадження № 1-кс/346/1420/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000814 від 12.08.2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 13 серпня 2019 року.
В судове засідання не прибули всіх особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події з метою забезпечення збереження речових доказів.

У клопотанні зазначено, що 12.08.2019 року ДОП Коломийського ВП ОСОБА_4 в ході проведення операції «МАК» під час перевірки на факт незаконного посіву марку одного із господарств, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено незаконний посів рослин схожих на коноплю.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000814 від 12.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення огляду місця події 12.08.2019, а саме в будинку ОСОБА_5 вилучено сухе листя ззовні схоже на рослини коноплі, яке поміщено та опечатано належним чином в спецпакет.

Будучи опитаний з даного приводу власник господарства ОСОБА_5 повідомив, що дійсно дане листя рослин коноплі він зберігав для власних потреб без подальшої мети збуту.

Відповідно до вищевказаного, враховуючи, що із вилученими речами необхідно провести відповідну судово-хімічну експертизу, з метою встановлення її органолептичних властивостей, а тому необхідно накласти на вказані речі арешт, із метою збереження речових доказів.

Клопотання погоджене з прокурором.
Слідчий не з"явився в судове засідання, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив слухати без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
На підставі наведеного, беручи до у ваги письмові заяви сторін, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 12.08.2019 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження № 0000814 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.
Керуючись ст.ст.40,98,131,132,170,171,233 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною на користування та розпоряджання листям рослин ззовні схожого на коноплю, вилучене під час огляду місця події 12.08.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 із метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1