У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді його клопотання від 30.07.2019р.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_4 вказує на наступне, 30.07.2019р., ним в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0008118 від 13.12.2018р. до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак, до цього часу жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання адвокат ОСОБА_4 не отримав, у зв`язку з чим просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідальних осіб Приморського ВП ГУНП в Одеській області, та зобов`язати виконати слідчі дії, зазначені у його клопотанні від 30.07.2019р.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмові пояснення, відповідно до яких вбачається, що кримінальне провадження №0008118 від 13.12.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті, що унеможливлює органом досудового розслідування розгляд клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 , матеріали додані до нього та письмові пояснення учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 3 ч. 1 п. 5 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частина перша ст.303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до суду.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 304 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої ст. 303 КПК України.

Вказаний перелік є вичерпним та не є альтернативним.

На підставі викладеного, а також з урахуванням того факту, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008118 від 13.12.2018р. закінчено та обвинувальний акт у вказаному провадженні направлено до суду для розгляду по суті, слідчий суддя відповідно до вимог чинного законодавства позбавлений можливості на вказаній стадії слідства розглядати скаргу захисника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

З огляду на викладене суд приймає скаргу захисника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого до розгляду та приходить до висновку що вона не підлягає задоволенню з вище наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
09.10.2019