УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2019 Справа №607/16129/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить скасувати, накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 08.05.2019 року, арешт на автомобіль марки «Audi», модель «А4» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , темно-синього кольору, ключ замка запалювання та управління центральним замком даного автомобіля.
В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 08 травня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом в межах розслідування кримінального провадження № 001331 винесено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль «АУДІ-4», темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 (PL), номер кузова - НОМЕР_2 , ключ з замка запалювання та управління замком, шляхом заборони розпорядження та користування. На сьогоднішній день всі необхідні слідчі дії проведені, а тому відпала необхідність у подальшій дії заборони у користуванні даним майном. На підставі викладеного, просить скасувати арешт на автомобіль марки «Audi», модель «А4» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , темно-синього кольору, ключ замка запалювання та управління центральним замком даного автомобіля.
Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності, вказавши, що клопотання про скасування арешту підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року (справа № 607/10706/19) задоволено клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про арешт майна. Накладено арешт на автомобіль марки «Audi», модель «А4» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , темно-синього кольору, ключ замка запалювання та управління центральним замком даного автомобіля, шляхом заборони розпорядження та користування майном.
Із даної ухвали також слідує, що підставою для накладення арешту було те, що автомобіль марки «Audi», модель «А4» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , темно-синього кольору, ключ замка запалювання та управління центральним замком даного автомобіля відносяться до категорії майна, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищення речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час досудового провадження - судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, на даний час із автомобілем марки «Audi», модель «А4» д.н.з. НОМЕР_1 проведено необхідні експертизи, а тому в подальшому застосуванні арешту майна частково відпала потреба, у зв`язку з чим слід частково скасувати арешт на автомобіль марки «Audi», модель «А4» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , темно-синього кольору, а саме, - дозволити користування вказаним транспортним засобом ОСОБА_4 , повернувши йому цей автомобіль без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження цим автомобілем, та скасувати арешт на ключ замка запалювання та управління центральним замком даного автомобіля, накладений у кримінальному провадженні № 0001331 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати частково арешт на автомобіль марки «Audi», модель «А4» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , темно-синього кольору, а саме - дозволити користування вказаним транспортним засобом ОСОБА_4 , повернувши йому цей автомобіль без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження цим автомобілем, та скасувати арешт на ключ замка запалювання та управління центральним замком даного автомобіля, накладений у кримінальному провадженні № 0001331 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 08 травня 2019 року по справі № 607/10706/19.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1