Справа № 375/2075/19 Провадження № 1-кс/375/814/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.10.2019 року о 06:11 годині в чергову частину Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 27.10.2019 близько 04:00 години двоє невідомих осіб чоловічої статі в балаклавах чорного кольору шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою заволодіння чужим майном та, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, намагались заволодіти грошовими коштами. Однак, через відсутність у будинку грошових коштів покинули місце вчинення злочину, нічого не викравши.
Під час спілкування в телефонному режимі з громадянкою ОСОБА_6 встановлено, що 14.09.2019 невідомий громадянин через присадибні ділянки зі сторони поля зайшов до домоволодіння ОСОБА_7 , які у той час були відсутні за місцем проживання. Громадянка ОСОБА_8 зайшла за ним та запитала що він робить на подвірї, на що той відповів що помилився. Після цього невідомий громадянин вийшов через присадибну ділянку ОСОБА_7 та пішов по полю. Як наслідок, за вказаною адресою було проведено заходи по визначенню базових станцій операторів мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , які діють в АДРЕСА_1 .
Зазначає, що з метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно здійснити моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим у органу досудового слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у вказаних операторів за період часу з 06 год. 00 хв. 12 вересня 2019 року до 18 год. 00 хв. 15 вересня 2019 року за вказаними у клопотанні координатами.
Дана інформація може становити важливе доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також сприятиме встановленню особи злочинця.
Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію неможливо, власне і просить надати тимчасовий доступ до вказаної інофоромації.
Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликалися.
За викладеного слідчий суддя ухвалює провести розгляд клопотання у відсутності учасників та не здійснювати у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка містить обставини, які іншим способом довести неможливо. Разом з тим, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона може мати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме у встановленні особи, причетної до злочину.
Клопотання таким чином підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя -
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні в складі старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
у період часу з 06 год. 00 хв. 12 вересня 2019 року до 18 год. 00 хв. 15 вересня 2019 року, що перебуває у володінні вказаних операторів мобільного звязку.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати групі слідчих інформацію шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації окремих документів за вказаними вище координатами та загальним періодом часу, з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;
- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії даної ухвали до 30.11.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____