Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/411/19
Провадження № 1-кс/670/224/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи зброї, у якому зазначив, що 03.06.2019 року до Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_4 , який в другій декаді квітня 2019 року, перебуваючи на сміттєзвалищі, що на околиці с. Каскада Новоушицького району, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.1.01992 року, знайшов та умисно залишив собі для власних потреб, тобто незаконно придбав не відстріляні сімдесят один набій, які незаконно переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де зберігав в сараї без передбаченого законом дозволу до 03.06.2019 року.03.06.2019 року ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати вищезазначені боєприпаси, але за власним бажанням звернувся до Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області з заявою про наявність у нього боєприпасів та добровільно видав працівникам поліції 71 набій, які 03.06.2019 року в приміщенні Новоушицького відділення поліції провели їх огляд та вилучили.
Дане кримінальне провадження 03.06.2019 року було зареєстроване в ЄРДР за № 0000096, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.
03.06.2019 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 71 предмет, схожий на патрони (набої).
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову експертизу зброї.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав клопотання, яким просив розгляд проводити без його участі, клопотання задовольнити.
В силу вимог ч.4 ст.107 та ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання слідчим суддею проводиться без участі слідчого та фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000096 слідчим ОСОБА_3 21.05.2018 року внесено відомості про факту ч. 1 ст. 263 КК України.
Наведене підтверджується протоколом огляду місця події від 03.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_4 від 03.06.2019 року, рапортом від 03.06.2019 року, заявою від 03.06.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової експертизи зброї необхідне для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї по кримінальному провадженню № 0000096 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
На вирішення експерту поставити питання:
1.чи є сімдесят один предмет схожий на патрони (набої) боєприпасами?
2.чи придатні дані предмети схожі на патрони (набої) для стрільби?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Для дослідження експерту надати поліетиленовий пакет НПУ № ЕХР 0157473, в який поміщено 42 (сорок два) предмети схожі на патрони (набої) та поліетиленовий пакет НПУ № ЕХР 0157474, в який поміщено 29 (двадцять дев`ять) предметів схожих на патрони (набої), опечатані в установленому законом порядку.
Надати дозвіл експерту на часткове або повне використання об`єкта дослідження.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1