Провадження № 1-кс/201/6198/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах Акціонерного товариства GCONNECT AG на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 29 липня 2019 року ,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах Акціонерного товариства GCONNECT AG на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 29 липня 2019 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах Акціонерного товариства GCONNECT AG посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що 29 липня 2019 року президент Акціонерного товариства GCONNECT AG Крістіан Герберт Волбір звернувся до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, однак відповідь на заяву від 29 липня 2019 року була отримана лише 23 жовтня 2019 року поштовим повідомленням, згідно якої вказано що за вказаним фактом проведено перевірку та матеріали перевірки списано в архів. Враховуючи, що відповідь на заяву про вчинення кримінального правопорушення ними було отримано лише 23 жовтня 2019 року тому адвокат просила поновити строк на звернення зі скаргою.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про слухання скарги за їх відсутності, наполягала на задоволенні скарги. З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, та враховуючи клопотання скаржника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Представник Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, з клопотаннями і заявами на адресу суду не звертався, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

З матеріалів скарги встановлено, що 29 липня 2019 року президент Акціонерного товариства GCONNECT AG Крістіан Герберт Волбір звернувся до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, однак відповідь на заяву від 29 липня 2019 року була отримана лише 23 жовтня 2019 року поштовим повідомленням, згідно якої вказано що за вказаним фактом проведено перевірку та матеріали перевірки списано в архів.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На час розгляду даної справи відомостей про внесення зазначеної заяви до ЄРДР в розпорядження слідчого судді не надано.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З урахуванням того, що відповідь на заяву про вчинення кримінального правопорушення від 29 липня 2019 року скаржником була отримала лише 23 жовтня 2019 року, слідчий суддя вважає що скаржником строк для подачі скарги було пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Враховуючи те, що після прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від президента Акціонерного товариства GCONNECT AG Крістіан Герберт Волбір відомості про кримінальні правопорушення не були внесені, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.

Таким чином, скарга на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29 липня 2019 року, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,25,28,214,303-307 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах Акціонерного товариства GCONNECT AG на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 29 липня 2019 року задовольнити.

Поновити строк на подання скарги на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати уповноважену особу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою президент Акціонерного товариства GCONNECT AG Крістіан Герберт Волбір від 29 липня 2019 року, про що направити заявнику протягом 24 годин відповідне повідомлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1