Справа № 405/4004/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 06.05.2019 близько 15 години 40 хвилин на 735 км + 285 метрів автомобільної дороги «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» на території Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_4 ,1961 р.н., керуючи легковим автомобілем «ГАЗ-2410» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись з боку міста Кропивницький в напрямку міста Знам`янка під час обгону невстановленого транспортного засобу, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з легковим автомобілем «ВАЗ-2106», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ,1976 р.н., який рухався в зустрічному напрямку.
У результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ-2106» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 1956 р.н. загинула на місці ДТП, водій автомобіля «ВАЗ-2106» ОСОБА_5 та 3 пасажири автомобіля ГАЗ-2410 ОСОБА_7 , 1956 р.н., ОСОБА_8 , 1995 р.н., ОСОБА_9 , 1960 р.н. доставлені за медичною допомогою до Кіровоградської обласної лікарні (не госпіталізувались).
Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області 06.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий вважає, що для встановлення обставин дорожньо транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність у призначенні судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за обставин викладених вище (витяг з ЄРДР від 13.05.2019 року - а.п.4).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0000094 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 06.05.2019 року, судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Як в даній дорожній ситуації мав діяти водій автомобіля «ГАЗ-2410» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно ПДР України?
- Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?
- Як в даній дорожній ситуації мав діяти водій автомобіля «ВАЗ-2106», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , згідно ПДР України?
- Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП?
- В діях кого із учасників пригоди мається причинний зв`язок з ДТП, що сталася?
Для організації проведення експертизи надати експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ, матеріали кримінального провадження № 0000094, а також наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди:
- ДТП сталося в світлу пору доби, на на 735 км + 285 метрів автомобільної дороги «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» на території Кіровоградського району Кіровоградської області;
- Водій автомобіля «ГАЗ-2410» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухалася зі сторони м. Кропивницький, в напрямку м. Знам`янка.
- Водій автомобіля «ВАЗ-2106», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 рухався зі сторони м. Знам`янка в напрямку м. Кропивницький;
- Проїзна частина: горизонтальна ділянка дороги, загальною шириною 8,6 м., вид покриття: асфальтобетонне; стан покриття: сухе, чисте;
- Завантаженість автомобіля «ГАЗ-2410» р.н. НОМЕР_1 водій, три пасажири, вантаж відсутні.
- Завантаженість автомобіля «ВАЗ-2106», р.н. НОМЕР_2 один водій, один пасажир, вантаж відсутній;
- Згідно показів свідка ОСОБА_5 від 08.05.2019 слідує: «…я рухався на автомобілі по автомобільній дорозі Стрий Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка на території Кіровоградського району, Кіровоградської області. Рухався я зі швидкістю приблизно 70-80 км/год., по своїй правій смузі руху. На смугу зустрічного руху я не виїжджав та ніяких маневрів не здійснював. Була денна пора доби, опади були відсутні. Видимість проїзної частини дороги була близько 100 метрів та нічим не обмежувалась, дорога була рівною. Дорогу по якій я рухався я добре знав, часто по ній їздив. Рух транспорту був неінтенсивний. Під час руху я звернув увагу, як із-за зустрічного ватажного автомобіля, яким був якийсь малотоннажний автомобіль, іноземного виробництва, марки та номеру я не запам`ятав, він рухався зі швидкістю приблизно 50-60 км/год., на смугу мого руху виїхав легковий автомобіль ГАЗ-2410, світлого кольору. Даний автомобіль рухався зі швидкістю приблизно 70-80 км/год. Даний автомобіль виїхав із-за вантажного автомобіля на смугу руху мого автомобіля на відстані близько 50 метрів від мого автомобіля, чи були в ньому включені будь-які світлові прилади я не звернув уваги, так як все відбулось раптово та несподівано для мене. Я побачивши це застосував екстрене гальмування та вивернув рульове кермо праворуч, але мені нічого не вдалось зробити, щоб запобігти ДТП. Зіткнення відбулось на смузі мого руху автомобіля, на момент зіткнення автомобіль ГАЗ-2410 повністю знаходився на смузі руху мого автомобіля. Зіткнення з автомобілем ГАЗ-2410 відбулось вже після роз`їзду мого автомобіля із зустрічним вантажним автомобілем. В результаті ДТП моя мати ОСОБА_6 загинула на місці ДТП., я вдарився грудною клітиною у рульове кермо, від чого відчув фізичний біль. В автомобілі ГАЗ-2410 як я побачив за кермом була жінка, також в даному автомобілі було ще 3 особи: жінка та два чоловіки.…»
- Згідно показів свідка ОСОБА_8 від 08.05.2019 слідує: «…06 травня 2019 року близько 15 години 00 хвилин я перебував в якості пасажира переднього пасажирського сидіння автомобіля ГАЗ-2410, р.н. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 . Вона була твереза, стану втомленості я в неї не помітив. На задньому пасажирському сидінні за мною сидів чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , з лівого боку від нього моя мати ОСОБА_9 . Більше в автомобілі нікого не було. Відеореєстратора в автомобілі не було. Ми рухались по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка з боку міста Кропивницький в напрямку міста Знам`янка, Кіровоградської області. ОСОБА_4 рухалась зі швидкістю приблизно 70-75 км/год., по своїй правій смузі руху. Я під час руху інколи дивився на дорогу, свій погляд я звернув на дорогу лише тоді коли відчув як наш автомобіль починає гальмувати та звертати ліворуч. Коли в перший раз я подивився на дорогу я побачив, що наш автомобіль ГАЗ-2410 знаходиться на зустрічній смузі руху та на відстані приблизно 50 метрів від нашого автомобіля знаходиться автомобіль ВАЗ-2106,жовтого кольору. З якою швидкістю він рухався пояснити не можу, так як все відбулось швидко та раптово для мене. Далі відбулось зіткнення. Зіткнення відбулось на смузі руху автомобіля ВАЗ-2106. Зіткнення відбулось правими передніми частинами автомобілів...»
- Згідно показів свідка ОСОБА_4 від 08.05.2019 слідує: «…06 травня 2019 року близько 15 години 00 хвилин я на власному автомобілі ГАЗ-2410, р.н. НОМЕР_1 рухалась з боку міста Кропивницький в напрямку міста Знам`янка. Я рухалась по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка. Я перебувала за кермом вказаного автомобіля, на передньому пасажирському сидінні знаходився мій племінник ОСОБА_8 , на задньому пасажирському сидінні з лівого боку знаходилась сестра мого чоловіка ОСОБА_9 , з правого боку від неї знаходився мій чоловік ОСОБА_7 . Більше в автомобілі нікого не було. Вантаж в автомобілі був відсутній, відеореєстратор в моєму автомобілі відсутні. Автомобіль ГАЗ-2410, р.н. НОМЕР_1 яким я керувала був справним. Я була твереза, так як алкогольні напої взагалі не вживаю, самопочуття в мене було добре, стану втомленості я не мала. Приблизно у вказаний період часу я рухалась з боку міста Кропивницький в напрямку міста Знам`янка, Кіровоградської області. Я рухалась зі швидкістю приблизно 75 км/год., по своїй правій смузі руху. Під час свого руху я почала здійснювати обгін автомобіля, який рухався в попутному зі мною напрямку, але з меншою швидкістю, з якою саме сказати не можу. Коли я здійснювала обгін то включила лівий покажчик повороту. Що це був за автомобіль я не звернула уваги. Я здійснювала обгін лише даного автомобіля. На початок обгону, я зустрічних автомобілів не помітила, видимість в напрямку мого руху була нічим не обмежена та дорогу було видно вперед на далеку відстань приблизно 100 метрів. Коли мій автомобіль знаходився на зустрічній смузі руху я несподівано для себе виявила на смузі зустрічного руху легковий автомобіль жовтого кольору, на близькій відстані від свого автомобіля. З якою швидкістю рухався даний зустрічний автомобіль я сказати не можу, бо все відбулось раптово. На цей час мій автомобіль повністю перебував на смузі зустрічного руху та ще не завершив обгін автомобіля який рухався в попутному напрямку. Я розуміючи, що я не встигну завершити обгін натиснула на гальма та вивернула рульове кермо ліворуч в напрямку узбіччя, але зіткнення мені запобігти не вдалось. Зіткнення відбулось на смузі зустрічного руху, щодо напрямку руху мого автомобіля. Зіткнення відбулось правими передніми частинами автомобілів. Як я побачила вже після ДТП жовтим автомобілем з яким я зіткнулась був автомобіль ВАЗ-2106, в даному автомобілі за кермом я побачила чоловіка, на передньому пасажирському сидінні перебувала жінка, яка не подавала ознак життя. Більше в даному автомобілі нікого не було…»
- Автомобілі «ГАЗ-2410» р.н. НОМЕР_1 , «ВАЗ-2106» р.н. НОМЕР_2 вважати в технічно-справному стані.
Для проведення дослідження надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000094 від 06.05.2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10