Справа № 740/5080/19
Провадження № 1-кс/740/1900/19
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

11 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 06 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,
про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів,
ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, за заявою ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що в неї була двоюрідна тітка ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої вона подала заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_7 про прийняття спадщини, оскільки за життя тітка збиралася оформити на неї заповіт, але не встигла. В серпні 2019 вона дізналася, що до нотаріуса ОСОБА_7 від імені ОСОБА_8 подано вимогу про обов`язок спадкодавця на суму 16 тис доларів США і додано розписку ніби-то написану від імені ОСОБА_6 про те, що вона позичала у ОСОБА_8 27 травня 2016 року 20 тис доларів США, з даної розписки видно, що вона написана не ОСОБА_6 , а іншою особою. Крім того, у ОСОБА_6 була знайома ОСОБА_9 , в якої є син ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який після смерті тітки телефонував їй з мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) та пропонував підробити заповіт від імені тітки, за що просив 36 тис грн., але вона йому відмовила. Після цього ОСОБА_11 неодноразово телефонував їй і вимагав 4 тис доларів США, при цьому казав, що в нього є друг, у якого ніби-то тітка позичала 4 тис доларів США і вона повинна йому їх відати як спадкоємиця, а коли вона йому відмовила, він сказав, що буде тільки гірше і вона нічого не отримає із спадщини. Від людей, які працювали на ринку разом з покійною тіткою, їй стало відомо, що ОСОБА_8 є другом ОСОБА_12 , тобто вони спільно шляхом підробки розписки намагаються незаконно заволодіти спадковим майном померлої тітки. Також до даної афери може бути причетний ОСОБА_13 товариш ОСОБА_14 , який працює по вул. Воздвиженська в обувній майстерні.

Відомості до ЄРДР за даним фактом були внесені 06.09.2019 за №0000155 з попередньою кваліфікацію ч.2 ст.189 КК України та розпочато досудове розслідування.
З метою встановлення підозрюваних та можливих спільників, встановлення місця їх перебування під час вчинення кримінального правопорушення згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме за номерами вищевказаних мобільних телефонів.

У судове засідання старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про підтримку клопотання та розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами телефонів операторів мобільного зв`язку, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 : НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2019 року до дати постановлення ухвали слідчого судді.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власнику речей та документів -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1