Справа №463/9697/19
Провадження №1-кс/463/5072/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Львові про зобов`язання розглянути клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Львові про зобов`язання розглянути клопотання, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду їх клопотання від 04.10.2019 року та від 17.10.2019 року в межах кримінального провадження № 0000066 від 27.02.2018 року.
Скаргу мотивує тим, що вони як потерпілі звернулися до слідчого ТУ ДБР у м. Львові з клопотаннями в межах кримінального провадження № 0000066 від 27.02.2018 року, однак рішення за клопотаннями не прийнято, будь-якої відповіді заявникам не надіслано.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу з наведених в ній мотивів.
Скаржник ОСОБА_4 та слідчий ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, однак на адресу суду надійшла від скаржника ОСОБА_4 заява, в якій вони просить скаргу слухати у її відсутності та підтримує її в повному обсязі. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися з клопотанням від 04.10.2019 та 17.10.2019 року, відповідно. Дані клопотання були зареєстровані у ТУ ДБР у м. Львові.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання від 04.10.2019 року не розглядалося слідчим та виносилося відповідної постанови про відмову чи про задоволення даного клопотання. Натомість клопотання від 17.10.2019 року було розглянуто слідчим про що була винесена відповідна постанова про відмову у задоволенні клопотання від 17.10.2019 року. У випадку, якщо слідчий вважав клопотання від 04.10.2019 року безпідставним, слід було винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання. Залишення клопотання без розгляду не передбачено ст. 220 КПК України.
Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання, однак такого обов`язку не виконав в частині розгляду клопотання від 04.10.2019 року, скарга є підставною та підлягає до часткового задоволення.
Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Львові розглянути клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 04.10.2019 року в межах кримінального провадження № 0000066 від 27.02.2018 року та письмово повідомити їх про результати розгляду такого клопотання.
В решті вимог, які містяться у скарзі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1