Провадження № 1-кс/337/929/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Слідчий Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи з у кримінальному провадженні №0000906 від 23.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000906 від 23.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, 23.05.2019 до чергової частини Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт співробітника СКП Хортицького ВП про те, що під час відпрацювання території Хортицького р-ну м. Запоріжжя було отримано оперативну інформацію, що мешканці Хортицького р-ну незаконно зберігаються за місцем свого мешкання вогнепальну зброю та боєприпаси.

За даним фактом 23.05.2019 року Органом досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду від 24.05.2019 року про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено чотири предмети схожі на патрони, які вилучено та упаковано до спец. пакету під № INZ1024113.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової балістичної експертизи, слідчий просить слідчого суддю призначити по вказаному кримінальному провадженню судову балістичну експертизу чотирьох предметів схожих на патрони.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та обставини на які слідчий посилається у клопотанні, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою встановлення питань, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання в області криміналістики, тому проведення судової балістичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

. На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.69,70,91-94,101,107, 110,242-244 369-372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи з у кримінальному провадженні №0000906 від 23.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000906 від 23.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову балістичну експертизу , проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Проведення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей та дослідження боєприпасів і слідів пострілу доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертів поставити наступні питання:

? Чи є надані на дослідження предмети схожі на патрони боєприпасами, якщо так, то до якого типу та калібру відносяться?

? Чи придатні надані для дослідження предмети схожі на патрони до стрільби?

Під час проведення судової балістичної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.

Для проведення судової балістичної експертизи надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

? чотири предмети схожі на патрони, які упаковано до спец. пакету під № INZ1024113.

Копію ухвали про доручення проведення судової балістичної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.06.2019