08.10.2019 Справа № 756/4291/19
Справа № 756/4291/19
№ 1-кс/756/1057/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
скаржника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у не розгляді скарги від 158.03.2019 року у кримінальному провадженні №0004390,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
Вобґрунтування скарги вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004390. 15.03.2019 року вона звернулась до Київської місцевої прокуратури №5 зі скаргою в порядку ст.308 КПК України, але її скарга не розглянута, тому просить суд зобов`язати Київську місцеву прокуратуру №5 розглянути її скаргу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити, а саме зобов`язати прокурора розглянути її скаргу та встановити розумні строки досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо даної скарги, крім того, вказав, що скаргу ОСОБА_4 було розглянуто належним чином, тому не має підстав для її задоволення.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.03.2019 року ОСОБА_4 звернулась до Київської місцевої прокуратури №5 зі скаргою на недотримання розумних строків щодо проведення досудового розслідування.

Згідно копії листа від 18.03.2019 року Київська місцева прокуратура №5 повідомила ОСОБА_4 що її скарга від 15.03.2019 року розглянута та надано процесуальному керівнику у провадженні письмові вказівки, однак з даного листа не вбачається, що було надано вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає, що Київська місцева прокуратури №5 не належним чином виконала вимоги Закону щодо доведення суду факту розгляду скарги заявника в порядку ст.308 КПК України, та повідомлення її про наслідки розгляду, тому слід зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5 розглянути скаргу ОСОБА_4 від 15.03.2013 року відповідно до вимог ст. 308 КПК України та повідомити заявника про наслідки розгляду скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 307, 308, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у не розгляді скарги від 15.03.2019 року у кримінальному провадженні №0004390 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5 розглянути по суті скаргу ОСОБА_4 від 15.03.2019 року, в порядку ст. 308 КПК України та встановити розумні строки щодо вчинення певних процесуальних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1