Справа № 671/1639/19
У Х В А Л А
17 вересня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
16 вересня 2019 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи наркотичних засобів.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 09.09.2019 року в СВ Волочиського ВП надійшов рапорт начальника СКП ОСОБА_5 разом із підтверджуючими матеріалами про те, що під час проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів щодо попередження та виявлення правопорушень у сфері культивування нарковмісних рослин під умовною назвою «МАК» ним отримано інформацію про те, що гр. А в одному із населених пунктів Волочиського району за місцем свого проживання на присадибній земельній ділянці займається вирощуванням нарковмісних рослин коноплі.
11 вересня 2019 року в ході обшуку господарства за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці було виявлено та вилучено 29 рослин ззовні схожі на рослини коноплі, які поміщені в поліпропіленове упакування до якого прикріплено бирку із відповідними пояснюючими написами та підписами понятих. Окрім вище зазначеного у підсобному приміщенні вказаного господарства виявлено залишки насіння перемішеного із подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожого на коноплю, які вилучено та поміщено в сейф-пакет НПУ ГСУ № 4241059.
Проведення експертизи наркотичних засобів має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- чи відносяться надані на експертизу 29 рослин ззовні схожі на рослини коноплі, які були вилучені 11.09.2019 року, при обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , до одного із видів нарковмісних рослин?
- чи містять надані на дослідження зразки рослин наркотичні чи психоактивні компоненти?
- чи є у сейф-пакеті № 4241059 суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору перемішаною із насінням, яка була вилучена під час обшуку у підсобному приміщені на господарстві АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка маса наркотичної речовини в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експертам надати: 29 рослини ззовні схожі на рослини коноплі, які поміщені в поліпропіленове упакування до якого прикріплено бирку із відповідними пояснюючими написами та підписами понятих, залишки насіння перемішеного із подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожого на коноплю, які вилучено та поміщено в сейф-пакет НПУ ГСУ № 4241059.
Дозволити часткове (або повне) витрачання (або знищення) об`єктів дослідження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя :