Справа №1-287/10p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської

області в складі:

судді- Рудніцького В.А.,

при секретарі - Сухіні Н.В.,

за участю прокурора - Іванова В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Комінтернівське справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Троїцьке Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26 листопада 2008 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.І КК України до штрафу в сумі 510 гривень,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року у невстановлений день і час, проходячи повз водоймища, яке розташоване поблизу товариства садоводів «Степове» Куліндорівського дачного масиву Комінтернівського району Одеської області, підсудний ОСОБА_1 знайшов металевий предмет, який незаконно носив при собі для особистих потреб без передбаченого законом дозволу.

09 квітня 2010 року з 12 год. 15 хв. по 12 год. 45 хв. на вул. Центральній в с. Перемога підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. При особистому огляді затриманого зазначений металевий предмет в присутності понятих був вилучений.

Згідно висновку криміналістичної експертизи №20 від 15 квітня 2010 року, вилучений у ОСОБА_1 металевий предмет відноситься до холодної зброї ударно-роздроблюючої дії, виготовлений промисловим способом по типу телескопічних дубинок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що в липні 2009 року він йшов біля водоймища, яке розташоване поблизу товариства садоводів «Степове» Куліндорівського дачного масиву Комінтернівського району, де знайшов металевий предмет, який роздивився і зрозумів, що це телескопічна металева дубинка, яку вирішив залишити собі. 09 квітня 2010 року біля 12 год. 15 хв. він в с.Перемога по вул. Центральній був затриманий працівниками міліції. При особистому огляді у нього вказана металева дубинка була вилучена працівниками міліції в присутності понятих.

У вчиненні злочину щиро розкаюється.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь- які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості скоєного ним злочину.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, однак судимість в порядку ст.89 КК України погашено, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність підсудного є щире розкаяння у вчиненні злочину.

Обставиною, які обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речовий доказ - металева дубинка, виготовлена промисловим способом, підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи стягнути з підсудного ОСОБА_1 в сумі 243 грн. 38 коп. на користь НДЄКЦ при УМВС України Одеській області.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не скоїть нового злочину.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Речовий доказ - металеву дубинку виготовлену промисловим способом, знищити.

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи стягнути з підсудного ОСОБА_1 в сумі 243 грн. 38 коп. на користь НДЄКЦ при УМВС України Одеській області.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-дений термін з дня його проголошення.

Суддя: