Справа № 216/43/19
провадження №1-кп/216/524/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку дії запобіжного заходу

08 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 від 13.11.2018 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У ході судового засідання, прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому під час досудового розслідування. На думку сторони обвинувачення ризики, встановлені судом під час обрання запобіжного заходу, на сьогодення, не відпали.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому підлягає продовженню, беручи до уваги конкретні обставини справи та наявність ризиків, встановлених судом при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, характер пред`явленого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками в справі, зокрема, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе переховуватися від суду та впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тому не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що не достатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Оскільки, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 перебуває на стадії судового розгляду, по суті не розглянуто, в судовому засіданні не допитаний обвинувачений, представник потерпілого, свідки, та не досліджені письмові матеріали кримінального провадження, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали.

Керуючись ст.ст. 177,369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року та продовжений ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2019 року, 27 лютого 2019 року,

строком на два місяці, тобто до 14 липня 2019 року включно, з урахуванням строку, визначеного резолютивною частиною попередньої ухвали.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження,- до відома;

та направити до Криворізької УВП ДПС України у Дніпропетровській області №3 - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1