Справа № 397/986/18
н/п : 1-кп/397/32/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, які вчинив у період іспитового строку, раніше судимий, не має зареєстрованого місця проживання, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, перебуваючи на волі може переховуватися від суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти клопотання прокурора.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 08 червня 2019 року.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Клопотання прокурора відповідає вимогам статей 184, 199 КПК України. Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 .

Зокрема, ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, умисних кримінальних правопорушень направлених проти власності, які вчинив у період іспитового строку, не має зареєстрованого місця проживання, а тому перебуваючи на волі може переховуватись від суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Відсутні докази того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на підставі яких судом було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зникли.
Отже, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання його під вартою на 60 днів, а судове засідання відкласти на 24 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 177-178, 331, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 03 червня 2019 року по 01 серпня 2019 року.

Судове засідання відкласти на 24 червня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Зобов?язати Командира роти конвойної служби ГУНП в Кірвоградській області доставити в судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області обвинуваченого ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Копія вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1