Провадження №1-кп/761/510/2019
В И Р О К
іменем України
21 травня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ТОВ «Атлантіс» - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісичево Іршавського району Закарпатської обл., громадянина України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, пенсіонер, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 обіймав посаду торгівельного агента у ТОВ «Атлантіс» за договором про повну матеріальну відповідальність від 22 липня 2013 року укладеним між ТОВ «Атлантіс» в особі директора (далі - роботодавець) та ОСОБА_7 , яким визначено, що ОСОБА_7 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення цілісності всіх переданих йому роботодавцем у встановленому порядку товарно-матеріальних цінностей та коштів, а також за незабезпечення цілості тих товарно-матеріальних цінностей й коштів, що будуть передаватись йому протягом усього строку дії цього Договору. Також вказаним договором визначено інші обов`язки та відповідальність ОСОБА_7 як матеріально відповідальної особи.

До функціональних обов`язків ОСОБА_7 входило виконання плану продажів, досягнення максимального показника по якісній та кількісній дистрибуції продукції, розміщення додаткових торгівельних місць реалізації, забезпечення рівня сервісу клієнтам Товариства та повернення дебіторської заборгованості за відвантажену продукцію.

ОСОБА_7 , будучи матеріально-відповідальною особою, якій ввірені матеріальні цінності товариства, відповідно до посадової інструкції про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 22.07.2013 року. Так, 26.12.2015, приблизно в обідню перерву під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору дебіторської заборгованості за відвантажену продукцію отримав від партнера компанії ФОП « ОСОБА_9 », який розповсюджує алкогольну продукцію відповідно до договорів-доручень, грошові кошти в розмірі 12 388,14 грн. відповідно до видаткової накладної № 25207 від 26.12.2015, які мав внести до каси ТОВ «Атлантіс». В цей час приблизно в обідню перерву у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було ввірене останньому, що належить ТОВ «Атлантіс»

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, що було ввірене, а саме грошових коштів, що належать ТОВ «Атлантіс», діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 11, приблизно о 18 години 00 хвилин, того ж дня, отримані грошові кошти в сумі 12 388,14 гривень до каси ТОВ «Атлантіс» не вніс, привласнив вказане майно та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Крім того, 27.02.2016, приблизно в обідню перерву ОСОБА_7 , будучи матеріально-відповідальною особою, якій ввірено матеріальні цінності ТОВ «Атлантіс», під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору дебіторської заборгованості за відвантажену продукцію отримав від партнера компанії ФОП « ОСОБА_10 », який розповсюджує алкогольну продукцію відповідно до договорів-доручень грошові кошти в розмірі 1 252,08 грн. відповідно до видаткової накладної № 2626 від 27.02.2016, які мав внести до каси ТОВ «Атлантіс». В цей час приблизно в обідню перерву у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке йому ввірене, та належить ТОВ «Атлантіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, що було ввірене, а саме грошових коштів, що належать ТОВ «Атлантіс», діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 11, приблизно о 18 години 00 хвилин, того ж дня, отримані грошові кошти в сумі 1 252,08 гривень до каси ТОВ «Атлантіс» не вніс, привласнив вказане майно та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Крім того, 05.03.2016, приблизно в обідню перерву ОСОБА_7 , будучи матеріально-відповідальною особою, якій ввірено матеріальні цінності ТОВ «Атлантіс», під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору дебіторської заборгованості за відвантажену продукцію отримав від партнера компанії ФОП « ОСОБА_11 », який розповсюджує алкогольну продукцію відповідно до договорів-доручень грошові кошти в розмірі 1 469,28 грн. відповідно до видаткової накладної № 2963 від 05.03.2016, які мав внести до каси ТОВ «Атлантіс». В цей час приблизно в обідню перерву у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було ввірене останньому, що належить ТОВ «Атлантіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, що було ввірене, а саме грошових коштів, що належать ТОВ «Атлантіс», діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 11, приблизно о 18 години 00 хвилин, того ж дня, отримані грошові кошти в сумі 1 469, 28 гривень до каси ТОВ «Атлантіс» не вніс, привласнив вказане майно та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Крім того, 09.03.2016, приблизно в обідню перерву ОСОБА_7 , будучи матеріально-відповідальною особою, якій ввірено матеріальні цінності ТОВ «Атлантіс», під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору дебіторської заборгованості за відвантажену продукцію отримав від партнера компанії ФОП « ОСОБА_11 », який розповсюджує алкогольну продукцію відповідно до договорів-доручень грошові кошти в розмірі 373,94 грн. відповідно до видаткової накладної № 3070 від 09.03.2016, які мав внести до каси ТОВ «Атлантіс». В цей час приблизно в обідню перерву у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке йому ввірене та належить ТОВ «Атлантіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, що було ввірене, а саме грошових коштів, що належать ТОВ «Атлантіс», діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 11, приблизно о 18 години 00 хвилин, того ж дня, отримані грошові кошти в сумі 373,94 гривень до каси ТОВ «Атлантіс» не вніс, привласнив вказане майно та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Крім того, 05.03.2016, приблизно в обідню перерву ОСОБА_7 , будучи матеріально-відповідальною особою, якій ввірено матеріальні цінності ТОВ «Атлантіс», під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору дебіторської заборгованості за відвантажену продукцію отримав від партнера компанії ФОП « ОСОБА_12 », який розповсюджує алкогольну продукцію відповідно до договорів-доручень грошові кошти в розмірі 1 838,40 грн. відповідно до видаткової накладної № 2977 від 05.03.2016, які мав внести до каси ТОВ «Атлантіс». В цей час приблизно в обідню перерву у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке йому ввірене та належить ТОВ «Атлантіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, що було ввірене, а саме грошових коштів, що належать ТОВ «Атлантіс», діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 11, приблизно о 18 години 00 хвилин, того ж дня, отримані грошові кошти в сумі 1 838,40 гривень до каси ТОВ «Атлантіс» не вніс, привласнив вказане майно та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Крім того, 09.03.2016, приблизно в обідню перерву ОСОБА_7 , будучи матеріально-відповідальною особою, якій ввірено матеріальні цінності ТОВ «Атлантіс», під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору дебіторської заборгованості за відвантажену продукцію отримав від партнера компанії, який розповсюджує алкогольну продукцію відповідно до договорів-доручення, а саме: ФОП « ОСОБА_13 » грошові кошти в розмірі 351,12 грн. відповідно до видаткової накладної № 3071 від 09.03.2016, мав внести вказані грошові кошти, отримані від партнера компанії за реалізовану алкогольну продукцію до каси ТОВ «Атлантіс». В цей час приблизно в обідню перерву у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке йому ввірене та належить ТОВ «Атлантіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, що було ввірене, а саме грошових коштів, що належать ТОВ «Атлантіс», діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 11, приблизно о 18 години 00 хвилин, того ж дня, отримані грошові кошти в сумі 351,12 гривень до каси ТОВ «Атлантіс» не вніс, привласнив вказане майно та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Крім того, приблизно в обідню перерву ОСОБА_7 , будучи матеріально-відповідальною особою, якій ввірено матеріальні цінності ТОВ «Атлантіс», під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору дебіторської заборгованості за відвантажену продукцію отримав від партнера компанії ФОП « ОСОБА_14 », який розповсюджує алкогольну продукцію відповідно до договорів-доручень грошові кошти в розмірі 500 грн. відповідно до видаткової накладної № 3280 від 12.03.2016, які мав внести до каси ТОВ «Атлантіс». В цей час приблизно в обідню перерву у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке йому ввірене та належить ТОВ «Атлантіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, що було ввірене, а саме грошових коштів, що належать ТОВ «Атлантіс», діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 11, приблизно о 18 години 00 хвилин, того ж дня, отримані грошові кошти в сумі 500 гривень до каси ТОВ «Атлантіс» не вніс, привласнив вказане майно та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Крім того, 19.03.2016, приблизно в обідню перерву ОСОБА_7 , будучи матеріально-відповідальною особою, якій ввірено матеріальні цінності ТОВ «Атлантіс», під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору дебіторської заборгованості за відвантажену продукцію отримав від партнера компанії ФОП « ОСОБА_15 », який розповсюджує алкогольну продукцію відповідно до договорів-доручень грошові кошти в розмірі 869,40 грн. відповідно до видаткової накладної № 3535 від 19.03.2016, які мав внести до каси ТОВ «Атлантіс». В цей час приблизно в обідню перерву у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке йому ввірене та належить ТОВ «Атлантіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, що було ввірене, а саме грошових коштів, що належать ТОВ «Атлантіс», діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 11, приблизно о 18 години 00 хвилин, того ж дня, отримані грошові кошти в сумі 869,40гривень до каси ТОВ «Атлантіс» не вніс, привласнив вказане майно та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Крім того, 12.03.2016, приблизно в обідню перерву ОСОБА_7 , будучи матеріально-відповідальною особою, якій ввірено матеріальні цінності ТОВ «Атлантіс», під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору дебіторської заборгованості за відвантажену продукцію отримав від партнера компанії ФОП « ОСОБА_16 », який розповсюджує алкогольну продукцію відповідно до договорів-доручень грошові кошти в розмірі 1 244,34 грн., які мав внести до каси ТОВ «Атлантіс». В цей час приблизно в обідню перерву у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке йому ввірене та належить ТОВ «Атлантіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, що було ввірене, а саме грошових коштів, що належать ТОВ «Атлантіс», діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 11, приблизно о 18 години 00 хвилин, того ж дня, отримані грошові кошти в сумі 1 244,34 гривень до каси ТОВ «Атлантіс» не вніс, привласнив вказане майно та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Крім того, 19.03.2016, приблизно в обідню перерву ОСОБА_7 , будучи матеріально-відповідальною особою, якій ввірено матеріальні цінності ТОВ «Атлантіс», під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору дебіторської заборгованості за відвантажену продукцію отримав від партнера компанії ФОП « ОСОБА_16 », який розповсюджує алкогольну продукцію відповідно до договорів-доручень грошові кошти в розмірі 1 252,78 грн., які мав внести до каси ТОВ «Атлантіс». В цей час приблизно в обідню перерву у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке йому ввірене та належить ТОВ «Атлантіс»

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, що було ввірене, а саме грошових коштів, що належать ТОВ «Атлантіс», діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 11, приблизно о 18 години 00 хвилин, того ж дня, отримані грошові кошти в сумі 1 252,78 гривень до каси ТОВ «Атлантіс» не вніс, привласнив вказане майно та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Крім того, 15.03.2016, приблизно в обідню перерву ОСОБА_7 , будучи матеріально-відповідальною особою, якій ввірено матеріальні цінності ТОВ «Атлантіс», під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору дебіторської заборгованості за відвантажену продукцію отримав від партнера компанії ФОП « ОСОБА_17 », який розповсюджує алкогольну продукцію відповідно до договорів-доручень грошові кошти в розмірі 700,56 грн., які мав внести до каси ТОВ «Атлантіс». В цей час приблизно в обідню перерву у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке йому ввірене та належить ТОВ «Атлантіс»

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, що було ввірене, а саме грошових коштів, що належать ТОВ «Атлантіс», діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 11, приблизно о 18 години 00 хвилин, того ж дня, отримані грошові кошти в сумі 700,56 гривень до каси ТОВ «Атлантіс» не вніс, привласнив вказане майно та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Крім того, 19.03.2016, приблизно в обідню перерву ОСОБА_7 , будучи матеріально-відповідальною особою, якій ввірено матеріальні цінності ТОВ «Атлантіс», під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору дебіторської заборгованості за відвантажену продукцію отримав від партнера компанії ФОП « ОСОБА_17 », який розповсюджує алкогольну продукцію відповідно до договорів-доручень грошові кошти в розмірі 1 250, 82 грн., які мав внести до каси ТОВ «Атлантіс». В цей час приблизно в обідню перерву у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке йому ввірене та належить ТОВ «Атлантіс»

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, що було ввірене, а саме грошових коштів, що належать ТОВ «Атлантіс», діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 11, приблизно о 18 години 00 хвилин, того ж дня, отримані грошові кошти в сумі 1 250, 82 гривень до каси ТОВ «Атлантіс» не вніс, привласнив вказане майно та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Крім того, 22.03.2016, приблизно в обідню перерву ОСОБА_7 , будучи матеріально-відповідальною особою, якій ввірено матеріальні цінності ТОВ «Атлантіс», під час виконання своїх посадових обов`язків щодо збору дебіторської заборгованості за відвантажену продукцію отримав від партнера компанії ФОП « ОСОБА_18 » який розповсюджує алкогольну продукцію відповідно до договорів-доручень грошові кошти в розмірі 502,08 грн., які мав внести до каси ТОВ «Атлантіс». В цей час приблизно в обідню перерву у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке йому ввірене та належить ТОВ «Атлантіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, що було ввірене, а саме грошових коштів, що належать ТОВ «Атлантіс», діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 11, приблизно о 18 години 00 хвилин, того ж дня, отримані грошові кошти в сумі 502,08 гривень до каси ТОВ «Атлантіс» не вніс, привласнив вказане майно та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Обвинувачений ОСОБА_7 в суді винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.191 КК України, визнав. В суді дав показання, відповідно до яких він працював торгівельним агентом ТОВ «Атлантіс», діяв на підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 22.07.2013, відповідно до якого він прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення цілісності всіх переданих йому товарно матеріальних цінностей. В його обов`язки входило розповсюдження товарної продукції між торгівельними точками Київської області на власному автомобілі, він укладав договори на поставку, поставляв продукцію, в подальшому збирав грошові кошти за реалізований товар, які він зобов`язаний був здавати в касу підприємства, що було передбачено договором. Проте він здавав в касу не всі грошові кошти, отримані в торгівельних точках, а присвоював їх на свою користь періодично з різних причин: недостатньо було виділених підприємством коштів на паливні матеріали, оскільки ним використовувався в ході роботи власний автотранспорт, в інших випадках його сім*я потребувала коштів на лікування сина.

Представник потерпілого ТОВ «Атлантіс» в суді підтримав обвинувачення, вказав, що ОСОБА_7 працював з 22.07.2013 року торгівельним агентом, з ним було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. Проте в результаті проведення звірок з фізичними особами підприємцями, на торгівельні точки яких ОСОБА_19 здійснював поставку продукції та збирав гроші для здачі в касу підприємства, встановлено, що не всі зібрані грошові кошти за реалізовану продукцію, передані Соколовському, останній здавав в касу підприємства. В ході розгляду підтвердив заявою повне відшкодування Соколовським завданої матеріальної шкоди підприємству у зв`язку з чим аявлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_7 в суді не підтримав.

Прокурор в обґрунтування обвинувачення надав також фактичні дані, які містяться в досліджених судом доказах:

копії заяви про прийняття ОСОБА_7 на посаду торгівельного агента ТОВ «Атлантіс» з 22.07.2013,

договорі від 22.07.2013 про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_7 перед ТОВ «Атлантіс», відповідно до умов якого ОСОБА_7 бере повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності матеріальних цінностей, переданих йому для зберігання роботодавцем,

наказі № 1037-К від 22.07.2013 ТОВ «Атлантіс» про прийняття на роботу ОСОБА_7 з 22.07.2013 на посаду торгівельного агента,

договорі поставки № 31 від 11.02.2016 між ТОВ «Атлантіс» та ФОП « ОСОБА_15 », про поставку алкогольної продукції,

видатковій накладній ТОВ «Атлантіс №№ 3533 від 19.03.2016 про відвантаження товару ФОП « ОСОБА_15 » на підставі договору продукції на суму 3252,78 грн.,

товарно транспортній накладній від 19.03.2016 про переміщення товару від ТОВ «Атлантіс» ФОП « ОСОБА_15 » на суму 3252 грн.78 коп.,

акті звірки № 5893904 від 19.04.2016 між ТОВ «Атлантіс» та ФОП « ОСОБА_15 , відповідно до якого після звірки взаєморозрахунків залишок становить 3846,96 грн., представник ОСОБА_15 з боргом не згоден, оскільки накладна № 3533 від 19.03.2016 частково оплачена на суму 1252,78 грн. торговому представнику ОСОБА_7 ,

договорі поставки № 996 від 24.06.2014 між ТОВ «Атлантіс» та ФОП « ОСОБА_20 » про поставку алкогольної продукції,

видатковій накладній ТОВ «Атлантіс» № 3247 від 12.03.2016, 19.03.2016 про відвантаження товару ФОП « ОСОБА_20 » на підставі договору продукції на суму 1244,34 грн. та 1250,82 грн.,

товарно транспортній накладній від 12.03.2016 про переміщення товару від ТОВ «Атлантіс» ФОП « ОСОБА_20 »,

акті звірки № 5893904 від 19.04.2016 між ТОВ «Атлантіс» та ФОП « ОСОБА_20 », відповідно до якого після звірки взаєморозрахунків залишок становить 3891,51 грн., представник ОСОБА_15 з боргом не згоден, оскільки накладні № 3533 від 19.03.2016,12.03.2016 повністю оплачені торговому представнику ОСОБА_7 ,

договорі поставки № 764 від 19.05.2014 між ТОВ «Атлантіс» та ФОП « ОСОБА_9 » про поставку алкогольної продукції,

видатковій накладній від 26.12.2015 ТОВ «Атлантіс» про відвантаження товару ФОП « ОСОБА_9 » на підставі договору продукції на суму 123 88 грн.14 коп., товарно транспортній накладній про переміщення товару на вказану суму,
акті звірки № 641904 від 19.04.2016 між ТОВ «Атлантіс» та ФОП « ОСОБА_9 », відповідно до якого після звірки взаєморозрахунків залишок становить 6588 грн.14 коп., представник з боргом не згоден, оскільки сума сплачена торговому представнику ОСОБА_7 ,

договорі поставки №1020 від 19.06.2014 року між ТОВ «Атлантіс» та ФОП « ОСОБА_18 » про поставку алкогольної продукції,

видатковій накладній від 05.03.2016 року ТОВ «Атлантіс» про відвантаження товару ФОП « ОСОБА_18 » на підставі договору продукції на суму 502,08 грн., 700,56 грн., товарно транспортній накладній про переміщення товару на вказану суму,
акті звірки №58159 04 від 19.04.2016 року між ТОВ «Атлантіс» та ФОП « ОСОБА_18 » відповідно до якого після звірки взаєморозрахунків залишок становить 1679,64 грн., представник з боргом не згоден, оскільки сума сплачена торговому представнику ОСОБА_7 , - 502,08 грн., 700,56 грн.,

договорі поставки №1071 від 07.07.2014 року між ТОВ «Атлантіс» та ФОП « ОСОБА_21 » про поставку алкогольної продукції,

видатковій накладній від 12.03.2016 року ТОВ «Атлантіс» про відвантаження товару ФОП « ОСОБА_21 » на підставі договору продукції на суму 1360,02 грн., товарно транспортній накладній про переміщення товару на вказану суму,
акті звірки №56215 04 від 19.04.2016 року між ТОВ «Атлантіс» та ФОП « ОСОБА_21 » відповідно до якого після звірки взаєморозрахунків залишок становить 1360,02 грн., представник з боргом не згоден, оскільки сума сплачена торговому представнику ОСОБА_7 , - 500 грн.,

договорі поставки №186 ОП/КИ від 25.02.2016 року між ТОВ «Атлантіс» та ФОП « ОСОБА_11 » про поставку алкогольної продукції,

видатковій накладній від 05.03.2016 року, 09.03.2016 року ТОВ «Атлантіс» про відвантаження товару ФОП « ОСОБА_11 » на підставі договору продукції на суму 1469,28 грн., 473,94 грн., товарно транспортній накладній про переміщення товару на вказану суму,
акті звірки №6920 04 від 19.04.2016 року між ТОВ «Атлантіс» та ФОП « ОСОБА_11 » відповідно до якого після звірки взаєморозрахунків залишок становить 2371,50 грн., представник з боргом не згоден, оскільки сума сплачена торговому представнику ОСОБА_7 , - 869,20 грн., 373,94 грн.,

договорі поставки №319 ОП/КИ від 22.07.2015 року між ТОВ «Атлантіс» та ФОП « ОСОБА_22 » про поставку алкогольної продукції,

видатковій накладній від 19.03.2016 року, ТОВ «Атлантіс» про відвантаження товару ФОП « ОСОБА_22 » на підставі договору продукції на суму 869,40 грн., товарно транспортній накладній про переміщення товару на вказану суму,
акті звірки №58724 04 від 19.04.2016 року між ТОВ «Атлантіс» та ФОП « ОСОБА_22 », відповідно до якого після звірки взаєморозрахунків залишок становить 1551,90 грн., представник з боргом не згоден, оскільки сума сплачена торговому представнику ОСОБА_7 , - 869,40 грн.,

договорі поставки №478 ОП/КИ від 14.05.2014 року між ТОВ «Атлантіс» та ФОП « ОСОБА_23 » про поставку алкогольної продукції,

видатковій накладній від 09.03.2016 року ТОВ «Атлантіс» про відвантаження товару ФОП « ОСОБА_23 » на підставі договору продукції на суму 351,12 грн., товарно транспортній накладній про переміщення товару на вказану суму,
акті звірки №58067 04 від 19.04.2016 року між ТОВ «Атлантіс» та ФОП « ОСОБА_23 » відповідно до якого після звірки взаєморозрахунків залишок становить 351,12 грн., представник з боргом не згоден, оскільки сума сплачена торговому представнику ОСОБА_7 , - 351,12 грн.,

договорі поставки №221 ОП/КИ від 05.06.2015 року між ТОВ «Атлантіс» та ФОП « ОСОБА_12 » про поставку алкогольної продукції,

видатковій накладній від 05.03.2016 року, ТОВ «Атлантіс» про відвантаження товару ФОП « ОСОБА_12 » на підставі договору продукції на суму 1838,40 грн., товарно транспортній накладній про переміщення товару на вказану суму,
акті звірки №57812 04 від 19.04.2016 року між ТОВ «Атлантіс» та ФОП « ОСОБА_12 », відповідно до якого після звірки взаєморозрахунків залишок становить 1838,40 грн., представник з боргом не згоден, оскільки сума сплачена торговому представнику ОСОБА_7 , - 1838,40 грн.,

договорі поставки №1118 від 21.07.2014 року між ТОВ «Атлантіс» та ФОП « ОСОБА_10 » про поставку алкогольної продукції,

видатковій накладній від 27.02.2016 року ТОВ «Атлантіс» про відвантаження товару ФОП « ОСОБА_10 » на підставі договору продукції на суму 1252,08 грн., товарно транспортній накладній про переміщення товару на вказану суму,
акті звірки №6693 04 від 19.04.2016 року між ТОВ «Атлантіс» та ФОП « ОСОБА_10 », відповідно до якого після звірки взаєморозрахунків залишок становить 1252,08 грн., представник з боргом не згоден, оскільки сума сплачена торговому представнику ОСОБА_7 , - 1252,08 грн.,

договорі поставки №1526 ОП-КИ від 15.01.2015 року між ТОВ «Атлантіс» та ФОП « ОСОБА_17 » про поставку алкогольної продукції,

видатковій накладній від 19.12.2015 року ТОВ «Атлантіс» про відвантаження товару ФОП « ОСОБА_17 » на підставі договору продукції на суму 13364,40 грн., товарно транспортній накладній про переміщення товару на вказану суму,
акті звірки №58463 04 від 19.04.2016 року між ТОВ «Атлантіс» та ФОП « ОСОБА_17 », відповідно до якого після звірки взаєморозрахунків залишок становить 6864,40 грн., представник з боргом не згоден, оскільки сума сплачена торговому представнику ОСОБА_7 , - 3864,40 грн.

свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «АТЛАНТІС»,

статуті ТОВ «АТЛАНТІС», яким визначена мета та предмет діяльності та інші умови господарської діяльності,

протоколі огляду речових доказів від 22.07.2016 року доказів-документів, визнаних речовими доказами постановою слідчого від 23.11.2016 року,

висновку судової-почеркознавчої експертизи №909/тдд від 20.07.2016 року, відповідно до висновків якої підписи у видаткових накладних ТОВ «АТЛАНТІС», документах речових доказах виконані ОСОБА_7 .

Оцінивши в сукупності всі досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, з досліджених показань представника потерпілого, обвинуваченого суд дійшов висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, за ознаками привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, а також привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про кваліфікацію дій ОСОБА_7 , з якою не погоджується сторона захисту, суд враховує, що згідно з ч. 2 ст. 32 КК України не є повторністю продовжуваний злочин, що складається з двох або більше вчинених в різний час тотожних злочинів, об`єднаних єдиним злочинним наміром. Продовжуваний злочин схожий на повторність злочинів, тому що складається з кількох тотожних дій, але при продовжуваному злочині особа має єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену мету та єдиний умисел, що об`єднує всі вчинені особою діяння. При повторному ж вчиненні злочинів кожен з них має свою суб`єктивну сторону і самостійний умисел, який виникає щоразу перед вчиненням окремого злочину. Продовжуваний злочин виключає повторність і діяння особи кваліфікується як єдиний злочин.

Проте в своїх показаннях в суді ОСОБА_7 вказав, що в кожному випадку привласнення грошових коштів підприємства у нього виникав окремий умисел на привласнення конкретної суми грошових коштів, він керувався різними мотивами, зокрема: інколи не вистачало коштів на паливо для його власного автомобіля, який використовувався ним в роботі, в іншому випадку він привласнював грошові кошти, оскільки йому необхідні були кошти для лікування дитини. При цьому суд враховує, що заволодіння відбувалося в кожному випадку ситуативно, з різних мотивів, мало різну мету, умисел виникав у ОСОБА_7 щоразу перед вчиненням окремого злочину. Вказані злочини не охоплювалися єдиним злочинним наміром, заздалегідь поставленою метою та єдиним умислом, ОСОБА_7 привласнював грошові кошти з різних торгівельних точок, із розривом у часі, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_7 як продовжуваного у часі злочину. Дії обвинуваченого мали характер повторності й повинні кваліфікуватися за різними частинами статті 191 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає визнання вини та щире каяття, відшкодування в повному обсязі потерпілому завданої матеріальної шкоди. Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховуєобставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу ОСОБА_7 , який раніше не судимий, одружений, має неповнолітню дитину, є пенсіонером, спосіб життя обвинуваченого, який на спеціальних обліках не перебуває, має статус потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії, не працює, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких, обсяг привласненого майна, завдана шкода від якого добровільно відшкодована в повному обсязі ОСОБА_7 , необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді штрафу та позбавлення волі на мінімальний строк, встановлений у санкції статті, а також із застосуванням додаткового покарання, передбаченого ч.1,3 ст.191 КК України, з урахуванням характеру злочину, вчиненого у зв`язку із зайняттям діяльністю, пов`язаною з матеріальною відповідальністю.

Покарання суд призначає за сукупністю злочинів із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.

Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_7 вину визнав, щиро розкаявся, даних про його особу, сімейний стан, наявність неповнолітньої дитини на утриманні, добровільного відшкодування ОСОБА_7 завданої матеріальної шкоди, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_7 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази видаткові накладні та аркуші паперу із рукописними текстами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_7 на користь

держави процесуальні витрати, понесені у зв`язку з проведенням експертизи, в розмірі 1720 грн.03 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, і призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк один рік,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк два роки.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання за вказані злочини у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази - видаткові накладні та аркуші паперу із рукописними текстами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, понесені у зв`язку з проведенням експертизи, в розмірі 1720 грн.03 коп.

Цивільний позов ТОВ «Атлантіс» - залишити без розгляду.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1