Справа №718/2844/19
Провадження №1-кс/718/811/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

16.10.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000607 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Садгірського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду за даним клопотанням, вказуючи, що 24.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, зокрема про те, що 24 вересня 2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Voikswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , рухалась по вулиці Незалежності в м. Кіцмань, зі сторони м. Заліщики в напрямку м. Чернівці, де, наближаючись до будинку №8 вказаної вулиці, здійснюючи з`їзд з головної дороги на другорядну, не надавши переваги в русі, допустила зіткнення із мотоциклом марки «Musstang MT150-5», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був госпіталізований в травматологічне відділення ЛШМД м. Чернівці.24.09.2019 року в приміщенні ЛШМД м. Чернівці у водія ОСОБА_5 було відібрано зразки крові, які в подальшому були вилучені.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні токсикологічної експертизи, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Як передбачено ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Відповідно до п.1 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.
В даному випадку проведення токсикологічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести токсикологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є у наданій на дослідження крові громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була вилучена одразу після ДТП в ЛШМД м. Чернівці алкоголь, якщо так, то в якій кількості.
В розпорядження експертів надається опечатаний лікарською печаткою флакон з кров`ю ОСОБА_6 .
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: