ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7657/18 Номер провадження 11-кп/814/415/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід

18 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000045, за апеляційною скаргою першого заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 24 жовтня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду, ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_8 звільнено від відбування вказаного вище покарання.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_7 неодноразово призначався до слухання, але обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалами колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 24.04.2019, 30.05.2019 та 25.06.2019 застосовано до ОСОБА_8 привід для супроводження до приміщення суду, які працівниками поліції не виконані.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла до такого висновку.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не з`являється, ухвали про привід обвинуваченого не виконані, а відповідно до положень ст. 401 КПК України ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, для участі в апеляційному розгляді, з огляду на апеляційні вимоги прокурора, тому, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувати повторний привід до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Застосувати повторний привід до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 для супроводження його до приміщення Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18), для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, за апеляційною скаргою першого заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 24 жовтня 2018 року.

Апеляційний розгляд призначено на 30 жовтня 2019 року о 09-30 год.
Виконання ухвали доручити слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3