пр. № 1-кс/759/3019/19
ун. № 759/8884/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 19.04.2019 року, про здійснення приводу ОСОБА_4 , (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Київської місцевої прокуратури №8 для проведення допиту як свідка, на час оголошення їй даної ухвали, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Київської місцевої прокуратури №8 для проведення допиту як свідка, на час оголошення їй даної ухвали.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 19.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи підконтрольне їй ТОВ «САНІНТЕГРАЛ» шахрайським шляхом заволоділи майном ФГ «РІДНИЙ КРАЙ 2000» у вигляді грошових коштів господарства.

Згідно офіційних даних Мінюсту директором ТОВ «САНІНТЕГРАЛ» є ОСОБА_4 , (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час, ОСОБА_4 , (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у статусі свідка у кримінальному провадженні №0000065.

У ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у допиті як свідка ОСОБА_4

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду та давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

25.04.2019, 07.05.2019, 13.05.2019 ОСОБА_6 викликалась до Київської місцевої прокуратури №8 для проведення слідчої дії допит свідка. Однак ОСОБА_6 ігноруючи вимоги КПК України жодного разу не прибула до прокурора та не повідомила про причини неявки.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим доведено необхідність здійснення приводу ОСОБА_4 для допиту у якості свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-142, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 19.04.2019 року, про здійснення приводу ОСОБА_4 , (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Київської місцевої прокуратури №8 для проведення допиту як свідка, на час оголошення їй даної ухвали - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Київської місцевої прокуратури №8 для проведення допиту як свідка, на час оголошення їй даної ухвали.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Згідно з ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1