Справа № 615/428/17
Провадження № 1-в/615/27/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, учня професійно-технічного закладу освіти №2 м. Харкова, не одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Валківського районного суду Харківської області від 16.05.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків у відповідності до ст.76 КК України,

за участю представника заявника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

04.07.2019 року до суду надійшло подання начальника Валківського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що в період перебування на обліку в органі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, порядком та умовами здійснення контролю за його поведінкою і попереджений про відповідальність за систематичне порушення громадського порядку, невиконання обов`язків покладених на нього судом, про що свідчить письмова підписка.

Разом з тим, 18.06.2019 року засуджений не з`явився до сектору з питань пробації для реєстрації. Наступного дня засудженому було направлено виклик на 27.06.2019 року, на який ОСОБА_4 не з`явився, тому 01.07.2019 року направлено повторний виклик на 05.07.2019 року.

02.07.2019 року ОСОБА_4 з`явився сам на реєстрацію та пояснив, що виклик на 27.06.2019 року він не отримував, а з приводу неявки на реєстрацію 18.06.2019 року пояснив, що знаходився в с. В`язова на роботі, проте жодних підтверджуючих документів не надав. За дане порушення засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

За повідомленням Управління патрульної поліції в Харківській області від 11.04.2019 року №3775/41/14/02-19, згідно Інформаційного порталу Національної поліції України, адміністративні матеріали, складені 15.02.2019 року, 23.02.2019 року, 24.02.2019 року, 28.02.2019 року, 03.03.2019 року, 04.03.2019 року, 11.03.2019 року, 12.03.2019 року за ст.152 КУпАП відносно ОСОБА_4 направлені до адміністративної комісії Московського району Харківської міської ради для прийняття рішення згідно ст.218 КУпАП. Адміністративний матеріал, складений 04.02.2019 року за ст.152 КУпАП направлений до Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області для прийняття рішення згідно ст.219 КУпАП, але результати розгляду невідомі.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 12.02.2019 року двічі за день був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП перейшов проїзну частину у невстановленому місці, поза пішохідним переходом (попереджений) та за ч.1 ст.178 КУпАП знаходився в громадському місці в п`яному вигляді, чим ображав честь і мораль оточуючих громадян (попереджений); 28.02.2019 року за ч.1 ст.127 КУпАП перейшов проїзну частину у невстановленому місці, поза пішохідним переходом (попереджений).

На думку органу з питань пробації, незважаючи на попередження, засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, на попередження оголошене йому працівниками сектору з питань пробації та бесіди виховного впливу не реагує, свідомо не виконує обов`язок, покладений на нього судом згідно ч.1 ст.76 КК України.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 підтримала подання у повному обсязі, просила задовольнити. Звернула увагу, що після винесення засудженому письмового попередження та проведення бесіди виховного впливу ОСОБА_4 більше не допускає порушення покладених на нього судом обов`язків або вчинення будь-яких правопорушень. З 02.07.2019 року кожного разу з`являється у встановлений день реєстрації.

Засуджений заперечив проти задоволення подання. Вказав, що після винесення письмового попередження та додаткового роз`яснення щодо умов відбування випробування, усвідомив серйозність свого стану та більше не допускає будь-яких порушень. Тривалий час не міг знайти роботу, оскільки не беруть через відсутність досвіду та судимість. Має доходи від раптових заробітків, так як в повній мірі не може працювати через захворювання спини, тому коли запропонували поїхати в с. Вязове на збирання полуниці, погодився, але не встиг закінчити роботу, щоб своєчасно з`явитися на реєстрацію 18.06.2019 року, повідомити також не міг. Коли повернувся 02.07.2019 року відразу ж пішов до органу пробації. Крім того, перебуваючи в пошуках роботи, неофіційно влаштувався на роботу з продажу тютюнових виробів, в зв`язку з чим неодноразово притягувався працівниками УПП, які запевняли, що йому нічого не буде. Не знав, що така торгівля заборонена, дізнався в органі пробації. На даний час тимчасово працевлаштувався на підприємстві в Коломацькому районі, проходить випробувальний термін.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 16.05.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

27.06.2018 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік до Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

06.07.2018 року ОСОБА_4 ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, порядком та умовами здійснення контролю за його поведінкою і попереджений про відповідальність за систематичне порушення громадського порядку, невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що він надав письмову підписку.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.07.2018 року ОСОБА_4 призначено днем явки для реєстрації в органу пробації перший вівторок кожного місяця.

За період випробування засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, про свідчать постанови серії НК №017296 від 12.02.2019 року, серії АА №807392 від 12.02.2019 року, серії НК №000738 від 28.02.2019 року, №2 від 05.04.2019 року.

В зв`язку з чим, постановою інспектора від 22.05.2019 року день явки для реєстрації до сектору з питань пробації змінено на перший та третій вівторок кожного місяця.

В цей же день, 22.05.2019 року сектором з питань пробації винесено ОСОБА_4 застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Як вбачається із листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до відділу лише 18.06.2019 року.

В письмових поясненнях від 02.07.2019 року ОСОБА_4 вказав, що не з`явився до органу пробації на реєстрацію, тому що був на роботі в с. В`язова.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до вимог ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суд вважає, що одна неявка до органу з питань пробації для реєстрації та притягнення засудженого до адміністративної відповідальності до винесення письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не може свідчити про те, що засуджений не бажає виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що допущені засудженим порушення були вчинені до винесення письмового попередження, а після його винесення засуджений жодного правопорушення не вчинив, суд не вбачає підстав для скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, оскільки зазначені в поданні обставини не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керую чись ст.ст.539, 369-372,376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1