УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про проведення судово-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000477,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000477.

В обґрунтування даного клопотання адвокатом зазначено, що Першим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, у якому 22 червня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Горай Мурованокуриловецького району Вінницької області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , учаснику бойових дій, працюючому на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 365 КК України, тобто перевищення службових повноважень, яке полягає в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що, перебуваючи на вищевказаній посаді, маючи спеціальне звання «старший лейтенант поліції», являючись відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих прав та повноважень, 11 червня 2019 року, у проміжок часу з 23 год. 00 хв. до 23 год. 16 хв., під час виконання службових обов`язків, перебуваючи по вулиці Київській неподалік зупинки громадського транспорту «Водоканал», під час спілкування з ОСОБА_5 умисно наніс один удар кулаком в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на спину на асфальтне покриття й отримав тілесні ушкодження.

Будучи допитаним, ОСОБА_4 надав слідчому показання про те, що під час словесного конфлікту ОСОБА_5 , який був запрошений для участі в якості понятого у проведенні невідкладної слідчої дії (огляду місця події) в іншому кримінальному провадженні, ОСОБА_5 намагався його вдарити та хапав його за футболку, внаслідок чого вона була розірвана.

Відтак, одяг, в якому на момент досліджуваних подій був одягнутий ОСОБА_4 , не був оглянутий та вилучений і зберігався по місцю його проживання до моменту вилучення слідчим за клопотанням сторони захисту.

З огляду на вищевказане, з метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у сторони захисту виникла потреба у призначенні та проведенні судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи з метою встановлення на футболці ОСОБА_4 слідів ДНК ОСОБА_5 , що матиме суттєве значення для прийняття відповідних процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Залучити самостійно експерта до проведення такого виду судової експертизи у сторони захисту можливості не має, оскільки зразки ДНК ОСОБА_5 та футболка ОСОБА_4 , а також інші відомості та відповідна інформація знаходяться у матеріалах кримінального провадження та окремих медичних закладах.

У зв`язку з цим сторона захисту безпосередньо звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи у встановленому законом порядку.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 липня 2019 року задоволено попереднє клопотання захисника про призначення у кримінальному провадженні №0000477 від 12.06.2019 судово-біологічної експертизи, на вирішення якої були поставлені запитання: «чи містяться на належній ОСОБА_4 футболці сліди ДНК потерпілого ОСОБА_5 , якщо так, то яка їх локалізація ?».

Проведення даної експертизи було доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, від якого на адресу захисника надійшло клопотання за №824 від 13.08.2019, у якому судовий експерт просить ініціатора наддати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, а також надати для дослідження зразок букального епітелію ОСОБА_4 ..

Окрім цього, судовий експерт просить вищенаведені запитання замінити наступними, а саме:

1. Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 .?

2. Чи наявні на поверхні футболки, що належить ОСОБА_4 , сліди крові людини, а також клітини з ядрами в місцях найбільш ймовірного контакту тканини зі шкірою (комір, місце розриву) ? Якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки ?

3. Чи наявні на поверхні двох змивів речовини темно-бурого кольору сліди крові людини ? Якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки ?

4. Чи зберігаються генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні футболки, що належить ОСОБА_4 , з генетичними ознаками слідів, виявлених на поверхні двох змивів речовини темно-бурого кольору та з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 ?

Враховуючи вищезазначене для проведення зазначеної судово-біологічної експертизи та вирішення питання сторона захисту повторно звернулась з відповідним клопотанням.

Захисник ОСОБА_3 та прокурор прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, проте в своїх заявах зазначили, що просять розгляд клопотання проводити без їхньої участі.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання захисника ОСОБА_3 , яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000477 судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 .?

2. Чи наявні на поверхні футболки, що належить ОСОБА_4 , сліди крові людини, а також клітини з ядрами в місцях найбільш ймовірного контакту тканини зі шкірою (комір, місце розриву) ? Якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки ?

3. Чи наявні на поверхні двох змивів речовини темно-бурого кольору сліди крові людини ? Якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки ?

4. Чи зберігаються генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні футболки, що належить ОСОБА_4 , з генетичними ознаками слідів, виявлених на поверхні двох змивів речовини темно-бурого кольору та з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 ?

Зобов`язати орган досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надати для експертного дослідження біологічні зразки потерпілого ОСОБА_5 та належну ОСОБА_4 футболку.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України;

Висновок експерта надати захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 який .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя