Справа № 442/3694/19
Провадження № 1-в/442/200/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м.Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, засудженого 01.07.2009 Апеляційним судом Львівської області за п.п.4,6 ч.2 ст.115,ч.3 ст.185, ч.3 ст.358, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2016 за ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.07.2008 по 20.10.2009,

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі в порядку ст.537, ст. 539 КПК України

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання, просив таке задоволити.

Представник адміністрації установи з приводу задоволення клопотання поклалася на думку суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Стверджує, що засуджений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся, довів своє виправлення і заслуговує на умовно - дострокове звільнення.

Суд, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.
Відповідно до положень статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання залежно від тяжкості злочину.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш мяким » №2 від 26 квітня 2002 року,умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком апеляційного суду Львівської області від 01.07.2009 за п.п.4,6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.3 ст.358, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2016 за ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.07.2008 по 20.10.2009.

Початок строку відбування покарання засудженого 31.07.2008, кінець 12.05.2021.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що під час перебування в УВП (№ 19) м.Львова характеризувався наступним чином: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією УВП (№19) не заохочувався. З 16.10.2009 утримувався в СІЗО м. Києва. Під час утримання характеризується посередньо, порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією УВП (№19) не заохочувався.

З 13.02.2010 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», та за час відбування покарання характеризується наступним чином: допускав порушення режимних вимог, за що: три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразились у зберіганні заборонених предметів та нетактовній поведінці. Адміністрацією установи сім разів заохочувався. Працевлаштований допоміжним робітником на розпіднику установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в організації виховних заходів, передбачених ст.123 КВК України які проводяться в установі. Бере активну участь у реалізації програми диференційовано виховного впливу передбачених ст.123 КВК України «Духовне відродження». Відповідно до статті ст.126 КВК України прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок, у 2015 році закінчив Дрогобицькій навчальний центр №40 та здобув професію «верстатник широкого профілю». Бере активну участь у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення, передбачених ст.127 КВК України. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування і побачень, одержує від них посилки і передачі.

У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, що має місце в даному випадку, те що в сукупності засуджений довів своє виправлення, відбув частину покарання, зокрема 12.05.2021 року термін відбуття його покарання завершується, а тому,суд приходить до висновку, що засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, від так його слід умовно - достроково звільнити з місць позбавлення волі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, с. 539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від відбуття покарання на не відбутий термін 1 рік 11 місяців 14 днів.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1