КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 06 червня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про залучення експерта для проведення повторної почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0005010 та залучено експерта у кримінальному провадженні № 000000126, призначивши повторну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державно-науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).
На вирішення експертизи поставленотакі питання:

Чи виконані у графах напроти прізвища ОСОБА_5 на кожному аркуші трудового договору від 05.01.2007 року та у додатковій угоді №1 від 01.02.2007 року до договору ОСОБА_5 чи іншою особою?
Зобов`язано слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005010 від 06.10.2017 надати на першу вимогу експерту матеріали кримінального провадження №0005010 від 06.10.2017 необхідних для проведення повторної почеркознавчої експертизи.
Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладені на них обов`язків.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_6 ,в інтересах ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерского районного суду м. Києва 06 червня 2019 року, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою у задовленні клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи відмовити.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала про призначення експертизи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, апелянтом подано апеляційну скаргу, в якій оскаржується рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 309 КПК України, у зв`язку з чим у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 06 червня 2019 року, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 06 червня 2019 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про залучення експерта для проведення повторної почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0005010, та залучено експерта у кримінальному провадженні № 000000126, призначивши повторну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державно-науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).
На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/4021/2019
Категорія: ст. 399 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_7
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1