Справа № 151/634/19
Провадження № 1-кс/151/114/19
УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2019 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в смт.Чечельник, Вінницької області у судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000118 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна мотивуючи клопотання тим, що 20.09.2019 року о 17 год. 25 хв. до чергової частини Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Р-33 сполученням Вінниця-Турбів-Гайсин-Великомихайлівка на повороті до с. Білий Камінь, Чечельницького району Вінницької області водій легкового автомобіля Mercedes-Benz Vito 115 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження.

20.09.2019 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведеного огляду місця події, під час якого легковий пасажирський-В автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Vito 115 CDI з реєстраційним номером НОМЕР_1 2005 року випуску з номером шасі НОМЕР_2 вилучено та поміщено до спеціального майданчику Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в смт. Чечельник по вул. Героїв Майдану, 30.

Даний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 23.01.2018 року належить ОСОБА_6 (жителька АДРЕСА_1 ) та перебуває в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_2 ).

Оскільки вищевказаний автомобіль містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженні, виникла необхідність накладення арешту на вищезазначені транспортні засоби.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, а також те, що ним повідомлено ОСОБА_7 про розгляд клопотання про арешт майна, який в свою чергу пояснив, що не може з`явитися на розгляд клопотання у зв`язку з сімейними обставинами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого та власників майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Vito 115 CDI з реєстраційним номером НОМЕР_1 2005 року випуску з номером шасі НОМЕР_3 підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 23.01.2018 року належить ОСОБА_6 (жителька АДРЕСА_1 ) та перебуває в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_2 ) і після огляду вилучений та поміщено на територію спеціального майданчику Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, буд. 30, а також постановою слідчого даний автомобіль визнано речовим доказом.

Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищезазначений автомобіль оскільки дані транспортні засоби мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на легковий пасажирський-В автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Vito 115 CDI з реєстраційним номером НОМЕР_1 2005 року випуску з номером шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 23.01.2018 року належить ОСОБА_6 (жителька АДРЕСА_1 ) та перебуває в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_2 ), який знаходяться на території спеціального майданчику Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в смт. Чечельник по вул. Героїв Майдану, буд.30, повернувши його користувачу ОСОБА_7 на зберігання без права користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та ОСОБА_7 .

Слідчий суддя: