Справа № 283/1022/19
провадження №1-кс/283/1028/2019
У Х В А Л А
26 липня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 03.05.2019 року в ЄРДР за №0000254 за ст.186 ч.2 КК України про доступ до речей і документів,-

встановив:
25.07.2019 року старший слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000254 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні зазначено, що 02.05.2019 року, близько 12 години, невідомі особи прибули до комори ПП « ОСОБА_4 » в м. Малині Житомирської області, де відкрито заволоділи сумкою ОСОБА_5 , чим завдали останньому майнового збитку.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що у вчиненні даного злочину він підозрює ОСОБА_6 , який являвся його компаньйоном у веденні підприємницької діяльності та те, що невідомі особи, які прибули до комори, потерпілого повідомили про те, що вони прибули від ОСОБА_6 .

Отже, у ході досудового розслідування слідчими здобуто інформацію про можливу причетність ОСОБА_6 до вказаного злочину.

Окрім цього, оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 має у своєму користуванні мобільний термінал оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким постійно спілкується з іншими особами, які також можуть бути причетними до скоєння злочину.

У ході досудового розслідування встановлено, що користувач оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в час вчинення злочину спілкувався з абонентом зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Враховуючи, що у слідчого є підстави вважати, що вказані особи можуть бути причетні до вчинення злочину, слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходить в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За встановлених обставин, беручи до уваги надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також не обґрунтовано необхідність вилучення такої інформації та не доведено, що отримання інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 03.05.2019 року в ЄРДР за №0000254 за ст.186 ч.2 КК України про доступ до речей і документів, відмовити повністю за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя