Справа № 589/1963/19
Провадження № 1-во/589/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про уточнення ухвали від 12.05.2019р. по справі № 589/1963/19 (провадження 1-кс/589/1252/19) про проведення експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 12.05.2019 року по справі № 589/1963/19 (провадження 1-кс/589/1252/19) задоволено клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000353 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого в якому просить уточнити ухвалу суду від 12.05.2019р. про призначення експертизи, а саме зазначивши в резолютивній частині ухвали, а саме у пункті №4 «Для дослідження експерту надати: вказано ін`єкційний шприць з речовиною прозорого кольору, який упаковано у картонну коробку, яка заклеєна та опечатана, який було виявлено та вилучено, під час огляду місця події, а саме залишеної будівлі, яка розташована за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Грушевського б. 7а», оскільки вказаний ін`єкційний шприць, який вилучений під час огляду місця події, а саме залишеної будівлі, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , до вказаного кримінального провадження взагалі не відноситься та прописаний у клопотанні про проведення експертизи помилково. Та вважати вірним у пункті № 4 Для дослідження експерту (-там) надати: верх пластикової пляшки в середині з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверту, який заклеєно та опечатано, яка була виявлена та вилучена під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причина відсутності суду не відома.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку щодо необхідності уточнення ухвали суду від 12.05.2019р. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000353 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме виклавши пункт 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «4. Для дослідження експерту (-там) надати:

1) «верх пластикової пляшки в середині з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверту, який заклеєно та опечатано, яка була виявлена та вилучена під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 .»

Відповідно до ст.379 КПК України суд (слідчий суддя) має право за заявою заінтересованої особи чи за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Уточнити ухвалу суду від 12.05.2019р. по справі № 589/1963/19 (провадження № 1кс/589/1252/19) про призначення експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме а саме виклавши пункт 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«4. Для дослідження експерту (-там) надати:

- верх пластикової пляшки в середині з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверту, який заклеєно та опечатано, яка була виявлена та вилучена під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 ».

В іншій частині ухвалу суду від 12.05.2019р. залишити без змін.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1