Єдиний унікальний номер: 378/866/19
Провадження № 1-кс/378/191/19
УХВАЛА

16.07.2019 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою встановлення складу злочину у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 15 липня 2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, винести ухвалу про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів експертами Київського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експертизи поставити запитання:
- чи відносяться представленні на дослідження 25 рослин, вилучених 15.07.19 під час проведення огляду з присадибної земельної ділянки домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , до рослин виду мак?

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відповідно до витягу з якого 15 липня 2019 року, під час проведення огляду місця події на присадибній земельній ділянці домогосподарства ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 345 рослин маку, які остання незаконно посіяла та вирощувала.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 15 липня 2019 року (а.с. 6-7) під час огляду місця події за вищевказаною адресою виявлено та вилучено 345 рослин маку, з яких 25 рослин поміщені до картонного ящика, який опечатаний биркою для проведення експертизи, а решта зв`язані в чотири снопи по 100, 100, 100 і 20 рослин, які скріплені биркою до Ставищенського ВП в якості речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З метою розкриття злочину, є необхідність проведення вищевказаної експертизи, яку просить призначити слідчий, оскільки для вирішення вищевказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000131 15 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- чи відносяться представленні на дослідження 25 (двадцять п`ять) рослин, вилучених 15.07.19 під час проведення огляду з присадибної земельної ділянки домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , до рослин виду мак?

Дозволити експерту застосовувати знищуючі методи дослідження згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області направити Київському НДЕКЦ МВС України копію даної ухвали та на дослідження паперовий ящик, опечатаний биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою Ставищенського ВП «Для довідок», в якому знаходяться 25 (двадцять п`ять) рослин.
Висновок експерта надати до СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1