Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6192/19
Провадження № 1-кп/644/746/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000714 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком суду від 05.09.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавленні волі строком на 3 роки. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. При цьому в третьому абзаці резолютивної частини вироку замість посилання на ч. 3 ст. 76 КК України (не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації), помилково зазначено ч. 2 ст. 76 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи, що у вироку суду було допущено технічну описку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини вироку суду вірного посилання на частини ст. 76 КК України, а саме слова «ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України» замінити на «ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України».

Згідно ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.09.2019 року по кримінальному провадженню № 644/6192/19; 1-кп/644/746/19 у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в абзаці третьому резолютивної частини слова «ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України» замінити на «ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1