Справа № 502/1704/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого

про

проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 р. на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВН ГУНП в Одеській області про проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий у ньому зазначив, що 24.08.2019 р. до Кілійського ВП надійшло повідомлення чергового лікаря КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» про те, що з тілесними ушкодженнями доставлені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мешканці с. Новоселівка Кілійського району Одеської області.

Під час проведеного огляду в хірургічному відділенні КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» було виявлено та вилучено дві резинові кульки, які в ході надання медичної допомоги були вийняті з тіла ОСОБА_4 .

В подальшому в ході огляду будинку АДРЕСА_1 на подвір`ї було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет чорного кольору з маркуванням РМ 654 К, калібр 4,5 мм, з написом «Made in Russia» «Байкал» з номером « НОМЕР_1 » на затворі, рамці ствола та магазині.

За даним фактом 25.08.2019 р. відповідні відомості були внесені до ЄРДР за № 0000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та слідчим Кілійського ВП ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу з балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, для проведення якої слідчий просить залучити експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту слідчий пропонує поставити наступні питання:

- Чи відноситься наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет чорного кольору з маркуванням РМ 654 К, калібр 4,5 мм та з номером « НОМЕР_1 » на затворі, рамці ствола та магазині, який запакований до пакету № 0001915, - до вогнепальної зброї; якщо так, то до якого виду, зразку системи (моделі) він відноситься та чи придатний він для стрільби?

- Чи справний наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет чорного кольору з маркуванням РМ 654 К, калібр 4,5 мм та з номером « НОМЕР_1 » на затворі, рамці ствола та магазині, який запакований до пакету № 0001915?

- Яким способом був виготовлений предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет чорного кольору з маркуванням РМ 654 К, калібр 4,5 мм та з номером « НОМЕР_1 » на затворі, рамці ствола та магазині, який запакований до пакету № 0001915?

- Чи є надані на експертизу предмети, які запаковані до пакету № 0000121 боєприпасами; якщо так, то до якого виду і системи зброї вони призначені та чи придатні до стрільби?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення предмету кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу з балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї у кримінальному провадженні, внесеному 25.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відноситься наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет чорного кольору з маркуванням РМ 654 К, калібр 4,5 мм та з номером « НОМЕР_1 » на затворі, рамці ствола та магазині, який запакований до пакету № 0001915, - до вогнепальної зброї; якщо так, то до якого виду, зразку системи (моделі) він відноситься та чи придатний він для стрільби?

- Чи справний наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет чорного кольору з маркуванням РМ 654 К, калібр 4,5 мм та з номером « НОМЕР_1 » на затворі, рамці ствола та магазині, який запакований до пакету № 0001915?

- Яким способом був виготовлений предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет чорного кольору з маркуванням РМ 654 К, калібр 4,5 мм та з номером « НОМЕР_1 » на затворі, рамці ствола та магазині, який запакований до пакету № 0001915?

- Чи є надані на експертизу предмети, які запаковані до пакету № 0000121 боєприпасами; якщо так, то до якого виду і системи зброї вони призначені та чи придатні до стрільби?

Дозволити направити для проведення експертизи об`єкти, що підлягають дослідженню.

Дозволити під час проведення експертизи повну або часткову витрату об`єкту дослідження чи зміну його властивостей, а також заявляти клопотання слідчому, який є ініціатором експертизи.

Копію ухвали надати слідчому для направлення до Одеського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1