Справа № 611/451/19
Провадження № 1-кп/610/211/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 червня 2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, передано на розгляд Балаклійського районного суду Харківської області.

13 червня 2019 року ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області по зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 14 червня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, мотивуючи тим, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування його від суду, можливість перешкоджання встановленню істини шляхом незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення його участі у судовому розгляді та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також відсутність нових обставин, які можуть бути враховані як підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу. На теперішній час заявлені ризики не зменшилися, не втратили свого значення і виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилався на необгрунтованість клопотання прокурора та можливість застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, та незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

На підставі матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що на стадії досудового розслідування 16.03.2019 Барвінківським районним судом щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

07.05.2019 строк дії зазначеного запобіжного заходу продовжено до 16.06.2019.

16.05.2019 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні спрямовано до суду для розгляду по суті.

У подальшому обвинувальний акт у провадженні Харківським апеляційним судом спрямовано за підсудністю до Балаклійського районного суду.

Під час вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу суд враховує наступне.

ОСОБА_6 , який раніше судимий, обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, скоєному повторно (шахрайстві), тобто у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, водночас вчинив злочин корисливого характеру, має слабкі соціальні зв`язки: не одружений, утриманців не має, проживає в іншій місцевості (поза межами Барвінківського району, де скоєно злочин та за межами Балаклійського району, де відбувається розгляд справи).

Наведене підтверджує ризик спроб переховуватися обвинуваченого від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначений у клопотанні ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні не доведено, так як потерпіла та свідки допитані, їх покази зафіксовані відповідними протоколами.

На цей час суду не надано доказів того, що обвинувачений намагався або може намагатися здійснити спроби незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні. У разі спроби впливу потерпілі або свідки не позбавлені права заявити про це до правоохоронних органів, наразі такими даним суд не володіє.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, тому на підставі ст. 183 ч.3 КПК України йому необхідно визначити заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96050 грн.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України обвинувачений або заставодавець має право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовльнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, тобто до 12 серпня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Барвінківському відділенню поліції Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.
Визначити суму застави у розмірі 96 050 грн, яку необхідно внести на депозитний рахунок:
Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Харківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249; банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача МФО 820172, рахунок отримувача № 6674, призначення платежу застава, № кримінального провадження 611/451/19, 1-кп/610/211/2019.
При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_6 , з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
1). Прибувати до суду за першою вимогою,
2). Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.
3). Повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий