Провадження № 1-кп/520/837/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження за №0001892 від 27.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 . ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Також прокурор заявила клопотання про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_7 . ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Прокурор мотивує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_9 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, не працює, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків. Крім того, ОСОБА_8 притягується до кримінальної відповідальності в іншому кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_7 і захисник ОСОБА_4 не заперечують проти обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_8 і захисник ОСОБА_5 заперечують проти обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважають, що немає підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які інші клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, щодо обвинувачених. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Суд, дослідивши подане клопотання прокурора про застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши мотивацію прокурора, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, також враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження передбачених ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, також враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження передбачених ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 196, 197, 314-315, 369-372 КПК України, суд

У х в а л и в :

Кримінальне провадження №0001892 (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 11.09.2019 року на 10 годин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 04.11.2019 року.

Покласти наОСОБА_7 наступні обов`язки:
- Не залишати місце проживання за адресою:АДРЕСА_1 в період часу з 22 годин до 06 годин наступної доби.
- Прибувати до суду за кожною вимогою;

- Повідомляти суд про зміну свого місця проживання
Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу.

Контроль за виконанням покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків покласти на ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 04.11.2019 року.

Покласти наОСОБА_8 наступні обов`язки:
- Не залишати місце проживання за адресою:АДРЕСА_2 в період часу з 22 годин до 06 годин наступної доби.
- Прибувати до суду за кожною вимогою;

- Повідомляти суд про зміну свого місця проживання
Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу.

Контроль за виконанням покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків покласти на ВКП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1