Єдиний унікальний номер 726/941/19
Номер провадження 1-кс/725/742/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження , внесеного 04.10.2018 року до ЄРДР за № 0000348 за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 375, ч.5 ст.27, ч.3 ст 382 КК України;

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних праоворушень- злочинів , передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст . 358, ч.4 ст 27 ч.4 ст 358, ч.2 ст. 289, ч.ч.4,5 ст. 27 ч.1 ст. 375, ч.ч.2,3,4,5 ст. 27 ч.3 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.06.2019 року, мені для вирішення питання надіслано заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід.

Дана заява мотивована тим , що ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 особисто знайомі та неодноразово приймали участь у семінарах суддів, конференціях, тощо.

Згідно ч.1 ст.9 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК )- під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 р. «Про незалежність судової влади» встановлено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Порядок вирішення відводу врегульований ст. 81 КПК України.

За приписами ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні окрім іншого , за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя ОСОБА_2 навів доводи , які можуть викликати сумніви у його неупередженості , щодо розгляду вищевказаного кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи наведені норми процесуального права, викладені доводи заяви судді ОСОБА_2 , які мають підґрунтя та можуть викликати сумніви сторін судового процесу щодо об`єктивного розгляду справи , слід дійти висновку, що савідвід є обґрунтованим, а тому наявні підстави для його задоволення .

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України - у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80- 82 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження , внесеного 04.10.2018 року до ЄРДР за № 0000348 за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень -злочинів , передбачених ч.1 ст. 375, ч.5 ст.27, ч.3 ст 382 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних праоворушень- злочинів , передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст . 358, ч.4 ст. 27 ч.4 ст 358, ч.2 ст. 289, ч.ч.4,5 ст. 27 ч.1 ст. 375, ч.ч.2,3,4,5 ст. 27 ч.3 ст. 382 КК України визнати обґрунтованою та задовольнити її.

В порядку ч. 3 ст.35 КПК України обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні № 0000348 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч.1 ст. 375, ч.5 ст.27, ч.3 ст 382 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних праоворушень - злочинів , передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст .358, ч.4 ст 27 ч.4 ст 358, ч.2 ст. 289, ч.ч.4,5 ст. 27 ч.1 ст. 375, ч.ч.2,3,4,5 ст. 27 ч.3 ст. 382 КК України - передати до канцелярії Першотравневого районного суду м.Чернівці для подальшого авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1