07.08.2019 Єдиний унікальний № 371/1035/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

07 серпня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1035/19

Провадження № 1-кс/371/367/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000196, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2019 року за ст. 286 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

06 серпня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000196 інженерно технічної експертизи із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці технічного стану транспортних засобів, які стали учасниками пригоди.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, слідчий просить провести інженерно технічну експертизу із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання та інше.

Згідно правил частини 2 статті, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

На підставі ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Встановлено, що СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 липня 2019 року близько 20 години на вулиці Соборності міста Миронівка Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Kia Opirus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мопеда марки «Honda Takt», без державної реєстрації, під керуванням ОСОБА_5 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Миронівської ЦРЛ. Водій на автомобілі зник з місця пригоди.

01 липня 2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу домоволодіння під номером 111 по вулиці Соборності міста Миронівка Київської області, слідчим СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області було проведено огляд мопеда марки «Honda Takt», модель «SZ50М», без державної реєстрації, на якому виявлено пошкодження, характерні до причетності до дорожньо-транспортної пригоди: відбите праве дзеркало заднього виду та пошкоджено лакофарбове покриття правої бокової частини мопеда.

Після проведення огляду мопед марки «Honda Takt», модель «SZ50М», без державної реєстрації, передано власникові ОСОБА_6 .

Такі фактичні дані підтверджені протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 липня 2019 року, схемою місця ДТП від 01 липня 2019 року, поясненнями ОСОБА_5 від 02 липня 2019 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 02 липня 2019 року, ОСОБА_4 від 03 липня 2019 року, довідкою КНП Миронівської районної ради «Миронівська ЦРЛ» від 02 липня 2019 року, заява ОСОБА_6 від 01 липня 2019 року.

Слідчий суддя дійшов висновку, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці технічного стану транспортного засобу, який став учасником пригоди, а тому існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні інженерно-технічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

Цілями даної експертизи є експертне дослідження технічного стану транспортного засобу, його систем, агрегатів, механізмів, вузлів і деталей в цілях встановлення їх працездатності, причин та часу виникнення несправностей, а також можливості їх виявлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За правилами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення інженерно - технічної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який є установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертам слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Оскільки під час проведення експертного дослідження обєкти дослідження можуть бути частково використані в тій мірі, в якій це необхідно для проведення експертизи, експерту необхідно надати дозвіл на їх використання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000196, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2019 року за ст. 286 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000196, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2019 року за ст. 286 ч. 1 КК України, інженерно - технічну експертизу за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Проведення експертизи доручитиКиївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити запитання:

- в якому технічному стані знаходиться рульове керування мопеда марки «Honda Takt», модель «SZ50М», без державної реєстрації, якщо наявні несправності, то коли вони могли виникнути: в момент ДТП чи до неї? Як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

- в якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система мопеда марки «Honda Takt», модель «SZ50М», без державної реєстрації, якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути: в момент ДТП чи до неї? Як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

- в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски мопеда марки «Honda Takt», модель «SZ50М», без державної реєстрації, якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути: в момент ДТП чи до неї? Як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

Забезпечити експерту для проведення дослідження безперешкодний доступ до мопеда марки «Honda Takt», модель «SZ50М», без державної реєстрації, який знаходиться у власника ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експертизи надати слідчому, за клопотанням якого її було проведено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1