У Х В А Л А
26 листопада 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі :
головуючого - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання,
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.08.2018 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Заступник начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулася з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

Представник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неяки суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_3 просив подання задовльнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вислухавши думку прокурора, ознайомившись з поданням, дійшов наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

З вступної частини подання вбачається, що ОСОБА_5 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.08.2018 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Однак, як вбачається з описової частини подання, відомості про порушення обов`язків, встановлених вироком суду, зазначені стосовно засудженого ОСОБА_6 , 1956 року народження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно й детально проінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини висунутого проти нього обвинувачення.

До того ж, право бути проінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого пп. «b» п. 3 ст. 6 Конвенції (рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» п. 54, а також «Даллос проти Угорщини», п. 47).

Враховуючи, що описова частина подання містить виклад обставин, за яких порушено покладені судом обов`язки саме засудженим ОСОБА_6 , суд позбавлений можливості встановити, порушення яких саме обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, допустив засуджений ОСОБА_5 .

За наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.08.2018, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: