Провадження № 1-кс/344/5454/19
У Х В А Л А
25 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Волинської філії «Фенікс» ТОВ «Елліпсіс» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.06.2019р. по скарзі на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у слідчого судді перебувала скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Волинської філії «Фенікс» ТОВ «Елліпсіс» в якій вона просить : «Визнати безпідставною відмову прокурора відділу Прокуратури Івано-Франківської області у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , щодо відмови у розгляді по суті клопотання про зміну підслідності в порядку ст. 218 КПК України та розглянути по суті дане клопотання».

11.06.2019 року ухвалою слідчого судді скаргу задоволено частково, зобов`язано процесуального прокурора у кримінальному провадженні №320 190 900 000 000 17 від 04.04.2019 року, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання від 16.05.2019 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах Волинської філії «Фенікс» ТОВ «Елліпсіс», директором якої є ОСОБА_5

24.06.2019р. адвокат ОСОБА_6 в інтересах Волинської філії «Фенікс» ТОВ «Елліпсіс» звернулася до слідчого судді із заявою про роз`яснення зазначеної вище ухвали, оскільки їй не зрозуміла резолютивна частина ухвали.

В судове засідання сторони та заявник не з`явились, належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Заявник вказує, що йому не зрозуміло на підставі якої скарги на бездіяльність прокурора була винесена ухвала в справі №344/10041/19 від 11.06.2019 року.

При цьому слідчий суддя зауважує, що при розгляді скарги в справі №344/10041/19 були присутні, як представники скаржника (адвокат ОСОБА_7 ) так і прокурор, бездіяльність якого оскаржувалася ( ОСОБА_8 ). Присутнім особам зміст проголошеного в судовому засіданні повного судового рішення був зрозумілім.

З даного приводу слід вказати, що дослідивши текст ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що дане рішення є чітким, зрозумілим і ясним, ухвала суду від 11.06.2019 року дає посилання на дату клопотання (бездіяльність відносно якого була предметом розгляду скарги), вказує номер кримінального провадження, в якому було внесено таке нерозглянуте клопотання і визначає порядок дій уповноважених осіб прокуратури за результатами розгляду скарги, а крім того ухвала слідчого судді не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та відповідає вимогам статті 372 КПК України, отож слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для роз`яснення ухвали суду немає.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах Волинської філії «Фенікс» ТОВ «Елліпсіс» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.06.2019р. по скарзі на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1