УХВАЛА

11 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в приміщенні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що на АДРЕСА_1 , і перебувають у віданні директора ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання вказує, що 07.07.2019, приблизно о 05 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, неподалік центрального входу до приміщення нічного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , використовуючи малозначимий привід, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загально прийнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх публічність, діючи з особливою зухвалістю, не звертаючи увагу на перехожих з належного йому травматичного пістолета зробив постріл у ОСОБА_7 чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді поранення лівого стегна.
Під час досудового слідства встановлено, що в ззовні будівлі та в середині приміщення нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " наявні камери відеоспостереження, які здійснюють відеоофіксацію в реальному часі, зокрема зі збереженням таких записів на цифрові носії інформації. Вказані цифрові носії інформації комп`ютерні системні блоки (сервери чи інше) знаходяться в приміщенні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що на АДРЕСА_1 , які перебувають у віданні директора ОСОБА_5 ..

Таким чином, записи подій даного кримінального провадження за період часу з 05:00 год. по 05:30 год. 07 липня 2019 року, знаходяться у ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а тому, з метою об`єктивного, законного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відеозаписів вищевказаних камер спостереження.

Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні Товариства у вигляді записів із камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, слугуватиме доказом та встановлення обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, виникла необхідність у її вилученні. Одночасно, процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що записи із відеокамер, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні .

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: записів із встановлених у нічному клубі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження за період часу з 05:00 год. по 05:30 год. 07.07.2019, які перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1