Справа №463/9305/19
Провадження №1-кп/463/585/19
В И Р О К
іменем України

02 грудня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

та потерпілого ОСОБА_7

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002432 від 18 жовтня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кишинева, з середньою освітою, громадянина Республіки Молдова, молдаванина, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 18 жовтня 2019 року о 16 годині, перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Кравчука, 14, таємно викрав з салону автомобіля марки «Fiat Punto», державний номерний знак НОМЕР_1 , майно ОСОБА_7 : відеореєстратор марки «Parkcity», вартістю 2400 гривень, панель керування автомагнітоли марки «Pioneer DEH-3300UB», вартістю 7 500 гривень, USB-кабель чорного кольору, довжиною 10 сантиметрів, вартістю 12 гривень, автомобільну аптечку червоного кольору, марки «Milo» із написом «First Aid Box», вартістю 1000 гривень, турнікет кровоспинний, вартістю 200 гривень, ізраїльський бандаж, вартістю 200 гривень, а всього майна на загальну суму 11 312 гривень.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.

За змістом угоди обвинувачений беззастережно визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обставини вчинення цього злочину, зокрема факт заподіяння шкоди потерпілому на суму 11 312 гривень.

За умовами угоди потерпілий погоджується з обумовленим видом та розміром покарання, яке повинен понести обвинувачений, підтверджує про відсутність додаткових претензій до обвинуваченого та відшкодування шкоди. Крім цього, обвинувачений погодився понести покарання за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченою можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, ч.1 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, заслухаваши пояснення потерпілого, який підтвердив, що жодних претензій до обвинуваченого немає, завдана шкода відшкодована йому в повному обсязі, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, яка підтримала угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим та ухвалює обвинувальний вирок.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

З врахуванням положень ч.1 ст.377 КПК України, у зв`язку із засудженням обвинуваченого до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, слід звільнити його з-під варти в залі судового засідання.
Скасувати арешт майна:дві пари ножиць із полімерними накладками та один фрагмент ножиць; відеореєстратор торговельної марки «Parkcity», панель керування автомагнітоли марки «Pioneer», аптечку червоного кольору марки «Milo» із надписом «First Aid Box», турнікет кровоспинний, ізраїльський бандаж, що накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2019 року.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, затвердивши угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002432 від 18 жовтня 2019 року.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2019 рокуарешт майна: дві пари ножиць із полімерними накладками та один фрагмент ножиць; відеореєстратор торговельної марки «Parkcity», панель керування автомагнітоли марки «Pioneer», аптечку червоного кольору марки «Milo» із надписом «First Aid Box», турнікет кровоспинний, ізраїльський бандаж.
Речові докази: дві пари ножиць із полімерними накладкам та один фрагмент ножиць знищити;

відеореєстратор марки «Parkcity», панель керування автомагнітоли марки «Pioneer DEH-3300UB», USB-кабель чорного кольору, автомобільну аптечку, турнікет кровоспинний, ізраїльський бандаж, які були вилучені 18 жовтня 2019 року повернути потерпілому.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1