В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1233/19

Провадження № 1-кп/126/296/2019

"19" серпня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Бершадь кримінальне провадження №0000223 від 14.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія м. Зестафоні, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та де проживає, ремонтуючи сарай, за фанерою знайшов бойову гранату, яку в подальшому, з метою зберігання, переніс до житлового будинку за цією ж адресою і в такий спосіб придбав і почав зберігати без передбаченого законом дозволу бойовий припас.

Так, 23.05.2019 у період часу з 14 год. 37 хв. по 15 год. 19 хв. на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області під час проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , де зареєстрований та проживає її чоловік ОСОБА_4 , в житловій кімнаті будинку у м`якій іграшці виявлено та вилучено металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору, схожий на корпус до ручної осколкової гранати РГД-47 з отвором в торцевій частині та маркуванням на тильній поверхні у вигляді «ПП 11-219-52» та металевий зигзагоподібний предмет з маркуванням на важелі «УЗРГМ 97-68-386», схожий на запал до гранати.

Згідно висновку судово-вибухотехнічної експертизи №18 від 29.05.2019, предмет циліндричної форми зеленого кольору схожий на корпус до ручної осколкової гранати РГД-42 з отвором в торцевій частині та маркуванням на тильній поверхні у вигляді «ПП 11-219-52» та отвором в торцевій частині, в конструктивному поєднанні з металевим зигзагоподібним предметом з маркуванням на важелі «УЗРГМ 97-68-386» являються наступальною осколковою гранатою ГР-42 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойових припасів.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

31.05.2019 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000223, та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, в ході досудового розслідування не встановлено.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника, відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 укладену 31.05.2019 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один ) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1, ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256,08 грн. (одну тисячу двісті п`ятдесят шість грн. 00 коп.) витрат за проведення судової вибухо - технічної експертизи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24 травня 2019 року.

Речові докази: предмет циліндричної форми зеленого кольору схожий на корпус до ручної осколкової гранати РГД-42 з отвором в торцевій частині та маркуванням на тильній поверхні у вигляді «ПП 11-219-52» та отвором в торцевій частині в конструктивному поєднанні з металевим зигзагоподібним предметом з маркуванням на важелі «УЗРГМ 97-68-386», які являються наступальною осколковою гранатою ГР-42 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойових припасів, які перебувають на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області в м. Вінниці по вул. Мечникова,7 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1