Справа № 724/2056/19
Провадження № 1-кс/724/490/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Хотинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль «Мазда 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Вказує, що 02.12.2019 приблизно о 18.23 год., на автодорозі Н-03 (329 + 720 метрів) водій автомобіля «Мазда 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Чернівці, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автомобілем «Мерседес Спрінтер», держаний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , 1991 року народження. В результаті ДТП, пасажира автомобіля «Мазда 3», ОСОБА_7 , 1999 року народження, жителя с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області, із діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом правої ключиці, правобічний пневмоторакс, мозкова кома, госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП «Хотинська районна лікарня».
03.12.2019 відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000347 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Автомобіль марки «Мазда 3», держаний номерний знак НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_5 , доставлено на територію Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м. Хотин, вул. Незалежності, 21.
На даний час виникла необхідність у проведенні судово автотехнічної експертизи автомобіля марки Мазда 3», держаний номерний знак НОМЕР_1 з метою встановлення його справності, а також проведення інших експертиз з метою встановлення всіх обставин дорожньо транспортної пригоди.
В зв`язку із вищевикладеним, накладення арешту на автомобіль марки «Мазда 3», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 , має значення, оскільки у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Вилучення автомобіля марки «Мазда 3», держаний номерний знак НОМЕР_1 , є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке відповідно до вимог ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання не заперечує.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні було доведено, що автомобіль «Мазда 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , має істотне значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000347 від 03.12.2019 року.
Постановою слідчого від 03.12.2019р. автомобіль марки «Мазда 3», державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом та залишено його на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи те, що на даний час, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи автомобіля з метою встановлення його справності, а також проведення інших експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин дорожньо транспортної пригоди, а також те, що автомобіль марки «Мазда 3», державний номерний знак НОМЕР_1 може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що в разі будь-якого зволікання з його вилученням може призвести до його приховування, пошкодження, знищення або іншим чином зміни його первісної цілісності, що перешкоджатиме кримінальному провадженню, клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль «Мазда 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та на даний час перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1