Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3452/2019 Справа №641/6639/19
УХВАЛА
23 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
1)чи є у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація ?
2)яким чином могли бути отримані тілесні ушкодження ?
3)якими предметами могли бути спричинені тілесні ушкодження ?
4)чи міг ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 сам спричинити собі тілесні ушкодження?
5)до якої міри тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
6)чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отримані за обставин і в термін, про які він вказує ?
7)чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту ?
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою вирішення питання, чи є у поліцейського ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь - які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація та інше.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)чи є у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація ?
2)яким чином могли бути отримані тілесні ушкодження ?
3)якими предметами могли бути спричинені тілесні ушкодження ?
4) чи міг ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 сам спричинити собі тілесні ушкодження?
5) до якої міри тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
6) чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отримані за обставин і в термін, про які він вказує ?
7) чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1