печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000670 від 17.06.2015, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 17.06.2015 за фактом придбання службовими особами ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права на майно шляхом обману за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що голова ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, шляхом шахрайства, а саме незаконно змінивши поштову адресу об`єкту незавершеного будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке зареєстровано за ЗАТ Спільне Українсько-Болгарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 , заволоділи майновими правами на зазначений об`єкт незавершеного будівництва, чим завдали ЗАТ Спільне Українсько-Болгарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнову шкоду на суму 3 128 403, 65 грн, тобто в особливо великих розмірах.
У подальшому, голова ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, достовірно знаючи про те, що будівництво квартир в об`єкті незавершеного будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше вже було проінвестовано фізичними особами-інвесторами, відповідно до укладених з ЗАТ Спільне Українсько-Болгарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договорів пайової участі у будівництві за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно змінили нумерацію квартир, після чого безпідставно видавали документи необхідні для реєстрації права власності на житлові та нежитлові приміщення. У результаті чого право власності на такі приміщення були зареєстровані за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Так, 20 лютого 2015 р. державний реєстратор реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 зареєструвала право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на квартири АДРЕСА_2 секції 2 та № 326, 327 секції 3 по АДРЕСА_1 .
20 лютого 2015 р. державний реєстратор реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 зареєстрував право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 секції 2 та № 329 секції 3 по АДРЕСА_1 .
14 січня 2016 р. державний реєстратор реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 зареєструвала право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на квартиру АДРЕСА_6 .
21 січня 2016 р. державний реєстратор реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 зареєструвала право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на квартиру АДРЕСА_7 .
На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, що стали підставою для оформлення права власності на вищеперераховані квартири, в тому числі довідок виданих Житлово-будівельним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », актів приймання-передачі нерухомого майна виданих Житлово-будівельним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », технічних паспортів виданих ТОВ Інжинірингова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 », свідоцтво про право власності, з усіма додатками, тому що на вказаних документах знаходяться підписи винних осіб, які в подальшому можливо необхідно буде дослідити в експертних установах.
Слідчий вказує, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_8 .

Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх в оригіналах.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до копій документів з їх вилученням, які були подані замовником для реєстрації права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
- квартири АДРЕСА_6 , а саме: акту приймання-передачі нерухомого майна виданого 20.02.2015 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », довідки № 23 виданої 20.02.2015 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », технічного паспорта № 01/2/225-29/12/14-КТІ виданого 29.12.2014 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , з усіма додатками (номер запису 8809902);
- квартири АДРЕСА_4 секції АДРЕСА_9 , а саме: свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 виданого 20.02.2015 реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , з усіма додатками (номер запису 8810311);
- квартири АДРЕСА_10 , а саме: акту прийому-передачі нерухомого майна виданого 20.02.2015 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », довідки № 26 виданої 20.02.2015 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », технічного паспорта виданого 29.12.2014 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , з усіма додатками (номер запису 8809623);
- квартири АДРЕСА_5 секції АДРЕСА_9 , а саме: свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 виданого 20.02.2015 реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , з усіма додатками (номер запису 8810194);
- квартири АДРЕСА_11 , а саме: акту прийому передачі квартири виданого 20.02.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідки № 29 виданої 20.02.2015 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », технічного паспорта № 01/3/326-22/12/14-кті виданого 29.12.2014 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , з усіма додатками (номер запису 8810079);
- квартири АДРЕСА_12 секції АДРЕСА_13 , а саме: свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 виданого 20.02.2015 реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , з усіма додатками (номер запису 8809891);
- квартири АДРЕСА_7 , а саме: акту приймання-передачі нерухомого майна виданий 12.08.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідки № 363 виданої 12.01.2016 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », технічного паспорта № 01/3/363-29/14-КТІ виданого 29.12.2014 ТОВ Інжинірингова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з усіма додатками (номер запису 13110402);
- квартири АДРЕСА_14 , а саме: акту приймання-передачі нерухомого майна виданий 20.02.2015 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », довідки № 22 виданої 20.02.2015 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », технічного паспорта № 01/2/217-22/14-кті виданого 29.12.2014 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , з усіма додатками (номер запису 9250900);
- квартири АДРЕСА_15 , а саме: свідоцтво про право власності № НОМЕР_3 виданого 20.02.2015 реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , з усіма додатками (номер запису 8810383);
- свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 виданого 20.02.2015 реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , з усіма додатками (номер запису 8809891);
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_8 .
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх в оригіналах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/35185/19-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1