УХВАЛА
іменем України
23 серпня 2019 року справа № 542/1080/19

провадження № 1-кс/542/463/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 05 серпня 2019 року, ?

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000399 від 05.08.2019 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка залишкова (реальна, ринкова) вартість наданого на дослідження мобільного телефону Нокіа-105 з урахуванням його ознак зносу за станом цін на спожитому ринку України станом на 05.08.2019?

Клопотання мотивовано тим, що 05.08.2019 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_4 , 1972 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, близько 12 години мало відомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_5 відкрито викрав належний їй мобільний телефон Нокіа-105.

Відомості про даний факт 05.08.2019 внесено до ЄРДР за №0000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

05.08.2019 року під час досудового розслідування ОСОБА_5 , добровільно видав та надав для огляду за письмової згоди в присутності учасників огляду мобільний телефон Нокіа-105, який він відкрито викрав у ОСОБА_4 в с. Малі Солонці Новосанжарського району Полтавської області. Після огляду вище вказаний телефон Нокіа-105, визнано речовим доказом та поміщено до кімнати речових доказів при Новосанжарському ВП.

У клопотанні слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, що має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 05.08.2019 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_4 , 1972 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, близько 12 години мало відомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_5 відкрито викрав належний їй мобільний телефон Нокіа-105.

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за №0000399 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи та залучити експертів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 05 серпня 2019 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000399 від 05.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка залишкова (реальна, ринкова) вартість наданого на дослідження мобільного телефону Нокіа-105 з урахуванням його ознак зносу за станом цін на спожитому ринку України станом на 05.08.2019?

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експертів необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1