Провадження № 1-кп/520/168/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, освіта вища, разлученої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст. 372 ч.2, 366 ч.1, 364 ч.1, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Захисник звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді застави на особисте зобов`язання та повернення внесеної ОСОБА_6 застави в розмірі 110 240 гривень та 13 780 гривень, внесених в якості застави в іншому кримінального провадженні відносно ОСОБА_5 , яке на теперішній час об`єднані в загальне судове провадження.
Обвинувачена ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання, прокурор і потерпілі заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступного.
03.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано вказаний запобіжний захід.
Крім того, ухвалою слідчого судді від 08.02.2016 року, в провадженні 522/1782/16 к відносно обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 13 780 гривень.
Згідно до листа від особи, яка заплатила заставу ОСОБА_6 , який просить повернути йому вказані гроші, оскільки провадження триває до цього часу, він не розраховував на такий час розгляду провадження, гроші йому потрібні для придбання житла, оскільки в нього підростають двоє маленьких дітей 2014 та 2016 року народження. Захисник вказує також на те, що в зв`язку з хронічною хворобою та необхідністю лікування обвинувачена позбавлена можливості повернути вказані суми ОСОБА_6 , а також на ретельне виконання ОСОБА_5 всіх покладених на неї обов`язків, строк дії який на теперішній час сплинув, вона не намагалася знищити чи спотворити докази в кримінальному провадженні, не впливала на потерпілих чи свідків, не чинила жодних перешкод в провадженні.
Відповідно до ст. 331 ч.2 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо, зокрема, зміни запобіжного заходу, суд, відповідно до ст.ст. 194 ч.1, 201 КПК України зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням даних, які містяться в матеріалах провадження, суд вважає доведеним обґрунтованість підозри причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що на теперішній час кримінальне провадження знаходиться на стадії дослідження доказів під час судового розгляду, потерпілі і свідки судом не допитані, суд вважає, що існують ризики, щодо можливості незаконного впливу на потерпілих та свідків та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В зв`язку з викладеним суд вважає ризики, передбачені ч.1 п.п. 3, 4 ст. 177 КПК України, доведеними.

Тобто, в вказаному кримінальному провадженню доведена обґрунтованість підозри та наявність відповідних ризиків.

Разом з тим, суд бере до уваги, що даних про те, що обвинувачена ОСОБА_5 порушувала покладені на неї обов`язки суду не надавалось. Крім того, суду бере до уваги стан здоров`я обвинуваченої, необхідність лікування, матеріальний стан, тобто відсутність повернути внесені ОСОБА_6 кошти, заяву останнього щодо повернення йому вказаних коштів в зв`язку з сімейними обставинами.
При вказаних обставинах відносно обвинуваченої підлягає зміненню на інший, більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання, який, з урахуванням викладених обставин, є відповідним, згідно ст.178 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченій, а також тяжкості кримінального правопорушення в якому вона обвинувачується.

Крім того, суд приймає до уваги, що 19.08.2019 року було постановлена ухвала про відмову у скасуванні запобіжного заходу відносно обвинуваченої.

Проте вважає, що вказане клопотання підлягає розгляду, оскільки питання, яке поставлено захисником в своєму клопотанні щодо зміни запобіжного заходу перед судом в попередньому клопотанні щодо скасування запобіжного заходу, не ставилось, в судовому засіданні не обговорювалось, думки учасників щодо цього питання не з`ясовувались, тобто судом в попередній ухвалі взагалі не вирішувалось. Крім того, оцінка обставинам, на які вказує захисник в якості підстави для задоволення клопотання, в попередній ухвалі суду від 19.08.2019 року, зокрема, наявності порушень обов`язків, стану здоров`я і матерального стану обвинуваченої, наявності листа від заставодавця і його сімейних обставин, при вирішенні питання щодо можливості скасування запобіжного заходу, не давалась.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді застави на особисте зобов`язання та повернення внесеної ОСОБА_6 застави задовольнити.
Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді застави змінити на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме:

-не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Грошові кошти внесені в якості застави ОСОБА_6 в розмірі 110 240 гривень та 13 780 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1