пр. № 1-кс/759/6172/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0005158 від 17.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :75:129:0022) та по вул. Павленка, 10 (кадастровий номер :75:129:0067) в м. Києві із забороною використання та подальшого проведення будівельних робіт.

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені особи в продовж часу з травня 2019 р. по 24.07.2019 р. здійснюють проведення незаконних будівельних робіт без відповідних дозволів на будівництво багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :75:129:0022) та по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :75:129:0067) в м. Києві.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В спірному випадку слідчий просить накласти арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :75:129:0022) та по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :75:129:0067) в м. Києві.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.05.2019 р. власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :75:129:0022) в м. Києві є ОСОБА_4 , проте будь-яких доказів на підтвердження права власності земельної ділянки по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :75:129:0067) в м. Києві суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правової підстави для арешту майна, оскільки слідчим не доведено, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, не надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а тому суд визнає клопотання не обґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0005158 від 17.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1