Справа № 747/569/19
Провадження № 1-кп/747/82/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальне провадження № 0000192 від 23 липня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18.07.2019 близько 20-ї години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зривання запираючого пристрою на вхідних дверях тимчасового приміщення для охорони водоймища, яке знаходиться на березі ставка (код 20-37), розташованого на околиці с.Скороходове з боку с.Обухове Талалаївського району, проник до середини приміщення, з якого забрав гумовий човен моделі «Байкал 1,5» розмірами 2,15 м. на 1 м., два весла та два ручних насоси вартістю 1183,47 гривень, які поклав в мішок та виніс за межі вказаного приміщення, де в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. Згідно висновку експерта №662 від 19.08.2019 даною крадіжкою ОСОБА_5 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 1183 гривні 47 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, і суду показав, що ввечері 18 липня 2019 року він купався на ставі, розташованому поблизу с. Скороходове. Побачив на березі дерев`яний будиночок, проник у середину приміщення, з якого забрав гумовий човен, два весла та два ручних насоси. Викрадені речі приніс він додому та залишив зберігати. В подальшому ці речі було вилучено працівниками поліції. У вчиненні злочину він щиро кається, викрадені речі ОСОБА_5 повернуто.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що претензій до обвинуваченого не має. Просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за їх погодженням, на підставі ст. 325 КПК України ухвалив провести судовий розгляд без участі потерпілого, оскільки за його відсутності можливо з`ясувати всі обставини, необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, і його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Згідно приписів ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України злочин, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, є тяжким.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, а також висновок органу пробації викладений у досудовій доповіді, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку що ОСОБА_4 можливо призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.3 ст.185 КК України, за якою кваліфіковано його дії. Відповідно до ч.1 ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язки, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення експертизи в сумі 628 гривень 04 копійки підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три роки).

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: гумовий човен моделі «Байкал 1,5» розмірами 2,15 м. на 1 м., два весла та два ручних насоси, які знаходять на зберіганні ОСОБА_5 - залишити у його власності. Технічний паспорт на човен, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1