Справа № 930/2564/19
Провадження №1-кп/930/457/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Немирів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000390 від 04.08.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіти середня, не працюючого, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіти середня, не працюючого, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_4 03.08.2019 близько 19:30 год. знаходились на березі ставка «Стінка, 3» в межах Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області. В цей час до ставка прийшов охоронник, ОСОБА_7 який підійшов до вищевказаних осіб та привітавшись з ними запросив випити спиртного до приміщення «сторожового вагончика», який розташований поруч.
У подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 перебуваючи у «сторожовому вагончику» розпочали між собою словесну суперечку, яка виникла у зв`язку з особистими непорозуміннями. Під час сварки, ОСОБА_6 маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, умисно кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_7 у результаті чого останній вибіг з «сторожового вагончика». Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, разом із ОСОБА_4 вибігли вслід за ОСОБА_7 та наздогнали його неподалік. В свою чергу, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_8 , спрямованість його дій, а також можливість діяти із ним спільно, наніс кулаками близько двох ударів в обличчя ОСОБА_7 який відштовхнувши ОСОБА_4 та ОСОБА_8 від себе відбіг від них на кілька метрів. Однак, ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_7 та схопив його ззаду за шию, а ОСОБА_6 наніс близько двох ударів ОСОБА_7 у обличчя. Проте, ОСОБА_7 знову вирвався та побіг у напрямку «сторожового вагончика», але його наздогнав ОСОБА_4 та повалив на землю і спільно із ОСОБА_9 нанесли близько 4-5 ударів ОСОБА_7 ногами по тулубу з лівого та правого боку.
В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого та лівого ока, в лівій виличній ділянці; саден в лівій виличній ділянці, в області правого плеча, правого надпліччя, правого передпліччя, в проекції лівої ключиці, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №204 від 24.08.2019 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.3.5, не спричинило короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_7 у підготовчому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просить провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу..
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477, ст.395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000390 від 04.08.2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 20.08.2019 року справа № 140/2082/19 на вилучені в ході огляду місця події 03.08.2019 року за адресою: с. Велика Бушинка (Муховецька сільська рада), Немирівського району, Вінницької області :
- Мисливську рушницу із зазначеним номером А 12894, та дозволом до неї № 33, виданий 15.08.2016 року на право зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї ІЖ -27Е, 12 кал. № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;
- Патронтаж шкіряний із розміщеними на ньому мисливськими набоями у кількості 10 шт. , синього кольору із написом чорного кольору «№5 12/70 32г. ТАХО» із нижньою металевою частиною;
- 4 гільзи від мисливської рушниці, синього кольору із написом чорного кольору «№5 12/70 32г. ТАХО» із тисненням на металевій частині гільзи « ТАКНО 12, 12, UKRAINE»;
- 5 металевих предметів округлої форми зовні схожих на мисливську дріб.
Скасувати накладений арешт на вилучені під час огляду місця події 04.08.2019 року за адресою: с. Велика Бушинка (Муховецька сільстка рада), Немирівського району, Вінницької області 5 металевих предметів округлої форми зовні схожих на мисливську дріб, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.
Речові докази, а саме мисливську рушницю із зазначеним номером НОМЕР_1 , та дозволом до неї № 33, виданий 15.08.2016 року на право зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї ІЖ -27Е, 12 кал. № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; Патронтаж шкіряний із розміщеними на ньому мисливськими набоями у кількості 10 шт. , синього кольору із написом чорного кольору «№5 12/70 32г. ТАХО» із нижньою металевою частиною; 4 гільзи від мисливської рушниці, синього кольору із написом чорного кольору «№5 12/70 32г. ТАХО» на металевій частині гільзи наявне тиснення « ТАКНО 12, 12, UKRAINE»; 5 металевих предметів округлої форми зовні схожих на мисливську дріб та 5 металевих предметів округлої форми зовні схожих на мисливську дріб вилучених 04.08.2019 року повернути власнику ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1