Справа №487/4281/19
Провадження №1-кс/487/4463/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002229 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002229 за фактом виявлення трупу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим для з`ясування причини смерті, наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, тощо, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002229 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме: 03.06.2019 року близько 16.15 год. у приміщенні ЛШМД, розташованого за адресою: м.Миколаїв вул. Корабелів 14, був виявлений труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями у вигляді забою головного мозку тяжкого ступеню, підвивих п`ятого позвонка, забій спинного мозку, які були отримані внаслідок ДТП від 15.05.2019 року у с. Кринички, Веселинівського району Миколаївської області. Труп направлено на СМЕ.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 238 КПК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи що п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для встановлення причини смерті, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання та для подальшого проведення судових досліджень необхідні зразки крові, зрізи нігтьових пластин, одяг, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002229 від 03.06.2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка безпосередня причина смерті потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Які пошкодження маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, ступінь тяжкості (кожного наявного тілесного пошкодження окремо), локалізація, та їх детальний опис?

3.Які характеристики предмета, яким були спричинені наявні тілесні ушкодження на тілі трупу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4.Від яких саме ушкоджень настала смерть потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5.Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

6.Яке взаєморозташування було у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та нападаючого під час спричинення останньому тілесних ушкоджень?

7.Чи були заподіяні потерпілому тілесні ушкодження руками, ногами, або шляхом удушення руками шиї потерпілого, якщо так, то які саме тілесні ушкодження були заподіяні таким способом, чим саме рукою, ногою, або удушенням, яка їхня кількість, розташування на тілі, обличчі та голові, ступінь тяжкості і спричинили вони за собою смерть потепілого?

8.Чи виявлено в ході судово-медичного дослідження дані, що вказують на ознаки механічної асфіксії. Якщо так, то які саме?

9.Яку кількість ударів нанесено потерпілому ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка їх послідовність?

10.Чи маються на тілі трупу потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ушкодження характерні для боротьби чи самозахисту, які б свідчили про здійсненні ним фізичного супротиву в момент посягання на його життя та здоров`я? Які це ушкодження?

11.Чи міг потерпілий отримати наявні у нього тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на рівну грунтовну поверхню, як в результаті однократного так і багаторазового падіння?

12.Чи міг потерпілий самостійно пересуватися та здійснювати активні дії, після отримання тілесних ушкоджень, що спричинили його смерть, якщо так то який проміжок часу?

13.Чи могло бути врятоване життя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наданні йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?

14.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно спричинити собі тілесні ушкодження?

15.Чи є судово-медичні данні вказуючи на перебування потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння відносно нього злочину в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, в якій ступені воно виражено?

Відповіді на вищевказані питання надати згідно переліку, окремо.

В ході проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 відібрати, зразок крові, зрізи нігтьових пластин, одяг, клапті шкіри в проекціях пошкоджень для подальшого проведення судових досліджень у кримінальному провадженні №0002229.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1