Справа № 1-кс/593/474/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2019 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000290 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням із якого вбачається, що 20 серпня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудовє розслідування у кримінальному провадженні №0000290 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

19.08.2019 р. близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Павлів, Бережанського району Тернопільської області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , де між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_7 з іншої сторони виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли удари руками та ногами по тілу ОСОБА_7 , в результаті чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом грудної клітки, гемопневмоторокс. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.

В ході досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що чоловік, який наносив удари по тілу ОСОБА_7 мав на двох ногах, нижче коліна, татуювання. З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме виявлення на тілі підозрюваного ОСОБА_5 особливих прикмет у вигляді татуювань, начальником Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 05.11.2019 р. винесено постанову про проведення освідування особи ОСОБА_5 . З постановою ознайомлені адвокат ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_5 , однак від проведення добровільного освідування підозрюваний ОСОБА_5 відмовився, оскільки не хоче оголювати своє тіло, бо це принижує його честь та гідність.

При цьому встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Тернопільській області, що за адресою АДРЕСА_4 знаходиться медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 .

Для встановлення важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на тілі підозрюваного ОСОБА_5 особливих прикмет у вигляді татуювань необхідно дослідити медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , в якій міститься запис первинного медичного доступу, де зазначаються особливі прикмети.

Окрім цього, ст. слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 просить на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки існує загроза їх зміни та знищення.

Враховуючи те, що медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Тернопільській області, адреса розташування якої: АДРЕСА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, підлягає аналізу і дослідженню, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою немає можливості.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку ст. слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання з мотивів, що наведені у ньому, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Тернопільській області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, підлягає аналізу і дослідженню, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою немає можливості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Тернопільській області, адреса розташування якої: АДРЕСА_4 , а саме: медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , з можливістю вилучення її оригіналу, а у разі відсутності оригіналу, завірених належним чином копій документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 .

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1