Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1685/19
Провадження № 1-кс/935/1365/19
У Х В А Л А
02 жовтня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районнопго суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

У період часу з 20 год. 13.09.2019 по 09 год. 30 хв. 14.09.2019 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала 4 зимові губи розміром R18 марки «Hankok», 4 зимові гуми R16, розміром 215x65, марки «Hankok», автомобільний акумулятор марки «Варта» потужністю 90 В, а також знявши з автомобіля марки «VOLVO», моделі ХС60, 2018 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , викрала 4 титанові диски з гумою R18, розміром 235-65, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Відомості за даним фактом 15.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події за вказаною адресою виявлено металевий замок, яким зачинялися вхідні двері гаражного приміщення, якого у подальшому упаковано до спец-пакету № ЕХР0148261 разом з ключем до нього.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідча просить клопотання задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилась, разом з клопотанням подала заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України,

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи справний механізм серцевини навісного металевого замка, вилучений у ході ОМП від 14.09.2019, упакований до спец-пакету № ЕХР0148261 разом з ключем?

- Яким способом було відкрито даний механізм замка: ключем, відмискою або стороннім предметом?

Для дослідження експерту надати об`єкт дослідження: навісний металевий замок та ключ до нього, упаковані до спец пакету № ЕХР0148261.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження передати разом з копією висновку працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України під час дослідження дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1