Провадження № 1-кс/760/3390/19
Справа № 760/5577/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 24.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом перешкоджання законній господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ч. 1 ст. 206 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що починаючи з 14.12.2018р. по теперішній час, всупереч умовам договору оренди приміщень, співробітники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не допускають співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до орендованих, згідно договору № 17-656, приміщень, чим перешкоджають здійсненню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » господарської діяльності.

Директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 листом № 472/04 від 24.09.2018р. вказано на існування угоди про розірвання Договору оренди № 17-656 від 01.08.2017р. з 30.06.2018р. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, було повідомлено про існування Акту приймання-передачі (повернення) орендованого майна.

27.12.2018р. адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на адресу директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 направлено адвокатський запит № 27/12/02 щодо надання завірених належним чином копій документів, на які були посилання у листі № 472/04 від 24.09.2018р.

10.01.2019р. отримано лист директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 № 13/04 від 08.01.2019р., яким було відмовлено у наданні вищевказаних документів на підставі того, що один примірник Угоди про розірвання договору оренди від 30.06.2018р. та Акту приймання-передачі (повернення) орендованого майна знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, проте 20.05.2019р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених адвокатом підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання адвоката підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та отримати їх належним чином завірені копії, а саме:

- угоди про розірвання Договору оренди № 17-656 від 01.08.2017р. між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- акту приймання-передачі (повернення) орендованого майна.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1