Справа №487/5760/19
Провадження №1-кс/487/6310/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 року начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002609 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002283 від 16.06.2018 року, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, що стосуються проведення експертних досліджень об`єктів вилучених під час проведення обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: клопотання слідчого та ухвал слідчого судді щодо призначення експертиз по вилученим під час обшуку об`єктам та висновків відповідних судових експертиз.
Клопотання слідчий подає для повноти та об`єктивності розслідування кримінального провадження №0002609, встановлення відношення вилучених у ОСОБА_4 предметів до предметів, які вилучені з вільного обігу.
В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження №00002283 за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 України було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено АКМС - МФ1 з № В1020193 та два магазина в яких було 40 предметів схожих на набої, предмет схожий на пістолет «Форт 12» та 6 патронів до нього, рушницю «Маверік» та 29 патронів до нього.
Згідно висновку експерта, предмет схожий на автомат є багатоцільовою вогнепальною зброєю а саме 7,62-мм самозарядним нарізним карабіном моделі АКМС - МФ1 (калібру 7,62х39 мм), № НОМЕР_1 , 1966 р.в., виробництво КНПО «Форт», м. Вінниця, Україна. Даний карабін виготовлений промисловим способом в конструкцію якого внесено зміни, які не передбачені виробником, а саме: встановлено важіль автоматичного спуску курка, підточено обмежувач секторного прицілу. Внаслідок встановлених змін дана зброя придатна для ведення автоматичної стрільби та можливість встановлення дальності стрільби на відкритих прицільних пристроях до 1000 м.
Предмет зовні схожий на рушницю є багатоцільовою вогнепальною зброєю - одноствольною гладкоствольною рушницею моделі «Mossberg 500A» з ковзаючою цівкою, 12-го калібру. Дана рушниця виготовлена промисловим способом.
Предмет зовні схожий на пістолет є вогнепальною зброєю самозахисту - гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «Форт 12Р» калібру 9 мм Р.А., який належить до пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії. Даний пістолет виготовлений промисловим способом.
Предмети зовні схожі на патрони у кількості 79 штук, які надано на експертизу до боєприпасів належать 65 шт., інші 14 шт. до боєприпасів не відносяться.
Дане кримінальне правопорушення 03.07.2019 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002609.
У ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що у ході проведення обшуку 16.01.2019 в рамках розслідування кримінального провадження №0002283 за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучено наступні об`єкти:
- АКМС - МФ1 з № В1020193 та два магазина в яких було 40 предметів;
- Рушницю "Маверік" та 29 патронів до нього;
- Пістолет "Форт 12" та 6 патронів до нього
- Ніж у чохлі;
- Предмет схожий на петарду;
- Дозвіл на зброю;
Окрім того в рамках розслідування кримінального провадження №0002283 по частині об`єктів, а саме вилученому предметі схожим на автомат АКМС - МФ1 з № НОМЕР_2 та два магазина в яких було 40 предметів, рушниця «Маверік» та 29 патронів до нього, пістолет «Форт 12» та 6 патронів до нього було на підставі ухвал слідчого судді призначено балістичні експертизи.
В зв`язку з вищевикладеним та враховуючи те, що для повноти та об`єктивності розслідування кримінального провадження №0002609, встановлення відношення вилучених у ОСОБА_4 предметів до предметів, які вилучені з вільного обігу, вірну кваліфікацію дій ОСОБА_4 необхідно тимчасовий доступ до вказаних матеріалів експертиз, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0002283 та отримати їх копії для подальшого доручення до матеріалів кримінального провадження №0002609.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002283 від 16.06.2018, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, що стосуються проведення експертних досліджень об`єктів вилучених під час проведення обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: клопотання слідчого та ухвал слідчого судді щодо призначення експертиз по вилученим під час обшуку об`єктам та висновків відповідних судових експертиз.
На проведення даної слідчої (розшукової) дії надати строк терміном 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1