Справа: 567/998/19
У Х В А Л А

22.08.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000279 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України

в с т а н о в и в :

21.08.2019 до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019 близько 02 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проходячи поблизу приміщення «Національної лотереї», що в м.Острог Рівненської області, вул.Східна, 35, побачивши припаркований поблизу вказаного місця автомобіль «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 , з метою помсти на фоні ревнощів вирішив умисно спричинити тілесні ушкодження власнику вказаного транспортного засобу.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень власнику автомобіля, направився до приміщення «Національної лотереї» де встановив особу, що прибула на даному автомобілі до вказаного закладу, якою виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим помилково впевнився, що останній є власником зазначеного транспортного засобу. Тому реалізуючи свій злочинний умисел підійшов до ОСОБА_5 та збивши із стільця на якому сидів останній, наніс йому не менше двох ударів стільцем в область грудної клітини, після чого схопив ОСОБА_5 за одяг та примусово витягнув на вулицю де ударом руки по обличчю збив його з ніг та продовжував нанесення ударів по лежачому ОСОБА_5 , нанісши не менше п`ятнадцяти ударів ногами в область голови, шиї та тулуба.
Внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкоджень у виді відкритої черепно-мозкової важка травма, забою головного мозку, судомного синдрому, набряку головного мозку, перелому основи черепа, мозкової коми 2-го ступеня, внутрішньочерепної гематоми, забійних рани волосяної ділянки голови та верхньої губи.
Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за №0000279 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування.

12.08.2019, в порядку ст.208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та 12.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В ході огляду місця події від 12.08.2019, а саме ділянки автодороги поблизу приміщення «Національної лотереї» в м.Острог Рівненської області по вул.Східна,35 було вилучено зразки речовини бурого кольору.

В ході додаткового огляду території поблизу приміщення ТОВ «Ант-Вест», що в м.Острог Рівненської області, вул.Східна,35 було виявлено та вилучено з автомобіля «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_2 скріб речовини бурого кольору з капоту автомобіля, контрольний зріз до скрібу з капоту автомобіля, контрольний зріз до скрибів з асфальту, скріби з асфальту речовини бурого кольору.

14.08.2019 в приміщенні КП «КООПЛ» РОР в ході отримання зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразок крові.

20.08.2019 в приміщенні КНП «ЦМЛ» РОР в ході отримання зразків для експертизи у потерпілого ОСОБА_5 було відібрано зразок крові.

Зазначає, що на даний час виникла необхідність в проведенні судово-імунологічної експертизи для встановлення належності крові по вилучених об`єктах та встановлення об"єктивних обставин, які мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій розгляд просить проводити без його участі, клопотання задоволити, посилаючись на обставини, викладенні в ньому та призначити експертизу, на вирішення якої поставити вказані в клопотанні питання.

Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000279 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
12.08.2019, в порядку ст.208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та 12.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В ході огляду місця події від 12.08.2019, а саме ділянки автодороги поблизу приміщення «Національної лотереї» в м.Острог Рівненської області по вул.Східна,35 було вилучено зразки речовини бурого кольору.

В ході додаткового огляду території поблизу приміщення ТОВ «Ант-Вест», що в м.Острог Рівненської області, вул.Східна,35 було виявлено та вилучено з автомобіля «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_2 скріб речовини бурого кольору з капоту автомобіля, контрольний зріз до скрібу з капоту автомобіля; контрольний зріз до скрибів з асфальту; скріби з асфальту речовини бурого кольору.

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи встановлено, що 14.08.2019 в приміщенні КП «КООПЛ» РОР в ході у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразок крові.

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи, встановлено, що 20.08.2019 в приміщенні КНП «ЦМЛ» РОР в ході у потерпілого ОСОБА_5 було відібрано зразок крові.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні наявності крові на вилученому одязі та її походження від потерпілого чи іншої особи, для чого необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий, аналіз доданих до клопотання документів свідчить про наявність достатніх даних, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення походження крові на вилученому одязі та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому слід призначити судову імунологічну експертизу та поставити на вирішення експерта визначене слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242 - 245 КПК України

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000279 судову імунологічну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
- яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є на представлених на експертизу об"єктах, а саме: зразках речовини бурого кольору на двох ватних тампонах, які поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих, скрібі речовини бурого кольору з капоту автомобіля в паперовому конверті НПУ ГСУ з пояснювальним написом та підписами понятих, скрібі з асфальту речовини бурого кольору в двох конвертах з пояснювальним написом та підписами понятих, кров людини?

- якщо так, то чи походить вона від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи?

Для дослідження експерту надати:

- матеріали кримінального провадження (за необхідності);

- зразок крові потерпілого ОСОБА_5 у полімерному шприці та ампулі, який поміщений у прозорий поліетиленовий пакет типу «Файл» горловина якого обв`язана ниткою на кінці якої прикріплена бирка з пояснювальним написом;

- зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 у полімерному шприці та ампулі, який поміщений у прозорий поліетиленовий пакет типу «Файл» горловина якого обв`язана ниткою на кінці якої прикріплена бирка з пояснювальним написом;

- зразки речовини речовини бурого кольору на двох ватних тампонах, які поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих;

- контрольний зріз до скрібу з капоту автомобіля в паперовому конверті НПУ ГСУ з пояснювальним написом та підписами понятих;

- скріб речовини бурого кольору з капоту автомобіля в паперовому конверті НПУ ГСУ з пояснювальним написом та підписами понятих;

- контрольний зріз до скрибів з асфальту в паперовому конверті з пояснювальним написом та підписами понятих;

- скріби з асфальту речовини бурого кольору в двох конвертах з пояснювальним написом та підписами понятих.

При проведенні експертизи розділити надані на експертизу зразки крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 з метою їх використання у інших судових експертизах, які в подальшому будуть призначені у даному кримінальному провадженні.

Надати експерту дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень (судових експертиз) даного виду, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1