Справа № 333/6375/19
Провадження № 1-кп/333/713/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 19.09.2019 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись по вул. Північнокільцевій у м. Запоріжжі, поблизу будинку № 18, шляхом привласнення знайденого, придбав 18 шт. полімерних зіп-пакетів з вмістом кристалічної речовини невідомого походження, де того ж дня о 09 год. 42 хв. Був зупинений працівниками поліції. В подальшому в ході проведення особистого обшуку на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 в сумці було виявлено та вилучено 18 шт. зіп-пакетів з вмістом кристалічної речовини невідомого походження. Згідно із висновками експерта № 7-1885 від 20.09.2019 року та № 7-1934 від 04.10.2019 року у складі вилученої кристалічної речовини виявлена психотропна речовина - МЕТАМФЕТАМІН, загальна маса якої в перерахунку на основну складає 1,3963 г, яка згідно ««Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця 2, Список № 1), яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконно придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Захисником ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосуванням положень ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до наркологічного диспансеру та розпочав лікування від наркоманії.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні злочину за ч.1ст. 309 КК України, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе висновки. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечував.
Суд, вислухавши заявлене клопотання захисника та думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, приходить до наступного.
Розглядаючи вказане питання, суд виходив із положень роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Як вбачається з довідки КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради від 06 листопада 2019 року № 2895, ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР в диспансерно-поліклінічному відділенні з 22.10.2019 року по 06.11.2019 року з діагнозом зловживання психостимуляторів з шкідливими наслідками. Пройшов повний курс лікування, до лікування приступив добровільно, відносився сумлінно, режим не порушував.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має визначене місце реєстрації та проживання, пройшов повний курс лікування від наркоманії, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження по справі закрити.
Щодо витрат, понесених при проведенні по даному кримінальному провадженню судово-хімічної експертизи № 7-1885 від 20.09.2019 року та № 7-1934 від 04.10.2019 року у розмірі 2512 гривень 16 копійок та 628 гривень 04 копійки, суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.
Цивільний позов відсутній.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.4 ст. 309 КК України, ст.100, ч.2 ст. 124, ч. 2 ст.284, ст.285 КПК суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003160 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку з добровільним зверненням ОСОБА_4 до лікувального закладу і початок лікування від наркоманії.
Речові докази:
- записна книжка та шість порожніх зіп-пакетів, унаковані в спецпакет № 7028738, шкіряний чохол та металевий предмет палиці, який упакований в спецпакет № 7031998, карта «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , який упакований в спецпакет № 7031999, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

- спецпакети № 3835973, 2610124 з вмістом 18 шт. зіп-пакетів з кристалічною речовиною, що містить психотропну речовину МЕТАМФЕТАМІН та первинним упакуванням, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у період з 18.00 до 07.00 години - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1