УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2019 Справа №607/26086/19

провадження 1-кс/607/14567/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000418 від 11 серпня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ст. 356, ч.3 ст. 382, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, звернувся слідчий Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в 2007 році під іпотеку розташованого за вказаною адресою нерухомого майна, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало кредит.

25.06.2012 рішенням господарського суду Тернопільської області в справі №1/25/5022-284/2012 на вказаний предмет іпотеки звернуто стягнення шляхом його продажу на прилюдних торгах, про що 31.10.2012 видано обов`язковий до виконання наказ.

Постановами Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 та Вищого господарського суду України від 16.01.2013, наведене рішення залишено без змін.

22.10.2013 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в справі № 607/19187/13-к на розташоване по АДРЕСА_1 належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майно (в тому числі і на передане в іпотеку), накладено арешт шляхом заборони його відчуження, із внесенням запису про це до відповідного Державного реєстру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за наявної судової заборони набути право власності на належне ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » майно у інший, ніж вже встановлений судом спосіб (тобто в позасудовому порядку), законним шляхом неможливо, посадові особи ПП « ОСОБА_5 » вирішили зареєструвати (нібито набуте) права власності на предмет іпотеки в обхід як закону так і рішень суду, лише шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру, для чого (впродовж 3-5 жовтня 2017 року) вступили в злочинну змову з державним реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_6

05.10.2017 розуміючи, що ухвалою суду в справі № 607/19187/13-к належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майно відчужувати заборонено, а рішенням суду в справі №1/25/5022-284/2012 визначено порядок звернення стягнення на нього виключно шляхом продажу на прилюдних торгах (що виключає позасудовий порядок вирішення питання переходу права власності на іпотеку), ОСОБА_6 , при відсутності передбачених ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підстав, зловживаючи правами державного реєстратора незаконно зареєстрував в Державному реєстрі (не набуте у встановленому законом порядку) право власності на передане в іпотеку майно за ПП « ОСОБА_5 », чим одночасно незаконно позбавив права на нього законного власника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 , як на підставу виникнення у приватного підприємства права власності на належне до цього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майно, вказав на видане 05.10.2017 ПП « ОСОБА_5 » самому собі - «рішення про прийняття майна у власність».

Встановлено, що ОСОБА_6 як державний реєстратор, своїми діями, що виразились у зловживанні державним реєстратором правами із перешкоджанням при цьому виконанню як рішення господарського суду Тернопільської області в справі №1/25/5022-284/2012 так і ухвали Тернопільського міськрайсуду в справі № 607/19187/13-к, тобто у самоуправній, всупереч накладеного арешту зміні встановленого судом порядку звернення стягнення на предмет іпотеки із одночасним, без передбачених законом підстав, внесенням в реєстр змін щодо власника нерухомого майна з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ПП « ОСОБА_5 наступні приміщення: нежитлове приміщення загальною площею 60,1 кв.м за адресою АДРЕСА_2 номер запису про право власності №22688166 від 05.10.2017; нежитлове приміщення загальною площею 6681,6 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , номер запису про право власності №22687931 від 05.10.2017; нежитлове приміщення загальною площею 13,4 кв.м за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином, з метою розкриття даного злочину, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наступних документів, а саме: розпорядження засновника ПП « ОСОБА_5 » про зменшення статутного фонду ПП « ОСОБА_5 »; цивільно-правових договорів, що укладались ПП « ОСОБА_5 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ресторан на виконання робіт, а також актів виконаних робіт, платіжних доручень складених ПП « ОСОБА_5 » за результатами домовленостей між ПП « ОСОБА_5 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ресторан.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказані документи, що перебувають у володінні особи, за адресою: АДРЕСА_4 , має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ інспектору, вказаному у клопотанні слідчого, оскільки останній, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважений на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: розпорядження, засновника ПП « ОСОБА_5 » про зменшення статутного фонду ПП « ОСОБА_5 »; цивільно-правових договорів, що укладались ПП « ОСОБА_5 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ресторан на виконання робіт, а також актів виконаних робіт, платіжних доручень складених ПП « ОСОБА_5 » за результатами домовленостей між ПП « ОСОБА_5 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ресторан, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю подальшого вилучення їх копій.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1