Справа №621/2437/19
УХВАЛА
Іменем України

28 серпня 2019 року м.Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні за №0000753 від 25.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить: - накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме моторолер ТМ «FOSTI» модель FТ50QT-15A, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , червоного кольору, 2008 року випуску; - передати зазначене майно на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання, будучи повідомленими про нього згідно зі ст. 135 КПК України, правом участі в судовому засіданні не скористались, надали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, власник транспортного засобу ОСОБА_5 зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 КПК України в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання по суті.

Дослідивши наявні матеріали клопотання. слідчий суддя, зазначає таке.

24.08.2019 о 23 годині 48 хвилин до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа його моторолером ТМ «FOSTI», який він залишив на станції «Безпалівка» с. Безпалівка Зміївського району Харківської області.

Відповідні відомості внесені Зміївським ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 25.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

25.08.2019 при здійсненні огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказав місце знаходження вказаного моторолера, яким незаконно заволодів; за змістом протоколу огляду місця події від 25.08.2019 зазначений моторолер вилучений.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучене 25.08.2019, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, тимчасово вилучене майно моторолер, зазначений в клопотанні, який ОСОБА_5 - відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у ст.98 КПК України, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, а отже може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на - накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме моторолер ТМ «FOSTI» модель FТ50QT-15A, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , червоного кольору, 2008 року випуску, передавши його на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1