У Х В А Л А
Справа № 185/5132/19

Провадження № 1-кс/185/1951/19

12 червня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч. 4 ст. 296 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2019 року за № 0001120, порушує питання про проведення судово-медичної експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001120, відомості про яке внесено до ЄРДР 02 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01 червня 2019 року близько о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по пров. Козацькому с. Межиріч Павлоградського району, з хуліганських мотивів спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження в області правої лопатки.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення обставин кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 02 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 02 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам судово-медичної лабораторії Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)яка групова приналежність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)чи мається кров людини на наданому на дослідження марлевому тампоні, за використанням якого вилучена 02 червня 2019 року речовина бурого кольору, виявлена під час огляду мисливської рушниці?
3)якщо так, то яка її групова приналежність?

Для дослідження направити експертам:

- зразки крові ОСОБА_4 ;

- змиви речовини бурого кольору на марлевому тампоні, упакованому та опечатаному в паперовому конверті в кількості 1 шт.; зразок марлевого тампону, аналогічний тому, за використанням якого було зроблено змиви, упакований та опечатаний в паперовому конверті в кількості 1 шт.;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Згідно ч.5 п.3 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001120 від 02 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1