печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_1 , за участю секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «ОДЕСКАБЕЛЬ» на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 ПАТ «Одеський кабельний завод «ОДЕСКАБЕЛЬ», в особі Генерального директора ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0001324 від 30.03.2018року, на підставі п.2ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що досудове розслідування проведено не було і кримінальне провадження закрито з грубим порушенням кримінально - процесуального закону України, без допиту представника ПАТ «Одеський кабельний завод «ОДЕСКАБЕЛЬ», без допиту інших осіб, без проведення будь-яких інших слідчих (розшукових) дій та без з`ясування усіх обставин, а тому постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Також зазначив, що про існування вказаної постанови дізналися в листа слідчого від 29.05.2019року, яке отримано 11.06.2019року,а саму постанову про закриття кримінального провадження до цього часу не отримано.

Представник Публічного акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «ОДЕСКАБЕЛЬ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, в заяві просив розглядати скаргу у відсутності представника ПАТ «Одеський кабельний завод «ОДЕСКАБЕЛЬ», та слідчим суддею, з урахуванням строків розгляду даної категорії скарг та строку перебування скарги на розгляді в суді, визнано можливим розглядати справу у відсутності представника ПАТ «Одеський кабельний завод «ОДЕСКАБЕЛЬ».

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання неодноразово не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження, які неодноразово витребовувалися, суду не надав. Враховуючи наявні в матеріалах скарги дані, а також перебування скарги в провадженні слідчого судді понад встановлений ст. 306 КПК України строк її розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі п.п.2,3 ст. 306 КПК України, вирішив можливим провести розгляд скарги у відсутність слідчого на підставі наявних матеріалів наданих заявником.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001324 від 30.03.2018року, внесеному до ЄРДР 30.03.2018року, на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2018року, за ч.2 ст. 382 КК України, за заявою ПАТ «Одеський кабельний завод «ОДЕСКАБЕЛЬ» від 17.01.2018року.

Постановою старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.05.2018року закрито кримінальне провадження №0001324 від 30.03.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, на підставі п.2ч.1ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Матеріали кримінального провадження, які на неодноразові запити суду витребовувались з Печерського УП ГУ НП в м. Києві для їх дослідження в судовому засіданні, слідчим надані не були. Оскаржувана постанова в матеріалах провадження за скаргою відсутня та в порушення ч.6 ст. 284 КПК України заявнику направлена не була.

З документів, які наявні в матеріалах провадження за скаргою, вбачається, що в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, а тому постанова старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.05.2018року про закриття кримінального провадження №0001324 від 30.03.2018року підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить перевірити викладені в заяві про вчинення імовірного кримінального правопорушення обставини, провести необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії і в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Окремо слід звернути увагу на те, що згідно листа від 27.09.2018року за № 100-зі/125/52/02-2018 за підписом слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001324 триває, старший слідчий по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «ОДЕСКАБЕЛЬ» на постанову про закриття кримінального провадження -задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.05.2018року закрито кримінальне провадження №0001324 від 30.03.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, на підставі п.2ч.1ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001324 внесеного до ЄРДР 30.03.2018року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1