печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2017 року, на майно, у кримінальному провадженні № 0000433 від 16.02.2017, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2019 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2017 року, на майно, у кримінальному провадженні № 0000433 від 16.02.2017.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що Першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 від 16.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 240, ст. 198, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 426-1, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 209 КК України.
Головною військовою прокуратури Генеральної прокуратури України 14.04.2017 року у рамках кримінального провадження № 0000433 від 16.02.2017 року грошові кошти в сумі 5 200 000 грн., які знаходяться на рахунку ГУ ДКСУ в м. Києві № НОМЕР_1 у ПАТ «КБ «Приватбанк» було визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2017 року у справі № 757/22605/17-к було накладено арешт на грошові кошти в сумі 5 200 000 грн., які 24.02.2017 року через банківський рахунок відкритий адвокатом ОСОБА_5 були внесені за підозрюваного ОСОБА_6 , як застава на рахунок ГУ ДКСУ в м. Києві № НОМЕР_1 у ПАТ «КБ «Приватбанк» (МФО 305299) і заборонено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим особам користуватись, розпоряджатись вказаним майном.
28 серпня 2017 року Апеляційним судом м. Києва було винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2017 року у справі № 757/22605/17-к - залишено без задоволення.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, вивчивши скаргу, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, повідомлення від 12 вересня 2019 р. № 10/3/1-21449-17 за підписом заступника начальника відділу головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 від 16.02.2017 доручено слідчому відділу прокуратури Рівненської області.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Разом з тим, з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснює прокуратура Рівненської області.
Отже, враховуючи, що прокуратура Рівненської області, яке знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дане клопотання та відноситься до Рівненського міськрайонного суду Рівненської області, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2017 року, на майно, у кримінальному провадженні № 0000433 від 16.02.2017 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1