УХВАЛА
іменем України
21 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 159/2961/15-к

провадження № 51-5760 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року про направлення матеріалів провадження № 159/2961/15-к за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2019 року про відмову

в задоволенні клопотання про арешт майна (єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0001661), до іншогосуду апеляційної інстанції,
встановив:
До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання

не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року свідчить про те,

що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно з даними, що містяться у провадженні та наведені в поданні, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працює чотири судді, двом з яких, зокрема суддям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено відвід, який ухвалою цього суду задоволено (ухвала від 07 листопада 2019 року), а суддю

ОСОБА_8 відраховано зі штату Волинського апеляційного суду у зв`язку з його заявою про відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 31 жовтня 2019 року

№ 2857/0/15-9).
Як убачається з наявної в Суду інформації, станом на 21 листопада 2019 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не змінилася.
Крім того, рішенням зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 08 жовтня

2018 року, визначено склад постійно діючих колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК Суд вважає за необхідне задовольнити подання Волинського апеляційного суду та направити провадження

№ 159/2961/15-к за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року задовольнити.

Матеріали провадження № 159/2961/15-к за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна (ЄРДР № 0001661) направити до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3