УХВАЛА
"04" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
27 листопада 2019р. прокурор ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотаннями про надання слідчим СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або уповноваженій особі оперативного підрозділу за дорученням слідчого або прокурора тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а також в електронному вигляді з можливістю виготовлення їх копій, тимчасового доступу до договорів, додаткових угод до них (за наявності) щодо виконання робіт з реконструкції, ремонту, реставрації, облаштування, монтажу або постачання спортивних майданчиків у м. Харкові, інших видів робіт щодо зазначених об`єктів, поставок товарів у період з 2016р. по теперішній час, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); документації закупівель, документів, на підставі яких укладено зазначені договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (листування, доповідні записки, листи-погодження, заяви, аналіз тощо); актів приймання виконаних робіт, КБ-2в; довідки про вартість виконаних робіт КБ-3; актів приймання товарів; рахунків, платіжних доручень; податкових, видаткових, товарно-транспортних накладних, сертифікатів відповідності тощо; актів прийняття наданих послуг та виконаних робіт з проектування, авторського та технічного нагляду; актів на закриття прихованих робіт проектно-кошторисної документації (робочого проекту з кресленнями - за наявності); кошторисної документації, що пройшла експертизу та експертний звіт; зведених та локальних кошторисів з додатками (відомостей матеріалів, машин та механізмів, загальновиробничих витрат), договірної ціни; наказів про затвердження проектно-кошторисної документації; графіків виконання робіт, передачі товарів; посадових інструкцій працівників, якими укладено договори, а також якими готувались, погоджувались, затверджувались документи, на підставі яких укладено ці договори, табелі обліку робочого часу цих осіб; посадових інструкцій працівників, які приймали та перевіряли повноту виконаних робіт, їх відповідність умовам договорів, додатків до них, актам приймання виконаних робіт; табелі обліку робочого часу цих осіб, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Прокурор до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій в частині надання тимчасового доступу до копій документів не заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими прокурор обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
11.11.2019 постановою слідчого у вказаному вище кримінальному провадженні призначена судова будівельно-технічна експертиза (а.с.51-53).
15.11.2019 експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 складене клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення вищезазначеного експертного дослідження (а.с.48).
Вказана прокурором інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положеннями п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».
Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
Також до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення саме оригіналів документів.
Окрім того, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого, прокурора права самостійного виготовлення копій.
З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до договорів, додаткових угод до них (за наявності) щодо виконання робіт з реконструкції, ремонту, реставрації, облаштування, монтажу або постачання спортивних майданчиків у м. Харкові, інших видів робіт щодо зазначених об`єктів, поставок товарів у період з 2016р. по 04.12.2019р., укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); документації закупівель, документів, на підставі яких укладено зазначені договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (листування, доповідні записки, листи-погодження, заяви, аналіз тощо); актів приймання виконаних робіт, КБ-2в; довідки про вартість виконаних робіт КБ-3; актів приймання товарів; рахунків, платіжних доручень; податкових, видаткових, товарно-транспортних накладних, сертифікатів відповідності тощо; актів прийняття наданих послуг та виконаних робіт з проектування, авторського та технічного нагляду; актів на закриття прихованих робіт проектно-кошторисної документації (робочого проекту з кресленнями - за наявності); кошторисної документації, що пройшла експертизу та експертний звіт; зведених та локальних кошторисів з додатками (відомостей матеріалів, машин та механізмів, загальновиробничих витрат), договірної ціни; наказів про затвердження проектно-кошторисної документації; графіків виконання робіт, передачі товарів; посадових інструкцій працівників, якими укладено договори, а також якими готувались, погоджувались, затверджувались документи, на підставі яких укладено ці договори, табелі обліку робочого часу цих осіб; посадових інструкцій працівників, які приймали та перевіряли повноту виконаних робіт, їх відповідність умовам договорів, додатків до них, актам приймання виконаних робіт; табелі обліку робочого часу цих осіб.
Дозволити прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії договорів, додаткових угод до них (за наявності) щодо виконання робіт з реконструкції, ремонту, реставрації, облаштування, монтажу або постачання спортивних майданчиків у м. Харкові, інших видів робіт щодо зазначених об`єктів, поставок товарів у період з 2016р. по 04.12.2019р., укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); документації закупівель, документів, на підставі яких укладено зазначені договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (листування, доповідні записки, листи-погодження, заяви, аналіз тощо); актів приймання виконаних робіт, КБ-2в; довідки про вартість виконаних робіт КБ-3; актів приймання товарів; рахунків, платіжних доручень; податкових, видаткових, товарно-транспортних накладних, сертифікатів відповідності тощо; актів прийняття наданих послуг та виконаних робіт з проектування, авторського та технічного нагляду; актів на закриття прихованих робіт проектно-кошторисної документації (робочого проекту з кресленнями - за наявності); кошторисної документації, що пройшла експертизу та експертний звіт; зведених та локальних кошторисів з додатками (відомостей матеріалів, машин та механізмів, загальновиробничих витрат), договірної ціни; наказів про затвердження проектно-кошторисної документації; графіків виконання робіт, передачі товарів; посадових інструкцій працівників, якими укладено договори, а також якими готувались, погоджувались, затверджувались документи, на підставі яких укладено ці договори, табелі обліку робочого часу цих осіб; посадових інструкцій працівників, які приймали та перевіряли повноту виконаних робіт, їх відповідність умовам договорів, додатків до них, актам приймання виконаних робіт; табелі обліку робочого часу цих осіб, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.01.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1