У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 16.11.2016 року за ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.11.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.249 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 гривень.

Інспектор Святошинського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.11.2016 року за ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, посилаючись на те, що з дня набрання даним вироком законної сили минуло більше двох років.

Засуджений, прокурор та інспектор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Отже, враховуючи те, що усі особи, що беруть участь у розгляді клопотання, були повідомлені належним чином, суд вважає можливим провести судовий розгляд у їх відсутність.

Дослідивши матеріали подання, суд надходить до наступних висновків.

Так, в ході розгляду вказаного подання судом встановлено, що Святошинський районний відділ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з проханням вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Як було встановлено в ході розгляду даного подання, станом на 29.11.2019 року з дня набрання обвинувальним вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 16.11.2016 року відносно ОСОБА_4 законної сили минуло більше двох років.

Так, згідно ст. 80 ч. 1 п. 1 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 80 КК України, 539 КПК України, суд надходить до висновку про необхідність задоволення подання Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 16.11.2016 року за ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання Святошинського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 16.11.2016 року за ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: