справа №619/2360/17
провадження №1-кп/619/61/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, №0002213 від 20.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилось кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.07.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді семи років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироками Дергачівського районного суду Харківської області від 14.07.2017, зміненого ухвалоюАпеляційного суду Харківської області від 23.11.2017 та вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2017 остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 8 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 03.02.2017.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015) зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 03.02.2017 по 23.11.2017 із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині зазначеного вироку допущено описку, а саме зазначено, що обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному злочині замість правильного - обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині.

Крім того, у вступній частині зазначеного вироку дата вироку Дергачівського районного суду зазначена 14.07.2019 замість правильної 14.07.2017.

Отже, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 26.07.2019 у справі за кримінальним провадженням №0002213 від 20.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Вважати правильним посилання на те, що обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині.

У вступній частині вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 26.07.2019 вважати правильною дату вироку Дергачівського районного суду Харківської області - 14.07.2017, замість помилково зазначеної дати 14.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1