Справа № 583/4299/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000651 від 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким просить поновити строк для звернення з даним клопотанням до суду та накласти арешт на металевий виріб, візуально схожий на котел, пофарбований фарбою коричневого кольору з металевими дверцятами сірого кольору, вилучений в ході огляду приміщення, належного ОСОБА_5 . При зважуванні на електронний вагах вага вищевказаного металевого виробу, схожого на котел, склала 78 кг 300 г.
Клопотання вмотивоване тим, що 23.09.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно в період часу з 16.09.2019 по 23.09.2019 невідомі особи вирізали та викрали батареї та котел. Заявник підозрює брата дружини ОСОБА_7 , у якого були ключі та вільний доступ до даного домоволодіння.
23.09.2019 під час проведення огляду складського приміщення, належного ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за добровільною згодою останнього, виявлено та вилучено металевий виріб візуально схожий на котел, який в подальшому визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вилучене майно має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернулася з даним клопотанням. Клопотання подане з порушенням строку внаслідок службової зайнятості, завантаженості проведенням слідчих дій в інших кримінальних провадженнях.

В судовому засіданні слідчий наполягала на поновленні строку для звернення з клопотанням та задоволенні клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви не заперечує проти накладення арешту на майно.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000651 від 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 23.09.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що у період часу з 16.09.2019 по 23.09.2019 невідомі особи викрали належні його дружині металеві вироби з будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
23.09.2019 під час проведення огляду складського приміщення, належного ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за добровільною згодою останнього, виявлено та вилучено металевий виріб візуально схожий на котел пофарбований фарбою коричневого кольору з металевими дверцятами сірого кольору, маса якого при зважуванні на електронних вагах склала 78 кг 300 г.
Постановою слідчого від 23.09.2019 вищезазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачений законом строк для подачі клопотання, слідчим порушено, оскільки клопотання про арешт майна подано до суду поза межами визначеного строку.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст.ст. 7, 21 КПК України), який впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, пропущеного із поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металевий виріб, візуально схожий на котел пофарбований фарбою коричневого кольору з металевими дверцятами сірого кольору, вилучений в ході огляду приміщення, належного ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1