Справа № 750/6901/19
Провадження № 1-кс/750/4385/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003642 від 15.06.2019, -

в с т а н о в и в:

09.08.2019 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в якому він просить скасувати арешт майна в частині користування, яке належить, йому а саме з автомобіля марки «КАМАЗ - 4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий СВ ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку,через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003642 від 15.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 15.06.2019 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області по телефону 102 надійшло повідомлення, що під час огляду експертом СКД ТЗ транспортного засобу «КАМАЗ - 4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено, що первинний номер шасі знищено механічно, з послідуючим нанесенням на номерний майданчик не заводським способом номеру, який читається так: НОМЕР_2 .

За результатами проведеного огляду місця події 15.06.2019 року, автомобіль марки «КАМАЗ - 4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рама (шасі) № НОМЕР_2 , вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУ НП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.11.2013 року, автомобіль марки «КАМАЗ - 4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рама (шасі) № НОМЕР_2 , належить гр. ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 18.06.2019 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003642 від 15.06.2019 та переданий для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів.

Відповідно до висновку експерта від 15.06.2019 року на досліджуваному автомобілі марки «КАМАЗ - 4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рама (шасі) № НОМЕР_2 . Номер двигуна НОМЕР_4 , наданого на дослідження транспортного засобу «КАМАЗ - 4310» номерний знак НОМЕР_1 не змінювався.

Первинний номер рами (шасі) знищений механічним способом з послідуючим нанесенням на номерний майданчик номеру, який читається так: НОМЕР_5 . Дублююча табличка має механічні пошкодження. Під час дослідження був встановлений первинний номер рами (шасі), який читається так: НОМЕР_6 та відповідає номеру, нанесеному на дублюючій табличці. Дублююча табличка виготовлена та закріплена заводом-виробником. Номерне позначення двигуна НОМЕР_4 змінам не піддавалось та є первинним.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «КАМАЗ - 4310» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.11.2013 року належить ОСОБА_5 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2019 року про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово тримання транспортних засобів, однак, з письмових пояснень учасників кримінального провадження, а саме слідчого, за клопотанням якого було накладено арешт, і який в судове засідання подав заяву про те, що він не заперечує проти задоволення клопотання та вважав за можливе скасувати арешт з автомобіля в частині користування майном, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді в судовому засіданні також надано не було, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту в частині користування на вказане майно відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003642 від 15.60.2019 року задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «КАМАЗ - 4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рама (шасі) № НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.11.2013 року в частині користування ним.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1