Справа №591/4994/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/394/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

18 вересня 2019 року суддя-доповідач колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 28.08.2019 щодо відмови у задоволенні його скарг на бездіяльність прокуратури Сумської області,

установив:

17.09.2019 до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 28.08.2019, якою відмовлено в задоволенні його скарг на бездіяльність прокуратури Сумської області про невнесення відомостей до ЄРДР по його заявах від 09.08.2019 щодо неправомірних дій прокурорів. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокуратуру Сумської області внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове слідство, визнати його потерпілим та здійснити судовий контроль за дотриманням його прав та інтересів.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки згідно ч. 3 ст. 392 КПК, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Випадки, про які йдеться мова у вказаній нормі кримінального процесуального закону, безпосередньо передбачені ч. 1 і ч. 2 ст. 309 КПК, яка у свою чергу встановлює вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Оскарження ухвал слідчих суддів, постановлених ними у порядку ст. 307 КПК за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, чинним кримінальним процесуальним законодавством України, в тому числі і ст. 309 КПК, не передбачено.

Відповідно ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 28.08.2019 про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Сумської області винесена в межах повноважень, наданих КПК слідчому судді, оскільки ст. 303-307 цього Кодексу передбачають можливість розгляду скарг на дії слідчого чи прокурора, у тому числі щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР розслідувань.

Таким чином, слідчим суддею ухвалено процесуальне рішення у межах повноважень та у передбачений законом спосіб, що унеможливлює його оскарження в апеляційному порядку та відкриття апеляційного провадження відповідно.

Керуючись ст. 399 КПК України,

постановив:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 28.08.2019 щодо відмови у задоволенні його скарг на бездіяльність прокуратури Сумської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2