Справа № 740/415/17
Провадження № 1-в/740/22/19
УХВАЛА
09 вересня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю представника Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації"- ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_6 , засудженої за ч.1 ст.203-2 КК України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
встановив:
В поданні ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_6 , засудженої за ч.1 ст.203-2 КК України згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду від 07 грудня 2017 року, з посиланням на те, що засуджена перебуває у скрутному матеріальному становищі, станом на день звернення до суду сплатила 2560 грн..
В судовому засіданні представник Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 подання підтримав, пояснивши, що станом на 09 вересня 2019 року ОСОБА_6 сплачено 4210 грн. штрафу, несплачена сума штрафу-165790 грн., просив розстрочити несплачену суму штрафу рівними частинами на 12 місяців. Дана позиція підтримана в судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 ..
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась без поважних причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні, при цьому остання брала безпосередню участь в судових засіданнях, згідно її клопотання призначено адвоката для її захисту. Статтею 539 КПК України визначено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Подання підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
Положеннями ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити

штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу; у разі несплати засудженим штрафу у встановлений строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Статтею 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2017 року, який набрав законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 16 лютого 2018 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.203-2 КК України до штрафу у розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн.. Станом на 09 вересня 2019 року ОСОБА_6 сплачено 4210 грн. штрафу, несплачена сума штрафу-165790 грн., про що заперечення учасників судового розгляду відсутні, що є підставою для розстрочення засудженій, яка є працездатною, не працює і має неналежний рівень матеріального забезпечення, виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 165790 грн. на 11 місяців рівними частинами по 15071 грн. 81 коп..
Керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Розстрочити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2017 року за ч.1 ст.203-2 КК України, виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 165790 грн.- на 11 (одинадцять) місяців рівними частинами по 15071 (п"ятнадцять тисяч сімдесят одній) грн. 81 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7