У Х В А Л А
15 серпня 2019 року м.Хмельницький
Прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом задоволено заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання спадщини на квартиру АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_4 відумерлою. Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_5 .
Крім того, встановлено, що відповідно до заяви про вчинення злочину, у Журналі реєстрації заяв та прийнятих документів, який ведеться Управлінням комунального майна, відсутні будь-які записи про оприйняття ОСОБА_5 документів про приватизацію майна, в зв`язку з чим вищевказана квартира не могла бути передана у приватну власність ОСОБА_5 у 2015 році, оскільки право власності на неї ще було зареєстроване за ОСОБА_4 .
Також встановлено, що в ході виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2019 року про тимчасовий доступ до документів, вилучено скановану копію технічного паспорту від 22.11.2018 року на квартиру АДРЕСА_2 . Вищевказаний технічний паспорт виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по знаходиться в АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, з метою перевірки факту надання ОСОБА_5 завідомо підроблених документів до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою виготовлення технічного паспорту на вищезазначену квартиру, та встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а також повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, прокурор у поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються виготовлення технічного паспорту від 22.11.2018 року на квартиру АДРЕСА_2 , інвентаризаційна справа 4034 та технічного паспорту, з можливістю вилучення їх оригіналів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких він просить надати, необхідні для подальшого проведення судових експертиз та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання прокурора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
Надати прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , від 22.11.2018 року, інвентаризаційна справа 4034, реєстровий номер 3226/18, а також
- всіх документів, що стосуються виготовлення вищевказаного технічного паспорту,
Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 14 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя