Справа № 383/1118/19
Номер провадження 1-кс/383/463/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000291від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово- товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріальних збитків у кримінальному провадженні №0000291від 27.08.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000291від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 27.08.2019 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 19 год. 15 хв. 26.08.2019 року по 07 год. 30 хв. 27.08.2019 року невідома особа, через кватирку вікна, проникла до середини приміщення продуктового магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кошти в сумі 850 грн., та продукти харчування, чим завдала майнової шкоди ФОП « ОСОБА_5 » на суму 1000 грн. Згідно пояснень свідків встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 місцевий житель вказаного населеного пункту.
З допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, з якого саме часу вона являється фізичною особою-підприємцем, де здійснює свою підприємницьку діяльність та за яких обставин дізналася про крадіжку належного їй майна та грошей з магазину. Також встановлено точну назву та кількість викрадених товарно-матеріальних цінностей з магазину, та коли саме вини були завезені до магазину.

27.08.2019 року в ході огляду місця події, проведеного біля території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , виніс з території подвір`я вищевказаного домоволодіння та добровільно надав: поліетиленовий пакет з надписом «Present for you» з червоними квітами та етикеткою «Цена 4» зеленого кольору, в середині якого знаходилися: пуста пачка від морозива «Фінський сніжок» з комбінованим складом сировини торгової марки «Ласка» вагою 80 г.; пуста пачка від морозива «Пломбір» у вафельному стакані з какао з кондитерською глазур`ю Oliver Smith, ДСТУ 4733 торгової марки «Ласка»; пуста пачка від морозива «Мілано» з ароматом ванілі з комбінованим складом сировини торгової марки «Ласка» вагою 60 г.; пуста пачка від морозива «Мілано» з ароматом ванілі з комбінованим складом сировини торгової марки «Ласка» вагою 60 г.; пуста пачка від ковбаси «Шинка в оболонці варена «Бутербродна» першого сорту, торгової марки «Ковбасний ряд» вагою 1,237 кг.; дві частини напівкопченої ковбаси довжиною 13 см та 25 см, діаметром 4 см, вагою 405 г., які в подальшому з місця події вилучено.

Слідчий зазначила, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібно визначити розмір матеріальних збитків заподіяних потерпілій ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000291від 27.08.2019 року, за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 27.08.2019 року визнано та долучено в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події біля території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , предмети, а саме: поліетиленовий пакет з надписом «Present for you» з червоними квітами та етикеткою «Цена 4» зеленого кольору; пусту пачку від морозива «Фінський сніжок» з комбінованим складом сировини торгової марки «Ласка» вагою 80 г.; пусту пачку від морозива «Пломбір» у вафельному стакані з какао з кондитерською глазур`ю Oliver Smith, ДСТУ 4733 торгової марки «Ласка»; пусту пачку від морозива «Мілано» з ароматом ванілі з комбінованим складом сировини торгової марки «Ласка» вагою 60 г.; пусту пачку від морозива «Мілано» з ароматом ванілі з комбінованим складом сировини торгової марки «Ласка» вагою 60 г.; пусту пачку від ковбаси «Шинка в оболонці варена «Бутербродна» першого сорту, торгової марки «Ковбасний ряд» вагою 1,237 кг.; дві частини напівкопченої ковбаси довжиною 13 см та 25 см, діаметром 4 см, вагою 405 г. (а.с.9).

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000291від 27.08.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість ковбаси напівкопченої «Заказна», другого сорту, торгової марки «Ковбасний ряд», вагою 1,777 кг., яка була у вакуумному пакеті запакована, станом цін на 26 серпня 2019 року?

2. Яка ринкова вартість одної палки ковбаси «Шинка в оболонці варена «Бутербродна», першого сорту, торгової марки «Ковбасний ряд», вагою 1,237 кг., станом цін на 26 серпня 2019 року?

3. Яка ринкова вартість одної палки ковбаси вареної «Бутербродна з салом», першого сорту, торгової марки «Соколівський», вагою 1,534 кг., станом цін на 26 серпня 2019 року?

4. Яка ринкова вартість одної пачки морозива ескімо «Фінський сніжок» з комбінованим складом сировини, торгової марки «Ласка», вагою 80 г., станом цін на 26 серпня 2019 року?

5. Яка ринкова вартість одної пачки морозива «Пломбір» у вафельному стакані з какао з кондитерською глазур`ю Oliver Smith Традиції Нової Зеландії, торгової марки «Ласка», вагою 85 г., станом цін на 26 серпня 2019 року?

6. Яка ринкова вартість одної пачки морозива «Мілано» з ароматом ванілі з комбінованим складом сировини торгової марки «Ласка» вагою 60 г., станом цін на 26 серпня 2019 року?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані в тому числі джерелами, розміщеними в мережі інтернет.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушення клопотань вести зі старшим слідчим СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експер та про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1