Справа №705/4562/19
1-кс/705/1645/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001191 від 21.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001191 від 21.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В клопотанні вказано, що 21.09.2019 року в ході огляду автомобіля марки "Ford" моделі "Focus", р.н. НОМЕР_1 , країна реєстрації Литва, було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору, в патроннику якого знаходився 1 патрон, і в магазині знаходилось 4 патрони, та 26 предметів циліндричної форми, золотистого кольору, ззовні схожі на набої, які знаходились в картонній коробці чорного кольору з написом «РИСЬ», та які незаконно зберігав гр. ОСОБА_4 , вище вказані предмети було поміщено в поліетиленовий сейф-пакет № INZ 1042647, клапан якого заклеєно, з пояснювальними написами, підписами учасників огляду.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001191, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по факту незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів.

В подальшому вище вказані предмети було оглянуто 24.09.2019 року слідчим СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , визнано в якості речових доказів та приєднано до матеріалів кримінального провадження, та по закінченню огляду даний предмет схожий на пістолет та магазин було загорнено в папір білого кольору, та поміщено до поліетиленового файлу горловину якого було прошити, перев`язано ниткою та наклеєно бирку з відповідними пояснюючими написами, а чотири предмети ззовні сходин на патрони які знаходились в магазині, та один предмет схожий на патрон, який знаходився в сейф-пакеті, поміщено та поліетиленового файлу горловину якого було прошити, перев`язано ниткою та наклеєно бирку з відповідними пояснюючими написами.

Як пояснив ОСОБА_4 , що вилучені предмети він знайшов та залишив у себе.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення , тому просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити.

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явилася, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової балістичної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242,244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001191 від 21.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задоволити.
Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001191 від 21.09.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Чи являється металевий предмет, чорного кольору ззовні схожого на пістолет, виявлений та вилучений 21.09.2019 року під час проведення огляду ході огляду автомобіля марки "Ford" моделі "Focus", р.н. НОМЕР_1 , країна реєстрації Литва, вогнепальною зброєю ?
- Якщо так, то чи придатний даний предмет, для стрільби?
- Чи являються 5 предметів, ззовні схожих на патрони, виявлені та вилучені 21.09.2019 року під час проведення огляду автомобіля марки "Ford" моделі "Focus", р.н. НОМЕР_1 , країна реєстрації Литва, боєприпасами?

- Якщо так, то до якого виду відносяться і чи придатні вони для здійснення пострілів?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Дозволити використати частину патронів для відстрілу пістолету та перевірки його за обліками.

Надати експерту для проведення експертизи речові докази: предмет, ззовні схожий на пістолет упакований в поліетиленовий файл горловина якого була прошита, перев`язана ниткою та наклеєно бирку з відповідними пояснюючими написами, та 5 предметів, схожих на патрони, які знаходяться в поліетиленовому файлі горловина якого була прошита, перев`язана ниткою та наклеєно бирку з відповідними пояснюючими написами.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів тощо.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1