Справа № 487/3339/19
Провадження № 1-кп/487/562/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001443 від 09.04.2019 року, про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, має вищу освіту, неодружений, працюючого водієм в ТОВ "Миколаївський хлібозавод №1", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:
09.04.2019 року приблизно о 09.05 год. в м. Миколаєві, В. Корениха, в районі будинку №10 по вул. Першотравнева, ОСОБА_6 перебував в автомобілі марк «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_6 , починаючи рух заднім ходом у світлий час доби, по сухій прямій ділянці проїзної частини біля будинку №10 по вул. Першотравнева, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями, а саме: починаючи рух заднім ходом, маючи перешкоду на смузі свого руху у вигляді пішохода, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого ним автомобіля, не переконався, що у напрямку його руху відсутній пішоход, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, продовжив рух у обраному ним напрямку, внаслідок чого допустив контактування задньою частиною кузова автомобіля з пішоходом ОСОБА_5 , який стояв біля задньої частини вищевказаного автомобіля.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транпортної пригоди ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому діафізу малоберцової кістки правої гомілки, багаточисельних забоїв, підшкірної гематоми, садни нижніх кінцівок, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

23.04.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху чи експлуатації транспорту особою, керуючою транспортним засобом, які завдали потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

02.05.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закриття кримінального провадження.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодувавши завдані збитки.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила звільнити підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні свою провину визнав, проти задоволення клопотання не заперечував, просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що з ОСОБА_6 примирився, ніяких претензій до останнього не має.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Положеннями частини 2 ст. 286 КПК України визначено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримніальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, за змістом статей 284-288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та згода підозрюваного на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Прокурором подано до суду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, судом з`ясовано думку сторін кримінального провадження щодо його закриття, а підозрюваному роз`яснені суть підозри і підстави звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинений ним передбачений ч. 1 ст. 286 КК України злочин є необережним злочином невеликої тяжкості, підозрюваний ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 примирились, подавши відповідні заяви до Заводського відділу Миколаївської місцевої проуратури №1, спричинена шкода потерпілому ОСОБА_5 відшкодована підозрюваним ОСОБА_6 у повному обсязі.

Наведене вище свідчить про наявність у даному кримінальному провадженні всіх умов, передбачених ст. 46 КК України, які в своїй сукупності являються підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і таке звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідає вимогам закону.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Речовий доказ - автомобіль "ГАЗ 33021", реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ТОВ "Миколаївський хлібозавод №1" (м. Миколаїв, вул. Черновола, 2-А).

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-288, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ - автомобіль "ГАЗ 33021", реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ТОВ "Миколаївський хлібозавод №1" (м. Миколаїв, вул. Черновола, 2-А).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений 21.05.2019 року.

Суддя ОСОБА_1