Провадження № 1-кс/742/1900/19
Єдиний унікальний № 742/3632/19
УХВАЛА
04 листопада 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001480 від 26.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 00 год. 00 хв. 26.10.2019 року до 00 год. 00 хв. 27.10.2019 року споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (абоненти "А"), яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001480 від 26.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.10.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що на лінію « НОМЕР_4 » зателефонував сільський голова с.Івківці Прилуцького р-ну Чернігівської області ОСОБА_5 , який повідомив, що невідомі особи проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали грошові кошти.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0001480 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, з первинною правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України. В подальшому правову кваліфікацію кримінального провадження було змінено з ч.3 ст.185 КК України на ч.4 ст.185 КК України.

26.10.2019 року, за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах кримінального провадження, а саме в протоколах допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 зазначається, що всі вони бачили двох осіб, серед яких впізнали ОСОБА_6 . Також в протоколі допиту потерпілий ОСОБА_7 вказує, що він користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , в протоколі допиту свідка ОСОБА_8 вказує, що він користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , в протоколі допиту свідка ОСОБА_9 вказує, що він користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 . Також в протоколах допитів маються відомості про те, що вказані особи 26.10.2019 року спілкувались між собою за допомогою телефонного зв`язку в конкретний період часу. Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ставить даний факт під сумнів.

Таким чином, в даному випадку є достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому слідчим і подано відповідне клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, але у поданій ним заяві просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001480 від 26.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період з 00 год. 00 хв. 26.10.2019 року до 00 год. 00 хв. 27.10.2019 року споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (абоненти "А"), з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо);
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А";

-типи з`єднання абоненту «А»;

-дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А» (абоненти "Б");

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1