У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадженння №0004144 від 06.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України у зв`язку з закінченням строків давності

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадженння №0004144 від 06.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, мотивоване тим, що 05.09.2014 до чергової частини Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 05.09.2014 близько 23 години невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку № 47 по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква Київської області відкрито викрала у неї ОСОБА_4 належну їй жіночу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 170 грн. 06.09.2014 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0004144 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні. З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за № 004144 від 06.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України минуло більше 5 років та 2 місяці. У клопотанні міститься прохання закрити кримінальне провадження № 0004144 оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності, передбачені ст. 49 КК України..

Прокурор в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Потерпіла вважає клопотання підлягає задоволенню.

Суд вислухавши прокурора, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.

Злочин, передбачений ст. 186 ч.1КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, за який передбачено найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років.

Суд констатує, що з часу вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України збігло більше 5 років та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Речові докази, процесуальні витрати у справі, відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004144 від 06.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України закрити на підставі ст. 49 ч.1 п.3 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1