Дата документу 26.09.2019 Справа № 554/5480/19
УХВАЛА
26 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 від 21.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань. розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 від 21.11.2018 за заявою ОСОБА_3 щодо застосування стосовно нього недозволених методів розслідування службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заяви та показань потерпілого ОСОБА_3 05.11.2018 його було доставлено службовими особами ОВС до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, в одному із службових кабінетів, що розташований за вказаною адресою 4 невідомих працівників поліції почали наносити ОСОБА_3 тілесні ушкодження руками і ногами по різним частинам тіла (голові. тулубу, ногах). При цьому потерпілий пояснив, що вказані працівники ОВС наносили йому тілесні ушкодження у зв`язку із його відмовою підписувати документи, що стосувались зізнання у вчиненні злочинів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках розслідування у кримінальному провадженні №0001787 від 05.11.2018 ОСОБА_3 05.11.2018 затримано в порядку ст. 208 КПК України службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, матеріали даного кримінального провадження приєднано до матеріалів провадження №0001425 від 13.07.2017, в рамках якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України. За результатами розслідування обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 14.01.2019 направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснювалось слідчим СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

При цьому, потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що у день його затримання будь-яких слідчих дій із ним слідчий ОСОБА_4 не проводив, у той день останній із потерпілим не спілкувався взагалі.

Водночас допитаний ОСОБА_4 повідомив, що 05.11.2018 він особисто, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, допитував ОСОБА_3 , складав при ньому протокол затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України та інші процесуальні документи.

Під час розслідування виникла необхідність у перевірці показань ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3 . Це можливо зробити встановивши місце перебування упродовж 05.11.2018 ОСОБА_4 , а також слідчого ОСОБА_5 , робоче місце якої знаходиться в одному кабінеті із ОСОБА_4 .

Вказані відомості можливо встановити шляхом отримання інформації про місце перебування упродовж 05.11.2018 мобільних телефонів, якими користувались ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, необхідно отримати вищевказану інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також відправлених та отриманих текстових та інших повідомлень (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) за період з 00:01 год. 05.11.2018 по 00:01 год. 06.11.2018 включно, із зазначенням дати та часу таких з`єднань (відправлених та отриманих повідомлень), тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, із зазначенням нульових з`єднань, з вказівкою топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань); абонентські номери, з яких вони надійшли чи на які направлялись повідомлення, з можливістю вилучення такої інформації в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1