Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4266/2019 Справа № 641/8672/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002232 від 04.10.2019, за ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 просить надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у відділенні № НОМЕР_1 розташованого по АДРЕСА_1 , Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , а саме до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5A», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , до документів, які містять інформацію хто саме заклав зазначений мобільний телефон, до документів хто викупив мобільний телефон та відеозаписів з камер відеоспостереження від 28.06.2019, на яких зафіксована особа, яка заклала мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5A» до ломбарду з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.06.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3 з приводу того, що невстановлена особа вчинила шахрайські дії з належним йому мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 5A».

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що телефон знаходився в робочому стані з пошкодженнями, які вказані у чеку про покупку, викрадений без гарнітури та зарядного пристрою.

07.10.2019 потерпілий ОСОБА_6 використовуючи своє право, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 56 КПК України долучив до матеріалів кримінального провадження докази, а саме: чек про покупку мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5A», товарний ярлик на мобільний телефон та товарний чек з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до відповіді на запит (№ 62/1989/04), стало відомо, що мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5A», який належить потерпілому ОСОБА_6 був закладений 28.06.2019 до відділення № НОМЕР_1 розташованого по АДРЕСА_1 , Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163-166, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у відділені № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , а саме до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5A», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , до документів, які містять інформацію хто саме заклав зазначений мобільний телефон, до документів хто викупив мобільний телефон та відеозаписів з камер відеоспостереження від 28.06.2019, на яких зафіксована особа, яка заклала мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5A» до ломбарду з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.12.2019 року включно.
Роз`яснити ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1