УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000327 від 19 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2019 близько 12.10 год. надійшло повідомлення по спецлінії «102» від лікаря ШМД про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за вищевказаною адресою з ознаками насильницької сметрі. При виїзді СОГ на місце події встановлено, що близько 10.00 год. 19.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 , під час побутової сварки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на грунті рапотво виниклих неприязливих стосунків наніс один удар ножем правою рукою в область грудної клітини ззаду з правого боку поміж 9 та 10 ребром, чим спричинив проникаюче ножове поранення, що небезпечне для життя в момент нанесення, від якого останній помер на місці.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Жмеринського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні№ 0000327 від 19.07.2019, судово-медичним експертам Жмеринського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка,

вул. Київська, буд. 288, 23100.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

2.Який час настання смерті ОСОБА_4 та чи могла вона настати о 12.00 год. 19.07.2019:;

3.Які тілесні ушкодження є на трупі ОСОБА_4 , який їх механізм утворення, кількість, характер, час утворення, локалізація. Чи стоять вони у причинному зв`язку зі смертю. До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з отриманих тілесних ушкоджень;

4.Яка давність ушкоджень, що є на трупі ОСОБА_4 та чи могли вони утворитись близько 12.00 год. 19.07.2019;

5.Смерть ОСОБА_4 настала безпосередньо після заподіяння ушкоджень чи через якийсь проміжок часу;

6.Яким знаряддям (предметом) заподіяно ушкодження ОСОБА_4 , його характеристика, розміри його поперечного перерізу, довжина?

7.У якому найбільш ймовірному положенні (позі) перебувала потерпілий ОСОБА_4 у момент отримання тілесних ушкоджень?

8.Яке найбільш ймовірне взаєморозташування потерпілого ОСОБА_4 і нападника в момент нанесення тілесних ушкоджень?

9.Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тілі ОСОБА_4 .?

10.Яка сила завданого удару ОСОБА_4 , чи могло виникнути дане пошкодження від удару рукою або взутою ногою людини, ножем або це виключається?

11.Чи міг ОСОБА_4 зазнавши тілесних ушкоджень, вчинити які-небудь самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, кликати на допомогу тощо)?

12.Чи є у крові ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то у якій кількості?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати: труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя