Справа №295/5437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004731 від 13.11.2018р. стосовно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.08.2018 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.187,75,76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0004731 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125КК України. Згідно якого, 30.10.2018 року близько 20 години ОСОБА_3 перебував у під`їзді № 1, будинку АДРЕСА_2 де у нього раптово виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та раптово наніс останньому два удари кулаком правої руки в обличчя, а саме в ділянку носу.

Таким чином, внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді, закритої тупої травми кісток спинки носу у вигляді синця, 2-х саден на спинці носа та перелому її кісток, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання та подав заяву, про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням та відсутністю будь-яких претензій щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та закриття провадження у зв`язку з цим.

Обвинувачений підтримав вказану заяву, оскільки примирився з потерпілим.

Прокурор не заперечувала проти заявленої потерпілим заяви щодо закриття справи.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 зазначеної статті, якщо обставини передбачені п.5-8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.477КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125КК України, тобто відповідно до ч.1 ст.477КПК України вчинив кримінальне правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1