Справа № 464/2026/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/829/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2019 р.,

встановив:
Оскаржуваною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.119, ст.138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України повернуто прокурору через його невідповідність вимогам КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор ОСОБА_3 , яка брала участь у розгляді справи в суді першої інстанції, оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіряючи подану прокурором апеляційну скаргу на предмет відповідності її вимогам ст.396 КПК України, приходжу до висновку про те, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального закону. При цьому, враховую наступне.

Положеннями п.4 ч.2 ст.396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі обов`язково повинно бути зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Всупереч наведеному у своїй апеляційній скарзі прокурор, зазначаючи, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням вимог чинного законодавства, не наводить чіткого обґрунтування, на якому базується таке твердження.

Крім цього, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, така є лише її коротким варіантом, водночас прокурором задекларовано, що повний текст апеляційної скарги буде подано після ознайомлення з повним текстом оскаржуваної ухвали. Однак, на час надходження справи до апеляційного суду та вирішення питання про відкриття у ній апеляційного провадження повний варіант апеляційної скарги прокурором не подано.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали. У цей строк апелянту слід з посиланням на норми чинного законодавства конкретно вказати в апеляційній скарзі, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного ним судового рішення, а також подати повний текст апеляційної скарги, як про це задекларовано у її короткому варіанті.

Керуючись ст.396, ч.1 ст.399 КПК України,

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2019 р. залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Суддя ОСОБА_2