Справа№751/5382/19
Провадження №1-кс/751/2387/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, яке обґрунтовує наступним.

20 червня 2019 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» модель «SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Молодіжна в с. Березанка, Чернігівського району, Чернігівської області зі сторони с. Брусилів, Чернігівського району, Чернігівської області у напрямку м. Чернігів та неподалік будинку № 56 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер в реанімаційному відділенні ЧОЛ.

За вказаним фактом 20 червня 2019 року Чернігівським РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з подальшою перекваліфікацією на ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця ДТП 20.06.2019 були виявлені та зафіксовані сліди гальмування автомобіля марки «ЗАЗ» модель «SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , довжина сліду гальмування правих коліс (від початку до правого переднього колеса) 21,7 м, довжина сліду гальмування лівих коліс (від початку до лівого переднього колеса) 12 м, вказані сліди суцільні, непереривні, ведуть до осей передніх коліс.

Водій ОСОБА_4 вказав, що 20.06.2019 року близько 3 години ночі він їхав з с. Брусилів на своєму автомобілі Део Сенс д.н.з. НОМЕР_1 . Під час руху через с. Киселівка в напрямку м. Чернігова дорога була чиста, суха, рухався в правій смузі, швидкість тримав близько 50 може до 55 км/год, було ввімкнене ближнє світло фар. Коли наблизився до виїзду з с. Киселівка, то на дорозі за приблизно 20 до 25 метрів побачив силует чоловіка, який навприсядки сидів на дорозі, на його смузі, може навіть між смугами, і в світлі фар почав вирівнюватись, підійматись. Він відразу застосував екстрене гальмування та натиснув на сигнал, і в цей момент той чоловік підвівшись рвонув в право в бік правого узбіччя, зробивши крок-два, і прямо під лівий бік його автомобіля, він відчув удар, розбилось лобове скло, машина зупинилась. Коли зупинився, то я вийшов до пішохода, де хлопець лежав на лівій смузі трохи позаду машини, майже в тому місці, де сидів на дорозі.

З метою встановлення швидкості транспортного засобу необхідні спеціальні знання, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання зазначив, що просить справу розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000550 від 20 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з подальшою перекваліфікацією на ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової інженерно- транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.1 Дослідження обставин і механізму ДТП у кримінальному провадженні № 0000550 від 20 червня 2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- З якою швидкістю рухався автомобіль марки «ЗАЗ» модель «SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виходячи зі слідової інформації зазначеній в протоколі огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 20.06.2019 та схемі до нього?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експерту надати ВИХІДНІ ДАНІ:

ПРОЇЖДЖА ЧАСТИНА: ділянка дороги знаходиться в населеному пункті в межах дії дорожнього знаку 5.45, дорога в плані пряма, поздовжньо-горизонтального профілю, має по 2 смуги для руху в кожному напрямку, покриття асфальтно-бетонне, на момент ДТП сухе чисте; загальна ширина проїзної частини 10,8 м.

ДОРОЖНЯ РОЗМІТКА: дорожня розмітка 1.1, 1.5.

ПОГОДНІ УМОВИ: темна пора доби, похмуро, без опадів.

АВТОМОБІЛЬ: марки «ЗАЗ» модель «SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в технічно справному стані (зі слів водія); завантаженість: один дорослий водій без вантажу.

Для дослідження експертам надати: завірені копії протоколу огляду місця ДТП від 20.06.2019 зі схемою до даного протоколу.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000550 від 20 червня 2019.

Експертам, у разі необхідності, згідно статті 69 КПК України, клопотання надсилати особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати уповноваженій особі слідчого управління ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, проспект Перемоги, 74) як ініціатора звернення з клопотанням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1