Справа № 526/1675/19
Провадження № 1-кс/526/861/2019
У Х В А Л А
іменем України

05 вересня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000488 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 04.09.2019 року звернувся з клопотанням про призначення судово інженерно-транспортної експертизи, мотивуючи тим, що 02.08.2019 близько 15 год., на автодорозі Т-1705 "Лохвиця-Гадяч-Охтирка-КПП Велика Писарівка", між с. Мартинівка та с. Воронівщина Гадяцького району, при зустрічному роз`їзді, відбулося зіткнення автомобіля марки "ГАЗ-3110", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та трактора колісного марки "МТЗ-80", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з приєднаним до нього причепом марки "2 ПТС-4 (887 Б)", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження..

03.08.2019 за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000488 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність установлення відповідності дій водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ДТП.
В И Х І Д Н І Д А Н І:

?ДТП скоєно: поза межами населеного пункту, на ділянці автодороги Т-1705 "Лохвиця-Гадяч-Охтирка-КПП Велика Писарівка", між с. Мартинівка та с.Воронівщина Гадяцького району, в світлу пору доби, без опадів, без застосування екстреного гальмування. Під час руху водій ОСОБА_4 не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд керованого ним автомобіля марки "ГАЗ-3110", реєстраційний номер НОМЕР_1 на зустрічну смугу руху, де відбулося його зіткнення з трактором колісним марки "МТЗ-80", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з приєднаним до нього причепом марки "2 ПТС-4 (887 Б)", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який в момент зіткнення рухався в зустрічному йому напрямку.

?Зіткнення відбулося передньою лівою частиною автомобіля марки "ГАЗ-3110", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з лівим заднім колесо трактора марки "МТЗ-80", реєстраційний номер НОМЕР_2 та лівим переднім кутом причепа марки "2 ПТС-4 (887 Б)", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5

?Тип покриття проїзної частини дороги асфальтоване;

?Стан дорожнього покриття сухе чисте;

?Профіль ділянки дороги пряма, горизонтальна в плані;

?Ширина проїзної частини дороги 5.9 м;

?Технічний стан автомобіля марки "ГАЗ-3110", реєстраційний номер НОМЕР_1 справний;

?Технічний стан трактора колісного марки "МТЗ-80", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з приєднаним до нього причепом марки "2 ПТС-4 (887 Б)", реєстраційний номер НОМЕР_3 справний;

?Навантаження автомобіля марки "ГАЗ-3110", реєстраційний номер НОМЕР_1 два пасажири;

?Навантаження трактора колісного марки "МТЗ-80", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з приєднаним до нього причепом марки "2 ПТС-4 (887 Б)", реєстраційний номер НОМЕР_3 21 тюк соломи;

?На проїзній частині дорожні знаки відсутні;

?На проїзній частині у місці зіткнення дорожня розмітка не нанесена;

?Швидкість руху автомобіля марки "ГАЗ-3110", реєстраційний номер НОМЕР_1 у момент зіткнення 60 км/год. - зі слів водія ОСОБА_5 ;

?Швидкість руху трактора колісного марки "МТЗ-80", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з приєднаним до нього причепом марки "2 ПТС-4 (887 Б)", реєстраційний номер НОМЕР_3 20 км/год. - зі слів водія ОСОБА_5 ;

?В момент ДТП в місці його вчинення транспортні засоби, окрім автомобіля марки "ГАЗ-3110", реєстраційний номер НОМЕР_1 та трактора колісного марки "МТЗ-80", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з приєднаним до нього причепом марки "2 ПТС-4 (887 Б)", реєстраційний номер НОМЕР_3 в попутному та зустрічному напрямках не рухалися;

?Момент небезпеки для водія трактора колісного марки "МТЗ-80", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з приєднаним до нього причепом марки "2 ПТС-4 (887 Б)", реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 настає з моменту початку виїзду назустрічну смугу руху автомобіля марки "ГАЗ-3110", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ;
?Відстань між переднього частиною трактора колісного марки "МТЗ-80", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з приєднаним до нього причепом марки "2 ПТС-4 (887 Б)", реєстраційний номер НОМЕР_3 та передньою частиною автомобіля марки "ГАЗ-3110", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у момент виїзду автомобіля марки автомобіля марки "ГАЗ-3110", реєстраційний номер НОМЕР_1 на зустрічну смугу руху становить 5 м. зі слів водія ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та те, що для встановлення можливих порушень безпеки дорожнього руху водіями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час даної ДТП, необхідно провести судово інженерно-транспортну експертизу, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово інженерно-транспортної з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово інженерно-транспортної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив :
Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000488 від 03.08.2019 року за ч.1 ст. 286 КК України судово інженерно-транспортну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1)Чи маються в діях водія автомобіля марки автомобіля марки "ГАЗ-3110", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та наслідками, які настали ?

2)Чи мав водій автомобіля марки "ГАЗ-3110", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді ?

3)Чи маються в діях водія трактора колісного марки "МТЗ-80", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з приєднаним до нього причепом марки "2 ПТС-4 (887 Б)", реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та наслідками, які настали ?

4)Чи мав водій трактора колісного марки "МТЗ-80", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з приєднаним до нього причепом марки "2 ПТС-4 (887 Б)", реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для дослідження експерту направити матеріали даного кримінального провадження.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1