КОПІЯ
Справа № 401/2929/19;
Провадження № 1-кс/401/803/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року місто Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотанняслідчого Світловодського ВП ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_3 , про призначення по кримінальному провадженню № 0001359 від 20.09.2019 року, за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001359 від 20.09.2019 року, за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3, ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 19.09.2019 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась гр. ОСОБА_4 , із заявою про те, що в період з 15.09.2019 року по 19.09.2019 року, її син ОСОБА_5 , шляхом відчинення дверей сараю, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , викрав вироби з металу: прути арматури кількості трьох штук, довжиною по 2 м кожна, металеву трубу діаметром 50 мм, довжиною 1,5 м, пательню з нержавіючої сталі чорного кольору, придбаної в 2014 році та чайник емальований об`ємом 3,5 літри, придбаний за радянських часів, чим спричинив матеріальну шкоду.

Крім того, 27.09.2019 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась гр. ОСОБА_4 , із заявою про те, що наприкінці серпня 2019 року, її син ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрав належний їй мобільний телефон марки «Nokia 110 Dual», чорного кольору, чим спричинив матеріальну шкоду.

Встановлені факти підтверджуються: витягом з ЄРДР; рапортом, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.09.2019 р. та від 27.09.2019 р., протоколами допиту потерпілого від та від 27.09.2019 р.

З метою встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому по кримінальному провадженню повинна бути призначена судова товарознавча експертиза.

Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 244, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001359 від 20.09.2019 року, за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість однієї не представленої на експертизу металевої арматури, довжиною 2 метри, станом цін на жовтень 2019 року?

- Яка середня ринкова вартість однієї не представленої на експертизу металевої труби, діаметром 50 мм, довжиною 1,5 м, станом цін на жовтень 2019 року?

- Яка середня ринкова вартість однієї не представленої на експертизу пательні з нержавіючої сталі, чорного кольору, придбаної у 2014 році, станом цін на жовтень 2019 року?

Яка середня ринкова вартість одного не представленого на експертизу емальованого чайника об`ємом 3,5 літри, придбаного за радянських часів, станом цін на жовтень 2019 року?

- Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону марки «Nokia 110 Dual», чорного кольору, придбаного у 2015 році, станом цін на жовтень 2019 року?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 - свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України (адреса розташування: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 27, кабінет № 17).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.: 384, 385 КК України; ч. 2, ст.185-3 КпАП України.

Висновок експерта надати безпосередньо особі, за клопотанням якої було призначено проведення експертизи.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання оскарженню не підлягає.

Суддя:Підпис

"З оригіналом згідно"

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1