Справа № 539/1774/19
Провадження № 1-кс/539/804/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року ст. слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2019 року до чергової частини Лубенського ВП надійшов рапорт поліцейського про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000489 було отримано інформацію, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 , мешканець м. Лубни, Полтавської області, зберігає за своїм фактичним місцем проживання наркотичні засоби.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

25.04.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №828 від 08.05.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,808г, 0,662г; речовину рослинного походження в сухому стані, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №829 від 08.05.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 38,0г; речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №830 від 08.05.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,140г; речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №827 від 08.05.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,794г; нашарування речовини коричневого кольору з запахом продуктів паління, виявлені на внутрішній частині деформованої полімерної пляшки, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №833 від 08.05.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,242г; нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхнях виробів, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №831 від 08.05.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,112г;

Таким чином, загальна маса виявлених та вилучених у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу становить 48,404г. та особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу становить 2,354г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які він незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України..

За погодженням з процесуальним керівником, прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , 13.05.2019 вручено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лубни, Полтавської області, мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта не повна середня, не працюючому, розлученому, інваліду ІІ групи, не судимому, письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані ?

2. Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?

3. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

4. Якою є загальною психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_5 (його темперамент, підвищена агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера) ?

5. Чи могли індивідуально - психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину?

6. Чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ?

7. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання.

8. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті,

встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості, встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, а також з метою визначення того, чи не хворів на момент вчинення злочину та чи не хворіє на даний момент підозрюваний ОСОБА_5 на психічне захворювання, психічну хворобу, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області судової психіатрії та психології, а тому вважаю за необхідне клопотанням задовольнити та призначити комплексну судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000511 від 17.04.2019 року комплексну судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані ?

2. Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?

3. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

4. Якою є загальною психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_5 (його темперамент, підвищена агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера) ?

5. Чи могли індивідуально - психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину?

6. Чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ?

7. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання.

8. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева, що за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Медична, 1.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Для вивчення надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000511 від 17.04.2019 року.

Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи, тобто слідчому ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_5 для обстеження буде доставлений в супроводі конвою. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1