Житомирський апеляційний суд
Справа №280/217/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 78 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000098 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2019 року про направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2018 року,

встановила:
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2019 року подання старшого інспектора Коростишівського РС з питань пробації задоволено. Скасовано ОСОБА_7 звільнення від покарання з випробуванням. Направлено ОСОБА_7 , засудженого 01.09.2017 Коростишівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В апеляційній скарзі, засуджений ОСОБА_7 не погоджується з прийнятим рішенням. Вважає вказану ухвалу незаконною, необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Вказує, що пояснював представнику органу пробації, і суду, що в 2018 році неофіційно підробляв в с. Городському на підприємстві з каменеобробки, де працював подобово, через що не завжди міг своєчасно добратися до м. Коростишів для реєстрації. Також причиною його неявки стала відсутність коштів на дорогу з с. Городське до м Коростиішв, враховуючи важке матеріальне становище та необхідності утримувати багаточисельну сім`ю.

Вважає, що його поведінка в період іспитового строку належним чином судом не перевірена і тому суд передчасно прийшов до висновку про його небажання стати на шлях виправлення, а ті порушення обов`язків по реєстрації не є переконливим доказом того, що він умисно порушував покладені судом на нього обов`язки.

Також зазначає, що судом було порушено його право на захист, оскільки в судовому засіданні йому лише формально вручили текст з пам`яткою, який він не міг прочитати до того як став давати пояснення. Вважає, що питання надання йому захисника було важливим, і суд мав його призначити через центр БВПД.

В своїх запереченнях прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 просить апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Зазначає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, а ухвала Коростишівського районного суду від 09 квітня 2019 року є законною, вмотивованою, постановленою на підставі повно та всебічно досліджених доказів.

ОСОБА_7 , будучи належним чином, завчасно (04.05.2019) повідомлений про час та місце розгляду справи, жодних клопотань про призначення йому захисника, відкладення розгляду справи, поважну причину неявки не заявляв, а тому враховуючи, що участь засудженого у розгляді апеляційної скарги не є обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 провадити у його відсутності.
Заслухавши доповідача, думку прокурора в заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали провадження та особову справу №36/2017 щодо ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У відповідності до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Коростишівського районного суду від 01.09.2017 року ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України він звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с. 2-3).
Згідно матеріалів особової справи №36/2017, ОСОБА_7 був ознайомлений з умовами відбуття покарання, обов`язками покладеними на нього судом, та наслідками невиконання цих умов, про що надав власноручно підписку 17.10.2017 року (а.о.с. 14), та цього ж дня, під розпис йому була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено першу та третю середу кожного місяця (а.о.с. 15).
Проте, як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_7 06.03.2018 р., 17.04.2018 р., 1.06.2018 р., 21.08.2018 р., 04.09.2018 р., 18.09.2018 р., 02.10.2018 р., 16.10.2018 року без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до Коростишівського районного сектору з питань пробації, двічі попереджався представниками пробації про можливість скасування іспитового строку. Причину неявок на реєстрацію пояснював перебуванням на роботі, проте, належних підтверджуючих документів не надав.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 , будучи попередженим 17.10.2017р., 20.03.2018р., 18.04.2018 року проте, що уразі ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано, свідомо не виконував обов`язки, покладені на нього вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.09.2017 року, а саме: не з`являвся на реєстрацію до Коростишівського районного сектору з питань пробації без поважних причин, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_7 стати на шлях виправлення, а тому висновок суду першої інстанції про необхідність направлення засудженого для відбування призначеного покарання є законним та обґрунтованим.
Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про те, що суд першої інстанції при повторному розгляді клопотання позбавив його права на захист апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження, а саме журналу та звукозапису судового засідання від 05.03.2019 року, суддею було роз`яснено засудженому його права, в тому числі, передбачені положеннями ст. 20 КПК України, яка гарантує засудженому право на кваліфіковану правову допомогу обраним ним чи призначеним захисником. Засуджений ОСОБА_7 , повідомив суд, що буде здійснювати свій захист самостійно, клопотань щодо необхідності призначення йому захисника не заявляв.
Інші доводи апеляційної скарги, також не спростовують висновків суду першої інстанції.
На підставі вищенаведеного, апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2019 року про направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2018 року - без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: