Справа №2014/1-8/11
Провадження №1/621/4/19
Постанова

іменем України

02 грудня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиннні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в :
Згідно обвинувального висновку ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненого з проникненням у приміщення, тобто злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 15 березня 2007 року підсудного ОСОБА_6 оголошено у розшук та запобіжний захід змінено з особистої поруки на тримання під вартою.
26.09.2019 підсудний ОСОБА_4 був розшуканий.
Згідно протоколу затримання від 26.09.2019, ОСОБА_4 був затриманий на підставі постанови Зміївського районного суду Харківської області від 15.03.2007.
21.10.2019 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області провадження по справі було відновлено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки підсудний не виконав обов`язків пов`язаних із раніше застосованим до нього запобіжним заходом у вигляді особистої поруки, крім того постановою Зміївського районного суду від 15.03.2007 запобіжний захід стосовно підсудного ОСОБА_4 змінено з особистої поруки на тримання під вартою.
Підсудний ОСОБА_4 заперечував проти клопотання, мотивуючи тим, що не знав про те, що оголошений у розшук. Просив обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання прокурора. Висловила думку, що на даний час суд не має достатніх підстав для застосування у відношенні підсудного запобіжного заходу - тримання під вартою, який є найсуворішим запобіжним заходом. Просила обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального розгляду, дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 2 статті 280 Кримінально-процесуального кодексу України, коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.
Статтею 288 Кримінально-процесуального кодексу України передбачено, що коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.
Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.
Згідно статті 148 Кримінально-процесуального кодексу України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Якщо немає достатніх підстав для застосування запобіжного заходу, від підозрюваного, обвинуваченого або підсудного відбирається письмове зобов`язання про явку на виклик особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також про те, що він повідомить про зміну свого місця перебування.
При застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного обвинувачення йому має бути пред`явлене не пізніше десяти діб з моменту застосування запобіжного заходу. Якщо в цей строк обвинувачення не буде пред`явлене, запобіжний захід скасовується.
Відповідно до статті 150 Кримінально-процесуального кодексу України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
В силу пункту 3 частини 1, частини 2 статті 155 Кримінально-процесуального кодексу України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано: 3) у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, за винятком випадків, коли ця особа, перебуваючи на волі, переховувалася від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.
Згідно пункту 1"с" статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: - законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке найсуворіше покарання передбачене у виді позбавлення волі до шести років, перебуваючи під особистою порукою ухилився від суду, тривалий час перебував у розшуку, у зв`язку з чим, провадження по справі було зупинено.
Суворість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, перебування у розшуку, відсутність місця роботи, свідчать про ризик ухилення підсудного від суду.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені статтею 149 Кримінально-процесуального кодексу України, не забезпечать виконання підсудним процесуальних обов`язків, які витікають зі змісту частини 2 статті 148 Кримінально-процесуального кодексу України, та його належної поведінки, внаслідок чого, необхідно застосувати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Запобіжний захід у вигляді взяття під варту підсудного ОСОБА_4 в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, правовим позиціям, викладеним в пункті 35 рішення Європейського суду з справ людини у справі "Летельє проти Франції".
З метою забезпечення реалізації передбаченого статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на свободу та на особисту недоторканість, належить конкретизувати термін тримання під вартою, встановивши його в межах 60 днів.
Керуючись статтями 237, 280, 288, 148-150, 155 Кримінально-процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - задовольнити.
2. Застосувати у відношенні підсудного ОСОБА_4 запобіжний захід взяття під варту в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на строк до 30 січня 2020 року.
3. Виконання постанови доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області та ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
4. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а підсудним, з моменту вручення копії постанови.
Головуючий: ОСОБА_1