Справа № 159/3180/15-к
Провадження № 1-кс/159/2279/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
18 листопада 2019 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000633 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 15 березня 2015 року, з метою продажу земельної ділянки, невстановленою особою був підроблений документ, який посвідчував надання згоди від імені громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці ОСОБА_7 права власності на дану земельну ділянку.

Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2015 року за № 0000633.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою перевірки чи виконаний підпис в довіреності від 15 березня 2006 року № 88 громадянкою ОСОБА_8 чи іншою особою.
Під час проведення досудового слідства встановлено, що довіреність, про яку йдеться в клопотанні ОСОБА_6 , посвідчувалась секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОТГ). Оригінал довіреності був переданий приватному нотаріусу ОСОБА_5 , під час оформлення договору продажу земельної ділянки, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час перебуває у володінні останньої. Другий примірник даної довіреності лишився у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.10.2019 року слідчим суддею - суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_9 надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

21.10.2019 року вказані ухвали суду, рекомендованими листами, з повідомленням, відправленні на адресу приватного нотаріуса ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно повідомлень з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дані відправлення були вручені їх виконавцям 09.11.2019 року, а саме - в останній день строку дії ухвали, що не дало змоги своєчасно, не порушуючи строки дії ухвали, вилучити необхідні документи.

На даний момент не відпала необхідність в отриманні вищевказаних документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів довіреності від 15.03.2006 року № 88 посвідченої ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами, в яких просять розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6 ст. 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 надати старшому слідчому Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 довіреність від 15 березня 2006 року № 88, посвідчену Дубівською ОТГ.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати голову Дубівської ОТГ ОСОБА_10 надати старшому слідчому Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 другий примірник довіреності від 15 березня 2006 року № 88, посвідчену Дубівською ОТГ.

Строк дії даної ухвали встановити до 18.12.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1