н/п 1-кп/490/984/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004631 від 08.12.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Єкатеринбург, Російської Федерації, є громадянином України, з вищою освітою, розлучений, працює на посаді стрільця команди воєнізованої охорони у військовій частині НОМЕР_1 , раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 07.12.2018 року приблизно о 20:45 годині ОСОБА_7 , перебуваючи на законних підставах у квартирі АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурними словами. В цей час, у ОСОБА_8 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , біля вхідних дверей, умисно схопив ОСОБА_5 за кінцівки лівої руки та не відпускаючи ліву руку - схопив правою рукою у область передпліччя, після чого здійснив викрут руки.

В результаті таких дій, потерпілій ОСОБА_5 спричинене умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, тобто спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки. В обґрунтування поданої заяви потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що з вересня 2019 року вони з ОСОБА_3 почали проживати окремо, так як розв`язали свій спір щодо майна, а саме - квартири. Станом на сьогоднішній день, предмет їхнього спору відсутній, вони примирились, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має. Завдана їй шкода відшкодована ОСОБА_3 у повному обсязі. У зв`язку з чим, на думку потерпілої, ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним, оскільки вони вже не проживають однією сім`єю.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 не заперечували, при цьому обвинувачений зазначив, що у вчиненому щиро кається, вибачився перед потерпілою, матеріальна шкода відшкодована та на даний час вони проживають окремо.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, думку прокурора, який підтримав заяву потерпілої та не заперечував проти її задоволення, вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до злочину середнього ступеню тяжкості.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, з моменту вчинення кримінального правопорушення ним не було вчинено будь-якого суспільно-небезпечного діяння, що свідчить про відсутність негативних наслідків від його дій.

Крім того, як слідує з пояснень потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , зміна обстановки полягає в тому, що на даний час вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо, між ними відсутній предмет спору, будь-яких претензій матеріального та морального характеру потерпіла не має, оскільки завдана шкода була відшкодована їй ОСОБА_3 у повному обсязі, а тому останній перестав бути суспільно небезпечним.

Також, судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі зміною обстановки, безумовної можливості продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, і останній не заперечував проти закриття провадження з відповідних підстав.

Приймаючи до уваги вказані положення закону, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення заяви потерпілої, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закриттю у зв`язку із зміною обстановки.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.288, ст.372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004631 від 08.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1