Справа № 442/6249/19
Провадження № 1-кс/442/1864/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокуром Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки),
в с т а н о в и в :
Слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокуром Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), в якому просить надати згоду слідчому 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останніх надати наступну інформацію по мобільних номерах телефонів операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_5 про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту „А та „Б, їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі в період часу з 18.06.2019 по 11.09.2019. Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001575 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. В обгрунтування клопотання зазначає, що 23.08.2019 в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_7 про те, що троє невідомих йому осіб 23.08.2019 приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи на площі ринок в м. Дрогобичі, до нього підійшли двоє невідомих та вчинили на грунті раптово виниклих неприязних відносин, конфлікт з останнім, в ході якого поваливши його на землю, завдали декілька ударів руками та ногами в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеня із крововиливом над твердою мозковою оболонкою (невеликих розмірів) справа, крововилив під сполучні оболонки правого очного яблука, синець в ділянці правої очниці, садна в правій лобно-скроневій ділянці, які згідно висновку судово-медичного експерта № 258 від 24.09.2019. Слідчий зазначає, що в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 , та має у своєму користуванні мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_5 з абонентським номером оператора стільникового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 з абонентським номером оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . Наголошує, що на даний час виникла потреба в отриманні інформації про трафік з`єднань з прив`язкою по абоненту „А та „Б по вказаних вище абонентських номерах, якими користувалися вищезазначені особи в період часу з 18.06.2019 по 12.09.2019, так як є підстави вважати, що дані особи, перебуваючи на місці події, могли мати при собі та користуватись терміналами мобільного зв`язку із стартовими пакетами операторів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення дасть можливість розкрити вказаний злочин та встановити свідків чи осіб, які вчинили злочин, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вказані юридичні особи можуть такими документами володіти.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_9 , який є колишнім працівником правоохоронних органів, та який повідомив, що 2-3 роки знає ОСОБА_8 . Знає, де він жив. Часто зустрічався з ним в кафе. Зазначив, що ОСОБА_8 часто міняє телефони. Зі свого телефону зачитав вищезазначені номери телефонів, які за його твердженням належать ОСОБА_8 .
Слідчий в судовому засіданні зазначив, що потерпілий бачив осіб, які здійснили на нього напад, проте з матеріалів кримінального провадження не вбачається проведення впізнання особи, до номерів телефонів якої слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Враховуючи вищенаведене, оскільки досудовим слідством не надано суду достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено злочин та в клопотанні належними та допустимими доказами не доведено обгрунтування, якими саме заходами встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користується зазначеними мобільними номерами, а також слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 не зазначені у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань як такі, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0001575 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1