Слідчий суддя в І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/423/18
Провадження № 1-кс/374/91/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000754 від 13 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 .Т звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000754 від 13 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначала, що 12 серпня 2013 року близько 21 год 40 хв. в м. Ржищів по вул. Леніна, 100, невідомий чоловік відкрито викрав сумку коричневого кольору, шляхом виривання із руки власниці ОСОБА_4 , в якій знаходився гаманець з вмістом 50 доларів США та 30 грн. та мобільний телефон "Нокіа" з сім-карткою МТС. Після цього, з місця події зник та розпорядився викраденим на вланий

розсуд, задвавши своїми злочинними діями шкоди на загальну суму близько 1500 грн.

13 серпня 2013 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000754 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протерпіла ОСОБА_4 приїхала з м. Києва в м. Ржищів. Вийшла на автостанції і почала йти по вул. Леніна в напрямку місця проживання. В районі гуртожитку її обігнав незнайомий чоловік. На лівій руці у неї висіла сумочка та папка з документами. Вона йшла по тротуару. В цей час побачила, що по вулиці назустріч, впритул до тротуару йшов чоловік. На вигляд йому було близько 30 - ти років, середнього зросту, середньої статури, волосся темне коротке, вдягнений в темні широкі штани, схожі на спортивні, і темний реглан (можливо «олімпійка»). Цей чоловік протягнув до неї руку, потім схопив за руку, стягнув з руки сумочку і побіг вниз, в напрямку центра міста. Папка з документами при цьому випала. У сумці знаходились речі, а саме: мобільний телефон «Нокія», гаманець темно - червоного кольору, вартістю 200 грн., в якому знаходились гроші - 50 доларів США, в сумці також були гроші, близько 30 грн. Всього їй нанесено збитки на загальну суму близько 1 500 грн.

Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.

В ході досудового розслідування допитано всіх відомих у кримінальному провадженні свідків, проведено інші слідчі дії, проте не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за № 0000754 від 13 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.186 КК України минуло більше 6 років.

Санкцією ч. 1 ст. 186 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Прокурор був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Дослідивши клопотання, вивчивши додані до нього документи, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене у 2013 році, тобто досудове розслідування триває більше 5 років, на цей час не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказаний злочин, то на підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновків, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000754 від 13 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000754 від 13 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000754 від 13 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1