Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1319/19
Провадження № 1-в/553/300/2019
У Х В А Л А
Іменем України

06.06.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Полтавська область, Миргородський район, с. Черкащини, освіта неповна середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, професії не мав, раніше судимого,

-26.07.2010 року Охтирським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 31.12.2011 року по відбуттю строку покарання;

-12.04.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст. 186, ч.4 ст. 70, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

-По даній справі засудженого 06.03.2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 186, ч.4 ст. 70, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Шосткинського міського районного суду Сумської області від 17.02.2016 року згідно ч.5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.02.013 року по 08.07.2014 року в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.02.2013 року. Під час утримання в СІЗО м. Суми характеризувався негативно, за допущені порушення установленого режиму утримання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені, заохочень не мав.

Так, з 22.07.2014 року засуджений ОСОБА_4 міру покарання відбував в Шосткинській виправній колонії №66. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Дванадцять стягнень не зняті і не погашені, заохочень не мав.

З 04.10.2017 року засуджений міру покарання відбуває у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64 . За допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі тричі поміщався до ДІЗО, та один раз переводився до ПКТ. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має.

Допущені порушення виражались у порушенні порядку розпорядку дня, зберігання заборонених предметів та встановлених правил поведінки. З 17.07.2018 року відбуває покарання на дільниці посиленого контролю. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, потребує постійного контролю за виконанням їхніх законних вимог. Схильний до створення конфліктних ситуацій. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно.

Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбу, має неохайний зовнішній вигляд. Роботи з самообслуговування та благоустрою території і приміщень установи виконання покарань не виконує не бачить необхідності у самостійному їх виконання перекладає їх виконання на інших засуджених.

В поданні представником ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» вказувалось про те, що засуджений участі у програмах диференційованого виховного впливу на даний час не приймає. Заходи виховного характеру не відвідує , належних висновків не робить. Відноситься до категорії засуджених із стійкою негативною спрямованістю, підтримує злодійські традиції.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку установи, як «Порушник установленого порядку відбування покарання».

В поданні вказувалось про те, що засуджений начальником відділення ДПК ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони.

Підставою для звернення ДУ « Полтавська виправна колонія № 64» стало те, що 04.06.2019 року, близько 10 год. 20 хв., засуджений відділення ДПК ОСОБА_4 , який утримується в житловій секції №2 безпричинно та в категоричній формі відмовився чергувати згідно графіку затвердженого начальником установи по прибиранню прогул очного дворика. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання передбачені ст. 9, 107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку, в зв`язку з чим звернулись до суду з вказаним поданням.

Представник адміністрації установи в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника на задоволенні подання наполягають.
Засуджений ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, в якій прохав слухання справи проводити у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про задоволення подання ДУ «ПВК №64» з наступних підстав.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.02.2013 року. Під час утримання в СІЗО м. Суми характеризувався негативно, за допущені порушення установленого режиму утримання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені, заохочень не мав.

Так, з 22.07.2014 року засуджений ОСОБА_4 міру покарання відбував в Шосткинській виправній колонії №66. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Дванадцять стягнень не зняті і не погашені, заохочень не мав.

З 04.10.2017 року засуджений міру покарання відбуває у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64 . За допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі тричі поміщався до ДІЗО, та один раз переводився до ПКТ. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має.

Допущені порушення виражались у порушенні порядку розпорядку дня, зберігання заборонених предметів та встановлених правил поведінки. З 17.07.2018 року відбуває покарання на дільниці посиленого контролю. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, потребує постійного контролю за виконанням їхніх законних вимог. Схильний до створення конфліктних ситуацій. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно.

Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбу, має неохайний зовнішній вигляд. Роботи з самообслуговування та благоустрою території і приміщень установи виконання покарань не виконує не бачить необхідності у самостійному їх виконання перекладає їх виконання на інших засуджених.

В поданні представником ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» вказувалось про те, що засуджений участі у програмах диференційованого виховного впливу на даний час не приймає. Заходи виховного характеру не відвідує , належних висновків не робить. Відноситься до категорії засуджених із стійкою негативною спрямованістю, підтримує злодійські традиції.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку установи, як «Порушник установленого порядку відбування покарання».

Засуджений начальником відділення ДПК ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони.

Підставою для звернення ДУ « Полтавська виправна колонія № 64» стало те, що 04.06.2019 року, близько 10 год. 20 хв., засуджений відділення ДПК ОСОБА_4 , який утримується в житловій секції №2 безпричинно та в категоричній формі відмовився чергувати згідно графіку затвердженого начальником установи по прибиранню прогул очного дворика. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання передбачені ст. 9, 107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

Тому, зважаючи на вказані обставини, 05.06.2019 року на засіданні дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії № 64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду, для вирішення питання про переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий ахід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1