Справа № 372/3042/18
Провадження 1-в-96/19
ухвала
Іменем України
11 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника Обухівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 11.12.2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.ст.75 КК України з іспитовим строком 1 ( один) рік.

В судовому засіданні встановлено, що начальник Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого на відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , оскільки останній не з`явився 03.04.2019 року на реєстрацію без поважної причини та не зважаючи на винесене попередження вчинив три адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_6 подання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Захисник засудженого ОСОБА_4 заперечив проти задоволення подання, просив у його задоволенні відмовити посилаючись на його необґрунтованість та відсутність доказів, що свідчать про не бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засдіанні заперечував проти задоволення подання та пояснив, що не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, тому що забув, та просить в задоволенні подання відмовити.

При вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваням та направленням засудженого від відбування призначеного покарання суд також враховує , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України , якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом ( наприклад , не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин) ( п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань .

Згідно матеріалів справи, відносно ОСОБА_5 виносились постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення ним адмінправопорушень 02.05.2019р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП і 30.04.2019р. за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Вказані адміністративні правопорушення є адміністративними правопорушеннями на транспорті. Суд вважає, що вказані правопорушення не носять навмисний і систематичний характер, та не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Крім того, згідно матеріалів справи ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: нового злочину за час іспитового строку не вчинив, місце проживання не змінював, періодично з`являється для реєстрації до відділу пробації, що не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

А тому внесене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваням та направленням засудженого від відбування призначеного покарання є передчасним та не обгрунтованим.

Вислухавши думку прокурора, представника відділу пробації, захисника, засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.372,537,539 КПК України, ч. 2 ст. 165 ВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направленням засудженого на відбування призначеного покарання відносно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя