Справа № 161/8229/19
Провадження № 1-кс/161/4172/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 17 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно, а саме: спортивну куртку чорного кольору марки «Коламбіа», кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору марки «Адідас», футболку чорного кольору марки «Нь`ю Беленс», штани спортивні чорного кольору марки «Найк».

Клопотання мотивує тим, що 10.05.2019 року близько 14 год. 45 хв. невстановлена особа в залі очікування АС №1 м. Луцька, що по вул. Конякіна, 13, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала рюкзак «Upixel», резиновий чорного кольору, вартістю 1100 грн із особистими речами: ноутбук марки «Lenovo legion Y350» вартістю 27000 грн., машинка для стрижки «roventa» синього та чорного кольорів, вартістю 500 грн., тримач до мобільного телефону чорного кольору вартістю 200 грн., чим завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 28800 грн.
За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП було внесено відомості до ЄРДР за №0001663 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
При перегляді записів з камер спостереження АС №1 м. Луцька, було встановлено, що крадіжку було вчинено особою, яка була одягнена у спортивний костюм чорного кольору та кросівки із підошвою білого кольору.
В ході огляду місця події від 15.05.2019 року, який проводився в приміщенні кабінету №416 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за добровільною згодою було вилучено особисті речі ОСОБА_5 , а саме: спортивну куртку чорного кольору марки «Коламбіа», кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору марки «Адідас», футболку чорного кольору марки «Нь`ю Беленс», штани спортивні чорного кольору марки «Найк» і постановою слідчого від 15.05.2019 року вказані речі визнано речовими доказами.
Крім того, 15.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вказаному злочині визнав.
Приймаючи до уваги, що вказані речі мають значення речового доказу, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Представник власника майна до суду не з`явився, подав суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: спортивну куртку чорного кольору марки «Коламбіа», кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору марки «Адідас», футболку чорного кольору марки «Нь`ю Беленс», штани спортивні чорного кольору марки «Найк».
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1