печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4000109 від 17.10.2018р. за ознаками правопорушення передбаченого частиною 2 статті 135 Кримінального кодексу Російської Федерації від компетентних органів Російської Федерації.
Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в період з 08.04.2018 по 11.04.2018 невстановлена особа шляхом використання телекомунікаційної мережі «Інтернет» через соціальну мережу «ВКонтакті», шляхом вмовлянь зі сторінки « ОСОБА_5 » змусило малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сфотографувати свої оголені статеві органи та відправити файли з фотографіями йому особистим повідомленням в соціальну мережу «ВКонтакті», а також відправило на сторінку малолітньої ОСОБА_6 фотографії оголеної невстановленої неповнолітньої дівчинки.
У кримінальній справі отримані відомості про користувача соціальної мережі «ВКонтакті» з обліковим записом « ОСОБА_5 » з адресом ІНФОРМАЦІЯ_3 який для реєстрації особистої сторінки використав абонентський номер НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Україна, який зареєстрований на території України ( ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , МСП НОМЕР_2 ) ; абонентський номер НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований на території України ( ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ).
За підозрою в скоєні данного злочину ніхто не був затриманий, обвинувачення нікому не пред`являлось, запобіжний захід не обирався. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину за законодавством Російської Федерації не минули.
Слідчий вказує, що з метою повноти, об`єктивності і всебічності розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні ряду процесуальних дій на території України.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_8 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_9 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_3 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів та можливості їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташовується за адресою: АДРЕСА_4 у отриманні у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » України - інформацію про абонентів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), які зареєстровані на території України ( ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , МСП НОМЕР_2 ) з абонентським номером НОМЕР_1 , відомості про вхідні та вихідні електричних з`єднаннях зазначених абонентів в період з 01.04.2018 по 05.03.2019 включно; - встановити з якими мобільними терміналами працював вказаний абонентський номер на території Російської федерації; - встановити ідентифікаційний номер ( IMEI) стільникових телефонів, в яких реєструвався вказаний абонент в період з 01.04.2018 по 05.03.2019 включно, а також відомості про абонентів, які реєструвались з абонентом вище вказаного телефону (контрабоненти) інформацію про географічне місцезнаходження вказаного абоненту на час електроз`єднань в період з 01.04.2018 по 05.03.2019 включно (постанова суду Солікамського міського суду Пермського краю від 05.03.2019 приєднується).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/60897/19-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1