МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 серпня 2019 року Справа №370/1930/19
Провадження №1-кс/370/652/19
Досудовим розслідуванням під час перевірки інформації щодо осіб які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 . Під час вивчення особи ОСОБА_4 було встановлено, що зі слів сусідів він проходив лікування в психіатричній лікарні в смт. Глеваха, поводиться агресивно по відношенню до членів своєї родини та сусідів. Згідно довідки характеристики Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області від 02.08.19 № 02/02-25/08 з початку 2019 року на ОСОБА_4 надходили скарги від мешканців с. Дідівщина щодо його агресивної поведінки.
З метою відшукання та вилучення речових доказів, знарядь вчинення злочину, а також збереження речових доказів, які можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні слідчим було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно довідки виконкому Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області від 02.08.19 № 02/02-25/07 власником житлового будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно заяви ОСОБА_4 від 02.08.2019 року він не заперечує проти проведення невідкладного обшуку за місцем його проживання.
Під час проведення невідкладного обшуку який було проведено 02.08.2019 року у період часу з 15.42 години до 16.30 години за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмети та речі :
- при вході з правої сторони на стіні виявлено та вилучено обрізки мотузок та під ними на тумбочці ніж з рукояткою білого кольору до якої прив`язана мотузка червоного кольору з переплетом темного кольору;
- в тумбочці в спальній кімнаті виявлено та вилучено зігнуту пластикову пляшку коричневого кольору з металевим наперстком. Крім того в спальній кімнаті виявлено та вилучено чотири упаковки з-під стартових пакетів мобільного зв`язку, моток мотузки світлого кольору, телефон марки «Nokia» сірого кольору, три гумові печатки дві з яких синього кольору та одна чорного кольору;
- біля входу до будинку в поясній сумці виявлено та вилучено складний ніж з рукояткою чорно-коричневого кольору.
02.08.2019 року постановою слідчого вказані речі визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку вказані слідчим речі є об`єкти, які зберегли на собі сліди злочину, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, а також обставини, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В даному випадку клопотання слідчого про арешт майна розглядається без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1