Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Млинівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, у кримінальному провадженні №0000271,

в с т а н о в и л а :

Головою Млинівського районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, у кримінальному провадженні №0000271.

В обґрунтування подання зазначено, що до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло вказане клопотання. Під час автоматизованого розподілу справи призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, штатна чисельність суддів у Млинівського районному суді Рівненської області складає четверо суддів. 19 серпня 2019 року суддею ОСОБА_6 було заявлено самовідвід з розгляду даного клопотання, який ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2019 року було задоволено. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у щорічній відпустці, згідно наказів №46 від 05.08.2019 р. та №36 від 15.07.2019 р. відповідно. У судді ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін призначення на посаду.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання обставини, викладені у ньому, знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Млинівському районному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_10 за Демидівським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Млинівського районного суду Рівненської області - задовольнити.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, у кримінальному провадженні №0000271, передати на розгляд Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3