09.09.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004696 від 29.08.2019 року, про призначення почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернвся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі, перебувають матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0004696 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.11.2006 року наказом № 65-к ОСОБА_4 призначена на посаду головного бухгалтера Одеського професійного ліцею технологій та дизайну Південноукраїнського Національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського.

Згідно посадової інструкція головного бухгалтера ОСОБА_4 відноситься до посадових осіб ліцею. Головний бухгалтер ОСОБА_4 забезпечує ведення бухгалтерського обліку, дотримується єдиних методологічних принципів встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України». Організовує роботу бухгалтерської служби, контролюю відображення на рахунках бухгалтерської звітності всіх господарських операцій. Здійснює контроль за веденням касових операцій, раціонального та ефективного використання матеріальних, трудових та фінансових ресурсів. В своїй роботі головний бухгалтер повинен знати: Закони України, Укази Президента, Постанови, розпорядження, рішення Кабінету Міністрів України, Національного банку України, державної податкової адміністрації України з питань правових принципів регулювання господарської діяльності підприємства. Головний бухгалтер ОСОБА_4 несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, які передбачені вказаною посадовою інструкцією, в рамках встановлених діючим законодавством України.

Так, в четвертому кварталі 2010 року працівниками КРУ в м. Одесі проведено ревізію фінансово-господарської діяльності державного закладу Південноукраїнського Національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського, за період з 01.02.2008 по 30.09.2010 року.

В ході проведення ревізії встановлено, що п.22 Порядку складення, розгляду, затвердження та основних вимог по виконанню кошторисів бюджетних закладів, затверджених Постановою КМУ № 228 від 28.02.2002 визначено, що показники видатків бюджету, включених в проект кошторису, повинні бути обґрунтовані відповідними розрахунками по кожному коду економічної класифікації видатків., та деталізовані по видам та якості товарів ( послуг, робіт) зі посиланням на вартість за одиницю.

Пунктом 7 Порядку визначення та виплати стипендії, затвердженого Постановою КМУ № 882 від 12.07.2004, зі змінами, визначено, що навчальний заклад 10 відсотків коштів, визначені для виплати стипендії, використовують для надання студентам, які навчаються по державному замовленню , матеріальну допомогу та заохочення.

В результаті, неналежного виконання своїх посадових обов`язків, в порушення вищевказаних вимог головним бухгалтером Одеського професійного ліцею технологій та дизайну Південноукраїнського Національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського ОСОБА_4 в період 2008 року завищено потреба в бюджетних асигнуваннях по КЕКР 1342 «Стипендії» на загальну суму 111276, 62 грн. вказана суму перевищили встановлений законодавством 10 відсотковий стипендіальний фонд ( т.ч. склало 37, 6 відсотків), за період з 01.02.2008 по 31.12.2008 використано на виплату матеріальної допомоги та заохочення студентів, що спричинило тяжкі наслідки, які полягають у заподіянні матеріальних збитків на суму 111276, 62 грн., що в 250 і більше разів перевищують неоподаткований мінімумів доходів громадян.

Спричинення матеріального збитку Одеському професійному ліцею технологій та дизайну Південноукраїнського Національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського спричинено результатом недотримання своїх службових обов`язків головним бухгалтером ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, чи підписувала особисто ОСОБА_4 ознайомлення з посадової інструкції на головного бухгалтера Одеського професійного ліцею технологій та дизайну Південноукраїнського Національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського ОСОБА_4 (а.с. 111, т.3), крім того, чи підписала особисто ОСОБА_4 посадову інструкцію, як головний бухгалтер закладу .

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004696 від 29.08.2019 року, про призначення почеркознавчої експертизи- задовольнити.
Доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провести судовопочеркознавчу експертизу документів по кримінальному провадженню за № 0004696 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи виконано підпис особисто ОСОБА_4 при ознайомленні з посадовою інструкцією, як головного бухгалтера Одеського професійного ліцею технологій та дизайну Південноукраїнського Національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського (а.с. 111, т.3);

- чи підписала особисто ОСОБА_4 посадову інструкцію, як головний бухгалтер закладу .

Проведення судовопочеркознавчої експертизи документів доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Дозволити експертам повне або часткове використання матеріалів раніше проведених експертиз по даному кримінальному провадженню.

Слідчому, у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, за необхідністю та клопотанням експертів, надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0004696 від 29.08.2019 та додаткові матеріали які будуть необхідні експертам для повноти проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1