У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003447 від 01 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль марки Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: Полтавська обл., Диканський р-н., с. Андріївка, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування та який буде зберігатися на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області., до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0003447 від 01 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 30.11.2019 близько 19:20 год., на перехресті вулиць Г. Чорнобильців та вул. Р. Кириченко в м. Полтава, сталося ДТП за участі автомобіля «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_6 , та автомобіля Geely CK д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , в результаті якого водіїв було доставлено до 1-ї МКЛ..

30.11.2019 за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений і поміщений для подальшого зберігання на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області.

02.12.2019 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0003447.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровано на ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накласти арешт на автомобіль Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_5 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за № 0003447 від 01 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , автомобіль Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_5 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за № 0003447 від 01 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , автомобіль Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчийсуддя ОСОБА_1