Дело №1-470/10р.
16 ноября 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Копицы О.В..
при секретаре Пойзнер В.Е.,
с участием прокурора Кузмичева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Старая Прилука Липовецкого района Винницкой области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего по найму, холостого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 24.03.2010 г. Коминтерновским райсудом Одесской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн.;
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины;
Примерно в 2008 году, точное время и место следствием не установлено. ОСОБА_1 приобрел охотничий нож. после чего перевез его по месту временного жительства в пгт. Черноморское Коминтерновского района Одесской области, где умышленно носил при себе без предусмотренного законном разрешения.
26.08.2010 года в 15 часов 30 минут возле дома №44 по ул .Гвардейская в пгт. Черноморское Коминтерновского района Одесской области, в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками Коминтерновского РО у гражданина ОСОБА_1 был обнаружен и изъят вышеуказанный нож. относящийся к холодному оружию колюще-режущего действия, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законном разрешения.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 , вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Учитывая то. что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.263 ч.2 УК Украины, по признакам незаконного ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_1 , то, что он ранее судимый, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым избрать ОСОБА_1 меру наказания в виде общественных работ в пределах санкции статьи 263 ч. 2 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Также суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 , применить ст.71 УК Украины и присоединить к назначенному по данному приговору наказанию не отбытое им наказание по приговору Коминтерновского райсуда Одесской области от 24.03.2010 года в виде штрафа в размере 850 грн..
Вещественные доказательства по делу /л.д. 40-41/, а именно: охотничий нож общего назначения, изготовленный заводским способом - уничтожить.
Судебные издержки подлежат взысканию за счет подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 332 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединить ОСОБА_1 не отбытое им наказании по приговору Коминтерновского райсуда Одесской области от 24.03.2010 года в виде штрафа в размере 850 грн.. которое исполняется самостоятельно.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки по проведению экспертизы в суме 1933 грн. 20 коп. в доход государства.
Вещественные доказательства по делу /л.д. 40-41/, а именно: охотничий нож общего назначения, изготовленный заводским способом - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья О.В.Копица