Дата документу 20.05.2019
Справа № 334/229/18
Провадження № 1-кп/334/187/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00001774 від 19.04.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Приморське, Василівського району Запорізької області, яка не одружена, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працевлаштованої, яка має середню спеціальну освіту, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 05.05.2004 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. Звільнена 23.09.2005 року умовно-достроково.

- 25.09.2009 року Василівським районним судом Запорізької області за ст..395 КК України до двох місяців арешту. Звільнена 12.02.2010 року по відбуттю покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2017 року, перебуваючи за місцем мешкання своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачена ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою отримало від потерпілої ОСОБА_6 ноутбук «Леново 100», діагоналлю 11.6 дюймів, в корпусі срібного кольору для використання. Після чого, зазначене майно перевезла до місця свого мешкання у м.Запоріжжя та використовувала за призначенням у власних потребах.

12.03.2017 року, у ОСОБА_4 винник злочинний умисел на збагачення, шляхом реалізації ноутбука «Леново 100», як заставне майно та отримання грошових коштів на власні потреби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисних мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та відсутність дозволу власника ноутбука на розпорядження ним, ОСОБА_4 збула його до ломбарду «Капітал», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Руставі 2 та отримала грошові кошти в сумі 1506 грн.70 коп. Отримані грошові кошти ОСОБА_4 використала їх на власні потреби, чим спричинила збиток потерпілій ОСОБА_6 на суму 5999 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і детально розповіла про обставини заподіяного. Цивільний позов визнала у повному обсязі.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів - показань свідків, дослідження письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провад- ження.

Обвинувачена ОСОБА_4 погодилася з тим, щоб судовий розгляд було обмежено її допитом та дослідженням матеріалів, що стосуються її особи. Їй було роз`яснено, що в цьому випадку вона позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи. ОСОБА_4 щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання та твердо стала на шлях виправлення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всього вищевикладеного, взявши до уваги усі вищевказані обставини у їх сукупності суд вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення волі, тому призначає їй покарання в межах санкції відповідної статті КК України із застосуванням ст..75 КК України.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Заявлений потерпілою цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши на неї виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 5999 гривень матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1