overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/8163/19
Номер провадження 1-кс/404/4969/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник ОСОБА_2 утримується в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, слідчий суддя, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним здійснювати судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Керуючись ст.ст. 306, 336, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 26.11.2019 року о 12-00 год. у залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда, яке провести в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26.11.2019 року о 12-00 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/1549/18
провадження №: 1-кп/398/230/19
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000276 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі, призначеного на 14-00 годину 28.11.2019 року в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, та його клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у справі № 400/1549/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 28 листопада 2019 року на 14 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Начальнику ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).
Копію ухвали направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/2472/17
Провадження № 1-кп/526/13/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження термінів на підготовку досудової доповіді у кримінальному провадженні №0000408 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000408 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Гадяцького районного суду від 14.11.2019 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження та доручено представнику персоналу органу пробації Гадяцького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати в термін до 25.11. 2019 року.
Від начальника Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку складання та надання до суду досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до 27.11.2019 року у зв`язку з обмеженими термінами для її складання.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.72-1КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Враховуючи те, що досудова доповідь представником органу пробації не була складена і відповідно до клопотання наявна необхідність в продовженні строку для складання досудової доповіді, вважаю за необхідне задовольнити клопотання начальника Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 , продовжити строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 до 27 листопада 2019 року .
Керуючись ст. 72-1 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання начальника Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити начальнику Гадяцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 строк для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до 27 листопада 2019 року .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_1
25.11.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1332/19
провадження № 1-кс/533/423/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
В С Т А Н О В И В:
25.11.2019 року до суду надійшла скарга представника ДПП НП України ОСОБА_2 .. В даній скарзі заявник просить слідчого скасувати постанову слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 12.11.2019 року про відмову залучення до кримінального провадження № 0000318 як потерпілого та зобов`язати слідчого залучити ДПП НП України як потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Призначити судовий розгляд скарги на 11:00 год. 27 листопада 2019 року.
У судове засідання викликатизаявника, слідчого.

Зобов`язати слідчого надати судді матеріали кримінального провадження № 0000318 до 27.11.2019 року.
Копію ухвали надіслати учасникам даного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 568/116/19
номер провадження 1-кп/558/42/19
25 листопада 2019 року смт. Демидівка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , -
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Інші учасники судового засідання не заперечували проти проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», з метою оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь обвинувачений ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати в Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 565/1988/19
Провадження № 1-кп/565/209/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25.11.2019 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області від прокурора у кримінальному провадженні начальника Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 0000263, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000263 від 09.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 листопада 2019 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2396/19
Провадження №1-кп/548/269/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.11.2019 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 21.11.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А НО В И В:
Кримінальне провадження № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 грудня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 563/1546/19
провадження № 1-кс/563/442/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадженняна №0000362 від 03 жовтня 2018 року, -

встановив:

21 листопада 2019 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 30 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

У відповідності до вимог ч.3 ст. ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, оскільки скаржник ОСОБА_2 порушив строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження та не надав суду доказів поважності пропущення цього строку, суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, ст. 304, КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадженняна №0000362 від 03 жовтня 2018 року - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії через Корецький районний суд Рівненської області.

Слідчий суддя:
Справа № 610/3515/19
Провадження № 1-кп/610/340/2019
У Х В А Л А

25.11.2019 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001092 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001092 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 21 листопада 2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001092 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області на 13:30 годину 04 грудня 2019 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(резолютивна частина)
"25" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/8514/19
Провадження № 1-в/635/823/2019
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

25 листопада 2019 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням та просить про перерахунок строку його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 листопада 2019 року о 14:45.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» негайно надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, довідку про час перебування засудженого під вартою з моменту його затримання і до набрання вироком законної сили, а в разі оскарження такого вироку до моменту оголошення рішення суду апеляційної інстанції, що містяться в матеріалах особової справи засудженого, матеріали особової справи на засудженого; також в день судового розгляду надати для огляду особову справу ОСОБА_2 , 1987 року народження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6510/18
№ провадження 1-кп/646/304/2019
У Х В А Л А
25.11.19 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
перекладача- ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у об*єднаному кримінальному провадженні № 0001498 від 13.08.2018, №0000692 від 18.02.2018 року,
відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-
за участю обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває об*єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у наступне судове засідання.

Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати до свідків:

ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 )

ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 20.01.2020 на 10-30 годину.

Виконання приводу доручити Київському відділу ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №2.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 636/370/18
Провадження № 1-кп/636/141/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000069 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарожне Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 05.09.2019 року не виконана без поважних причин, жодних документів, які свідчили б про виконання ухвали суду не надано, таких як запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій).

Прокурором заявлено клопотання про продовження строків виконання ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 05.09.2019 року.

З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 333 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 05.09.2019 року для проведення вказаної в ній слідчої дії органом досудового розслідування до 15 січня 2020 року о 10 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику Чугуївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Судове доручення виконати до 15 січня 2020 року, про результати виконання вчасно повідомити Чугуївський міський суд Харківської області.

Направити прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1