Провадження № 1-кс/752/5780/19
У Х В А Л А
Іменем України
14.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в кримінальному провадженні № 0003887 від 08.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, слідчий суддя, -
Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у період часу з 21 год. 30 хв. 07.05.2018 по 07 год. 30 хв. 08.05.2019, невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «HONDA», модель «CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами радіотехнічної розвідки за вказаною адресою встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27186 Cid 50051, 50052, 41502, 58051, 712, 50053, 1502, 14995, 24995, 34995; Lac 26786 Cid 11580531, 11580541; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1813 Cid 47326, 21362, 31, 5031, 823, 37953, 37959, 37955, 151148320, 59042332, 110114335, 43013431, 110080327, 43000171; Lac 1822 Cid 262, 1042; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13443 Cid 6481, 6485, 6462, 6493, 6483, 13401, 13403, 13402, 80034011; Lac 13419 Cid 81004623, 81004624.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказана інформація має важливе значення по кримінального провадженню, та в подальшому може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подав до суду заяву про розгляд справи без її присутності, та просив задовольнити клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовано, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 08.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -
Постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді, а саме інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27186 Cid 50051, 50052, 41502, 58051, 712, 50053, 1502, 14995, 24995, 34995; Lac 26786 Cid 11580531, 11580541; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1813 Cid 47326, 21362, 31, 5031, 823, 37953, 37959, 37955, 151148320, 59042332, 110114335, 43013431, 110080327, 43000171; Lac 1822 Cid 262, 1042; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13443 Cid 6481, 6485, 6462, 6493, 6483, 13401, 13403, 13402, 80034011; Lac 13419 Cid 81004623, 81004624 - у період часу з 00 годин по 06 годину 30 хвилин 08.05.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках.
Примірник № 1- зберігається у справі № 752/11775/19
Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.
Слідчий суддя