справа № 691/919/19
провадження № 1-кп/691/300/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у точно невстановлений досудовим та судовим слідством час, у точно невстановленому місці, умисно, з метою подальшого збуту, придбав порошкоподібну речовину жовтого кольору, яку розфасував, а саме: помістив до восьми фольгових згортків та, в подальшому, умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем проживання по АДРЕСА_1 до 11.06.2019 року, коли, в ході проведення санкціонованого обшуку, працівниками поліції вказану порошкоподібну речовину жовтого кольору у восьми фольгових згортках, яка відповідно до висновків експертів № 2/930 та № 2/929 від 26.06.2019 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,374 грама, виявлено та вилучено.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце. Тобто, ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту психотропні речовини, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 307 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (злочину), який законодавцем віднесений до тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, його характеристику та висновок досудової доповіді, згідно якого орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, дійшов до висновку, що покарання йому слід призначити у межах санкції статті за інкримінований йому злочин у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2198 гривень 14 копійок за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі, а саме: порошкоподібну речовину у 7 фольгових згортках, які поміщені до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 3748150; паперовий короб з електронними вагами, відрізки фольги, згортками фольги, ложками; картками та трубкою, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 14 копійок за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі, а саме: порошкоподібну речовину у 7 фольгових згортках, які поміщені до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 3748150; паперовий короб з електронними вагами, відрізки фольги, згортками фольги, ложками; картками та трубкою, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1