Справа № 703/2608/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001028 від 20 червня 2019 року, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з погодженим прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотанням про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що

19 червня 2019 року в період часу з 18 год. 38 хв. по 20 год. 32 хв. слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за участю оперативних працівників Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:три предмети зовні схожі на магазини до пістолету ПМ, металевий предмет схожий на пістолет, дев`ять предметів зовні схожі на набої до гвинтівки, трапчаний мішечок з гранульованою речовиною темно коричневого кольору схожу на порох, два предмети зовні схожі на нунчаки, два металеві предмети зовні схожі на шаблі, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та п`ять рослин зовні схожі на коноплю.

20 червня 2019 року за даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду від 02 липня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено судово-балістичну експертизу з поставленням перед експертом питання стосовно належності наданого на дослідження пістолету упакованого до сейф-пакету №7016873 до вогнепальної зброї та надано в розпорядження експерта предмет, схожий на пістолет.

Згідно висновку експерта №1/880 від 26 липня 2019 року вирішити питання щодо належності до категорії вогнепальної зброї наданого на експертизу пістолета не є можливим, у зв`язку з неможливістю проведення експериментальної стрільби.

Пістолет та попереднє його упакування повернуті слідчому у пакеті експертної служби МВС України №4156398.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України та ч. 4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з протоколу обшуку від 19 червня 2019 року, під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: три предмети ззовні схожі на магазини до пістолету ПМ, які упаковано до сейф пакету № 0298909, металевий предмет схожий на пістолет, який упаковано до сейф пакету № 7016873, дев`ять предметів зовні схожі на набої до гвинтівки, які упаковані до сейф пакету № 0159730, трапчаний мішечок з гранульованою речовиною темно коричневого кольору схожу на порох, який упаковано до сейф пакету № 4395285, два предмети ззовні схожі на нунчаки, які упаковано до сейф пакету № 7016872, два металеві предмети ззовні схожі на шаблі, які упаковано до сейф пакету № 1903601, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до сейф пакету № 0159734, п`ять рослин ззовні схожі на коноплю, які упаковано до мішка, горловину якого зав`язано ниткою, на вільні кінці якої наклеєно бирку з пояснювальним написом .

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що з`ясування обставин, а саме належності металевого предмету, зовні схожого на пістолет, до вогнепальної зброї, мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Стосовно клопотання слідчого про виконання ним, в разі надходження, клопотань експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів, слідчий суддя зазначає, що такі мають бути вирішенні в порядку ст. 69 КПК України та згідно інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Керуючись ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001028 від 20 червня 2019 року проведення судово-балістичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи являється наданий на дослідження металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю, якщо так, чи придатний для пострілу?

Зобов`язати слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерта:

- металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, який упаковано до сейф-пакету № 4156398.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам, за необхідності, повне або часткове знищення об`єктів дослідження згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1