overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/256/14-к
Провадження № 1-кп/209/75/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № №0003506 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.191 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а ухвала суду про їх привід працівниками поліції не виконана.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про винесення судом ухвали про повторний привід в наступне судове засідання вказаних свідків обвинувачення.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 підтримували клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне повторно винести ухвалу про привід в наступне судове засідання свідків обвинувачення, які до суду не з`явилися, не повідомили про причину неприбуття, а ухвала про їх привід працівниками поліції не виконана.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, на 13 годину 30 хвилин 13 січня 2020 року.

Застосувати привід в судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 13 годину 30 хвилин 13 січня 2020 року свідків:
- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1 .
справа №174/471/19
провадження №1-кп/176/231/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням державної установи Дніпровської установи виконання покарань № 4, матеріали кримінального провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2019 року за №0000114, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інта Республіки Комі Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт, за яким обвинувачується ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Після з`ясування думки учасників судового процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає, підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. У зв`язку з чим наявні підстави призначення судового розгляду.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не убачає.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2019 року за №0000114, на 14 годину 00 хвилин 27 листопада 2019 року.
Судовий розгляд справи здійснювати одноособово, проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора в кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Судовий розгляд здійснювати в режимі відеоконференції з приміщенням державної установи Дніпровської установи виконання покарань № 4 на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2019 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити про день, час, місце розгляду справи не пізніше ніж за три дні до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/5097/19
№ провадження 1-кс/208/3100/19
УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001498 від 31.07.2019 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП ОСОБА_3 з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0001498.

Клопотання вмотивоване тим, що 29.10.2019 року досудове розслідування зазначеного кримінального провадження було завершено та матеріали досудового розслідування було відкрито стороні захисту. При цьому 31.10.2019 року доступ до матеріалів було надано захисникові ОСОБА_4 окрім того йому було надано для ознайомлення речові докази по кримінальному провадженню. При цьому захисник ОСОБА_4 ознайомився лише із опечатаними спецпакетами, зазначивши про це в протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Тобто захисник ОСОБА_4 не в повному обсязі ознайомився із матеріалами досудового розслідування. При цьому під час виклику захисника ОСОБА_4 до СВ Кам`янського ВП на 01.11.2019 для продовження ознайомлення із матеріалами досудового розслідування останній пояснив, що може прибути до СВ Кам`янського ВП у зв`язку із зайнятістю.

Таким чином, така поведінка захисника ОСОБА_4 є зволіканням при ознайомленні із матеріалами, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

До адреси суду від слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП ОСОБА_3 надійшла заява, у якій просить суд залишити його клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним провадження за клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001498 від 31.07.2019 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/393/19
Провадження № 1-кп/0203/383/2019
У Х В А Л А
15.11.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002183 від 19.09.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоноконстянтинівка, Петріківського району Кіровоградської області, гр.України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Прокурор в підготовчому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, у зв`язку із неявкою обвинуваченого у підготовчі судові засідання без поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання неодноразово не з`явився, зокрема 15 листопада 2019 року. Привод обвинуваченого невиконаний. Згідно рапорту співробітників поліції місцезнаходження обвинуваченого невідоме.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Зупинити підготовче провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002183 від 19.09.2018 відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , оголосити у розшук, організацію якого доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за організацією виконання ухвали доручити прокурору, який приймав участь у розгляді кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1663/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

2019 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з прокуратури м. Марганця надійшов обвинувальний акт ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 знаходився під вартою та було призначено захисника ОСОБА_5 на період знаходження ОСОБА_4 під вартою. 15.11.2019 року у захисника ОСОБА_5 закінчевся строк дії доручення на захист ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності призначення захисника, дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд вважає, що призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника ОСОБА_5 для участі в судовому засіданні у справі по кримінальному провадженню № 0000300 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться 18 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв.

2. Копію цієї постанови направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2324/19
Номер провадження 1-кп/184/264/19

18 листопада 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Покров матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000751 від 21.10.2019 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27.09.2018 року Орджонікідзевським міським судом за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника через центр надання безоплатної вторинної допомоги, оскільки самостійно укласти договір із захисником він не має можливості за відсутності грошових коштів.
Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає до задоволення, так як встановлено, що сам обвинувачений не має можливості укласти договір із захисником за відсутності грошових коштів.
Керуючись ст. 49 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та залучити захисника для захисту прав обвинуваченого.
Доручити виконання ухвали директору Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді кримінального провадження, яке відбудеться в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області 25 листопада 2019 року на 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 185/385/17
Провадження № 1-кс/185/3519/19
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою та просив скасувати постанову слідчого Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області від 23.06.2019 року по кримінальному провадженню №0003012 від 24.11.2016 року за ознаками злочину передбаченого ст.125 КК України.

15.11.2019 року ОСОБА_2 до суду подав заяву, якою просив повернути його скаргу.

Суд , вислухавши заявника , дослідивши матеріали скарги.

Статтею 26 КПК України передбачено, що Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Викладене приводить суд до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 303,307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови від 23.06.2019 року по кримінальному провадженню №0003012 від 24.11.2016 року за ознаками злочину передбаченого ст.125 КК України, про закриття кримінального провадження, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3284/19
Провадження № 1-кп/191/300/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

18 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання з`явився обвинувачений, потерпіла.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 18 листопада 2019 року об 11 год. 05 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/6712/19
Провадження № 1-кп/216/924/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2019 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 15 годину 30 хвилин 12.11.2019 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що ОСОБА_4 20.09.2016 року засуджена вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст. 307 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 3 роки та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися до органу пробації для реєстрації та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.
В поданні вказано, що засуджена не допускала порушень покладених на неї обов`язків, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.
Представник органу пробації підтримала подання.

Засуджена в судове засідання не з`явилася.

Прокурор вважав, що подання підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора та враховуючи те, що засуджена за період іспитового строку характеризується добре, виконувала обов`язки, покладені на неї судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, суд приходить до висновку, що засуджена стала на шлях виправлення, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.09.2016 року за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000067 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява слідчого про залишення клопотання без розгляду, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000067 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: