Справа 688/3148/19
№ 1-в/688/181/19
Ухвала
іменем України

23 серпня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка подання в.о. начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого 23.05.2005 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, суд, -

встановив:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2007 року ОСОБА_5 засуджений за ч..4 ст. 187, ст. 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку: 28.03.2007 року. Кінець строку 06.03.2021 року.

ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

В.о. начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу терміном на один місяць посилаючись на те, що 20.08.2019 року о 14 год. 00 хв. засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи в спальному приміщенні відділення СПС №2, виражався нецензурними словами на адресу засудженого ОСОБА_6 , погрожував фізичною розправою та намагався нанести тілесні ушкодження останньому. Дана спроба була попереджена начальником відділення СПС №2 ОСОБА_7 . Своїми діями засуджений порушив вимоги абз. 2 ч.2 розділу ІІ ПВР, ч.3 ст. 107 КВК України.

За період відбування покарання у вказаній колонії засуджений характеризується негативно, допустив 61 порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 12 разів поміщався у ДІЗО та 3 рази до ПКТ, 7 стягнень не зняті і не погашені, має 4 заохочення. На виробництві установи не працевлаштований, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться негативно, намагається перекласти виконання робіт на інших засуджених. У взаємовідносинах з іншими засудженими хитрий, схильний до створення конфліктних ситуацій, підтримує дружні взаємовідносини із засудженими, що характеризується негативно, до інших засуджених проявляє зверхність. У відношенні до персоналу проявляє неповагу, нахабний, брехливий, схильний до невиконання встановлених законодавством вимог персоналу. Враховуючи, що до засудженого попередньо було застосовано ряд заходів дисциплінарного впливу, однак він позитивних висновків не зробив, продовжує систематично допускати порушення, застосування інших заходів впливу є безуспішним, просить перевести його до приміщення камерного типу терміном на один місяць.

Представник колонії подання підтримав, підтвердив викладені у ньому обставини, прокурор не заперечує задоволенню подання.

Засуджений не заперечує, що був присутнім під час конфлікту між ОСОБА_6 та іншими засудженими, однак з ОСОБА_6 не конфліктував, а лише обізвав його дурнем. Представники адміністрації колонії ставляться до нього упереджено, чим обґрунтовує велику кількість стягнень за весь період відбування покарання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд знаходить подання задовольнити з наступних підстав.

Викладені в поданні факти порушення умов відбування покарання та невиконання засудженим ОСОБА_5 законних вимог персоналу колонії підтверджується рапортом начальника відділення СПС ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 , від 20.08.2019 року за №375, висновком по факту створення конфліктної ситуації засудженим відділення СПС №3 ОСОБА_5 з засудженим ОСОБА_6 , що мав місце 20.08.2019 року від 21.08.2019 року, рішенням дисциплінарної комісії від 22.08.2019 року, характеристикою, довідкою про заохочення та стягнення засудженого. За даними медичного висновку засуджений може утримуватися в ПКТ.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватися на строк до трьох місяців.

Виходячи з наведених обставин, суд знаходить, що подання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу є законним та обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає до задоволення, оскільки з огляду на особу засудженого, кількість допущених ним порушень вимог режиму відбування покарання, періодичність та види стягнень, за які такі застосовувалися, характер вчиненого 20.08.2019 року порушення режиму відбування покарань, застосування стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу є виправданим .

Керуючись ч. 6 ст. 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, який її ухвалив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1