Справа № 446/1258/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького районного відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ст.л-нта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького районного відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ст.л-нта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2016 р. до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст.л-нт поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000510 від 27.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції у Львівській області ст.л-нт поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000510 від 27.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2016 року в чергову частину Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Неслухів Кам`янка-Бузького району про те, що 26.06.2016 невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала його мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «К900», срібного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , зі встановленою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , який знаходився в салоні його автомобіля в с. Великосілки Кам`янка-Бузького району Львівської області. Сума збитків становить 3500 гривень.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, а також враховуючи те, що оператори мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » володіють інформацією, яка має істотне значення для слідства, її отримання можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання ІМЕІ НОМЕР_1 , необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ і вилучення інформації у зазначених операторів мобільного зв`язку.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), розташоване на території обслуговування Солом`янського РУ поліції ГУ Національної поліції у м. Києві.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_2 ) розташоване на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ураховуючи викладене, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість здобути відомості в інший спосіб, по згаданому кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, крім цього існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,тому розгляд клопотання просив провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться згадана інформація та просив : 1. Надати дозвіл слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , також на підставі постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території оперуповноваженим Солом`янського РУ Головного управління Національної поліції у м. Києві та працівникам Печерського РУ поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а також на підставі доручення оперуповноваженим Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області на тимчасовий доступ і вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) про:

-зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 10 год. 26.06.2016 по термін дії ухвали, міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання ІМЕІ НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання (ІМЕІ);

-типи з`єднання мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.2; ч.5 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1; ч.2 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Оператори, провайдери телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 червня 2016 року внесено повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510.

Заслухавши думку слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького районного відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ст. л-нта поліції ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , також на підставі постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території оперуповноваженим Солом`янського РУ Головного управління Національної поліції у м. Києві та працівникам Печерського РУ поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а також на підставі доручення оперуповноваженим Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області на тимчасовий доступ і вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) про:

-зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 10 год. 26.06.2016 по термін дії ухвали, міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання ІМЕІ НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання (ІМЕІ);

-типи з`єднання мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Строк дії виконання ухвали встановити терміном до 18 грудня 2016 року.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з моменту її винесення.

Слідчий :