_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/9296/19
УХВАЛА
Іменем України
31.07.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання

Слідчого СВ ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 ,

погоджене Прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000580 від 22.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 22.05.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці мешканець Республіки Молдова ОСОБА_5 , вирішив незаконно збагатитись шляхом вчинення розбійного нападу та умисного вбивства з корисливих мотивів. Будучи організатором запланованих ним кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 запропонував своїм раніше знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вступити із ним у злочинний зговір та вчинити розбійний напад та умисне вбивство з корисливих мотивів ОСОБА_8 , на що останні одразу погодились.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на вчинення розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_8 , діючи по раніше складеному ОСОБА_5 злочинному плану, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , 21.05.2019, приблизно о 16.30, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де проникли в будинок та застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, почали завдавати йому тілесні ушкодження в область тулуба та голови, після чого поваливши його на підлогу та використовуючи липку-стрічку скотч, зв`язали йому кисті рук, з переду.

Подолавши супротив ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , продовжуючи завдавати тілесні ушкодження потерпілому, почали вимагати видати їм всі наявні грошові кошти та цінності, які були у нього, на що останній категорично відмовився.

Так, не зумівши отримати згоду потерпілого ОСОБА_8 на видачу наявних у нього грошових коштів та цінностей, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, продовжуючи завдавати йому удари кулаками та руками в різні частини тіла, силоміць посадили його до багажного відділення автомобіля «Інфініті QX 56», державний номерний знак невизнаної Придністровської Молдавської Республіки НОМЕР_1 , який належить потерпілому.

Незаконно заволодівши даним транспортним засобом, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , 21.05.2019, приблизно о 17.00 приїхали до нежилої кам`яної споруди, розташованої на приватній території по АДРЕСА_2 , витягли ОСОБА_8 із багажника зазначеного автомобіля на вулицю, де продовжили завдавати тілесні ушкодження небезпечні для життя та здоров`я потерпілого, вимагаючи видати грошові кошти на цінності.

В результаті отриманих від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 помер на місці події.

Потерпілим від вчинення вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 .

Для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення важливе значення має встановлення кола спілкування вказаних осіб.

Встановлено, що коди, які починаються на 066, 095, 099 та 050 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Слідчого СВ ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , погоджене Прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000580 від 22.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про:

-телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 ,якою користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у період часу з 00.00 годин 01.01.2019 по 00.00 годин 22.05.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП м. Києві підполковником поліції ОСОБА_12 , старшим слідчим криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчим криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 ,старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській областімайором поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженим Лиманського ВП ГУНП в Одеській областістаршим лейтенантом поліції ОСОБА_22 інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити посадових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1