У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1087/19

Провадження № 1-кс/634/501/19

"22" серпня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000350, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, щодо накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на наступне майно, а саме:

- три бензопили: марки «GOODLUK» червоного кольору, «Oleo-Mak» оранжевого кольору , «Oleo-Mak» оранжевого кольору без шини, які належить ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 ;

-сиро спиляні колоди дерев складених у хаотичному порядку, які були вилучені під час огляду місця події 15.08.2019 в лісосмузі поблизу с.Олексіївка Сахновщинського р-ну Харківської області, власників яких не встановлено.

Зберігання речових доказів, а саме: помістити три бензопили марки «GOODLUK» червоного кольору, «Oleo-Mak» оранжевого кольору, «Oleo-Mak» оранжевого кольору без шини до кімнати речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області;

-помістити сиро спиляні колоди дерев складених у хаотичному порядку, які були вилучені під час огляду місця події 15.08.2019 в лісосмузі поблизу с.Олексіївка Сахновщинського району Харківської області власників яких не встановлено на територію Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Викликати в судове засідання власника бензопил ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000350 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ст.слідчим Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування по матеріалам досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 15.08.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15 серпня 2019 року до чергової частини Сахновщинського відділу поліції надійшло повідомлення від працівника БПОП ОСОБА_6 про те що на автодорозі поблизу с.Олексіївка Сахновщинського району Харківської області невідомі особи здійснюють незаконний випил лісосмуги.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка лісу.

Старшим слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 15.08.2019 проведено огляд місця події, яким являється лісосмуга, неподалік с. Олексіївка Сахновщинського району Харківської області, де в лісосмузі було виявлено три бензопили: марки «GOODLUK» червоного кольору, «Oleo-Mak» оранжевого кольору, «Oleo-Mak» оранжевого кольору без шини та три купи сиро спиляних колод складених у хаотичному порядку

15 серпня 2019 року три бензопили: марки «GOODLUK» червоного кольору, «Oleo-Mak» оранжевого кольору, «Oleo-Mak» оранжевого кольору без шини та три купи сиро спиляних колод складених у хаотичному порядку визнано речовими доказами та поміщено до кімнати речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 здійснює опалення будинку дровами. Так як дров на даний час в нього не має він вирішив звернутися до філії «Сахновщинський райавтодор», щоб взяти дозвіл проводити вирубку полісся в поліссі відведеного автомобільними дорогами, що обслуговує філія. 07.08.2019 року начальник філії «Сахновщинський райавтодор» ОСОБА_7 надав дозвіл на вирубку полісь біля автомобільної дороги Красна Гірка-Лигівка-Олійники. 15 серпня 2019 року ОСОБА_5 попрохав своїх знайомих ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 допомогти проводити чистку. Далі ОСОБА_11 взяв свої три бензопили: марки «GOODLUK» червоного кольору, «Oleo-Mak» оранжевого кольору, «Oleo-Mak» оранжевого кольору без шини та поїхав у визначене місце. Коли вони зустрілися біля лісосмуги неподалік с. Олексіївка Сахновщинського району Харківської області то почали чистку полісся лісосмуги, яка належить «Сахновщинському райавтодору» в цей час до них приїхали працівники поліції, які викликали слідчо-оперативну групу.

У відповідності до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його передачі та відчуження, а згідно вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на три бензопили: марки «GOODLUK» червоного кольору, «Oleo-Mak» оранжевого кольору, «Oleo-Mak» оранжевого кольору без шини, які належить ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 та передати бензопили на його відповідальне зберігання з забороною відчуження. Накласти арешт на попиляні сухі та три купи сиро спиляних колод складених у хаотичному порядку, власників яких не встановлено, оскільки вказані речі підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення .

У разі не накладення арешту на вищевказані речі, можливе їх приховування, а також знищення речових доказів, які підтверджують факт незаконної порубки лісу, що може призвести до уникнення винною особою кримінальної відповідальності.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню частково.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню частково, необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні,.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000350, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, щодо накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно:

-три бензопили: марки «GOODLUK» червоного кольору, «Oleo-Mak» оранжевого кольору , «Oleo-Mak» оранжевого кольору без шини, які належить ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 ;

-сиро спиляні колоди дерев складених у хаотичному порядку, які були вилучені під час огляду місця події 15.08.2019 в лісосмузі поблизу с. Олексіївка Сахновщинського р-ну Харківської області, власників яких не встановлено.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 , три бензопили: марки «GOODLUK» червоного кольору, «Oleo-Mak» оранжевого кольору, «Oleo-Mak» оранжевого кольору без шини, під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України

Зберігання сиро спиляних колод дерев складених у хаотичному порядку, які були вилучені під час огляду місця події 15.08.2019 в лісосмузі поблизу с. Олексіївка Сахновщинського р-ну Харківської області власників яких не встановлено помістити на територію Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя