ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/922/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/243/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення про закриття кримінального провадження
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

, ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року про відмову у скасуванні постанови слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 25.06.2019 року про закриття кримінального провадження за №0000111 від 01 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

25 листопада 2019 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року скасувати та постановити нову, якою постанову старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 25.06.2019 року про закриття кримінального провадження за №0000111 від 01 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Одночасно, заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи його тим, що повний текст ухвали ним отримано поштою 20.11.2019 року, а тому вважає що звернувшись з апеляційною скаргою 25.11.2019 року встановлений законом пятиденний строк на оскарження ухвали слідого судді дотримав.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів встановила наступне:

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

При цьому, саме апелянт повинен довести поважність пропуску строку і поважними причинами пропуску строку на оскарження судового рішення можуть бути визнані обставини, які об`єктивно перешкодили учаснику судового провадження вчасно подати апеляційну скаргу.

З апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 18.10.2019 року адвокат ОСОБА_5 звернувся лише 25.11.2019 року, тобто з пропуском визначеного ст.395 КПК України пятиденного строку на апеляційне оскарження, який становить пять днів з мометну проголошення судового рішення у випадку присутності особи, яка його оскаржує у судовому засіданні.

Як слідує з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_5 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 був присутнім у судовому засдіанні 18.10.2019 року під час проголошення рішення слідчого судді, зокрема, його резолютивної частини.

Йому було відомо про те, що повний текст рішення буде проголошено 21.10.2019 року.

Посилання апелянта на те, що повний текст ухвали він отримав лише 20.11.2019 року не може бути визнано поважною причиною для пропустку встановленого законом пятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді , оскільки згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.395 КПК України лише за його відсутності під час проголошення вказаної ухвали вказаний строк починає свій перебіг з дня отримання копії судового рішення.

Та обставина, що він не зявився 21.10.2019 року на проголошення повного тексту ухвали не свідчить про те, що він був відсутнім під час проголошення судового рішення та на нього розповсюджуються вимоги закону щодо перебігу вказаного процесуального строку з моменту отримання копії судового рішення.

Будь-яких перешкод отримати копію повного тексту ухвали слідчого судді 21.10.2019 року у нього не було, тому колегія суддів вважає що доказів на підтвердження поважності встановленого законом процесуального строку у період з 21.10.2019 року апелянтом не наведено.

Відповідно до постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 461/1434/18від 27 травня 2019 року у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

У рішенні ЄСПЛ від 22.10.1996 р. у справі Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства констатовано, що застосування строків має кілька важливих цілей, одна з яких - забезпечувати юридичну визначеність і остаточність судового рішення.

Отже, строк на оскарження ухвали слідчого судді від 18.10.2019 року сплив 24.10.2019 року, ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою 25.11.2019 року тобто через місяць після закінчення вказаного строку, наведені ним причини пропуску встановленого законом процесуального строку у звязку з отримання повного тексту рішення лише 20.11.2019 року не є поважними, оскільки будь-яких перешкод для ознайомлення з повним текстом ухвали слідчого судді 21.10.2019 року у нього не було. Крім того, вказаний строк почав свій перебіг ще 18.10.2019 року, а неподання апеляційної скарги у період з 18.10.2019 року(проголошення резолютивної частини) по 21.10.2019 року(виготовлення повного тексту) є обєктивною причиною неможливості написання вмотивованої апеляційної скарги лише протягом вказаного короткого періоду(3днів).

З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що жодних причин, які б об`єктивно перешкоджали апелянту вчасно у визначений законом строк оскаржити ухвалу слідчого судді і які б давали підстави суду визнати їх поважними, в апеляційній скарзі не наведено, а тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити адвокату ОСОБА_5 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року про відмову у скасуванні постанови слідчого про закриття кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи