Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9699/19
Провадження № 1-кс/712/5555/19

30 липня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0010204 від 22.12.2017р.,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0010204 від 22.12.2017р., яка полягає у незадоволенні клопотань про проведення процесуальних дій, ознайомлення з ходом досудового розслідування та матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задоволити.

Прокурор повідомила,що згідно з даними ЄРДР 01.07.2019р. дане кримінальне провадження було закрите за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що провадження за скаргою належить закрити в зв`язку з наступним.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.
Із сформованого 29.07.2019р. витягу з ЄРДР вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010204 від 22.12.2017р. на даний час вже не проводиться в зв`язку з тим, що 01.07.2019р. кримінальне провадження постановою слідчого закрито.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до вимог глави 26 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування (окрім скарг на постанову про закриття кримінального провадження) і тільки на цій стадії він має право розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № № 0010204 від 22.12.2017р. не проводиться, розгляд скарги на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому закінчено не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому слід закрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0010204 від 22.12.2017р.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, роз`яснюється заявнику його право оскаржити до слідчого судді постанову про закриття кримінального провадження у встановлений законом строк.

Слідчий суддя ОСОБА_1