Провадження № 1-кс/643/5928/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004589 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України,-

встановив :

З наданих документів вбачається, що Слідчим відділом Московського ВП ГУ НП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0004589 від 21 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.190 КК України,-

20.08.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.08.2019 близько 13.00 годин, за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 55 у приміщенні ТОВ «Преміум Філакс» у відділенні № 80, невстановлена особа намагалась здійснити обмін грошових коштів номіналом 50 доларів США та 100 доларів США, які зі слів ОСОБА_4 не відповідають аналогічним офіційним випускам яких здійснює федеральна резервна система США.

20.08.2019 року за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.190 КК України.

20.08.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 55, було вилучено грошові коштів номіналом 50 доларів США та 100 доларів США.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово-криміналістичної експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово криміналістичну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово криміналістичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В частині проведення необхідних судово-криміналістичних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-криміналістичну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи відповідають наданий на дослідження грошовий знак США номіналом 100 доларів аналогічним офіційним випускам яких здійснює федеральна резервна система США, якщо ні то яким способом він виготовлений?

-Чи відповідають наданий на дослідження грошовий знак США номіналом 50 доларів аналогічним офіційним випускам яких здійснює федеральна резервна система США, якщо ні то яким способом він виготовлений?

У разі необхідності дозволити відбирати, частково або повністю знищувати предмет дослідження.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1