Ухвала

16 липня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000319 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 190 КК України,-

Встановив:

16 липня 2019 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , який був уже відведений у цьому кримінальному провадженні слідчим суддею ОСОБА_6 при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування; захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав вимоги ОСОБА_4 та пояснив, що вказаний прокурор був відведений не на окрему процесуальну дію, а в провадженні загалом, оскільки були наведені вагомі аргументи для його відводу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав суд відмовити в задоволенні клопотання про його відведення від участі в розгляді кримінального провадження по суті, вважав, що обставини зазначені обвинуваченим ОСОБА_4 не можуть викликати сумнів у його неупередженості, що він не має ніякої особистої заінтересованості в результаті розгляду справи, про те, що наразі здійснюються процесуальні дії в межах розслідування органами ДБР за заявою ОСОБА_4 стосовно нього, йому нічого невідомо його ніхто не допитував, жодних пояснень він не надавав.

Суд, заслухавши учасників процесу, взявши до уваги надані ними пояснення, дійшов такого висновку.

В порядку ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Однак, підставою для відводу прокурора ОСОБА_3 є та обставина, що його ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 30.10.2018 було відведено від участі у цьому ж самому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, суд, -

Постановив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 1-кп/532/55/2019 (527/2318/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Відвести прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №1-кп/532/55/2019 (527/2318/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя