Справа № 606/2475/19
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2019 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, внесене 5 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311, про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 9 серпня 2019 року в обідній час, перебуваючи на вулиці Застіноцькій в м.Теребовлі Тернопільської області, з метою вчинення крадіжки майна потерпілої ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через неогороджену частину подвір`я будинковолодіння потерпілої ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , зайшов на подвір`я та таємно викрав велосипед марки «Ardis моделі «Fitness Pro 24» вартістю 2875 грн., чим спричинив потерпілій шкоду на вказану суму. Після вчинення крадіжки майна обвинувачений залишив місце злочину, а викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та показав, що 9 серпня 2019 року біля обіду він зайшов через неогороджену частину на подвір`я потерпілої ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , де побачив велосипед, який таємно викрав і на протязі одного місяця ним користувався, після чого його було вилучено поліцейськими.

ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового розслідування та суду у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що помякшують покарання ОСОБА_5 , враховуючи його особу, який несудимий, одержує нерегулярні доходи, думку потерпілої, яка при призначенні покарання просить призначити обвинуваченому несуворе покарання, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу. При цьому суд враховує негативну характеристику за місцем його проживання.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України 628.04 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової товарознавчої експертизи від 12 вересня 2019 року № 6.1-991/19.

Скасувати арешт на велосипед марки «Ardis моделі «Fitness Pro 24», який визнано речовим доказом та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області і після вступу вироку в законну силу повернути його потерпілій ОСОБА_4 .

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: