Справа № 307/3119/14-к
Провадження № 1-кс/307/426/14
УХВАЛА
20 серпня 2014 року м.Тячів

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, що розташований в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номера абонента мобільного оператора стільникового зв`язку за наступним номером № НОМЕР_1 .
1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером з 05.07.2014 року, по час виконання ухвали.
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Свої вимоги мотивує тим, що 06 липня 2014 року близько 05 години 48 хвилин, невстановлені особи проникли до дворогосподарства АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та із гаражного приміщення на якому відсудні двері відкривши ворота на огорожі виштовхали мотоцикл модель VIPER X-PLOADE, рама № НОМЕР_2 , червоного кольору об`єм двигуна 200 см3, на вулицю і незаконно заволоділи ним чим саме завдали матеріальну шкоду на суму близько 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.
11.08.2014 року до слідчого відділу Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_6 , про те, що до даного кримінального провадження причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який являється абонентом стільникового зв`язку за № НОМЕР_3 , в ході проведених заходів встановлено, що ОСОБА_7 , тісно спілкується з абонентським номером стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , зокрема під час видачі вище вказаного мотоцикла власнику.
В ході чого вважає, що абонентським номер № НОМЕР_1 стільникового зв`язку, має значення для кримінального провадження.
Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку за вказаним вище номером.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, що розташоване в АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор прокуратури Тячівського району Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних міркувань.
06 липня 2014 року близько 05 години 48 хвилин, невстановлені особи проникли до дворогосподарства АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та із гаражного приміщення на якому відсудні двері відкривши ворота на огорожі виштовхали мотоцикл модель VIPER X-PLOADE, рама № НОМЕР_2 , червоного кольору об`єм двигуна 200 см3, на вулицю і незаконно заволоділи ним чим саме завдали матеріальну шкоду на суму близько 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.
11.08.2014 року до слідчого відділу Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_6 , про те, що до даного кримінального провадження причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який являється абонентом стільникового зв`язку за № НОМЕР_3 , в ході проведених заходів встановлено, що ОСОБА_7 , тісно спілкується з абонентським номером стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , зокрема під час видачі вище вказаного мотоцикла власнику.
В ході чого вважає, що абонентським номер № НОМЕР_1 стільникового зв`язку, має значення для кримінального провадження.
Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку за вказаним вище номером.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області доведено, що інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, що розташоване в АДРЕСА_1 .
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, що розташований в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номера абонента мобільного оператора стільникового зв`язку за наступним номером № НОМЕР_1 .
1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером з 05.07.2014 року, по час виконання ухвали.
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1