Справа № 509/2894/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеські області ОСОБА_4 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000957 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000957 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

31.05.2019 р. о 12:38 год. до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП надійшло повідомлення по телефону від головного енергетика ТОВ «7 Тон», який повідомив, що за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул.Базова 4, невідомі особи проникли на територію підприємства ТОВ «7 Тон».

31.05.2019 р. год. о 13:01 год. до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул.Базова 4, приїхали два автобуси людей в цивільному одязі та захватили територію складської бази ТОВ «7 Тон».

31.05.2019 р. до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП надійшла заява директора ТОВ "7 Тон" ОСОБА_5 , про те, що 31.05.2019 р. о 12:20 год. група невідомих йому осіб, шляхом перекусу колючого дроту на огорожі, проникла на територію складської бази №4 за адресою: Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, звідки силою вигнали з території складської бази охорону та директора, посилаючись на те, що є власниками даної складської бази, тим самим заволодівши майном ТОВ "7 Тон". (ЖЄО №563 від 31.05.2019 р.).

За вищезазначеними обставинами СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області відомості було внесено відомості до ЄРДР за фактом того що, 31.05.2019 р. до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП надійшла заява директора ТОВ "7 Тон" ОСОБА_5 , про те, що 31.05.2019 р. о 12год.20хв. група невідомих йому осіб, самовільно, всупереч установленому законом порядку, проникла на територію складської бази №4 за адресою: АДРЕСА_1 звідки вигнали з території складської бази охорону та директора, посилаючись на те, що є власниками даної складської бази, чим скоїли самоправство. (ЖЄО №563 від 31.05.2019).

В ході проведення невідкладного обшуку на території складської бази було виявлено та вилучено наступне:

- пристрій для відстрілу набоїв, споряджених гумовою кулею «Форт 12РМ» серія та номер НОМЕР_1 та 12 набоїв до нього, калібру 9мм. ( дозвіл на право зберігання та носіння вказаного пристрою № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ) поміщено до спец пакету №4425463;

- пристрій для відстрілу набоїв, споряджених гумовою кулею «Форт 12РМ» серія та номер НОМЕР_3 та 16 набоїв до нього, калібру 9мм. ( дозвіл на право зберігання та носіння вказаного пристрою № НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ) поміщено до спец пакету №7207510;

- пристрій для відстрілу набоїв, споряджених гумовою кулею «ПМР» серія та номер НОМЕР_5 та 8 набоїв до нього, калібру 9мм. ( дозвіл на право зберігання та носіння вказаного пристрою № НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ) було поміщено до спец пакету №7207509, тактична сумка чорного кольору в якій знаходиться посвідчення № НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_8 поміщено до спец пакету №4503497;

- пристрій для відстрілу набоїв, споряджених гумовою кулею «РНР-УОС» серія та номер НОМЕР_8 та 37 набоїв до нього, калібру 9мм. ( дозвіл на право зберігання та носіння вказаного пристрою № НОМЕР_9 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 ), та посвідчення НТУ №400 виданий на ім`я ОСОБА_9 поміщено до спец пакету №4449299 ;

- піротехнічний виріб «страйкбольна граната», виготовлена з пластику у формі гранати «Ф1», у якої в якості заряду служить петарда ( залучалась група спеціалістів вибухотехніків ГУНП в Одеській області) поміщено до спец пакету АБ№041765.

- мисливська рушниця «Маверик» МV 81171К яка була поміщена до прозорого поліетиленового пакету скріпленого паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.

Ухвалою слідчого судді від 07.06.2019 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеські області ОСОБА_4 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про (узаконення) проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000957 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовлено, у зв`язку з тим, що вказаний обшук проведений 31.05.2019 року слідчим СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області до постановлення ухвали слідчого судді було проведено без достатніх підстав невідкладності такого обшуку складських приміщень бази, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 4 і є безпідставним, клопотання про його узаконення, подане до Овідіопольського районного суду Одеської області з порушенням вимог ст. 233 КПК України та розумних строків, допустивши невиправдану тяганину на подачу подібних клопотань слідчому судді.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.
Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним. Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).
Як приклад, п. 53 Рішення ЄСПЛ у справі «Федорченко та Лозенко проти України» від 20 вересня 2012 року наголошує - Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.
В пункті 86 Рішення ЄСПЛ у справі «Вєренцов проти України» від 11 квітня 2013 року судом враховується також якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Враховуючи, що прокурором не надано жодних доказів того, що майно, на яке він просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також той факт, що слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2019 року, відмовлено в узаконенні проведеного обшуку під час якого було вилучене вказане майно на яке слідчий просив накласти арешт, вважаю, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання та у його задоволенні слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеські області ОСОБА_4 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000957 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1