Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/847/19
Провадження № 1-кп/670/145/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суду Хмельницької області в складі головуючогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці об`єднане кримінальне провадження № 1-кп/670/145/19 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не військовозобов`язаний, депутатом не являється, не судимий
за ч.1 ст. 263 та за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 восени 2018 року, перебуваючи на земельній ділянці домогосподарства за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_1 знайшов та умисно залишив собі для власних потреб, тобто незаконно придбав один предмет схожий на пістолет, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів ствола), сигнального (стартового) пістолета «Atmaca» на рамці № НОМЕР_1 калібру 9 mm Р.А.К., який придатний для проведення пострілів, способом роздільного заряджання з використанням холостих (шумових) патронів калібру 9мм P.A. та кульок із свинцевого сплаву діаметром 6,1 мм, масою 1,3 г. Після чого, ОСОБА_6 заздалегідь знаючи, що вільний обіг зброї діючим законодавством України заборонено, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно, в порушення «Положення про дозвільну систему», що затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», що затверджена наказом МВС № 622 від 21 серпня 1998 року, навмисно підняв вказаний пістолет, тобто незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне зберігання даного пістолету, відразу переніс незаконно придбаний пістолет із території земельної ділянки до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де зберігав в приміщенні вітальної кімнати житлового будинку без передбаченого законом дозволу та мети збуту до 09.10.2019 року, тобто до виявлення та вилучення працівниками поліції Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення обшуку в приміщеннях вказаного домогосподарства, в період часу з 17 год. 21 хв. по 21 год. 42 хв.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в останній декаді липня 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи у лісі неподалік с. Гринева Віньковецького району у чагарниках виявив одну рослину коноплі, після чого діючи умисно, всупереч вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, з метою власного вживання, вирвав вказану рослину із стеблами з листям, які висушив на горищі підсобного приміщення, яке розташоване на домогосподарстві, що по АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав та виготовив без мети збуту невстановлену кількість наркотичного засобу - канабіс, з якого невстановлену кількість наркотичної речовини використав шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для паління, який складається із частини пластмасової пляшки та пристрою для паління - дерев`яної люльки, а решта канабісу зберігав з метою власного вживання без мети збуту на території домогосподарства де проживає, який згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 133,559 г, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, з якого 34,658 г відділив та зберігав у поліетиленовому мішку в приміщенні літньої кухні, 10.492 г відділив та зберігав на горищі приміщення літньої кухні, 1,012 г відділив та зберігав у паперовому згортку в вітальній кімнаті житлового будинку, 0,537 г відділив та зберігав поруч тумбочки в вітальній кімнаті житлового будинку, 86,86 г відділив та зберігав під диваном у поліетиленовому пакеті в вітальній кімнаті житлового будинку, де він проживає з метою власного вживання без мети збуту до 09.10.2019 року тобто до виявлення та вилучення працівниками поліції Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення обшуку в приміщеннях вказаного домогосподарства, в період часу з 17 год. 21 хв. по 21 год. 42 хв.
Крім того, ОСОБА_6 з серпня 2019 року після вживання наркотичних засобів, діючи з єдиним умислом, в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, умисно та незаконно зберігав без мети збуту нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 0,452 г та 0,006 г в перерахунку на висушену речовину, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів згідно Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, який виявлено на саморобному пристрої для куріння конопель, виготовленого з частини пластмасової пляшки, та пристрої для паління - дерев`яній люльці, що зберігались у вітальній кімнаті житлового будинку домогосподарства АДРЕСА_1 до виявлення та вилучення працівниками поліції Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення обшуку в приміщеннях вказаного домогосподарства, в період часу з 17 год. 21 хв. по 21 год. 42 хв.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 309 КК України.
20.11.2019 року у вказаному кримінальному провадженні між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 263 та за ч.1 ст. 309 КК України, які ніким не оспорюється, зазначили істотні для розглядуваного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості, підсудний ОСОБА_4 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаявся. Він:
а) беззастережно визнав свою винуватість у незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту;
б) погодився із правовою кваліфікацією інкримінованих йому злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 та за ч.1 ст. 309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, узгоджене сторонами покарання в межах санкцій інкримінований статей кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого та середньої тяжкості злочинів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та тяжких злочинів. Укладення угоди може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Прокурор, обвинувачений та захисник у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
На підставі наведеного, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України стягнувши експертні витрати 3768,24 (1884,12 х2) грн.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 314, ст. 368, ст. 370, ст. 373, ст. 374, ст.471,ст. 474, ст. 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.11.2019 року між прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні № 1-кп/670/145/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;
- за ст.263 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 ( три) роки .
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання, встановивши йому іспитовий термін строком на 1(один) рік, якщо він протягом вказаного терміну не вчинить нового злочину та виконуватиме такі покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_4 на період іспитового терміну покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні в сумі 3768,24 грн. за проведення судових експертиз .
Речові докази у справі: наркотичні засоби - канабіс, маса якого становить 10,492 г та 34,658 г, які зберігаються у Віньковецькому ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,- знищити.
Інші речові докази: вогнепальну зброю пістолет на рамці № НОМЕР_1 з магазином, корпус магазина, три пружини, два гвинти, полімерна накладка, частина затвора, 9 патронів калібру 9 мм P.A., 1 патрон калібру 9 мм Р.А.К., 8 гільз патронів 9 калібру мм P.A., 2 демонтованих патрони передати ГУНП в Хмельницькій області.
Картонну коробку, та полімерний пакет з марлевими тампонами - знищити.
Роз`яснити засудженому положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1