Справа №295/8953/19
УХВАЛА
Іменем України

14.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Житомирського ВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором по кримінальному провадженню за №0001703 від 21.04.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів ,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому вказала, що в період часу з 21 години 00 хвилин 19.04.2019 по 09 годину 40 хвилин 20.04.2019 у ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку № 2, що по проїзду Академіка Тутковського в м. Житомирі, виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме майна з будь якого автомобіля припаркованого біля вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до автомобіля марки Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 та скориставшись заздалегідь підготовленим стороннім предметом розбив скло на передніх правих бокових дверях вказаного автомобіля, після чого відкрив двері та проник всередину транспортного засобу.
Перебуваючи всередині автомобіля марки Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 оглянув вказаний автомобіль, де виявив та таємно повторно викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме:
-відеореєстратор торгівельної марки «Digital», модель «DCR-400», S/N: 130700133, в корпусі сірого кольору, вартістю 709 грн. 86 коп.;
-флешнакопичувач до відеореєстратора, чорного кольору, вартістю 290 грн.;
В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 999 грн. 86 коп.
Установлено, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження № 0001685 від 20.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в рамках вищевказаного кримінального провадження у ОСОБА_4 було вилучено декілька відео реєстраторів серед яких викрадений в період часу з 21.00 19.04.2019 по 09.40 20.04.2019 поблизу буд. 2 , що по проїзду А.Тутковського, м. Житомир, з автомобіля "Форд Фокус" відеореєстратор торгівельної марки «Digital», модель «DCR-400», S/N: 130700133, в корпусі сірого кольору, належний ОСОБА_5 .
При формулюванні обвинувачення ОСОБА_4 наведене вище кримінальне правопорушення не інкримінувалося.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001685 затверджений та направлений для розгляду Корольовського районного суду м. Житомира 30.05.2019. Публічне обвинувачення у кримінальному провадженні підтримується Житомирською місцевою прокуратурою.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів досудового кримінального провадження № 0001685 що знаходяться у володінні Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області (вул. Леха Качинського, 2, місто Житомир, 10014), з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки вказані матеріали містять відомості та докази таємного викрадення ОСОБА_4 відеореєстратора торгівельної марки «Digital», модель «DCR-400», S/N: 130700133, в корпусі сірого кольору, належного ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001685 від 20.04.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України, з можливістю огляду відеореєстратору торгівельної марки «Digital», модель «DCR-400», S/N: 130700133, в корпусі сірого кольору, належний ОСОБА_5 , який має значення та набуде статусу речового доказу в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001703 від 21.04.2019 року та знаходяться у володінні Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області (вул. Леха Качинського, 2, місто Житомир, 10014).
В можливості вилучення відеореєстратору торгівельної марки «Digital», модель «DCR-400», S/N: 130700133, в корпусі сірого кольору - відмовити.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП 004774 від 26.06.2018).

Встановити строк дії ухвали до 13.07.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1