Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10159/19
Провадження № 1-кс/712/5859/19
03 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської області у кримінальному провадженні № 0004239,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської області у кримінальному провадженні № 0004239 по розгляду клопотання від 17.07.2019р. в порядку ст.220 КПК України.

Скаргу мотивував тим, що в провадженні Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0004239 від 11.06.2018 року, де він має статус потерпілого. Ухвалою слідчого судді від 04.07.2019 року за скаргою ОСОБА_3 скасована постанова слідчого про закриття вказаного кримінального провадження від 08.04.2019 року. 17.07.2019р. адвокатом ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 подане клопотання в порядку ст.220 КПК України про доручення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня.
Вказане клопотання подане 17.07.2019 р. та в порушення вимог ст.220 КПК України до теперішнього часу результати його розгляду по суті заявнику не відомі.
Вважає, що прокурором вчинено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язані були вчинити у визначений КПК України строк.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнала, просила слідчого суддю відмовити у її задоволенні. Вказала, що дане клопотання розглянуте згідно листа від 22.07.2019р., в якому повідомлено, що станом на 22.07.2019р. ухвала слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального протвадження на виконання не надходила, а тому згідно даних ЄРДР кримінальне провадження вважалось закінченим. 05.08.2019р. ухвала слідчого судді надійшла на виконання, тому в даний час заявник має право повторно звернутись з тим же клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що 10 червня 2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла копія ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/4887/18 від 30 травня 2018 року за скаргою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення,.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0004239 від 11.06.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 08.04.2019 провадження у кримінальному провадженні № 0004239 від 11.06.2018 за ч.2ст. 358 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 04.07.2019 року за скаргою ОСОБА_3 скасована постанова слідчого про закриття вказаного кримінального провадження від 08.04.2019 року.

17.07.2019р. адвокатом ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 подане клопотання в порядку ст.220 КПК України про доручення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення вказаних вимог закону прокурором про результат розгляду клопотання заявнику не повідомлено.

Що стосується листа від 22.07.2019р. заявнику з приводу поданого ним клопотання, у зазначеному листі повідомлено про те, що станом на 22.07.2019р. ухвала слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження на виконання не надходила, отже по суті клопотання процесуальне рішення не було прийнято. Як повідомлено прокурором, 05.08.2019р. ухвала слідчого судді надійшла на виконання, після чого подане заявником клопотання мало бути розглянуте по суті, як передбачно ст.220 КПК України.

Таким чином, суддя слідчий приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, а саме до зобов`язання прокурора Черкаської області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 від 17 липня 2019 року в порядку ст.220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати прокурора Черкаської області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 від 17 липня 2019 року в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 06.09.2019р. о 09 год. 45 хв.