справа №174/572/19
провадження №1-кп/176/260/19
В И Р О К
Іменем України

25 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вільногірська Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не військовозобов`язаного, не маючого інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: квартира АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців,07 червня 2017 року звільнений по відбуттю строку покарання

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2019 року за №0000182,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за скоєння тяжких корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову скоїв кримінальні правопорушення.

Так, 11 травня 2019 року, близько 10 год. 35 хв., він знаходився в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №147», що розташований за адресою: провулок Соборний, 2, місто Вільногірськ, Дніпропетровська область, і в нього раптово виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у приміщенні вказаного магазину та належить ТОВ «АТБ-Маркет». Того ж дня, тобто 11 травня 2019 року, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючі у приміщенні зазначеного магазин, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшов у відділ по продажу алкогольних виробів, де впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, дістав з полиці одну пляшку бренді «Bolgrad», ємністю 500 мл, вартістю 193,30 грн., яку сховав під одяг, у який був одягнений, а саме за пояс штанів, після чого попрямував до кас, де пройшовши повз каси та не розрахувавшись за вказаний товар вийшов з магазину, тобто діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: одну пляшку бренді «Boigrad», ємністю 500 мл, вартістю 193,30 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» майновий збиток на вищевказану суму.

12 травня 2019 року, близько 12 год. 20 хв., обвинувачений знаходився в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №147», що розташований за адресою: провулок Соборний, 2, місто Вільногірськ, Дніпропетровська область, та у нього раптово виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у приміщенні вказаного магазину та належить ТОВ «АТБ-Маркет».

В той же день, тобто 12 травня 2019 року, близько 12 год. 25 хв., він, продовжуючи знаходитись у приміщенні даного магазину, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшов у відділ по продажу алкогольних виробів, де впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, дістав з полиці одну пляшку віскі «Label 5», ємністю 700 мл., вартістю 378,50 грн., яку сховав під одяг, у який був одягнений, а саме за пояс штанів, після чого попрямував до кас, де пройшовши повз каси та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину, тобто діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: одну пляшку віскі «Label 5», ємністю 700 мл., вартістю 378,50 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майновий збиток на вищевказану суму.

13 травня 2019 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходився в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №147», що розташований за адресою: провулок Соборний, 2, місто Вільногірськ, Дніпропетровська область, та у нього раптово виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у приміщенні вказаного магазину та належить ТОВ «АТБ-Маркет».

В той же день, тобто 13 травня 2019 року, близько 12 год. 05 хв., обвинувачений, продовжуючи знаходитись у приміщенні зазначеного магазину , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшов у відділ по продажу алкогольних виробів, де впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, дістав з полиці одну пляшку віскі «Jameson», ємністю 500 мл., вартістю 434 грн., яку сховав під одяг, у який був одягнений, а саме за пояс штанів, після чого попрямував до кас, де пройшовши повз каси та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину, тобто діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: одну пляшку віскі «Jameson», ємністю 500 мл., вартістю 434 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майновий збиток на вищевказану суму

Крім того, 13 травня 2019 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходився в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №147», що розташований за адресою: провулок Соборний, 2, місто Вільногірськ, Дніпропетровська область, та у нього раптово виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у приміщенні вказаного магазину та належить ТОВ АТБ-Маркет».

Приблизно о 14 годині 05 хвинин 13 травня 2019 року він, продовжуючи знаходитись у приміщенні вказаного магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №147», розташованого за адресою: провулок Соборний, 2, місто Вільногірськ, Дніпропетровська область, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшов у відділ по продажу алкогольних виробів, де впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, дістав з полиці одну пляшку лікеру «Jack Daniels Tennessee Honey 35% об», ємністю 500 мл., вартістю 390 грн., яку сховав під одяг, у який був одягнений, а саме за кофту, після чого попрямував до кас, де пройшовши повз каси та не розрахувавшись за казаний товар, вийшов з магазину, тобто діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: одну пляшку лікеру «Jack Daniels Tennesse Honey 35% об», ємністю 500 мл, вартістю 390 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майновий збиток на вищевказану суму.

14 травня 2019 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходився в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №147», що розташований за адресою: провулок Соборний, 2, місто Вільногірськ, Дніпропетровська область, та у нього раптово виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у приміщенні вказаного магазину та належить ТОВ «АТБ-Маркет».

В той же день, тобто 14 травня 2019 року, близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №147», розташованого за адресою: провулок Соборний, 2, місто Вільногірськ, Дніпропетровська область, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшов у відділ по продажу алкогольних виробів, де впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, дістав з полиці одну пляшку віскі «Jameson», ємністю 500 мл., вартістю 434 грн., яку сховав під одяг, у який був одягнений, а саме за пояс штанів, після чого попрямував до кас, де пройшовши повз каси та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину, тобто діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» а саме: одну пляшку віскі «Jameson», ємністю 500 мл., вартістю 434 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майновий збиток на вищевказану суму.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, при цьому пояснив, що дійсно 11, 12, 13 та 14 травня 2019 року, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №147», що розташований за адресою: провулок Соборний, 2, місто Вільногірськ, Дніпропетровська область, здійснював крадіжки алкогольних напоїв вказаних в обвинувальному акті.

Також обвинувачений зазначив, що докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює їх, правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому вказав, що у скоєному розкаюється, став на шлях виправлення та працевлаштувався, а тому просив призначити йому покарання не пов`язане з утриманням під вартою.

Визнання вини і пояснення ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку прокурора, який не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши наслідки ст.ст. 349, 394 ч. 2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише дослідженням характеризуючих даних стосовно обвинуваченого та допитом обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення висунуте ОСОБА_4 визнається судом повністю доведеним, ніким не оспорюється. У зв`язку із чим, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, згідно із вимогами статей 50 та 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, данні про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покараннята виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за своєю класифікацією відносяться до злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який є неодноразово судимим, одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується як такий стосовно якого скарг не надходило, на диспансерному обліку у лікаря-оториноларинголога, лікаря-офтальмолога, лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, лікаря-фтизіатра не перебуває.

Згідно досудової доповіді стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної Вільногірським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, даний орган, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, високий рівень ризику вчинення ним повторного правопорушення, вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При цьому, слід зазначити що суд не визнає як обставину яка обтяжує покарання рецидив злочинів за таких підстав.

Згідно ст. 32 КК України, повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини Кримінального кодексу.

Відповідно ст. 34 КК України та п.15 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 04 червня 2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин. Оскільки згідно до ч.1 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості, то вчинення саме в цей період нового умисного злочину утворює з попереднім умисним злочином їх рецидив.

Згідно ч. 4 ст. 67 КК України та п. 19 вказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом ч.4 ст. 67 КК України як повторність, так і рецидив злочинів, суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставин, що його обтяжує.

Таким чином, вказівка прокурора на врахування зазначеної обставини, як обтяжуючої при призначенні покарання обвинуваченому є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що скоєні з корисливих мотивів, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щиросердне каяття, суд дійшов висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, суд не вбачає достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень статей 69, 75 КК України.

Приходячи до вищевказаного висновку, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_4 раніше п`ять разів притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, що відносяться до категорії тяжких, однак це не привело до позитивних змін в його особистості й не створило в нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві та останній після звільнення з місць позбавлення волі знову починав скоювати корисливі злочини.

У зв`язку з наведеним, за глибоким переконанням суду, лише покарання у виді позбавлення волі без застосуванням положень статей 69, 75 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідатиме цілям покарання.

При цьому ОСОБА_4 у строк відбування покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення, що застосовувався до нього в період часу з 27 червня 2019 року по 21 серпня 2019 року включно.

Судові витрати за провадженням відсутні.
Цивільні позови у кримінальному проваджені не заявлено.
При вирішенні питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, відповідно ст. 100 КПК України, суд вважає, що

- одну порожню пляшку з-під коньяку «Болград» об`ємом 0,5 мл., дві порожні пляшки з-під віскі «Джемісон» об`ємом 0,5 мл., одну порожню пляшку з-під лікеру «Джек Деніалс» об`ємом 0,5 мл., одну пляшку з віскі «Лебел об`ємом 0,5 мл., що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити;

- SD-диск білого кольору з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-Маркет», слід залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з часу затримання ОСОБА_4 .

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період з 27 червня 2019 року по 21 серпня 2019 року включно.

Одну порожню пляшку з-під коньяку «Болград» об`ємом 0,5 мл., дві порожні пляшки з-під віскі «Джемісон» об`ємом 0,5 мл., одну порожню пляшку з-під лікеру «Джек Деніалс» об`ємом 0,5 мл., одну пляшку з віскі «Лебел об`ємом 0,5 мл., що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

SD-диск білого кольору з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-Маркет», залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1