УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 30.08.2019 року,

в с т а н о в и в:

в провадження суду надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 30.08.2019 року.

Скарга мотивована тим, що 30.08.2019 року до Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.367 КК України службовими особами Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у харківській області.

Разом із тим, слідчим Державного бюро розслідувань за його заявою не було внесено відомостей до ЄРДР.

У зв`язку з чим положення ст.214 КПК України дотримано не було та допущено бездіяльність.

А тому, у скарзі порушується питання про зобов`язання слідчого Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, повідомленого у заяві від 30.08.2019 року.

У судове засідання заявник та слідчий не прибули.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності заявника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушень встановленого Законом строку розгляду відповідної категорії справ.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає за необхідне скаргу залишити без задоволення, виходячи із наступного.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом із тим, до скарги долучено копію заяви про злочин від 30.08.2019 року, у якій відсутні дані про те, що заявником перед ДБР порушувалося питання про внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення службовими особами Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України.

Зі змісту самої заяви також не убачається відомостей, які б могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України службовими особами Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.

Крім того, із відповіді ОСОБА_3 за підписом слідчого ДБР - ОСОБА_4 , убачається, що заяву ОСОБА_3 розглянуто та з наданих на адресу Державного бюро розслідувань матеріалів, не встановлено наявності в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення.

Тобто, заявником не доведено, що він звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України службовими особами Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.

У зв`язку із чим скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 30.08.2019 року.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя