Справа № 214/4376/16-к
1-в/214/23/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського відділу державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав, Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого,

встановив:

08 серпня 2018 року ОСОБА_3 засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні представник органу з питань пробації, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного порушення громадського порядку. ОСОБА_3 з березня по червень 2018 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, заздалегідь про це не повідомляючи та не надаючи виправдовуючих документів.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд подання без її участі.

Прокурор надав заяву про розгляд поданя без його участі.

Засуджений до суду не з`явився.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання Саксаганського районного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданих матеріалів 12.09.2017 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Однак засуджений не з`явився на реєстрацію із березня по червень 2018 року.

Засудженим надавались пояснення про те, що допустив неявки у звязку з виїздом до постійне місце проживання до м. Берислав Херсонської області та поганим станом здоров`я.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, при скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_3 є передчасним, оскільки необхідно вирішити питання щодо поважності причин його неявки до органу пробації.

Також у судовому засіданні представником органу пробації не надано доказів, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст.537 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання Саксаганського відділу державної установи «Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Повний текст ухвали складено 18.11.2019 року.

Суддя ОСОБА_1