Справа № 685/944/19
Провадження № 1-кс/685/170/19
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000111 від 18.05.2019 р., в якому зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 00 год. по 05 год. 30 хв. 18.05.2019 р. невстановлені особи, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, скориставшись відчиненим метало пластиковим вікном приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , проникли до нього, звідки таємно викрали 5 частково наповнених пляшок алкогольних напоїв, а саме лікеру «Malibu» об`ємом 1 л., рому «Captain Morgan» об`ємом 1 л., віскі «Jack Daniel`s» об`ємом 1 л., віскі «Jameson» об`ємом 1 л., алкогольного напою «Jim Bean» об`ємом 0,7 л., одну закорковану пляшку шампанського «Lambrusco» об`ємом 0,75 л. та мобільний телефон білого кольору марки «Iphone 4», які належать ОСОБА_4 . 18 травня 2019 р. в ході проведення огляду неповнолітній ОСОБА_5 добровільно видав бувший у використанні мобільний телефон білого кольору марки «Iphone 4», ІМЕІ НОМЕР_1 , який опечатано та вилучено до Теофіпольського ВнП. З метою вирішення питання щодо ринкової вартості вилученого телефону станом на день вчинення крадіжки просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Оцінивши докази в їх сукупності, з метою визначення вартості предмета злочину, суд вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому НДЕКЦ МВС України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000111 від 18.05.2019 р., на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.) яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «Iphone», з урахуванням % зносу, станом на 18.05.2019 р.?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертної установи:

- сейф-пакет № 4290126, в якому з находиться бувший у використанні мобільний телефон білого кольору марки «Iphone» 4, ІМЕІ НОМЕР_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя