пр. № 1-кп/759/928/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0010494 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 з метою розповсюдження зображень, та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, 29.06.2016 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , встановив на жорсткий магнітний диск «HGST» моделі «HTS541010A9E680», з серійним номером «121109J540007DHPMDVC» власного портативного персонального комп`ютера «НР» моделі «dv7-7255sr» з серійним номером «2CE2481WDY» який реєструвався в мережі Інтернет за ІР-адресою НОМЕР_1 програму «еМulе» версії «0.50а».

Після встановлення програми «еМulе» версії «0.50а», ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на зберігання з метою розповсюдження через всесвітню мережу Інтернет зображень та відеопродукції порнографічного характеру, завантажив програмний продукт «еМulе» версії «0.50а», та виконуючи покрокову функцію по встановленню, усвідомлюючи, що користувачі всесвітньої мережі Інтернет мають вільний доступ завдяки встановленому ним програмному продукту «еМulе» до файлів, розміщених на його комп`ютері, у відповідному підменю визначив pа шляхом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » папку «Incoming», на власному портативному персональному комп`ютері «НР» моделі «dv7-7255sr» з серійним номером «2СЕ2481WDY», на яку в подальшому завантажував із всесвітньої мережі Інтернет вибрані файли, а також в дану папку останній копіював завантажені файли, чим вчинив їх зберігання, з наданням можливості іншим особам-користувачам системи «еМulе» версії «0.50а» завантажувати зазначений попередньо завантажений ним файл, оскільки в налаштуваннях програми «еМulе» версії «0.50а» для обміну файлами була підключена папка з назвою «Incoming», в якій знаходяться відкриті та раніше розповсюджені файли.

Так, встановлено, що ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, 01.07.2016 року перебуваючи за місцем своєї реєстрації, та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою розповсюдження зображення порнографічного характеру, використовуючи власний портативний персональний комп`ютер «НР» моделі «dv7-7255sr» з серійним номером «2СЕ2481WDY», розповсюдив для вільного доступу у всесвітній мережі Інтернет зображення (графічний файл), а саме: Celebestfake Miley_Cyrus_bestiality_Dog_fuck_celebrity_porn_03.jpg має розмір, 84,6 Кб, який зберігав на власному портативному персональному комп`ютері «НР» моделі «dv7-7255sr» з серійним номером «2CE2481WDY» який реєструвався в мережі Інтернет за ІР-адресою НОМЕР_1 та який містить ознаки порнографії.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, 05.08.2016 року перебуваючи за місцем своєї реєстрації, та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи власний портативний персональний комп`ютер «НР» моделі «dv7-7255sr» з серійним номером «2СЕ2481WDY», розповсюдив для вільного доступу у всесвітній мережі Інтернет відеопродукцію, а саме: «ххх.ЯПОНСКИЙ ИНЦЕСТ» розмір 1,07 Гб, яку зберігав на власному портативному персональному комп`ютері «НР» моделі «dv7-7255sr» з серійним номером «2CE2481WDY» який реєструвався в мережі Інтернет за ІР-адресою НОМЕР_1 та яка містить ознаки порнографії.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час з 12.09.2016 року по 04.04.2018 року перебуваючи за місцем своєї реєстрації, та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з метою повторного розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи власний портативний персональний комп`ютер «НР» моделі «dv7- 7255sr» з серійним номером «2СЕ2481WDY», повторно розповсюдив для вільного доступу у всесвітній мережі Інтернет відеопродукцію, а саме: «Zooskool - Simone Knots Compilation.wmv» розмір, 538 MB», «l St Studio - Ri-m2-14 - Siberian Mouse Custom.wmv», розмір, 680 МБ», «Animal - Dog - Simone Mo Puppy Zooskool-Simone.wmv», розмір 370 МБ» ««Zooskool - - Jeanne aka Katya - Russian Girl At Home.wmv», розмір, 762 МБ», ««Zooskool - Simone - My Bliss.wmv», розмір, 350 МБ», «Zoofilia - Zooskool - Simone With Dog.avi», розмір, 350 МБ, «Jav Zoo Dog Porn Swallow Precum.avi», розмір. 663 МБ», «Animal - Mega Compil Zoo, Bestiality, Fuck, Suck, Ejacs, Dogs, Horses, Pigs.asf», має розмір, 1,63 ГБ», «Zooskool - Horse - Gisele Loves Horse Cum Crazy Cow Movies Cc1131.mpg», розмір, 292 МБ, «Zooskool - Brunobeast - Vol 5 - This Horse Cum Overloads.mpg», розмір, 287 МБ, «Z Zooskool - Artofzooa€'Artofzoo - Sexonia - The О Factor (Anal)2016-01-16.mp4», розмір, 342 МБ, «As - Dog - Zooskool - Taking Inke (Excellent Passive Knotfuck And Beautifull Young Women).mpg», розмір, 292 МБ, «Wife Pics Photos Fotos Videos Years Old Webcam Stolen Teen Preteen Madura Naked Desnuda Esposa Amateur Mature Playa Novia Beach Fotos Photos Videos Puta.jpg», має розмір, 2.14 МБ, Инцест случаи в Германии Inzest Falle in Deutschland (18) (PEE COCK) (2008 г., Hardcore, DVDRip).avi має розмір, 699 МБ, Zooskool Kinkcafe - Knotty - Sticky Boobs Bella all in.avi має розмір, 269 МБ, Zooskool - Stray-X New - Sugar Fixed.avi має розмір 183 МБ, Zooskool - Stray-X (8 Dog In 1 Day).avi має розмір 825 МБ, Zooskool - Horse Fucking - Gisele - Very Cute White Brazilian Girl Sucks Persistently a Huge Horse Cock - Anal Penetration & Much Horse Cum in Her Mouth!!.avi має розмір 412 МБ, XXX Rus - Глобальный Инцест 3 (DivX, DVD Rip, From Kegp).avi має розмір 699 МБ, Girl Fucks Horse and Dog(leporno.org).avi.avi має розмір 615 МБ, Art of Zoo Zooskool The Record Part 4.avi має розмір 645 МБ, Animal Sex - Zooskool - Simply Simone [animal zoo beast bestiality farm barn fuck sex dogj.avi має розмір 353 МБ, Animal asian Dogs fuck Risa Murakami.avi має розмір 1,40 ЕБ, Animal - Zooskool - Stray-X In The Record.avi має розмір 825 МБ, Animal - Zooskool - Simone - Anal Fuck & Suck(11m42S) 9.avi має розмір 145 МБ, Animal - Dog - Zooskool-Ella-In Every Way.avi має розмір 283 МБ, 1German School Girls In Pretty Orgy Devon С Xxx Porno Sexy Girl Lolita Russian Dog Fuck Suck Child Pedo Lesbian Animal Sister Brother Masturbating A.avi має розмір 785 МБ, Porno - My Wife Likes Big Horse Dick Stucked In Her Wide Spread Pussy (animal Zoofilia Large Penis Cunt Porn Sex) found Via Xxx.avi розмір 682 МБ, які зберігав на власному портативному персональному комп`ютері «HP» моделі «dv7-7255sr» з серійним номером «2CE2481WDY» який реєструвався в мережі Інтернет за ІР-адресою НОМЕР_1 та які містять ознаки порнографії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що у вказані дати, він перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на свій комп`ютер «НР» моделі «dv7-7255sr», за допомогою програми «еМulе» завантажував зображення та відео порнографічного характеру, які в подальшому розповсюджував в мережі Інтернет. У вчиненому щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій вірна: за ч. 1 ст. 301 КК України, оскільки він зберігав з метою розповсюдження у всесвітній мережі Інтернет зображення порнографічного характеру; за ч. 2 ст. 301 КК України, оскільки він зберігав з метою розповсюдження у всесвітній мережі Інтернет відеопродукцію порнографічного характеру; за ч. 3 ст. 301 КК України, оскільки він повторно, з метою розповсюдження у всесвітній мережі Інтернет зберігав відеопродукцію порнографічного характеру.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, який критично ставиться до своїх дій та правдиво розказав про обставини вчинених злочинів, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст.301 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.2 ст. 301 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 301 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням та реалізацією кіно-відеопродукції на строк 1 рік.
На підставі ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням та реалізацією кіно-відеопродукції на строк 1 рік.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 7422 (сім тисяч чотириста двадцять дві) гривні, 10296 (десять тисяч двісті дев`яносто шість) гривень; 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні.

Речові докази по справі ноутбук фірми «НР», серійний номер якого 604SU05002B17DYQA02a02, із зарядним пристроєм до нього, який зберігається в камері речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція № 014645) повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1