справа №176/2119/19
провадження №1-кс/176/819/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 27.09.2019 року з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, реєстрації постійного місця проживання не має, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 21 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 01.10.2019 року прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявив клопотання про відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2019 року за № 0000735.

Згідно з ч. 1 ст. 185 КПК України закріплене дискреційне право прокурора в кримінальному провадженні відкликати клопотання, яке звернене до суду, про обрання запобіжного заходу, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Зважаючи, що від прокурора в цьому кримінальному провадженні відповідно до дизпозитивності сторін в порядку ст. 185 КПК України надійшла відповідна заява про відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно певної особи, відкликання прокурором в порядку ст. 185 КПК України справжнього клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 не порушує закону, права чи інтереси сторін в кримінальному провадженні чи інших осіб, за цих обставин, суд вважає за можливе справжнє клопотання повернути прокурору.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 110, 185 ч. 1, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене 27.09.2019 року з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за кримінальним провадженням, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2019 року за № 0000735, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору у зв`язку з відкликанням.

Ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 307 КПК України є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1