Справа № 589/3317/19
Провадження № 1-кс/589/2248/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження №0001083 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 12:00 по 19:00 год. 27.07.2019 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла о квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_4 чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 43 500 грн.

27.07.2018 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено один слід руки, який був відкопійований на відрізок липкої стрічки та перенесені на аркуш паперу, який упакований у конверт «Національна поліція України», на якому маються пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у встановленні особи яка залишила виявлений слід руки, що має значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи слідів, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів, що мають необхідні знання в області дактилоскопії.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи один слід руки, вилучений 27.07.2019 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 ?

3. Для дослідження експерту (-там) надати:

- один слід руки, який було відкопійовано на відрізок липкої стрічки та перенесені на аркуш паперу, який упакований у конверт «Національна поліція України», який було виявлено та вилучено в ході огляду квартири АДРЕСА_1 .

4. Надати дозвіл, під час проведення дослідження на повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1