Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3947/18
У Х В А Л А
24.06.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків букального епітелію у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001225 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів (про примусове відібрання зразків букального епітелію).

Клопотання мотивоване тим, що 03 грудня 2018 року близько 00 годин 13 хвилин, водій автомобіля марки «BMW 520 і», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, не вжив всіх заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, виконуючи маневр задній хід на перехресті вулиць Небесної Сотні та Лесі Українки в смт. Королево, Виноградівського району, не переконавшись у безпечності даного маневру, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , яка в той час рухалась на власному велосипеді по проїжджій частині дороги позаду автомобіля по напрямку руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 215 від 17.01.2019, отримала тілесні ушкодження, зокрема, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В ході проведення огляду автомобіля марки «BMW 520 і», з реєстраційним номером НОМЕР_1 від 07.12.2018, на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції, було зроблено змиви з салону автомобіля з метою направлення їх для проведення експертизи.

Зібравши матеріали встановлено, що на момент вчинення ДТП, в салоні автомобіля знаходились: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені особи надали покази про те, що за кермом автомобіля знаходився саме ОСОБА_7 , хоча останній при наданні пояснення плутався, та вказав місце ДТП, яке на збігається із місцем, на якому дійсно сталось ДТП. Тобто, встановити особу, котра на момент ДТП керувала автомобілем не представилось можливим, а тому існують підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, із числа вище перелічених громадян.

15.01.2019 прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесено постанови про відібрання від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 біологічних зразків у вигляді букального епітелію з метою подальшого призначення судової молекулярно- генетичної експертизи.

Слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 виконати вказані постанови прокурора про відібрання біологічних зразків від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не надалось можливим, так як особи відмовились від добровільного надання біологічних зразків зовнішнього відображення частин тіла людини (зразків букального епітелію).

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисну) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в порядку визначеному ст.ст. 241, 245 КПК України на примусове відібрання біологічних зразків зовнішнього відображення частин тіла людини (зразки букального епітелію) від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, для проведення всіх необхідних слідчих, процесуальних дій та судових експертиз.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1