Справа №: 272/431/19
Провадження № 1-кс/272/134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Добробут - Плюс ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, суд, -

встановив:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області зі скаргою в якій просить скасувати рішення слідчого Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 від 09 січня 2019 року про закриття кримінального провадження №000243 від 09 серпня 2018 року за статтею 356 КК України за фактом самоправства.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що ТОВ Добробут - Плюс є правонаступником майнових прав та обов`язків колишнього КСП Нехворощанське. Під час діяльності колгоспу було проведено розпаювання землі, яка перебувала у постійному користуванні КСП, зокрема, територія автотракторного парку, та частина земель сільськогосподарського призначення. Після припинення діяльності КСП Нехворощанське підприємницьку діяльність по обробці землі здійснювало ТОВ Добробут - Плюс, зокрема і земельної ділянки площею 43 га, яка розташована на відстані 3 км від села Нехворощ, Андрушівського району, Житомирської області, та використовувалась для вирощування сільськогосподарських культур. Вищезазначену земельну ділянку на протязі останніх років самовільно захопили інші суб`єкти господарювання, у зв`язку з чим ТОВ Добробут - Плюс було завдано значну матеріальну шкоду на суму більше 1 млн. грн. На підставі поданої ОСОБА_4 заяви за вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження №000243 від 09 серпня 2018 року за статтею 356 КК України.

В поданій скарзі скаржник також вказав, що 09 січня 2019 року слідчим СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №000243 від 09 серпня 2018 року за статтею 356 КК України, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. На думку скаржника ОСОБА_4 , слідчим ОСОБА_5 необґрунтовано було закрито вказане кримінальне провадження, зокрема при прийнятті рішення про закриття провадження не проведено жодної слідчої (розшукової) дії з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не визнано ТОВ Добробут - Плюс потерпілим, а скаржника - представником потерпілого, не допитано скаржника ОСОБА_4 з приводу поданої ним заяви про вчинення кримінального правопорушення, крім того відомості в ЄРДР слідчим внесено за ст.356 КК України, а не за ст.197-1 КК України як зазначав в поданій до Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області заяві скаржник, що є підставою для скасування постанови слідчого у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд скарги просить провести у його відсутність. Вважає, що рішення щодо закриття кримінального провадження було прийнято відповідно до вимог законодавства.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення поданої скарги, посилаючись на її необгрунтованість.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу підтримав в повному обсязі, скаргу просив задовольнити та скасувати постанову слідчого Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000243.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані в її обґрунтування матеріали, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №000243, суд дійшов висновку, що подана скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В ході розгляду скарги судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 перебували матеріали кримінального провадження №000243 від 09 серпня 2018 року за статтею 356 КК України за фактом самоправства. Постановою слідчого ОСОБА_5 від 09 січня 2019 року було закрито кримінальне провадження №000243 від 09 серпня 2018 року за статтею 356 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

В ході розгляду скарги судом встановлено, що при закритті кримінального провадження слідчим не досліджено всі обставини вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, в поданій 04.07.2018 року Директором ТОВ Добробут - Плюс ОСОБА_4 до Бердичівської місцевої прокуратури заяві про вчинене кримінальне правопорушення, заявник ОСОБА_4 зазначає про вчинення службовими особами невстановлених суб`єктів господарювання кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. При цьому, згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань слідчим були внесені за ст.356 КК України. Крім того, в даному кримінальному провадженні слідчим не проведено ряд необхідних слідчих дій з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме не визнано ТОВ Добробут - Плюс потерпілим, а скаржника ОСОБА_4 як директора ТОВ Добробут - Плюс - представником потерпілого, не допитано ОСОБА_4 з приводу поданої ним заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином суд вважає, що при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №000243 слідчим не було дотримано положень статті 9 Кримінального процесуального Кодексу України щодо забезпечення повноти та всебічності, неупередженості в дослідженні обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №000243 підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для поновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно належним чином перевірити отримані в ході досудового розслідування дані.

Керуючись ст.303-307, 309, 371, 372 КПК суд,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 від 09 січня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000243 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Матеріали кримінального провадження №000243 повернути до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали суду направити до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1