Дата документу 27.09.2019 Справа № 326/2084/14
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/680/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/2084/14
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Приморського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від 18 вересня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Подання суду вмотивоване неможливістю утворення у Приморському районному суді Запорізької області складу суду для розгляду заяви про самовідвід судді цього суду ОСОБА_4 , який ним заявлений у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Так, за результатами розподілу автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ч.3 ст.35 КПК 05.07.2017 року матеріали зазначеного кримінального провадження визначені для здійснення судового провадження судді ОСОБА_6 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 12.09.2019 року суддя ОСОБА_6 звільнена в зв`язку з поданою заявою про відставку.

Крім того, суддя ОСОБА_7 рішенням Вищої ради правосуддя від 19.09.2019 року звільнена в зв`язку з поданою заявою про відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК 17.09.2019 року матеріали зазначеного кримінального провадження визначені для здійснення судового провадження судді ОСОБА_4 .

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, є доведеним факт неможливості у Приморському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.
З огляду на викладене, у суду апеляційної інстанції наявні законні підстави для визначення територіальної підсудності даного провадження за заявою судді про самовідвід.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне провадження за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід, що перебувало у Приморському районному суді Запорізької області направити до найбільш територіально наближеного суду Приазовського районного суду Запорізької області для розгляду заяви по суті.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
подання голови Приморського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Провадження за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід направити до Приазовського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3