Справа № 472/1107/18
Провадження №1-кп/472/29/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретарів
судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 в смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 25.08.2018 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, який розлучений, має на утриманні неповнолітню дочку, освіта повна загальна середня, займається вантажними перевезеннями, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачений - ОСОБА_6 ,
захисник - ОСОБА_9 ,
потерпілий - ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 25.08.2019 року приблизно з 3.00 год. до 5.00 год., точний час судом не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Мозолевського в центрі смт. Веселинове Миколаївської області, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли раніше, під час сварки з ОСОБА_10 , діючи умисно та протиправно, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження невизначеного ступеню тяжкості, цілеспрямовано наніс удар кулаком руки в ліву частину голови ОСОБА_10 , від якого останній впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 , маючи на меті спричинити тілесні ушкодження невизначеного ступеню тяжкості, цілеспрямовано схопив ОСОБА_10 , який знаходився на землі в області шиї обома руками та стиснув, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці шиї справа та зліва і на передній поверхні шиї; крововиливів з набряком м`яких тканин в ділянці верхньої щелепи та за лівою вушною раковиною, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в заподіянні потерпілому ОСОБА_10 умисного легкого тілесного ушкодження за ч. 1 ст. 125 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який в судовому засіданні показав, що 24.08.2018 року ОСОБА_6 забрав дочку з бару "Фазан" додому. Він зателефонував їй на мобільний телефон, слухавку взяв ОСОБА_6 та запропонував йому зустрітись о 09:00 ранку. Він сказав йому: «Давай зустрінемось зараз». Коли вони зустрілись, ОСОБА_6 нічого не кажучи, наніс йому один удар в голову кулаком, потім взяв його за корпус двома руками та кинув на землю, правою рукою схопив за шию, зімкнув праву руку з лівою, так що його голова опинилася в кільці, і почав душити. Потім підбігли до місця події його мати ОСОБА_11 та тітка ОСОБА_12 і почали відштовхувати обвинуваченого від нього. Обвинувачений ОСОБА_6 штовхнув тітку рукою і вона впала на землю. Після цього ОСОБА_6 втік. Коли почався судовий процес, ОСОБА_6 почав йому погрожувати, що якщо він не забере заяву, то він застосує до нього фізичну розправу.
Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка показала суду, що в ніч з 24 на 25.08.2018 року приблизно о 2:30 годині їй зателефонувала ОСОБА_13 і повідомила, що їй сказала ОСОБА_14 , що ОСОБА_6 пішов бити ОСОБА_10 . Потім вона разом з ОСОБА_12 швидко пішли до центру смт. Веселинове та побачили, що біля приміщення ПриватБанку ОСОБА_6 та ОСОБА_10 лежали на землі, ОСОБА_6 душив ОСОБА_10 за шию, обхвативши обома руками в захват шию ОСОБА_10 . Вони почали відтягувати ОСОБА_6 від потерпілого ОСОБА_10 , але останній почав кидатись на них, вдарив її по плечу, а ОСОБА_12 вдарив кулаком в обличчя, після чого остання впала на землю. Потім ОСОБА_6 втік. Коли почався судовий процес, ОСОБА_6 почав погрожувати, що якщо ОСОБА_10 не забере заяву, то він застосує до нього фізичну розправу.
Показаннями свідка ОСОБА_13 , яка показала суду, що в ніч з 24 на 25.08.2018 року їй зателефонувала ОСОБА_14 та розповіла, що ОСОБА_6 пішов бити ОСОБА_10 . Вона в свою чергу повідмила про це ОСОБА_15 . Про подальші обставини справи їй відомо зі слів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Показаннями свідка ОСОБА_12 , яка показала суду, що в ніч з 24 на 25.08.2018 року приблизно о 2:30 годині ОСОБА_11 зателефонувала ОСОБА_13 і повідомила, що їй сказала ОСОБА_16 , що ОСОБА_6 пішов бити ОСОБА_10 . Потім вона разом з ОСОБА_11 швидко пішли до центру смт. Веселинове. Біля ПриватБанку вона побачила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 лежали на землі, ОСОБА_6 , обхвативши двома руками шию ОСОБА_10 , душив його за шию. Вони відтягували ОСОБА_6 від потерпілого ОСОБА_10 , але останній почав кидатись на них, вдарив по плечу ОСОБА_11 , а її вдарив кулаком в скроню, після чого вона впала на землю та втратила свідомість. Коли почався судовий процес, ОСОБА_6 почав погрожувати, що якщо ОСОБА_10 не забере заяву, то він застосує до нього фізичну розправу.
Показання свідка ОСОБА_12 співпадають з фактичними даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 29.08.2018 року зі свідком ОСОБА_12 , відповідно до якого свідок ОСОБА_12 показала місце неподалік від ПриватБанку, де ОСОБА_6 лежав на ОСОБА_10 та душив його обома руками за шию, доки вони з ОСОБА_11 не відтягнули його. Відповідно до фотозображень до даного протоколу свідок ОСОБА_12 показала, як саме обвинувачений ОСОБА_6 , взявши в кільце обома руками шию ОСОБА_10 , душив його. Протокол підписаний свідком. Зауважень до протоколу не було.
Фактичними даними, які містяться у висновку експерта №350 від 29.08.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_10 мали місце: садна в ділянці шиї справа та зліва та на передній поверхні шиї. Крововиливи з набряком м`яких тканин в ділянці верхньої щелепи та за лівою вушною раковиною. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів) до звернення в лікарню, куди звернувся 25.08.2018 року о 06:35 год. Згідно з наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, пункт 2.3.5., тілесні ушкодження відносяться до легких. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень, було спричинено не менше п`яти травматичних дій. Не виключається вірогідність утворення ушкоджень від удару (ударів) руками та ногами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому злочині не визнав, суду показав, що він 24.08.2018 року разом з дочкою пішов в бар "Фазан" смт. Веселинове, було масове гуляння. Дочка сиділа з подругами, він сидів окремо. Вже була пів друга ночі та він забрав дочку і вони пішли додому. Вдома взяв в дочки телефон і тут на її номер хтось зателефонував. Він взяв слухавку, це був ОСОБА_17 , який п`яним голосом запропонував йому зустрітись та вияснити стосунки між ними та висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. Він пішов на зустріч з ним, дійшов до ПриватБанку приблизно о 3:00 годині ночі. ОСОБА_17 перший пригнув на нього, схопив його лівою рукою за шию і вони впали на землю. Його матір та тітка почали шарпати його, порвали шкіряну куртку. Потім він пішов в сторону банку "Аваль".
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 13.09.2018 року, ОСОБА_6 показав місце біля ПриватБанку, де відбулася бійка між ним та потерпілим, вказавши, що саме потерпілий ОСОБА_10 першим схопив його за шию та намагався повалити на землю, а він з метою захисту, обхопивши потерпілого ОСОБА_10 спереду руками, впав разом з ним на землю. До протоколу додана таблиця зображень, на яких обвинувачений ОСОБА_6 відтворив обставини, про які він повідомив в протоколі.
Суд, оцінивши кожний доказ з точки зору належності і допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доведена. Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він не спричиняв потерпілому ОСОБА_10 легкого тілесного ушкодження спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_10 , показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та письмовими матеріалами справи - висновком експерта №350 від 29.08.2018 року та протоколом проведення слідчого експерименту від 29.08.2018 року зі свідком ОСОБА_12 , які між собою узгоджуються та доводять винуватість ОСОБА_6 в спричиненні потерпілому ОСОБА_10 легкого тілесного ушкодження. Суд вважає, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 , дані ним в судовому засіданні, та дані, викладені в протоколі проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 13.09.2018 року, є надуманими та не відповідають фактичним обставинам, які встановлені в судовому засіданні на підставі сукупності досліджених доказів.
Суд вважає можливим дії обвинуваченого кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження, оскільки 25.08.2019 року приблизно з 3.00 год. до 05:00 год., точний час судом не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Мозолевського в центрі смт. Веселинове Миколаївської області, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли раніше, під час сварки з ОСОБА_10 , діючи умисно та протиправно, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження невизначеного ступеню тяжкості, цілеспрямовано наніс удар кулаком руки в ліву частину голови ОСОБА_10 , від якого останній впав на землю. Після чого схопив ОСОБА_10 , який знаходився на землі, в області шиї обома руками та стиснув, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці шиї справа та зліва та на передній поверхні шиї; крововиливів з набряком м`яких тканин в ділянці верхньої щелепи та за лівою вушною раковиною, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Згідно зі ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_6 злочин відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, має неповнолітню дочку ОСОБА_18 , 2002 року народження, займається перевезенням вантажів на вантажному автомобілі, скарг і заяв від жителів селища на його поведінку не надходило, на засіданні адмінкомісії не розглядався, стосунки з сусідами підтримує товариські, приймає активну участь в житті громадян. Відповідно до характеристики від 27.09.2018 року, наданої жителями вул.Зарічної смт.Веселинове, ОСОБА_6 характеризується позитивно.
Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_6 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, оцінюється як середній. Враховуючи санкції статті, за якою обвинувачується ОСОБА_6 , орган пробації рекомендує застосувати до ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт.
На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, з врахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має тимчасові заробітки, займається перевезенням вантажів на вантажному автомобілі, в зв`язку з чим можливо призначити покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових злочинів.
Також судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні речових доказів, процесуальних витрат не має, запобіжний захід не обирався.
Суд вважає, що до набрання вироком законної сили підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, так як відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1