Справа № 474/539/19
Провадження № 1-кс/474/187/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
23.05.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.05.2019 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000010 від 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів) про надання тимчасового доступу до документів, які стосуються стосуються виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництва на об`єкті «Будівництво житлового будинку; АДРЕСА_1 », замовник ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , надати можливість ознайомитись з ними та надати дозвіл їх вилучити (здійснити виїмку).

В обґрунтування клопотання зазначено, у березні 2015 року невідомою особою, шляхом використання завідомо підробленого документа, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, зареєстровано право власності на об`єкт житлової нерухомості загальною площею 578,4 кв. м., житловою площею 54 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 за реєстраційним номером 01, чим завдано шкоди інтересам держави. Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 05.03.2015 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 зареєстрував за ОСОБА_6 право власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 02.09.2016 приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу ОСОБА_8 внесла зміни до об`єкту нерухомого майна, змінивши об`єкт житлової нерухомості з «незавершене будівництво» на «житловий будинок» на підставі заяви ОСОБА_6 з поданою декларацією про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: МК03, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом слідчим відділенням Врадіївського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000010 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Без витребування вказаних відомостей, іншими способами неможливо отримати відомості, що містяться в вказаних документах, тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Значення даної інформації полягає у тому, що у ній можуть міститися дані щодо обставин вчинення злочину (механізму привласнення) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримав клопотання з підстав зазначених в останньому, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасово доступу до документів.
Представник особи у володінні, якої перебувають необхідні документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання (судова повістка про виклик по справі № 474/539/19 за вих. № 474/539/19/1245/19 від 22.05.2019 року, направлена на офіційну електронну адресу), на розгляд клопотання не з`явився.
На адресу суду надійшло письмове клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 (вх. № 2562 від 23.05.2019 року) про перенесення розгляду справи №474/539/19 для забезпечення належного представництва інтересів у суді, у зв`язку з тим, що повістка по вказаній справі була отримана ними 22.05.2019р. близько 17:00 год, в управління відсутня можливість своєчасно забезпечити участь свого представника у судовому розгляді. У клопотанні посилалися на те, що задоволення клопотання може вплинути на права та обов`язки управління.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Частиною 1 ст. 136 КПК України, передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістку про виклик або ознайомлення з її змістом.
Поважні причини неприбуття на виклик визначені ст. 138 цього ж кодексу.
З огляду на вищевикладене, норми КПК України, обмежені строки розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та, що повідомлені представником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 причини неприбуття на виклик, не є поважними, в розумінні норм КПК України, слідчий суддя, з врахуванням думки слідчого, вважає за можливе розглянути клопотання без участі особи у володінні, якої перебувають документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому слідчий суддя вважає , що посилання представника управління на те, що задоволення клопотання може вплинути на права та обов`язки управління, не заслуговують на увагу, оскільки тимчасовий доступ полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Матеріали кримінального провадження містять:
- витяг з кримінального провадження № 0000010 від 25.01.2017 року про внесення до ЄРДР відомостей щодо самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення з приводу використання завідомо підробленого документа невідомою особою, яка у березні 2015 році у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, зареєстровала право власності на об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 578,4 кв. м., житловою площею 54 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером 01, чим завдано шкоди інтересам держави, сума завданих збитків встановлюється;
- рапорт прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 наданого на ім`я керівника ОСОБА_11 від 25.01.2017 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту надання для реєстрації завідомо підробленого документу, а саме декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: МК03, виданої 05.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якої зареєстровано право власності на об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 578,4 кв. м., житловою площею 54 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером 01;
- витяг № 34558840 від 05.03.2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідно до якого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 05.03.2015р. зареєстровано за ОСОБА_6 право власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заяву за реєстраційним № 18385687 ОСОБА_6 про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- картку прийому заяви № 80258004 від 02.09.2016 року, подану ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Врадіївського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про внесення змін до Державного реєстру щодо об`єкту нерухомого майна, змінивши об`єкт житлової нерухомості з «незавершене будівництво» на «житловий будинок» на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: МК03, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- довідку № 2-4933, видану ІНФОРМАЦІЯ_4 17.09.2013 року, згідно якої за даними технічної інвентаризації від 17.09.2013р., житловий будинок з господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у користуванні ОСОБА_6 ;

- копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: МК03, виданої 05.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої зареєстровано право власності на об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 578,4 кв. м., житловою площею 54 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером 01;

- лист №1014-9048-16, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 19.12.2016 року про результати розгляду звернення Миколаївської місцевої прокуратури № 2 щодо здійснення позапланової перевірки об`єкта «Будівництво житлового будинку», за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої з виїздом на місце 19.12.2016р. встановлено, що на зазначеному об`єкті будівельні роботи не виконуються. Управлінням не зареєстровано декларацію про готовність до експлуатації вищевказаного об`єкту;

- постанову від 13.03.2017 року прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000010 від 25.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - за ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- довідку №1014-5953-17, видану ІНФОРМАЦІЯ_5 20.12.2016 року про надання інформації до ІНФОРМАЦІЯ_8 , що будь-які реєстраційні дії щодо декларації на початок виконання будівельних робіт по АДРЕСА_1 (замовник ОСОБА_6 ), Управлінням не здійснювалися та відповідна декларація про готовність до експлуатації об`єкту не реєструвалася. Крім цього, відповідно до вказаної довідки, громадянин ОСОБА_6 , протягом 2014 року, тричі подавав на реєстрацію до Управління декларації про готовність до експлуатації об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , які поверталися заявнику Управлінням без розгляду;

- інформацію № 166940180 від 17.05.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якої державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 03.05.2015 року реєстровано за ОСОБА_6 право власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також 02.09.2016 року приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу ОСОБА_8 внесено зміни до вище вказаного об`єкту нерухомого майна, змінивши об`єкт житлової нерухомості з «незавершене будівництво» на «житловий будинок»;

- протоколи допитів свідка ОСОБА_6 від 13.07.2018р., 22.02.2019р., в яких зазначені обставини щодо реєстрації 18.06.2013 року декларації про початок будівельних робіт, після закінчення яких будинок в експлуатацію так і не ведений, оскільки при зверненнях до ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу отримання декларації про готовність будинку до експлуатації йому не видавали, мотивуючи тим, що в них наявна ухвала Корабельного районного суду про заборону вчиняти будь-які дії щодо даного об`єкту, а також свідок доповнив, що звертався до нотаріуса лише один раз при купівлі земельної ділянки, та що до смт. Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області він ніколи не приїжджав, реєстрацію на даний об`єкт не проводив та хто це міг зробити йому не відомо взагалі;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.05.2019 року, з якого слідує, що до неї звернувся ОСОБА_6 не за реєстрацією права власності на вищезазначений об`єкт, а за внесенням змін щодо технічної характеристики об`єкту, так як право власності на даний об`єкт було зареєстровано останнім у 2015 році, про що свідчить наданим ОСОБА_6 свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 05.03.2015 року, видане реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв`язку з чим, обставини за якими оформлялося право власності та вчинення запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у 2015 році на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , їй не відомі, а також свідок доповнила, що при реєстрації змін зазначеного нерухомого майна підставою для внесення змін була саме декларація про завершення будівництва та наявна зареєстрована інформація, яка відображається в електронному виді у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та яка була внесена в цей реєстр державним реєстратором у даному випадку в м. Миколаєві;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2019 року, за участю свідка ОСОБА_8 , понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , проведеного з метою з`ясування чи може свідок впізнати особу, в ході якого свідок був опитаний про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу, в ході вказаної слідчої дії, проведеної старшим слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , та впізнала по фотознімкам, за тілобудовою та зовнішніми рисами обличчя, особу яка пред`явила їй декларацію про готовність об`єкта до експлуатації.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження яка подала клопотання, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, про доступ до яких ставиться питання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів /щодо виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництва на об`єкті «Будівництво житлового будинку; АДРЕСА_1 », замовник ОСОБА_6 /, а також підстави того що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ., та що їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які стосуються виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництва на об`єкті «Будівництво житлового будинку; АДРЕСА_1 », замовник ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , надати можливість ознайомитись з ними та надати дозвіл їх вилучити (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали один місяць - 23.06.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1