Справа №523/8990/18
Провадження №1-кп/523/1197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001031 від 11.06.2018р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, відносно якого на розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

За змістом обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

Встановив:

10.09.2019 року з Одеського апеляційного суду до Суворовського районного суду м. Одеси повернутий обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001031 від 11.06.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України для розгляду по суті.

У ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 в черговий раз заявив клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження для подальшого направлення до Малиновського районного суду м. Одеси, на розгляді якого перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002406 від 22.12.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, що підтверджується повідомленням, отриманим з Малиновського районного суду м. Одеси від 5.03.2019р., долученого до обвинувального акту (а.с. 62). Крім того, як достовірно з`ясовано, в рамках вказаного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вищезазначена особа перераховується за Малиновським районним судом м. Одеси, що підтверджується документально, а саме запитами дозволами про доставку обвинуваченого у судові засідання.

Вислухавши думку учасників процесу - захисника ОСОБА_4 , який підтримав клопотання прокурора, підтвердивши, що дійсно на розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває інший обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 121 ч.2 КК України, яке знаходиться на тій самій стадії судового провадження, а саме судовий розгляд ще не розпочатий по суті; обвинуваченого ОСОБА_5 , який наполягав на направленні обвинувального акту до Малиновського районного суду м. Одеси, враховуючи, що подальше об`єднання не погіршує становище обвинуваченого, навпаки буде на його користь, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 32 ч.1 КПК України, в якій викладені правила територіальної підсудності зазначено, що у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Крім того, згідно до положень ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

За змістом ст.34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Разом з цим суд приймає до уваги ухвалу Одеського апеляційного суду від 2.09.2019 року, в якій викладені ряд зауважень щодо дотримання розумних процесуальних строків, з якими беззаперечно погоджується, однак при цьому вважає, що попереднє подання Суворовського районного суд м. Одеси не є безпідставним.

Слід зазначити, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого ініціювалося безпосередньою учасниками процесу, в тому числі стороною захисту, яка наполягала на скеруванні даного обвинувального акту до Малиновського районного суду м. Одеси з метою не погіршення становища обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні низки тяжких злочинів для подальшого всебічного та повного судового розгляду, вбачається обопільна зацікавленість в ухваленні єдиного рішення відносно ОСОБА_5 . В достовірності наданої захисником інформації у суду не має підстав сумніватися.

На думку суду, викладені стороною обвинувачення та стороною захисту доводи можуть вважатися винятковими підставами відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, оскільки свідчать про явну доцільність передачі даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду для забезпечення мети оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень.

На підставі вищевикладеного, враховуючи категоричну думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що судовий розгляд по суті не розпочатий, суб`єктом злочинів у даних кримінальних провадженнях є одна й та сама особа ОСОБА_5 , який на теперішній час знаходиться під вартою та перераховується за Малиновським районним судом м. Одеси, очевидним є той факт, що останнє за часом та більш тяжке кримінальне правопорушення здійснене на території Малиновського району м. Одеси, суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо подальшого направлення кримінального провадження для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 369-372, 395 КПК України, -

Прошу:

З метою повного та всебічного розгляду справ, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження вирішити питання щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження за №0001031 від 11.06.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України з направленням обвинувального акту до відповідного суду, а саме Малиновського районного суду м. Одеси.

Суддя Суворовського районного ОСОБА_1
суду м. Одеси