СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1137/18
Номер провадження 1-кс/547/239/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області з клопотанням про продовження на шість місяців (до 30.04.2020) строку досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає таке.
У провадженні слідчого відділення Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000334 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України по факту використання завідомо підробного документа, а саме: договору купівлі продажу б/н від 23.07.1993 при проведенні 24.07.2017 року державним реєстратором Семенівської РДА реєстрації права власності нерухомого мана: будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України передбачений ч. 4 ст. 358 КК України злочин віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000334 від 30.10.2018 спливає 30.10.2019.
За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Таким чином та, враховуючи, що положення ч. 4 ст. 294 КПК України за їх змістом стосуються виключно кримінальних проваджень, в яких здійснено повідомлення про підозру, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, здійснюваному за ознаками вчинення злочину невеликої тяжкості може бути продовжено до шести місяців.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.07.2017 року державним реєстратором Семенівської РДА ОСОБА_6 проведено державну реєстрації права власності нерухомого майна: будівлі магазину, площею 59,5 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , реєстраційна справа № 245.
Підставою виникнення права власності: договір купівлі продажу, серія та номер: б/н, виданий 23.07.1993 року, видавник: Комунальне виробничо комерційне підприємство «Побутсервіс» та ОСОБА_5 .
У ході проведення тимчасового доступу до документів було встановлено, що реєстраційна справа № 245 у паперовому та електронному вигляді не містить будь які посилання на договір купівлі продажу, серія та номер: б/н, виданий 23.07.1993 року, видавник: Комунальне виробничо комерційне підприємство «Побутсервіс» та ОСОБА_5 , відсутні.
Згідно відповіді Полтавського обласного державного нотаріального архіву договір купівлі продажу, серія та номер: б/н, виданий 23.07.1993 року, видавник: Комунальне виробничо комерційне підприємство «Побутсервіс» та ОСОБА_5 Семенівською державною нотаріальною конторою не посвідчувався.
Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_7 , остання показала, що у період із 1992 по 1998 рік вона перебувала на посаді директора Семенівського райпобуткомбінату (пізніше Комунального виробничо комерційного підприємства «Побутсервіс»).
Факт укладання договору купівлі продажу нерухомого майна: будівлі за адресою: вул. Центральна (бувша Радянська), буд. № 9а, с. Бакумівка, Семенівського району Полтавської області, від імені Комунального виробничо комерційного підприємства «Побутсервіс» із ОСОБА_5 , категорично заперечила, оскільки такої будівлі на балансі підприємства не було.
У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідним є проведення оціночно будівельної експертизи, що має істотне значення для кримінального провадження.
З врахуванням того, що розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, і кримінальний процесуальний закон (ч. 1 ст. 294 КПК України) передбачає можливість неодноразового продовження строку досудового розслідування на встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу строк, то, виходячи із міркувань процесуальної економії, найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування на даному етапі становить 6 місяців.
Прокурор у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав. Наголосив, що про підозру нікому не повідомлено у цьому кримінальному провадженні, а саме кримінальне провадження вже закрито слідчим 31.10.2019.
Вислухавши слідчого, вивчив клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя встановив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 ст. 2951 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Натомість подане слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування не містить вказівки на:
- всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
- обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше (слід зауважити, що відомості в ЄРДР внесено ще 30.10.2018);
- строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій (слід наголосити, що клопотання вказує на формальний максимально можливий строк продовження досудового розслідування без мотивування його 6-місячної тривалості);
- інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування
- зазначення у відповідному найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Доданий до клопотання витяг з ЄРДР складено 26.03.2019, а, відтак, не може бути доказом неповідомлення жодній особі про підозру на час звернення слідчого з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до слідчого судді.
Останній абзац ч. 2 ст. 2951 КПК України містить імперативний припис такого змісту: Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Отже клопотання має бути повернуто слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - повернути слідчому ОСОБА_3 як таке, що не відповідає вимогам ст. 2951 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1