Справа № 450/2362/19 Провадження № 1-кс/450/783/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області , -
в с т а н о в и в :

12.07.2019 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, в якій скаржник просить зобов`язати посадових осіб Пустомитівського ВП внести до ЄРДР відомості за його заявою від 20.05.2019 року щодо його незаконного звільнення та припинення господарської діяльності ТОВ «Львівське торгово-закупівельне підприємство водного господарства».
В обґрунтування скарги покликається на те, що у грудні 2014р. він був офіційно прийнятий на роботу в ТОВ «Львівське торгово-закупівельне підприємство водного господарства» ( надалі-Товариство) на посаду менеджера. Однак з січня 2019р. йому перестали виплачувати заробітну плату, хоча він продовжував виходити на роботу та виконував свої функціональні обов`язки.
На початку травня 2019р. йому стало відомо, що Товариство з 07.02.2019р. ліквідоване , хоча він заяви про звільнення не подавав, з наказом про його звільнення ніхто не ознайомлював, заборгованість по заробітній платі йому не виплачена.
20.05.2019 року він з цього поводу звернувся з відповідною заявою до Головного управління держпраці у Львівській області. Дана заява була передана для розгляду у Пустомитівський ВП ГУНП, тому 13.06.2019р. на вимогу працівників поліції він надав письмові пояснення з детальним викладенням всіх обставин щодо вчинення злочину. Однак працівники поліції по даному факту не внесли до ЄРДР відомості та не розпочали досудове розслідування, а відповідь щодо прийнятого рішення по поданій ним заяві він отримав тільки 08.07.2019р.
В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу з підстав, вказаних у ній . Додатково пояснив, що до даного часу заборгованість по заробітній платі йому не виплачена, трудова книжка не повернута.
Представник Пустомитівського ВП, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився та не повідомив причин неявки.
Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника вважаю, що таку слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів скарги, 20.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся в Головне управління держпраці у Львівській області з заявою про незаконне, на його думку припинення діяльності ТОВ «Львівське торгово-закупівельне підприємство водного господарства» та невиплату заробітної плати.
Дана заява ОСОБА_3 06.06.2019 р. передана за належністю у Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області, від якого 13.06.2019р. було відібрано письмове пояснення.
Згідно повідомлення №5751/42/01/10-19 від 20.06.2019р., направленого на адресу заявника ОСОБА_3 та отриманого ним 08.07.2019р., проведеною Пустомитівський ВП ГУНП перевіркою не встановлено ознак кримінального правопорушення, а тому відомості до ЄРДР не внесені та припинено перевірку.
Дані обставини підтверджуються копією доданих до скарги документами.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як роз`яснено у Листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 307 КПК України зарезультатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого може бути постановлена ухвала, крім іншого, про відмову в задоволенні скарги, про скасування рішення слідчого чи прокурора, про зобов`язання вчинити певну дію.
Згідно матеріалів поданої скарги, заява ОСОБА_3 про вчинення щодо нього злочину, поступила в Пустомитівський ВП ГУНП 06.06.2019р., однак на час розгляду скарги слідчому судді не надано даних щодо прийнятого рішення по поданій заяві, в тому числі, про внесення таких відомостей до ЄРДР.
З урахуванням встановленого приходжу до переконання, що доводи скаржника знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах, а тому скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.214, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Пустомитівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.05.2019 року щодо його незаконного звільнення та припинення господарської діяльності ТОВ «Львівське торгово-закупівельне підприємство водного господарства».
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1