Справа № 361/3145/19
Провадження № 1-кп/361/484/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 25.03.2019, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пухівка Броварського району Київської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.10.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вдень 24.03.2019 у ОСОБА_7 , який перебував за місцем проживання сестри ОСОБА_4 - у квартирі АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на таємне викрадення належного їй мобільного телефону. Реалізовуючи протиправний намір, діючи з корисливого мотиву, обвинувачений, що має не зняту й не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення умисних злочинів проти власності, за вищевказаною адресою близько 15 години 25 хвилин 24.03.2019 у присутності ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo» моделі «P70» з ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 1 933 грн. 33 коп. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 , утримуючи який залишив житло, на вимоги власника повернути відкрито викрадену річ не відреагував, своїми діями завдав потерпілій матеріальні збитки в розмірі 1 933 грн. 33 коп.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, в судовому засіданні вибачився перед потерпілою. Показав, що вдень 24.03.2019, знаходячись в квартирі рідної сестри ОСОБА_4 , забрав належний їй смартфон марки «Lenovo», прохання власниці повернути мобільний телефон проігнорував та, утримуючи його, залишив квартиру АДРЕСА_2 . Сестра неодноразово телефонувала, благаючи повернути відкрито викрадену річ, однак він віддав її приятелю, наступного дня був затриманий співробітниками поліції. Про себе обвинувачений повідомив, що проживає сам у належній матері квартирі, до затримання неофіційно працював на будівництві, удався до протиправних дій, оскільки був нетверезий, легковажно розраховував, що рідна сестра не звернеться з заявою про злочин до правоохоронних органів.

Покази обвинуваченого є послідовними й логічними, відповідають фактичним обставинам справи, тому не викликають у суду сумніву. Оскільки ОСОБА_7 повністю визнав свою вину за ч. 2 ст. 186 КК України та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння ним змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому й потерпілій положення частини третьої статті 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими частиною третьою статті 349 КПК України.

Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_7 , судимість якого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України станом на 24.03.2019 у встановленому законом порядку не знято та не погашено, у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тому засуджує його за ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілої ОСОБА_4 , яка, попри неповернення мобільного телефону, жодних претензій до рідного брата не має та просить не позбавляти його волі, дані про особу ОСОБА_7 , що вчинив умисний злочин в період звільнення від відбування покарання, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку лікарів психіатра й нарколога не перебуває, зі слів, в дитинстві переніс операцію з видалення селезінки та був визнаний інвалідом І групи, втрачені внаслідок пожежі документи з цього приводу не відновлював. Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, оскільки він критично оцінює свою протиправну поведінку і висловлює готовність понести за вчинене передбачене законом покарання; обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2018 ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, обвинувачений вчинив інкримінований злочин в період іспитового строку, тобто до повного відбуття покарання за попереднім вироком, тому покарання йому необхідно призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України. Оскільки вчинення протягом іспитового строку нового злочину відповідно до ч. 3 ст. 75, ч. 3 ст. 78 КК України є підставою направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення й перевиховання ОСОБА_7 лише в умовах ізоляції від суспільства, тому засуджує його до позбавлення волі. При цьому суд переконаний, що призначені вид і міра покарання відповідають принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, є необхідними і достатніми для виправлення винної особи, запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази відсутні.

На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 314 грн. 02 коп. на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 13-1/689 від 16.04.2019.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою підготовчого судового засідання продовжено по 18.07.2019. Існування щодо ОСОБА_7 ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, зумовлює застосування відносно нього до набрання вироком законної сили вищевказаного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2018 у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначити 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі, вираховуючи строк покарання з 25.03.2019.

До набрання вироком законної сили застосувати до засудженого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 314 (триста чотирнадцять) грн. 02 коп.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1