солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про передачу речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 12.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч.1 ст.204, ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про прийняття рішення про передачу речових доказів у кримінальному провадженні №0000215 від 12.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч.1 ст.204, ч.1 ст.358 КК України, а саме незаконно ввезених на митну територію України тютюнових виробів у кількості 2000 місць (2000 коробок, тобто 1 млн. пачок (20 млн. цигарок), у т.ч. цигарки марки «NZ Gold» у кількості 10 млн. цигарок (500 тис. шт.. - 1 тис. коробів), а також цигарки «NZ Black» у кількості 10 млн. цигарок (500 тис. - 1 тис. коробів), загальна вага брутто 18 400 кілограм, вага нетто 17 440 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні у транзитно - транспортному складі тимчасового зберігання в зоні митного контролю ВМО-5 Митного посту «бориспіль - аеропорт» за адресою: Київсбька область, Бориспільський район, с. Гора, вул. бориспіль-7 до Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з метою здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.
Звертаючись із даним клопотанням слідчий як на правову підставу задоволення клопотання посилається на положення п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
Речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.
Згідно ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Частиною 2 статті 171 КПК України встановлений перелік відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про арешт майна, в тому числі, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з тим, вказані вимоги не виконані.
Так, у клопотанні не зазначено документів, які підтверджують право власності на майно, зокрема, на речові докази, які просить передати на реалізацію, або конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Також, з вищевказаних статей вбачається, що для звернення до слідчого судді із клопотанням в порядку п.2, п.3 ч.6 ст. 100 КПК України повинні бути дві умови: 1) відсутність письмовою згоди власника; 2) товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.
Як вбачається з матеріалів клопотання, до нього не долучено доказів того, що власник речових доказів відмовляється надати згоду на їх реалізацію, а також не долучено доказів того, що речові докази мають непридатний стан.
Крім того, до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, який належним чином не засвідчений на день подання клопотання, що не підтверджує наявність відповідного кримінального провадження і подання клопотання в його межах.
Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя встановивши невідповідність поданого слідчим клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання прокурору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 171 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про передачу речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 12.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч.1 ст.204, ч.1 ст.358 КК України, повернути.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1