УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 02.08.2019 року за №0001367 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 30.07.2019 року під час обстеження території району було виявлено, що невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на спортивному майданчику у дворі будинку за адресою : АДРЕСА_1 , таємно викрала гімнастичний металевий брус.

Згідно інформаційної довідки наданої Районною адміністрацією по Хортицькому району встановлено, що станом на 30.07.2019 року на балансі районної адміністрації перебуває дитячий майданчик розташований за адресою АДРЕСА_1 , до складу якого, зокрема, входять 2 одиниці брусів (інвентарний № ), первісна вартість яких становить 3422,60 гривень, в тому числі первісна вартість кожного бруса складає 1711, 30 гривень.
05.08.2019 року було проведено огляд предмету, а саме металевого брусу. Оглядом предмету встановлено, що гімнастичний металевий брус у кількості 1 шт. складається з трьох металевих перекладин, у вигляді круглих труб з`єднаних між собою, дві з яких (перекладина №1 та №2) розташовані паралельно, та одна (перекладина №3) розташована перпендикулярно. Вказаний брус вироблений з металу та пофарбований в зелений колір. Перекладина №1 довжиною 165 см., перекладина №2 довжиною 165 см, перекладина №3 довжиною 300 см. Перекладина №1 та №2 є пустотілою, діаметр труби складає 5 см., товщина стінки перекладини складає 3 мм. Перекладина №3 є литою, діаметр труби складає 3,5 см.

Зазначений гімнастичний брус без ушкоджень які могли впливати на його робочий стан.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001367 від 02.08.2019 року судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно- кваліфікаційної комісії України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість, одного металевого гімнастичного брусу, станом на 02.08.2019 року з урахуванням зносу?

2. Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити експерту за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград вул. Центральна 86 / 85

3. Зобов`язати експерта результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншому слідчому за його дорученням.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

8. Для проведення досліджень направити експерту

- протокол огляду предмету від 05.08.2019 року з додатками

- копію довідки про надання інформації Районної адміністрації по Хортицькому району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1