Провадження №1-кс/523/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , щодо скасування постанови від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0001089,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001089 від 29.03.2018 року.
В обґрунтування поданої скарги, заявник посилався на те, що постанова про закриття кримінального провадження №0001089 є не обґрунтованою та незаконною тому, що не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому є передчасною. Посилаючись на вищенаведене, заявник просив скасувати постанову слідчого у кримінальному провадженні №0001089 в повному обсязі згідно діючого КПК України, виконавши усі слідчі дії.
Адвокат ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого про закритття кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. Причини не явки суду не повідомив, матеріали кримінального провадження не надав.
Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положенням п. 1 і п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого має право постановити ухвалу, якою скасувати оскаржуване рішення слідчого та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.
Як встановлено судом, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0001089 закрито постановою від 29.03.2018 року, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Так, зміст постанови слідчого не містить в собі дані щодо проведення ним слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001089 в мотивувальній частині постанови відсутні посилання на належний слідчий експеремент , в результаті якого можливо встановити, чи могла потерпіла перебігати дорогу та з якою швидкістю, а також відсутні дані про проведення слідчим інших слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження №0001089 .
Аналіз матеріалів, що було надано до суду у сукупності з встановленими обставинами дозволяє суду прийти до висновку, що оскаржувана заявником постанова від 29.03.2018 року є передчасною, недостатньо обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Зазначена неповнота слідчих дій може бути усунена лише в ході досудового розслідування. Під час проведення досудового розслідування слідчому необхідно належним чином здійснити слідчі (розшукові) дії та призначити додаткові експертизи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга обґрунтована та є такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а спірна постанова слідчого слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтинанта ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001089 від 29.03.2018 року підлягає скасуванню, оскільки зазначена постанова від 29.03.2018 року винесена передчасно, без повного з`ясування всіх обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого від 25.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0007272, слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтинанта ОСОБА_5 від 29.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1