Справа № 359/6446/19
Провадження № 1-кс/359/2283/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
16 липня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання ст. слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001178 від 12 липня 2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001178 від 12 липня 2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 29.06.2019, близько 11 години 00 хвилин, знаходився у будинку за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей час, в кухонній кімнаті вказаного будинку знаходилась мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка висловлювала своє невдоволення поведінкою сина, що обурювало ОСОБА_4 .
У зв`язку з цим, ОСОБА_4 підійшовши до ОСОБА_5 та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повалив останню на підлогу та заподіяв один удар рукою по обличчі та близько 6-8 ударів ногами по обличчю та голові.
Таким чином ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , згідно медичної довідки з Бориспільської ЦРЛ №196 від 12.07.2019, наступні тілесні ушкодження: кому 3 ступеню, закриту черепно-мозкову травму, субдуральну гематому. В подальшому ОСОБА_5 була госпіталізована до Бориспільської ЦРЛ, де остання перебуває на лікуванні.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, характеристики та стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі судової психолого-психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 12 липня 2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 29.06.2019, близько 11 години 00 хвилин, знаходився у будинку за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей час, в кухонній кімнаті вказаного будинку знаходилась мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка висловлювала своє невдоволення поведінкою сина, що обурювало ОСОБА_4 .
У зв`язку з цим, ОСОБА_4 підійшовши до ОСОБА_5 та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повалив останню на підлогу та заподіяв один удар рукою по обличчі та близько 6-8 ударів ногами по обличчю та голові.
Таким чином ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , згідно медичної довідки з Бориспільської ЦРЛ №196 від 12.07.2019, наступні тілесні ушкодження: -кому 3 ступеню, закриту черепномозкову травму, субдуральну гематому. В подальшому ОСОБА_5 була госпіталізована до Бориспільської ЦРЛ, де остання перебуває на лікуванні.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином слідчим доведено, що для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, характеристики та стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі судової психолого-психіатричної експертизи, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести комплексну судово-психолого психіатричну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатричного - наркологічного медичного об`єднання», за адресою Київська область с.м.т. Глеваха вул. Вокзальна, 8, провести комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні

№ 0001178 від 12 липня 2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
1.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1). Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі підозрюваний) перед скоєнням злочину, будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2). Чи страждав підозрюваний в момент скоєння злочину будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме та чи міг він в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3). Чи страждає підозрюваний в даний час будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме і чи може він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4). Чи знаходився підозрюваний в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5). Чи знаходився підозрюваний в момент скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії, керувати ними, та відтворити ці події?
6). Чи страждає підозрюваний алкоголізмом? Якщо так, то чи потребує відповідного лікування від алкоголізму?
7). Чи страждає підозрюваний на наркоманію? Якщо так, то чи потребує він відповідного лікування?
Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Для ознайомлення експертам направити копії матеріалів кримінального провадження № 0001178 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України в копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1