Справа № 525/841/16-к
Провадження № 1-кс/525/252/2019
У Х В А Л А
04.06.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь у справі в режимі відеоконференції в межах розгляду скарги ОСОБА_2 , що подана його представником адвокатом ОСОБА_3 на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться скарга ОСОБА_2 , що подана його представником адвокатом ОСОБА_3 на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Судовий розгляд скарги призначено на 16 год. 15 хв. 29.05.2019 року. Дане судове засідання не відбулося з поважних причин, оскільки суддя перебував у нарадчій кімнаті по іншій справі, тому розгляд скарги було відкладено на узгоджену дату 15 год. 14.06.2019 року.
До суду представником скаржника ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 раніше подано клопотання про його участь в засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області).
Розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь в засіданні в режимі відеоконференції суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання представника скаржника у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, представник скаржника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 проживає в місті Хорол Полтавської області. При цьому, Великобагачанський районний суд Полтавської області знаходиться за адресою селище Велика Багачка Полтавської області, вулиця Шевченка, 69.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України "якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання".
Отже, з урахуванням вищевикладеного та необхідністю оперативного розгляду даної скарги, є передбачені законом підстави для задоволення вищевказаного клопотання.
При цьому, при прийнятті такого рішення (щодо участі відповідної сторони у справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції) суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -
у х в а л и в:
Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, що відкладене на 15 год. 14.06.2019 року по розгляду скарги ОСОБА_2 , що подана його представником адвокатом ОСОБА_3 на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій провести в режимі відеоконференції.
Доручити Хорольському районному суду Полтавської області (правильна назва) (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області) забезпечити проведення засідання у справі о 15 год. 14.06.2019 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хорольського районного суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1