Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/96/19
Провадження № 1-кп/673/62/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 р.м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживаюча АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, раніше не судима,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
07 січня 2019 року, близько 05 години, ОСОБА_4 зайшла на територію господарства, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 та постукавши в двері житлового будинку викликала її на поріг для розмови, в ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними виник конфлікт.
Під час даного конфлікту, ОСОБА_4 , маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи навпроти потерпілої, нанесла їй один удар кулаком правої руки в ділянку носа, після чого відштовхнула її від себе, в наслідок чого ОСОБА_5 упала на дерев`яну підлогу на веранді будинку. В той час, коли ОСОБА_5 знаходилась в положенні лежачи на спині, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, сіла на неї зверху та нанесла їй щонайменше два удари кулаками обох рук по обличчю.
Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 , умисно спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів обох навколо орбітальних ділянок, осадження шкіри правої навколо орбітальної ділянки, забою м`яких тканин носа, перелому кісток носа, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просить кримінальне провадження щодо останньої закрити на підставі 46 КК України, оскільки будь-яких претензій до неї матеріального чи морального характеру, на даний час, не має.
В свою чергу обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення заяви і просить кримінальне провадження по її обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, оскільки вона вибачилася та дійсно примирилася з потерпілою ОСОБА_5 , на умовах відшкодування їй всіх матеріальних та моральних збитків.
Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження із зазначених вище підстав.
Заслухавши думку сторони обвинувачення та захисту, дослідивши письмове клопотання потерпілої та відповідні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 та закриття даного кримінального провадження.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також те, що вона раніше не судима, тому в силу закону до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, відшкодувала та відшкодовуватиме в подальшому згідно досягнутої домовленості потерпілій всі матеріальні та моральні збитки, щиро покаялася у вказаному злочині, суд, переконавшись у волевиявленні потерпілої на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.
З огляду на дослідженні обставини цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-
Письмову заяву потерпілої ОСОБА_5 від 11.06.2019 року та усне клопотання підсудної ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, - звільнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на підставі примиренням винного з потерпілим.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, - залишити без розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який її постановив, до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1