Справа № 692/693/19
Провадження № 1-кп/692/73/19
В И Р О К
02 жовтня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта середня спеціальна, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом будь-якої групи не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, пояснив суду, що дійсно, за вказаний період ухилився від сплати аліментів, хоча отримував доходи від підробітку, фізичних вад чи тяжких захворювань, які б перешкоджали сплачувати аліменти він не мав. В подальшому зобов?язується докладати зусиль для утримання своєї дитини.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
Суд дійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.164 КК України, ступінь тяжкості скоєного злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_6 по місцю проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває.
До обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, його особи, період часу протягом якого останній ухилявся від сплати аліментів, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.164 КК України.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: