Справа № 165/1190/18
Провадження № 1-кс/165/825/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Нововолинськ
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий у клопотанні вказує, що 17 липня 2019 року, в ході проведення обшуку у помешканні де тимчасово проживали гр-н ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції вилучено поліетиленовий пакет з рибальським приладдям, програвач Т2, шість пачок цукерок «Туфіта», аудіо колонку, ліхтарик, дві радіостанції, тенісну сітку, змішувач бетону, будівельний степлер, сумку для ноутбуку, кисневий балон, фотоапарат «Київ», в`язку ключів з трьома ключами, електробритву у футлярі, дитячу іграшку, телевізор «Део», одинадцять пар військових шкарпеток, пару військових рукавиць, чотири військові футболки, дві військові шапки, військову кепку, військовий баф, військову куртку, військовий тактичний ремінь, підштаники, двоє військових трусів, військові окуляри.
Слідчий посилається на те, що вищезазначені вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки були предметом вчинення злочину.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні та вилучене в ході обшуку житла житла, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на поліетиленовий пакет з рибальським приладдям, програвач Т2, шість пачок цукерок «Туфіта», аудіо колонку, ліхтарик, дві радіостанції, тенісну сітку, змішувач бетону, будівельний степлер, сумку для ноутбуку, кисневий балон, фотоапарат «Київ», в`язку ключів з трьома ключами, електробритву у футлярі, дитячу іграшку, телевізор «Део», одинадцять пар військових шкарпеток, пару військових рукавиць, чотири військові футболки, дві військові шапки, військову кепку, військовий баф, військову куртку, військовий тактичний ремінь, підштаники, двоє військових трусів, військові окуляри, які були вилучені в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 де тимчасово проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1