Справа № 293/2083/19
Провадження № 1-кс/293/367/2019
УХВАЛА
22 листопада 2019 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, в обгрунтування якої зазначив, що ним подано заяву від 09.11.2019 року про вчинення громадянкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ст. 383 КК України, яка зареєстрована 09.11.2019 року, про що виданий талон-повідомлення №3118 від 09.11.2019 року. Однак всупереч вимогам ч.1 ст. 214 КПК України службові особи Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ВП ГУ НП в Житомирській області не внесли відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до поданої заяви та не розпочали досудове слідство, а тому просив відкрити провадження по розгляду скарги та зобов`язати службових осіб Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину ст. 383 КК України у відповідності до поданої заяви від 09 листопада 2019 року.

Вивчивши дану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.
Згідно з п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.
Так, чинним КПК України передбачено право сторони кримінального провадження оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Однак, до скарги не додано її копії для представника Черняхівського ВП (слідчого).
Зокрема, на стадії відкриття провадження за скаргою слідчий суддя з`ясовує, чи подано дану скаргу у визначені законом строки.
Разом з тим, до суду надійшла скарга ОСОБА_2 без відповідних доказів звернення останнього з вищеозначеною заявою про вчинення злочину, та без документів, що посвідчують особу скаржника, засвідчену у встановленому законом порядку, що позбавляє суд можливості визначити чи подана дана скарга у визначені законом строки та особою, яка має право подавати скаргу.
За таких обставин, слід прийти до висновку, що дана скарга підлягає поверненню заявнику, для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 396, 399 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику для усунення виявлених недоліків.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Слідчий- суддя: Копія: вірно Суддя:ОСОБА_1