Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4345/19
Провадження № 1-кс/279/1753/19
У Х В А Л А
"29" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 , 310 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 27.08.2019 року близько 13 години в с. Лісівщина, під час поверхневого огляду працівниками поліції громадянина ОСОБА_4 в лівій верхній кишені жилетки останнього було виявлено згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб "каннабіс".

27.08.2019 року близько 13 години в лісовому масиві поблизу с. Лісівщина, Коростенського р-ну, на обробленій ділянці території виявлено 14 нарковмісних рослин конопель, які незаконно без передбаченого законом дозволу вирощувала та культивувала невідома особа.

28 серпня 2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

27.08.2019 року о 13:46 год. до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ст. ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 в лісовому масиві поблизу с. Лісівщина Коростенського району вирощує рослини коноплі в кількості 15 шт.

27.08.2019 року в період часу з 17:40 год. по 18:14 год. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої за координатами 50°48?11.1?N 28°31?58.4?E, що в межах с. Лісівщина Коростенського району в ході якого виявлено 14 ростучих рослин за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі, які було вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні. Також в ході проведення даного огляду на вказаній ділянці місцевості виявлено громадянина ОСОБА_4 , в якого було виявлено паперовий згорток з сухою подробленою масою зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожою на рослини коноплі, яку було вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні. ОСОБА_4 пояснив, що вищевказані рослини коноплі він сам посадив, вирощував та зберігав для власного вживання.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі, які визнані речовими доказами в кримінальному проваджені, можуть мати істотне значення у розслідуванні даного кримінального правопорушення, тому слідчий клопотав про накладення арешту на зазначене майно.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 28.08.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 27.08.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 14 рослин за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі та паперовий згорток з сухою подробленою масою зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожою на рослини коноплі, які були вилучені під час огляду місця події 27.08.2019 року, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1