Справа № 592/8537/19
Провадження № 1-кс/592/4658/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на автомобіль марки «WOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 з кодом на кузові автомобіля та технічному паспорті НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 , ключі від автомобіля, вилучені 03.06.2019 року під час огляду місця події.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2019 року до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП №3 ст. сержанта ОСОБА_4 про те, що 03.06.2019 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , машканець: АДРЕСА_1 , знаходячись в с. Руднівка Сумського району Сумської області пред`явив працівникам поліції технічний паспорт НОМЕР_3 від 30.01.2019 року, який мав ознаки підробки і тим самим використав завідомо підроблений документ.

03.06.2019 року в період часу з 17:20 год. по 17:27 год. проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто автомобіль марки «WOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 з кодом на кузові автомобіля та технічному паспорті НОМЕР_2 . Під час огляду встановлено, що номер виявлений н кузові автомобілю дублюється в свідоцтві про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 . В подальшому під час звірки номеру кузова виявленого під час огляду автомобіля та свідоцтва про реєстрацію ТЗ з відомостями бази даних «НАІС» встановлено, що зазначений автомобіль повинен бути обладнаний кузовом з номером НОМЕР_4 .
Враховуючи вище викладене, виникли підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , може бути підробленим.

З метою підтвердження або спростування вказаного факту, у ході досудового розслідування виникла необіхдність у проведенні ряду судових експертиз, зокрема технічної експертизи документів, криміналістичної експертизи транспортного засобу, що в свою чергу неможливо у разі повернення власнику автомобілю та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відтак, вилучені предмети, а саме автомобіль марки «WOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтві про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 набувають силу речових доказів у кримінальному провадженні.
Також, відповідно до ст.167 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном, яке відповідно до положень ст. 169 КПК України повертається особі у якої воно вилучено. На теперішній час у слідства існують достатні підстави вважати, що автомобіль марки «WOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 з кодом на кузові автомобіля та технічному паспорті НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 та ключами від автомобіля вилучені 03.06.2019 року під час огляду місця події буде знищено з метою приховування доказів, у разі якщо його повернути ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Таким чином, з метою збереження речових доказі, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «WOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 з кодом на кузові автомобіля та технічному паспорті НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 та ключами від автомобіля вилучені 03.06.2019 під час огляду місця події.

Від прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , та слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , до суду надійши заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі. Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Сумським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом того, що 03.06.2019 року до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП №3 ст. сержанта ОСОБА_4 про те, що 03.06.2019 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , машканець: АДРЕСА_1 , знаходячись в с. Руднівка Сумського району Сумської області пред`явив працівникам поліції технічний паспорт НОМЕР_3 від 30.01.2019 року, який мав ознаки підробки і тим самим використав завідомо підроблений документ.

03.06.2019 року в період часу з 17:20 год. по 17:27 год. проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто автомобіль марки «WOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 з кодом на кузові автомобіля та технічному паспорті НОМЕР_2 . Під час огляду встановлено, що номер виявлений н кузові автомобілю дублюється в свідоцтві про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 . В подальшому під час звірки номеру кузова виявленого під час огляду автомобіля та свідоцтва про реєстрацію ТЗ з відомостями бази даних «НАІС» встановлено, що зазначений автомобіль повинен бути обладнаний кузовом з номером НОМЕР_4 .
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Надані слідчим матеріали містять достатньо розумних підстав і підозр вважати, що вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки «WOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 з кодом на кузові автомобіля та технічному паспорті НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 , та ключі від автомобіля, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на їх відповідність критеріям ст.98 КПК України, а відтак вважає, що стороною обвинувачення доведено ті обставини, що вказане майно має ознаки речових доказів. Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спірозмірність обмеженням права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль марки «WOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 з кодом на кузові автомобіля та технічному паспорті НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 , ключі від автомобіля, вилучені 03.06.2019 року під час огляду місця події.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «WOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 з кодом на кузові автомобіля та технічному паспорті НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 , ключі від автомобіля, вилучені 03.06.2019 року під час огляду місця події.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1