Справа № 277/648/19
У Х В А Л А

"22" липня 2019 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

10.07.2019 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в якому просить провести розгляд скарги ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відео конференції з Голосіївським районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. вул. Полковника Потєхіна, 14А. Клопотання обгрунтовує тим, що не може з`явитися у судове засідання Ємільчинського районного суду через значну відстань від місця проживання до суду та погане сполучення. Крім того, зазначив, що скаржнику лікарями протипоказане перебування в дальніх поїздках у зв`язку із наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 16.07.2019 року клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було задоволено та ухвалено судове засідання по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, призначене на 10 годину 00 хвилин 22 липня 2019 року, провести в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.
22.07.2019 року справу за скаргою ОСОБА_3 відкладено на 11 год. 30 хв. 31.07.2019 року.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_2 не може з`явитися в судове засідання через значну відстань від місця проживання до суду, погане сполучення між даними населеними пунктами, а також те, що скаржнику важко переносити поїздки на великі відстані, вважаю за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, призначене на 11 годину 30 хвилин 31 липня 2019 року, провести в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 .

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Голосіївському районному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Встановити Голосіївському районному суду м. Києва особу скаржника, адвоката та вручити їй пам`ятки про їх процесуальні права.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Голосіївського районного суду м. Києва для виконання та адвокату ОСОБА_2 для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1