Справа № 678/1059/19
Провадження № 1-кп/684/74/2019
УХВАЛА
18 вересня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Синява кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 17 серпня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Старосинявського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 17 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.
У підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні заперечили щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, просили повернути обвинувальний акт прокурору, про що подали письмове клопотання.
Крім цього, захисником подано клопотання, яке підтримано обвинуваченим, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, а саме просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, посилаючись на те, що на даний час ризики відпали, обвинувачений має місце проживання та міцні соціальні зв`язки, будь-якого впливу на свідків та потерпілих не вчиняв, матеріальну шкоду відшкодував.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явились, подавши попередньо заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вказані захисником обставини, а саме незгода із формулюванням обвинувачення та правовою кваліфіцікацією дій, відсутність печатки прокурора та недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування, не є такими, які б перешкоджали призначенню даного кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору.
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Старосинявському районному суду Хмельницької області згідно з ухвалою Хмельницького апеляційного суду, підстав для його закриття не встановлено.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено, тому суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вирішуючи клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого з тримання під вартою на домашній арешт, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду від 19.08.2019 року, залишеною без змін Хмельницьким апеляційним судом, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 16 жовтня 2019 року включно.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріли обвинувального акту по кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого та застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту не встановлено, так як обставин про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в судовому засіданні не доведено, сам факт наявності місця проживання та соціальних зв`язків, відшкодування потерпілій коштів, не свідчить про те, що ризики відпали. При цьому, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, не працює, обвинувачується у вчиненні нового умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, та з огляду на санкцію статті обвинувачення, перебуваючи на волі, може ухилятися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, у справі необхідно з`ясувати усі обставини кримінального провадження, судовий розгляд не розпочато, а відтак обвинувачений, перебуваючи на волі, з врахуванням характеру інкримінованого йому злочину, обвинувачений на думку суду може незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2019 року.
У задоволені клопотання обвинуваченого та захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Старосинявським районним судом Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, доставити обвинуваченого.
У задоволені клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_1