Справа № 639/6244/18
Провадження № 1-кс/639/3479/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.07.2019 року.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 18.07.2019 року задоволено клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області про обрання відносно мене запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 425318,,00 грн.
Застава у розмірі 425318,00 грн. внесена 18.07.2019 на депозитний рахунок територіального управління ДСА України у Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 12.08.2019 частково задоволена апеляційна скарга мого захисника. Ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.07.2019 в частині визначення розміру застави скасована та розмір застави визначений у 192100,00 грн., що дорівнює 100 прожитковим мінімумам для працездатних осіб.

Отже, на теперішній час на депозитному рахунку територіального управління ДСА України у Харківській області знаходиться надлишково сплачена сума застави у розмірі 233218,00 грн. (425318,00 грн - 192100,00 грн).

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки вказаною ухвалою Харківського апеляційного суду було зменшено розмір застави з суми 425318,00 грн. до 192100,00 грн., тому різниця між діючим розміром застави становить 233218,00 грн.

Заявники надали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили слідчого суддю клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та судової справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути застосована визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В ході судового розгляду заяви встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 18.07.2019 року задоволено клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області про обрання відносно мене запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 425318,,00 грн.
Застава у розмірі 425318,00 грн. внесена 18.07.2019 на депозитний рахунок територіального управління ДСА України у Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 12.08.2019 частково задоволена апеляційна скарга мого захисника. Ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.07.2019 в частині визначення розміру застави скасована та розмір застави визначений у 192100,00 грн., що дорівнює 100 прожитковим мінімумам для працездатних осіб.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений порядок повернення коштів, внесених як застава, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Враховуючи вказане, а також ту обставину, що розмір застосованої до підозрюваного ОСОБА_3 застави було зменшено, із застави у розмірі 425318,00 грн. на заставу у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 192100,00грн., тому різниця між розмірами застосованих застав, яка становить 233218,00 грн., підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заставу в розмірі 233218,00 грн., яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.07.2019 року (справа № 639/6244/18) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області: отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, , МФО: 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, р/р № 6674, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок заставодавця ОСОБА_4 , ідентифікаційний код отримувача: НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Універсал Банк», МФО банка 322001, код отримувача .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1