Справа № 442/4486/19
Провадження № 1-кс/442/988/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі Старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівські області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:
Ст. слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівські області ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0001061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що 17.06.2019 у Дрогобицький ВП, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 17.06.2019 у період часу з 11 год. по 21 год. невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , проникла у житловий будинок за вищевказаною адресою звідки таємно викрала телевізор марки «Samsung» та золоті вироби, чим спричинила останньому майнової шкоду.
В ході проведення досудового розслідування 20.06.2019 під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:
1.телевізор марки SAMSUNG, плазмовий а саме модель: UE40MU6470U, тип- UE40MU6470, код моделі - UE40MU6470UXUA, версія - DA01, серійний номер - 0BT73LEJA00098A;
2.наручний годинник з чорним ремінцем;
3.рюкзак чорного кольору з білим надписом Adidas та емблемою «ACM 1899»;
4.гаманець чорного кольору;
5.складний ніж із металевою рукояткою, за типом «метелик»;
6.червона кофта з капюшоном марки «Nike»;
7.чорний гаманець без надпису;
8.коробка із вмістом 12 металевих ложок та дві пари металевих сережок;
9.ніж з дерев`яною рукояткою в металевому чохлі;
10.ніж з пластиковою, зеленою рукояткою;
11.ніж з дерев`яною рукояткою чорного кольору у чорному шкіряному чохлі
12.купюра номіналом 5000 білоруських рублів із серійним номером ВА6600193.
Власником вказаного мобільного телефону являється потерпілий ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом допиту потерпілого від 20.06.2019 заявою ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування 20.06.2019 вилучені речі було визнано речовими доказами.
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0001061 вбачається, що 17.06.2019 у Дрогобицький ВП, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 17.06.2019 у період часу з 11 год. по 21 год. невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , проникла у житловий будинок за вищевказаною адресою звідки таємно викрала телевізор марки «Samsung» та золоті вироби, чим спричинила останньому майнової шкоду.
З протоколу огляду місця події від 20.06.2019, складеного слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , вбачається, що під час проведення такого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:телевізор марки SAMSUNG, плазмовий а саме модель: UE40MU6470U, тип-UE40MU6470, код моделі - UE40MU6470UXUA, версія - DA01, серійний номер - 0BT73LEJA00098A;наручний годинник з чорним ремінцем;рюкзак чорного кольору з білим надписом Adidas та емблемою «ACM 1899»;гаманець чорного кольору;складний ніж із металевою рукояткою, за типом «метелик»;червона кофта з капюшоном марки «Nike»;чорний гаманець без надпису;коробка із вмістом 12 металевих ложок та дві пари металевих сережок;ніж з дерев`яною рукояткою в металевому чохлі;ніж з пластиковою, зеленою рукояткою;ніж з дерев`яною рукояткою чорного кольору у чорному шкіряному чохлі; купюра номіналом 5000 білоруських рублів із серійним номером ВА6600193.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання Старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівські області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 20.06.2019 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_6 речі, а саме:
1.телевізор марки SAMSUNG, плазмовий а саме модель: UE40MU6470U, тип- UE40MU6470, код моделі - UE40MU6470UXUA, версія - DA01, серійний номер - 0BT73LEJA00098A;
2.наручний годинник з чорним ремінцем;
3.рюкзак чорного кольору з білим надписом Adidas та емблемою «ACM 1899»;
4.гаманець чорного кольору;
5.складний ніж із металевою рукояткою, за типом «метелик»;
6.червона кофта з капюшоном марки «Nike»;
7.чорний гаманець без надпису;
8.коробка із вмістом 12 металевих ложок та дві пари металевих сережок;
9.ніж з дерев`яною рукояткою в металевому чохлі;
10.ніж з пластиковою, зеленою рукояткою;
11.ніж з дерев`яною рукояткою чорного кольору у чорному шкіряному чохлі
12.купюра номіналом 5000 білоруських рублів із серійним номером ВА6600193.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1