Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/698/19
Провадження № 1-кс/280/728/19
У Х В А Л А
23 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000191 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

02 травня 2019 року, біля 09-00 години ОСОБА_4 перебуваючи в будинку який розташований за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрав мобільний телефон марки «Prestigio Wize C3», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Цього ж дня, за даним фактом розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено місце знаходження викраденого мобільного телефону марки «Prestigio Wize C3» який належить потерпілій ОСОБА_5 .

З метою встановлення суми матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, тому виникла необхідність провести по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Prestigio Wize C3», станом на 02 травня 2019 року?

В розпорядження експерта надати мобільний телефон марки «Prestigio Wize C3» в спецпакеті № НОМЕР_1 .

Після проведення експертизи висновок експертизи та речові докази надати заступнику начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1