Справа № 571/1915/19
Провадження №1-кс/571/413/2019
У Х В А Л А
13 листопада 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» в особі Рокитнівського РЕМ на бездіяльність органу досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області,
в с т а н о в и в :
Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» (далі ПрАТ «Рівнеобленерго») в особі Рокитнівського РЕМ звернулося до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.194-1 КК України та зобов`язання органу досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за заявою начальника Рокитнівського РЕМ ПрАТ "Рівнеобгенерго" ОСОБА_3 від 24.10.2019 року та розпочати досудове розслідування.
В обгрунтування скарги зазначається, що 24 жовтня 2019 року на ім`я начальника Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, за вих.№49-06/186 від начальника Рокитнівського РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» скеровано заяву з повідомленням про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення 21.10.2019 року на хуторі Пересічному в с.Залав`я, пошкоджена з/б опора №72 ПЛ 0,4 кВ ф-2 село від КТП 249. В результаті даних протиправних дій була відсутня напруга, пошкоджено об`єкт електроенергетики, порушено нормальну роботу даного об`єкта електроенергетики.
Всупереч п.1 ч.2 ст.60 КПК України, даних про те, що зазначене звернення внесено в ЄРДР на адресу ПрАТ «Рівнеобленерго» не надходило.
В судове засідання представник ПрАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_4 не з`явилася, 13.11.2019 р. до суду надійшла заява про розгляд скарги за відсутності представника скаржника, просить скаргу задовольнити згідно обставин викладених у ній та зазначила, що станом на час розгляду скарги ПрАТ "Рівнеобленерго" не отримано даних про те, що відомості за заявою ПрАТ "Рівнеобленерго" внесено до ЄРДР .
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду було повідомлено належним чином. 13.11.2019 року начальникм СВ Рокитнівського ВП надіслано копію витягу з ЄРДР №0000545 від 25.10.2019.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності сторін.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.
Так, предметом оскарження слідчому судді в порядку КПК України можуть бути: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що 24.10.2019 р. начальник Рокитнівського РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Рокитнівського ВП ГУНП в Рівненській області, згідно якої просив встановити та притягнути до кримінальної відповідальності особу, причетну до пошкодження електроопори з/б опору №72 ПЛ-0,4 кВ ф-2 від КТП-249 в с.Залав`я на хуторі Пересічному внаслідок падіння зрізаного дерева. В результаті даних протиправних дій на хуторі була відсутня напруга, пошкоджено об`єкт електроенергетики, порушено його нормальну роботу (а.с.6).
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Встановлено, що за заявою начальника Рокитнівського РЕМ ОСОБА_3 від 24.10.2019 р. внесено відомості до ЄРДР 25,10,2019 за №0000545 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.1 ст.194-1 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.15).
Стаття 307 ч. 2 КПК України вказує, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необгрунтованість скарги та відсутність підстав для її задоволення.
Керуючись ст.303-307, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Відмовити Приватному акціонерному товариству «Рівнеобленерго» в особі Рокитнівського РЕМ у задоволенні скарги про зобов`язання органу досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою начальника Рокитнівського РЕМ ПрАТ "Рівнеобгенерго" ОСОБА_3 від 24.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1