Номер провадження 1-кп/754/1253/19
Вирок
Іменем України

12 листопада 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007717, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2019 р. приблизно о 14.35 год. ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі магазину "House" в торгівельному центрі "Проспект" по вул.Гната Хоткевича, 1-Б в м.Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з вішака із товаром куртку вартістю 959 грн. 20 коп., що належить ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", після чого, знаходячись в примірочній кабінці, заховав куртку під свій одяг, пройшов через касову зону магазину та антикрадіжні ворота, не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, таким чином, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками магазину за межами антикрадіжних воріт.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 винним себе визнав, покаявся та показав, що 25.10.2019 р. приблизно о 14.30 год. він, знаходячись в магазині в торгівельному центрі біля станції метро "Чернігівська" в м.Києві, з метою таємного викрадення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вішака куртку, яку в примірочній кабінці заховав під свій одяг, пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись, після чого був зупинений працівниками магазину. З вартістю куртки, зазначеною в обвинувальному акті, згоден.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази куртка - підлягає поверненню представнику власника - ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", диск з відеозаписом необхідно зберігати в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази куртку - залишити в розпорядженні представника ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий