У Х В А Л А
Справа № 285/3200/19

провадження № 1-кс/0285/1480/19

11 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001078 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.11.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна. У клопотанні посилається на те, що 05.09.2019 близько 10 год. на посту «Звягель» в с. Анета Новоград-Волинського району Житомирської області працівниками батальйону УПП було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , в ході огляду якого в тентовому кузові було виявлено лісопродукцію, проте документи, необхідні для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні, були відсутні. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2019 року було накладено арешт на майно, вилучене 05.09.2019 року під час проведення огляду події на 250км+600м. а/д Київ-Чоп в с. Анета Новоград-Волинського району Житомирської області, а саме на: товарно-транспортну накладну серії ЖТА№124303 від 07.06.2018; лісопродукцію у вигляді кругляка дуба в кількості 18 шт., довжиною від 1,10 м до 1,18 м, діаметром від 47 до 57 см; автомобіль марки «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Зазначає, що ОСОБА_4 надав слідству документи, які свідчать про належність йому на праві власності лісо продукції, яка була арештована.

Просить скасувати накладений арешт, оскільки жодних підстав для перебування вищевказаного майн під арештом немає.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились. Належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи у суді.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2019 року було накладено арешт на майно, вилучене 05.09.2019 року під час проведення огляду події на 250км+600м. а/д Київ-Чоп в с. Анета Новоград-Волинського району Житомирської області, а саме на: товарно-транспортну накладну серії ЖТА№124303 від 07.06.2018; лісопродукцію у вигляді кругляка дуба в кількості 18 шт., довжиною від 1,10 м до 1,18 м, діаметром від 47 до 57 см; автомобіль марки «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Матеріали кримінального провадження містять товарно-транспортну накладну № 04/09 від 04.09.2019 року, яка була надана слідству після накладення арешту, за якою надано право перевізнику ОСОБА_4 , перевозити лісопродукцію (кругляк дуб) з м. Вінниця до м. Луцьк.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, й розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим не надано доказів про необхідність перебування вказаного майна та транспортного засобу під арештом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170,173, 174 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001078 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Скасувати накладений арешт за ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2019 року № 285/3200/19 на майно, вилучене 05.09.2019 року під час проведення огляду події на 250км+600м. а/д Київ-Чоп в с. Анета Новоград-Волинського району Житомирської області, а саме на: товарно-транспортну накладну серії ЖТА№124303 від 07.06.2018; лісопродукцію у вигляді кругляка дуба в кількості 18 шт., довжиною від 1,10 м до 1,18 м, діаметром від 47 до 57 см; автомобіль марки «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1