У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Так, у невстановлену в ході досудового розслідування дату і час, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 реквізити банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 оформленої на ОСОБА_8 , який є батьком ОСОБА_5 та банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 , яка належить дружині ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , які ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з ОСОБА_6 заздалегідь підготували для реалізації спільного злочинного наміру, спрямованого на отримання неправомірної вигоди від підпорядкованих службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 за безперешкодну здачу щомісячного звіту та корегування показників діяльності територіальних відділів ІНФОРМАЦІЯ_8 , не притягнення підпорядкованих службових осіб до дисциплінарної відповідальності та за невідвідування підпорядкованими працівниками територіальних відділів ІНФОРМАЦІЯ_8 занять з теоретичних знань та заліків по ним, які організовуються та проводяться службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В цей час ОСОБА_6 , згідно заздалегідь відведеної йому злочинної ролі, мав приймати щомісячні звіти роботи діяльності СРПП та корегувати показники діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_7 , згідно заздалегідь відведеної йому злочинної ролі, мав організовувати та проводити заняття з теоретичної та практичної підготовки та приймати заліки по ним.
Одночасно, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому злочинної ролі виступав організатором вказаної групи осіб.
Діючи за попередньою домовленістю, достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є службовими особами правоохоронного органу та мають відповідні службові повноваження, з метою реалізації своїх функцій щодо організації діяльності секторів та груп реагування патрульної поліції, ОСОБА_4 , обіймаючи згідно наказу ГУНП в Харківській області № 373 о/с від 20.06.2017 посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи відповідальним за напрям діяльності ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , 31.05.2018 о 11:54 год отримав телефонний дзвінок від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 та, будучи обізнаним у його службових обов`язках а саме: повноваженнями з контролю за дотриманням особовим складом законності та правомірності дій під час виконання службових обов`язків, забезпечуючи підбір, розстановку, навчання і виховання особового складу, відповідаючи за дотримання дисципліни і законності працівниками відділу та підпорядкованих структурних підрозділів, організовуючи проведення службових розслідувань, внесенню пропозицій щодо притягнення до відповідальності співробітників СРПП, які скоїли порушення дисципліни та обов`язків, організовуючи та безпосередньо приймаючи участь у перевірках стану діяльності територіальних підрозділів СРПП, в ході телефонної розмови погодився на пропозицію ОСОБА_5 вирішити питання не притягнення до дисциплінарної відповідальності підпорядкованого працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 .
Так, ОСОБА_5 у телефонній розмові, 31.05.2018 приблизно об 11:54 запропонував у завуальованій формі ОСОБА_4 переказати грошові кошти у сумі 1000 грн. на банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 оформлену на ОСОБА_8 за не притягнення управлінням превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 до дисциплінарної відповідальності за втрату службової документації.
Маючи реквізити банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , будучи особисто зацікавленим у не притягненні ОСОБА_10 до дисциплінарної відповідальності управлінням превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області, 01.06.2018 о 12:17 год. переказав 1000 грн. з власної банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 за не притягнення поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 до дисциплінарної відповідальності.
Діючи за попередньою домовленістю, достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є службовими особами правоохоронного органу та мають відповідні службові повноваження, з метою реалізації своїх функцій щодо організації діяльності секторів та груп реагування патрульної поліції, ОСОБА_4 , 01.06.2018 о 12:17, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_11 , використовуючи мобільний телефон № НОМЕР_4 з власної банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , номер якої наданий йому ОСОБА_6 , яка належить ОСОБА_8 перерахував 5000 грн. за безперешкодну здачу щомісячного звіту діяльності СРПП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області за травень 2018 року.
Крім того, діючи за попередньою домовленістю, достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою реалізації своїх функцій щодо організації діяльності секторів та груп реагування патрульної поліції, ОСОБА_4 , будучи відповідальним за напрям діяльності СРПП територіального органу внутрішніх справ, 01.06.2018 о 12:18, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_11 , використовуючи мобільний телефон № НОМЕР_4 з власної банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , номер якої наданий йому ОСОБА_6 , яка належить ОСОБА_8 перерахував 1000 грн. за безперешкодну здачу щомісячного звіту діяльності СРПП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області за травень 2018 року.
Одночасно встановлено, що використовуючи вказаний засіб надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, раніше надавши обіцянку ОСОБА_5 про надання йому неправомірної вигоди, перераховував, 01.02.2018 о 16:32 год. грошові кошти у сумі 300 грн., 01.03.2018 о 12:44 год. грошові кошти у сумі 3000 грн., 27.03.2018 о 07:10 год. грошові кошти у сумі 1500 грн., 23.04.2018 о 16:33 грошові кошти у сумі 500 грн., 02.05.2018 о 16:06 год. грошові кошти у сумі 3000 грн. на банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_11 за безперешкодну здачу щомісячного звіту та корегування показників діяльності СРПП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області.
Крім того, встановлено, що з метою невідвідування підпорядкованими працівниками СРПП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області занять з теоретичних знань та заліків по ним, ОСОБА_4 перераховував 15.05.2018 о 14:50 год. на банківську карту № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка належить дружині ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , грошові кошти у сумі 1500 грн.
Охоплюючись єдиним умислом на надання неправомірної вигоди заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та старшому інспектору цього ж відділу ОСОБА_6 , а також інспектору цього ж відділу ОСОБА_7 , з метою безперешкодної здачі щомісячного звіту та корегування показників діяльності СРПП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, не притягнення службових осіб до дисциплінарної відповідальності, невідвідування підпорядкованими працівниками СРПП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області занять з теоретичних знань та заліків по ним, ОСОБА_4 у період з 01.02.2018 по 01.06.2018 перерахував на банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 грошові кошти у загальній сумі 15 тисяч 800 гривень.
28.10.2019 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Враховуючи вищевикладене, для повноти досудового розслідування, збору доказів у кримінальному провадженні, а саме встановлення місця скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його знаходження у період надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , ОСОБА_7 виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента ( ОСОБА_4 ), який користувався послугами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за № НОМЕР_4 , азимуту розташування базових станцій у період - 01.02.2018 з 16:00 до 17:00; 01.03.2018 з 12:00 до 13:00; 27.03.2018 з 07:00 до 08:00; 23.04.2018 з 16:00 до 17:00; 02.05.2018 з 16:00 до 17:00; 31.05.2018 з 11:00 до 12:30; 01.06.2018 з 11:00 до 13:00; 15.05.2018 з 14:00 до 15:20.
Вищевказана інформація перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого в АДРЕСА_1 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме факту здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонента під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, а саме вхідні та вихідні дзвінки на номери мобільних телефонів інших осіб, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку щодо абонента, який користується послугами оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_4 , яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_1 ) у період 01.02.2018 з 16:00 до 17:00; 01.03.2018 з 12:00 до 13:00; 27.03.2018 з 07:00 до 08:00; 23.04.2018 з 16:00 до 17:00; 02.05.2018 з 16:00 до 17:00; 31.05.2018 з 11:00 до 12:30; 01.06.2018 з 11:00 до 13:00; 15.05.2018 з 14:00 до 15:20.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_1 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів з № НОМЕР_4 , яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », у період часу 01.02.2018 з 16:00 до 17:00; 01.03.2018 з 12:00 до 13:00; 27.03.2018 з 07:00 до 08:00; 23.04.2018 з 16:00 до 17:00; 02.05.2018 з 16:00 до 17:00; 31.05.2018 з 11:00 до 12:30; 01.06.2018 з 11:00 до 13:00; 15.05.2018 з 14:00 до 15:20.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонента, який користується послугами оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у період часу 01.02.2018 з 16:00 до 17:00; 01.03.2018 з 12:00 до 13:00; 27.03.2018 з 07:00 до 08:00; 23.04.2018 з 16:00 до 17:00; 02.05.2018 з 16:00 до 17:00; 31.05.2018 з 11:00 до 12:30; 01.06.2018 з 11:00 до 13:00; 15.05.2018 з 14:00 до 15:20 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові пові4домлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо без розкриття їх змісту;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

31.10.2019