У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" жовтня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, №0008128 від 28.09.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотаннямпро проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008128 від 28.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, мотивуючи тим, що 28.09.2019 р. до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт працівників ОПБ УПП у м. Києві про те, що 28.09.2019 року приблизно о 05 год 30 хв під час перевірки документів у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та в подальшому вилучене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видане Управлінням персоналу штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.12.2015 року на ім`я ОСОБА_5 з явними ознаками підробки, а саме переклейки фотознімку.

В судове засідання до розгляду клопотання слідчий не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, її неявка не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого, яке відповідає вимогам закону, обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, таким чином, без проведення експертного дослідження, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що дане посвідчення учасника бойових дій має ознаки переробки, а саме переклейки фотознімку, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження документів, тобто у призначенні технічної експертизи документів.
Таким чином, у даному випадку слідчий суддя вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилученого посвідчення учасника бойових дій необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008128 від 28.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України- задовольнити.
Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0008128 від 28.09.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи вносилися зміни до первинного змісту посвідчення учасника бойових дій серії серії НОМЕР_1 виданого 17 грудня 2015 на ім`я ОСОБА_5 ( виданого Управлінням персоналу штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), шляхом переклейки фотокартки?

2.Чи вносилися будь-які інші зміни, зокрема, нові слова, фрази або окремі знаки?

Для дослідження експерту направити: спец.пакет №0059149, в якому знаходиться посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 виданого 17 грудня 2015 на ім`я ОСОБА_5 , що було вилучене 28.09.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 39.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта має бути наданий особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м. Києва ОСОБА_1