Справа № 296/5852/19
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за відсутності старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000728, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2012 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 31.12.2012 близько 23 години в АДРЕСА_1 повісився ОСОБА_4 1979 року народження.

Померлий ОСОБА_4 на момент загибелі користувався мобільним терміналом з номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , яка на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним терміналом з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , ОСОБА_6 яка на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним терміналом з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та ОСОБА_7 , який використовував мобільний термінал з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після їх вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Окрім того, враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, досудове розслідування вважає, що виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію про зв`язок абонента та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не зявився направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до документів: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС- криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часту, тривалості з`єднання абонента, якій користується абонентськими номерами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , із зазначенням даних відносно абонента «Б» (номера та місця знаходження), LAC, CID і адреси розташування базових станцій з яких виходила на зв`язок особа, яка користується вказаними вище абонентськими номерами, із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаних абонентів в період 28.12.2012 по 01.01.2013

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодами часу.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1