Справа № 473/4634/19
Номер провадження1-кп/473/430/2019
ВИРОК
іменем України

"21" листопада 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 0001690 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Ленінградський Шмідтовського району Магаданської області РФ, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- в скоєні злочинів , передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.10.2019 року y нічний час, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел та корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, приїхав на своему автомобілі марки «Mazda» до садового товариства «Кристал», що в смт. Олександрівка Вознесенського району, а саме до приватного будинку №34, що належить ОСОБА_6 . Усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через незачинені ворота вказаного домоволодіння, проник на подвір`я буд. АДРЕСА_2 , де зі столу, що знаходиться біля житлового будинку, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав електpодриль марки «ИЭ-1022» та велосипед марки «Україна», який знаходився y дворі вказаного домоволодіння. Після чого, з викраденим майном ОСОБА_5 покинув подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , вийшовши через ворота, які були відчинені та розпорядився вказаним майном на власний розсуд. Таким чином, умисними протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальний збиток на загaльну суму 1350 гpн.

Крім того, 26.10.2019 близько 23.20 годин, ОСОБА_5 маючи прямий умисел та корисливий мотив на таємне повторне викрадення чужого майна, приїхав на своєму автомобілі марки «Mazda» до садового товариства «Кристал», що в смт. Олександрівка Вознесенського район, a саме до приватного будинку №36, що належить ОСОБА_8 . Усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання парканy вкaзаного домоволодіння, ОСОБА_5 проник на подвір`я буд. АДРЕСА_3 . Оглянувши територію домоволодіння, ОСОБА_5 піднявся до приміщення гoрища, де за допомогою металевої фомки, останній зірвав навісний замок із дверей горища. Увійшовши до вкaзаного приміщення, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, таємно, повторно викрав дві бухти полімерного дроту діаметром 2 мм. довжиною по 100 м. кожна та електричний одножильний кабель діаметpом 1,5 см. довжиною 35 м. на загaльну суму 944 грн., 40 коп. Проте, вчинивши всі дiї, якi вважав необхідними для доведения злочинного умислу до кінця, не закінчив вчинення даного злочину з причин якi не залежали від його волі оскільки був затриманий місцевими мешканцями на подвір`ї вищевкaзаного домоволодіння.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 ,які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище , кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 21 листопада 2019 року, укладена між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на укладення ним угоди та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 скоїв злочини, який відноситься до тяжких злочинів. Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надали прокурору письмову згоду на укладення даної угоди. Шкода потерпілим відшкодована, претензій матеріального та морального характеру не мають.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєні зазначених діянь.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, за ч.2 ст.15 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш судового покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік та покласти обов`язки передбаченні п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 листопада 2019 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на укладення ним угоди, та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15 ч 3 ст.185 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) 1 (один) місяць.

за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з призначених покарань остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1