overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1306/860/2012
Провадження № 1-в/442/364/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання, -

в с т а н о в и л а:
04.11.2019 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання. В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що засуджена вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України до 7 років позбавлення волі. У звязку з тим, що нею частково відбула покарання, просить здійснити перерахунок відбутого строку покарання у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його повернення, з огляду на наступне.

Згідно вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року має вирішуватись відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

05.11.2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області направлено запит в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» з метою з`ясування місця перебування засудженої ОСОБА_2 .

Згідно відповіді ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» за №9/7365 від 06.11.2019 року вбачається, що засуджена ОСОБА_2 з 07.10.2019 року по 06.11.2019 року відбуває покарання в установі. Та з 07.11.2019 року буде переведена у Збаразьку виправну колонію №63 Тернопільської області для подальшого відбування покарання.
Відтак, оскільки засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», місцезнаходження вул. Городоцька, 20 м. Львів, а тому наявні правові підстави для повернення ОСОБА_2 поданого нею клопотання.
Роз`яснити ОСОБА_2 її право на звернення з даним клопотанням до відповідного суду в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджена.
Керуючись 537, 539 КПК України,-
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_2 про перерахунок терміну відбування покарання повернути заявниці.
Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 щодо звернення про перерахунок строку покарання до відповідного суду для розгляду по суті.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 06.11.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/359/19
Справа №447/2578/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.11.2019 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000371 від 03.10.2019 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

01.11.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:30 год. 09.12.2019 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №3).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/13/19
Справа №447/1055/16-к
У Х В А Л А
про привід

05.11.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000041 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 05.11.2019 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого та свідків перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та свідків:

- ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_7 в судове засідання на 04.12.2019 року на 14:30 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Новороздільського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13
Справа № 454/2608/19

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06.11.2019 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000479 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні даного злочину.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.
Заслухавши думку учасників та дослідивши клопотання, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Крім того, в силу ст.314-1 КПК України, слід доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 25.02.2020р. о 10.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Зобов`язати представника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до 25.02.2020р. скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/1702/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
04.11.2019 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 , (головуючий), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Перечинського районного суду Закарпатської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
25 жовтня 2019 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Перечинського районного суду ОСОБА_6 разом з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, якому ставиться питання про направлення матеріалів до іншого суду.
Подання голови суду мотивоване нестачею потрібної кількості суддів для колегіального розгляду даного кримінальному провадження, оскільки у штаті Перечинського районного суду 4 посади суддів, 2 з яких є вакантними .
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
З подання голови Перечинського районного суду Закарпатської області та долучених до нього матеріалів вбачається, що в даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду кримінального провадження, оскільки в штаті суду є 4 посади суддів, з яких 2 вакантні.
Станом на 24 жовтня 2019 року неможливо було провести автоматизований розподіл даного кримінального провадження. Така обставина підтверджується матеріалами провадження та протоколом про неможливість автоматизованого розподілу.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне подання задовольнити, а кримінальне провадження передати на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного місцевого загального суду Закарпатської області в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 34,75,418,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Перечинського районного суду Закарпатської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 562/3254/18
Провадження № 11-кп/4806/871/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.11.2019 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України.
В клопотанні про поновлення строку адвокат просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 17 жовтня 2019 року, оскільки повний текст ухвали було проголошено без його участі, копію оскаржуваної ухвали суду він не одержав, про її зміст дізнався лише 28 жовтня 2019 року на сайті ЄРСР.
Дослідивши доводи, зазначені у клопотанні, перевіривши матеріали провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Адвокат подав апеляційну скаргу, відповідно до дати, зазначеної на штемпелі, 28 жовтня 2019 року, тобто з пропуском семиденного строку на апеляційне оскарження. Однак, як слідує з матеріалів провадження, в ньому відсутні дані про надіслання та одержання захисником копії оскаржуваної ухвали.
З урахуванням наведеного колегія суддів погоджується з тим, що строк апеляційного оскарження був пропущений адвокатом ОСОБА_2 з поважної причини та вважає за необхідне клопотання задовольнити, а вказаний строк поновити.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України
ПОСТАНОВИВ :
клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1036/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/741/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

06 листопада 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про направлення матеріалів клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000262 від 03.11.2019 року до іншого суду, -

ВСТАНОВИла:

Дане клопотання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за клопотанням начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про направлення матеріалів клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000262 від 03.11.2019 року до іншого суду та призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 07 листопада 2019 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

11 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року, якою звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 24.11.2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року, якою звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 24.11.2012 року.
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року, якою звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 24.11.2012 року, призначити на 11 годину 04 грудня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/303/800/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 року за №0000205, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000205, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000205 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України на 14 годин 00 хвилин 05 грудня 2019 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 309/3424/19
Провадження № 1-кп/309/562/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000575 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000575 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000575 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. «27» листопада 2019 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1666/19
Провадження №: 1-кп/332/228/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У підготовче судове засідання призначене на 08.11.2019 року на 11-00 годину обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 та відкладення підготовчого судового засідання .

Суд, зважаючи на неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 17.12.2019 р. на 14-30 годину.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 17.12.2019 року на 14-30 годину, обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №445/1128/18
Провадження №1-кп/463/175/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

та обвинуваченого ОСОБА_7

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне проваджень, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 10.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, суд

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає на п`ять діб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 194, 331 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 06:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- на кожну вимогу з`являтись за викликом до суду;

- утриматися від спілкування з свідками та потерпілим в цьому кримінальному провадженні без дозволу суду;

- не відлучатися із м. Золочів Львівської області без дозволу суду.

Строк дії ухвали становить два місяці з часу проголошення ухвали до 7 січня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на працівників органу внутрішніх справ (поліції) за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3