Провадження №1-кс/359/3553/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000082, розпочатому за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.1 ст.364 КК України,

встановив:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою.

1.1. В жовтні 2019 року ТОВ «Ермес-Менеджмент» звернулось з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що Бориспільським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000082, розпочатого за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.1 ст.364 КК України. ТОВ «Ермес-Менеджмент» приймає участь у кримінальному провадженні в якості потерпілого. 25 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , діючи в інтересах ТОВ «Ермес-Менеджмент», подав клопотання про проведення слідчих дій вх. №10565, №10566, №10567, №10568, №10569, №10570, №10571, №10572, №10573 та №10574. Однак слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ухиляється від розгляду цих клопотань. Така бездіяльність суперечить ст.220 КПК України. Тому ТОВ «Ермес-Менеджмент»просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та зобов`язати його розглянути вказані клопотання.

1.2. ОСОБА_4 та слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилися в судове засідання.Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

2. Закон, який застосував слідчий суддя при постановленні ухвали.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2.2. Згідно з ч.2 цієї ж статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

3. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

3.1. Бориспільським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000082, розпочатого за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.1 ст.364 КК України.

3.2. ТОВ «Ермес-Менеджмент» приймає участь у кримінальному провадженні в якості потерпілого.

3.3. Ці обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3-5).

3.4. 25 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , діючи в інтересах ТОВ «Ермес-Менеджмент», подав клопотання про проведення слідчих дій вх. №10565, №10566, №10567, №10568, №10569, №10570, №10571, №10572, №10573 та №10574 (а.с.6-16).

3.5. Однак слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не подав жодного доказу на підтвердження того, що він розглянув вказані клопотання. Його бездіяльність суперечить вимогам ст.220 КПК України.

3.6. З огляду на це слідчий суддя вважає, що бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 належить визнати незаконною та зобов`язати його розглянути клопотання про проведення слідчих дій вх. №10565, №10566, №10567, №10568, №10569, №10570, №10571, №10572, №10573 та №10574 від 25 жовтня 2019 року.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотань про проведення слідчих дій, задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотань товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» вх. №10565, №10566, №10567, №10568, №10569, №10570, №10571, №10572, №10573 та №10574 від 25 жовтня 2019 року.

Зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 розглянути клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» вх. №10565, №10566, №10567, №10568, №10569, №10570, №10571, №10572, №10573 та №10574 від 25 жовтня 2019 року протягом трьох днів з дня отримання ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 18 листопада 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1