Справа № 446/1428/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

31.07.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000341 за ознаками ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000341 за ознаками ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019.

29 липня 2019 старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Opel Corsa» р.н. НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який є речовим доказом, оскільки зберіг на собі його сліди дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 28 липня 2019 року о 09.10 год. на 22+650 м. автодороги сполучення «Львів-Луцьк», поблизу с. Сапіжанка Кам`янка-Бузького району Львівської області водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «E320», сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , здійснюючи заборонений маневр обгону, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel» моделі «Corsa», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , яка в цей час здійснювала маневр повороту ліворуч на АЗС. Внаслідок ДТП водія ОСОБА_5 та її пасажирів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було госпіталізовано в Кам`янка-Бузьку ЦРЛ та діагностовано у ОСОБА_5 . ЗЧМТ, струс головного мозку (відпущено), у ОСОБА_7 ЗЧМТ, струс головного мозку (знаходиться в травматологічному відділенні), у ОСОБА_8 забій грудної клітки (відпущено), у ОСОБА_9 - скальпово-забійна рана тім`яної ділянки голови (знаходиться в травматологічному відділенні), у ОСОБА_10 перелом крила правої здухвинної кістки (знаходиться в травматологічному відділенні). 28.07.2019 під час огляду місця події було вилучено автомобіль «Opel Corsa» р.н. НОМЕР_1 , який в подальшому визнано речовим доказом та поміщено на стоянку ПП «ТОР» в м. Кам`янка-Бузька вул. Тютюнника, 1. З метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, враховуючи, що користувач вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 може змінити або знищити як автомобіль марки «Opel Corsa» р.н. НОМЕР_1 так і сліди, які збереглись на ньому після ДТП, виникла необхідінсть в накладенні на вказаний автомобіль.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів та просив таке задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце судового розгляду.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття володільця майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без участі ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання та додані до ньогоматеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матералами доданими до клопотання встановлено, що 28.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 внесено відомості про вчинене кримінальне правопрушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця ДТП від 28.07.2019, в ході огляду вилучено автомобіль марки «Opel Corsa» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на стоянку ПП «ТОР» в м. Кам`янка-Бузька вул. Тютюнника, 1.

Постановою старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.07.2019 автомобіль марки «Opel Corsa» р.н. НОМЕР_1 визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження №0000341 від 28.07.2019.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_11 , реєстрація: с.Козин Радивилівського району Рівненської області.

Разом з тим встановлено, що фактичним володільцем транспортного засобу є ОСОБА_5 , яка керувала ним на момент ДТП, що мала місце 28.07.2019.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 29.07.2019 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність підстав для накладення арешту на автомобіль марки «Opel Corsa» р.н. НОМЕР_1 , а саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, враховуючи наявність ризиків, що користувач вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 може змінити або знищити як автомобіль марки «Opel Corsa» р.н. НОМЕР_1 так і сліди, які збереглись на ньому після ДТП, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000341 за ознаками ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Corsa» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , а фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1