Справа № 522/7425/19
Провадження № 1-кс/522/7213/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів за експертною спеціальністю 10.9. «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року до Приморського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів за експертною спеціальністю 10.9. «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст.242, 243, 244 КПК України.

В провадженні СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №00002054 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

25.04.2019 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 25.04.2019 о 09:10 за адресою: м. Одеса, Деволанівський Узвіз, 11 виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодженнями, а саме: переломами ребер, тіла грудної клітки та хребта. Смерть ОСОБА_3 наступила в результаті закритої травми грудної клітки, що призвело до шоку. ЖЄО 17494 від 25.04.2019
В ході проведення досудового розслідування 25.04.2019 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками насильницької смерті. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: 1) осінню чоловічу куртку темно-коричневого кольору приблизно 48-50 розміру, яку в наступному було поміщено до синього поліетиленового пакету котрий був запечатаний в присутності слідчого та понятих; 2) чоловічу кофту темно-синього кольору без капюшона приблизно 48-50 розміру, яку в наступному було поміщено до синього поліетиленового пакету котрий був запечатаний в присутності слідчого та понятих; 3) товсту чоловічу майку жовтого кольору приблизно 48-50 розміру, яку в наступному було поміщено до синього поліетиленового пакету котрий був запечатаний в присутності слідчого та понятих; 4) чоловічі джинси темно-синього кольору приблизно 32-34 розміру, якs в наступному було поміщено до синього поліетиленового пакету котрий був запечатаний в присутності слідчого та понятих; 5) товсті чоловічі спортивні штани темно-синього кольору приблизно 32-34 розміру, які в наступному було поміщено до синього поліетиленового пакету котрий був запечатаний в присутності слідчого та понятих; 6) однин шкіряний чоловічий туфель темного кольору з імітацією крокодилячої шкіри з надписом всередині «Glovenne Glusti» із серійним номером 8ХХ5-12631 приблизним розміром 40-42, який в наступному було поміщено до синього поліетиленового пакету котрий був запечатаний в присутності слідчого та понятих; 7) одну чорного кольору, прямокутної форми чоловічу сумку із металевою табличкою в нижньому лівому куті, на котрій міститься надпис «NAFNAF», яку в наступному було поміщено до жовтого паперового конверту котрий був запечатаний в присутності слідчого та понятих; 8) чорного кольору чоловічу кепку, яку в наступному було поміщено до жовтого паперового конверту котрий був запечатаний в присутності слідчого та понятих; 9) пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , свідоцтво про народження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_2 , чотири чека «ПриватБанку» про зняття грошових коштів, дві чорно-білих фотокартки невідомого молодого чоловіка слов`янської зовнішності, дві кольорових фотокартки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в наступному було поміщено до жовтого паперового конверту котрий був запечатаний в присутності слідчого та понятих; 10) один чистий лист формату А5 в клітинку, який в наступному було поміщено до жовтого паперового конверту котрий був запечатаний в присутності слідчого та понятих.

В ході першочергових слідчо-оперативних дій було встановлено, що 24.04.2019 о 19:56 за адресою: м. Одеса, Деволанівський Узвіз, 11 прибув легковий автомобіль «DAEWOO» в кузові седан золотистого кольору із д.р.н. НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вишли: двоє невідомих чоловіків, яких в наступному було встановлено як: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та діставши із заднього пасажирського сидіння труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винесли його на асфальтне покриття за вище вказаною адресою після чого одразу зникли із місця події.

В ході проведення невідкладного обшуку легкового автомобіля «DAEWOO» із д.р.н. НОМЕР_3 було виявлено та вилучено: 1)змив з заднього сидіння, який в наступному було поміщено до жовтого паперового конверту котрий був запечатаний в присутності слідчого та понятих; 2) 1 змив із внутрішньої ручки задньої двері зліва, який в наступному було поміщено до жовтого паперового конверту котрий був запечатаний в присутності слідчого та понятих; 3) 1 змив з передньої внутрішньої ручки справа, який в наступному було поміщено до жовтого паперового конверту котрий був запечатаний в присутності слідчого та понятих; 4) 1 змив із внутрішньої передньої двері зліва, який в наступному було поміщено до жовтого паперового конверту котрий був запечатаний в присутності слідчого та понятих; 5) 1 змив із внутрішньої передньої двері з права, який в наступному було поміщено до жовтого паперового конверту котрий був запечатаний в присутності слідчого та понятих; 6) 1 змив із рульового колеса легкового автомобіля «DAEWOO» із д.р.н. НОМЕР_3 , який в наступному було поміщено до жовтого паперового конверту котрий був запечатаний в присутності слідчого та понятих; 7) розхідну накладну зі слідами невідомої речовини темно-бурого кольору, яку в наступному було поміщено до жовтого паперового конверту котрий був запечатаний в присутності слідчого та понятих; 8) відеореєстратор із картою пам`яті, що був поміщений до експертного пакету № 4460970.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування було вилучено носій інформації виникла необхідність дослідити вміст наявних на ньому відео файлів у тому числі видалених а також іншої інформації що має інтерес для подальшого досудового розслідування.
Враховуючи вище викладене виникла обґрунтована необхідність у проведенні експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів за експертною спеціальністю 10.9. «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів за експертною спеціальністю 10.9. «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів».

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, в установленому законом порядку, надав до суду заяву згідно якої просить розглядати клопотання у його відсутність. Вимоги, викладені у клопотанні підтримує.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає,що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає,що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів за експертною спеціальністю 10.9. «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», задовольнити.

Надати дозвіл про залучення експерта для проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів за експертною спеціальністю 10.9. «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є на представленому на дослідження відеореєстратору із картою пам`яті відеофайли ( у тому числі видалені)?
2) Якщо так то прошу записати їх на зовнішній носій інформації, який долучити до висновку експерта.
Для дослідження експертам направити:

- відеореєстратор із картою пам`яті, що був поміщений до експертного пакету № 4460970.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Дозволити експертам повне або часткове використання представлених на дослідження об`єктів.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.05.2019