пр. № 1-кс/759/5536/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0006110від 28.08.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2019 р. до суду надійшли матеріали клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного огляду місця події, 28.08.2019 за адресою: м.Київ, вул. Трублаїні, 2 а саме:

- два чохли з передніх сидінь, та один чохол з заднього пасажирського сидіння автомобіля марки Тойота Королла 1.33L загальний легковий седан В сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки Тойота Королла 1.33L загальний легковий седан В сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (№ шасі НОМЕР_2 ).

Проте, 30.08.20109 р. слідчим подано клопотанням про повернення матеріалів клопотання у кримінальному № 0006110, внесене 28.08.2019 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК Укпраїни, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення матеріалів клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про повернення клопотання про арешт майна у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0006110від 28.08.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0006110від 28.08.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1