ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/893/19
провадження № 1-кс/691/297/19
УХВАЛА

04 вересня 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, за матеріалами клопотання про застосуваня запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000313, внесеного до ЄРДР 18.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме, тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000313, внесеного до ЄРДР 18.07.2019 року.

Судова справа за клопотанням слідчого щодо обрання заходу забезпечення кримінального провадження призначена до розгляду на 04.09.2019 року.

04.09.2019 року у судове засідання слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , начальник Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , не прибули, повідомлені належно. Надійшла заява слідчого про залишення без розгляду клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою.

За таких обставин приходжу до висновку щодо проведення судового засідання.

У заяві, що 30.08.2019 року надійшла на адресу суду, слідчий зазначає, про залишення без розгляду клопотання про обрання ОСОБА_3 тримання під вартою, так як відпала потреба в його обранні. Інформує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2019 року в порядку ст.208 КПК України працівниками Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України було затримано ОСОБА_3 .. 05.08.2019 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 29 серпня 2019 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області винесено ухвалу про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрина лікарня Черкаської обласної ради", який розташований в м. Сміла, вул. Павлова, 46. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №265 від 14.08.2019 року ОСОБА_3 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну, що позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій і у судовому засіданні.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст.26 КПК) та змагальності (ст.22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Слідчий у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення клопотання без розгляду .

За нормами ч.3 ст.26 КПК, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність правових підстав, ч.6 ст.9 КПК України, для задоволення заяви про залишення клопотання без розгляду, так як слідчий на даний час не вбачає підстав для підтримання клопотання, просить залишити його без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 26, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000313, внесеного до ЄРДР 18.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України без розгляду - задовольнити.

Залишити, клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування підозрюваному запобіжного заходу, справа №691/893/19, № провадження 1-кс/691/297/19, без розгляду.

Роз`яснити слідчому, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1