ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/821/219/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 700/819/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

19 серпня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000124 від 28.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 року, автоматизований розподіл у даному кримінальному провадженні не відбувся, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для визначення колегії для здійснення правосуддя по даному провадженню не відбувся, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для визначення колегії для здійснення правосуддя по даному провадженню.

Кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію: 3.

Виключено суддю ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, зайнятий згідно табелю (відрядження тривале)

Виключено ОСОБА_8 зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).

Виключено ОСОБА_1 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Оскільки в Лисянському районному суді Черкаської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження №0000124 від 28.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження до Придніпровського районного суду м.Черкаси, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000124 від 28.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, направити до Придніпровського районного суду м.Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: