21.05.2019
Провадження №1-«кс»/522/7872/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Луганській області, м. Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заступника командира з тилу - начальник тилу військової частини НОМЕР_1 капітан 2 рангу, підозрюваного у кримінальному провадженні №0001793від 18.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 ,про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно матеріалів клопотання 18.03.2015 р. до ЄРДР за №0001793внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.
18.03.2015 р. ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.
У своєму клопотанні, слідчий вказує, що вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також те, що підозрюваний, знаходячись на волі має фактичну можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, залишаючись на волі підозрюваний має можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим для забезпечення участі останнього, у розгляді клопотання необхідно отримання дозволу на його затримання з метою приводу до суду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій зазначено, що клопотання він підтримує, просить задовольнити та провести розгляд за його відсутності.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які його обґрунтовують, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.
Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, щодо необхідності дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.
Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1