Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1649/19
провадження № 1-кп/632/154/19

21 жовтня 2019 р.
Вирок
Іменем України

21 жовтня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Краснопавлівське Первомайського району Харківської області, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, не працюючої, одруженої, яка на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимая, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

13.09.2019, близько 2330 години, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилась на вул. Центральній у с. Шульське Первомайського району Харківської області разом з потерпілою ОСОБА_6 . В ході сварки з ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 стоячи навпроти ОСОБА_6 умисно нанесла один удар лівою рукою в область правого ока останньої. Після нанесеного удару ОСОБА_6 впала на землю на лівий бік. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ОСОБА_6 , нанесла декілька ударів рукою та один удар ногою по голові останньої, спричинивши тілесні ушкодження у виді: одного синця на верхній та нижній повіці правого ока, на всьому протязі, з частковим переходом на проекцію правої виличної кістки, одного крововиливу на білковій оболонці правого ока, на всьому протязі, одного синця на верхній повіці лівого ока, від внутрішнього кута до середньої третини, одного синця на переніссі, від верхньої третини до середньої третини, з переходом на праву та ліву стінки, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/42-ПР/19 від 26.09.2019 відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому звинуваченні визнала, підтвердивши, що дійсно 13.09.2019, близько 2330 години, вона разом з ОСОБА_6 перебувала на вул. Центральній с. Шульське Первомайського району Харківської області у стані алкогольного сп`яніння, і що в ході сварки нанесла ОСОБА_6 один удар лівою рукою в область правого ока, від якого остання впала на землю. Після чого нанесла їй декілька ударів рукою та один удар ногою по голові, заподіявши останній тілесні ушкодження. В скоєному щиро розкаюється, не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст.349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнала повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи в сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень доведена, і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, що остання раніше не судима, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе при засудженні до покарання у виді штрафу.
При цьому, суд частково погоджується з висновками досудової доповіді органу пробації, оскільки органом пробації враховано в повному обсязі характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, високий ризик скоєння повторного кримінального правопорушення, проте, не погоджується з висновком органу пробації в частині можливості призначення покарання ОСОБА_5 без позбавлення волі, оскільки санкція статті не передбачає міри покарання пов`язаної з позбавленням волі.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід відносноОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 371 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1