Справа № 360/1124/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2487/2019 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 09 липня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до 08 вересня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні прокурор заявив відвід колегії суддів на тій підставі, що судді входили до складу колегій суддів апеляційного суду Київської області, які вже розглядали апеляційні скарги на ухвали слідчих суддів щодо обрання запобіжних заходів у даному кримінальному провадженні.
Автоматизованою системою розподілу кримінальних справ апеляційного суду визначено склад колегії для розгляду провадження: суддя доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 березня 2017 року (головуючий ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_10 ) ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року про задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_11 , який підозрюється у чиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 121 КК України, залишено без змін (кримінальне провадження №0000309 від 26.03.2017 року).
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2017 року (головуючий ОСОБА_12 , судді ОСОБА_13 , ОСОБА_9 ) ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого Бородянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України залишено без змін (кримінальне провадження №0000309 від 26.03.2017 року).
Вислухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого відводу, колегія суддів вважає, що відвід заявлений колегії суддів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадження під час досудового розслідування, не має брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені обставини виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даному провадженні, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора про відвід суддів.

Керуючись ст.ст. 76,80,81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заяву прокурора про відвід колегії суддів задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги захисника обвинуваченого на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 09 липня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до 08 вересня 2019 року.

Матеріали провадження передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_9