"15" жовтня 2019 р. Справа № 363/4333/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000897, розпочатому 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи.

Слідчий просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000897, розпочатому 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.10.2019 року слідчим проведено огляд транспортного засобу марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору в ході якого виявлено та вилучено 50 предметів зовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ1039514.

Разом з тим, 09.10.2019 року при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_5 виявлено та вилучено 1 предмет зовні схожий на револьвер з маркуванням «Stalker» та 4 предмети зовні схожі на патрони, які поміщено до спеціального пакету № EXPO253798.

09.10.2019 року постановою слідчого вказані вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000897.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово балістичної експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступні питання:

1. Чи є вогнепальною зброєю, предмет за зовнішніми ознаками схожий на револьвер, який поміщено до спец пакету з індивідуальним номером EXPO253798? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя? Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет? Чи справна дана зброя? Чи придатна вона до стрільби? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

2. Чи є бойовими припасами вилучені 4 циліндричних предметів, за зовнішніми ознаками схожі на патрони, які поміщено до спец пакету з індивідуальним номером EXPO253798? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дані патрони? Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено дані патрони? До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено дані патрони?

3. Чи є бойовими припасами вилучені 50 циліндричних предметів, за зовнішніми ознаками схожі на патрони, які поміщено до спец пакету з індивідуальним номером INZ1039514? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дані патрони? Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено дані патрони? До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено дані патрони? Чи являються надані на дослідження патрони бойовими припасами?

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин які мають значення у цьому кримінальному провадженні та отримання відповідей на зазначені питання необхідні спеціальні знання в галузі судової балістики, суд доходить висновку про доцільність призначення ініційованої експертизи, що має істотне значення для кримінального провадження та безпосередньо впливає на подальше вирішення питання про долю об`єктів дослідження цієї експертизи.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000897 судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є вогнепальною зброєю, предмет за зовнішніми ознаками схожий на револьвер, який поміщено до спец пакету з індивідуальним номером EXPO253798? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя? Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет? Чи справна дана зброя? Чи придатна вона до стрільби? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

2. Чи є бойовими припасами вилучені 4 циліндричних предметів, за зовнішніми ознаками схожі на патрони, які поміщено до спец пакету з індивідуальним номером EXPO253798? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дані патрони? Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено дані патрони? До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено дані патрони?

3. Чи є бойовими припасами вилучені 50 циліндричних предметів, за зовнішніми ознаками схожі на патрони, які поміщено до спец пакету з індивідуальним номером INZ1039514? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дані патрони? Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено дані патрони? До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено дані патрони? Чи являються надані на дослідження патрони бойовими припасами?

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

З метою проведення експертизи надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкта (об`єктів) експертизи.

Слідчому відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України для дослідження речові докази у кримінальному провадженні № 0000897, а саме: 50 предметів циліндричної форми зовні схожі на патрони які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ1039514; 1 предмет зовні схожий на револьвер на якому є надпис «Stalker», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером EXPO253798; 4 предмети циліндричної форми зовні схожі на патрони, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером EXPO253798.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя