№ 207/2290/19
№ 1-кс/207/1598/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Південного ВП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 30.06.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці «пл. ДМК» по вул. Соборній, у м. Кам`янське, зайшов до маршрутного таксі № 22Б по маршруту пл. ДМК. - вул. Дунайська. На цій же зупинці увійшов раніше йому знайомий ОСОБА_6 , який тримав в руках мобільний телефон «Honor 7А» модель DUA-L22 2/16GB DS Blak, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , потім поклав до правої кишені своїх брюк. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
30.06.2019, приблизно о 12:00 год., перебуваючи у вказаному маршрутному таксі, ОСОБА_5 рухаючись по зазначеному маршруту, між зупинками «станція Баглій» та «Південна», по вулиці Січеславський шлях в м. Кам`янському, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 втратив контроль за належним йому майном та не спостерігав за його діями, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Honor 7 А» модель DUA-L22 2/16GB DS Blak ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/888 від 11.07.2019, становить 2185,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, підозрюваного, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 16 вересня 2019 року наступних обов`язків:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1