ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/8988/19
Номер провадження 1-кс/201/4851/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргуОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0001320, -

встановив:

ОСОБА_2 подав до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу, в якій просить поновити строк на подачу скарги на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0001320 та зобов`язати в триденний строк розглянути в порядку ст. 220 КПК України подане ним клопотання за вих. № 2 - вих. № 10 від 30 липня 2019 року, про що винести відповідну постанову і надіслати її йому.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 06 серпня 2019 року скарга ОСОБА_2 розподілена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 09 серпня 2019 року подав до канцелярії суду заяву, в якій просив залишити вищезазначену скаргу без розгляду, оскільки отримано копію постанови про закриття кримінального провадження.

Прокурор прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 подав 09 серпня 2019 року до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що 31 липня 2019 року слідчим в особливо важливих справах слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0001320 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішуючи питання щодо залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про залишення поданої останнім скарги без розгляду, вважаю за можливе її задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0001320, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1