Провадження № 1-кс/161/7019/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення експертизи спеціальних хімічних речовин, в рамках кримінального провадження №0000073 від 27.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення експертизи спеціальних хімічних речовин, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження №0000073 від 27.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 27.06.2019за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України.

У серпні 2019 року ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

10.08.2019 приблизно о 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, знаходячись поблизу магазину «Макс», розташованого по вул. Князя Олега у місті Володимир-Волинський Волинської області за грошову винагороду у розмірі 3150 гривень повторно незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін.

10.08.2019 старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 пред`явив постанову прокурора про проведення освідування та запропонував пройти освідування добровільно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на що останній погодився.
Проведеним освідуванням встановлено: постанову на проведення освідування було оголошено ОСОБА_4 , на прилеглій території поблизу будинку АДРЕСА_2 .
На запитання слідчого «Чи зустрічався ОСОБА_4 сьогодні із-кимось та чи отримував він будь-які грошові кошти, чи збував наркотичні засоби комусь?» ОСОБА_4 повідомив, що він зустрічався близько 11 години, біля кафе по вул. Князя Олега, в м. Володимир Волинський, з візуально знайомим на ім`я ОСОБА_6 (повних анкетних даних якого він не знає), який при зустрічі повернув йому борг у розмірі 750 гривень та нікому він наркотичних засобів не збував.
Далі старшим слідчим ОСОБА_3 було одягнуто на руки нові стерильні резинові рукавички, які освічено спеціальним ультрафіолетовим ліхтарем. Будь-якого світіння рукавичок не виявлено. Після цього, розпаковано новий марлевий бинт, який освічено спеціальним ліхтарем ультрафіолетовим кольором. Будь-якого світіння бинту виявлено не було. Далі, частину марлевого бинта було вилучено та поміщено до опечатаного експертного пакету №1192402.
Після цього, старшим слідчим ОСОБА_3 за допомогою спеціальноголіхтаря було повторно освічено резинові рукавички, які були одягнені на його руки. Будь-якого світіння рукавичок виявлено не було. Після цього ОСОБА_3 було освічено за допомогою спеціального ліхтаря частину марлевого тампону. Будь-якого світіння даної частини марлевого бинта не виявлено.

Далі слідчим запропоновано ОСОБА_4 надати для огляду свою праву руку. При огляді та освічуванні спеціальним ультрафіолетовим ліхтарем внутрішньої та зовнішньої сторін долоні правої руки ОСОБА_4 на ній в ході огляду не було виявлено будь-якого світіння.

Після цього, старшим слідчим ОСОБА_3 за допомогою частини марлевого бинта було знято змиви з внутрішньої сторони долоні правої руки ОСОБА_4 , який вилучено та поміщено до опечатаного експертного пакету №1192403.

Далі старшим слідчим ОСОБА_3 було одягнуто на руки нові стерильні резинові рукавички, які освічено спеціальним ультрафіолетовим ліхтарем. Будь-якого світіння рукавичок не виявлено.
Далі слідчим запропоновано ОСОБА_4 надати для огляду свою ліву руку. При огляді та освічуванні спеціальним ліхтарем внутрішньої та зовнішньої сторін долоні лівої руки ОСОБА_4 , на ній в ході огляду не було виявлено будь-якого світіння.

Після цього ОСОБА_3 було освічено за допомогою спеціального ліхтаря частину марлевого бинта. Будь-якого світіння даної частини марлевого бинта не виявлено.

Далі ОСОБА_3 за допомогою вказаної частини марлевого бинта було знято змиви з внутрішньої сторони долоні лівої руки ОСОБА_4 , який вилучено та поміщено до опечатаного експертного пакету №1192404.

В подальшому не припиняючи відео зйомку проводився огляд місця події.

Огляд проводився на прилеглій території поблизу будинку АДРЕСА_2 .
На вищевказаній території знаходився громадянин, який на прохання слідчого представитися, назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

На прохання слідчого назвати своє місце роботи та посаду, останній повідомив, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України та проходить військову службу на посаді сержанта-інструктора/

у військовому званні «сержант».

На запитання слідчого «Чи зустрічався ОСОБА_4 сьогодні із-кимось та чи отримував він будь-які грошові кошти, чи збував наркотичні засоби комусь?» ОСОБА_4 повідомив, що він зустрічався близько 11 години біля кафе, розташованого по АДРЕСА_2 ,
з візуально знайомим ОСОБА_7 (повних анкетних даних якого
він не знає), який при зустрічі повернув йому борг у розмірі 750 гривень
та нікому він наркотичних засобів не збував.
Після чого старшим слідчим ОСОБА_3 було запропоновано ОСОБА_4 викласти усі наявні при ньому грошові кошти та предмети,
на що останній погодився та виклав перед собою усі наявні при ньому грошові кошти та предмети.
Після цього, старшим слідчим ОСОБА_3 було одягнено резинові рукавички, які освічено за допомогою спеціального ліхтаря. Будь-якого світіння рукавичок виявлено не було. Далі ОСОБА_3 оглянув грошові кошти, які ОСОБА_4 виклав на землю, в ході чого було виявлено грошові кошти

в сумі 650 гривень: 3 купюри - купюра номіналом 500 гривень серії

ФБ №6016128; купюра номіналом 100 гривень серії МД № 8541094; купюра номіналом 50 гривень серії ФА №2552299.

При освічуванні даних коштів ультрафіолетовим ліхтарем на усіх купюрах наявне світіння світло-зеленого кольору. В подальшому слідчим був зачитаний протокол огляду покупця та вручення грошових коштів

від 10.08.2019. Купюри коштів, які виклав ОСОБА_4 з правої кишені джинсів, співпали з тими купюрами, які зазначені в протоколі огляду покупця та вручення грошових коштів від 10.08.2019. Дані грошові кошти, а саме

650 гривень, були вилучені та поміщені до опечатаного пакету експертної служби №1192405.

Старшим слідчим ОСОБА_3 було запропоновано ОСОБА_4 провести його поверхневий огляд, на що останній погодився.
Після цього, старшим слідчим ОСОБА_3 було одягнено нові резинові рукавички, які освічено за допомогою спеціального ліхтаря. Будь-якого світіння рукавичок виявлено не було.

Далі за допомогою спеціального ліхтаря проведено освічування лівої

та правої передніх кишень джинсів ОСОБА_4 , в середині яких будь-якого світіння виявлено не було. В ході поверхневого огляду будь-яких предметів

у ОСОБА_4 виявлено не було.

Також на вищевказаній території знаходиться громадянин, який

на прохання слідчого представитися, назвався ОСОБА_8 , який пояснив, що він являється водієм таксі - власного автомобіля марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_2 . На запитання слідчого

до ОСОБА_8 чи надає він добровільну згоду на огляд вказаного автомобіля, на що останній погодився.

Після цього, старшим слідчим ОСОБА_3 було одягнено нові резинові рукавички, які освічено за допомогою спеціального ліхтаря. Будь-якого світіння рукавичок виявлено не було.

В ході огляду вищевказаного автомобіля на передній панелі було виявлено гаманець. На запитання слідчого до ОСОБА_8 чий це гаманець

та чи отримував сьогодні останній від когось грошові кошти, ОСОБА_8 повідомив, що 10.08.2019 близько 11 години він підвозив ОСОБА_4 та під час проїзду ОСОБА_4 за проїзд розрахувався з ним грошовими коштами

в сумі 100 гривень, які знаходяться в даному гаманці. В ході огляду вказаного гаманця старшим слідчим ОСОБА_3 було виявлено грошові кошти

в сумі 100 гривень: купюра номіналом 50 гривень серії ВЧ № НОМЕР_3 ; купюра номіналом 50 гривень серії СБ №4278254.

При освічуванні даних коштів ультрафіолетовим ліхтарем на усіх купюрах наявне світіння світло-зеленого кольору. В подальшому слідчим був зачитаний протокол огляду покупця та вручення грошових коштів

від 10.08.2019. Купюри коштів, які були виявлені в гаманці ОСОБА_8 , співпали з тими купюрами, які зазначені в протоколі огляду покупця

та вручення грошових коштів від 10.08.2019. Дані грошові кошти, а саме

100 гривень, були вилучені та поміщені до опечатаного пакету експертної служби №1192436.

Під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки «LG» імеі: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , який поміщено до пакету експертної служби №1192435 та джинси, в яких був одягнений ОСОБА_4 , які поміщено

до опечатаного поліетиленового пакету.

В судове засідання не прибув слідчий ОСОБА_3 , однак останній подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000073 від 27.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України експертизу спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на:

- частині марлевого тампону, на який 10.08.2019 знято змиви з правої руки ОСОБА_4 , після чого поміщено в експертний пакет №1192403 та підписано «Змив з правої руки ОСОБА_4 » при проведенні його освідування, на прилеглій території поблизу будинку АДРЕСА_2 ?

- частині марлевого тампону, на який 10.08.2019 знято змиви з лівої руки ОСОБА_4 , після чого поміщено в експертний пакет №1192404 та підписано «Змив з правої руки ОСОБА_4 » при проведенні його освідування, на прилеглій території поблизу будинку АДРЕСА_2 ?

- чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на грошових коштах в сумі 650 гривень: 3 купюри - купюра номіналом 500 гривень серії

ФБ №6016128; купюра номіналом 100 гривень серії МД № 8541094; купюра номіналом 50 гривень серії ФА №2552299, поміщених в експертний пакет №1192405?

- чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на грошових коштах в сумі 100 гривень: купюра номіналом 50 гривень серії ВЧ №6499286; купюра номіналом 50 гривень серії СБ №4278254, поміщених в експертний пакет №№1192436?

- чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на джинсах (в середині правої кишені), добровільно наданих ОСОБА_4 , які поміщено в опечатаний поліетиленовий пакет?

2) Якщо якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з представленою на дослідження спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1», зразки якої було відібрано на бинтовий тампон 10.08.2019 при огляді, ідентифікації та вручення ОСОБА_5 грошових коштів, поміщений в опечатаний паперовий конверт?

Для дослідження експертам надати:
?Опечатаний паперовий конверт з взірцем спецхімпрепарату «Промінь 1», поміщений в зазначений конверт;

?Опечатаний паперовий конверт з чистим експерементальним зразком чистого бинтового тампону «Додаток №7»;

?Контрольний зразок чистого марлевого бинта, поміщений в експертний пакет №1192402;

?Експертний пакет №1192403, в який поміщено змив з правої руки марлевий тампон ОСОБА_4 ;

?Експертний пакет №1192404, в який поміщено змив з лівої руки марлевий тампон ОСОБА_4 ;

?Експертний пакет №1192405 з грошовими коштами в сумі 650 гривень, на яких виявлено світіння світло-зеленого кольору;

?Експертний пакет №1192436 з грошовими коштами в сумі 100 гривень, на яких виявлено світіння світло-зеленого кольору;

?Опечатаний поліетиленовий пакет, в який поміщено джинси.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: