Справа №705/3543/19
1-в/705/733/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайоний суд Черкаської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області заяву в.о. Першого заступника начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» подав до суду заяву, в якій просить роз`яснити ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2016 року в частині зарахування засудженій ОСОБА_4 строку попереднього ув?язнення. У заяві посилається на те, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2015 року засудженій ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі з 23.12.2015 року по 24.02.2016 року за вироком Дніпровського районного суду від 25.01.2016 року, який набрав законної сили 25.02.2016 року. Тому виникло питання з приводу перерахунку строку по 24.02.2016 року, а не по 25.02.2016 року
Представник ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» в судове засідання не з?явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не доставлена, про розгляд заяви про роз?яснення рішення суду повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз?яснення рішення.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2015 року засудженій ОСОБА_4 вірно зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі з 23.12.2015 року по 24.02.2016 року, тобто по день, який передує дню набрання законної сили вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25.01.2016 року.
У відповідності до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2015 року засудженій ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі з 23.12.2015 року по 24.02.2016 року за вироком Дніпровського районного суду від 25.01.2016 року, який набрав законної сили 25.02.2016 року, оскільки відносно ОСОБА_4 в межах цього кримінального провадження було застосовано попереднє ув?язнення з 23.12.2015 року по 24.02.2016 року.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

В даному випадку вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25.01.2016 року, яким засуджена ОСОБА_4 набрав законної сили 25.02.2016 року, тобто цей день вже не вважається днем попереднього ув?язнення, тому строк попереднього ув?язнення з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі їй був зарахований з 23.12.2015 року по 24.02.2016 року, тобто по день, який передує дню набрання законної сили вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25.01.2016 року.
Керуючись ст.380 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву в.о. Першого заступника начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» про роз`яснення судового рішення задовольнити.
Роз?яснити, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2015 року засудженій ОСОБА_4 вірно зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі з 23.12.2015 року по 24.02.2016 року (включно), тобто по день, який передує дню набрання законної сили вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.01.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1