Справа №766/6951/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
05.12.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів № 877 від 22.06.2015, № 878 від 22.06.2015, № 879 від 22.06.2015, № 880 від 22.06.2015 укладених між УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з протоколами розбіжностей до договорів, висновків суб`єкта оціночної діяльності про вартість об`єктів оцінки, проведених з початку 2015 року до 2019 року, відносно наступних об`єктів оцінки: нежиле приміщення загальною площею 40,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; нежиле приміщення першого поверху, загальною площею 133,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; нежиле приміщення загальною площею 154,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; нежиле приміщення загальною площею 159,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .; документи листування ІНФОРМАЦІЯ_4 та УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо незгоди з умовами договорів № 877-880 від 22.06.2015; позовна заява про спонукання до укладення договорів оренди з протоколом розбіжностей, подана до Господарського суду Херсонської області представником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ; довіреність начальника Управління № 1227-16 від 22.04.2016; документи щодо призначення та звільнення з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , посадові інструкції ОСОБА_8 протягом 2013-2017 років; документи щодо призначення та звільнення з посади т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 ; посадові інструкції ОСОБА_9 за період роботи на посаді т.в.о. начальника управління комунальної власності; документи щодо призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 ; посадові інструкції ОСОБА_10 за період роботи на посаді начальника Управління комунальної власності; документи щодо призначення та звільнення діловода ОСОБА_11 , посадові інструкції ОСОБА_11 за період роботи на посаді діловода; документи щодо призначення та звільнення спеціаліста І категорії сектора з правової роботи Управління ОСОБА_12 , посадові інструкції ОСОБА_12 за період роботи з 01.01.2015 по 2019 рік; документи, що підтверджують розрахунки (оплату) УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договорами № 877-880 від 22.06.2015; документи про ініціювання будь якою із сторін зміни умов, розірвання договорів № 877-880 від 22.06.2015, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 та УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи, щодо проведення претензійної діяльності сторін за договорами № 877-880 від 22.06.2015 протягом їх дії; документи щодо продовження строку дії договорів № 877-880 від 22.06.2015 після 31.05.2018 (в разі укладення нових договорів з представниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо тих самих об`єктів оренди, як і згідно договорів № 877-880 від 22.06.2015, копії нових договорів з копіями документів про оцінку майна); копію Положення про розрахунок та порядок використання плати за оренду об`єктів комунальної власності міської територіальної громади, затвердженого рішеннями міської ради № 499 від 28.12.2011; перелік осіб, які працювали в ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 2015 по 01.06.2018 року з зазначенням посад.

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, прокурор просить провести розгляд без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Клопотання вмотивоване тим, що Херсонським відділом поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000005 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом можливої службової недбалості представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до втрат на суму 764,78 тис. грн. та інших фінансових порушень на суму 3,21 тис. грн., які не усунуто.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Плану проведення заходів державного ІНФОРМАЦІЯ_6 на III квартал 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - Управління) за період з 01.01.2015 по 01.09.2018 року, якою встановлено ряд порушень, що відображені в акті ревізії від 13.11.2018 № 15-21-08-30/12.
Ревізією встановлено порушень, що призвели до втрат на суму 764,78 тис. грн. та інших фінансових порушень на суму 3,21 тис. грн., які не усунуто.
Однією з обставин заподіяння збитків є те, що внаслідок внесення недостовірних даних до позовної заяви представником Управління діловодом ОСОБА_7 (проти УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), не внесення змін до позовної заяви та не прийняття відповідних управлінських рішень керівником Управління ОСОБА_8 (яким видано довіреність діловоду ОСОБА_7 представляти інтереси Управління в судах), яким не проконтрольовано дії підлеглого працівника, в порушення вимог ч. 7 ст. 60 Закону України від 21.05.1997 «Про місцеве самоврядування в Україні» та в подальшому не ініційовано питання про зміну умов договору, у зв`язку з чим місцевим та державним бюджетом за період з 01.07.2016 по 01.06.2018 року недоотримано коштів у вигляді орендної плати та ПДВ на загальну суму 421,04 тис. грн., чим нанесено збитки місцевому бюджету в сумі 350,87 тис. грн. та державному в сумі 70,17 тис. грн. (ПДВ).
Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам юридичної особи.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, для встановлення важливих обставин, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів № 877 від 22.06.2015, № 878 від 22.06.2015, № 879 від 22.06.2015, № 880 від 22.06.2015 укладених між УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з протоколами розбіжностей до договорів, висновків суб`єкта оціночної діяльності про вартість об`єктів оцінки, проведених з початку 2015 року до 2019 року, відносно наступних об`єктів оцінки: нежиле приміщення загальною площею 40,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; нежиле приміщення першого поверху, загальною площею 133,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; нежиле приміщення загальною площею 154,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; нежиле приміщення загальною площею 159,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .; документи листування ІНФОРМАЦІЯ_4 та УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо незгоди з умовами договорів № 877-880 від 22.06.2015; позовна заява про спонукання до укладення договорів оренди з протоколом розбіжностей, подана до Господарського суду Херсонської області представником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ; довіреність начальника Управління № 1227-16 від 22.04.2016; документи щодо призначення та звільнення з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , посадові інструкції ОСОБА_8 протягом 2013-2017 років; документи щодо призначення та звільнення з посади т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 ; посадові інструкції ОСОБА_9 за період роботи на посаді т.в.о. начальника управління комунальної власності; документи щодо призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 ; посадові інструкції ОСОБА_10 за період роботи на посаді начальника Управління комунальної власності; документи щодо призначення та звільнення діловода ОСОБА_11 , посадові інструкції ОСОБА_11 за період роботи на посаді діловода; документи щодо призначення та звільнення спеціаліста І категорії сектора з правової роботи Управління ОСОБА_12 , посадові інструкції ОСОБА_12 за період роботи з 01.01.2015 по 2019 рік; документи, що підтверджують розрахунки (оплату) УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договорами № 877-880 від 22.06.2015; документи про ініціювання будь якою із сторін зміни умов, розірвання договорів № 877-880 від 22.06.2015, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 та УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи, щодо проведення претензійної діяльності сторін за договорами № 877-880 від 22.06.2015 протягом їх дії; документи щодо продовження строку дії договорів № 877-880 від 22.06.2015 після 31.05.2018 (в разі укладення нових договорів з представниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо тих самих об`єктів оренди, як і згідно договорів № 877-880 від 22.06.2015, копії нових договорів з копіями документів про оцінку майна); копію Положення про розрахунок та порядок використання плати за оренду об`єктів комунальної власності міської територіальної громади, затвердженого рішеннями міської ради № 499 від 28.12.2011; перелік осіб, які працювали в ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 2015 по 01.06.2018 року з зазначенням посад.

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактам, які досліджуються в рамках вказаного провадження.
Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході яких будуть досліджені їх оригінали та надана належна оцінка діям посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то прокурор вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригіналів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в якій просив провести розгляд за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що Херсонським відділом поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000005 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом можливої службової недбалості представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до втрат на суму 764,78 тис. грн. та інших фінансових порушень на суму 3,21 тис. грн., які не усунуто.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Плану проведення заходів державного ІНФОРМАЦІЯ_6 на III квартал 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - Управління) за період з 01.01.2015 по 01.09.2018 року, якою встановлено ряд порушень, що відображені в акті ревізії від 13.11.2018 № 15-21-08-30/12.
Ревізією встановлено порушень, що призвели до втрат на суму 764,78 тис. грн. та інших фінансових порушень на суму 3,21 тис. грн., які не усунуто.
Однією з обставин заподіяння збитків є те, що внаслідок внесення недостовірних даних до позовної заяви представником Управління діловодом ОСОБА_7 (проти УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), не внесення змін до позовної заяви та не прийняття відповідних управлінських рішень керівником Управління ОСОБА_8 (яким видано довіреність діловоду ОСОБА_7 представляти інтереси Управління в судах), яким не проконтрольовано дії підлеглого працівника, в порушення вимог ч. 7 ст. 60 Закону України від 21.05.1997 «Про місцеве самоврядування в Україні» та в подальшому не ініційовано питання про зміну умов договору, у зв`язку з чим місцевим та державним бюджетом за період з 01.07.2016 по 01.06.2018 року недоотримано коштів у вигляді орендної плати та ПДВ на загальну суму 421,04 тис. грн., чим нанесено збитки місцевому бюджету в сумі 350,87 тис. грн. та державному в сумі 70,17 тис. грн. (ПДВ).
Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам юридичної особи.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, для встановлення важливих обставин, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, а саме: договорів № 877 від 22.06.2015, № 878 від 22.06.2015, № 879 від 22.06.2015, № 880 від 22.06.2015 укладених між УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з протоколами розбіжностей до договорів, висновків суб`єкта оціночної діяльності про вартість об`єктів оцінки, проведених з початку 2015 року до 2019 року, відносно наступних об`єктів оцінки: нежиле приміщення загальною площею 40,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; нежиле приміщення першого поверху, загальною площею 133,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; нежиле приміщення загальною площею 154,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; нежиле приміщення загальною площею 159,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .; документи листування ІНФОРМАЦІЯ_4 та УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо незгоди з умовами договорів № 877-880 від 22.06.2015; позовна заява про спонукання до укладення договорів оренди з протоколом розбіжностей, подана до Господарського суду Херсонської області представником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ; довіреність начальника Управління № 1227-16 від 22.04.2016; документи щодо призначення та звільнення з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , посадові інструкції ОСОБА_8 протягом 2013-2017 років; документи щодо призначення та звільнення з посади т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 ; посадові інструкції ОСОБА_9 за період роботи на посаді т.в.о. начальника управління комунальної власності; документи щодо призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 ; посадові інструкції ОСОБА_10 за період роботи на посаді начальника Управління комунальної власності; документи щодо призначення та звільнення діловода ОСОБА_11 , посадові інструкції ОСОБА_11 за період роботи на посаді діловода; документи щодо призначення та звільнення спеціаліста І категорії сектора з правової роботи Управління ОСОБА_12 , посадові інструкції ОСОБА_12 за період роботи з 01.01.2015 по 2019 рік; документи, що підтверджують розрахунки (оплату) УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договорами № 877-880 від 22.06.2015; документи про ініціювання будь якою із сторін зміни умов, розірвання договорів № 877-880 від 22.06.2015, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 та УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи, щодо проведення претензійної діяльності сторін за договорами № 877-880 від 22.06.2015 протягом їх дії; документи щодо продовження строку дії договорів № 877-880 від 22.06.2015 після 31.05.2018 (в разі укладення нових договорів з представниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо тих самих об`єктів оренди, як і згідно договорів № 877-880 від 22.06.2015, копії нових договорів з копіями документів про оцінку майна); копію Положення про розрахунок та порядок використання плати за оренду об`єктів комунальної власності міської територіальної громади, затвердженого рішеннями міської ради № 499 від 28.12.2011; перелік осіб, які працювали в ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 2015 по 01.06.2018 року з зазначенням посад.
Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактам, які досліджуються в рамках вказаного провадження, зокрема оцінки дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертиз.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.
В свою чергу заявлена прокурором необхідність про тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення саме їх оригіналів є необґрунтованою, так як встановлення обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями документів, а види судових експертиз, які планується призначити в клопотанні не конкретизовано. При цьому, згідно Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 не передбачають надання оригіналів документів для проведення всіх видів експертиз. У зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії, а саме: договорів № 877 від 22.06.2015, № 878 від 22.06.2015, № 879 від 22.06.2015, № 880 від 22.06.2015 укладених між УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з протоколами розбіжностей до договорів, висновків суб`єкта оціночної діяльності про вартість об`єктів оцінки, проведених з початку 2015 року до 2019 року, відносно наступних об`єктів оцінки: нежиле приміщення загальною площею 40,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; нежиле приміщення першого поверху, загальною площею 133,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; нежиле приміщення загальною площею 154,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; нежиле приміщення загальною площею 159,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .; документи листування ІНФОРМАЦІЯ_4 та УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо незгоди з умовами договорів № 877-880 від 22.06.2015; позовна заява про спонукання до укладення договорів оренди з протоколом розбіжностей, подана до Господарського суду Херсонської області представником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ; довіреність начальника Управління № 1227-16 від 22.04.2016; документи щодо призначення та звільнення з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , посадові інструкції ОСОБА_8 протягом 2013-2017 років; документи щодо призначення та звільнення з посади т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 ; посадові інструкції ОСОБА_9 за період роботи на посаді т.в.о. начальника управління комунальної власності; документи щодо призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 ; посадові інструкції ОСОБА_10 за період роботи на посаді начальника Управління комунальної власності; документи щодо призначення та звільнення діловода ОСОБА_11 , посадові інструкції ОСОБА_11 за період роботи на посаді діловода; документи щодо призначення та звільнення спеціаліста І категорії сектора з правової роботи Управління ОСОБА_12 , посадові інструкції ОСОБА_12 за період роботи з 01.01.2015 по 2019 рік; документи, що підтверджують розрахунки (оплату) УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договорами № 877-880 від 22.06.2015; документи про ініціювання будь якою із сторін зміни умов, розірвання договорів № 877-880 від 22.06.2015, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 та УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи, щодо проведення претензійної діяльності сторін за договорами № 877-880 від 22.06.2015 протягом їх дії; документи щодо продовження строку дії договорів № 877-880 від 22.06.2015 після 31.05.2018 (в разі укладення нових договорів з представниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо тих самих об`єктів оренди, як і згідно договорів № 877-880 від 22.06.2015, копії нових договорів з копіями документів про оцінку майна); копію Положення про розрахунок та порядок використання плати за оренду об`єктів комунальної власності міської територіальної громади, затвердженого рішеннями міської ради № 499 від 28.12.2011; перелік осіб, які працювали в ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 2015 по 01.06.2018 року з зазначенням посад.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 05.01.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1