ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №620/1034/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1627/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 06.02.2019р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою виправлено описку, допущену в тексті мотивувальної та резолютивної частині вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 31.01.2019 року постановленому по справі №620/1034/18 за кримінальним провадженням №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У зв`язку з чим: Визнати винним ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі. Згідно ст.70 ч.4КК України шляхом часткового складання з покаранням за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26 вересня 2018 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_7 призначити у вигляді позбавлення волі на строк 4 років, 2 місяців.
25.02.2019р. прокурор подав клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, посилаючись на те, що про необхідність скасувати ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 06.02.2019р. прокуратурі стало відомо лише 12.03.2019 року, коли отримано рішення Харківського апеляційного суду від 07.03.2019 року та у якому звернуто увагу прокурора про усунення недоліків.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про наявність підстав для задоволення клопотання, думку обвинуваченого перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на інші ухвали першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як слідує із матеріалів провадження, копія вищевказаної ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 06.02.2019р. була направлена прокурору 06.02.2019 року (т.1 а.с.72), а також згідно ухвали та журналу судового засідання прокурор був присутнім розгляді виправлення описки.

Згідно вимог ч.2 ст.113 КПК Українибудь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Дотримання процесуальних строків учасниками кримінального провадження є запорукою забезпечення процесуальної визначеності щодо правовідносин, які регулюють таке провадження.

Виходячи із встановленої п.15 ч.1 ст.7, ст.22 КПК України загальної засади кримінального провадження про змагальність сторін та свободу в поданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка передбачає самостійне обстоювання кожною стороною їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, колегія суддів вважає що прокурор не довів того, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.

За таких обставин, поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 06.02.2019р. - відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 06.02.2019р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - відмовити.

Головуючий

Судді