Справа № 456/3172/19
Провадження № 1-кс/456/1317/2019
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

19 серпня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000787 від 02.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського ВП ГУНП у Львівській звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000787 від 02.07.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 02.07.2019р. в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_4 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 03:30 год. по 16:00 год. 02.07.2019 року заволоділа транспортним засобом заявника марки «MAZDA 323 SBA» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу корпусу №2, санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Внаслідок вчиненого правопорушення заявнику завдано матеріальної шкоди на суму близько 75 тисяч гривень.
Відповідно до допиту як свідка ст. о/у СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 встановлено, що в ході проведення першочергових пошукових заходів працівниками СКП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області було проведений подворовий обхід та виявлено камери відео спостереження, які розташовані на в`їзді та виїзді м. Моршин. Опрацюванням відеозапису із камер зовнішнього відео спостереження встановлено, що автомобіль марки «Мазда 323», зеленого кольору, 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , виїхала з під корпусу №2 санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_5 , близько 04:00 год. та через вул. Вокзальну заїхала в центр міста, після чого 04:04 год., рухався по вул. 50-річчя УПА між житлові будинки. Через 9 хв. о 04:13 год. тим самим шляхом повертається назад та слідує в сторону м. Болехів Івано-Франківської області. На камерах відео спостереження продуктового магазину, який розташований в кінці с. Лисовичі, Стрийського району, та на камері відео спостереження продуктового магазину, який розташований в с. Баня Лисовицька, Стрийського району, що навпроти готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не фіксується. Подальший маршрут викраденого автомобіля не встановлено.

04.07.2019 року під час проведення оперативно пошукових заходів працівникам СКП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області проводилось обслідування межуючих м. Моршин Стрийського ройону Львівської області населених пунктів, під час чого близькі 22:00 год. в м. Болехів на Площі малий ринок було виявлено автомобіль марки «Мазда 323», зеленого кольору, 1995 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що особи, які скоїли злочин могли мати та користуватись в момент злочину та безпосередньо після його вчинення мобільним зв`язком, отримуючи при цьому вхідні та здійснюючи вихідні дзвінки, тому необхідно отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прив`язку абонентів, які перебували поряд до базових станцій, які зазначені нижче, кут дії антени базової станції, а також можливі шляхи відходу та місцях перебування у період з 02.00 год. по 05.00 год. 02.07.2019. в АДРЕСА_5 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 3G: LAC - 53908; CID 14413, 14412, 14411; 2G: LAC - 53908; CID 4415,4416,4411,4412,4413,843; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 3G: LAC - 10132; CID - 17706,27706,37706; 2G: LAC 10132; CID 8632,632,631,633; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 3G: LAC 51282; CID 52979,52980; 2G: LAC 51282; CID 8301,8303,8302,7405,7406, а також у період з 04.00 год. 02.07.2019 року по 22.00 год. 04.07.2019. в м. Болехів, Площа малий ринок Івано-Франківської області: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 3G: LAC - 53103; CID 39643,39642; 2G: LAC - 53103; CID 9643,9647,9646,9645; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 3G: LAC - 3006; CID - 35517,25517,15517; 2G: LAC 3006; CID 333,331,2333,8333; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 3G: LAC 55985; CID 56348,56342; 2G: LAC 55985; CID 9182,15353, а саме, інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції.

У ході розслідування кримінального провадження №0000787 від 02.07.2019р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, виникла необхідність встановити дані про зв`язок абонента, вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, адресу розташування базових станцій, оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ та розшукати осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Оскільки вказані відомості відіграють важливе значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання не з`явились, однак подали заяви про розгляд даного клопотання з їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 02.07.2019р., розпочато кримінальне провадження №0000787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем

зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0000787 від 02.07.2019 р. вбачається, що органом досудового розслідування визначено слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається).

Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу незаконного заволодіння транспортним засобом, що завдало матеріальної шкоди на суму близько 75 тисяч грн., враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та дозвіл до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№0000787 від 02.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити копії отриманої інформації, у період з 02.00 год. по 05.00 год. 02.07.2019р. в АДРЕСА_5 , що знаходиться в операторів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , за наступними координатами, з місця вчинення кримінального правопорушення: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 3G: LAC - 53908; CID 14413, 14412, 14411; 2G: LAC - 53908; CID 4415,4416,4411,4412,4413,843; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 3G: LAC - 10132; CID - 17706,27706,37706; 2G: LAC 10132; CID 8632,632,631,633; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 3G: LAC 51282; CID 52979,52980; 2G: LAC 51282; CID 8301,8303,8302,7405,7406; а також у період з 04.00 год. 02.07.2019 року по 22.00 год. 04.07.2019. з місця виявлення автомобіля м. Болехів Площа малий ринок Івано-Франківської області: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 3G: LAC - 53103; CID 39643,39642; 2G: LAC - 53103; CID 9643,9647,9646,9645; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 3G: LAC - 3006; CID - 35517,25517,15517; 2G: LAC 3006; CID 333,331,2333,8333; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 3G: LAC 55985; CID 56348,56342; 2G: LAC 55985; CID 9182,15353, а саме, інформації про розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім-картки, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1