Провадження № 1-кс/161/7691/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, судимого 16.05.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 22.07.2014 року відповідно до ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року на адресу суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 , про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на більш м`який захід.

Клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутні прямі і беззаперечні докази вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Вказує, що ОСОБА_6 від початку здійснення досудового розслідування щодо нього і повідомлення підозри у злочині, від дачі показань не відмовляється та клопоче про перевірку правдивості його показань із застосуванням апаратного комплексу «Поліграф», результати якого можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Сторона захисту стверджує, що ризик в частині намірів ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду нічим не обґрунтований, оскільки він особисто заінтересований у швидкому, повному, всебічному та неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, до якого він не має ніякого відношення.
За таких обставин вагомість наявних доказів, яка має бути врахована судом (слідчим суддею) при обранні ОСОБА_6 виняткового запобіжного заходу є недостатньою.
Після спливу трьохмісячного строку досудового розслідування ризик можливості вчинення ОСОБА_6 таких дій, як знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином є лише припущенням слідчого та прокурора. Впродовж майже чотирьох місяців здійснення досудового розслідування відомі слідству докази, речі і документи перебувають в розпорядженні правоохоронних органів, до яких ОСОБА_6 немає доступу, а фактів впливу на потерпілого, свідків, експертів, спеціаліста чи наміру вчинити такий вплив не зафіксовано.
Через численні відмови органів досудового слідства у проведенні слідчих та процесуальних дій за участю підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників з надуманих підстав, та перебування завідомо невинуватого ОСОБА_6 під вартою істотно впливає на його психічний стан (відповідні відомості зафіксовані у висновку судової психолого-психіатричної експертизи, наявної в матеріалах кримінального провадження) - в умовах слідчого ізолятора він позбавлений можливості отримувати якісну психологічну допомогу, що завдає йому моральних страждань.
На психологічний стан ОСОБА_6 також впливає його обізнаність про хворобу дружини, яка саме в цей час позбавлена можливості забезпечувати нормальне функціонування, розвиток та життєдіяльність їх малолітнього сина. Наявність на утриманні підозрюваного малолітнього сина, який позбавлений його опіки у зв`язку з необґрунтованим - на підставі припущень - притягненням ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, завдає йому моральних страждань в умовах довготривалої бездіяльності органів досудового розслідування щодо встановлення його вини. Водночас, міцність соціальних зв`язків ОСОБА_6 в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини та утриманців є вагомим чинником, що мінімізує ризики, заявлені слідчим та прокурором.
На підставі викладеного просить суд змінити підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001449 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт та покласти на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 доводи, викладені в письмовому клопотанні про зміну запобіжного заходу підтримав, просив клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання про заміну запобіжного заходу заперечували, прокурор суду пояснив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. Крім того, на сьогоднішній день, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли. Так, при обранні більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити докази, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

06.06.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

13 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 09 серпня 2019 року включно.
02 серпня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001449 від 24.04.2019, за підозрою гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців,тобто до 05.10.2019 включно.

06 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 на 60 днів, до 04 жовтня 2019 включно, в межах строку досудового розслідування.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19.08.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 06 серпня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 - без змін.
Вимогами ч. 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до вимог, передбачених ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті
Визначаючи можливість визначення в якості альтернативи підозрюваному такого запобіжного заходу, як домашній арешт, варто зауважити, що тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризиків, передбачених ч. 1ст. 177 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п.1ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в даний час підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак підозра у вчиненні тяжкого злочину не є безпосередньою підставою для застосування виняткового запобіжного заходу, також захисником доведено, що ОСОБА_6 співпрацює з органом досудового розслідування, надає покази та має на утриманні малолітнього сина, який потребує стороннього догляду та дружину, якій необхідне лікування, окрім того, судом не встановлено негативної процесуальної поведінки останнього, тому з метою належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та змінити відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, на строк досудового розслідування кримінального провадження, із покладенням обов`язків, що передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 193-194, 196-197, 201, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк досудового розслідування кримінального провадження.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- негайно прибувати на виклик слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження 0001449 від 24.04.2019, прокурора відділу прокуратури Волинської області та судді Луцького міськрайонного суду Волинської області;

- цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватись із свідками та потерпілими у даному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності).

- носити електронний засіб контролю.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1