Єдиний унікальний номер: 343/1467/19
Номер провадження: 1-кс/0343/582/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

01 серпня 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , т.в.о слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останньої у кримінальному провадженні № 0000393 від 09.07.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підліски Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні дітей не має, судимого, востаннє 03.12.2018 Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 407 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання надійшло до суду 01.08.2019.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, встановила таке:

клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000393 від 09.07.2019 відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, підтверджується протоколом вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та доданих до нього матеріалів з часом вручення 01.08.2019 о 11.00 годин.

Т.в.о. слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу, суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.

З поданого клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, протягом іспитового строку вчинив новий корисливий злочин при таких обставинах. Так, 02.06.2019 ОСОБА_4 зранку, спільно з ОСОБА_6 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 розпивали алкогольні напої. В ході розмови ОСОБА_6 добровільно передав ОСОБА_4 свій мобільний телефон марки «Нокіа105» з номером НОМЕР_1 , до якого прив`язано пенсійну картку «ПриватБанк» потерпілого, та повідомив до неї пароль, з метою зняття останнім через банкомат грошових коштів в сумі 200 гривень, які в подальшому вони мали намір витратити на придбання алкогольних напоїв.
2 червня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою смт Вигода, вул. Д.Галицького, 64, Долинського району, біля приміщення магазину «Камелія», де розташований банкомат «ПриватБанк», при знятті за допомогою послуги «операція без картки» та мобільного телефону ОСОБА_6 з номером НОМЕР_1 , до якого прив`язано пенсійну картку, обумовлених коштів в розмірі 200 грн, дізнався, що до вказаного мобільного номеру прив`язана також належна потерпілому кредитна картка «Універсальна» «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .
Після самовільної, без дозволу потерпілого, перевірки балансу вищевказаної кредитної картки ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення грошових коштів з вказаного банківського рахунку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 02.06.2019, маючи не погашену судимість за вчинення корисливого злочину, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, без відома потерпілого, тобто таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою смт Вигода, вул. Д. Галицького, 64, Долинського району, біля приміщення магазину «Камелія», де розташований банкомат «ПриватБанк», за допомогою послуги «операція без картки» та мобільного телефону потерпілого з номером НОМЕР_1 , з належної ОСОБА_6 кредитної картки «Універсальна» «ПриватБанк» № НОМЕР_2 шляхом проведення декількох вказаних трансакцій о 07.20 год отримав грошові кошти в сумі 2000 грн, о 07.26 год 1000 грн, о 7.32 год 1000 грн та о 08.41 год 1000 грн, всього протиправно заволодів грішми в розмірі 5000 гривень, внаслідок чого ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 5228,99 грн, оскільки, за отримання готівкових коштів через банкомат, банком стягнуто комісію у відсотковому співвідношенні до отриманої суми всього на суму 228,99 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.06.2019 ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом на заволодіння коштами ОСОБА_6 з належної останньому кредитної картки «Універсальна» «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , маючи вільний доступ до мобільного телефону потерпілого з номером НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою смт Вигода, вул. Д.Галицького, 64 Долинського району, біля приміщення магазину «Камелія», де розташований банкомат «ПриватБанк», діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, без відома потерпілого, тобто таємно, за допомогою послуги «операція без картки» та вищевказаного мобільного телефону, о 19.23 год зняв грошові кошти в сумі 2000 грн, о 19.25 год 4000 грн та о 19.38 год 2000 грн, всього, заволодівши грішми на суму 8000 грн, спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 8326 грн, оскільки, за отримання готівкових коштів через банкомат банком стягнуто комісію у відсотковому співвідношенні до отриманої суми всього на суму 326 гривень.
8 червня 2019 року ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом на заволодіння коштами ОСОБА_6 , з належної останньому кредитної картки «Універсальна» «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , маючи вільний доступ до мобільного телефону потерпілого з номером НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою смт Вигода, вул. Д.Галицького, 64, Долинського району, біля приміщення магазину «Камелія», де розташований банкомат «ПриватБанк», діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, без відома потерпілого, тобто таємно, за допомогою послуги «операція без картки» та вищевказаного мобільного телефону о 09.19 год зняв грошові кошти в сумі 4000 грн, о 09.21 год. 1000 грн та о 09.53 год 200 грн, всього заволодівши грішми на суму 5200 грн, спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5425 грн., оскільки, за отримання готівкових коштів через банкомат, банком стягнуто комісію у відсотковому співвідношенні до отриманої суми, всього на суму 225 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з 02.06.2019 по 08.06.2019 протиправно заволодів готівковими коштами з кредитної картки «Універсальна» «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_6 на загальну суму 18200 грн та, маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим, довів свій злочинний умисел до кінця, спричинивши потерпілому збитки на загальну суму 18979,99 грн, в тому числі 779,99 грн, у зв`язку із стягненням банком комісії за проведення вищевказаних трансакцій.
Своїми умисними діями, які виразились таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відомості по даному факту 09.07.2019 було внесено до ЄРДР в кримінальне провадження за № 0000393 за ч. 2 ст. 185 КК України.

31 липня 2019 рокуОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного злочину підтверджується доданими до клопотання доказами, зокрема копіями витягу з ЄРДР, протоколу допиту потерпілого від 09.07.2019, витягу списання коштів з рахунку № НОМЕР_3 , поясненнями ОСОБА_4 від 08.07.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.07.2019. Сукупність цих доказів дають підстави вважати, що причетність ОСОБА_4 до інкримінованого злочину, дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу, перебаченого ч. 1 п. 4 ст. 176 КПК України.

Розглядаючи клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України: перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілого, свідків, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років і підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину, вчинив злочин, маючи не зняту та не погашену судимість повторно, під час іспитового строку при звільненні його від кримінальної відповідальності.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілого є те, що йому відоме місце проживання останніх і ним можуть вживатися заходи з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчиняти нові корисливі злочини є те, що він, вчинивши злочин під час іспитового строку, може продовжувати свою злочинну діяльність.

Окрім наведеного, відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує також характеризуючі дані про особу підозрюваного, який судимий 03.12.2018 Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 407 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з середньою освітою, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, за час проживання на території села Ангелівка на його неправомірні дії, що призводять до порушення громадського порядку до виконавчого комітету сільської ради скарг не надходило, неодноразово був помічений в зловживанні алкоголем, неврівноважений та безвідповідальний, не працює.

Таким чином, приходжу висновку про відсутність обставин, які б вказували на наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного. Слідчим та прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю із покладенням на нього нижчевказаних обов`язків. Даний запобіжний захід в повній мірі може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим в ході розгляду справи ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах справи відсутні.

Згідно з довідкою від 09.07.2019, виданою виконавчим комітетом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області за №700, ОСОБА_4 , 1988 р.н., проживає в АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_8 , 1963 р.н., та братом ОСОБА_9 , 1977 р.н.

На підставі викладеного, ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 195, 198 КПК України, керуючись ст. 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 18.00 години по 08.00 годину.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого (визначеної службової особи), в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000393, прокурора та суду на призначений час; не виїжджати за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з усіма свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з дати винесення ухвали, тобто до 1 жовтня 2019 року.

Зобов`язати Долинське відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області негайно поставити на облік ОСОБА_4 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1