Справа №705/4735/19
1-кс/705/1701/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001190 від 21.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001190 від 21.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні вказано, що 20.09.2019 року в ході проведення огляду місця події біля будинку №3 по вул. Комарова в м. Умані Черкаської області, було виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет та набої, які знаходились в магазині у кількості 6 штук, які незаконно зберігав гр. ОСОБА_4 , поміщено в поліетиленовий сейф-пакет № INZ 2007435, клапан якого заклеєно, з пояснювальними написами, підписами учасників огляду.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001190, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому вище вказані предмети було оглянуто 23.09.2019 року слідчим СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , визнано в якості речових доказів та приєднано до матеріалів кримінального провадження та по завершенні огляду вказаний вище предмет ззовні схожий на пістолет та магазин було загорнено в папір білого кольору та поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № INZ 2006841, а шість предметів ззовні схожих на патрони поміщено до поліетиленового файлу горловину якого було прошито, перев`язано ниткою та наклеєно бирку з відповідними пояснюючими написами.

Як пояснив ОСОБА_4 , що вилучені предмети він знайшов та залишив у себе.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Тому просить задовольнити клопотання про призначення судової балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, письмово подала заяву від 07.10.2019 року, в якій просила клопотання про призначення експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просила задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ при МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вулиця Пастерівська, 104) проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001190 від 21.09.2019 року.

В ході проведення судової балістичної експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Чи являється металевий предмет, чорного кольору ззовні схожий на пістолет, виявлений та вилучений 21.09.2019 року під час проведення огляду місця події по вул. Комарова, 3 м. Умані Черкаської області, вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то чи придатний даний предмет для стрільби?

-Чи являються 6 предметів, ззовні схожих на патрони, виявлені та вилучені 21.09.2019 року під час проведення огляду місця події по вул. Комарова, 3 м. Умані Черкаської області, боєприпасами?

-Якщо так, то до якого виду відносяться і чи придатні вони для здійснення пострілів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Дозволити використати частину патронів для відстрілу пістолету та перевірки його за обліками.

Надати експерту для проведення експертизи речові докази: предмет, ззовні схожий на пістолет упакований в сейф-пакету ГСУ НПУ №INZ 2006841 та 6 предметів, схожих на патрони, які знаходяться в поліетиленовому файлі горловина якого була прошита, перев`язана ниткою та наклеєно бирку з відповідними пояснюючими написами.

В усіх випадках надходжень клопотань з Черкаського НДЕККЦ МВС України доручити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1