Справа № 349/1190/19
Провадження № 1-кс/349/394/19
У Х В А Л А
15 липня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 15 липня 2019 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим слідством встановлено, що 23 червня 2017 року біля 10:00 год. в с.Кліщівна Рогатинського району працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку, незаконно перемістили із території Кліщівнянського родовища піску автомобіль марки «КРАЗ-65055», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2016 року.
Крім того, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 вересня 2017 року за №11492 на запит слідчого встановлено, що на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало зведене виконавче провадження №47282081 про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості та судових витрат в сумі 282093,77 грн. В порядку примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 накладено арешт на все майно боржника в межах суми боргу та оголошено заборону на його відчуження. 08 листопада 2016 року рухоме майно боржника - ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки «КРАЗ-5055», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, описано (Акт опису та арешту майна) і передане на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_7 22 червня 2017 року у зв`язку з неналежним зберіганням майна, старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 винесена постанова про передачу майна на зберігання іншому зберігачу №46280900. 23 червня 2017 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , в присутності представника стягувача ОСОБА_9 , КТЗ марки «КрАЗ-5055», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску було вилучено з території Кліщівнянського родовища піску та передано на відповідальне зберігання представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 , якого попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів усіх матеріалів зведеного виконавчого провадження №47282081, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення (здійснення виїмки) оригіналів усіх документів, складених державним виконавцем в рамках вказаного виконавчого провадження у зв`язку з вилученням з Кліщівнянського родовища піску, переміщенням та передачею на відповідальне зберігання колісного транспортного засобу марки «КрАЗ-5055», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску.
У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 28 червня 2017 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 382 КПК України за фактом невиконання судового рішення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України. У зв`язку з тим, що документи, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами та наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати групі слідчих слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області у складі: начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , старшого слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів усіх матеріалів зведеного виконавчого провадження №47282081, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з правом вилучення (здійснення виїмки) оригіналів усіх документів, складених державним виконавцем в рамках вказаного виконавчого провадження у зв`язку з вилученням з Кліщівнянського родовища піску, переміщенням та передачею на відповідальне зберігання колісного транспортного засобу марки «КрАЗ-5055», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 10 (десять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1