Справа № 629/339/19
Номер провадження 1-кп/629/258/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

В судові засідання призначені на 19.06.2019 року, 26.06.2019 року, 02.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, будь-яких заяв, з зазначенням поважності неприбуття до суду, від нього не надходило, його привід не є виконаним.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання на надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого прокурор вказує на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, не з`являється без поважних причин у судові засідання, на даний час він переховується від суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вказуючи на відсутність для цього підстав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд доходить до наступного.

Згідно ч.ч. 2,3 ст.ст. 187, 189 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Так, ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином судовою повісткою про виклик за зареєстрованим місцем проживання, але в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, з зазначенням поважності неприбуття до суду, від нього не надходило, причину неявки суду не повідомляв.

Постановлені судом ухвали про доставку приводом в судове засідання обвинуваченого не виконані.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 187, 188-190, 335, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 оголосити в розшук, та в разі його виявлення дати згоду на затримання, з метою здійснення приводу в судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0001982 від 07.11.2018 року та розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Провадження по справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.11.2018 року в ЄРДР № 0001982 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України - зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Лозівському ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ., особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області та Лозівський міськрайонний суд Харківської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали, повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1