Справа № 570/3947/19
номер провадження 1-в/570/376/2019
У Х В А Л А
іменем України
27 серпня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_6 про вирішення питання стосовно поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання, вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи покарання в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)", допустив 06.08.2019 року порушення встановленого порядку відбування покарання, що виразилося у недотриманні правомірних взаємовідносин з персоналом колонії (зухвале та демонстративне невиконання встановлених законодавством вимог персоналу, вживання нецензурної лексики, недотримання форми звернення до персоналу, перешкоджання виконанню персоналом своїх службових обов`язків та зберіганні заборонених предметів (два мобільних телефони та дві сім-карти).

Виконуючий обов`язки начальник Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» у своєму клопотанні просить помістити засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Прокурор просив клопотання державної установи виконання покарань задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні вказав, що факт незаконного зберігання телефону визнає, однак поміщення його до приміщення камерного типу вважає надто суворим дисциплінарним стягненням за його проступок.

Дослідивши матеріали клопотання та дисциплінарного провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядається суддею одноособово протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду.

Згідно положень ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Відповідно до положень ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Надіслані до суду матеріали не містять рішення дисциплінарної комісії про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), на підставі якого суд і виносить своє рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу.

Згідно зі статтею 131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Частиною 16 статті 134 КВК України визначено, що адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Згідно з частинами 1-3 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Дисциплінарна комісія установи виконання покарань діє на постійній основі. Засідання дисциплінарної комісії є повноважним, якщо на ньому присутні більше половини членів дисциплінарної комісії.

До складу дисциплінарної комісії входять начальник установи виконання покарань, його заступники та начальники служб установи, які за своїми функціональними обов`язками безпосередньо спілкуються з особами, які відбувають покарання у виді позбавлення волі. Очолює дисциплінарну комісію начальник установи виконання покарань або особа, яка виконує його обов`язки.

На засідання дисциплінарної комісії запрошуються й інші особи, присутність яких є доцільною для встановлення обставин вчинення правопорушення та визначення міри відповідальності. Члени спостережних комісій на відповідній території мають право бути присутніми на засіданні дисциплінарної комісії та мають право дорадчого голосу.

Рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, яка відбуває покарання, має бути детально вмотивоване та може бути оскаржене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, або її представником до органу виконання покарань вищого рівня, прокурора чи суду (частина 7 ст. 135 КВК України).

Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що клопотання начальника Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» за відсутності рішення дисциплінарної комісії про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери)не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.132,134,135 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_6 про вирішення питання стосовно поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, відмовити.

Ухвала про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1