Номер справи 373/1206/17
Номер провадження 1-в/289/42/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Радомишльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль подання Радомишльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про зміну обов`язку з`являтись на реєстрацію стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, інваліда І «А» групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.05.2019 за ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В поданні начальником Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ставиться питання щодо зміни (виключення) обов`язку періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває у безпорадному стані, не може самостійно пересуватися, лікарі заборонили йому будь-яке пересування, а тому з`являтися до органу пробації він не може.

В судовому засіданні начальник Радомишльського районного сектору філії Державної установу «Центр пробації» у Житомирській області підтримала своє подання та просила задовольнити з підстав викладених в ньому. Просила розглянути клопотання без участі засудженого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Судом ухвалено розглядати подання без участі засудженого, оскільки він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, що підтвердила в судовому засіданні допитана у якості свідка його мати ОСОБА_6 , та з поважних причин не може з`явитися до суду.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд встановив наступне.

З показів свідка ОСОБА_6 , що вона є матір`ю засудженого ОСОБА_5 , який є інвалідом І А групи, у грудні 2018 року йому було зроблено складну операцію по видаленню гематоми головного мозку, на даний час він перебуває у безпорадному стані, самостійно не пересувається; більш того, лікарі заборонили його пересування за допомогою транспортного засобу на будь-які відстані. Наступний огляд лікаря запланований на листопад місяць 2019 року.

З вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.05.2019, що ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 407 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 23.07.2019, що ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 2-й понеділок кожного місяця з 09-00 до 18-00 годин.

З копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 548436 від 07.05.2019; відповіді на запит з Великорацького старостинського округу № 86 від 08.07.2019; довідки начальника Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області від 23.07.2019, що ОСОБА_5 є інвалідом І «А» групи з 23.04.2019, інвалідність встановлена до 14.06.2022; прикутий до ліжка та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 КВК України, у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Згідно п. 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи викладене, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 з незалежних від нього, об`єктивних та поважних причин, які підтвердженні дослідженими в судовому засіданні доказами, не може з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, тобто не може виконати покладений на нього вироком суду обов`язок, а тому, враховуючи тяжкість стану засудженого, тривалість лікування, протипоказання щодо його пересування у будь-який спосіб, суд дійшов висновку про необхідність зміни обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, залишивши йому тільки обов`язок, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 164 КК України, п. 13-3 ч. 1ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Радомишльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про зміну обов`язків покладених вироком суду на засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити обов`язки, покладені на засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.05.2019 за ч. 4 ст. 407 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, поклавши на нього обов`язок, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)