Справа № 504/2655/19
1-кс/504/934/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про доручення проведення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000874від 04.08.2019року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення причини смерті, характеру, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень, наслідків вчиненого кримінального правопорушення.
В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2019, приблизно о 23 год. 00 хв., у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час перебування в АДРЕСА_1 виникла сварка, уході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень остатньому.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , кулаками рук умисно завдав ОСОБА_5 не менше п`яти ударів в область грудної клітини. У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_4 з використанням дерев`яного стільця, який перебував поруч, завдав близько трьох ударів в область живота потерпілого ОСОБА_5 , що привело до розриву тонкої та товстої кишки, кровотечі у черевну порожнину, які у відповідності до п. л) та п. о) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення всіх обставини справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення наявності на тілі потерпілого наслідків вчиненого кримінального правопорушення.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення причини смерті, характеру, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень, наслідків вчиненого кримінального правопорушення, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про доручення проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000874від 04.08.2019року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000874від 04.08.2019року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи є у потерпілого ОСОБА_5 , 1978року народження, будь-які тілесні ушкодження?
- якщо так, то які саме, який їх характер, давність, механізм утворення та локалізація?
-Чи могли виявлені у ОСОБА_5 , 1978року народження, тілесні ушкодження бути отриманими 03.08.2019 у результаті нанесення ударів ногами, руками, деревяним стільцем, іншими предметами?
Для ознайомлення за необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження №0000874.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1