Справа № 635/9145/18
Провадження №1-кп/635/681/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Циркуни Харківського району Харківської області, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2018 року близько 19 години ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту з членами родини, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень і реалізуючи його, діючи протиправно, підійшов до свого малолітнього сина ОСОБА_5 та наніс йому правою долонею удар по потилиці, другий удар здійснив у вигляді захвату та стискання підборіддя правою рукою, потім схопив ОСОБА_7 правою рукою за лівий плечовий суглоб та почав його стискати, спричиняючи біль потерпілому, а коли ОСОБА_5 почав тікати, ОСОБА_3 наніс йому третій удар носком правої ноги в область спини в районі розташування нирок. В результаті зазначених умисних та протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 синець на лівій руці (верхня поверхня плеча в області проекції плечового суглоба), який відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 винуватим за пред`явленим обвинуваченням визнав себе повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що 09 вересня 2018 року близько 19 години він повернувся з роботу додому, був роздратований та почав робити зауваження своєму сину з приводу його поведінки, але останній його не слухав, тоді він наніс йому декілька ударів: перший - рукою в область потилиці, схопив його рукою за підборіддя та почав стискати, а потім наніс удар ногою по спині в область нирок, від чого у дитини утворився синець на лівій руці.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в обсязі обвинувачення доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він одружений, не працює, не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується з негативного боку як особа яка зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, протягом 2018 року дружина обвинуваченого ОСОБА_6 неодноразово зверталась до органів поліції з приводу вчинення щодо неї та дитини фізичного насильства, дані щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності відсутні.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій, принесенні вибачення потерпілому в судовому засіданні.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, органом досудового розслідування не зазначено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, конкретні обставини справи, а саме вчинення злочину щодо своєї малолітньої дитини, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді громадських робіт у розмірі, вищому мінімального розміру для даного виду покарання. Враховуючи дані щодо особи обвинуваченого, а також ту обставину, що останній не працює та не має іншого джерела доходу, суд вважає неможливим призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1