УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0002993,

ВСТАНОВИЛА:

06.09.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: « ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин.

Так, 20.06.2019, близько 20:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , де помітив ОСОБА_5 в якого вирішив відкрито заволодіти золотим ланцюгом.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з метою подолання опору та заволодіння золотим ланцюгом потерпілого, який знаходився на його шиї, застосував відносно останнього насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я і яке виразилось в нанесенні потерпілому ОСОБА_5 кулаком правої руки удару в потилицю та двох ударів в область обличчя, які заподіяли фізичний біль, проте не спричинили тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом ривку, який спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри, що загоїлося нижньої третини шиї справа, відкрито викрав золотий ланцюг 585 проби, вагою 12,7 грамів, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 8276 гривень, зірвавши його з шиї потерпілого ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 , заволодівши золотим ланцюгом, тримаючи його у правій руці покинув місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 8276 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Окрім цього, 02.08.2019, близько 13 год. 17 хв. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи біля центрального входу у приміщення Хмельницького палацу творчості дітей та юнацтва, що за адресою: АДРЕСА_2 , прийняли спільне рішення про вчинення крадіжки майна, належного потерпілому ОСОБА_6 .

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрали дриль марки марки «Sturm», зеленого кольору, з ідентифікаційним написом « НОМЕР_1 », вартістю 1393 грн. 20 коп. та насадку міксер до неї, вартістю 125 гривень 39 копійок, після чого ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа покинули місце вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа завдали потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1518 гривень 59 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 станом на 16.08.2019 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2013 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, а тому наявна необхідність у проведенні амбулаторної психіатричної експертизи з метою встановлення його психічного стану до і після вчинення кримінального правопорушення.»

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 та інших суттєвих питань у даному кримінальному провадженні, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0002993 призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи хворів ОСОБА_4 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких та на який термін ?

- У випадку, якщо ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, то прошу вказати термін необхідний для її проведення?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0002993 від 21.06.2019.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя