УХВАЛА
Іменем України

14.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003278 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказала, що 11.07.2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали суду було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено до Житомирського ВП посів зелених рослин зі стеблами та корінням, ззовні схожих на рослину роду «коноплі» в кількості 25 шт. та рослини зі стеблами та корінням, ззовні схожі на рослину роду «мак снотворний» в кількості 41 шт.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 03.08.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0003278 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні №0003278 від 03.08.2019 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи являються надані на дослідження рослини в кількості 41 шт., рослинами роду «мак снотворний» ?

2. Якщо так, то чи містяться в наданих на експертизу об`єктах наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори наркотичних засобів ?

Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході обшуку:

- рослини зі стеблами та корінням, ззовні схожі на рослину роду «мак снотворний» в кількості 41 шт., скріплені біркою з підписами учасниками обшуку.

Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи об`єкти вилучені в ході огляду разом з висновком експертизи передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП № 001001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1