Справа № 555/1424/19
Номер провадження 1-кс/555/513/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

підозрюваного- ОСОБА_5

захисника піддозрюваного- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 06 червня 2011 року Березнівським районним судом рівненської області за ч.2 ст. 289 , ч.3 ст. 15ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і шість місяців без конфіскації майна, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України.

З клопотання вбачається, що У ході досудового розслідування встановлено, що 29 липня 2019 року, приблизно о 23.45 год., під час виконання своїх службових обов`язків, визначених Законом України «Про Національну поліцію» в добовому наряді, інспектором сектору реагування патрульної поліції Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 ,та начальником сектору реагування патрульної поліції Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_9 на службовому автомобілі марки ВАЗ 21099, із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст.7, 13 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», прибули на АДРЕСА_1 , для проведення перевірки піднаглядного ОСОБА_5 , якому ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 19.11.2018 (справа № 555/2010/18, номер провадження № 1-в/555/77/18) встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із встановленням обмеженням у вигляді заборони виходити із будинку із 22.00 год. по 06.00 год., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , заборони відвідувати місяця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) де реалізовують спиртні напої на розлив, заборони виїзду за межі Березнівського району в особистих справах без дозволу працівників поліції та реєструватися у Березнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області 15 числа кожного місяця.

Під час проведення перевірки, працівники поліції постукали у двері квартири АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_5 , відкривши двері квартири, виражаючи своє невдоволення черговою перевіркою, почав виражатися нецензурною лайкою, кричати та наніс удар кулаком правої руки в область грудної клітки начальнику сектору реагування патрульної поліції Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_9 .
У подальшому, продовжуючи свої неправомірні дії, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою нанесення тілесних ушкоджень працівникам поліції, вибіг на подвір`я вказаного багатоквартирного житлового будинку, тримаючи у руці довгий металевий предмет, побачивши що працівники поліції знаходяться у службовому автомобілі, наніс два удари вказаним металевим предметом по багажній частині автомобіля, погрожуючи нанести тілесні ушкодження працівникам поліції та подальшим пошкодженням службового автомобіля.
Продовжуючи свої злочинні дії, побачивши що інспектор сектору реагування патрульної поліції Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 попрямував до службового автомобіля, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підбіг до автомобіля та умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область лівих дверей водійського сидіння службового автомобіля, а саме в область дверного вікна, розбив скло, внаслідок чого від дії уламків скла, спричинив тілесні ушкодження у вигляді різного роду порізів обличчя та шиї інспектору сектору реагування патрульної поліції Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю зареєстрованого в АДРЕСА_4 , який сидів на водійському сидінні службового автомобіля.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
30.07.2019 слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні ,слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили застосувати доОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник - адвокат- ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання .

Суд, заслухавши поячснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами: протоколам огляду місця події в ході якого вилучено пошкоджений транспортний засіб марки ВАЗ 21099, із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , та іншими доказами і матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Санкцією частини 2 статті 345 КК України передбачене покарання у виді карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. (середньої тяжкості злочин).

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам реалізувати ним ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- ОСОБА_5 , після вчинення дій, які йому інкримінуються до органу досудового розслідування не звернувся, не має власної сім`ї, ніде не працює, не має джерела постійного доходу, за місцем проживання характеризується негативно, відзначається неврівноваженим непередбачуваним та запальним характером, підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, та стан його здоров`я, який не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, слід вважати, що він може покинути територію України, тобто переховуватися від органу досудового розслідування або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);
- може вчинити інші кримінальні правопорушення так як ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 06.06.2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 (шість) місяців, судимість за який відповідно до ст. 89 КК України не знята та не погашена (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Так, вчинення вказаного кримінального правопорушення набуло широкий суспільний резонанс серед громади, має місце негативне ставлення населення, підриває загальноприйняті норми та правила поведінки в суспільстві, покарання за даний злочин передбачена у вигляді позбавлення волі до 5 років, а також зважаючи на те, що зважаючи на характер скоєного кримінального правопорушення інші (менш суворі) запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і його належної поведінки.
Слід врахувати те, що вказаний злочин ОСОБА_5 вчинив у стані алкогольного сп`яніння.
Також ОСОБА_5 , одразу після вчинення правопорушення намагався втекти від працівників правоохоронних органів.

Крім того, ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 19.11.2018 (справа № 555/2010/18, номер провадження № 1-в/555/77/18) ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із встановленням обмеженням у вигляді заборони виходити із будинку із 22.00 год. по 06.00 год., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , заборони відвідувати місяця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) де реалізовують спиртні напої на розлив, заборони виїзду за межі Березнівського району в особистих справах без дозволу працівників поліції та реєструватися у Березнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області 15 числа кожного місяця.

Тобто, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим та перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, вчинив новий умисний, середньої тяжкості злочин проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян та злочинів проти журналістів у виді заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, нехтуючи діючим законодавство України.

Таким чином, утримати ОСОБА_5 , від вчинення перешкод у кримінальному провадженні, переховування від органів досудового розслідування або суду, ухиленню від виконання процесуальних рішень та запобігти вчиненню іншого кримінального правопорушення, може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищезазначене є підстави вважати, що ОСОБА_5 може покинути територію України тобто переховуватися від органу досудового розслідування або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), вчинити інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою та засудження за злочин, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, наявність судимостей, репутацію підозрюваного, наявність постійного місця роботи та майновий стан.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вважаю, що лише за умови застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою можливо запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки вказаний запобіжний захід за своєю сутністю як такий, що обмежує свободу обвинуваченого, виключає загрози впливу на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від суду.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити новий злочин, необхідно застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 30 липня 2019 року до 27 вересня 2019 року 01 години 50 хвилин з утриманням в СІЗО м. Рівне.

Визначити заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 77440 (сімдесят сім тисяч чотириста сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним , так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Березнівського районного суду Рівненської області. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- проживати у АДРЕСА_2 , про місце проживання повідомити суд;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- в разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Березнівського районного суду Рівненської області, має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО м. Рівне.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний не з`явиться за першим викликом до слідчого , прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1