ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8682/19
провадження № 1-кс/753/3220/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:
02.05.2019 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання ухвали слідчого судді та допит гр. ОСОБА_5 .

На обґрунтування скарги зазначив, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2019 було зобов`язано уповноваженого слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 год. після отримання копії ухвали, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 26.02.2019.

19.04.2019 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про виконання вище зазначеної ухвали слідчого судді та допиту гр. ОСОБА_5 , проте у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не було розглянуте. З огляду на дані обставини представник скаржника просить суд зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розглянути та задовольнити вищевказане клопотання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені судом належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Судом встановлено, що вищевказаних вимог процесуального закону слідчий не дотримався.

Слідчим не надано відомостей щодо розгляду клопотання від 19.04.2019, поданого адвокатом ОСОБА_3 , а тому вимогу в цій частині скарги суд вважає за необхідне задовольнити.

Однак, вимога представника скаржника, яка полягає у зобов`язанні слідчого задовольнити дане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з того, що дана вимога є передчасною, оскільки на даний момент клопотання про виконання ухвали слідчого судді та допит гр. ОСОБА_5 слідчим не розглянуто по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали, з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 19.04.2019.

В іншій частині вимог скарги- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: