Справа № 623/2639/17
Провадження № 1-в/611/66/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Барвінкове

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкового питання про уточнення резолютивної частини вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року у справі № 623/2639/17,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року у справі № 623/2639/17 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 190 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислено з моменту його затримання, тобто з 09 серпня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року зараховано обвинуваченому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 серпня 2017 року по 09 жовтня 2019 року (дата винесення вироку) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про уточнення резолютивної частини вироку, а саме: просив восьмий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції : «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення в період з 09 серпня 2017 року до набранням вироком законної сили, із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, в зв`язку з чим суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розглянув заяву без їх участі.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Згідно пункту 14 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 379, 537 та 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Абзац восьмий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції : «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення в період з 09 серпня 2017 року до набранням вироком законної сили, із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1