провадження № 274/4856/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/656/19
І м е н е м У к р а ї н и
03.10.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 20 грудня 2012 року Апеляційним судом м. Києва за ст.ст. 152 ч. 1, 115 ч. 2 п. 9, 70 ч. 1 КК України на 14 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.02.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.07.07 до 25.01.08. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.06.16 невідбуту частину покарання замінено на 4 роки 7 місяців 8 днів обмеження волі, зараховано час слідування до виправного центру з 30.06.16.
Початок строку відбування покарання: 31.07.07 - для позбавлення волі; 02.08.16 - для обмеження волі; кінець строку: 03.01.21. Відбув 3/4 строку покарання 05.06.17.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)"з 03.08.19,звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про проведення судового розгляду без його участі.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 в цілому характеризується позитивно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 29 разів заохочувався адміністраціями установ. З 03.08.19 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування характеризується добре. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться добре, приймає участь в безоплатних роботах по благоустрою місць обмеження волі. Вину у скоєних злочинах визнає, зі слів, розкаюється. Має позов за вироком суду, але виконавчі листи до установи не надходили.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2012 рокуна 1 (один) рік 3 (три) місяці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1