Справа № 161/9197/19
Провадження № 1-кс/161/4691/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001459 від «25» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001459 від «25» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.04.2019 близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку двох велосипедів іноземного виробництва, чим спричинила своєму брату ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 5500 гривень.

Слідчим відділом Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області 25.04.2019 відомості по даному факту внесенні в ЄРДР за № 0001459, правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України.

19.05.2019 працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в ході огляду місця події, проведеного за адресою : м. Луцьк вул. Млинівська, 14, було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 велосипед марки «Medison» та велосипед марки «KETTLER», які ймовірно належать потерпілому ОСОБА_5 та які було викрадено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином в даному кримінальному провадженні необхідно провести товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості велосипеда марки «Medison» та велосипеда марки «KETTLER».

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001459 від «25» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту НДЕКЦ МВС України у Волинській області відділу товарознавчих, гемологічних досліджень та оціночної діяльності Волинського НДЕКЦ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість велосипеда марки «Medison», вилученого в ході проведення ОМП від 19.05.2019, за адресою: м. Луцьк, вул. Млинівська, 14, на момент його таємного викрадення, тобто станом на 23.04.2019?

- яка ринкова вартість велосипеда марки «KETTLER», вилученого в ході проведення ОМП від 19.05.2019, за адресою: м. Луцьк, вул. Млинівська, 14, на момент його таємного викрадення, тобто станом на 23.04.2019?

Для дослідження експерту надати: велосипед марки «Medison» та велосипед марки «KETTLER».

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Попередити експерта, який буде проводити дану товарознавчу експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), розголошення даних досудового розслідування (ст.387 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1