Справа № 456/2035/19
Провадження № 1-кс/456/896/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

29 травня 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001735 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 07:00 год. 10.12.2018 по 14:00 год. 15.12.2018 проникла в будинок у селі Загірне, Стрийського району, Львівської області, звідки таємно викрала кошти в сумі 1000, 00 доларів США, 3 тисячі грн., золоте кільце, брошку з бурштину та монети. Під час огляду місця події 17.12.2018 було вилучено циліндровий механізм вхідних дверей з ключем, поміщені в спецпакет Нац.поліції №3546044. З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.12.2018 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001735) /а.с. 3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.12.2018 під час огляду виявлено та вилучено 1 слід з поверхні швейної машини, 2 сліди з поверхні корпусу швейної машини, 2 сліди з поверхні дверей шафи в кімнаті № 3, циліндровий механізм замка вхідних дверей /а.с.5-6/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0001735 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001735 від 18.12.2018 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є сліди дії від сторонніх предметів на циліндровому механізмі замка?

- Чи є пошкодження циліндрового механізму замка?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи відкривався пристрій сторонніми предметами, відмичками, підробленими, підібраними ключами чи рідним (який надається на дослідження)?

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України для дослідження циліндровий механізм вхідних дверей з ключем, поміщений в спецпакет Нац.поліції №3546044.

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001735 від 18.12.2018 експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1