ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4708/19
Провадження № 1-кс/210/2728/19

"21" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обгрунтування заявленного клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
Відомості щодо вказаного правопорушення слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 10.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (старший групи), слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 (старша групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що до Криворіького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те що невідомі особи надали до ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблені документи, завдяки яким виписали її малолітнього сина та чоловіка з будинку розташованого на території АДРЕСА_2 , без її згоди.
14.08.2019 року слідчим було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що на теперішній час він мешкає разом із своєю дружиною ОСОБА_7 та їх малолітнім сином, якому на теперішній час 1,5 років ОСОБА_9 . Так, вказаний будинок знаходиться у його власності у частці 1/1. Цей будинок було ним побудовано та зареєстровано у 2012 або 2013 роках.
В лютому 2015 року ОСОБА_8 взяв грошові кошти у розмірі 26 000 доларів в борг у його знайомого на ім`я ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_1 ), на підставі чого між ними було укладено договір іпотеки, який вони завірили у приватного нотаріусу ОСОБА_11 . За умовами вказаного договору передбачався відсоток за отриману суму, який складав 26 000 доларів. Також за умовами вказаного договору, в якості залогу свідок вказав належний йому будинок, в якому він мешкає та прописаний разом із дружиною та малолітньою дитиною.
Грошові кошти ОСОБА_8 повинен був повернути ОСОБА_12 у 2017 році, але через важкий матеріальний стан він не мав змоги це зробити, також не має цієї можливості і зараз.
На початку липня 2019 року дружина свідка звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання довідки про місце реєстрації дитини для подальшої подачі у дитячий садок, де вона отримала усну відповідь, що їх малолітня дитина вже виписана з будинку. На наступний день, його дружина пішла на прийом до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , яка ще раз пояснила їй, що весь склад сім`ї ОСОБА_8 є виписаний із вказаної оселі на підставі того, що є новий власник їй будинку.
Також, для долучення до матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_8 надав копію договору іпотеки (з позики грошей) НВС 135067 укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , який було укладено приватним нотаріусом ОСОБА_11 .
Таким чином, для подальшого встановлення факту правопорушення, за яким здійснюється досудове слідство, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 , а саме до нотаріальної справи договору іпотеки (з позики грошей) № НВС 135067 укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 .
Крім того, згідно єдиного реєстру нотаріусів, нотаріальна контора приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Так, згідно з ч.6 ст. 14 ЗУ «Про нотаріат», приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.
З огляду на вищесказане, у слідства є підстави вважати, що нотаріальна справа договору іпотеки (з позики грошей) № НВС 135067 укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , володільцем якої є приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Також для проведення повного та всебічного досудового слідства виникла необхідність в отриманні копій вказаних документів, оскільки слідством планується провести ряд експертиз, серед яких має бути призначена почеркознавча-судова експертиза для встановлення факту дійсності підпису та власноручного написання відповідних заяв та договору іпотеки.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.
Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий будучи повідомленим про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Значення документів, вказаних в клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять важливу доказову базу про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Оскільки без дослідження певного ряду документів, в тому числі тих до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певної особи ознак кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 10 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 ,сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34, 36, 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, володільцем яких є приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 , робоче приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до договору іпотеки (з позики грошей) № НВС 135067, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 .
Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.09.2019 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1