Справа № 446/1368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000261 від 09.06.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
09 червня 2019 року близько 15 години, ОСОБА_4 , знаходячись на господарстві, яке розташоване по АДРЕСА_3 , під час конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно, скляною пляшкою, яка перебувала у його правій руці, наніс останньому один удар по тильній частині голови. Внасліок вищевказаного удару ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді одного синця та забійної рани на голові, що відносиься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав письмову заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї Статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути закрите відповідно до п.7 ч.1ст.284 КПК України.
Приймаючи рішення про закриття провадження по справі суд враховує те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та підтвердив це суду в судовому засіданні та належною заявою. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому роз`яснені. Жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.284,369,371,372,477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України прийняти.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1