Справа № 133/2735/18
В И Р О К
Іменем України
24.06.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000839 від 09.10.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, інваліда III групи, раніше судимого 14.02.2018 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

8 жовтня 2018 року, близько 19 год.00 хв., в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні прибудинкової споруди, яка знаходиться поряд з будинком за вказаною адресою, де разом з власником домоволодіння ОСОБА_5 розпивали алкогольні напої, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника майна ОСОБА_5 , який в цей час, залишивши майно, тимчасово відійшов до будинку, виконуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав зі столику в приміщенні мобільний телефон марки «Ramos М7» коричневого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 2583,0 грн., в чохлі коричневого кольору вартістю 150,0 грн. та встановленим стартовим пакетом оператора «Лайф-Селл» вартістю 20,0 грн., які переховав у власний одяг та після вчинення злочину розпорядився ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2753,0 (дві тисячі сімсот п`ятдесят три гривні 00 коп.) грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, підтвердив вищевказані обставини та пояснив, що в жовтні 2018 року вони разом з потерпілим розпивали спиртні напої, коли той відійшов, він побачив на столику мобільний телефон, у нього виник умисел на крадіжку. Впевнившись, що поряд нікого не має він взяв мобільний телефон і поклав в свій карман та пішов до додому. Вранці працівники поліціїї знайшли у нього телефон, який він вкрав у потерпілого. Він просить пробачення у потерпілого та щиро кається у вчиненому.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що є в матеріалах досудового кримінального провадження, характерезуючих особу обвинуваченого, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, обвинувачений пояснив, що йому зрозумілі положення ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно принципам ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.

Згідно принципам ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання, те, що він є інвалідом 3 групи, скоїв злочин в період іспитового строку, потерпілий не просить суворого покарання до обвинуваченого, а тому сукупність пом"якшуючих та обтяжуючих обставин, особа обвинуваченого дають суду можливість вважати, що він не може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства, а до нього необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі.

Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчинених злочинів, обставинам справи, але й особі обвинуваченого. Є обгрунтовною та буде відповідати цілям покарання.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
Враховуючи, що вказаний злочин ОСОБА_4 вчинив до повного відбуття покарання за попереднім вироком, то в даному випадку покарання йому необхідно призначити за сукупністю злочинів, на підставі ст. 71 КК України. До покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2018 (3 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки) і за сукупністю вироків з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки вісім місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , як на досудовому слідстві так і в ході судового розгляду, не обирався.

Речові докази залишити у користуванні та володінні потерпілого.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи по справі стягнути на користь держави з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374,376 КПК України

У Х В А Л ИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2018 (3 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки) і за сукупністю вироків з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки вісім місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
Міру запобіжного заходу до засудженого не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого для направлення його для відбуття покарання.
Речові докази мобільний телефон марки «Ramos М7» коричневого кольору, чохол до телефону коричневого кольору та стартовий пакет оператора Лайф-Селл, залишити у користуванні та володінні потерпілого ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи по справі в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом вірно: Суддя Секретар

24.06.2019