Справа № 438/1088/19
Провадження № 1-кп/442/411/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000163 від 09.04.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що документ підроблений у невстановлені органом досудового розслідування час, місці та особи придбав бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , у якому було зазначено інформаційні дані - «LAND ROVER» FREELANDER, загальний легковий, універсал-В, з номером шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , реєстраційний номер « НОМЕР_4 », 2000 року випуску, видане на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює їх виготовлення та не відповідає аналогічним документам які знаходяться в офіційному обігу на території України, виконаний за допомогою знакодрукуючого пристрою та комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення термопринтером термосублімаційним способом друку, та. знаючи і усвідомлюючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим, умисно використовував його з 25.02.2019 до 13:00 год. 09 квітня 2019 року, поки не пред`явив підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на дорозі на вул. Трускавецькій в м. Бориславі, Львівської області інспектору СРПП № 4 ПП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , після чого дане свідоцтво 09.04.2019 вилучене працівниками поліції в ході проведення огляду місця події.
09 вересня 2019 року між заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, також пояснив, що розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, вид та міру покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного та прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області та підозрюваним, в присутності захисника ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Частиною 1 статті 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу, яке згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Також з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а тому є можливість затвердження угоди про визнання винуватості між заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання у відповідності до положень ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, обставини, за яких він вчинений, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повне визнання вини у вчиненому злочині, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у суду наявні підстави вважати можливим затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої прокурором та обвинуваченим міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 09 вересня 2019 року між заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Звільнити з-під арешту накладеного ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду ОСОБА_8 від 14.05.2019 року, транспортний засіб марки «LAND ROVER» FREELANDER, загальний легковий, універсал-В, з номером шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , реєстраційний номер « НОМЕР_4 », 2000 року випуску.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , у якому було зазначено інформаційні дані - «LAND ROVER» FREELANDER, загальний легковий, універсал-В, з номером шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , реєстраційний номер « НОМЕР_4 », 2000 року випуску, видане на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ., - залишити при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 942,06 грн за проведення технічної експертизи документів.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1