ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6410/19
Номер провадження 11-кп/819/455/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2019 року якою задоволено клопотання про умовно-дострокове звільнення щодо: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

початок строк: 19.07.2016 року кінець строку: 19.07.2019 року.

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволено.

Застосовано до засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокове звільнення від відбування покарання 3 місяці 7 днів призначеного йому вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду незаконною, необґрунтованою у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Крім того зазначає, що ОСОБА_9 раніше неодноразово судимий, у тому числі за тяжкі і корисливі злочини. Також зазначає, що засуджений вже звільнявся судом з місць позбавлення волі умовно з обов`язковим залученням засудженого до праці, при цьому належних висновків для себе не зробив і вчиняв умисні злочини безпосередньо в період невідбутої частини покарання та в період непогашених та не знятих у встановленому законом порядку судимостей.

Просить ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2019 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_9 в умовно достроковому звільненні від подальшого відбування покарання.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, засудженого ОСОБА_9 , який просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_9 раніше судимий 06.03.1985 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст. ст. 117 ч.1, 141 ч. 1, 42 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 05.05.1986 року на підставі ст. 52-2 КК України на 2 роки і 6 місяців 23 дні;

13.01.1987 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст. ст. 17, 141 ч.3, 43 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 30.01.1992 року по закінченню строку відбування покарання;

14.03.1994 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст. ст. 140 ч.2, 196-1 ч.2, 42 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 30.01.1996 року по закінченню строку відбування покарання;

22.01.1997 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 142 ч.3, 117 ч.2, 118 ч.2, 42 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 19.07.2006 року по закінченню строку відбування покарання;

26.05.2011 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі. Звільнений 25.05.2012 року по закінченню строку відбування покарання.

Колегія суддів вважає, що суд задовольняючи клопотання про умовно-дострокове звільнення не в повній мірі врахував всі необхідні обставини та належним чином не мотивував своє рішення.

Так, відповідно до ст. 81 КК України, постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 "Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким", де при звільнені засудженого від відбуття покарання умовно-достроково, враховується відбуття передбаченого законом частини покарання, сумлінна поведінка засудженого та якщо він, сумлінним ставленням до праці, довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 засуджений за скоєння злочину, пов`язаного з крадіжкою, поєднаною з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або/що завдала значної шкоди потерпілому, крім того, раніше вже був судимий за вчинення аналогічних а також тяжких злочинів. Під час перебування в місцях позбавлення волі притягувався до дисциплінарної відповідальності 3 рази за порушення відбування покарання. Адміністрацією установи заохочувався 2 рази за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, раніше п`ять разів притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення у тому числі умисних, корисливих злочинів крім того, засуджений ОСОБА_9 раніше вже звільнявся судом з місць позбавлення воля умовно з обов`язковим залученням засудженого до праці, при цьому належних висновків для себе не зробив і вчиняв умисні злочини безпосередньо в період невідбутої частини покарання та в період непогашених та не знятих у встановленому законом порядку судимостей.
Засуджений ОСОБА_9 відбуває покарання в колонії з 19.07.2016 року, але зарекомендував себе з посередньої сторони, як особа з середнім рівнем безпеки для осіб, які відбували покарання на підставі Рішення регіональної комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі.
З наданої характеристики вбачається, що 19.01.2018 року засудженому ОСОБА_9 відмовлено в направленні до суду подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, що не стала на шлях виправлення; 19.07.2018 року йому відмовлено в направленні до суду подання про умовно-дострокове звільнення, як особі, яка не довела свого виправлення.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Тобто застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Таким чином, колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_9 на шлях виправлення не став, раніше був неодноразово засуджений та був звільнений судом з місць позбавлення воля умовно з обов`язковим залученням до праці, при цьому належних висновків для себе не зробив і вчиняв умисні злочини безпосередньо в період невідбутої частини покарання та в період непогашених та не знятих у встановленому законом порядку судимостей, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової ухвали, а апеляційна скарга прокурора задоволенню.
Керуючись ст. ст. 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Апеляційну скаргу прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2019 року задовольнити.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2019 року якою задоволено клопотання про умовно-дострокове звільнення щодо ОСОБА_9 - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про його умовно-дострокове звільнення від покарання.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2